การประท้วงของคนรุ่น Gen Z ในเอเชีย
ส่วนหนึ่งของการประท้วงของคนรุ่น Gen Z
จากบนลงล่างและจากซ้ายไปขวา: การลุกฮือในเดือนกรกฎาคม , การประท้วงในอินโดนีเซียปี 2025 , การประท้วงในอิหร่านปี 2025–2026 , การประท้วงของคนรุ่น Gen Z ในเนปาล , การ เดินขบวนเรียกร้องเงินล้านล้านเปโซ
วันที่	ปี 2020 – ปัจจุบัน
ที่ตั้ง	รายการ เอเชียตะวันออก มองโกเลีย เอเชียใต้ บังกลาเทศ มัลดีฟส์   เนปาล ศรีลังกา เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อินโดนีเซีย มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ ประเทศไทย ติมอร์-เลสเต เอเชียตะวันตก อิหร่าน
เกิดจาก	ลัทธิอำนาจนิยม การเซ็นเซอร์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ค่าครองชีพ การถดถอยของพรรคเดโมแครต ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ การฉ้อโกงการเลือกตั้ง การบริหารเศรษฐกิจที่ผิดพลาด การละเมิดสิทธิมนุษยชน ภาวะเงินเฟ้อ การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต ระบอบเผด็จการทหาร การอุปถัมภ์พวกพ้อง การต่อต้านอุดมการณ์ของรัฐบาล (ในบางประเทศและบางกลุ่มภายในประเทศ) การใช้ความรุนแรงของตำรวจ การทุจริตทางการเมือง การปราบปรามทางการเมือง ความยากจน การเหยียดเชื้อชาติ การกดขี่ทางศาสนา การเหยียดเพศ การว่างงาน
เป้าหมาย	การต่อต้านการทุจริต การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ เสรีภาพพลเมือง การปลดปล่อยอาณานิคม ประชาธิปไตย รัฐธรรมนูญนิยม เสรีภาพทางเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อมนิยม การจ้างงาน สตรีนิยม การเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม เสรีภาพ ความโปร่งใสของรัฐบาล สิทธิมนุษยชน การทำให้เป็นอิสลาม ความยุติธรรม เอกราชของชาติ ประเทศที่เป็นกลาง เสรีภาพทางการเมือง การปฏิรูป การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ลัทธิสาธารณรัฐนิยม การปฎิวัติ สิทธิ หลักนิติธรรม ฆราวาสนิยม
วิธีการ	การวางเพลิง การไม่เชื่อฟังทางพลเรือน การต่อต้านพลเรือน สงครามกลางเมือง การสาธิต การก่อกบฏ การเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ต การปล้นสะดม การเคลื่อนไหวผ่านสื่อ การก่อกบฏ การเคลื่อนไหวทางออนไลน์ ประท้วง กบฏ การจลาจล การนั่งประท้วง การประท้วงหยุดงาน การเคลื่อนไหวของนักศึกษา การก่อกวน การเคลื่อนไหวของเยาวชน
ผลลัพธ์	ดูสถานะการประท้วงของคนรุ่น Gen Z

นับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2020 การประท้วง และการลุกฮือต่อต้านรัฐบาลที่นำโดยกลุ่มคนรุ่น Z เป็นส่วนใหญ่ ได้แพร่กระจายไปทั่วเอเชียโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน เอเชีย ใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งหลายครั้งนำไปสู่การปฏิรูป ครั้งใหญ่ และการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง การประท้วงเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการทุจริตที่ แพร่หลาย การเล่นพรรค เล่นพวก ความไม่ เท่าเทียมทางเศรษฐกิจและ การ บริหารจัดการที่ผิดพลาดลัทธิเผด็จการและการถดถอยของประชาธิปไตย^{[ 1 ] [ 2 ]}การประท้วงในบังกลาเทศในปี 2024ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางว่าเป็นการปฏิวัติของกลุ่มคนรุ่น Z ที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกของโลก^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} ซึ่ง เป็น แรงบันดาลใจให้เกิดการประท้วงที่นำโดยกลุ่ม คนรุ่น Z ในประเทศอื่นๆ ในเอเชีย รวมถึงเนปาลอินโดนีเซียฟิลิปปินส์ติมอร์- เลสเตมัลดีฟส์อิหร่านและมองโกเลีย[ ^{7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] รัฐบาล}ถูกโค่นล้มในศรีลังกา บังกลาเทศ และเนปาล ขณะที่การประท้วงในอินโดนีเซียและติมอร์-เลสเตส่งผลให้มีการยกเลิกนโยบายที่ไม่เป็นที่นิยม^[ก]

คำว่า " ฤดูใบไม้ผลิแห่งเอเชีย " ถูกใช้เรียกเหตุการณ์เหล่านี้อย่างไม่เป็นทางการ โดยอ้างถึงความคล้ายคลึงกับฤดูใบไม้ผลิอาหรับแม้ว่าคำว่า "การลุกฮือของชาวเอเชีย" "การประท้วงของคนรุ่น Gen Z" และ "การปฏิวัติของคนรุ่น Gen Z" ก็เคยถูกนำมาใช้เช่นกัน Aditya Gowdara Shivamurthy ใช้คำว่า "ฤดูใบไม้ผลิแห่งเอเชียใต้" สำหรับการประท้วงในศรีลังกา บังกลาเทศ ไทย และเนปาล^{[ 19 ]}

ปัจจัยสำคัญที่รวมกลุ่มการประท้วงของคนรุ่น Z ในเอเชียจำนวนมากคือความยากลำบากทางเศรษฐกิจและโอกาสที่จำกัด ประชากรวัยหนุ่มสาวจำนวนมากในหลายประเทศเผชิญกับอัตราการว่างงานและการทำงานไม่เต็มเวลา ที่สูง ควบคู่ไปกับค่าครองชีพที่เพิ่มสูงขึ้น ซึ่งส่งผลให้เกิดความรู้สึกไม่มั่นคง นักวิชาการได้อธิบายสภาพเหล่านี้ว่าทำให้คนหนุ่มสาวตกอยู่ในสถานการณ์ที่ "ไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจ" ดิ้นรนเพื่อให้ได้งานที่มั่นคงหรือค่าจ้างที่เพียงพอ จากการศึกษา 6 ประเทศในปี 2024 โดยสถาบัน ISEAS–Yusof Ishakพบว่า "การว่างงานและภาวะเศรษฐกิจถดถอย" เป็นข้อกังวลที่เร่งด่วนที่สุดในหมู่ เยาวชน ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้โดย 89% ของผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความกังวล ตามมาด้วย "ช่องว่างทางเศรษฐกิจและสังคมที่กว้างขึ้น" ซึ่งมีผู้กล่าวถึงประมาณ 85% ^{[ 20 ]}ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ยั่งยืนซึ่งมักจะซ้ำเติมด้วยการทุจริต ได้เสริมสร้างการรับรู้ถึงความไม่ยุติธรรม นักวิเคราะห์สังเกตว่าการลุกฮือของเยาวชนในเอเชียใต้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้รับแรงผลักดันหลักมาจากความยากลำบากทางด้านวัตถุ โดยความยากจน เงินเฟ้อ และความต้องการพื้นฐานที่ไม่ได้รับการตอบสนองทำให้ความไม่พอใจของประชาชนทวีความรุนแรงขึ้นและส่งผลให้เกิดความไม่สงบทางสังคมในวงกว้าง^{[ 21 ]} การวิเคราะห์ ของมูลนิธิคาร์เนกีในปี 2025 ระบุในทำนองเดียวกันว่าช่องว่างความมั่งคั่งที่กว้างขึ้นและความกังวลเกี่ยวกับอนาคตทางเศรษฐกิจที่มืดมนเป็นปัจจัยที่กระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวของเยาวชนและเรียกร้องให้มีการบรรเทาจากความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งขึ้น^{[ 22 ]}ตัวอย่างเช่น ในศรีลังกา การเคลื่อนไหวประท้วงในปี 2022 เกิดขึ้นท่ามกลางความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงซึ่งมีลักษณะเด่นคือเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น การขาดแคลนเชื้อเพลิงและยาอย่างรุนแรง และไฟฟ้าดับเป็นเวลานานภายหลังวิกฤตเศรษฐกิจการล่มสลายของเศรษฐกิจของประเทศส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการดำรงชีวิตและก่อให้เกิดความยากลำบากในชีวิตประจำวันสำหรับประชากรส่วนใหญ่^{[ 23 ]}ผู้ประท้วงส่วนใหญ่อายุน้อยมองว่าวิกฤตการณ์นี้เป็นผลมาจากการบริหารจัดการเศรษฐกิจที่ผิดพลาดในระยะยาว และมีแรงจูงใจมาจากความกังวลพื้นฐานเกี่ยวกับการอยู่รอด สำหรับเยาวชนศรีลังกาส่วนใหญ่ การเมืองได้กลายเป็นการต่อสู้เพื่อความอยู่รอด ศักดิ์ศรี และสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็น^{[ 24 ]}

วิกฤตการว่างงานของเยาวชนที่ยืดเยื้อได้ทำให้ความไม่พอใจเหล่านี้รุนแรงขึ้น แม้ว่าเศรษฐกิจในบางประเทศจะฟื้นตัวหลังการระบาดของโควิด-19 แล้ว ก็ตาม แต่ตำแหน่งงานที่มั่นคงและมีค่าตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับคนหนุ่มสาวก็ยังคงมีจำกัด สมาชิกหลายคนของ Generation Z รายงานว่ารู้สึกถูกกีดกันจากผลประโยชน์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจ โดยมองว่าเป็น "ผลประโยชน์ทางประชากร" ที่สูญหายไป ในเอเชียใต้และบางส่วนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประชากรวัยหนุ่มสาวจำนวนมากไม่ได้สอดคล้องกับโอกาสในการจ้างงานที่เพียงพอ ส่งผลให้เกิดความไม่พอใจเพิ่มขึ้นเมื่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจล้มเหลวในการสร้างงาน หรือเมื่อคนหนุ่มสาวถูกจำกัดให้ทำงานนอกระบบ ไม่มั่นคง และได้รับค่าตอบแทนต่ำ^{[ 25 ]}รายงานเดือนสิงหาคม 2024 โดยองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) สังเกตว่า แม้ว่าอัตราการว่างงานโดยรวมจะดีขึ้นหลังจากการระบาดของ COVID-19 แต่ ความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจในหมู่เยาวชนของ เอเชียแปซิฟิกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง การสำรวจที่อ้างถึงในรายงานพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่แสดงความเครียดเกี่ยวกับการสูญเสียงาน ความมั่นคงของงาน และสภาพเศรษฐกิจโดยรวม แสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับโอกาสในอนาคตของพวกเขา^{[ 26 ]}ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจที่แพร่หลาย ประกอบกับค่าครองชีพที่สูงขึ้นสำหรับสิ่งจำเป็น เช่น เชื้อเพลิง อาหาร และที่อยู่อาศัย ได้ส่งผลให้ความไม่พอใจในหมู่ Generation Z เพิ่มขึ้น ในเนปาล ความโกรธของเยาวชนก่อตัวขึ้นรอบ ๆ ภาพที่แพร่หลายของบุตรชายรัฐมนตรีที่แสดงสินค้าหรูหราในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ ซึ่งถูกตีความอย่างกว้างขวางว่าเป็นสัญลักษณ์ของความไม่เท่าเทียมกันในประเทศที่มีผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัวต่ำกว่า 1,500 ดอลลาร์สหรัฐ และแรงงานประมาณสี่ในห้าส่วนทำงานในภาคที่ไม่เป็นทางการ^{[ 22 ]}

แรงกดดันทางเศรษฐกิจและสังคมส่งผลให้คนรุ่น Z จำนวนมากมองว่าตนเองไม่มีอนาคตที่มั่นคงภายใต้เงื่อนไขปัจจุบัน ในประเทศต่างๆ เช่นจีนอินเดียและทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เยาวชนรายงานว่าได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากที่อยู่อาศัยที่มีราคาแพงและการเข้าถึงงานที่มีคุณภาพอย่างจำกัด ซึ่งมักจะแตกต่างจากประสบการณ์ของคนรุ่นก่อนๆ สถาบันของรัฐมักถูกมองว่าไม่ตอบสนองต่อปัญหาการว่างงานของเยาวชนและไม่มีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาค่าครองชีพที่สูงขึ้น ซึ่งก่อให้เกิดความรู้สึกเยาะเย้ยถากถางและความไม่พอใจ^{[ 27 ]} การที่โอกาส ในการก้าวหน้าลดลงทำให้เยาวชนจำนวนมากรู้สึกผิดหวัง และสภาพการณ์เช่นนี้ได้สร้างพื้นฐานที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการเคลื่อนไหวประท้วง เมื่อการเข้าถึงการศึกษา การจ้างงานที่มั่นคง และโอกาสในการก้าวหน้าถูกมองว่าไม่สามารถเข้าถึงได้ คนรุ่น Z จึงแสดงความเต็มใจที่จะเข้าร่วมการประท้วงเพื่อแสดงความไม่พอใจและเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงมากขึ้น^{[ 28 ] [ 27 ]}

การประท้วงของคนรุ่น Z ในหลายประเทศในเอเชียมีลักษณะเป็นการลุกฮือต่อต้านการปกครองของชนชั้นสูงที่ฝังรากลึก สะท้อนถึงความไม่พอใจต่อการทุจริตการกำหนดโควตา การเล่นพรรคเล่นพวก และการครอบงำของกลุ่มผู้มีอำนาจมานานหลายทศวรรษ ทั่วเอเชียใต้ ผู้ประท้วงหนุ่มสาวจำนวนมากได้มุ่งเป้าไปที่สิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นราชวงศ์ทางการเมือง ที่มีอำนาจ และชนชั้นสูงที่ร่ำรวยและเสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งพวกเขาตำหนิว่าบ่อนทำลายประชาธิปไตยและโอกาสทางเศรษฐกิจ^{[ 30 ] [ 24 ]}

ในศรีลังกาการครอบงำทางการเมืองที่ยาวนานของตระกูลราชปักษา เป็นเป้าหมายหลักของการเคลื่อนไหวอารากาลาญาในปี 2022 ตลอดหลายปีที่ผ่านมา สมาชิกในครอบครัวดำรงตำแหน่งสำคัญในรัฐบาล พี่น้องสองคนสลับกันเป็นประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรี อีกคนหนึ่งดำรงตำแหน่งประธานรัฐสภา และญาติหลายคนดำรงตำแหน่งระดับสูง ทำให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องการเล่นพรรคเล่นพวกและการทุจริตอย่างแพร่หลาย ^{[ 31 ] [ 32 ]}การกระจุกตัวของอำนาจที่เกิดขึ้นนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางกับการบริหารนโยบายที่ผิดพลาดซึ่งส่งผลให้เศรษฐกิจของประเทศล่มสลาย^{[ 33 ] [ 34 ]}ดังนั้น การประท้วงอารากาลาญาจึงไม่ได้ถูกมองว่าเป็นเพียงการเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโกตาบายา ราชปักษาลาออกเท่านั้น แต่ยังเป็นการก่อกบฏในวงกว้างต่อการทุจริตเชิงระบบและการครอบงำของชนชั้นนำ^{[ 35 ]}โดยผู้เข้าร่วมเรียกร้องให้มีการ "เปลี่ยนแปลงระบบ" และยุติการเล่นพรรคเล่นพวกและการทุจริต^{[ 36 ] [ 37 ]}

เหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในบังกลาเทศระหว่างการเคลื่อนไหวที่นำโดยเยาวชนในปี 2024 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ "การปฏิวัติของนักศึกษาและประชาชน" เริ่มต้นจากการต่อต้านโควตาการจ้างงานของรัฐบาลที่สงวนตำแหน่งราชการ 30% ไว้สำหรับบางกลุ่ม รวมถึงลูกหลานของทหารผ่านศึกการประท้วงสะท้อนให้เห็นถึงความไม่พอใจในวงกว้างต่อสิ่งที่ผู้เข้าร่วมมองว่าเป็นการปกครองแบบอุปถัมภ์และกีดกัน ผู้ประท้วงประณามการทุจริตการเลือก ปฏิบัติ และสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นระบบการเมืองแบบเผด็จการและฉ้อฉล ที่เพิ่มมากขึ้น ข้อเรียกร้องของพวกเขาขยายออกไปนอกเหนือจากประเด็นโควตาไปสู่การเรียกร้องให้มีการคัดเลือกบุคลากรตามคุณสมบัติการเลือกตั้งที่เสรี และการยุติระบบชนชั้นนำทางการเมือง^{[ 24 ]}บนสื่อสังคมออนไลน์และบนท้องถนน นักเรียนชาวบังกลาเทศประณามระบบอุปถัมภ์ที่ฝังรากอยู่ในโควตาข้าราชการพลเรือนที่นำกลับมาใช้ใหม่ ซึ่งสงวนตำแหน่งงาน 30% ไว้สำหรับลูกหลานของนักต่อสู้เพื่อเอกราช โดยโต้แย้งว่าระบบนี้เอื้อประโยชน์แก่ ผู้ภักดีต่อ พรรคการเมืองที่ปกครอง อย่างไม่สมส่วน และกีดกันความสามารถท่ามกลางอัตราการว่างงานของเยาวชนที่สูง^{[ 38 ] [ 39 ]}

ในอินโดนีเซีย การประท้วงที่นำโดยนักศึกษาและเยาวชนในช่วงปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2568 มุ่งเน้นไปที่สิทธิพิเศษของสมาชิกสภานิติบัญญัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่าเบี้ยเลี้ยงที่อยู่อาศัยเดือนละ 50 ล้านรูเปียห์ ซึ่งมีรายงานว่าจ่ายให้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้ง 580 คนตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2567 ทำให้เกิดการปะทะกันนอกรัฐสภาในกรุงจาการ์ตาเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม และเน้นย้ำถึงความโกรธเคืองต่อสิทธิพิเศษของชนชั้นสูงท่ามกลางความตึงเครียดทางเศรษฐกิจและการว่างงานของเยาวชน^{[ 40 ]}พื้นฐานทางกฎหมายของเบี้ยเลี้ยงดังกล่าวได้ถูกกำหนดไว้ก่อนหน้านี้ในจดหมายของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งกลายเป็นประเด็นสำคัญในสื่อและคำอธิบายทางกฎหมาย ขณะที่ผู้ประท้วงเรียกร้องให้ยกเลิก^{[ 41 ]}เมื่อเกิดเหตุการณ์สังหารนายอัฟฟาน คูร์เนีย วัน ความไม่สงบที่เกิดขึ้นต่อเนื่องยาวนานหนึ่งสัปดาห์ และการปล้นบ้านของสมาชิกสภานิติบัญญัติผู้มั่งคั่ง ประธานาธิบดี ประโบโวได้ยกเลิกกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิพิเศษที่เป็นข้อถกเถียงและการจำกัดการเดินทางไปต่างประเทศภายใต้การดำเนินการที่ถูกมองว่าเป็นการตอบสนองต่อจำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นและความโกรธแค้นของประชาชน^{[ 42 ]}ในช่วงกลางเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 ในติมอร์-เลสเต นักศึกษามหาวิทยาลัยหลายพันคนรวมตัวกันประท้วงในดิลี เพื่อต่อต้านงบประมาณในการซื้อรถยนต์โตโยต้า ปราโด เอสยูวี จำนวน 65 คันสำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (รวมประมาณ 4.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ^{[ 43 ]}จากนั้นการประท้วงก็เปลี่ยนไปสู่ข้อเรียกร้องที่กว้างขึ้นในการยกเลิกเงินบำนาญตลอดชีพสำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (และเจ้าหน้าที่ระดับสูงบางคน) ^{[ 44 ]}ผู้ประท้วงเยาวชนชาวติมอร์-เลสเตกล่าวหาอย่างชัดเจนว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร "เห็นแก่ตัว" ด้วยสิทธิพิเศษที่ฟุ่มเฟือย (4.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับรถเอสยูวี 65 คันและเงินบำนาญตลอดชีพ) และเดินขบวนพร้อมป้ายผ้าเช่น "หยุดโจร/หยุดผู้ทุจริต" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสิทธิพิเศษของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรนั้นโลภและไม่ชอบด้วยกฎหมายในประเทศที่ยากจนที่สุดแห่งหนึ่งของภูมิภาค และปัญหาความเหลื่อมล้ำสูง ภาวะทุพโภชนาการ และการว่างงาน^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

ในเนปาล การประท้วงที่นำโดยเยาวชนเมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผู้ประท้วงอธิบายว่าเป็นชนชั้นนำทางการเมืองที่ฝังรากลึกและวัฒนธรรมการทุจริตและอภิสิทธิ์ที่แพร่หลาย ผู้ประท้วงวิพากษ์วิจารณ์สิทธิพิเศษและเบี้ยเลี้ยงของเจ้าหน้าที่ และประณามการเล่นพรรคเล่นพวก โดยกล่าวหาว่าตำแหน่งและผลประโยชน์ตกเป็นของเพื่อนและครอบครัวมากกว่าความสามารถ^{[ 48 ] [ 49 ]}ความโกรธแค้นของประชาชนทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากมีรายงานว่าลูกสาววัยรุ่นของเจ้าหน้าที่ระดับสูงถูกคนขับรถของรัฐบาลชนและทำให้เด็กนักเรียนหญิงได้รับบาดเจ็บ เหตุการณ์นี้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการรับรู้ว่า "ลูกหลานของชนชั้นนำทางการเมือง" กระทำการโดยไม่ต้องรับผิด^{[ 50 ] [ 51 ]}ในกาฐมาณฑุ นักเรียนถือหนังสือเรียนระหว่างการประท้วงเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความไร้ประโยชน์ของการศึกษาในระบบที่ถูกครอบงำโดยการเล่นพรรคเล่นพวก แสดงความไม่พอใจที่การทำงานหนักและความสามารถมักถูกบดบังด้วยเส้นสายทางการเมือง^{[ 52 ]}แนวคิดนี้กระตุ้นให้เกิดความรู้สึกที่กว้างขึ้นว่าระบบคุณธรรมถูกบั่นทอนโดยระบบอุปถัมภ์ ทำให้ความโกรธแค้นของคนรุ่นต่างๆ ทวีความรุนแรงขึ้น นักวิเคราะห์เชื่อมโยงความไม่สงบนี้กับการครอบงำของชนชั้นสูงมายาวนานและการพัฒนาที่ไม่ครอบคลุมเพียงพอ ในขณะที่ผู้ประท้วงรุ่น Gen-Z มองว่าการเคลื่อนไหวของพวกเขาเป็นการท้าทายการเมืองแบบ "ธุรกิจตามปกติ" ที่เอื้อประโยชน์ต่ออำนาจทางการเมืองและทรัพยากรเพื่อประโยชน์ของคนกลุ่มน้อยที่มีสิทธิพิเศษโดยแลกกับผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่^{[ 53 ] [ 54 ]}

แรงจูงใจสำคัญประการหนึ่งของการประท้วงของคนรุ่น Z คือความไม่พอใจต่อการทุจริต การเล่นพรรคเล่นพวก และการรับรู้ถึงการฝังรากลึกของชนชั้นนำทางการเมืองในเอเชีย คนหนุ่มสาวจำนวนมากมองว่ารัฐบาลของตนถูกครอบงำโดยชนชั้นนำที่ดำรงตำแหน่งมานาน ซึ่งรักษาอำนาจและความมั่งคั่งไว้ ในขณะที่ประชาชนทั่วไปต้องเผชิญกับความท้าทายทางเศรษฐกิจ^{[ 55 ] [ 56 ]}นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่าความไม่พอใจต่อการทุจริตนั้นเด่นชัดเป็นพิเศษในหมู่คนรุ่น Z ซึ่งให้ความสนใจกับเรื่องอื้อฉาวและการแสดงออกถึงความฟุ่มเฟือยของผู้นำทางการเมืองมากกว่า^{[ 20 ] [ 57 ]}สิ่งนี้มีส่วนทำให้เกิดสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์บางคนอธิบายว่าเป็นช่องว่างที่กว้างขึ้นระหว่างคนหนุ่มสาวกับสถาบันสาธารณะ เนื่องจากเยาวชนแสดงความไว้วางใจที่ลดลงในชนชั้นนำที่ถูกมองว่าให้ความสำคัญกับการแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวมากกว่าการบริการสาธารณะ^{[ 58 ] [ 28 ]}

การประท้วงของคนรุ่น Z ยังได้รับแรงผลักดันจากความเชื่อมั่นที่ลดลงในสถาบันของรัฐบาลและความไม่พอใจต่อความล้มเหลวในการปกครอง ความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาล ระบบราชการที่ไม่ตอบสนอง และการปราบปรามอย่างรุนแรงได้ส่งผลให้เยาวชนรับรู้ว่าระบบที่มีอยู่ไม่มีประสิทธิภาพหรือล้มเหลว การศึกษาต่างๆ ได้สังเกตเห็น "การขาดความเชื่อมั่นโดยรวม" ในหมู่เยาวชนในเอเชียเกี่ยวกับความสามารถของสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจในการแก้ไขปัญหาของพวกเขาอย่างทันท่วงทีหรือมีประสิทธิภาพ^{[ 59 ] [ 60 ]}ผู้นำมักถูกมองว่าล้มเหลวในการให้บริการสาธารณะ การจ้างงาน หรือความยุติธรรมอย่างเพียงพอ ยกเว้นกลุ่มที่มีเส้นสายดี การตอบสนองของรัฐบาลต่อการคัดค้านอย่างสันติผ่านการปราบปรามหรือความรุนแรงได้กัดกร่อนความชอบธรรมมากยิ่งขึ้น^{[ 61 ]}การลุกฮือในเอเชียใต้เมื่อเร็วๆ นี้ได้สรุปว่าการปราบปรามอย่างรุนแรงของรัฐเป็น "การคำนวณผิดพลาดที่ร้ายแรง" ซึ่งทำให้การเคลื่อนไหวของเยาวชนทวีความรุนแรงขึ้น ตัวอย่างเช่น การประท้วงในศรีลังกาในปี 2022 และบังกลาเทศในปี 2024 ทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากที่การตอบสนองของทางการถูกมองว่าเป็นการทำลายสัญญาทางสังคมและบั่นทอนความไว้วางใจที่เหลืออยู่^{[ 62 ] [ 63 ] [ 60 ]}ในบางส่วนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การปกครองแบบเผด็จการหรือกึ่งเผด็จการได้กระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวที่นำโดยเยาวชนเรียกร้องประชาธิปไตยและเสรีภาพพลเมือง ผู้สังเกตการณ์ตั้งข้อสังเกตว่า ในขณะที่คนรุ่นก่อนอาจยอมรับข้อจำกัดเกี่ยวกับเสรีภาพทางการเมืองได้ แต่คนหนุ่มสาวจำนวนมากในปัจจุบันปฏิเสธระบบเผด็จการและระบบสืบทอดอำนาจที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการคุกคามสิทธิของพวกเขา^{[ 64 ]}การสำรวจของ Kadence International ระบุว่า เยาวชนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้น้อยกว่าครึ่ง (49%) ไว้วางใจรัฐบาลของตน โดยระดับความไว้วางใจต่ำกว่ามากในบางประเทศ (เช่น ในมาเลเซีย มีเพียงประมาณ 42% ) ^{[ 65 ]}ในขณะที่ เอกสาร ของสถาบัน ISEAS–Yusof Ishakแสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวของเยาวชนอย่างต่อเนื่องทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ และช่องว่างระหว่างประเทศที่ชัดเจนในเรื่องความพึงพอใจต่อระบบการเมือง โดยอินโดนีเซีย 71.5% และฟิลิปปินส์ 61.4% เป็นประเทศที่ไม่พึงพอใจต่อรัฐบาลมากที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งเชื่อมโยงการมองโลกในแง่ดี/ความไว้วางใจกับประเด็นต่างๆ เช่น ความโปร่งใสและการทุจริตโดยตรง^{[ 20 ]}นักวิชาการได้อธิบายการเคลื่อนไหวเหล่านี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของคนรุ่นต่างๆ ในวงกว้าง โดยนักเคลื่อนไหวเยาวชนต่อต้านบรรทัดฐานของชนชั้นปกครองและเผด็จการอย่างชัดเจนทั่วทั้งภูมิภาค^{[ 28 ]}

ในหลายประเทศ คนรุ่น Z ได้แสดงความคิดเห็นว่าผู้นำทางการเมืองถูกครอบงำโดย ชนชั้นนำ ผู้สูงอายุซึ่งถูกมองว่าขาดการเชื่อมโยงกับคนรุ่นใหม่ สถาบันสาธารณะมักถูกมองว่าเป็น "ป้อมปราการของผู้มีอิทธิพลภายใน" ที่มุ่งเน้นการรักษาอำนาจมากกว่าการแก้ไขปัญหาของเยาวชน^{[ 66 ] [ 67 ]}สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดสิ่งที่นักวิเคราะห์อธิบายว่าเป็นวิกฤตความเชื่อมั่น โดยคนหนุ่มสาวชาวเอเชียจำนวนมากมองว่ารัฐบาลของตนขาดความโปร่งใสและความรับผิดชอบ ตามรายงานของโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวของเยาวชนเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการกัดเซาะความเชื่อมั่นนี้ โดยคนหนุ่มสาวเรียกร้องบทบาทที่มากขึ้นในการกำหนดการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่ออนาคตของพวกเขา UNDP ยังสังเกตอีกว่าความล้มเหลวของรัฐบาลในการนำมุมมองของเยาวชนมาพิจารณาหรือตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของพวกเขาทำให้ความน่าเชื่อถือของสถาบันลดลง^{[ 68 ]}ในบริบทที่การปกครองถูกมองว่าไม่มีประสิทธิภาพหรือไม่ยุติธรรม และช่องทางอย่างเป็นทางการสำหรับการแก้ไขดูเหมือนจะเข้าถึงไม่ได้ การประท้วงได้กลายเป็นวิธีการสำคัญสำหรับคนรุ่น Z ในการเรียกร้องความรับผิดชอบและการปฏิรูป^{[ 68 ] [ 67 ]}

อารากาลายา ( สิงหล : අරගලය , แปลตรงตัวว่า ' การต่อสู้' ) คือชุดของการประท้วงครั้งใหญ่ที่เริ่มต้นในเดือนมีนาคม 2022 ต่อต้านรัฐบาลศรีลังการัฐบาลถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเกี่ยวกับการบริหารจัดการเศรษฐกิจของศรีลังกาที่ ผิดพลาด ซึ่งนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจในเวลาต่อมารวมถึงภาวะเงินเฟ้อรุนแรง ไฟฟ้าดับทุกวัน และการขาดแคลนเชื้อเพลิง ก๊าซหุงต้ม และสินค้าจำเป็นอื่นๆ ข้อเรียกร้องหลักของผู้ประท้วงคือการลาออกของประธานาธิบดีโกตาบายา ราชปักษาและเจ้าหน้าที่สำคัญจากตระกูลราชปักษาแม้จะมีพรรคฝ่ายค้านหลายพรรคเข้าร่วม แต่ผู้ประท้วงส่วนใหญ่ถือว่าตนเองไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองโดยหลายคนแสดงความไม่พอใจต่อฝ่ายค้านในรัฐสภา^{[ 69 ]}ผู้ประท้วงตะโกนคำขวัญต่างๆ เช่น "กลับบ้านไปซะ โกตา", "กลับบ้านไปซะ ราชปักษา", ^{[ 70 ] [ 71 ]}และ "อารากาลายาตาจายา เววา " ("ชัยชนะเป็นของการต่อสู้") ^{[ 72 ]}การประท้วงส่วนใหญ่จัดโดยประชาชนทั่วไป^{[ 73 ] [ 74 ]}โดยเยาวชนมีบทบาทสำคัญโดยจัดการประท้วงที่Galle Face Green ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}

รัฐบาลตอบโต้การประท้วงด้วยวิธีการเผด็จการ เช่น การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินการอนุญาตให้กองทัพจับกุมพลเรือน การประกาศเคอร์ฟิวและการจำกัดการเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์ รัฐบาลละเมิดกฎหมายและรัฐธรรมนูญของศรีลังกาโดยพยายามปราบปรามการประท้วง^{[ 16 ] [ 79 ] [ 80 ]}ชาวศรีลังกาพลัดถิ่นก็เริ่มประท้วงต่อต้านการปราบปรามสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานในประเทศเช่น กัน ^{[ 81 ] [ 82 ]}ในเดือนเมษายน การห้ามใช้สื่อสังคมออนไลน์ของรัฐบาลถูกมองว่าส่งผลเสียต่อรัฐบาลเองแฮชแท็กเช่น #GoHomeGota ซึ่งเชื่อกันว่าคิดค้นโดยนักกิจกรรมชื่อ Pathum Kerner ในเดือนธันวาคม 2021 เริ่มเป็นที่นิยมในทวิตเตอร์ทั่วโลก รัฐบาลยกเลิกการห้ามในวันนั้น คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งศรีลังกาประณามการกระทำของรัฐบาลและเรียกเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบในการปิดกั้นและละเมิดผู้ประท้วงมาสอบสวน^{[ 83 ] [ 84 ]}

เมื่อวันที่ 3 เมษายน สมาชิก คณะรัฐมนตรีชุดที่สองของโกตาบายา ราชปักษา ทั้ง 26 คนได้ลาออก ยกเว้นนายกรัฐมนตรีมาฮินดา ราชปักษานักวิจารณ์กล่าวว่าการลาออกนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย เนื่องจากไม่ได้ปฏิบัติตามระเบียบรัฐธรรมนูญ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]}และรัฐมนตรีหลายคนที่ "ลาออก" ได้รับการแต่งตั้งกลับเข้ารับตำแหน่งในกระทรวงต่างๆ ในวันถัดมา^{[ 88 ]}จอห์นสตัน เฟอร์นันโดหัวหน้าวิปของรัฐบาลยืนยันว่าประธานาธิบดีโกตาบายา ราชปักษาจะไม่ลาออกไม่ว่าในกรณีใดๆ^{[ 89 ]}อย่างไรก็ตาม การประท้วงนำไปสู่การปลดเจ้าหน้าที่และรัฐมนตรี รวมถึงสมาชิกในครอบครัวราชปักษาและผู้ใกล้ชิด และนำไปสู่การแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ที่มีคุณสมบัติและประสบการณ์มากกว่า รวมถึงการจัดตั้งกลุ่มที่ปรึกษาด้านการมีส่วนร่วมพหุภาคีและความยั่งยืนของหนี้สิน^{[ 90 ]}

เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2565 ผู้ประท้วงเข้ายึดทำเนียบประธานาธิบดีในโคลัมโบทำให้ราชปักษาต้องหลบหนี และนายกรัฐมนตรีรานิล วิกรมสิงเหประกาศความเต็มใจที่จะลาออก^{[ 91 ]}ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 20 กรกฎาคม รัฐสภา ได้เลือกวิกรม สิงเหเป็นประธานาธิบดี^{[ 92 ]}ภายในเดือนพฤศจิกายน 2565 การประท้วงส่วนใหญ่สงบลงเนื่องจากสภาพเศรษฐกิจดีขึ้น แม้ว่าการประท้วงส่วนใหญ่จะยุติลงแล้ว แต่ก็มีการระบุว่าการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่อาจต้องใช้เวลาจนถึงปี 2569 ^{[ 93 ] [ 94 ]}

การลุกฮือเดือนกรกฎาคม^{[ b ]}หรือที่รู้จักกันในชื่อ การลุกฮือครั้งใหญ่ในเดือนกรกฎาคม^{[ c ]}การปฏิวัติ Gen Z ^{[ 95 ] [ 96 ]}หรือการลุกฮือของนักศึกษาและประชาชน^{[ d ]}เป็นการลุกฮือครั้งใหญ่ในบังกลาเทศในปี 2024 ^{[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}เริ่มต้นจากการเคลื่อนไหวเพื่อปฏิรูปโควตาในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2024 นำโดยนักศึกษาต่อต้านการเลือกปฏิบัติหลังจากที่ศาลฎีกาบังกลาเทศประกาศให้หนังสือเวียนของรัฐบาลปี 2018 เกี่ยวกับโควตางานในภาครัฐเป็นโมฆะ การลุกฮือครั้งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับวันครบรอบปีแรกของการลาออกของเชค ฮาซีนาในวันที่ 5 สิงหาคม 2025 และได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญด้วยการประกาศปฏิญญาเดือนกรกฎาคมและได้รับการอธิบายว่าเป็นการปฏิวัติ Gen Z ครั้งแรกของโลก^{[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]}

การเคลื่อนไหวทวีความรุนแรงขึ้นเป็นการลุกฮือครั้งใหญ่หลังจากที่รัฐบาลได้สังหารหมู่ผู้ประท้วง ซึ่งรู้จักกันในชื่อการสังหารหมู่เดือนกรกฎาคมในช่วงปลายเดือนกรกฎาคม^{[ 105 ]}แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลตำหนิรัฐบาลของฮาซินาว่า "การตอบโต้ที่รุนแรง" เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตของ "นักศึกษา นักข่าว และผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์" และเรียกร้องให้ "รัฐบาลบังกลาเทศภายใต้การนำของฮาซินายุติการปราบปรามนี้โดยด่วน" ^{[ 106 ]}ฮิวแมนไรท์วอทช์ยังเรียกร้องให้รัฐบาลต่างประเทศกดดันฮาซินาให้ "ยุติการใช้กำลังเกินกว่าเหตุต่อผู้ประท้วงและให้ทหารรับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน" ^{[ 107 ]}รองผู้อำนวยการฝ่ายเอเชียของ HRW ยังเน้นย้ำถึง "การละเมิดโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยอย่างไม่จำกัดต่อทุกคนที่ต่อต้านรัฐบาลเชค ฮาซินา" ^{[ 107 ]}

ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม การเคลื่อนไหวได้พัฒนาไปสู่การเคลื่อนไหวไม่ให้ความร่วมมือ ซึ่งในที่สุดนำไปสู่การขับไล่ เชค ฮาสินานายกรัฐมนตรีในขณะนั้นซึ่งหนีไปยังอินเดีย การขับไล่ฮาสินาทำให้เกิดวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญนำไปสู่การจัดตั้งรัฐบาลชั่วคราวที่นำโดยมูฮัมหมัด ยูนุส นักเศรษฐศาสตร์ ในฐานะหัวหน้าคณะที่ปรึกษา

การเคลื่อนไหวปฏิรูปโควตาในบังกลาเทศปี 2024 เป็นการประท้วงต่อต้านรัฐบาล^{[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}และเรียกร้องประชาธิปไตย^{[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]}ในบังกลาเทศซึ่งนำโดยนักศึกษามหาวิทยาลัย เป็นหลัก ในตอนแรก การเคลื่อนไหวนี้มุ่งเน้นไปที่การปรับโครงสร้าง ระบบโควตาสำหรับการรับสมัครงานราชการ แต่ต่อมาได้ขยายวงกว้างออกไปเพื่อต่อต้านสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นรัฐบาลเผด็จการ เมื่อกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลได้สังหารหมู่ผู้ประท้วงและพลเรือนในเดือนกรกฎาคม ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักศึกษา^{[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}การเคลื่อนไหวนี้เริ่มต้นจากการเคลื่อนไหวของนักศึกษา และต่อมาได้ทวีความรุนแรงขึ้นเป็นการลุกฮือของประชาชนอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งรู้จักกันในชื่อการ ลุกฮือเดือนกรกฎาคม

การประท้วงเริ่มต้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 เพื่อตอบโต้การที่ศาลฎีกาของบังกลาเทศคืนโควตา 30% ให้แก่ลูกหลานของนักต่อสู้เพื่ออิสรภาพซึ่งเป็นการกลับคำตัดสินของรัฐบาลที่ทำขึ้นเพื่อตอบโต้การเคลื่อนไหวปฏิรูปโควตาของบังกลาเทศในปี พ.ศ. 2561นักศึกษาเริ่มรู้สึกว่าพวกเขามีโอกาสที่จำกัดตามคุณสมบัติ การประท้วงแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปทั่วประเทศเนื่องจากการตอบโต้ที่รุนแรงของรัฐบาล รวมถึงความไม่พอใจของประชาชนที่เพิ่มขึ้นต่อรัฐบาลที่กดขี่ สถานการณ์ยิ่งซับซ้อนขึ้นด้วยปัญหาอื่นๆ ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง เช่น ความไม่สามารถของรัฐบาลในการจัดการกับภาวะเศรษฐกิจ ตกต่ำ ที่ยืดเยื้อ รายงานเกี่ยวกับการทุจริตและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างแพร่หลาย และการขาดช่องทางประชาธิปไตยในการริเริ่มการเปลี่ยนแปลง^{[ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}

รัฐบาลพยายามปราบปรามการประท้วงโดยการปิดสถาบันการศึกษาทั้งหมด พวกเขาได้ส่งกลุ่มนักศึกษาของตนเองคือChhatra Leagueพร้อมกับกลุ่มอื่นๆ ของ พรรค Awami Leagueกลุ่มเหล่านี้หันมาใช้อาวุธปืนและอาวุธมีคมต่อผู้ประท้วง^{[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]}จากนั้นรัฐบาลได้ส่งตำรวจ RAB BGBและกองกำลังติดอาวุธอื่นๆประกาศเคอร์ฟิว ทั่วประเทศแบบ ยิงทันทีที่พบเห็น^{[ 17 ] [ 127 ] [ 128 ]}ท่ามกลางการปิดระบบอินเทอร์เน็ตและการเชื่อมต่อมือถือทั่วประเทศที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนตามคำสั่งของรัฐบาล ซึ่งทำให้บังกลาเทศถูกตัดขาดจากโลกภายนอกอย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 129 ] [ 130 ]}ต่อมา รัฐบาลยังได้ปิดกั้นสื่อสังคมออนไลน์ในบังกลาเทศ กองกำลังของรัฐบาลได้ปิดล้อมบางส่วนของเมืองหลวงธากาและทำการบุกค้นแบบสุ่ม โดยจับกุมผู้ที่ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการประท้วง ทำให้เกิดความหวาดกลัวในหมู่ประชาชนในเมือง^{[ 131 ]} ณ วันที่ 2 สิงหาคม มีผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยัน 215 ราย บาดเจ็บมากกว่า 20,000 ราย^{[ 132 ] [ 133 ]}และถูกจับกุมมากกว่า 11,000 ราย^{[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]}จำนวนผู้เสียชีวิตอย่างไม่เป็นทางการอยู่ระหว่าง 300 ถึง 500 ราย^{[ 138 ]}องค์การยูนิเซฟรายงานว่ามีเด็กอย่างน้อย 32 คนเสียชีวิตระหว่างการประท้วงในเดือนกรกฎาคม และมีผู้บาดเจ็บและถูกควบคุมตัวอีกจำนวนมาก^{[ 139 ] [ 140 ]}การกำหนดจำนวนผู้เสียชีวิตที่แน่นอนเป็นเรื่องยาก เนื่องจากมีรายงานว่ารัฐบาลจำกัดไม่ให้โรงพยาบาลแบ่งปันข้อมูลกับสื่อโดยไม่ได้รับอนุญาตจากตำรวจ ภาพจากกล้องวงจรปิดของโรงพยาบาลถูกยึด และบุคคลจำนวนมากที่ได้รับบาดเจ็บจากกระสุนปืนถูกฝังโดยไม่มีการระบุตัวตน^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}

รัฐบาล พรรคอวามีลีกนำโดยนายกรัฐมนตรีเชค ฮาซีนาได้เสนอแนะว่าฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองได้ฉวยโอกาสจากการประท้วง^{[ 144 ] [ 145 ]}แม้จะมีข้อจำกัดเรื่องเคอร์ฟิว การเคลื่อนไหวยังคงดำเนินต่อไปโดยขยายข้อเรียกร้องให้รวมถึงการรับผิดชอบต่อความรุนแรง การห้ามปีกนักศึกษาของรัฐบาลChhatra Leagueและการลาออกของเจ้าหน้าที่รัฐบาลบางคน^{[ 146 ]}รวมถึงการลาออกของนายกรัฐมนตรีฮาซีนา^{[ 147 ]}การที่รัฐบาลใช้ความรุนแรงอย่างแพร่หลายต่อประชาชนทั่วไป ทำให้การประท้วงของนักศึกษากลายเป็นการลุกฮือของประชาชนที่รู้จักกันในชื่อ ขบวนการไม่ให้ ความร่วมมือ^{[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}

ขบวนการไม่ให้ความร่วมมือ^{[ e ]}หรือที่รู้จักกันในชื่อขบวนการหนึ่งจุด^{[ f ]}เป็น ขบวนการ เรียกร้อง ประชาธิปไตยเพื่อขายทรัพย์สินของรัฐ และการลุกฮือครั้งใหญ่ต่อต้านรัฐบาลบังกลาเทศที่นำโดย พรรค อวามีลีกซึ่งเริ่มต้นขึ้นภายในกรอบของขบวนการปฏิรูปโควตาบังกลาเทศปี 2024ข้อเรียกร้องเพียงข้อเดียวของขบวนการนี้คือการลาออกของนายกรัฐมนตรีเชค ฮาซีนาและคณะรัฐมนตรีของเธอ^{[ 152 ] [ 153 ]}นับเป็นขั้นตอนสุดท้ายของขบวนการที่กว้างขึ้นซึ่งรู้จักกันในชื่อการปฏิวัติเดือนกรกฎาคมแม้ว่าในตอนแรกขบวนการจะจำกัดอยู่เพียงเป้าหมายในการปฏิรูปโควตาในงานราชการแต่ก็ขยายตัวกลายเป็นการลุกฮือต่อต้านรัฐบาลครั้งใหญ่หลังจากมีการสังหารหมู่พลเรือน การเคลื่อนไหวนี้ยังได้รับแรงหนุนจากปัญหาทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการบริหารจัดการเศรษฐกิจของประเทศที่ผิดพลาดของรัฐบาล การทุจริตอย่างแพร่หลายของเจ้าหน้าที่รัฐ การละเมิดสิทธิมนุษยชน ข้อกล่าวหาว่าเชค ฮาซีนา บ่อนทำลายอธิปไตยของประเทศ และการเพิ่มขึ้นของลัทธิเผด็จการและการถดถอยทางประชาธิปไตย^{[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]}

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2567 ผู้ประสานงานของกลุ่มนักศึกษาต่อต้านการเลือกปฏิบัติได้ประกาศข้อเรียกร้องเพียงข้อเดียวคือการลาออกของนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรี และเรียกร้องให้มีการ "ไม่ให้ความร่วมมืออย่างครอบคลุม" ^{[ 153 ] [ 157 ]}ในวันถัดมา เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรง ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 97 คน รวมถึงนักศึกษาด้วย ผู้ประสานงานเรียกร้องให้มีการเดินขบวน ครั้งใหญ่ ไปยังกรุงธากาเพื่อบีบให้ฮาซีนาพ้นจากอำนาจในวันที่ 5 สิงหาคม ในวันนั้น ฝูงชนผู้ประท้วงจำนวนมากได้เดินขบวนผ่านเมืองหลวง^{[ 158 ]}เวลาประมาณ 15.00 น. ( UTC+6 ) เชค ฮาซีนา ได้ลาออกและหลบหนีไปยังอินเดียซึ่งเป็นพันธมิตรที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาลของเธอ^{[ 159 ]}เกิดการเฉลิมฉลองและความรุนแรงอย่างกว้างขวางหลังจากการปลดเธอออกจากตำแหน่ง ในขณะที่กองทัพและประธานาธิบดีโมฮัมหมัด ชาฮาบุดดินประกาศจัดตั้งรัฐบาลชั่วคราวที่นำโดยนักเศรษฐศาสตร์และผู้ได้รับรางวัลโน เบล มูฮัมหมัด ยูนุส^{[ 160 ]}ในขณะเดียวกันสื่อของอินเดียก็มีส่วนร่วมในแคมเปญเผยแพร่ข้อมูลเท็จอย่างกว้างขวางเพื่อมุ่งเป้าไปที่การทำให้บังกลาเทศไม่มั่นคง หลังจากการลาออกและการเดินทางไปอินเดียของฮาซินา^{[ 161 ] [ 162 ]}

สื่ออินโดนีเซียถือว่าการประท้วงในปี 2025 เป็นส่วนหนึ่งของ "ฤดูใบไม้ผลิแห่งเอเชีย" ที่ใหญ่กว่า ซึ่งนำโดยเยาวชน (โดยเฉพาะจากคนรุ่น Z) ^{[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]}และขบวนการนักศึกษา^{[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]}ผู้ประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยและเยาวชนชาวอินโดนีเซียมักชี้ให้เห็นถึงต้นกำเนิดของคลื่นการประท้วงไปที่การชุมนุมปาติในปี 2025ว่าเป็น "จุดเริ่มต้นของการปฏิวัติ" ^{[ 169 ] [ 170 ] [ 171 ]}และเป็นแรงผลักดันที่สำคัญที่นำไปสู่การประท้วงในเดือนสิงหาคม 2025 ในขณะที่การใช้ธงโจรสลัดหมวกฟางในการประท้วงครั้งใหญ่ปรากฏขึ้นครั้งแรกในช่วงเวลาของการชุมนุม^{[ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]}

เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2568 การประท้วงมีเหตุผลคล้ายคลึงกันคือ การขึ้น ภาษีที่ดิน และอาคารในเขตชนบทและเมือง (Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan หรือ PBB-P2) สูงถึง 250% ซึ่งเป็นการขึ้นภาษีครั้งแรกในรอบ 14 ปี^{[ 175 ]}เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นโต้แย้งว่านี่เป็นเพดานสูงสุด และทรัพย์สินหลายแห่งจะเห็นการขึ้นภาษีในอัตราที่น้อยกว่า (บางแห่งขึ้นเพียง 50%) อย่างไรก็ตาม ชาวบ้านเกรงว่าการขึ้นภาษีอย่างรวดเร็วจะสร้างภาระให้กับชุมชน และประท้วงว่านโยบายนี้ถูกตัดสินใจโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างเพียงพอ^{[ 176 ]}ต่อมาเสียงประท้วงของประชาชนก็ปะทุขึ้นเมื่อเจ้าผู้ครองนครปาติท้าทายผู้เห็นต่างให้ประท้วง ซึ่งถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นการยั่วยุและไร้ความรู้สึก เป็นการตอกย้ำภาพลักษณ์ของผู้นำที่หยิ่งยโสท่ามกลางแรงกดดันจากการขึ้นภาษี^{[ 175 ] [ 177 ] [ 178 ]}แม้ว่าส่วนใหญ่จะเป็นการประท้วงของเกษตรกรหลายกลุ่ม แต่สื่อสังคมออนไลน์ที่เยาวชนสนับสนุนได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากทั้งในท้องถิ่นและจากชาวเน็ตทั่วประเทศอินโดนีเซีย การประท้วงส่วนใหญ่นำโดยเยาวชนที่จัดและนำการประท้วง โดยใช้ชื่อเล่น จาก One Piece ^{[ 179 ] [ 180 ]}นักสังเกตการณ์ทางการเมืองและนักวิชาการชาวอินโดนีเซียตั้งข้อสังเกตตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันต่อนโยบายการคลังที่ไม่เป็นที่นิยมและพฤติกรรมของนักการเมืองอาจแพร่กระจายไปไกลกว่าภูมิภาค^{[ 181 ]}

สองสัปดาห์หลังจากการประท้วงที่ปาติ ในวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2568 การประท้วงเริ่มขึ้นในอินโดนีเซียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความไม่สงบในสังคมที่ใหญ่กว่าที่เริ่มต้นในช่วงต้นปี พ.ศ. 2568 อันเนื่องมาจากความไม่พอใจทางเศรษฐกิจและการเสนอเพิ่มเงินอุดหนุนค่าที่อยู่อาศัยสำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ผู้ประท้วงเรียกร้องให้สภาผู้แทนราษฎรยกเลิกโครงการเงินอุดหนุนและลงโทษสมาชิกสภาที่กล่าวถ้อยแถลงที่ไม่เหมาะสม รวมถึงให้ผ่านร่างพระราชบัญญัติยึดทรัพย์สินสำหรับสมาชิกสภาที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริต^{[ 182 ]}การประท้วงปะทุขึ้นเนื่องจากข้อเสนอ เงินช่วยเหลือค่าที่อยู่อาศัยรายเดือน 50 ล้านรู  เปียห์ ( 3,057 ดอลลาร์สหรัฐ ) สำหรับสมาชิกสภา ซึ่งสูงกว่าค่าแรงขั้นต่ำของจาการ์ตาถึงสิบเท่า ซึ่งเป็นหนึ่งในค่าแรงขั้นต่ำที่สูงที่สุดในอินโดนีเซีย เมื่อรวมกับเงินช่วยเหลือค่าอาหารและค่าเดินทางที่มีอยู่แล้ว เงินช่วยเหลือนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ประชาชนท่ามกลางค่าอาหารและค่าการศึกษาที่เพิ่มสูงขึ้น การเลิกจ้างจำนวนมาก และภาษีทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการตัดงบประมาณจากส่วนกลาง^{[ 183 ] [ 184 ]}ผู้ประท้วงที่นำโดยนักศึกษาได้ขยายข้อเรียกร้องของพวกเขาให้รวมถึงการปฏิรูปตำรวจแห่งชาติอินโดนีเซีย ทั้งหมด และการลาออกของหัวหน้าตำรวจลิสเตีย ซิกิต ปราโบโว [ ^{185 ] การ}ประท้วงซึ่งส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่รอบเมืองหลวงจาการ์ตา [ ^{186 ] [ 187 ] [ 188 ]}ทวีความรุนแรงขึ้นและแพร่กระจายไปทั่วประเทศหลังจากการสังหารอัฟฟาน กูร์เนีย วัน คนขับ รถจักรยานยนต์รับจ้าง^ที่ ถูกรถยุทธวิธีของหน่วย บริโมบชนเสียชีวิตเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม ระหว่างการปราบปรามการประท้วงอย่างรุนแรงในวงกว้าง^{[ 186 ]}ในหลายเมือง เช่นมากัสซาร์และสุราบายาอาคารรัฐบาลหลายแห่งถูกเผา^{[ 189 ] [ 190 ]}บ้านที่เกี่ยวข้องหรือเป็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรก็ถูกปล้นและขโมยเช่นกัน^{[ 191 ]}

รายงานของ บีบีซีอินโดนีเซียประเมินว่า สมาชิก สภาผู้แทนราษฎร (DPR) ได้รับเงินเดือนมากกว่า100 ล้านรูเปียห์  ( 6,062 ดอลลาร์สหรัฐ ) ต่อเดือน ซึ่งรวมถึง ค่าเบี้ยเลี้ยงที่อยู่อาศัย 50 ล้าน รู เปียห์ เงินเดือน และค่าตอบแทนอื่นๆ^{[ 192 ]}องค์กรพัฒนาเอกชนฟอรัมอินโดนีเซียเพื่อความโปร่งใสของงบประมาณ (FITRA) อ้างว่าบีบีซีมองข้ามรายได้สุทธิของสมาชิก DPR ซึ่งสูงถึง230 ล้านรู  เปียห์ ( 13,942.60 ดอลลาร์สหรัฐ ) ต่อเดือน หรือ 2.8 พันล้าน รู เปียห์ ( 169,736 ดอลลาร์สหรัฐ ) ต่อปี ตามรายการการดำเนินการงบประมาณของ DPR ปี 2023–2025 (DIPA) งบประมาณสำหรับเงินเดือนและค่าเบี้ยเลี้ยงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 580 คน ถูกกำหนดไว้ที่1.6 ล้านล้านรูเปียห์  ในปี 2025 เพิ่มขึ้นจาก 1.2 ล้านล้านรูเปียห์  ในปี 2023 และ 1.8 ล้านล้าน รูเปียห์ ในปี 2024 ^{[ 193 ] [ 194 ]}อย่างไรก็ตามมะห์ฟุด เอ็มดีอดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญแห่งอินโดนีเซียและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายและสิทธิมนุษยชนได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้างที่ว่าเงินเดือนของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะไม่ถึง 250 ล้าน รูเปียห์ ต่อเดือน โดยยืนยันว่ารายได้รวมของพวกเขาอาจมีจำนวนหลายพันล้านรูเปียห์ในแต่ละเดือน^{[ 195 ]}

คำพูดของสมาชิกสภาบางคนยิ่งเพิ่มความไม่พอใจในหมู่ประชาชนทั่วไป โดยมองว่าคำพูดเหล่านั้นไม่ละเอียดอ่อนและไม่เข้าใจความยากลำบากของชาวอินโดนีเซียทั่วไปนาฟา อูร์บาชสมาชิกสภาจากพรรค NasDemสนับสนุนการขึ้นเบี้ยเลี้ยง โดยระบุว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรประสบปัญหาในการเดินทาง^{[ 196 ]}ต่อมาเธอได้ขอโทษผ่านโซเชียลมีเดียหลังจากถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากสาธารณชน และให้คำมั่นว่าจะนำเบี้ยเลี้ยงของเธอไปช่วยเหลือเขตเลือกตั้งของเธอ^{[ 197 ]}อาหมัด ซาห์โรนีรองประธานคณะกรรมาธิการที่สามของสภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงผู้ที่เรียกร้องให้ยุบสภาว่าเป็น "คนโง่ที่สุดในโลก" และต่อมาได้ปกป้องคำพูดของเขาเอโก ปาตริโอสมาชิกสภาจากพรรค National Mandateได้โพสต์วิดีโอล้อเลียน ซึ่งถูกมองว่าเป็นการเยาะเย้ยความกังวลของประชาชน^{[ 198 ]}เมื่อสิ้นสุดคลื่นแห่งเดือนสิงหาคมในวันที่ 9 กันยายน^{[ 199 ]}การประท้วงนำไปสู่การระงับสมาชิกรัฐสภา 5 คน การยกเลิกสิทธิพิเศษของสมาชิกรัฐสภา^{[ 200 ]}และการปรับคณะรัฐมนตรีครั้งใหญ่^{[ 201 ]}การประท้วงดังกล่าวส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 8 ราย สูญหาย 8 ราย และถูกจับกุมหลายพันคน

เมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2568 การประท้วงและการเดินขบวนต่อต้านการทุจริตขนาดใหญ่เกิดขึ้นทั่วประเทศเนปาลโดยส่วนใหญ่จัดโดยนักเรียนรุ่นเจนเนอเรชั่น Z และเยาวชน^{[ 202 ]}หรือที่รู้จักกันในชื่อ "การประท้วงของเจนเนอเรชั่น Z" ^{[ g ] [ 203 ]}การประท้วงเริ่มต้นขึ้นหลังจากการแบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั่วประเทศ และเป็นการแสดงความไม่พอใจของประชาชนต่อการทุจริตและการแสดงความร่ำรวยของ เจ้าหน้าที่ รัฐและครอบครัว รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่องการบริหารจัดการเงินทุนสาธารณะที่ไม่เหมาะสม^{[ 204 ] [ 205 ]}การเคลื่อนไหวขยายวงกว้างขึ้นเพื่อครอบคลุมประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการปกครอง ความโปร่งใส และความรับผิดชอบทางการเมือง^{[ 206 ] [ 207 ]}การประท้วงทวีความรุนแรงขึ้นด้วยการใช้ความรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่รัฐและการทำลายอาคารของรัฐบาลและอาคารทางการเมืองทั่วประเทศ

เมื่อวันที่ 9  กันยายน พ.ศ. 2568 อดีตพระมหากษัตริย์เกียเนนทรา ชาห์ทรงเรียกร้องให้เกิดความสงบและหาทางออกภายในประเทศ^{[ 208 ]}ในวันเดียวกันนั้น นายกรัฐมนตรีเคพี ชาร์มา โอลิพร้อมด้วยรัฐมนตรีอีกหลายคน ได้ลาออก และเมื่อวันที่ 12  กันยายนสุชิลา คาร์กี ได้รับการแต่งตั้งเป็น นายกรัฐมนตรีชั่วคราว ของเนปาล การประท้วงสงบลงเมื่อวันที่ 13  กันยายน^{[ 209 ] [ 210 ]}

เมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2568 รัฐบาลเนปาลได้สั่งปิดแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย 26 ​​แห่ง รวมถึงFacebook , X , YouTube , LinkedIn , Reddit , SignalและSnapchatเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามกฎใหม่ของกระทรวงการสื่อสารและเทคโนโลยีสารสนเทศ^{[ 207 ]}ข้อกำหนดการลงทะเบียนมีแรงจูงใจส่วนหนึ่งเพื่อให้สามารถบังคับใช้ภาษีบริการดิจิทัลใหม่และ กฎ ภาษีมูลค่าเพิ่ม ที่เข้มงวดมากขึ้น สำหรับผู้ให้บริการอีเซอร์วิสต่างประเทศ เพื่อเพิ่มรายได้ [ ^{211 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวหาว่าการปิดตัวดังกล่าวเกิดจากกระแสในโซเชียลมีเดียที่เน้นเรื่องการเล่นพรรคเล่นพวกโดยมุ่งเน้นไปที่สิทธิพิเศษที่ไม่เหมาะสมที่บุตรหลานและญาติของผู้นำทางการเมืองที่มีอิทธิพลได้^{รับ[ 212 ]}

ความสำคัญของการห้ามใช้แพลตฟอร์มสื่อนั้นเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจการเมือง ของเนปาล 33% ของ GDP ของเนปาลมาจากการส่งเงินกลับประเทศ โดยมีการออกใบอนุญาตออกนอกประเทศหลายแสนฉบับ ควบคู่ไปกับอัตราการว่างงานของเยาวชนที่ 20% หมายความว่าการส่งเงินกลับประเทศเหล่านี้ช่วยให้ครัวเรือนอยู่รอดและจ่ายค่าสินค้านำเข้า แต่ยังบ่งชี้ถึงการขาดการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในเศรษฐกิจภายในประเทศไปสู่รูปแบบที่เน้นการจ้างงานเป็นอันดับแรก ซึ่งผลักดันให้เยาวชนไปทำงานในพื้นที่ออนไลน์^{[ 211 ]}ดังนั้น การห้ามใช้สื่อสังคมออนไลน์จึงเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงชีวิตของเยาวชน

ก่อนการประท้วง ชาวเนปาลโดยเฉลี่ยมีรายได้1,400 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ในขณะที่ครอบครัวของชนชั้นปกครองของประเทศแสดงความร่ำรวยของตนบนโซเชียลมีเดีย^{[ 213 ]}กระแส "ลูกเนโป" นี้ก่อให้เกิดความโกรธแค้นในหมู่ประชาชนอย่างมาก^{[ 214 ] [ 215 ]}อายุเฉลี่ยของประชากรเนปาลคือ 25 ปี ด้วยเหตุนี้ รวมถึงภูมิประเทศที่เป็นชนบทขรุขระและการอพยพไปต่างประเทศจำนวนมาก ทำให้เนปาลมีการใช้งานโซเชียลมีเดียสูงที่สุดในเอเชียใต้ โดยมีบัญชีเกือบหนึ่งบัญชีต่อประชากรสองคน^{[ 216 ]}

เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2568 หลังจากความสำเร็จของการประท้วงของกลุ่ม Gen Z ในอินโดนีเซียและเนปาล^{[ 44 ] [ 217 ]}การประท้วงที่นำโดยนักศึกษาได้เกิดขึ้นในเมืองดิลีเมืองหลวงของติมอร์-เลสเตเพื่อต่อต้าน การตัดสินใจของ รัฐสภาแห่งชาติในการซื้อรถ SUV ให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติในราคา 4 ล้าน ดอลลาร์สหรัฐข้อเรียกร้องของผู้ประท้วงขยายวงกว้างขึ้นในไม่ช้า โดยเรียกร้องให้ยกเลิกเงินบำนาญตลอดชีพสำหรับอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หลังจากประท้วงเป็นเวลาสามวัน ผู้นำนักศึกษาและรัฐสภาได้บรรลุข้อตกลงยุติการประท้วง^{[ 218 ]}

เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2568 ผู้คนกว่า 1,000 คน ส่วนใหญ่เป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยจากดิลี รวมตัวกันหน้าอาคารรัฐสภาเพื่อประท้วง^{[ 219 ]}ตำรวจตอบโต้ด้วยแก๊สน้ำตาและกระสุนยาง ทำให้มีผู้บาดเจ็บ 4 คน หลังจากผู้ประท้วงบางคนขว้างปาหินใส่อาคารรัฐสภา^{[ 220 ]}ต่อมาในวันนั้น พรรคการเมือง 3 พรรคในพรรคร่วมรัฐบาล ได้แก่พรรคสมัชชาแห่งชาติเพื่อการบูรณะติมอร์ตะวันออก (CNRT) พรรคประชาธิปไตย (PD) และ พรรค Kmanek Haburas Unidade Nasional Timor Oan (KHUNTO) ประกาศว่าจะขอให้รัฐสภายกเลิกการซื้อรถยนต์สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

ในวันถัดมา ผู้ประท้วงกว่า 2,000 คนกลับมาเดินขบวนบนท้องถนนอีกครั้ง โดยข้อเรียกร้องของพวกเขาขยายวงกว้างขึ้นเพื่อเรียกร้องให้ยกเลิกเงินบำนาญตลอดชีพที่มอบให้แก่อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร^{[ 221 ]}ต่อมาในวันนั้น รัฐสภาลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ยกเลิกแผนการซื้อรถยนต์ใหม่ ในวันที่ 17 กันยายน การประท้วงวันที่สามสิ้นสุดลงด้วยข้อตกลงระหว่างผู้นำการประท้วงและรัฐสภาว่าเงินบำนาญสำหรับอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะถูกยกเลิก และในทางกลับกัน การประท้วงจะยุติลง^{[ 222 ]}

นับตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นมา มีการกล่าวหาเรื่องการทุจริต การบริหารจัดการที่ผิดพลาด และความไม่โปร่งใสในโครงการจัดการน้ำท่วม ที่ได้รับทุนจากรัฐบาลใน ฟิลิปปินส์ภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีบองบอง มาร์กอส ประเด็นถกเถียงอยู่ที่เงินหลายพันล้านเปโซที่จัดสรรให้กับโครงการจัดการน้ำท่วม รายงานเกี่ยวกับโครงการ "ผี" [ ^{h ]}การก่อสร้างที่ไม่ได้มาตรฐาน และการกล่าวหาว่าผู้รับเหมากลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่งผูกขาดสัญญา รายงานเกี่ยวกับความผิดปกติในโครงการควบคุมน้ำท่วมรวมถึงงานที่ไม่เสร็จสมบูรณ์หรือไม่ได้มาตรฐาน และโครงการผี ที่ถูกกล่าวหา ทำให้เกิด ^การวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอย่างกว้างขวาง^{[ 224 ]}ความไม่พอใจของประชาชนเพิ่มมากขึ้นท่ามกลางเสียงเรียกร้องให้มีความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน

ก่อนหน้านี้ รัฐบาลฟิลิปปินส์ได้เฝ้าติดตามความไม่สงบที่เกิดขึ้นในวงกว้างในประเทศเพื่อนบ้านอย่างอินโดนีเซียด้วยความระมัดระวังและกังวล เจ้าหน้าที่ได้แสดงความปรารถนาอย่างชัดเจนที่จะหลีกเลี่ยงการบานปลายในลักษณะเดียวกันในประเทศ โดยเรียกร้องให้มีการยับยั้งชั่งใจและการเจรจามากกว่าการระดมพลบนท้องถนน^{[ 225 ]}อย่างไรก็ตาม เมื่อตรงกับช่วงที่คลื่นการประท้วงของเยาวชนในภูมิภาคพุ่งสูงสุดซึ่งกวาดไปทั่วเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 การเคลื่อนไหวนี้ได้กระตุ้นความรู้สึกทางการเมืองในหมู่เยาวชนฟิลิปปินส์ที่ผิดหวัง^{[ 226 ] [ 227 ] [ 228 ]}ขณะที่การประท้วงในอินโดนีเซียในช่วงปลายเดือนสิงหาคมและต้นเดือนกันยายนทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากการทุจริตและสิทธิพิเศษของรัฐสภา และความไม่พอใจต่อการทุจริต การบริหารจัดการที่ผิดพลาด และความไม่ปกติได้รับการปลุกปั่นโดย ผู้นำคริสต จักรคาทอลิกผู้บริหารธุรกิจ และนายพลเกษียณอายุ ประธานาธิบดีบองบอง มาร์กอส จูเนียร์ได้ปรับเปลี่ยนและให้การสนับสนุนการประท้วงต่อต้านการทุจริตอย่างเปิดเผยภายใต้ความเร่งด่วนของการประท้วงอย่างสันติ ต่อมารัฐบาลฟิลิปปินส์ได้ยกย่องมาตรการแก้ไขเชิงสถาบัน (การสอบสวนอิสระเกี่ยวกับการทุจริตในการควบคุมน้ำท่วม การตรวจสอบบัญชี และการยกเลิกโครงการที่น่าสงสัย) ว่าเป็นแนวทางในการดำเนินการต่อไป^{[ 229 ]}

วันที่การชุมนุมในวันที่ 21 กันยายน ตรงกับวันครบรอบวันที่ประกาศใช้กฎหมายทหาร อย่างเป็นทางการ ^{[ i ]}โดยประธานาธิบดีเฟอร์ดินันด์ มาร์กอส ซีเนียร์ในปี 1972 ซึ่งเป็นทางเลือกเชิงสัญลักษณ์สำหรับกลุ่มที่เน้นสิทธิประชาธิปไตยและความรับผิดชอบของรัฐบาล^{[ 232 ]}

การประท้วงในปี 2025 เป็นการประท้วงที่เกิดขึ้นในวงกว้างในฟิลิปปินส์โดยส่วนใหญ่จะจัดขึ้นที่สวนริซัลในกรุงมะนิลาและอนุสาวรีย์พลังประชาชนริมถนนอีดีเอสเอในเมืองเกซอนซิตี้ซึ่งทั้งสองแห่งอยู่ในเขตมหานครมะนิลา^{[ 233 ]}เกี่ยวข้องกับการประท้วงต่อต้านการทุจริตหลายครั้งที่สืบเนื่องมาจากการสอบสวนการทุจริตของรัฐบาลในโครงการควบคุมน้ำท่วม ซึ่งเกี่ยวข้องกับทั้งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลฟิลิปปินส์ วันดังกล่าวตรงกับวันครบรอบ 53 ปีของการประกาศกฎอัยการศึกในฟิลิปปินส์เมืองและเทศบาลหลายแห่งในจังหวัดต่างๆ ก็ได้จัดการประท้วงของตนเองในพื้นที่ของตนด้วย

การประท้วงในสวนริซัลจัดโดยกลุ่มภาคส่วนต่างๆ รวมถึงนักกิจกรรมและนักศึกษา ในขณะที่การประท้วงที่อนุสาวรีย์พลังประชาชนเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "การเดินขบวนล้านล้านเปโซ " ^{[ 234 ]} การประท้วง ซึ่งจัดโดยกลุ่มคริสตจักร โดยส่วนใหญ่เป็นคริสตจักรคาทอลิกและคริสตจักรโปรเตสแตนต์ [ ^{235 ]}องค์กรภาคประชาสังคม สหภาพแรงงาน และกลุ่มพันธมิตรทางการเมือง เป็นการตอบสนองต่อ ข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในโครงการโครงสร้างพื้นฐาน ^{ควบคุม} น้ำท่วม ของรัฐบาล^{[ 236 ] [ 224 ]}ตามรายงาน การประท้วงมุ่งเน้นไปที่ข้อกล่าวหาเรื่องความไม่โปร่งใสอย่างมากในโครงการควบคุมน้ำท่วมโดยมีการใช้เงินไปประมาณ1.9 ล้านล้านเปโซ (33 พันล้าน ดอลลาร์สหรัฐ ) ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งถูกกล่าวหาว่าสูญเสียไปกับการทุจริต^{[ 237 ]}

ประเทศ	ระยะเวลา	สาเหตุ	ผลลัพธ์	ผลลัพธ์	อ้างอิง
2020
ประเทศไทย	การประท้วงในประเทศไทย ปี 2020–2021ระหว่างวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2020 – ธันวาคม 2021	การละเมิดสิทธิมนุษยชน เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตทางการเมือง ความไม่ไว้วางใจในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2019 ความถดถอยทางประชาธิปไตยและเศรษฐกิจนับตั้งแต่รัฐประหารไทยปี 2557 การขยายอภิสิทธิ์และหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ	ล้มเหลว กรุงเทพฯ ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินระดับ "รุนแรง" ตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 22 ตุลาคม 2563 ข้อเรียกร้องของผู้ประท้วง รวมถึงการเรียกร้องให้แก้ไขรัฐธรรมนูญนั้น ไม่ประสบความสำเร็จ การประท้วงบนท้องถนนส่วนใหญ่สงบลงแล้ว รัฐบาลไทยจัดตั้งสภาขุนนางที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การเสนอให้ปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญและเท่ากับเป็นการกระทำเพื่อล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์	อีการประท้วงครั้งใหญ่
2022
ศรีลังกา	อารากาลยา 15 มีนาคม – 14 พฤศจิกายน 2565	การทุจริต ภาวะเศรษฐกิจถดถอย การอุปถัมภ์พวกพ้อง ความไม่เป็นที่นิยมของตระกูลราชปักษา	ประสบความสำเร็จ การลาออกของนายกรัฐมนตรี มาฮินดา ราชปักษา การลาออกของประธานาธิบดีโกตาบายา ราชปักษา การลาออกของคณะรัฐมนตรีชุดที่สองของโกตาบายา ราชปักษา รานิล วิกรมสิงเหได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรี และต่อมาเป็นประธานาธิบดี	อีรัฐบาลถูกโค่นล้ม
อิหร่าน	Mahsa Amini ประท้วง 16 กันยายน 2022 – 2023	ระบบยุติธรรมของสาธารณรัฐอิสลามอิหร่าน การเสียชีวิตของมาห์สา อามินี	ล้มเหลว มีผู้เสียชีวิตหลายร้อยคน และอีกหลายหมื่นคนถูกทำร้ายและ/หรือถูกจับกุมในการปราบปรามของรัฐบาล	อีการประท้วงครั้งใหญ่	[ 251 ] [ 252 ] [ 253 ]
2024
บังกลาเทศ	การลุกฮือในเดือนกรกฎาคม 1 กรกฎาคม – 5 สิงหาคม 2567	ลัทธิเผด็จการและการละเมิดสิทธิมนุษยชน ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ การคงไว้ซึ่งระบบโควตาการจ้างงานที่เป็นที่ถกเถียง การสังหารหมู่เดือนกรกฎาคม	ประสบความสำเร็จ นายกรัฐมนตรีเชค ฮาสินาลาออกและเดินทางออกนอกประเทศแล้ว วิกฤตการณ์รัฐธรรมนูญบังกลาเทศ ปี 2024 การจัดตั้งรัฐบาลชั่วคราวของมูฮัมหมัด ยูนุส	อีรัฐบาลถูกโค่นล้ม
2025
มองโกเลีย	การประท้วงในมองโกเลีย ปี 2025ระหว่างวันที่ 14 พฤษภาคม – 3 มิถุนายน 2025	การทุจริต ความไม่เป็นที่นิยมของนายกรัฐมนตรีลูฟซานนัมสเรน โอยุน-เออร์เดเน	ประสบความสำเร็จ การลาออกของนายกรัฐมนตรี ลูฟซานนัมสเรน โอยุน-เออร์เดเน รัฐบาลผสมชุดใหม่จัดตั้งขึ้นโดยพรรค MPP ที่เป็นพรรครัฐบาล	ซีการประท้วงและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง	[ 254 ] [ 255 ]
มาเลเซีย	การประท้วงขับไล่อันวาร์ 26 กรกฎาคม 2568	ความไม่พอใจของประชาชนต่อรัฐบาลภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีอันวาร์ อิบราฮิม ราคาสินค้าที่เพิ่มสูงขึ้น ค่าครองชีพสูง การดำเนินการตามพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเมือง (URA) ราคาก๊าซปิโตรเลียมเหลว (LPG) เพิ่มสูงขึ้น การยกเลิกเงินอุดหนุน ความล้มเหลวในการดำเนินการปฏิรูป การนำระบบภาษีขายและบริการ (SST) มาใช้ การข่มขู่ทางการเมือง	ประสบความสำเร็จ การลดราคาน้ำมันเบนซิน การแจกจ่ายเงินสดจำนวน 15 พันล้านริงกิต (3.55 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) การระงับแผนการขึ้นราคาค่าผ่านทาง การคืนตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอันวาร์ อิบราฮิมและการปรับคณะรัฐมนตรี	อีการประท้วงและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง	[ 256 ]
เนปาล	การปฏิวัติของคนรุ่น Gen Z ในเนปาล ปี 2025ระหว่างวันที่ 8-13 กันยายน 2025	การทุจริต การอุปถัมภ์พวกพ้อง การแบนบนโซเชียลมีเดีย	ประสบความสำเร็จ การลาออกของนายกรัฐมนตรี เคพี ชาร์มา โอลิ ยกเลิกข้อห้ามใช้สื่อสังคมออนไลน์แล้ว สภาผู้แทนราษฎรถูกยุบ	อีรัฐบาลถูกโค่นล้ม	[ 203 ]
ติมอร์-เลสเต	การประท้วงในติมอร์-เลสเต ปี 2025ระหว่างวันที่ 15-17 กันยายน 2025	เสนองบประมาณ 4 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อซื้อรถยนต์ใหม่ 65 คันสำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร	ประสบความสำเร็จ การสั่งซื้อรถยนต์ถูกยกเลิก เงินบำนาญสำหรับอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถูกยกเลิกแล้ว	ซีการประท้วงและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง	[ 257 ]
มัลดีฟส์	การประท้วงในมัลดีฟส์ ปี 2025ระหว่างวันที่ 20 กันยายน 2025 – 18 พฤศจิกายน 2025	กฎหมายควบคุมสื่อ การทุจริต	ล้มเหลว ร่างกฎหมายสื่อได้รับการอนุมัติให้มีผลบังคับใช้แล้ว มีการเสนอนิรโทษกรรมให้แก่ผู้ประท้วง	อีการประท้วงครั้งใหญ่	[ 258 ] [ 259 ]
อินโดนีเซีย	การประท้วงในอินโดนีเซีย ปี 2025ระหว่างวันที่ 17 กุมภาพันธ์ – 31 ธันวาคม 2025	กฎหมายตัดงบประมาณของรัฐและภูมิภาค การขึ้นเบี้ยเลี้ยงสภาผู้แทนราษฎร ความผิดหวังทางเศรษฐกิจ การใช้ความรุนแรงของตำรวจ การต่อต้านรัฐบาลปัจจุบัน โดยทั่วไป	ประสบความสำเร็จบางส่วน คณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีปราโบโว สุเบียนโต เผชิญกับการประท้วงและการเปลี่ยนแปลงในรัฐบาล มีการปรับคณะรัฐมนตรีและแก้ไขกฎหมายและนโยบายหลายฉบับ	อีการประท้วงและการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง	[ 203 ]

ประเทศ	ระยะเวลา	สาเหตุ	ผลลัพธ์	อ้างอิง
ตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นมา
ฟิลิปปินส์	การประท้วงต่อต้านการทุจริตในฟิลิปปินส์ ปี 2025–2026 4 กันยายน 2025 – ปัจจุบัน	การทุจริต ความขัดแย้งเกี่ยวกับโครงการควบคุมอุทกภัย	กำลังดำเนินการ กำลังดำเนินการสอบสวนโครงการ "ผี" อยู่	[ 203 ] [ 260 ] [ 261 ]
อิหร่าน (ระยะที่ 2)	การประท้วงในอิหร่านปี 2025–2026 28 ธันวาคม 2025 – ปัจจุบัน	ความไม่พอใจต่อสาธารณรัฐอิสลาม ที่ปกครองอยู่ ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากสงครามอิหร่าน-อิสราเอล อัตราแลกเปลี่ยนเงินเรียลอิหร่าน แตะระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ ภาวะเงินเฟ้อรุนแรง วิกฤตน้ำ การทุจริต มาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศ การก่อการร้ายโดยรัฐ การขาดสิทธิสตรี อินเทอร์เน็ตถูกปิดกั้น	กำลังดำเนินการ โมฮัมหมัด เรซา ฟาร์ซิน ลาออกจากตำแหน่งหัวหน้าธนาคารกลาง และอับดุลนาเซอร์ เฮมมาติเข้า รับตำแหน่งแทน เมห์ดี ซานาอีที่ปรึกษาทางการเมืองของประธานาธิบดีลาออกแล้ว ประธานาธิบดีมาซูด เปเซชเกียนและโฆษกหญิงของรัฐบาลฟาติเมห์ โมฮาเจรานีให้คำมั่นว่าจะมีการเจรจา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ขู่ว่าจะเข้าแทรกแซง อาลี คาเมเนอีกล่าวว่าผู้ก่อจลาจลต้องถูก "สั่งสอนให้รู้จักที่ทางของตนเอง" การประท้วงถูกปราบปรามด้วยกำลัง การประท้วงส่วนใหญ่สงบลงภายในวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2569 [ 262 ] การประท้วงปะทุขึ้นอีกครั้งตั้งแต่วันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 [ 263 ] การปะทุของสงครามอิหร่านปี 2026ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2026 และการลอบสังหารอาลี คาเมเนอี	[ 264 ] [ 265 ]
2026

การประท้วงครั้งนี้โดดเด่นด้วยบทบาทนำของคนรุ่น Z โดยเฉพาะนักเรียนโดยสื่อสังคมออนไลน์และการเคลื่อนไหวทางอินเทอร์เน็ตมีบทบาทสำคัญในการจัดระเบียบการประท้วง^{[ 266 ] [ 267 ] [ 268 ] [ 269 ]} รัฐบาลที่ได้รับ ผลกระทบหลายแห่งได้ออกกฎหมายห้ามใช้สื่อสังคมออนไลน์และปิดกั้นอินเทอร์เน็ต^{[ 270 ] [ 271 ] [ 83 ]}สัญลักษณ์ในวัฒนธรรมสมัยนิยมเช่นธงของกลุ่มโจรสลัดหมวกฟางจากมังงะญี่ปุ่น เรื่องOne Pieceได้ถูกนำมาใช้โดยผู้ประท้วงทั่วเอเชียเพื่อสนับสนุนจุดยืนของพวกเขา^{[ 272 ] [ 273 ] [ 274 ]}

นักวิจัยชาวบังกลาเทศ S Toufiq Haque, Syeda Lasna Kabir และ Mohammad Isa Ibn Belal อ้างว่าการลุกฮือในศรีลังกา บังกลาเทศ และเนปาล ได้ทำให้ภูมิภาคเอเชียใต้กลับมาเป็น "ศูนย์กลางของการลุกฮือ" อีกครั้ง และโต้แย้งว่ารัฐบาลหลังการลุกฮือของประเทศเหล่านี้ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการลุกฮือ ได้แก่ การทุจริต การเล่นพรรคเล่นพวก ความไม่มั่นคงทางการเมือง การว่างงาน และความเหลื่อมล้ำทางสังคม^{[ 275 ]}ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของอินเดียAjit Dovalอ้างว่าการปกครองที่ไม่ดีเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในเอเชียใต้^{[ 276 ]}

Aditya Gowdara Shivamurthy นักวิจัยของObserver Research Foundationแสดงความคิดเห็นว่า การที่รัฐบาลในศรีลังกา บังกลาเทศ และเนปาลอ่อนแอลง ทำให้เกิดสุญญากาศทางการเมือง ส่งผลให้กลุ่มฉวยโอกาสและกลุ่มชายขอบเข้ามามีส่วนร่วมในการประท้วงและแสวงหาความชอบธรรมทางการเมือง เช่นJanatha Vimukti PeramunaในศรีลังกาJamaat-e-Islamiในบังกลาเทศ และกลุ่มนิยมระบอบกษัตริย์ในเนปาล^{[ 19 ]}

• การประท้วงในฮ่องกง ปี 2019–2020
• ยุติ SARS
• การประท้วงในเมียนมาร์ (ปี 2021 – ปัจจุบัน)
• การประท้วงในรัสเซียปี 2021
• การประท้วงร่างกฎหมายการเงินของเคนยา
• การประท้วงต่อต้านโควิด-19 ในประเทศจีน ปี 2022
• การประท้วงในเวเนซุเอลาปี 2024
• การประท้วงในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ (ปี 2024 – ปัจจุบัน)
• การประท้วงในโมซัมบิก ปี 2024–2025
• การประท้วงในเคนยาปี 2025
• การประท้วงในมาดากัสการ์ปี 2025
• การประท้วงในเม็กซิโกปี 2025
• การประท้วงของคนรุ่น Gen Z ในโมร็อกโกปี 2025
• การประท้วงในเปรูปี 2025
• การประท้วงสงครามกาซา