แง่มุมต่างๆ ของการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: พลังงานหมุนเวียน ( พลังงาน แสงอาทิตย์และพลังงานลม ) ในอังกฤษระบบขนส่งสาธารณะที่ใช้พลังงานไฟฟ้าในฝรั่งเศสโครงการปลูกป่าในเฮติเพื่อกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศและตัวอย่างอาหารจากพืช

การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือที่เรียกว่าการลดคาร์บอนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการดำเนินการเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การดำเนินการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่การอนุรักษ์พลังงานและการทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยแหล่งพลังงานสะอาดกลยุทธ์การลดผลกระทบรอง ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2 ₎ออกจากชั้นบรรยากาศ^{[ 1 ] [ 2 ]}การประเมินในปี 2022 เน้นย้ำว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจะต้องถึงจุดสูงสุดก่อนปี 2025 และลดลงประมาณ 43% ภายในปี 2030 เพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 °C ซึ่งต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในระบบพลังงาน การขนส่ง และการใช้ที่ดิน^{[ 3 ]}

นโยบายบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่นำมาใช้ยังไม่เพียงพอ เนื่องจากมีส่วนช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงบ้าง แต่ไม่สามารถเร่งการเปลี่ยนแปลงในระดับและความเร็วที่ต้องการได้^{[ 4 ] [ 5 ]}และจะยังคงส่งผลให้โลกร้อนขึ้นประมาณ 2.7 °C ภายในปี 2100 ^{[ 6 ]}ซึ่งสูงกว่า เป้าหมายของ ข้อตกลงปารีส ปี 2015 อย่าง มาก^{[ 7 ]}ที่ตั้งเป้าจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2 °C ^{[ 8 ] [ 9 ]}งานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่า วิธีแก้ปัญหาด้านสภาพภูมิอากาศจากฝั่งผู้บริโภค เช่น การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการขนส่ง การเปลี่ยนแปลง ด้านอาหารการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคาร และการลดการบริโภควัสดุ สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ทั่วโลก ได้ 40% ถึง 70% ภายในปี 2050 ในขณะเดียวกันก็ช่วยยกระดับคุณภาพชีวิตของมนุษย์ได้^{[ 10 ]}

พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมสามารถทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ในต้นทุนที่ต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับทางเลือกพลังงานหมุนเวียน อื่นๆ ^{[ 11 ]}ความพร้อมใช้งานของแสงแดดและลมมีความแปรปรวนและอาจต้องมี การปรับปรุง โครงข่ายไฟฟ้าเช่น การใช้การส่งไฟฟ้าทางไกลเพื่อรวมแหล่งพลังงานต่างๆ เข้าด้วยกัน ^{[ 12 ]}การจัดเก็บพลังงานยังสามารถใช้เพื่อปรับสมดุลการผลิตพลังงาน และการจัดการความต้องการสามารถจำกัดการใช้พลังงานเมื่อการผลิตพลังงานต่ำไฟฟ้าที่ผลิตได้อย่างสะอาดมักจะสามารถทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับการขับเคลื่อนการขนส่ง การทำความร้อนอาคาร และการดำเนินกระบวนการทางอุตสาหกรรม^{[ 13 ]}กระบวนการบางอย่างยากต่อการลดคาร์บอน เช่นการเดินทางทางอากาศและการผลิตซีเมนต์การดักจับและกักเก็บคาร์บอน ( CCS) อาจเป็นทางเลือกหนึ่งในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิในสถานการณ์เหล่านี้ แม้ว่าโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีเทคโนโลยี CCS ในปัจจุบันจะเป็นกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต้นทุนสูงก็ตาม^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินของมนุษย์ เช่นการเกษตรและการตัดไม้ทำลายป่า เป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประมาณ 1 ใน 4 การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อปริมาณ CO2 _ที่ถูกดูดซับโดยพืช และปริมาณอินทรียวัตถุที่เน่าเปื่อยหรือเผาไหม้เพื่อปล่อย CO2 _การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรคาร์บอน แบบเร็ว ในขณะที่เชื้อเพลิงฟอสซิลปล่อย CO2 _ที่ถูกฝังอยู่ใต้ดิน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรคาร์บอนแบบช้ามีเทนเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีอายุสั้น ซึ่งเกิดจากการเน่าเปื่อยของอินทรียวัตถุและปศุสัตว์ รวมถึงการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินยังสามารถส่งผลกระทบต่อรูปแบบปริมาณน้ำฝนและการสะท้อนแสงของพื้นผิวโลก ได้อีกด้วย เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตรโดยการลดของเสียจากอาหารการเปลี่ยนไปรับประทานอาหารที่เน้นพืช เป็นหลักมากขึ้น (เรียกอีกอย่างว่าอาหารคาร์บอนต่ำ ) และการปรับปรุงกระบวนการทำฟาร์ม^{[ 17 ]}

นโยบายต่างๆ สามารถส่งเสริมการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้มีการจัดตั้งระบบการกำหนดราคาคาร์บอน ขึ้น โดยอาจเก็บ ภาษีการปล่อย ก๊าซ _CO2หรือจำกัดการปล่อยก๊าซทั้งหมดและซื้อขายเครดิตการปล่อยก๊าซสามารถ ยกเลิก การอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อสนับสนุนการอุดหนุนพลังงาน สะอาด และเสนอสิ่งจูงใจสำหรับการติดตั้งมาตรการประหยัดพลังงานหรือเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานไฟฟ้า^{[ 18 ]} ภาษีคาร์บอนระดับโลกครั้งแรกได้รับการเสนอโดย กรอบงาน IMO Net-Zeroของสหประชาชาติอีกประเด็นหนึ่งคือการเอาชนะข้อโต้แย้งด้านสิ่งแวดล้อมเมื่อสร้างแหล่งพลังงานสะอาดใหม่และปรับเปลี่ยนโครงข่ายไฟฟ้า การจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหรือการกำจัดก๊าซเรือนกระจกออกจากชั้นบรรยากาศสามารถเสริมด้วยเทคโนโลยีด้านสภาพภูมิอากาศ เช่นการจัดการรังสีแสงอาทิตย์ (หรือวิศวกรรมภูมิศาสตร์แสงอาทิตย์) การดำเนินการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่เสริมกัน รวมถึงการเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศมุ่งเน้นไปที่ด้านการเมืองและวัฒนธรรม ในขณะที่การบรรเทาผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศมักถูกมองว่าเป็นภาระที่ต้องกระจายออกไปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่ก็สามารถมองได้ว่าเป็นโอกาสสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม การส่งออก และการแสวงหาสถานะของประเทศต่างๆ^{[ 19 ]}ตัวอย่างและแบบอย่างที่ประเทศต่างๆ กำหนดไว้อาจมีอิทธิพลต่อประเทศอื่นๆ ให้ปฏิบัติตาม^{[ 19 ]}

การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีเป้าหมายเพื่อ รักษา ระบบนิเวศ ให้คงอยู่ เพื่อดำรงอารยธรรมของมนุษย์ซึ่งจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมาก^{[ 20 ] : 1–64} คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) นิยามการบรรเทาผลกระทบ (จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) ว่าเป็น "การแทรกแซงของมนุษย์เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือน กระจก หรือเพิ่มแหล่งดูดซับก๊าซเรือนกระจก " ^{[ 21 ] : 2239} เป็นไปได้ที่จะดำเนินมาตรการบรรเทาผลกระทบต่างๆ ไปพร้อมๆ กัน เนื่องจากไม่มีหนทางเดียวที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 หรือ 2 °C ^{[ 22 ] : 109} มีมาตรการอยู่สี่ประเภท:

1. พลังงานที่ยั่งยืนและการขนส่งที่ยั่งยืน
2. การอนุรักษ์พลังงานรวมถึงการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ
3. นโยบายเกษตรกรรมยั่งยืนและ อุตสาหกรรมสีเขียว
4. การเพิ่มศักยภาพในการดูดซับคาร์บอนและการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ (CDR) รวมถึงการกักเก็บคาร์บอน

IPCC นิยามการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ว่า "กิจกรรมของมนุษย์ที่กำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2 ₎จากชั้นบรรยากาศและกักเก็บไว้ในแหล่งกักเก็บทางธรณีวิทยา บนบก หรือในมหาสมุทร หรือในผลิตภัณฑ์ต่างๆ ซึ่งรวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพแหล่งกักเก็บ CO2 ทางชีวภาพหรือทางธรณีเคมีที่มีอยู่และที่อาจเกิดขึ้นได้_และการดักจับและกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์จากอากาศโดยตรง (DACCS) แต่ไม่รวมถึงการดูดซับ CO2 ตามธรรมชาติ_ที่ไม่ได้เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์โดยตรง" ^{[ 21 ]}

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมของมนุษย์ทำให้ปรากฏการณ์เรือนกระจก รุนแรงขึ้น ซึ่งส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่เป็นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้แก่ ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ การปล่อยก๊าซที่เกิดจากมนุษย์ทำให้ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นประมาณ 50% เมื่อเทียบกับระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม การปล่อยก๊าซในช่วงทศวรรษ 2010 มีค่าเฉลี่ยสูงถึง 56 พันล้านตัน (Gt) ต่อปี^{[ 25 ]}ในปี 2016 พลังงานสำหรับไฟฟ้า ความร้อน และการขนส่งเป็นสาเหตุของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกถึง 73.2% กระบวนการทางอุตสาหกรรมโดยตรงคิดเป็น 5.2% ขยะคิดเป็น 3.2% และการเกษตร ป่าไม้ และการใช้ที่ดินคิดเป็น 18.4% ^{[ 26 ]}

การผลิตไฟฟ้าและการขนส่งเป็นแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญ แหล่งกำเนิดที่ใหญ่ที่สุดคือโรงไฟฟ้าถ่านหินซึ่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกถึง 20% ^{[ 27 ]}การตัดไม้ทำลายป่าและการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินอื่นๆ ก็ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และมีเทนเช่นกัน แหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซมีเทนจากกิจกรรมของมนุษย์ที่ใหญ่ที่สุดคือการเกษตรและการระบายก๊าซและการปล่อยก๊าซที่รั่วไหลจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล แหล่งที่มาของก๊าซมีเทนจากการเกษตรที่ใหญ่ที่สุดคือปศุสัตว์ดินทางการเกษตรปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากปุ๋ย^{[ 28 ]}ปัจจุบันมีทางออกทางการเมืองสำหรับปัญหาก๊าซฟลูออริเนตจากสารทำความเย็นแล้วเนื่องจากหลายประเทศได้ให้สัตยาบันต่อข้อแก้ไขคิกาลีแล้ว^{[ 29 ]}

คาร์บอนไดออกไซด์ (CO2 ₎เป็นก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมามากที่สุด การปล่อย ก๊าซมีเทน ( CH4 ₎ก็มีผลกระทบในระยะสั้นเกือบเท่ากัน^{[ 30 ]}ไนตรัสออกไซด์ (N2O ₎และก๊าซฟลูออริเนต (F-Gases) มีบทบาทน้อยกว่า ปศุสัตว์และมูลสัตว์ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 5.8% ของทั้งหมด^{[ 26 ]}แต่ขึ้นอยู่กับกรอบเวลาที่ใช้ในการคำนวณศักยภาพการทำให้โลกร้อนของก๊าซแต่ละชนิด^{[ 31 ] [ 32 ]}

การปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) วัดเป็นหน่วยเทียบเท่า_CO2นักวิทยาศาสตร์กำหนดหน่วยเทียบเท่า CO2 _จากศักยภาพในการทำให้โลกร้อน (GWP) ซึ่งขึ้นอยู่กับอายุการคงอยู่ในชั้นบรรยากาศ มี วิธี การคำนวณก๊าซเรือนกระจก ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ซึ่งแปลงปริมาตรของมีเทน ไนตรัสออกไซด์ และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เป็นหน่วยเทียบเท่าคาร์บอนไดออกไซด์ การประมาณการส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสามารถของมหาสมุทรและแหล่งกักเก็บบนบกในการดูดซับก๊าซเหล่านี้มลพิษทางภูมิอากาศที่มีอายุสั้น (SLCPs) คงอยู่ในชั้นบรรยากาศเป็นระยะเวลาตั้งแต่ไม่กี่วันถึง 15 ปี คาร์บอนไดออกไซด์สามารถคงอยู่ในชั้นบรรยากาศได้นานหลายพันปี^{[ 33 ]}มลพิษทางภูมิอากาศที่มีอายุสั้น ได้แก่มีเทนไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน (HFCs)โอโซนในชั้นบรรยากาศโทร โพสเฟียร์ และคาร์บอนดำ

นักวิทยาศาสตร์ได้เพิ่มการใช้ดาวเทียมเพื่อระบุตำแหน่งและวัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการตัดไม้ทำลายป่า ก่อนหน้านี้ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อาศัยหรือคำนวณค่าประมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและข้อมูลที่รัฐบาลรายงานเอง^{[ 34 ] [ 35 ]}

รายงาน "ช่องว่างการปล่อยก๊าซเรือนกระจก" ประจำปีของUNEPระบุในปี 2022 ว่าจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกือบครึ่งหนึ่ง "เพื่อให้เป็นไปตามเป้าหมายในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5°C การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกต่อปีจะต้องลดลง 45 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับการคาดการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายใต้นโยบายที่มีอยู่ในปัจจุบันภายในเวลาเพียงแปดปี และจะต้องลดลงอย่างรวดเร็วต่อไปหลังจากปี 2030 เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้คาร์บอน ในชั้นบรรยากาศที่เหลืออยู่อย่างจำกัดจนหมด " ^{[ 17 ] : xvi} รายงานดังกล่าวแสดงความคิดเห็นว่าโลกควรให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทีละน้อย^{[ 17 ] : xvi}

ในปี 2022 คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ได้เผยแพร่รายงานการประเมินครั้งที่ 6เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเตือนว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะต้องถึงจุดสูงสุดก่อนปี 2025 อย่างช้าที่สุด และลดลง 43% ภายในปี 2030 จึงจะมีโอกาสที่ดีในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 °C (2.7 °F) ^{[ 36 ] [ 37 ]}หรือในคำพูดของเลขาธิการสหประชาชาติอันโตนิโอ กูเตเรส : "ประเทศผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมากเริ่มตั้งแต่ปีนี้" ^{[ 38 ]}

ตามข่าวประชาสัมพันธ์ร่วมที่เผยแพร่โดยสมาคมฟิสิกส์แห่งเยอรมนีและสมาคมอุตุนิยมวิทยาแห่งเยอรมนีในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 หากแนวโน้มปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป อุณหภูมิโลกอาจสูงขึ้น 3°C เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรมภายในปี พ.ศ. 2593 และ 5°C ภายในปี พ.ศ. 2543 นักวิทยาศาสตร์เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการนำโซลูชันที่มีอยู่แล้วมาใช้^{[ 39 ] [ 40 ]}

Climate Action Trackerอธิบายสถานการณ์เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2021 ดังนี้ อุณหภูมิโลกจะเพิ่มขึ้น 2.7 °C ภายในสิ้นศตวรรษนี้ หากยังคงใช้นโยบายปัจจุบัน และจะเพิ่มขึ้น 2.9 °C หากใช้นโยบายที่แต่ละประเทศนำมาใช้ อุณหภูมิจะเพิ่มขึ้น 2.4 °C หากประเทศต่างๆ ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาสำหรับปี 2030 เท่านั้น การเพิ่มขึ้นจะอยู่ที่ 2.1 °C หากบรรลุเป้าหมายระยะยาวด้วย การบรรลุเป้าหมายที่ประกาศไว้ทั้งหมดจะหมายความว่าอุณหภูมิโลกจะเพิ่มขึ้นสูงสุดที่ 1.9 °C และลดลงเหลือ 1.8 °C ภายในปี 2100 ^{[ 41 ]}ผู้เชี่ยวชาญรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาด้านสภาพภูมิอากาศในGlobal Climate Action Portal - Nazcaชุมชนวิทยาศาสตร์กำลังตรวจสอบการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาเหล่านั้น^{[ 42 ]}

ยังไม่มีการประเมินเป้าหมายส่วนใหญ่ที่ตั้งไว้สำหรับปี 2020 อย่างเป็นทางการหรือโดยละเอียด แต่ดูเหมือนว่าทั่วโลกจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่หรือทั้งหมดที่ตั้งไว้สำหรับปีนั้นได้^{[ 43 ] [ 44 ]}

การอัปเดตครั้งหนึ่งเกิดขึ้นระหว่างการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติประจำปี 2021ที่เมืองกลาสโกว์กลุ่มนักวิจัยที่ดำเนินการ Climate Action Tracker ได้พิจารณาประเทศที่รับผิดชอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 85% พบว่ามีเพียงสี่ประเทศหรือหน่วยงานทางการเมือง ได้แก่ สหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร ชิลี และคอสตาริกา ที่ได้เผยแพร่แผนนโยบายอย่างเป็นทางการโดยละเอียดที่อธิบายขั้นตอนในการบรรลุเป้าหมายการลดผลกระทบในปี 2030 หน่วยงานทางการเมืองทั้งสี่นี้รับผิดชอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก 6% ^{[ 41 ]}

ในปี 2021 สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปได้เปิดตัว Global Methane Pledge เพื่อลดการปล่อยก๊าซมีเทนลง 30% ภายในปี 2030 สหราชอาณาจักร อาร์เจนตินา อินโดนีเซีย อิตาลี และเม็กซิโกได้เข้าร่วมโครงการนี้ กานาและอิรักแสดงความสนใจที่จะเข้าร่วม บทสรุปของทำเนียบขาวเกี่ยวกับการประชุมระบุว่าประเทศเหล่านั้นเป็นตัวแทนของประเทศที่ปล่อยก๊าซมีเทนมากที่สุด 6 ใน 15 อันดับแรกของโลก^{[ 45 ]}อิสราเอลก็เข้าร่วมโครงการนี้ด้วย^{[ 46 ]}

ระบบพลังงานประกอบด้วยการส่งมอบและการใช้พลังงาน เป็นแหล่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) หลัก_[ 49 ^{] : 6–6การ} ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ จากภาคพลังงานอย่างรวดเร็วและลึกซึ้งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2 °C ^{[ 49 ] : 6–3} ข้อเสนอแนะของ IPCC รวมถึงการลดการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิล การเพิ่มการผลิตจากแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำและคาร์บอนเป็นศูนย์ และการเพิ่มการใช้ไฟฟ้าและแหล่งพลังงานทางเลือกอื่นๆ^{[ 49 ] : 6–3}

สถานการณ์และกลยุทธ์เกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการเพิ่มการใช้พลังงานหมุนเวียนอย่างมากควบคู่ไปกับมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน^{[ 50 ] : xxiii} จำเป็นต้องเร่งการใช้งานพลังงานหมุนเวียนให้เร็วขึ้นหกเท่าจากอัตราการเติบโต 0.25% ต่อปีในปี 2015 เป็น 1.5% เพื่อรักษาระดับภาวะโลกร้อนไม่ให้เกิน 2 °C ^{[ 51 ]}

ความสามารถในการแข่งขันของพลังงานหมุนเวียนเป็นกุญแจสำคัญในการใช้งานอย่างรวดเร็ว ในปี 2020 พลังงานลมบนบกและพลังงานแสงอาทิตย์เป็นแหล่งพลังงานที่ถูกที่สุดสำหรับการผลิตไฟฟ้าปริมาณมากในหลายภูมิภาค^{[ 53 ]}พลังงานหมุนเวียนอาจมีต้นทุนการจัดเก็บที่สูงกว่า แต่พลังงานที่ไม่หมุนเวียนอาจมีต้นทุนการทำความสะอาดที่สูงกว่า^{[ 54 ]}ราคาคาร์บอนสามารถเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของพลังงานหมุนเวียนได้^{[ 55 ]}

พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์สามารถให้พลังงานคาร์บอนต่ำจำนวนมากด้วยต้นทุนการผลิตที่แข่งขันได้^{[ 57 ]} IPCC ประเมินว่าตัวเลือกการลดผลกระทบทั้งสองนี้มีศักยภาพมากที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกก่อนปี 2030 ด้วยต้นทุนต่ำ^{[ 11 ] : 43}

โซลาร์โฟโตโวลตาอิก (PV) กลายเป็นวิธีการผลิตไฟฟ้าที่ถูกที่สุดในหลายภูมิภาคของโลก^{[ 58 ]}

จากการตรวจสอบในปี 2024 พบว่าต้นทุนเฉลี่ยทั่วโลกของไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์แบบ PV ลดลงเหลือระหว่าง 0.039 ถึง 0.041 ดอลลาร์สหรัฐต่อ kWh ^{[ 59 ]}การเติบโตของเซลล์แสงอาทิตย์นั้นใกล้เคียงกับการเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ โดยเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ สามปีนับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ^{[ 60 ] [ 61 ]}เทคโนโลยีที่แตกต่างออกไปคือพลังงานแสงอาทิตย์แบบรวมศูนย์ (CSP) ซึ่งใช้กระจกหรือเลนส์เพื่อรวมแสงอาทิตย์ในพื้นที่ขนาดใหญ่ไปยังตัวรับ ด้วย CSP พลังงานสามารถเก็บไว้ได้ไม่กี่ชั่วโมง ทำให้มีไฟฟ้าใช้ในตอนเย็นการทำความร้อนน้ำด้วยพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าระหว่างปี 2010 ถึง 2019 ^{[ 62 ]}

ภูมิภาคในละติจูดเหนือและใต้ที่สูงกว่ามีศักยภาพสูงสุดสำหรับพลังงานลม^{[ 63 ]}ฟาร์มกังหันลมในทะเลมีราคาแพงกว่า แต่หน่วยในทะเลสามารถผลิตพลังงานได้มากกว่าต่อกำลังการผลิตที่ติดตั้งโดยมีความผันผวนน้อยกว่า^{[ 64 ]}ในภูมิภาคส่วนใหญ่ การผลิตพลังงานลมจะสูงกว่าในฤดูหนาวเมื่อผลผลิต PV ต่ำ ด้วยเหตุนี้ การผสมผสานระหว่างพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์จึงนำไปสู่ระบบที่สมดุลมากขึ้น^{[ 65 ]}

รูปแบบพลังงานหมุนเวียนอื่นๆ ที่เป็นที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลาย ได้แก่ พลังงานน้ำ พลังงานชีวภาพ และพลังงานความร้อนใต้พิภพ

• พลังงานน้ำคือไฟฟ้าที่ผลิตจากพลังน้ำและมีบทบาทสำคัญในประเทศต่างๆ เช่น บราซิล นอร์เวย์ และจีน^{[ 66 ]}แต่มีข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์และปัญหาสิ่งแวดล้อม^{[ 67 ]}พลังงานน้ำขึ้นน้ำลงสามารถนำมาใช้ในพื้นที่ชายฝั่งได้
• พลังงานชีวภาพสามารถให้พลังงานสำหรับไฟฟ้า ความร้อน และการขนส่ง พลังงานชีวภาพ โดยเฉพาะก๊าซชีวภาพสามารถผลิตไฟฟ้าได้อย่างต่อเนื่อง [ ^{68 ] ใน} ขณะที่การเผาไหม้ ชีวมวลที่ได้จากพืชจะปล่อย CO2 ออกมา_แต่พืชจะดูดซับ CO2 _จากชั้นบรรยากาศในขณะที่เจริญเติบโต เทคโนโลยีสำหรับการผลิต การขนส่ง และการแปรรูปเชื้อเพลิงมีผลกระทบอย่างมากต่อการปล่อยมลพิษตลอดวงจรชีวิตของเชื้อเพลิง^{[ 69 ]}ตัวอย่างเช่น การบินเริ่มใช้เชื้อเพลิงชีวภาพหมุนเวียน แล้ว ^{[ 70 ]}
• พลังงานความร้อนใต้พิภพคือพลังงานไฟฟ้าที่ผลิตจากพลังงานความร้อนใต้พิภพปัจจุบันมีการใช้การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานความร้อนใต้พิภพใน 26 ประเทศ^{[ 71 ] [ 72 ]} มีการใช้ระบบทำความร้อนด้วยพลังงานความร้อนใต้พิภพ ใน 70 ประเทศ ^{[ 73 ]}

การผลิตพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ไม่สอดคล้องกับความต้องการอย่างสม่ำเสมอ^{[ 74 ] [ 75 ]}เพื่อส่งมอบไฟฟ้าที่เชื่อถือได้จาก แหล่ง พลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรได้เช่น พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ระบบไฟฟ้าต้องมีความยืดหยุ่น^{[ 76 ]}โครงข่ายไฟฟ้าส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นสำหรับแหล่งพลังงานที่ไม่ผันผวน เช่น โรงไฟฟ้าถ่านหิน^{[ 77 ]}การบูรณาการพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมในปริมาณที่มากขึ้นเข้าสู่ระบบโครงข่ายไฟฟ้าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงระบบพลังงาน ซึ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการจ่ายไฟฟ้าตรงกับความต้องการ^{[ 78 ]}

มีหลายวิธีที่จะทำให้ระบบไฟฟ้ามีความยืดหยุ่นมากขึ้น ในหลายพื้นที่ การผลิตพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์จะเสริมกันในระดับรายวันและรายฤดูกาล มีลมแรงมากขึ้นในเวลากลางคืนและในฤดูหนาวเมื่อการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ต่ำ^{[ 78 ]}การเชื่อมโยงภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันผ่านสายส่งระยะไกลยังทำให้สามารถลดความผันแปรได้^{[ 79 ]}เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนความต้องการพลังงานตามเวลาการจัดการความต้องการพลังงานและการใช้โครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะทำให้สามารถจับคู่เวลาที่การผลิตพลังงานผันแปรสูงสุดได้^{[ 78 ]}การเชื่อมโยงภาคส่วนต่างๆสามารถให้ความยืดหยุ่นได้มากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงภาคส่วนไฟฟ้ากับภาคส่วนความร้อนและการขนส่งผ่าน ระบบ พลังงานความร้อนและยานยนต์ไฟฟ้า^{[ 80 ]}

การกักเก็บพลังงานช่วยเอาชนะอุปสรรคต่อพลังงานหมุนเวียนที่ไม่ต่อเนื่อง^{[ 81 ]}วิธีการกักเก็บพลังงานที่ใช้กันทั่วไปและหาได้ง่ายที่สุดคือพลังงานน้ำแบบสูบกลับซึ่งต้องใช้สถานที่ที่มีความแตกต่างของระดับความสูงมากและมีน้ำให้ใช้^{[ 81 ]}แบตเตอรี่ก็มีการใช้งานอย่างแพร่หลายเช่นกัน^{[ 82 ]}โดยทั่วไปแล้วจะกักเก็บไฟฟ้าได้ในช่วงเวลาสั้นๆ^{[ 78 ]} แบตเตอรี่มี ความหนาแน่นของพลังงานต่ำซึ่งทั้งข้อดีและข้อเสียทำให้ไม่เหมาะสมสำหรับการกักเก็บพลังงานขนาดใหญ่ที่จำเป็นต่อการปรับสมดุลความผันแปรระหว่างฤดูกาลในการผลิตพลังงาน^{[ 83 ]}บางสถานที่ได้นำระบบกักเก็บพลังงานน้ำแบบสูบกลับมาใช้ซึ่งมีกำลังการผลิตที่สามารถใช้งานได้หลายเดือน^{[ 84 ]}

พลังงานนิวเคลียร์สามารถเสริมพลังงานหมุนเวียนเพื่อผลิตไฟฟ้าได้^{[ 85 ]}ในทางกลับกัน ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและความมั่นคงอาจมีมากกว่าผลประโยชน์^{[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}ตัวอย่างของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ ได้แก่ การปล่อยน้ำกัมมันตรังสีสู่ระบบนิเวศใกล้เคียง และการปล่อยก๊าซกัมมันตรังสีเป็นประจำ^{[ 89 ]}

การก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ใหม่ในปัจจุบันใช้เวลาประมาณ 10 ปี ซึ่งนานกว่าการขยายการใช้งานพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์มาก^{[ 90 ] : 335} และระยะเวลาดังกล่าวทำให้เกิดความเสี่ยงด้านเครดิต^{[ 91 ]}อย่างไรก็ตาม พลังงานนิวเคลียร์อาจมีราคาถูกกว่ามากในประเทศจีน จีนกำลังสร้างโรงไฟฟ้าใหม่จำนวนมาก^{[ 91 ]}ณ ปี 2019 ต้นทุนในการยืดอายุการใช้งานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นสามารถแข่งขันได้กับเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้าอื่นๆ^{[ 92 ]}หากไม่รวมต้นทุนระยะยาวสำหรับการกำจัดกากกัมมันตรังสีในการคำนวณ นอกจากนี้ยังไม่มีประกันทางการเงินที่เพียงพอสำหรับอุบัติเหตุนิวเคลียร์^{[ 93 ]}

การลดความต้องการผลิตภัณฑ์และบริการที่ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถช่วยบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ วิธีหนึ่งคือการลดความต้องการโดยการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและวัฒนธรรมเช่น การเปลี่ยนแปลงด้านอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจลดการบริโภคเนื้อสัตว์^{[ 99 ]}ซึ่งเป็นการกระทำที่มีประสิทธิภาพที่บุคคลต่างๆ ใช้เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกวิธีหนึ่งคือการลดความต้องการโดยการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน เช่น การสร้างเครือข่ายขนส่งสาธารณะที่ดี สุดท้าย การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีการใช้งานขั้นสุดท้ายสามารถลดความต้องการพลังงานได้ ตัวอย่างเช่น บ้านที่มีฉนวนกันความร้อนที่ดีจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าบ้านที่มีฉนวนกันความร้อนไม่ดี^{[ 100 ] : 119}

ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบที่ช่วยลดความต้องการผลิตภัณฑ์หรือบริการ ช่วยให้ผู้คนสามารถเลือกวิธีการลดคาร์บอนฟุตพริ้นท์ ของตนเอง ได้ เช่น การเลือกใช้การขนส่งหรืออาหาร^{[ 101 ] : 5–3} ดังนั้น ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบเหล่านี้จึงมีแง่มุมทางสังคมมากมายที่มุ่งเน้นการลดความต้องการ จึงถือเป็นการดำเนินการบรรเทาผลกระทบจากฝั่งความต้องการ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูงมักก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าผู้ที่มีสถานะต่ำกว่า หากพวกเขาลดการปล่อยก๊าซและส่งเสริมนโยบายสีเขียว บุคคลเหล่านี้ก็สามารถกลายเป็นแบบอย่างของวิถีชีวิตคาร์บอนต่ำได้^{[ 101 ] : 5–4} อย่างไรก็ตาม มีตัวแปรทางจิตวิทยาหลายอย่างที่ส่งผลต่อผู้บริโภค ซึ่งรวมถึงการรับรู้และความเสี่ยงที่รับรู้^{[ 102 ]}

นโยบายของรัฐบาลสามารถสนับสนุนหรือขัดขวางทางเลือกในการลดผลกระทบจากด้านอุปสงค์ได้ ตัวอย่างเช่น นโยบายสาธารณะสามารถส่งเสริม แนวคิด เศรษฐกิจหมุนเวียนซึ่งจะสนับสนุนการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 101 ] : 5–6} การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีความเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจ แบบแบ่งปัน

มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปล่อยมลพิษ ดูเหมือนว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่จำเป็นต้องหมายถึงการปล่อยมลพิษที่สูงขึ้นเสมอไป^{[ 103 ] [ 104 ]}

บทความในNature Climate Change ปี 2024 เน้นย้ำถึงความสำคัญของการบูรณาการวิทยาศาสตร์พฤติกรรมเข้ากับกลยุทธ์การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อเสนอแนะสำคัญ 6 ประการที่มุ่งปรับปรุงการกระทำของแต่ละบุคคลและส่วนรวมเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ได้แก่ การเอาชนะอุปสรรคในการวิจัย การส่งเสริมความร่วมมือข้ามสาขาวิชา และการส่งเสริมแนวทางแก้ไขเชิงพฤติกรรมที่เป็นรูปธรรม ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์พฤติกรรมมีบทบาทสำคัญควบคู่ไปกับมาตรการทางเทคโนโลยีและนโยบายในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 105 ]}

บทความที่ตีพิมพ์ในEnvironmental Research Lettersในปี 2024 อธิบายถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นของกลยุทธ์ด้านอุปสงค์ในการบรรลุการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยอธิบายว่าการแทรกแซงด้านพฤติกรรม สังคม และโครงสร้างพื้นฐาน เช่น การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภค การปรับปรุงการออกแบบเมือง และการส่งเสริมการเดินทางร่วมกัน สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกได้มากถึง 40–70% ภายในกลางศตวรรษ โดยอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและระบบอุปสงค์เป็นส่วนเสริมที่สำคัญสำหรับโซลูชันทางเทคโนโลยีและนโยบาย^{[ 106 ]}

ความต้องการ พลังงานขั้นต้นทั่วโลกเกิน 161,000 เทราวัตต์ชั่วโมง (TWh) ในปี 2561 ^{[ 107 ]}ซึ่งหมายถึงไฟฟ้า การขนส่ง และความร้อน รวมทั้งการสูญเสียทั้งหมด ในการขนส่งและการผลิตไฟฟ้า การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีประสิทธิภาพต่ำกว่า 50% ความร้อนจำนวนมากในโรงไฟฟ้าและในมอเตอร์ของยานพาหนะสูญเปล่า ปริมาณพลังงานที่ใช้จริงนั้นต่ำกว่ามากที่ 116,000 TWh ^{[ 108 ]}

การอนุรักษ์พลังงานคือความพยายามที่จะลดการใช้พลังงานโดยการใช้บริการพลังงานให้น้อยลง วิธีหนึ่งคือการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งหมายถึงการใช้พลังงานน้อยลงกว่าเดิมเพื่อผลิตบริการแบบเดียวกัน อีกวิธีหนึ่งคือการลดปริมาณบริการที่ใช้ ตัวอย่างเช่น การขับรถน้อยลง การอนุรักษ์พลังงานอยู่บนสุดของลำดับชั้นพลังงานที่ ยั่งยืน ^{[ 109 ]}เมื่อผู้บริโภคลดการสิ้นเปลืองและการสูญเสีย พวกเขาสามารถอนุรักษ์พลังงานได้ การยกระดับเทคโนโลยี ตลอดจนการปรับปรุงการดำเนินงานและการบำรุงรักษา สามารถส่งผลให้ประสิทธิภาพโดยรวมดีขึ้น

การใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ (หรือประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ) คือกระบวนการลดปริมาณพลังงานที่จำเป็นในการผลิตสินค้าและบริการ การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคาร ("อาคารสีเขียว") กระบวนการทางอุตสาหกรรม และการขนส่ง อาจช่วยลดความต้องการพลังงานของโลกในปี 2050 ลงได้หนึ่งในสาม ซึ่งจะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก^{[ 110 ]}ตัวอย่างเช่น การติดตั้งฉนวนกันความร้อนในอาคารจะช่วยให้ใช้พลังงานในการทำความร้อนและความเย็นน้อยลงเพื่อให้ได้และรักษาระดับความสบายทางความร้อน การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานโดยทั่วไปทำได้โดยการนำเทคโนโลยีหรือกระบวนการผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นมาใช้^{[ 111 ]}อีกวิธีหนึ่งคือการใช้วิธีการที่ยอมรับกันโดยทั่วไปเพื่อลดการสูญเสียพลังงาน

การกระทำของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจรวมถึงทางเลือกส่วนบุคคลในหลายด้าน ซึ่งรวมถึงอาหาร การเดินทาง การใช้พลังงานในครัวเรือน การบริโภคสินค้าและบริการ และขนาดครอบครัว ผู้ที่ต้องการลดรอยเท้าคาร์บอน ของตน สามารถดำเนินการที่มีผลกระทบสูง เช่น หลีกเลี่ยง การเดินทางโดยเครื่องบิน และรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินบ่อยๆ รับประทาน อาหารที่เน้นพืช เป็นหลัก มีบุตรน้อยลง^{[ 113 ] [ 114 ]}ใช้เสื้อผ้าและผลิตภัณฑ์ไฟฟ้าให้นานขึ้น^{[ 115 ]}และเปลี่ยนบ้านให้เป็นระบบไฟฟ้า^{[ 116 ] [ 117 ]}แนวทางเหล่านี้มีความเป็นไปได้มากกว่าสำหรับผู้คนในประเทศที่มีรายได้สูงและมีวิถีชีวิตที่บริโภคสูง แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำได้ยากกว่าสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า เนื่องจากทางเลือกเช่นรถยนต์ไฟฟ้าอาจไม่มีให้เลือก การบริโภคที่มากเกินไปเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าการเพิ่มขึ้นของประชากร^{[ 118 ]}วิถีชีวิตที่บริโภคสูงมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า โดย 10% ของประชากรที่ร่ำรวยที่สุดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากวิถีชีวิตทั้งหมดประมาณครึ่งหนึ่ง^{[ 119 ] [ 120 ]}

นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่า การหลีกเลี่ยงเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมเป็นวิธีเดียวที่บุคคลสามารถลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้มากที่สุด^{[ 121 ]}การรับประทานอาหารมังสวิรัติอย่างแพร่หลายสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับอาหารได้ถึง 63% ภายในปี 2050 ^{[ 122 ]}จีนได้นำแนวทางการบริโภคอาหารใหม่มาใช้ในปี 2016 โดยมีเป้าหมายที่จะลดการบริโภคเนื้อสัตว์ลง 50% และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ 1  กิกะตันต่อปีภายในปี 2030 ^{[ 123 ]}โดยรวมแล้ว อาหารคิดเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากการบริโภค คิดเป็นเกือบ 20% ของรอยเท้าคาร์บอนทั่วโลก เกือบ 15% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดนั้นมาจากภาคปศุสัตว์^{[ 117 ]}

การเปลี่ยนไปรับประทานอาหารจากพืชจะช่วยบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้^{[ 124 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลดการบริโภคเนื้อสัตว์จะช่วยลดการปล่อยก๊าซมีเทนได้^{[ 125 ]}โครงการ Global Methane Pledge เป็นโครงการริเริ่มโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเพื่อลดการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกลง 30% ภายในปี 2030 เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการเพิ่มอุณหภูมิโลกที่ 1.5°C ^{[ 126 ]}หากประเทศที่มีรายได้สูงเปลี่ยนมาบริโภคอาหารจากพืช พื้นที่จำนวนมหาศาลที่ใช้ในการเลี้ยงสัตว์สามารถกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติได้ซึ่งมีศักยภาพในการกักเก็บ CO2 ได้ถึง 100 พันล้านตันภายในสิ้นศตวรรษนี้_[ 127 ^{] [ 128 ]การวิเคราะห์}อย่างครอบคลุมพบว่าอาหารจากพืชช่วยลดการปล่อยมลพิษ มลพิษทางน้ำ และการใช้ที่ดินได้อย่างมีนัยสำคัญ (75%) ในขณะเดียวกันก็ลดการทำลายสัตว์ป่าและการใช้น้ำ^{[ 129 ]}

การเพิ่มขึ้นของประชากรส่งผลให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงขึ้นในเกือบทุกภูมิภาค โดยเฉพาะในแอฟริกา^{[ 49 ] : 6–11} อย่างไรก็ตาม การเติบโตทางเศรษฐกิจมีผลกระทบมากกว่าการเพิ่มขึ้นของประชากร^{[ 101 ] : 6–622} รายได้ที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภคและอาหาร รวมถึงการเพิ่มขึ้นของประชากร ทำให้เกิดแรงกดดันต่อที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ ซึ่งนำไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มากขึ้นและแหล่งดูดซับคาร์บอนที่ลดลง^{[ 131 ] : 117} นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่านโยบายที่คำนึงถึงมนุษยธรรมเพื่อชะลอการเพิ่มขึ้นของประชากรควรเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อสภาพภูมิอากาศในวงกว้าง ควบคู่ไปกับนโยบายที่ยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและส่งเสริมการบริโภคที่ยั่งยืน^{[ 132 ]}ความก้าวหน้าในการศึกษาของสตรีและสุขภาพอนามัยเจริญพันธุ์โดยเฉพาะการวางแผนครอบครัว โดยสมัครใจ สามารถช่วยลดการเพิ่มขึ้นของประชากรได้^{[ 101 ] : 5–35}

มาตรการบรรเทาผลกระทบที่สำคัญประการหนึ่งคือ “การอนุรักษ์และเพิ่มประสิทธิภาพแหล่งกักเก็บคาร์บอน ” ^{[ 11 ]}ซึ่งหมายถึงการจัดการแหล่งกักเก็บคาร์บอน ตามธรรมชาติของโลก ในลักษณะที่รักษาหรือเพิ่มความสามารถในการกำจัด CO2 _จากชั้นบรรยากาศและกักเก็บไว้อย่างถาวร นักวิทยาศาสตร์เรียกกระบวนการนี้ว่าการกักเก็บคาร์บอนในบริบทของการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ IPCC นิยามแหล่ง กักเก็บ ว่า “กระบวนการ กิจกรรม หรือกลไกใดๆ ที่กำจัดก๊าซเรือนกระจก ละอองลอย หรือสารตั้งต้นของก๊าซเรือนกระจกออกจากชั้นบรรยากาศ” ^{[ 21 ] : 2249 ในระดับโลก แหล่งกักเก็บคาร์บอนที่สำคัญที่สุดสอง แห่ง}คือพืชพรรณและมหาสมุทร^[ 133 ^]

เพื่อเพิ่มความสามารถของระบบนิเวศในการกักเก็บคาร์บอน จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในด้านการเกษตรและป่าไม้^{[ 134 ]}ตัวอย่างเช่น การป้องกันการตัดไม้ทำลายป่าและการฟื้นฟูระบบนิเวศตามธรรมชาติโดยการปลูกป่า [ ^{135 ] : 266} สถานการณ์ที่จำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 °C โดยทั่วไปจะคาดการณ์ถึงการใช้ มาตรการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ในวงกว้างตลอดศตวรรษที่ 21 ^{[ 136 ] : 1068 [ 137 ] : 17} มีข้อกังวลเกี่ยวกับการพึ่งพาเทคโนโลยีเหล่านี้มากเกินไปและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม^{[ 137 ] : 17 [ 138 ] : 34} แต่การฟื้นฟูระบบนิเวศและการลดการเปลี่ยนแปลงเป็นหนึ่งในเครื่องมือบรรเทาผลกระทบที่สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากที่สุดก่อนปี 2030 ^{[ 11 ] : 43}

ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบบนบกเรียกว่า "ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบ AFOLU" ในรายงาน IPCC ปี 2022 เกี่ยวกับการบรรเทาผลกระทบ คำย่อนี้หมายถึง "เกษตรกรรม ป่าไม้ และการใช้ที่ดินประเภทอื่น" ^{[ 11 ] : 37} รายงานดังกล่าวอธิบายศักยภาพการบรรเทาผลกระทบทางเศรษฐกิจจากกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับป่าไม้และระบบนิเวศดังนี้: "การอนุรักษ์ การจัดการที่ดีขึ้น และการฟื้นฟูป่าไม้และระบบนิเวศอื่นๆ (พื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่ง พื้นที่ พรุ ทุ่งหญ้าสะวันนา และทุ่งหญ้า)" พบว่ามีศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบสูงสำหรับการลดการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อน ศักยภาพทางเศรษฐกิจของกิจกรรมเหล่านี้ได้รับการประเมินไว้ที่ 4.2 ถึง 7.4 กิกะตันเทียบเท่าคาร์บอนไดออกไซด์ (GtCO ₂ -eq) ต่อปี^{[ 11 ] : 37}

รายงาน Stern Reviewว่าด้วยเศรษฐศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 2550 ระบุว่าการควบคุมการตัดไม้ทำลายป่าเป็นวิธีที่คุ้มค่าอย่างยิ่งในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก^{[ 139 ]}ประมาณ 95% ของการตัดไม้ทำลายป่าเกิดขึ้นในเขตร้อน ซึ่งการถางที่ดินเพื่อการเกษตรเป็นหนึ่งในสาเหตุหลัก^{[ 140 ]}กลยุทธ์การอนุรักษ์ป่าไม้ประการหนึ่งคือการโอนสิทธิ์ในที่ดินจากกรรมสิทธิ์ของรัฐไปยังชนพื้นเมือง^{[ 141 ]}สัมปทานที่ดินมักตกเป็นของบริษัทสกัดทรัพยากรที่มีอำนาจ^{[ 141 ]}กลยุทธ์การอนุรักษ์ที่กีดกันและแม้กระทั่งขับไล่มนุษย์ออกไป เรียกว่าการอนุรักษ์แบบป้อมปราการมักนำไปสู่การใช้ประโยชน์จากที่ดินมากขึ้น เนื่องจากชนพื้นเมืองต้องหันไปทำงานให้กับบริษัทสกัดทรัพยากรเพื่อความอยู่รอด^{[ 142 ]}

การปลูกป่าเพื่อการอนุรักษ์คือการส่งเสริมป่าไม้เพื่อดึงศักยภาพทางนิเวศวิทยาอย่างเต็มที่^{[ 143 ]}นี่เป็นกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบ เนื่องจากป่าทุติยภูมิที่งอกใหม่ในพื้นที่เกษตรกรรมที่ถูกทิ้งร้างพบว่ามีความหลากหลายทางชีวภาพน้อยกว่าป่าดั้งเดิมป่าดั้งเดิมกักเก็บคาร์บอนได้มากกว่าป่าใหม่เหล่านี้ถึง 60% ^{[ 144 ]}กลยุทธ์ต่างๆ ได้แก่การฟื้นฟูธรรมชาติและการสร้างทางเดินสัตว์ป่า^{[ 145 ] [ 146 ]}

การปลูกป่าคือการปลูกต้นไม้ในพื้นที่ที่ก่อนหน้านี้ไม่มีต้นไม้ปกคลุม สถานการณ์สำหรับการปลูกป่าใหม่ที่ครอบคลุมพื้นที่มากถึง 4,000 ล้านเฮกตาร์ (Mha) (6300 x 6300 กม.) ชี้ให้เห็นถึงการกักเก็บคาร์บอนสะสมมากกว่า 900 GtC (2300 GtCO2 ₎จนถึงปี 2100 ^{[ 147 ]}แต่การปลูกป่าเหล่านี้ไม่ใช่ทางเลือกที่ใช้ได้ผลแทนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างจริงจัง^{[ 148 ]}เนื่องจากพื้นที่ปลูกป่าจะต้องมีขนาดใหญ่มากจนอาจทำลายระบบนิเวศตามธรรมชาติส่วนใหญ่หรือลดการผลิตอาหารลง^{[ 149 ]}ตัวอย่างหนึ่งคือ โครงการ ปลูกต้นไม้ล้านล้านต้น^{[ 150 ] [ 151 ]}อย่างไรก็ตาม การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพก็มีความสำคัญเช่นกัน และตัวอย่างเช่นทุ่งหญ้า ทั้งหมดไม่ เหมาะสำหรับการเปลี่ยนเป็นป่า^{[ 152 ]}ทุ่งหญ้าอาจเปลี่ยนจาก แหล่ง กักเก็บคาร์บอนเป็นแหล่งปล่อยคาร์บอนได้

การปลูกป่าทดแทนคือการปลูกป่าขึ้นใหม่ในพื้นที่ป่าที่เสื่อมโทรมหรือในพื้นที่ที่เคยมีป่าอยู่ก่อนหน้านี้ การปลูกป่าทดแทนสามารถช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้อย่างน้อย 1  กิกะตัน_{ต่อ ปี โดยมีค่าใช้จ่ายโดยประมาณ 5-15} ดอลลาร์สหรัฐต่อ ตันคาร์บอนไดออกไซด์^{[ 155 ]}การฟื้นฟูป่าที่เสื่อมโทรมทั่วโลกสามารถดักจับคาร์บอนได้ประมาณ 205 กิกะตัน (750 กิกะตันคาร์บอนไดออกไซด์₎ [ ^{156 ] ด้วย}การเกษตรแบบเข้มข้นและการขยายตัวของเมืองที่เพิ่มขึ้น ทำให้มีพื้นที่เพาะปลูกที่ถูกทิ้งร้างเพิ่มมากขึ้น จากการประมาณการบางส่วน พบว่าทุกๆ เอเคอร์ของป่าดั้งเดิม ที่ถูกตัดโค่น จะมีป่า ทุติยภูมิ ใหม่ เกิดขึ้นมากกว่า 50 เอเคอร์^{[ 144 ] [ 157 ]}ในบางประเทศ การส่งเสริมการเจริญเติบโตของป่าในพื้นที่เพาะปลูกที่ถูกทิ้งร้างสามารถชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้หลายปี^{[ 158 ]}

การปลูกต้นไม้ใหม่นั้นมีราคาแพงและเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น ต้นไม้ที่ปลูกในซาเฮล ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ ตายภายในสองปี^{[ 153 ]}การฟื้นฟูป่ามีศักยภาพในการกักเก็บคาร์บอนสูงกว่าการปลูกป่าใหม่ แม้แต่พื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่ามานานก็ยังคงมี "ป่าใต้ดิน" ที่ประกอบด้วยรากและตอไม้ที่ยังมีชีวิตอยู่ การช่วยให้พันธุ์ไม้พื้นเมืองงอกขึ้นเองตามธรรมชาติมีราคาถูกกว่าการปลูกต้นไม้ใหม่ และมีโอกาสรอดชีวิตมากกว่า ซึ่งอาจรวมถึงการตัดแต่งกิ่งและการตัดแต่งกิ่งเพื่อเร่งการเจริญเติบโต นอกจากนี้ยังให้เชื้อเพลิงไม้ ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของการทำลายป่าอีกด้วย การปฏิบัติเช่นนี้เรียกว่าการฟื้นฟูธรรมชาติที่จัดการโดยเกษตรกรซึ่งมีมานานหลายศตวรรษแล้ว แต่อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการนำไปปฏิบัติคือการที่รัฐเป็นเจ้าของต้นไม้ รัฐมักขายสิทธิ์ในการตัดไม้ให้กับธุรกิจ ซึ่งนำไปสู่การที่คนในท้องถิ่นถอนต้นกล้าออกเพราะมองว่าเป็นภาระ ความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับคนในท้องถิ่น^{[ 159 ] [ 160 ]}และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายทรัพย์สิน เช่น ในมาลีและไนเจอร์ ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงบวกที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกา สามารถมองเห็นพรมแดนระหว่างไนเจอร์และดินแดนที่แห้งแล้งกว่าในไนจีเรียได้จากอวกาศ ซึ่งกฎหมายยังคงไม่เปลี่ยนแปลง^{[ 153 ] [ 154 ]}

ทุ่งหญ้าครอบคลุมพื้นที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของผืนดินทั่วโลกและสามารถกักเก็บคาร์บอนบนบกได้ถึง 35% ^{[ 161 ]}ผู้เลี้ยงสัตว์คือผู้ที่เคลื่อนย้ายฝูงสัตว์ของตนไปหากินและอพยพไปตามทุ่งหญ้าที่ไม่มีรั้วล้อม รอบ ซึ่งโดยปกติแล้วที่ดินดังกล่าวไม่สามารถปลูกพืชชนิดอื่นได้ ทุ่งหญ้ามีวิวัฒนาการร่วมกับฝูงสัตว์ป่าขนาดใหญ่ ซึ่งหลายฝูงลดจำนวนลงหรือสูญพันธุ์ไปแล้ว และ ฝูงสัตว์ของ ผู้เลี้ยงสัตว์จะเข้ามาแทนที่ฝูงสัตว์ป่าเหล่านั้น จึงช่วยรักษาระบบนิเวศไว้ได้^{[ 162 ]}อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนย้ายฝูงสัตว์ที่กินหญ้าในพื้นที่ขนาดใหญ่เป็นระยะทางไกลๆ นั้นถูกจำกัดมากขึ้นเรื่อยๆ โดยรัฐบาล ซึ่งมักจะมอบกรรมสิทธิ์ที่ดินแต่เพียงผู้เดียวเพื่อใช้ประโยชน์ที่ทำกำไรได้มากกว่า ทำให้ผู้เลี้ยงสัตว์ต้องอยู่ในพื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบมากขึ้น^{[ 163 ]}สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการกินหญ้ามากเกินไปและการกลายเป็นทะเลทรายรวมถึงความขัดแย้งด้วย^{[ 161 ]}

มีมาตรการมากมายในการเพิ่มคาร์บอนในดิน^{[ 164 ]}ทำให้มีความซับซ้อน^{[ 165 ]}และยากต่อการวัดและคำนวณ^{[ 166 ]}ข้อดีอย่างหนึ่งคือมาตรการเหล่านี้มีข้อแลกเปลี่ยนน้อยกว่าเมื่อเทียบกับBECCSหรือการปลูกป่า เป็นต้น^{[ 167 ]}

ในระดับโลก การปกป้องดินที่อุดมสมบูรณ์และการฟื้นฟูฟองน้ำคาร์บอนในดินสามารถกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ 7.6 พันล้านตันออกจากชั้นบรรยากาศได้ในแต่ละปี ซึ่งมากกว่าปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประจำปีของสหรัฐอเมริกา^{[ 168 ] [ 169 ]}ต้นไม้ดักจับ CO2 _ขณะที่เจริญเติบโตอยู่เหนือพื้นดินและปล่อยคาร์บอนออกมาในปริมาณที่มากกว่าใต้ดิน ต้นไม้มีส่วนช่วยในการสร้างฟองน้ำคาร์บอนในดินคาร์บอนที่เกิดขึ้นเหนือพื้นดินจะถูกปล่อยออกมาเป็น CO2 _{ทันที}เมื่อไม้ถูกเผา หากไม้ที่ตายแล้วยังคงอยู่โดยไม่ถูกรบกวน คาร์บอนเพียงบางส่วนเท่านั้นที่จะกลับคืนสู่ชั้นบรรยากาศเมื่อกระบวนการย่อยสลายดำเนินต่อไป^{[ 168 ]}

การทำเกษตรกรรมอาจทำให้คาร์บอนในดินลดลงและทำให้ดินไม่สามารถรองรับสิ่งมีชีวิตได้ อย่างไรก็ตามการทำเกษตรกรรมแบบอนุรักษ์สามารถปกป้องคาร์บอนในดินและซ่อมแซมความเสียหายได้เมื่อเวลาผ่านไป^{[ 170 ]}การปฏิบัติทางการเกษตรโดยใช้พืชคลุมดินเป็นรูปแบบหนึ่งของ การทำเกษตรกรรม เพื่อ เพิ่ม คาร์บอน^{[ 171 ]}วิธีการที่ช่วยเพิ่มการกักเก็บคาร์บอนในดิน ได้แก่การทำเกษตรแบบไม่ไถพรวนการคลุมดินด้วยเศษพืช และการหมุนเวียนพืชนักวิทยาศาสตร์ได้อธิบายแนวทางการจัดการที่ดีที่สุดสำหรับดินในยุโรปเพื่อเพิ่มคาร์บอนอินทรีย์ในดิน ได้แก่ การเปลี่ยนพื้นที่เพาะปลูกเป็นทุ่งหญ้า การใส่ฟางลงในดิน การไถพรวนแบบลดปริมาณ การใส่ฟางลงในดินร่วมกับการไถพรวนแบบลดปริมาณ ระบบ การปลูกพืชแบบสลับแถวและพืชคลุมดิน^{[ 172 ]}

ทางเลือกในการบรรเทาอีกทางหนึ่งคือการผลิตไบโอชาร์และการจัดเก็บไว้ในดิน ไบโอชาร์เป็นวัสดุแข็งที่เหลืออยู่หลังจากการไพโรไลซิสของชีวมวลการผลิตไบโอชาร์จะปล่อยคาร์บอนครึ่งหนึ่งจากชีวมวลออกมา—ไม่ว่าจะปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศหรือถูกดักจับด้วย CCS—และกักเก็บอีกครึ่งหนึ่งไว้ในไบโอชาร์ที่เสถียร^{[ 173 ]}มันสามารถคงอยู่ในดินได้นานหลายพันปี^{[ 174 ]}ไบโอชาร์อาจเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินที่เป็นกรดและเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรในระหว่างการผลิตไบโอชาร์ จะมีการปล่อยความร้อนออกมาซึ่งสามารถนำมาใช้เป็นพลังงานชีวภาพได้^{[ 173 ]}

การฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นมาตรการบรรเทาผลกระทบที่สำคัญ มีศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบในระดับปานกลางถึงสูงในพื้นที่จำกัด โดยมีข้อเสียและต้นทุนต่ำ^{[ 175 ]}พื้นที่ชุ่มน้ำทำหน้าที่สำคัญสองประการที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกมันสามารถกักเก็บคาร์บอนโดยเปลี่ยนคาร์บอนไดออกไซด์ให้เป็นวัสดุพืชที่เป็นของแข็งผ่านกระบวนการสังเคราะห์แสงพวกมันยังกักเก็บและควบคุมน้ำอีกด้วย^{[ 176 ] [ 177 ]}พื้นที่ชุ่มน้ำกักเก็บคาร์บอนได้ประมาณ 45 ล้านตันต่อปีทั่วโลก^{[ 178 ]}

พื้นที่ชุ่มน้ำ บางแห่งเป็นแหล่งปล่อยก๊าซมีเทนที่สำคัญ [ ^{179 ] บาง}แห่งยังปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ด้วย^{[ 180 ] [ 181 ]}พื้นที่พรุทั่วโลกครอบคลุมเพียง 3% ของพื้นผิวโลก^{[ 182 ]}แต่สามารถกักเก็บคาร์บอนได้มากถึง 550 กิกะตัน (Gt) ซึ่งคิดเป็น 42% ของคาร์บอนในดินทั้งหมด และมากกว่าคาร์บอนที่กักเก็บไว้ในพืชพรรณประเภทอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงป่าไม้ทั่วโลก^{[ 183 ]}ภัยคุกคามต่อพื้นที่พรุ ได้แก่ การระบายน้ำออกจากพื้นที่เพื่อการเกษตร อีกภัยคุกคามหนึ่งคือการตัดต้นไม้เพื่อใช้เป็นไม้แปรรูป เนื่องจากต้นไม้ช่วยยึดและตรึงพื้นที่พรุไว้^{[ 183 ] [ 184 ]}นอกจากนี้ พรุยังมักถูกขายเพื่อทำปุ๋ยหมัก^{[ 185 ]}เป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูพื้นที่พรุที่เสื่อมโทรมโดยการปิดกั้นช่องระบายน้ำในพื้นที่พรุ และปล่อยให้พืชพรรณธรรมชาติฟื้นตัว^{[ 145 ] [ 186 ]}

ป่าชายเลนบึงน้ำเค็มและหญ้าทะเลประกอบกันเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยที่มีพืชพรรณส่วนใหญ่ในมหาสมุทร พวกมันมีมวลชีวภาพของพืชบนบกเพียง 0.05% เท่านั้น แต่พวกมันกักเก็บคาร์บอนได้เร็วกว่าป่าเขตร้อนถึง 40 เท่า^{[ 145 ]}การลากอวนก้นทะเลการขุดลอกเพื่อการพัฒนาชายฝั่ง และการไหลบ่าของปุ๋ย ได้สร้างความเสียหายให้กับแหล่งที่อยู่อาศัยชายฝั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวปะการังหอยนางรม ทั่วโลก 85% ถูกทำลายไปในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา แนวปะการังหอยนางรมช่วยทำความสะอาดน้ำและช่วยให้สิ่งมีชีวิตชนิดอื่นเจริญเติบโต ซึ่งจะเพิ่มมวลชีวภาพในบริเวณนั้น นอกจากนี้ แนวปะการังหอยนางรมยังช่วยบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการลดแรงของคลื่นจากพายุเฮอริเคน และยังช่วยลดการกัดเซาะจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นอีกด้วย^{[ 187 ]}การฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งถือว่าคุ้มค่ากว่าการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำในแผ่นดิน^{[ 188 ]}

ตัวเลือกเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่คาร์บอนที่แหล่งกักเก็บในมหาสมุทรสามารถกักเก็บได้ ซึ่งรวมถึง การเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ ของมหาสมุทรการเพิ่มความเป็นด่างของมหาสมุทรหรือ การผุ กร่อนที่เพิ่มขึ้น^{[ 189 ] : 12–36} IPCC พบในปี 2022 ว่าตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบจากมหาสมุทรในปัจจุบันมีศักยภาพในการใช้งานที่จำกัด แต่ประเมินว่าศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบในอนาคตนั้นมีมาก^{[ 189 ] : 12–4} พบว่าโดยรวมแล้ว วิธีการจากมหาสมุทรสามารถกำจัด CO2 ได้ 1–100 Gt _ต่อปี^{[ 100 ] : TS-94} ต้นทุนของวิธีการเหล่านี้อยู่ที่ประมาณ 40–500 ดอลลาร์สหรัฐต่อตันของ CO2 _ตัวเลือกส่วนใหญ่เหล่านี้ยังสามารถช่วยลดความเป็นกรดของมหาสมุทร ได้ ซึ่งก็คือการลดลงของค่า pH ที่เกิดจากความเข้มข้น ของ _{CO2 ในบรรยากาศที่เพิ่มขึ้น} ^{[ 190 ]}

การฟื้นตัวของประชากรวาฬสามารถมีบทบาทในการบรรเทาผลกระทบได้ เนื่องจากวาฬมีบทบาทสำคัญในการหมุนเวียนสารอาหารในมหาสมุทร ซึ่งเกิดขึ้นผ่านสิ่งที่เรียกว่า " ปั๊มวาฬ"โดยที่อุจจาระเหลวของวาฬจะลอยอยู่ที่ผิวมหาสมุทรแพลงก์ตอนพืชอาศัยอยู่ใกล้ผิวมหาสมุทรเพื่อใช้แสงแดดในการสังเคราะห์แสงและอาศัยคาร์บอน ไนโตรเจน และเหล็กส่วนใหญ่จากอุจจาระ เนื่องจากแพลงก์ตอนพืชเป็นพื้นฐานของห่วงโซ่อาหารในทะเลจึงทำให้ชีวมวลในมหาสมุทรเพิ่มขึ้น และส่งผลให้ปริมาณคาร์บอนที่ถูกกักเก็บไว้ในมหาสมุทรเพิ่มขึ้นด้วย^{[ 191 ]}

การจัดการคาร์บอนสีน้ำเงินเป็นการ กำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ทางชีวภาพ (CDR) ในมหาสมุทรอีกประเภทหนึ่งซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับมาตรการทั้งบนบกและในมหาสมุทร^{[ 189 ] : 12–51 [ 192 ] : 764} โดยทั่วไปคำนี้หมายถึงบทบาทที่พื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งทะเลป่าชายเลนและหญ้าทะเลสามารถมีส่วนร่วมในการกักเก็บคาร์บอนได้^{[ 21 ] : 2220} ความพยายามเหล่านี้บางส่วนสามารถเกิดขึ้นได้ในน้ำทะเลลึก ซึ่งเป็นที่ที่คาร์บอนในมหาสมุทรส่วนใหญ่ถูกกักเก็บไว้ ระบบนิเวศเหล่านี้สามารถมีส่วนช่วยในการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปรับตัวตามระบบนิเวศในทางกลับกัน เมื่อระบบนิเวศคาร์บอนสีน้ำเงินเสื่อมโทรมหรือสูญหายไป พวกมันจะปล่อยคาร์บอนกลับสู่ชั้นบรรยากาศ^{[ 21 ] : 2220} มีความสนใจเพิ่มมากขึ้นในการพัฒนาศักยภาพของคาร์บอนสีน้ำเงิน^{[ 193 ]}นักวิทยาศาสตร์พบว่าในบางกรณี ระบบนิเวศประเภทนี้สามารถกำจัดคาร์บอนต่อพื้นที่ได้มากกว่าป่าบนบกมาก อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพในระยะยาวของคาร์บอนสีน้ำเงินในฐานะวิธีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณา^{[ 194 ] [ 193 ] [ 195 ]}

_{การผุกร่อนที่เร่งขึ้นสามารถกำจัด CO2}ได้ 2–4 กิกะตันต่อปี กระบวนการนี้มีเป้าหมายเพื่อเร่งการผุกร่อน ตามธรรมชาติ โดยการกระจาย หิน ซิลิเกต ที่บดละเอียด เช่นหินบะซอลต์ลงบนพื้นผิว ซึ่งจะเร่งปฏิกิริยาเคมีระหว่างหิน น้ำ และอากาศ และกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์^ออกจากชั้นบรรยากาศ โดยกักเก็บไว้ในแร่คาร์บอเนต ที่เป็นของแข็ง หรือความเป็นด่าง ของมหาสมุทร อย่าง ถาวร ^{[ 196 ]}ค่าใช้จ่ายโดยประมาณอยู่ที่ 50–200 ดอลลาร์สหรัฐต่อตันของ CO2 _[ 100 ^{] : TS-94}

นอกเหนือจากวิธีการดั้งเดิมบนบกในการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2 ₎จากอากาศแล้ว ยังมีเทคโนโลยีอื่นๆ ที่อยู่ระหว่างการพัฒนา ซึ่งสามารถลดการปล่อย CO2 _และลดระดับ_{CO2 ในบรรยากาศที่มีอยู่ได้} การดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) เป็นวิธีการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการดักจับ CO2 _จากแหล่งกำเนิด ขนาดใหญ่ เช่น โรงงานปูนซีเมนต์หรือ โรงไฟฟ้า ชีวมวลจากนั้นจึงกักเก็บไว้อย่างปลอดภัยแทนที่จะปล่อยสู่บรรยากาศ IPCC ประมาณการว่าต้นทุนในการหยุดยั้งภาวะโลกร้อนจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหากไม่มี CCS ^{[ 197 ]}

ในบรรดาวิธีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่พิจารณาควบคู่ไปกับการปรับเปลี่ยนรังสีแสงอาทิตย์ การปรับปรุงดินด้วยไบโอชาร์กำลังถูกนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์แล้ว การศึกษาชี้ให้เห็นว่าคาร์บอนที่อยู่ในไบโอชาร์ยังคงเสถียรในดินเป็นเวลาหลายศตวรรษ ทำให้มีศักยภาพในการกำจัด CO2 ได้หลายกิกะตัน_ต่อปี^{[ 198 ]}การประเมินของผู้เชี่ยวชาญระบุว่าต้นทุนสุทธิของการกำจัด CO2 _ด้วยไบโอชาร์อยู่ระหว่าง 30 ถึง 120 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ข้อมูลตลาดแสดงให้เห็นว่าไบโอชาร์มีส่วนช่วยในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CDR) ถึง 94% ของทั้งหมดที่ส่งมอบในปี 2023 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการขยายขนาดในปัจจุบัน^{[ 199 ] [ 200 ]}ในทางกลับกัน การฉีดละอองลอยในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ (SAI) สามารถลดอุณหภูมิโลกได้อย่างรวดเร็วโดยการกระจายละอองลอยซัลเฟตในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ อย่างไรก็ตาม การใช้งานในระดับที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศจะต้องมีการออกแบบและรับรองฝูงบินเครื่องบินระดับสูงชุดใหม่ ซึ่งเป็นกระบวนการที่คาดว่าจะใช้เวลาหนึ่งทศวรรษหรือมากกว่านั้น และมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องประมาณ 18 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อการลดอุณหภูมิลง 1 องศาเซลเซียส^{[ 201 ]}แม้ว่าแบบจำลองจะยืนยันว่า SAI จะช่วยลดอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกได้ แต่ก็มีผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่น การลดลงของโอโซน รูปแบบปริมาณน้ำฝนในระดับภูมิภาคที่เปลี่ยนแปลงไป และความเสี่ยงของภาวะโลกร้อนแบบฉับพลันจาก "การยุติโครงการ" หากโครงการถูกขัดจังหวะ ความเสี่ยงเชิงระบบเหล่านี้ไม่มีอยู่ในการใช้ไบโอชาร์^{[ 202 ]}

พลังงานชีวภาพร่วมกับการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (BECCS) ขยายศักยภาพของ CCS และมุ่งเป้าไปที่การลดระดับ CO2 ในชั้นบรรยากาศ_{กระบวนการ}นี้ใช้ชีวมวลที่ปลูกเพื่อผลิตพลังงานชีวภาพชีวมวลให้พลังงานในรูปแบบที่เป็นประโยชน์ เช่น ไฟฟ้า ความร้อน เชื้อเพลิงชีวภาพ ฯลฯ ผ่านการบริโภคชีวมวลโดยการเผาไหม้ การหมัก หรือการไพโรไลซิส กระบวนการนี้ดักจับ CO2 _ที่ถูกดึงออกมาจากชั้นบรรยากาศขณะที่มันเจริญเติบโต จากนั้นจะจัดเก็บไว้ใต้ดินหรือผ่านการนำไปใช้ในดินในรูปของถ่านชีวภาพซึ่งเป็นการกำจัด CO2 ออกจากชั้นบรรยากาศอย่าง มีประสิทธิภาพ ^{[ 203 ]}ทำให้ BECCS เป็นเทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเชิงลบ (NET) ^{[ 204 ]}

นักวิทยาศาสตร์ประเมินช่วงศักยภาพของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเชิงลบจาก BECCS ในปี 2018 ไว้ที่ 0–22 กิกะตันต่อปี^{[ 205 ]}ณ ปี 2022 BECCS สามารถดักจับ CO2 ได้ประมาณ 2 ล้านตันต่อปี_[ 206 ^{]ต้นทุนและ}ความพร้อมของชีวมวลเป็นข้อจำกัดในการใช้งาน BECCS ในวงกว้าง^{[ 207 ] [ 208 ] :} ปัจจุบัน BECCS เป็นส่วนสำคัญในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศหลังปี 2050 ในการสร้างแบบจำลอง เช่น โดยแบบจำลองการประเมินแบบบูรณาการ (IAMs) ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ IPCC แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคนยังคงสงสัยเนื่องจากความเสี่ยงต่อการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ^{[ 209 ]}

การดักจับคาร์บอนไดออกไซด์โดยตรงจากอากาศเป็นกระบวนการดักจับ CO2 _{โดยตรง}จากอากาศโดยรอบ ซึ่งแตกต่างจาก CCS ที่ดักจับคาร์บอนจากแหล่งกำเนิดเฉพาะจุด โดยจะสร้างกระแส CO2 ที่มีความเข้มข้นสูง_{เพื่อ}การกักเก็บการใช้ประโยชน์หรือการผลิตเชื้อเพลิงและก๊าซลม ที่เป็นกลางทางคาร์บอน ^{[ 210 ]}กระบวนการประดิษฐ์มีความหลากหลาย และมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของกระบวนการเหล่านี้บางส่วน^{[ 211 ]}

เมื่อพิจารณาทั้งการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทางตรงและทางอ้อม ภาคอุตสาหกรรมเป็นภาคส่วนที่มีส่วนแบ่งการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกสูงที่สุด

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกในปี 2016 จำแนกตามภาคส่วน^{[ 212 ]}เปอร์เซ็นต์คำนวณจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกียวโตทั้งหมดทั่วโลกที่ประมาณการไว้ แปลงเป็นปริมาณเทียบเท่า_{CO2 ( GtCO2e} )

ภาคอาคารคิดเป็น 23% ของการปล่อยก๊าซ_{CO2 ที่เกี่ยวข้องกับพลังงานทั่วโลก} ^{[ 22 ] : 141} ประมาณครึ่งหนึ่งของพลังงานถูกใช้สำหรับการทำความร้อนในพื้นที่และน้ำ[ ^{213 ] ฉนวน}กันความร้อนของอาคารสามารถลดความต้องการพลังงานขั้นต้นได้อย่างมีนัยสำคัญ โหลด ปั๊มความร้อนยังสามารถให้ทรัพยากรที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถมีส่วนร่วมในการตอบสนองต่อความต้องการเพื่อบูรณาการทรัพยากรหมุนเวียนที่ผันแปรเข้าสู่ระบบโครงข่าย^{[ 214 ]}การทำความร้อนน้ำด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ใช้พลังงานความร้อนโดยตรง มาตรการความเพียงพอรวมถึงการย้ายไปอยู่บ้านหลังเล็กกว่าเมื่อความต้องการของครัวเรือนเปลี่ยนแปลง การใช้พื้นที่แบบผสมผสาน และการใช้อุปกรณ์ร่วมกัน^{[ 100 ] : 71} นักวางแผนและวิศวกรโยธาสามารถสร้างอาคารใหม่โดยใช้การออกแบบอาคารพลังงานแสงอาทิตย์แบบพาสซีฟอาคารพลังงานต่ำหรือ เทคนิค อาคารพลังงานเป็นศูนย์นอกจากนี้ ยังสามารถออกแบบอาคารที่มีประสิทธิภาพด้านพลังงานมากขึ้นในการทำความเย็นโดยใช้วัสดุที่มีสีอ่อนกว่าและสะท้อนแสงได้ดีกว่าในการพัฒนาพื้นที่เมือง

ปั๊มความร้อนให้ความร้อนแก่อาคารอย่างมีประสิทธิภาพ และทำความเย็นโดยใช้เครื่องปรับอากาศปั๊มความร้อนสมัยใหม่โดยทั่วไปจะส่งถ่ายพลังงานความร้อนได้มากกว่าพลังงานไฟฟ้าที่ใช้ประมาณสามถึงห้าเท่า ปริมาณขึ้นอยู่กับค่าสัมประสิทธิ์ประสิทธิภาพและอุณหภูมิภายนอก^{[ 215 ]}

การทำความเย็นและเครื่องปรับอากาศคิดเป็นประมาณ 10% ของการปล่อยก๊าซ CO2 ทั่วโลก_ที่เกิดจากการผลิตพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและการใช้ก๊าซฟลูออริเนต ระบบทำความเย็นทางเลือก เช่น การออกแบบอาคารเพื่อ การทำความเย็นแบบพาสซีฟและ พื้นผิว ระบายความร้อนด้วยการแผ่รังสีในเวลากลางวันแบบพาสซีฟ สามารถลดการใช้เครื่องปรับอากาศได้ ชานเมืองและเมืองในสภาพอากาศร้อนและแห้งแล้งสามารถลดการใช้พลังงานจากการทำความเย็นด้วยการระบายความร้อนด้วยการแผ่รังสีในเวลากลางวันได้อย่างมีนัยสำคัญ^{[ 216 ]}

การใช้พลังงานเพื่อการทำความเย็นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากความร้อนที่เพิ่มขึ้นและการมีอุปกรณ์ในประเทศที่ยากจนกว่า จากประชากร 2.8 พันล้านคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ร้อนที่สุดของโลก ปัจจุบันมีเพียง 8% เท่านั้นที่มีเครื่องปรับอากาศ เทียบกับ 90% ของประชากรในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น^{[ 217 ]}การนำเครื่องปรับอากาศมาใช้มักจะเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่อบอุ่นกว่า โดยมีรายได้ครัวเรือนต่อปีสูงกว่า 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ^{[ 218 ]}ด้วยการผสมผสานการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการลดการปล่อยคาร์บอนจากไฟฟ้าสำหรับเครื่องปรับอากาศ ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนผ่านจากสารทำความเย็นที่ก่อให้เกิดมลพิษสูง โลกสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะสมได้มากถึง 210–460 GtCO ₂ -eq ในอีกสี่ทศวรรษข้างหน้า^{[ 219 ]}การเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนในภาคการทำความเย็นมีข้อดีสองประการ ได้แก่ การผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีจุดสูงสุดในช่วงกลางวันสอดคล้องกับภาระที่ต้องการสำหรับการทำความเย็น และนอกจากนี้ การทำความเย็นยังมีศักยภาพสูงในการจัดการภาระในโครงข่ายไฟฟ้า^{[ 219 ]}

ในปี 2020 เมืองต่างๆ ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า₍ CO2 _- eq ₎รวม 28 GtCO2 ^{[ 100 ] : TS-61} ซึ่งมาจากการผลิตและบริโภคสินค้าและบริการ^{[ 100 ] : TS-61} การวางผังเมืองที่คำนึงถึงสภาพภูมิอากาศมีเป้าหมายเพื่อลดการขยายตัว ของเมือง เพื่อลดระยะทางในการเดินทาง ซึ่งจะช่วยลดการปล่อยมลพิษจากการขนส่ง การเปลี่ยนจากการใช้รถยนต์มาเป็นการใช้เส้นทางเดินเท้าและโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการปั่นจักรยาน ที่ดีขึ้นนั้น เป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของประเทศโดยรวม^{[ 221 ]}

การปลูกป่าในเมืองทะเลสาบ และโครงสร้างพื้นฐานสีน้ำเงินและสีเขียวอื่นๆ สามารถลดการปล่อยมลพิษได้ทั้งทางตรงและทางอ้อมโดยการลดความต้องการพลังงานสำหรับการทำความเย็น^{[ 100 ] : TS-66} การปล่อยก๊าซมีเทนจากขยะมูลฝอยในเขตเทศบาลสามารถลดลงได้โดยการแยกประเภทการทำปุ๋ยหมักและการรีไซเคิล^{[ 222 ]}

การขนส่งคิดเป็น 15% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก^{[ 224 ]}การเพิ่มการใช้ระบบขนส่งสาธารณะ การขนส่งสินค้าคาร์บอนต่ำ และการปั่นจักรยานเป็นองค์ประกอบสำคัญของการลดคาร์บอนในภาคการขนส่ง^{[ 225 ] [ 226 ]}

ยานพาหนะไฟฟ้าและระบบรางที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมช่วยลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ในกรณีส่วนใหญ่ รถไฟไฟฟ้ามีประสิทธิภาพมากกว่าการขนส่งทางอากาศและการขนส่งทางรถบรรทุก^{[ 227 ]}วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพอื่นๆ ได้แก่ การปรับปรุงระบบขนส่งสาธารณะการคมนาคมอัจฉริยะการแบ่งปันรถยนต์ และรถยนต์ไฮบริดไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับรถยนต์นั่งส่วนบุคคลสามารถรวมอยู่ในการซื้อขายการปล่อยมลพิษได้^{[ 228 ]}นอกจากนี้ การเปลี่ยนจาก ระบบขนส่งที่เน้น รถยนต์เป็นหลักไปสู่ระบบขนส่งสาธารณะขั้นสูงที่มีคาร์บอนต่ำก็มีความสำคัญเช่นกัน^{[ 229 ]}

ยานพาหนะส่วนบุคคลขนาดใหญ่และหนัก (เช่น รถยนต์) ต้องการพลังงานจำนวนมากในการเคลื่อนที่และกินพื้นที่ในเมืองมาก^{[ 230 ] [ 231 ]}มีรูปแบบการขนส่งทางเลือกอื่นๆ หลายอย่างที่สามารถใช้ทดแทนได้ สหภาพยุโรปได้ทำให้การคมนาคมอัจฉริยะเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงสีเขียวแห่งยุโรป^{[ 232 ]}ในเมืองอัจฉริยะการคมนาคมอัจฉริยะก็มีความสำคัญเช่นกัน^{[ 233 ]}

ธนาคารโลกกำลังช่วยเหลือประเทศที่มีรายได้น้อยในการซื้อรถโดยสารไฟฟ้า ราคาซื้อสูงกว่ารถโดยสารดีเซล แต่ต้นทุนการดำเนินงานที่ต่ำกว่าและการปรับปรุงด้านสุขภาพเนื่องจากอากาศที่สะอาดขึ้นสามารถชดเชยราคาที่สูงขึ้นนี้ได้^{[ 234 ]}

คาดการณ์ว่าภายในปี 2050 รถยนต์บนท้องถนนระหว่างหนึ่งในสี่ถึงสามในสี่จะเป็นรถยนต์ไฟฟ้า^{[ 235 ]}ไฮโดรเจนอาจเป็นทางออกสำหรับรถบรรทุกขนส่งสินค้าหนักระยะไกล หากแบตเตอรี่เพียงอย่างเดียวมีน้ำหนักมากเกินไป^{[ 236 ]}

ในอุตสาหกรรมการขนส่งทางทะเล การใช้ก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) เป็นเชื้อเพลิงสำหรับเรือเดินทะเลนั้นได้รับแรงผลักดันจากกฎระเบียบด้านการปล่อยมลพิษ ผู้ประกอบการเรือต้องเปลี่ยนจากน้ำมันเชื้อเพลิงหนักไปใช้น้ำมันเชื้อเพลิงที่มีราคาแพงกว่า ต้องนำเทคโนโลยีบำบัดก๊าซไอเสียที่มีราคาแพงมาใช้ หรือเปลี่ยนไปใช้เครื่องยนต์ LNG [ ^{237 ] การ}รั่วไหลของมีเทน ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อก๊าซรั่วไหลผ่านเครื่องยนต์โดยไม่เผาไหม้ จะลดข้อดีของ LNG ลงMaersk ซึ่งเป็นสายการเดินเรือคอนเทนเนอร์และผู้ประกอบการเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลก เตือนถึงสินทรัพย์ที่อาจสูญเปล่าเมื่อลงทุนในเชื้อเพลิงเปลี่ยนผ่านเช่น LNG ^{[ 238 ]}บริษัทระบุว่าแอมโมเนีย สีเขียว เป็นหนึ่งในประเภทเชื้อเพลิงที่ต้องการในอนาคต บริษัทได้ประกาศเรือที่เป็นกลางทางคาร์บอนลำแรกที่จะออกสู่ทะเลภายในปี 2023 โดยใช้เมทานอลที่ เป็นกลางทางคาร์บอน ^{[ 239 ]}ผู้ประกอบการเรือสำราญกำลังทดลองใช้เรือที่ใช้พลังงานไฮโดรเจน บางส่วน ^{[ 240 ]}

เรือเฟอร์รี่แบบไฮบริดและแบบไฟฟ้าล้วนเหมาะสำหรับระยะทางสั้นๆ เป้าหมายของนอร์เวย์คือการมีเรือเฟอร์รี่ไฟฟ้าล้วนภายในปี 2025 ^{[ 241 ]}

เครื่องบินโดยสารเจ็ตมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไนโตรเจนออกไซด์คอนเทรลและอนุภาคต่างๆแรงผลักดันการแผ่รังสี ของเครื่องบินเหล่านี้ คาดว่าอยู่ที่ 1.3–1.4 เท่าของ CO2 _{เพียง อย่างเดียว โดยไม่รวม} เมฆเซอร์รัสที่เกิดจากเครื่องบินในปี 2018 การดำเนินงานเชิงพาณิชย์ทั่วโลกก่อให้เกิดการปล่อย CO2 คิดเป็น 2.4% ของการปล่อย CO2 _{ทั้งหมด}^{[ 243 ]}

อุตสาหกรรมการบินมีประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงมากขึ้น แต่โดยรวมแล้วการปล่อยมลพิษกลับเพิ่มขึ้นเนื่องจากปริมาณการเดินทางทางอากาศเพิ่มขึ้น ในปี 2020 การปล่อยมลพิษจากการบินสูงกว่าปี 2005 ถึง 70% และอาจเพิ่มขึ้นถึง 300% ในปี 2050 ^{[ 244 ]}

เป็นไปได้ที่จะลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการบินโดยการประหยัดเชื้อเพลิงในเครื่องบิน ให้ดียิ่งขึ้น การปรับเส้นทางการบินให้เหมาะสมเพื่อลดผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศที่ไม่ใช่ CO2 _จากไนโตรเจนออกไซด์ อนุภาค หรือร่องรอยไอควบแน่น ก็สามารถช่วยได้เช่นกันเชื้อเพลิงชีวภาพสำหรับการบินการซื้อขายการปล่อยคาร์บอนและการชดเชยคาร์บอน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ โครงการชดเชยและลดคาร์บอนสำหรับการบินระหว่างประเทศ (CORSIA) ของ ICAO ที่มี 191 ประเทศสามารถลดการปล่อย CO2 ได้_การห้ามบินระยะสั้นการเชื่อมต่อด้วยรถไฟ ทางเลือกส่วนบุคคล และการเก็บภาษีเที่ยวบินสามารถนำไปสู่การลดจำนวนเที่ยวบินได้เครื่องบินไฮบริดไฟฟ้าและเครื่องบินไฟฟ้าหรือเครื่องบินที่ใช้พลังงานไฮโดรเจนอาจเข้ามาแทนที่เครื่องบินที่ใช้พลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล^{[ 245 ]}

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการบินจะเพิ่มขึ้นในการคาดการณ์ส่วนใหญ่ อย่างน้อยจนถึงปี 2040 ปัจจุบันมีปริมาณ CO2 อยู่ที่ 180 ล้านตัน_หรือคิดเป็น 11% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่งเชื้อเพลิงชีวภาพและไฮโดรเจนสำหรับการบินสามารถครอบคลุมเที่ยวบินได้เพียงส่วนน้อยในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ผู้เชี่ยวชาญคาดว่าเครื่องบินที่ขับเคลื่อนด้วยระบบไฮบริดจะเริ่มให้บริการเที่ยวบินประจำภูมิภาคเชิงพาณิชย์หลังปี 2030 เครื่องบินที่ใช้พลังงานแบตเตอรี่มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ตลาดหลังปี 2035 ^{[ 246 ]}ภายใต้ CORSIA ผู้ประกอบการเที่ยวบินสามารถซื้อชดเชยคาร์บอนเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงกว่าระดับปี 2019 CORSIA จะเป็นข้อบังคับตั้งแต่ปี 2027

เกือบ 20% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมาจากภาคเกษตรกรรมและป่าไม้^{[ 247 ]}เพื่อลดการปล่อยก๊าซเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ การลงทุนประจำปีในภาคเกษตรกรรมจำเป็นต้องเพิ่มขึ้นเป็น 260 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการลงทุนเหล่านี้คาดว่าจะอยู่ที่ 4.3 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 ซึ่งให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่สำคัญถึง 16 ต่อ 1 ^{[ 248 ] : 7–8}

มาตรการบรรเทาในระบบอาหารสามารถแบ่งออกได้เป็นสี่ประเภท ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงด้านอุปสงค์ การปกป้องระบบนิเวศ การบรรเทาในฟาร์ม และการบรรเทาในห่วงโซ่อุปทานในด้านอุปสงค์ การจำกัดขยะอาหารเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากอาหาร การเปลี่ยนแปลงไปสู่การบริโภคอาหารที่พึ่งพาผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้อยลง เช่นการบริโภคอาหารจากพืชก็มีประสิทธิภาพเช่นกัน^{[ 17 ] : XXV}

ด้วยการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกถึง 21% วัวจึงเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของภาวะโลกร้อน^{[ 249 ] : 6} เมื่อป่าฝนถูกตัดและที่ดินถูกเปลี่ยนเป็นทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ ผลกระทบจะยิ่งสูงขึ้น ในบราซิล การผลิตเนื้อวัว 1 กิโลกรัมสามารถส่งผลให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (CO2-eq) ได้มากถึง 335 กิโลกรัม_[ 250 ^{]การเพิ่ม} ผลผลิตน้ำนมของวัวนมได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้^{[ 251 ]} ปศุสัตว์อื่นๆ การจัดการมูลสัตว์ และการปลูกข้าวก็ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเช่นกัน นอกเหนือจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลในภาคเกษตรกรรม

ตัวเลือกสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากปศุสัตว์ ได้แก่ การคัดเลือกทางพันธุกรรม^{[ 252 ] [ 253 ]}การนำแบคทีเรียมีเทนโทรฟิกเข้าสู่กระเพาะรูเมน^{[ 254 ] [ 255 ]}วัคซีน อาหารสัตว์^{[ 256 ]}การปรับเปลี่ยนอาหาร และการจัดการการเลี้ยงสัตว์ในทุ่งหญ้า^{[ 257 ] [ 258 ] [ 259 ]}ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ การเปลี่ยนอาหารไปสู่ ทางเลือกที่ไม่ใช่ สัตว์เคี้ยวเอื้องเช่นนมทดแทนและเนื้อสัตว์เทียมปศุสัตว์ที่ไม่ใช่สัตว์เคี้ยวเอื้อง เช่น สัตว์ปีก ปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่ามาก^{[ 260 ]}

เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยก๊าซมีเทนในการปลูกข้าวโดยการจัดการน้ำที่ดีขึ้น โดยการหว่านเมล็ดแบบแห้งร่วมกับการระบายน้ำหนึ่งครั้ง หรือดำเนินการตามลำดับการรดน้ำและการปล่อยให้แห้งซึ่งจะส่งผลให้ลดการปล่อยก๊าซได้มากถึง 90% เมื่อเทียบกับการปล่อยให้น้ำท่วมเต็มที่ และยังได้ผลผลิตเพิ่มขึ้นอีกด้วย^{[ 261 ]}

การลดการใช้ปุ๋ยไนโตรเจนผ่านการจัดการธาตุอาหารสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ได้เทียบเท่ากับคาร์บอนไดออกไซด์ 2.77 - 11.48 กิกะตันในช่วงปี 2020 ถึง 2050 ^{[ 262 ]}

อุตสาหกรรมเป็นแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดเมื่อรวมการปล่อยก๊าซโดยตรงและโดยอ้อมการใช้ไฟฟ้าสามารถลดการปล่อยก๊าซจากอุตสาหกรรมได้ไฮโดรเจนสีเขียวสามารถมีบทบาทสำคัญในอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานสูงซึ่งไม่สามารถใช้ไฟฟ้าได้ ทางเลือกในการลดผลกระทบเพิ่มเติม ได้แก่ อุตสาหกรรมเหล็กและซีเมนต์ ซึ่งสามารถเปลี่ยนไปใช้กระบวนการผลิตที่ก่อให้เกิดมลพิษน้อยลง ผลิตภัณฑ์สามารถผลิตได้โดยใช้วัสดุน้อยลงเพื่อลดความเข้มข้นของการปล่อยก๊าซ และกระบวนการทางอุตสาหกรรมสามารถทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น สุดท้าย มาตรการ เศรษฐกิจหมุนเวียนช่วยลดความต้องการวัสดุใหม่ ซึ่งยังช่วยลดการปล่อยก๊าซที่เกิดจากการขุดหรือการรวบรวมวัสดุเหล่านั้นด้วย^{[ 17 ] : 43}

การลดการปล่อยคาร์บอนในการผลิตซีเมนต์จำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีใหม่ ดังนั้นจึงต้องลงทุนในนวัตกรรม^{[ 14 ]}ไบโอคอนกรีตเป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยมลพิษ^{[ 263 ]}แต่ยังไม่มีเทคโนโลยีใดที่พัฒนาเต็มที่สำหรับการบรรเทาผลกระทบ ดังนั้น CCS จึงจำเป็นอย่างน้อยในระยะสั้น^{[ 264 ]}

อีกภาคส่วนหนึ่งที่มีการปล่อยคาร์บอนจำนวนมากคือภาคอุตสาหกรรมเหล็ก ซึ่งคิดเป็นประมาณ 7% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก^{[ 265 ]}สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้โดยการใช้เตาหลอมไฟฟ้าเพื่อหลอมและรีไซเคิลเศษเหล็ก หากต้องการผลิตเหล็กใหม่โดยไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถใช้เตาหลอมเหล็กแบบรีดิวซ์ ด้วยไฮโดรเจน และเตาหลอมไฟฟ้า แทนเตาหลอมเหล็กแบบดั้งเดิมได้ หรืออีกทางเลือกหนึ่งคือ สามารถใช้โซลูชันการดักจับและกักเก็บคาร์บอนได้^{[ 265 ]}

การผลิตถ่านหิน ก๊าซ และน้ำมันมักมาพร้อมกับการรั่วไหลของมีเทนจำนวนมาก^{[ 266 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ 2020 รัฐบาลบางแห่งตระหนักถึงขนาดของปัญหาและได้ออกกฎระเบียบ^{[ 267 ]}การรั่วไหลของมีเทนที่บ่อน้ำมันและก๊าซและโรงงานแปรรูปนั้นคุ้มค่าที่จะแก้ไขในประเทศที่สามารถซื้อขายก๊าซระหว่างประเทศได้ง่าย^{[ 266 ]}มีการรั่วไหลในประเทศที่ก๊าซราคาถูก เช่น อิหร่าน^{[ 268 ]}รัสเซีย^{[ 269 ]}และเติร์กเมนิสถาน^{[ 270 ]}เกือบทั้งหมดนี้สามารถหยุดได้โดยการเปลี่ยนส่วนประกอบเก่าและป้องกันการเผาไหม้ตามปกติ^{[ 266 ]}มีเทนจากชั้นถ่านหินอาจยังคงรั่วไหลต่อไปแม้หลังจากปิดเหมืองแล้ว แต่สามารถดักจับได้ด้วยระบบระบายน้ำและ/หรือระบบระบายอากาศ^{[ 271 ]}บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเงินเสมอไปที่จะจัดการกับการรั่วไหลของมีเทน^{[ 272 ]}

ผลประโยชน์ร่วมของการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งมักเรียกว่าผลประโยชน์เสริมนั้นในตอนแรกได้รับการกล่าวถึงในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์โดยการศึกษาที่อธิบายว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลงส่งผลให้คุณภาพอากาศดีขึ้นและส่งผลดีต่อสุขภาพของมนุษย์^{[ 273 ] [ 274 ]}ขอบเขตของการวิจัยผลประโยชน์ร่วมได้ขยายไปสู่ผลกระทบทางเศรษฐกิจ สังคม นิเวศวิทยา และการเมือง

ผลกระทบเชิงบวกที่เกิดขึ้นจากมาตรการบรรเทาและปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ ได้รับการกล่าวถึงในงานวิจัยตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ^{[ 275 ] [ 276 ]} IPCC ได้กล่าวถึงบทบาทของผลประโยชน์ร่วมเป็นครั้งแรกในปี 2001 ตามด้วยรอบการประเมินครั้งที่สี่และห้าที่เน้นย้ำถึงสภาพแวดล้อมการทำงานที่ดีขึ้น การลดของเสีย ผลประโยชน์ด้านสุขภาพ และการลดค่าใช้จ่ายด้านทุน^{[ 277 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 OECDได้ส่งเสริมความพยายามในการส่งเสริมผลประโยชน์เสริมเพิ่มเติม^{[ 278 ]}

IPCC ชี้ให้เห็นในปี 2550 ว่า "ผลประโยชน์ร่วมของการลดก๊าซเรือนกระจกสามารถเป็นเกณฑ์การตัดสินใจที่สำคัญในการวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดยผู้กำหนดนโยบาย แต่มักจะถูกละเลย" และเสริมว่าผลประโยชน์ร่วมนั้น "ไม่ได้ถูกวัดปริมาณ ตีมูลค่าเป็นตัวเงิน หรือแม้แต่ระบุโดยภาคธุรกิจและผู้กำหนดนโยบาย" ^{[ 279 ]}การพิจารณาผลประโยชน์ร่วมอย่างเหมาะสมสามารถ "มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเชิงนโยบายเกี่ยวกับช่วงเวลาและระดับของการดำเนินการลดก๊าซเรือนกระจก" อย่างมาก และอาจมี "ข้อได้เปรียบที่สำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศและนวัตกรรมทางเทคนิค" ^{[ 279 ]}

การวิเคราะห์การดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศในสหราชอาณาจักรพบว่าประโยชน์ด้านสาธารณสุขเป็นองค์ประกอบหลักของประโยชน์ทั้งหมดที่ได้รับจากการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 280 ]}

ผลประโยชน์ร่วมสามารถส่งผลดีต่อการจ้างงาน การพัฒนาอุตสาหกรรม ความเป็นอิสระด้านพลังงานของรัฐ และการใช้พลังงานเอง การติดตั้งพลังงานหมุนเวียนสามารถส่งเสริมโอกาสในการทำงาน ขึ้นอยู่กับประเทศและสถานการณ์การติดตั้ง การแทนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินด้วยพลังงานหมุนเวียนสามารถเพิ่มจำนวนงานได้มากกว่าสองเท่าต่อกำลังการผลิตเฉลี่ย MW ^{[ 281 ]}การลงทุนในพลังงานหมุนเวียน โดยเฉพาะพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม สามารถเพิ่มมูลค่าการผลิตได้^{[ 282 ]}ประเทศที่พึ่งพาการนำเข้าพลังงานสามารถเพิ่มความเป็นอิสระด้านพลังงานและสร้างความมั่นคงด้านอุปทานได้โดยการติดตั้งพลังงานหมุนเวียน การผลิตพลังงานภายในประเทศจากพลังงานหมุนเวียนช่วยลดความต้องการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งส่งผลให้ประหยัดค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจประจำปีได้มากขึ้น^{[ 283 ]}

คณะกรรมาธิการยุโรปคาดการณ์ว่าจะเกิดการขาดแคลนแรงงานฝีมือ 180,000 คนในการผลิตไฮโดรเจน และ 66,000 คนในการผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ภายในปี 2030 ^{[ 284 ]}

สัดส่วนพลังงานหมุนเวียนที่สูงขึ้นยังนำไปสู่ความมั่นคงทางพลังงาน ที่มากขึ้น ได้ อีกด้วย ^{[ 285 ] [ 286 ]}ผลประโยชน์ร่วมทางเศรษฐกิจและสังคมได้รับการวิเคราะห์แล้ว เช่น การเข้าถึงพลังงานในพื้นที่ชนบทและการปรับปรุงคุณภาพชีวิตในชนบท^{[ 287 ] [ 288 ]}พื้นที่ชนบทที่ยังไม่มีไฟฟ้าใช้ทั่วถึงสามารถได้รับประโยชน์จากการใช้พลังงานหมุนเวียนระบบไฟฟ้าขนาดเล็กที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์สามารถคงความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ แข่งขันด้านต้นทุน และลดจำนวนการไฟฟ้าดับได้ ความน่าเชื่อถือของพลังงานยังมีผลกระทบทางสังคมเพิ่มเติมอีกด้วย: ไฟฟ้าที่เสถียรช่วยปรับปรุงคุณภาพการศึกษา^{[ 287 ]}

สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ ( IEA ) ได้ระบุ "แนวทางผลประโยชน์หลายด้าน" ของประสิทธิภาพพลังงานในขณะที่สำนักงานพลังงานหมุนเวียนระหว่างประเทศ ( IRENA ) ได้นำรายการผลประโยชน์ร่วมของภาคพลังงานหมุนเวียนมาใช้ในทางปฏิบัติ^{[ 289 ] [ 290 ]}

ประโยชน์ด้านสุขภาพจากการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมีนัยสำคัญ มาตรการที่เป็นไปได้ไม่เพียงแต่จะช่วยลดผลกระทบต่อสุขภาพในอนาคตจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังช่วยปรับปรุงสุขภาพโดยตรงอีกด้วย^{[ 291 ] [ 292 ]}การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความเชื่อมโยงกับประโยชน์ร่วมด้านสุขภาพต่างๆ เช่น ประโยชน์จากการลดมลพิษทางอากาศ [ ^{292 ] มลพิษ}ทางอากาศที่เกิดจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นทั้งตัวขับเคลื่อนหลักของภาวะโลกร้อนและเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตจำนวนมากในแต่ละปี มีการประมาณการว่ามีผู้เสียชีวิตเกินกว่าปกติถึง8.7 ล้าน คน ในปี 2018 ^{[ 293 ] [ 294 ]}การศึกษาในปี 2023 ประมาณการว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลคร่าชีวิตผู้คนกว่า 5 ล้านคนในแต่ละปี ณ ปี 2019 ^{[ 295 ]}โดยก่อให้เกิดโรคต่างๆ เช่นโรคหัวใจวายโรคหลอดเลือดสมองและโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง^{[ 296} ] มลพิษทางอากาศที่เป็นอนุภาค เป็น ^{สาเหตุ}การเสียชีวิตมากที่สุด รองลงมาคือโอโซนระดับพื้นดิน^{[ 297 ]}

นโยบายบรรเทาผลกระทบยังสามารถส่งเสริมการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น เช่น การลดการบริโภคเนื้อแดง การมีวิถีชีวิตที่กระฉับกระเฉงมากขึ้น และการสัมผัสกับพื้นที่สีเขียวในเมืองมากขึ้น^{[ 298 ] [ 299 ]}การเข้าถึงพื้นที่สีเขียวในเมืองยังให้ประโยชน์ต่อสุขภาพจิตอีกด้วย^{[ 298 ] : 18} การใช้ โครงสร้างพื้นฐาน สีเขียวและสีน้ำเงิน ที่เพิ่มขึ้น สามารถลดผลกระทบของปรากฏการณ์เกาะความร้อนในเมือง ได้ ซึ่งจะช่วยลดความเครียดจากความร้อนต่อผู้คน^{[ 100 ] : TS-66}

มาตรการบรรเทาผลกระทบบางอย่างมีประโยชน์ร่วมกันในด้านการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ [ ^{300 ] : 8–63} ตัวอย่างเช่น กรณีของวิธีการแก้ปัญหาที่อิงธรรมชาติ หลาย วิธี^{[ 301 ] : 4–94 [ 302 ] : 6} ตัวอย่างในบริบทของเมือง ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐานสีเขียวและสีน้ำเงินในเมือง ซึ่งให้ประโยชน์ทั้งด้านการบรรเทาผลกระทบและการปรับตัว ซึ่งอาจอยู่ในรูปของป่าในเมืองและต้นไม้ริมถนน หลังคา และผนังสีเขียวการเกษตรในเมือง และอื่นๆ การบรรเทาผลกระทบทำได้โดยการอนุรักษ์และขยายแหล่งดูดซับ คาร์บอนและลดการใช้พลังงานของอาคาร ประโยชน์ด้านการปรับตัวมาจากการลดความเครียดจากความร้อนและความเสี่ยงจากน้ำท่วม^{[ 300 ] : 8–64}

มาตรการบรรเทาผลกระทบอาจมีผลข้างเคียงและความเสี่ยงในเชิงลบได้เช่นกัน^{[ 100 ] : TS-133} ในด้านเกษตรกรรมและป่าไม้ มาตรการบรรเทาผลกระทบอาจส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพและการทำงานของระบบนิเวศ^{[ 100 ] : TS-87} ในด้านพลังงานหมุนเวียน การขุดโลหะและแร่ธาตุอาจเพิ่มภัยคุกคามต่อพื้นที่อนุรักษ์^{[ 304 ]}มีการวิจัยบางส่วนเกี่ยวกับวิธีการรีไซเคิลแผงโซลาร์เซลล์และขยะอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งจะสร้างแหล่งวัสดุเพื่อให้ไม่จำเป็นต้องขุดหา^{[ 305 ] [ 306 ]}

นักวิชาการพบว่าการอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลข้างเคียงด้านลบของมาตรการบรรเทาผลกระทบอาจนำไปสู่ภาวะชะงักงันหรือความรู้สึกว่ามีอุปสรรคที่ไม่อาจเอาชนะได้ในการดำเนินการ^{[ 306 ]}ภาวะชะงักงันหรือความรู้สึกเช่นนี้มักเกิดขึ้นเพราะผู้คนมุ่งเน้นไปที่ความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าผลประโยชน์ ทำให้พวกเขาลังเลที่จะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลง^{[ 307 ]}ความไม่แน่นอนก็มีบทบาทเช่นกัน เนื่องจากผู้มีอำนาจตัดสินใจอาจคิดมากเกินไปเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดและชะลอการดำเนินการแทนที่จะก้าวไปข้างหน้า^{[ 308 ]}นอกจากนี้ ความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างกลุ่มและการขาดวิธีการร่วมกันในการประเมินความเสี่ยงอาจทำให้การประนีประนอมเป็นเรื่องยาก นำไปสู่ภาวะชะงักงันทางการเมือง^{[ 309 ]}

ปัจจัยหลายประการส่งผลต่อการประมาณการต้นทุนการลดผลกระทบ ปัจจัยหนึ่งคือเส้นฐาน ซึ่งเป็นสถานการณ์อ้างอิงที่ใช้เปรียบเทียบกับสถานการณ์การลดผลกระทบทางเลือก ปัจจัยอื่นๆ ได้แก่ วิธีการจำลองต้นทุน และสมมติฐานเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลในอนาคต^{[ 310 ] : 622} การประมาณการต้นทุนสำหรับการลดผลกระทบสำหรับภูมิภาคเฉพาะขึ้นอยู่กับปริมาณการปล่อยมลพิษที่อนุญาตสำหรับภูมิภาคนั้นในอนาคต รวมถึงช่วงเวลาของการแทรกแซง^{[ 311 ] : 90}

ต้นทุนในการลดผลกระทบจะแตกต่างกันไปตามวิธีการและเวลาในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การดำเนินการล่วงหน้าและวางแผนไว้อย่างดีจะช่วยลดต้นทุนได้^{[ 155 ]}ในระดับโลก ประโยชน์ของการรักษาอุณหภูมิโลกไม่ให้สูงเกิน 2 องศาเซลเซียสนั้นมากกว่าต้นทุน^{[ 312 ]}ซึ่งตามที่The Economist ระบุไว้ ว่าสามารถจ่ายได้^{[ 313 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ประเมินต้นทุนของการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไว้ที่ระหว่าง 1% ถึง 2% ของ^{GDP [ 314 ] [ 315 ]}แม้ว่า^{จะเป็นจำนวนเงินมาก}แต่ก็ยังน้อยกว่าเงินอุดหนุนที่รัฐบาลมอบให้แก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกองทุนการเงินระหว่างประเทศประเมินว่ามีมูลค่ามากกว่า 5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี^{[ 316 ] [ 50 ]}

การประเมินอีกครั้งหนึ่งระบุว่ากระแสเงินทุนสำหรับการบรรเทาและปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีมูลค่ามากกว่า 800 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ความต้องการทางการเงินเหล่านี้คาดว่าจะเกิน 4 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2030 ^{[ 317 ] [ 318 ]}

ในระดับโลก การจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียส อาจส่งผลให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสูงกว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจ^{[ 319 ] : 300} ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกนั้นแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละภูมิภาคและครัวเรือน ขึ้นอยู่กับการออกแบบนโยบายและระดับความร่วมมือระหว่างประเทศความร่วมมือระดับโลกที่ล่าช้าจะเพิ่มต้นทุนนโยบายในแต่ละภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีการปล่อยคาร์บอนค่อนข้างสูงในปัจจุบัน เส้นทางที่มีค่าคาร์บอนสม่ำเสมอแสดงให้เห็นต้นทุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้นในภูมิภาคที่มีการปล่อยคาร์บอนสูงกว่า ในภูมิภาคที่ส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิล และในภูมิภาคที่ยากจนกว่า การประเมินปริมาณโดยรวมที่แสดงในรูปของ GDP หรือในรูปตัวเงินนั้นประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อครัวเรือนในประเทศที่ยากจนกว่าต่ำกว่าความเป็นจริง ผลกระทบที่แท้จริงต่อสวัสดิการและความเป็นอยู่ที่ดีนั้นค่อนข้างใหญ่กว่า^{[ 320 ]}

การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์อาจไม่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยรวม แต่ก็ยังคงมีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างเป้าหมาย 1.5 °C และ 2 °C ^{[ 314 ]}วิธีหนึ่งในการประมาณต้นทุนของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกคือการพิจารณาต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและผลผลิต ผู้กำหนดนโยบายสามารถเปรียบเทียบต้นทุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนเพิ่มของวิธีการต่างๆ เพื่อประเมินต้นทุนและปริมาณของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นไปได้เมื่อเวลาผ่านไป ต้นทุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนเพิ่มของมาตรการต่างๆ จะแตกต่างกันไปตามประเทศ ตามภาคส่วน และเมื่อเวลาผ่านไป^{[ 155 ]}

การเก็บภาษีศุลกากรเฉพาะสินค้านำเข้าส่งผลให้ความสามารถในการแข่งขันด้าน การส่งออกทั่วโลกลดลง และนำไปสู่การลดลงของอุตสาหกรรม^{[ 321 ]}

เป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายบางส่วนจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามรายงานของStern Reviewการไม่ดำเนินการอาจส่งผลให้สูญเสียผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) อย่างน้อย 5% ในแต่ละปี ทั้งในปัจจุบันและอนาคต ซึ่งอาจสูงถึง 20% ของ GDP หรือมากกว่านั้นเมื่อรวมความเสี่ยงและผลกระทบในวงกว้าง แต่การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีค่าใช้จ่ายเพียงประมาณ 2% ของ GDP เท่านั้น นอกจากนี้ การชะลอการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญอาจไม่ใช่ความคิดที่ดีในมุมมองทางการเงิน^{[ 322 ] [ 323 ]}

วิธีแก้ปัญหาการบรรเทาผลกระทบมักได้รับการประเมินโดยพิจารณาจากต้นทุนและศักยภาพในการลดก๊าซเรือนกระจก ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบโดยตรงต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์^{[ 324 ]}

การลดผลกระทบด้วยความเร็วและขนาดที่จำเป็นเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 2 องศาเซลเซียสหรือต่ำกว่านั้น หมายถึงการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและโครงสร้างอย่างลึกซึ้ง สิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการกระจายตัวหลายประเภทในภูมิภาค กลุ่มรายได้ และภาคส่วนต่างๆ^{[ 320 ]}

มีข้อเสนอที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการจัดสรรความรับผิดชอบในการลดการปล่อยมลพิษ^{[ 325 ] : 103} ซึ่งรวมถึงหลักความเสมอภาคความต้องการพื้นฐานตามระดับการบริโภคขั้นต่ำ หลักสัดส่วน และหลักการผู้ก่อมลพิษต้องจ่ายข้อเสนอเฉพาะคือ "สิทธิเท่าเทียมต่อหัว" ^{[ 325 ] : 106} แนวทางนี้มีสองประเภท ในประเภทแรก การปล่อยมลพิษจะถูกจัดสรรตามจำนวนประชากรของประเทศ ในประเภทที่สอง การปล่อยมลพิษจะถูกจัดสรรในลักษณะที่พยายามคำนึงถึงการปล่อยมลพิษในอดีตหรือสะสม

เพื่อให้การพัฒนาเศรษฐกิจสอดคล้องกับการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ประเทศกำลังพัฒนาจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษ ทั้งด้านการเงินและด้านเทคนิค IPCC พบว่าการสนับสนุนที่เร่งด่วนจะช่วยแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันในด้านความเปราะบางทางการเงินและเศรษฐกิจต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 326 ]}วิธีหนึ่งที่จะบรรลุเป้าหมายนี้คือกลไกการพัฒนาที่สะอาด (CDM) ของพิธีสารเกียวโต

นโยบายบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลกระทบอย่างมากและซับซ้อนต่อสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของบุคคลและประเทศ ซึ่งอาจเป็นได้ทั้งเชิงบวกและเชิงลบ^{[ 327 ]}การออกแบบนโยบายให้ดีและครอบคลุมเป็นสิ่งสำคัญ มิฉะนั้นมาตรการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจสร้างภาระทางการเงินที่สูงขึ้นให้กับครัวเรือนที่ยากจน^{[ 328 ]}นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงบ้าง แต่ยังห่างไกลจากการเร่งการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำให้เกินกว่าแนวโน้มในอดีตและสอดคล้องกับเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของปารีส^{[ 5 ]}และจะยังคงส่งผลให้โลกร้อนขึ้นประมาณ 2.7 °C ภายในปี 2100 ^{[ 6 ]}

เพื่อระบุถึงนโยบายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น จึงได้มีการประเมินการแทรกแซงนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศจำนวน 1,500 ครั้งที่ดำเนินการระหว่างปี 1998 ถึง 2022 ^{[ 4 ]}การแทรกแซงเหล่านี้เกิดขึ้นใน 41 ประเทศและ 6 ทวีป ซึ่งรวมกันแล้วมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของโลกถึง 81% ในปี 2019 การประเมินพบว่ามีการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จ 63 ครั้ง ซึ่งส่งผลให้มีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญ ปริมาณการปล่อย CO2 ทั้งหมด_ที่ลดลงจากการแทรกแซงเหล่านี้อยู่ระหว่าง 0.6 ถึง 1.8 พันล้านตัน การศึกษาเน้นไปที่การแทรกแซงที่มีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 4.5% แต่ผู้วิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการบรรลุเป้าหมายการลดที่กำหนดโดยข้อตกลงปารีสจะต้องใช้ 23 พันล้านตันต่อปี โดยทั่วไปแล้ว การกำหนดราคาคาร์บอนพบว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดในประเทศที่พัฒนาแล้วในขณะที่การควบคุมมีประสิทธิภาพมากที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา การผสมผสานนโยบายที่เสริมกันได้รับประโยชน์จากการทำงานร่วมกัน และพบว่าส่วนใหญ่เป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการดำเนินนโยบายแบบแยกเดี่ยว^{[ 329 ] [ 330 ] [ 331 ]}

OECD รับรองนโยบายบรรเทาผลกระทบ จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกัน 48 นโยบาย ซึ่งเหมาะสมสำหรับการนำไปใช้ในระดับประเทศ โดยทั่วไปแล้ว สามารถแบ่งประเภทได้เป็น 3 ประเภท ได้แก่เครื่องมือที่ใช้กลไกตลาดเครื่องมือที่ไม่ใช้กลไกตลาด และ นโยบายอื่นๆ^{[ 332 ] [ 4 ]}

• นโยบายอื่นๆ ได้แก่ การจัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาด้านสภาพภูมิอากาศ^{อิสระ[ 332} ]
• นโยบาย ที่ไม่อิงตลาดได้แก่ การบังคับใช้หรือการเข้มงวดมาตรฐานการกำกับดูแลซึ่งกำหนดมาตรฐานด้านเทคโนโลยีหรือประสิทธิภาพ และอาจมีประสิทธิภาพในการแก้ไขความล้มเหลวของตลาดเนื่องจากอุปสรรคด้านข้อมูล^{[ 333 ] : 412}
• ในบรรดานโยบายที่อิงตลาดราคาคาร์บอนได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด (อย่างน้อยก็สำหรับเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว) ^{[ 4 ]}และมีส่วนแยกต่างหากด้านล่าง เครื่องมือนโยบาย ที่อิงตลาด เพิ่มเติม สำหรับการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่:

ภาษีการปล่อยมลพิษ ภาษีเหล่านี้มักกำหนดให้ผู้ปล่อยมลพิษในประเทศต้องจ่ายค่าธรรมเนียมหรือภาษีคงที่สำหรับทุกตันของการปล่อยก๊าซ CO2 _สู่ชั้นบรรยากาศ^{[ 333 ] : 4123} การปล่อยก๊าซมีเทนจากการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลบางครั้งก็ถูกเก็บภาษีเช่นกัน^{[ 334 ]}แต่ก๊าซมีเทนและไนตรัสออกไซด์จากภาคเกษตรกรรมโดยทั่วไปจะไม่ถูกเก็บภาษี^{[ 335 ]}การยกเลิกเงินอุดหนุนที่ไม่เป็นประโยชน์:หลายประเทศให้เงินอุดหนุนสำหรับกิจกรรมที่ส่งผลต่อการปล่อยมลพิษ ตัวอย่างเช่นเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล จำนวนมาก มีอยู่ในหลายประเทศ^{[ 336 ]}การทยอยยกเลิกเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นสิ่งสำคัญในการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ^{[ 337 ]}อย่างไรก็ตาม ต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการประท้วง^{[ 338 ]}และทำให้คนจนยิ่งจนลง^{[ 339 ]}การสร้างเงินอุดหนุนที่เป็นประโยชน์ : การสร้างเงินอุดหนุนและแรงจูงใจทางการเงิน^{[ 340 ]}ตัวอย่างหนึ่งคือเงินอุดหนุนด้านพลังงานเพื่อสนับสนุนการผลิตพลังงานสะอาดซึ่งยังไม่สามารถทำกำไรได้ในเชิงพาณิชย์ เช่น พลังงานจากกระแสน้ำขึ้นลง^{[ 341 ]}ใบอนุญาตซื้อขายได้ : ระบบใบอนุญาตสามารถจำกัดการปล่อยมลพิษได้^{[ 333 ] : 415}

การกำหนดต้นทุนเพิ่มเติมสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถทำให้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีความสามารถในการแข่งขันน้อยลงและเร่งการลงทุนในแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำ จำนวนประเทศที่กำหนดภาษีคาร์บอน คงที่ หรือเข้าร่วมใน ระบบ การซื้อขายการปล่อยคาร์บอน แบบไดนามิก (ETS) กำลังเพิ่มขึ้น ในปี 2021 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกมากกว่า 21% อยู่ภายใต้การกำหนดราคาคาร์บอน ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากก่อนหน้านี้เนื่องจากการนำโครงการซื้อขายคาร์บอนแห่งชาติของจีน มา ใช้^{[ 342 ] : 23}

ระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษเปิดโอกาสให้จำกัดสิทธิ์การปล่อยมลพิษตามเป้าหมายการลดที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม การมีสิทธิ์มากเกินไปทำให้ระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษส่วนใหญ่มีราคาต่ำอยู่ที่ประมาณ 10 ดอลลาร์สหรัฐฯ และมีผลกระทบน้อย ซึ่งรวมถึงระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษของจีนที่เริ่มต้นที่ 7 ดอลลาร์สหรัฐฯ/ตัน CO2 _ในปี 2021 ^{[ 343 ]}ข้อยกเว้นคือระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรปซึ่งราคาเริ่มสูงขึ้นในปี 2018 และแตะระดับประมาณ 80 ยูโร/ตัน CO2 _ในปี 2022 ^{[ 344 ]}ส่งผลให้มีต้นทุนเพิ่มเติมประมาณ 0.04 ยูโร/กิโลวัตต์ชั่วโมงสำหรับถ่านหิน และ 0.02 ยูโร/กิโลวัตต์ชั่วโมงสำหรับการเผาไหม้ก๊าซเพื่อผลิตไฟฟ้า ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของการปล่อยมลพิษ^{[ 345 ]}อุตสาหกรรมที่มีความต้องการพลังงานสูงและการปล่อยมลพิษสูงมักจะจ่ายภาษีพลังงานต่ำมาก หรืออาจไม่ต้องจ่ายเลย^{[ 346 ] : 11–80}

แม้ว่าสิ่งนี้มักจะเป็นส่วนหนึ่งของโครงการระดับชาติ แต่การชดเชยคาร์บอนและเครดิตคาร์บอนยังสามารถเป็นส่วนหนึ่งของตลาดสมัครใจได้เช่นกัน เช่น ในตลาดระหว่างประเทศ ที่น่าสังเกตคือ บริษัทBlue Carbonของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ซื้อกรรมสิทธิ์ในพื้นที่ที่มีขนาดเทียบเท่ากับสหราชอาณาจักรเพื่ออนุรักษ์ไว้โดยแลกกับเครดิตคาร์บอน^{[ 347 ]}

ความร่วมมือระหว่างประเทศถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยให้เกิดการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 11 ] : 52} ในขณะที่ความขัดแย้งโดยทั่วไปเป็นอุปสรรคต่อ การดำเนินการดังกล่าว ^{[ 348 ]}เกือบทุกประเทศเป็นภาคีของอนุสัญญากรอบสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) ^{[ 349 ] [ 350 ]}วัตถุประสงค์สูงสุดของ UNFCCC คือการรักษาระดับความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศให้อยู่ในระดับที่จะป้องกันการแทรกแซงที่เป็นอันตรายต่อระบบภูมิอากาศโดยมนุษย์^{[ 351 ]}

แม้ว่าจะไม่ได้ออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์นี้ แต่พิธีสารมอนทรีออลก็เป็นประโยชน์ต่อความพยายามในการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 352 ]}พิธีสารมอนทรีออลเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จในการลดการปล่อยสารทำลายโอโซนเช่นCFCsซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกเช่นกัน

ข้อตกลงปารีส (เรียกอีกอย่างว่า ข้อตกลงปารีส หรือ ข้อตกลงปารีสว่าด้วยสภาพภูมิอากาศ) เป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ลงนามในปี 2016 ^{[ 353 ]}สนธิสัญญานี้ครอบคลุมถึงการบรรเทาการปรับตัวและการเงิน ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อตกลงปารีสได้รับการเจรจาโดย 196 ภาคีในการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติปี 2015ใกล้กรุงปารีสประเทศฝรั่งเศส ณ เดือนมกราคม 2026 มีสมาชิก 194 ประเทศของอนุสัญญากรอบสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) เป็นภาคีของข้อตกลงนี้ ในบรรดารัฐสมาชิก UNFCCC สามประเทศที่ยังไม่ได้ให้สัตยาบันข้อตกลงนี้ ประเทศ ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก รายใหญ่เพียงประเทศเดียว คืออิหร่านสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นประเทศที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากเป็นอันดับสองได้ถอนตัวออกจากข้อตกลงในปี 2020 ^{[ 354 ]}กลับเข้าร่วมอีกครั้งในปี 2021 ^{[ 355 ]}และถอนตัวอีกครั้งในปี 2026 ^{[ 356 ]}

ในขณะที่ความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศมักมุ่งเน้นไปที่นโยบายด้านอุปสงค์ เช่น ภาษีคาร์บอนและการซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจก งานวิจัยจำนวนมากกำลังสำรวจสนธิสัญญาด้านอุปทานที่มุ่งลดผลผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลก ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าสนธิสัญญาเหล่านี้อาจมีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่าและตรวจสอบได้ง่ายกว่าข้อตกลงด้านอุปสงค์ ซึ่งอาจช่วยแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น 'การรั่วไหลของคาร์บอน' และ 'ความขัดแย้งสีเขียว' ^{[ 357 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่า เนื่องจากผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ส่วนใหญ่ก็เป็นผู้ผลิตรายใหญ่เช่นกัน สนธิสัญญาด้านอุปทานจึงเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกันในด้านการมีส่วนร่วมและความขัดแย้งในการกระจาย^{[ 357 ]}

ในอดีต ความพยายามในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นในระดับพหุชาติ โดยเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงร่วมกันที่สหประชาชาติ ภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) ^{[ 358 ]}นี่เป็นแนวทางที่โดดเด่นในอดีต โดยดึงรัฐบาลระหว่างประเทศให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินการในประเด็นสาธารณะระดับโลกพิธีสารมอนทรีออลในปี 1987 เป็นแบบอย่างที่แสดงให้เห็นว่าแนวทางนี้ได้ผล แต่นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่ากรอบการทำงานแบบบนลงล่างที่ใช้เพียงแนวทางฉันทามติของ UNFCCC นั้นไม่มีประสิทธิภาพ พวกเขาเสนอข้อเสนอทางเลือกของการกำกับดูแลแบบล่างขึ้นบน ในขณะเดียวกันนี้ก็จะลดความสำคัญของ UNFCCC ลง^{[ 359 ] [ 360 ] [ 361 ]}

พิธีสารเกียวโตของ UNFCCC ที่ได้รับการรับรองในปี 1997 ได้กำหนดพันธกรณีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีผลผูกพันทางกฎหมายสำหรับประเทศใน "ภาคผนวก 1" ^{[ 362 ] : 817} พิธีสารนี้ได้กำหนดเครื่องมือเชิงนโยบายระหว่างประเทศ 3 ประการ (" กลไกความยืดหยุ่น ") ซึ่งประเทศในภาคผนวก 1 สามารถใช้เพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตนได้ ตามที่ Bashmakov กล่าว การใช้เครื่องมือเหล่านี้สามารถลดต้นทุนสำหรับประเทศในภาคผนวก 1 ในการปฏิบัติตามพันธกรณีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมีนัยสำคัญ^{[ 363 ] : 402}

ข้อตกลงปารีสที่บรรลุในปี 2015 เป็นข้อตกลงที่สืบทอดต่อจากพิธีสารเกียวโตซึ่งหมดอายุในปี 2020 ประเทศที่ให้สัตยาบันพิธีสารเกียวโตได้ให้คำมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และก๊าซเรือนกระจกอีก 5 ชนิด หรือเข้าร่วมในระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยก๊าซคาร์บอนหากพวกเขายังคงปล่อยก๊าซเหล่านี้ในระดับเดิมหรือเพิ่มขึ้น

ในปี 2558 “การสนทนาของผู้เชี่ยวชาญที่มีโครงสร้าง” ของ UNFCCC ได้ข้อสรุปว่า “ในบางภูมิภาคและระบบนิเวศที่เปราะบาง มีความเสี่ยงสูงแม้กระทั่งภาวะโลกร้อนที่สูงกว่า 1.5 °C” ^{[ 364 ]}เมื่อรวมกับเสียงทางการทูตที่แข็งแกร่งของประเทศที่ยากจนที่สุดและประเทศหมู่เกาะในมหาสมุทรแปซิฟิก การค้นพบของผู้เชี่ยวชาญนี้เป็นแรงผลักดันที่นำไปสู่การตัดสินใจของการประชุมด้านสภาพภูมิอากาศปารีส ปี 2558 ในการกำหนดเป้าหมายระยะยาวที่ 1.5 °C นอกเหนือจากเป้าหมาย 2 °C ที่มีอยู่เดิม^{[ 365 ]}

มีอุปสรรคในระดับบุคคล สถาบัน และตลาดในการบรรลุการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 101 ] : 5–71} อุปสรรคเหล่านี้แตกต่างกันไปตามตัวเลือกการลดผลกระทบ ภูมิภาค และสังคมต่างๆ

ความยากลำบากในการคำนวณการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์สามารถเป็นอุปสรรคทางเศรษฐกิจได้ ซึ่งจะนำไปใช้กับ BECCS ( พลังงานชีวภาพที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน ) ^{[ 49 ] : 6–42}

สำหรับทางเลือกในการลดผลกระทบทางบก การเงินเป็นอุปสรรคสำคัญ อุปสรรคอื่นๆ ได้แก่ ค่านิยมทางวัฒนธรรม การกำกับดูแล ความรับผิดชอบ และศักยภาพของสถาบัน^{[ 131 ] : 7–5}

ประเทศกำลังพัฒนาเผชิญกับอุปสรรคเพิ่มเติมในการลดผลกระทบ: ^{[ 366 ]}

• ต้นทุนของเงินทุนเพิ่มขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2020 ^{[ 367 ]}การขาดแคลนเงินทุนและการเงินเป็นเรื่องปกติในประเทศกำลังพัฒนา^{[ 368 ]}เมื่อรวมกับการไม่มีมาตรฐานการกำกับดูแล อุปสรรคนี้จึงสนับสนุนการแพร่กระจายของอุปกรณ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ
• นอกจากนี้ยังมีอุปสรรคทางการเงินและศักยภาพในหลายประเทศเหล่านี้ ด้วย ^{[ 101 ] : 97}

การศึกษาหนึ่งประเมินว่ามีเพียง 0.12% ของเงินทุนทั้งหมดสำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศเท่านั้นที่ใช้ไปกับวิทยาศาสตร์สังคมของการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 369 ]}เงินทุนจำนวนมากถูกใช้ไปกับการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ยังมีเงินจำนวนมากที่ใช้ไปกับการศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว^{[ 369 ]}

องค์กรมากกว่า 1,000 แห่งที่มีการลงทุนมูลค่า 8 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ได้ให้คำมั่นที่จะถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล [ ^{371 ]}กองทุนการลงทุนที่คำนึงถึงความรับผิดชอบต่อสังคมช่วยให้นักลงทุนสามารถลงทุนในกองทุนที่ตรงตาม มาตรฐาน ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) ระดับ ^{สูง[ 372 ]}

การระบาดของ COVID-19ทำให้รัฐบาลบางแห่งเปลี่ยนเป้าหมายจากการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศไปเป็นการดำเนินการด้านอื่น อย่างน้อยก็ชั่วคราว^{[ 373 ]}อุปสรรคต่อความพยายามด้านนโยบายสิ่งแวดล้อมนี้อาจส่งผลให้การลงทุนในเทคโนโลยีพลังงานสีเขียวชะลอตัวลง การชะลอตัวทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจาก COVID-19 ยิ่งทำให้ผลกระทบนี้รุนแรงขึ้น^{[ 374 ] [ 375 ]}

ในปี 2020 การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลง 6.4% หรือ 2.3 พันล้านตันทั่วโลก^{[ 376 ]}การปล่อยก๊าซเรือนกระจกกลับเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงการระบาดใหญ่ เนื่องจากหลายประเทศเริ่มยกเลิกข้อจำกัด ผลกระทบโดยตรงจากนโยบายการระบาดใหญ่มีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระยะยาวน้อยมาก^{[ 376 ] [ 377 ]}

ปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อคนในประเทศที่มีการปล่อยก๊าซสูงสุด^{[ 378 ]} แม้ว่าจีนจะมีปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์รวมต่อปีมากที่สุด แต่สหรัฐอเมริกาและประเทศที่มีการปล่อยก๊าซสูงอีกไม่กี่ประเทศก็มีปริมาณ การปล่อยก๊าซต่อหัวมากกว่าจีน

ประเทศ ที่ร่ำรวยกว่า(พัฒนาแล้ว)ปล่อยก๊าซ CO2 _ต่อคนมากกว่าประเทศ ที่ยากจนกว่า (กำลังพัฒนา) ^{[ 379 ]}การปล่อยก๊าซมีสัดส่วนโดยประมาณกับGDPต่อคน แม้ว่าอัตราการเพิ่มขึ้นจะลดลงเมื่อ GDP เฉลี่ยต่อคนอยู่ที่ประมาณ 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ

แม้ว่าการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมักถูกมองว่าเป็นภาระที่ต้องกระจายออกไปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่ก็สามารถมองได้ว่าเป็นโอกาสสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม การส่งออก และการแสวงหาสถานะของประเทศต่างๆ^{[ 19 ]}ตัวอย่างและแบบอย่างที่ประเทศต่างๆ นำมาใช้อาจมีอิทธิพลต่อประเทศอื่นๆ ให้ปฏิบัติตาม^{[ 19 ]}

จีนได้ให้คำมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้ถึงจุดสูงสุดภายในปี 2030 และบรรลุเป้าหมาย การปล่อยก๊าซเรือนกระจก สุทธิเป็น ศูนย์ ภายในปี 2060 ^{[ 386 ]}อุณหภูมิโลกจะไม่สามารถจำกัดไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียสได้ หากโรงไฟฟ้าถ่านหินใดๆ ในจีน (ที่ไม่มีการดักจับคาร์บอน) ยังคงดำเนินการต่อไปหลังจากปี 2045 ^{[ 387 ]}โครงการซื้อขายคาร์บอนแห่งชาติของจีนเริ่มขึ้นในปี 2021

คณะกรรมาธิการยุโรปประเมินว่าจำเป็นต้องมีการลงทุนเพิ่มเติมอีก 477 ล้านยูโรต่อปีเพื่อให้สหภาพยุโรปบรรลุเป้าหมายการลดคาร์บอนFit-for-55 ^{[ 284 ] [ 388 ]}

ในสหภาพยุโรป นโยบายที่ขับเคลื่อนโดยรัฐบาลและข้อตกลงสีเขียวแห่งยุโรปได้ช่วยวางตำแหน่งเทคโนโลยีสีเขียว (เป็นตัวอย่าง) ให้เป็นพื้นที่สำคัญสำหรับการลงทุนในธุรกิจร่วมทุน ภายในปี 2023 เงินทุนร่วมทุนในภาคเทคโนโลยีสีเขียวของสหภาพยุโรปเท่ากับของสหรัฐอเมริกา ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามร่วมกันในการขับเคลื่อนนวัตกรรมและบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านการสนับสนุนทางการเงินที่ตรงเป้าหมาย^{[ 284 ] [ 389 ]}ข้อตกลงสีเขียวแห่งยุโรปได้ส่งเสริมนโยบายที่ส่งผลให้เงินทุนร่วมทุนสำหรับบริษัทเทคโนโลยีสีเขียวในสหภาพยุโรปเพิ่มขึ้น 30% ตั้งแต่ปี 2021 ถึง 2023 แม้ว่าภาคส่วนอื่นๆ จะชะลอตัวลงในช่วงเวลาเดียวกันก็ตาม^{[ 390 ]}

แม้ว่าการลงทุนร่วมทุนโดยรวมในสหภาพยุโรปจะยังคงต่ำกว่าในสหรัฐอเมริกาประมาณหกเท่า แต่ภาคเทคโนโลยีสีเขียวได้ลดช่องว่างนี้ลงอย่างมาก โดยดึงดูดเงินทุนจำนวนมาก พื้นที่สำคัญที่ได้รับประโยชน์จากการลงทุนที่เพิ่มขึ้น ได้แก่ การจัดเก็บพลังงาน โครงการเศรษฐกิจหมุนเวียน และเทคโนโลยีทางการเกษตร สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากเป้าหมายที่ทะเยอทะยานของสหภาพยุโรปในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 55% ภายในปี 2030 ^{[ 390 ]}

แม้ว่าการปรับเปลี่ยนรังสีแสงอาทิตย์ (SRM) จะช่วยลดอุณหภูมิพื้นผิวได้ แต่เป็นการปกปิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศชั่วคราวแทนที่จะแก้ไขสาเหตุที่แท้จริง ซึ่งก็คือก๊าซเรือนกระจก^{[ 391 ] : 14–56} SRM จะทำงานโดยการเปลี่ยนแปลงปริมาณรังสีแสงอาทิตย์ที่โลกดูดซับ^{[ 391 ] : 14–56} ตัวอย่างเช่น การลดปริมาณแสงแดดที่ส่องถึงพื้นผิว การลดความหนาแน่นเชิงแสงและอายุของเมฆ และการเปลี่ยนแปลงความสามารถของพื้นผิวในการสะท้อนรังสี^{[ 392 ]} IPCC อธิบายว่า SRM เป็นกลยุทธ์ลดความเสี่ยง ด้านสภาพภูมิอากาศหรือทางเลือกเสริมมากกว่าเป็นทางเลือกในการบรรเทาผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศ^{[ 391 ]}

คำศัพท์ในสาขานี้ยังคงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ผู้เชี่ยวชาญบางครั้งใช้คำว่าgeoengineeringหรือclimate engineeringในเอกสารทางวิทยาศาสตร์สำหรับทั้ง CDR หรือ SRM หากเทคนิคเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในระดับโลก^{[ 20 ] :} รายงาน IPCC ฉบับที่ 6–11 ไม่ใช้คำว่าgeoengineeringหรือclimate engineeringอีก ต่อไป ^{[ 21 ]}

• งบประมาณคาร์บอน
• การชดเชยคาร์บอนและเครดิตคาร์บอน
• ราคาคาร์บอน
• การดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ
• การเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศ
• การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
• การถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล
• จุดเปลี่ยนในระบบภูมิอากาศ