ยุทธการที่ทุ่งราบคาตาเลาเนียน
ส่วนหนึ่งของการรุกรานของชาวฮั่นในแคว้นกอลและการล่มสลายของจักรวรรดิโรมันตะวันตก
การรบที่ทุ่งคาตาเลาเนีย ตามที่ปรากฏในพงศาวดารChronica Hungarorum
วันที่ 20 มิถุนายน ค.ศ. 451 ที่ตั้ง บริเวณรอบๆแชมเปญ-อาร์เดนน์ทางตะวันออกเฉียงเหนือของฝรั่งเศส 49°00′N 4°30′E / 49.000°N 4.500°E / 49.000; 4.500 ผลลัพธ์ ผลสรุปไม่ชัดเจน (ดูผลลัพธ์ )
คู่กรณี
จักรวรรดิโรมันตะวันตก ชาววิซิโกท ซาเลียน แฟรงค์ส แฟรงค์ริปัวเรียน ชาวเบอร์กันดี ชาวแซกซอน อาร์มอริกัน อลันส์ โอลิโบรเนส	จักรวรรดิฮั่น อมาลี กอธส์ รูกิ สคิริ ทูริงกิ แฟรงค์ เกปิดส์ ชาวเบอร์กันดี เฮรูลี
ผู้บัญชาการและผู้นำ
ฟลาวิอุส เอติอุส ธีโอดอริก † ซานกิบัน ธอริสมุนด์ เมโรเวช	อัตติลา วาลาเมียร์ ไทอูดิเมอร์[ 1 ] วิเดเมียร์[ 2 ] อาร์ดาริก ชิลเดอริคที่ 1 [ 3 ] Laudaricus  † [ 4 ]
ความแข็งแกร่ง
การประมาณการในปัจจุบันมีความแตกต่างกัน โปรดดูหัวข้อ§ แรง	การประมาณการในปัจจุบันมีความแตกต่างกัน โปรดดูหัวข้อ§ แรง

ยุทธการที่ทุ่งคาตาเลาเนียน (หรือทุ่ง ) หรือที่เรียกว่ายุทธการที่แคมปัส มอริอาคัส ยุทธการที่ ชาลองส์ยุทธการที่ทรัวส์^{[ 5 ]}หรือยุทธการที่มอริกาเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน ค.ศ. 451 ระหว่างพันธมิตรที่นำโดยแม่ทัพโรมันฟลาวิอุส เอติอุสและกษัตริย์วิซิโกธิก ธีโอดอริกที่ 1ต่อสู้กับชาวฮั่นและข้าราชบริพารที่นำโดยกษัตริย์อัตติลา ยุทธการนี้ พิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในปฏิบัติการทางทหารครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของจักรวรรดิโรมันตะวันตกแม้ว่ากองกำลังพันธมิตรชาวเยอรมัน จะเป็นส่วนใหญ่ของกองทัพพันธมิตรก็ตาม ความสำคัญทางยุทธศาสตร์ที่แท้จริงยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ นักประวัติศาสตร์โดยทั่วไปเห็นพ้องต้องกันว่าการล้อมออเรเลียนุมเป็นช่วงเวลาที่เด็ดขาดในการรณรงค์และหยุดยั้งความพยายามของชาวฮั่นที่จะรุกคืบเข้าไปในดินแดนโรมันหรือตั้งข้าราชบริพารในโรมันกอล อย่างไรก็ตาม พวกฮั่นได้ปล้นสะดมและทำลายล้างดินแดนส่วนใหญ่ของแคว้นกอล และบั่นทอนศักยภาพทางทหารของชาวโรมันและชาววิซิโกท อัตติลาเสียชีวิตเพียงสองปีต่อมาในปี 453 หลังจากยุทธการที่เนดาโอในปี 454 พันธมิตรของพวกฮั่นและขุนนางชาวเยอรมัน ที่ผนวกเข้ามา ก็ค่อยๆ แตกสลายไป

ประมาณปี ค.ศ. 450 ชาวโรมันได้ฟื้นฟูอำนาจการปกครองในดินแดนส่วนใหญ่ของแคว้นกอลแต่การควบคุมดินแดนอื่นๆ นอกเหนือจากอิตาลีกลับลดลงเรื่อยๆอาร์มอริกาเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิเพียงแค่ในนามเท่านั้น และ ชนเผ่า เยอรมันที่อาศัยอยู่ในดินแดนโรมันถูกบังคับให้ตั้งถิ่นฐานและผูกพันด้วยสนธิสัญญา ในฐานะ พันธมิตรภายใต้ผู้นำของตนเอง แคว้นกอลตอนเหนือระหว่างแม่น้ำไรน์ทางเหนือของเมืองซานเทนและแม่น้ำลิส ( เยอรมาเนียอินเฟอริออร์ ) ถูกปล่อยทิ้งร้างอย่างไม่เป็นทางการให้แก่ชาวแฟรงก์ซาเลียนชาว วิซิโกทส์ ที่ อาศัยอยู่ ริมแม่น้ำการอนน์เริ่มก่อความไม่สงบ แต่ก็ยังคงยึดมั่นในสนธิสัญญา ส่วนชาวเบอร์กันดีในซาปาอูเดียมีความอ่อนน้อมกว่า แต่ก็รอคอยโอกาสที่จะก่อการกบฏเช่นกัน^{[ 6 ]}ชาวอลันที่อาศัยอยู่ริมแม่น้ำลัวร์และในวาเลนติโนอิสมีความภักดีมากกว่า โดยรับใช้โรมันมาตั้งแต่การพ่ายแพ้ของโจวินัสในปี 411 และการล้อมเมืองบาซาสในปี 414 ^{[ 7 ]}ดินแดนกอลที่ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของโรมันอย่างมั่นคง ได้แก่ ชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียน; ภูมิภาคที่รวมถึงออเรเลียนุม (ปัจจุบันคือออร์เลอ็อง ) ตามแนวแม่น้ำเซนและแม่น้ำลัวร์ไปทางเหนือจนถึงเมืองซัวซงและอาร์ราส ; แม่น้ำไรน์ตอนกลางและตอนบนไปจนถึงเมืองโคโลญ ; และลงไปตามแม่น้ำโรน^{[ 8 ]}

นักประวัติศาสตร์จอร์แดนส์กล่าวว่าอัตติลาถูกกษัตริย์เกนเซริก แห่ง แวนดั ลล่อลวง ให้ทำสงครามกับชาววิซิโกท ในขณะเดียวกัน เกนเซริกก็พยายามสร้างความแตกแยกขึ้นระหว่างชาววิซิโกทและจักรวรรดิโรมันตะวันตก^{[ 9 ] [หมายเหตุ 1 ]}อย่างไรก็ตาม บันทึกประวัติศาสตร์ของชาวกอทของจอร์แดนส์นั้นขึ้นชื่อว่าเชื่อถือไม่ได้^{[ 10 ] [หมายเหตุ 2 ]}นักวิชาการสมัยใหม่เชื่อว่าคำอธิบายนี้เป็นการที่จอร์แดนส์นำเหตุการณ์ร่วมสมัยและความคิดเห็นทางการเมืองมาใช้กับยุคของอัตติลา และอาจไม่ใช่ความคิดดั้งเดิมของพริสคัส คริสเตียนเซนชี้ให้เห็นว่าอมาลาฟริดาภรรยาของทราซามุนด์ ถูก ฮิลเดอริกจับกุมและสังหารหลังจากทราซามุนด์เสียชีวิตในปี 523 และเรื่องราวการทำให้ลูกสาวของธีโอดอริกตาบอดโดยฮูเนริกนั้นเป็นเรื่องที่แต่งขึ้น^{[ 14 ]}

นักเขียนร่วมสมัยคนอื่นๆ เสนอแรงจูงใจที่แตกต่างกัน: จัสตา กราตา โฮโนเรียน้องสาวของจักรพรรดิวาเลนติเนียนที่ 3ได้หมั้นหมายกับอดีตกงสุล บัสซัส เฮอร์คูลานัสเมื่อปีก่อนหน้า ในปี 450 เธอได้ส่งขันทีไฮยาซินทัสไปหากษัตริย์ฮั่นเพื่อขอความช่วยเหลือจากอัตติลาในการหลบหนีจากการถูกคุมขัง โดยมีแหวนของเธอเป็นหลักฐานยืนยันความถูกต้องของจดหมาย^{[ 15 ]}กล่าวกันว่าอัตติลาตีความว่าเป็นการเสนอขอแต่งงานกับเธอ และเขาอ้างสิทธิ์ในครึ่งหนึ่งของจักรวรรดิเป็นสินสมรส เขาเรียกร้องให้ส่งตัวโฮโนเรียพร้อมกับสินสมรส วาเลนติเนียนปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้ และอัตติลาใช้เป็นข้ออ้างในการเปิดฉากการรุกรานทำลายล้างทั่วแคว้นกอล^{[หมายเหตุ 3 ]}เอียน ฮิวจ์ส แนะนำว่าความเป็นจริงของการตีความนี้ควรจะเป็นว่าโฮโนเรียใช้สถานะของอัตติลาในฐานะมาจิสเตอร์ มิลิตัมกิตติมศักดิ์เพื่อเป็นเครื่องมือทางการเมือง^{[ 16 ]}

ความขัดแย้งอีกประการหนึ่งที่นำไปสู่สงครามคือ ในปี 449 กษัตริย์แห่งแฟรงก์ (อาจจะเป็นโคลดิโอ ) สิ้นพระชนม์ และพระโอรสทั้งสองพระองค์ได้โต้เถียงกันเรื่องการสืราชสมบัติ โดยพระโอรสองค์โตขอความช่วยเหลือจากอัตติลา ในขณะที่พระโอรสองค์เล็กเข้าข้างเอติอุส ซึ่งรับพระองค์เป็นบุตรบุญธรรม ตัวตนของเจ้าชายองค์เล็กซึ่งนักประวัติศาสตร์ พ ริสคัส เห็นที่ กรุงโรม^{[ 17 ]} ยังคงไม่ชัดเจน แม้ว่า จะมีการเสนอชื่อ ทั้งเมโรเวชและชิลเดอริกที่ 1 ก็ตาม

อัตติลาข้ามแม่น้ำไรน์ในช่วงต้นปี ค.ศ. 451 พร้อมกับผู้ติดตามและพันธมิตรจำนวนมาก เข้าปล้นสะดมเมืองดิโวดูรัม (ปัจจุบันคือเมตซ์ ) ในวันที่ 7 เมษายน^{[ 18 ]}อย่างไรก็ตาม ชุลไทส์ตั้งข้อสังเกตว่า การปล้นสะดมเมืองเมตซ์ในวันที่ 7 เมษายน อาจเป็นเพียงสำนวนโวหารที่ไฮดาติ อุส และเกรกอรีแห่งตูร์ ใช้ เพื่อเน้นย้ำถึงธรรมชาติของอัตติลาที่เป็นคนนอกศาสนาต่อผู้ชมที่เป็นคริสเตียน และอาจไม่น่าเชื่อถือ^{[ 19 ]}เมืองอื่นๆ ที่ถูกโจมตีสามารถระบุได้จากชีวประวัติที่เขียนขึ้นเพื่อรำลึกถึงบิชอปของเมืองเหล่านั้น: นิกาเซียสถูกสังหารต่อหน้าแท่นบูชาของโบสถ์ของเขาในเมืองแร็งส์ ; เซอร์วาติอุสถูกกล่าวหาว่าช่วยเมืองตองเกอเรน ไว้ได้ ด้วยคำอธิษฐานของเขา เช่นเดียวกับที่เจเนวีฟถูกกล่าวหาว่า ช่วย เมืองลูเตเทีย ไว้ได้ ลูปัส บิชอปแห่งทรัวส์ก็ได้รับการยกย่องว่าช่วยเมืองของเขาไว้ได้ด้วยการพบกับอัตติลาด้วยตนเอง^{[หมายเหตุ 4 ]}เมืองอื่นๆ อีกหลายแห่งก็อ้างว่าถูกโจมตีในบันทึกเหล่านี้เช่นกัน แม้ว่าหลักฐานทางโบราณคดีจะไม่แสดงชั้นการทำลายล้างที่ย้อนไปถึงช่วงเวลาของการรุกรานก็ตาม คำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการทำลายล้างอย่างกว้างขวางของอัตติลาในแคว้นกอลคือ กองทัพหลักของอัตติลาได้เดินตามถนนโรมันและข้ามแม่น้ำไรน์ที่อาร์เจนโตราตุม ( สตราสบูร์ก ) ก่อนที่จะเดินทัพไปยังบอร์เบโตมากัส( เวิร์ มส์ ) โมก อนติอาคุม ( ไมนซ์ ) ออกัสตา เทรเวอโรรัม ( ทรีเออร์ ) ดิโวดูรัม (เมตซ์) ดูโรโคโตรัม (แร็งส์) และสุดท้ายออเรเลียนุม ( ออร์เลอ็อง ) ในขณะที่ส่งกองกำลังเล็กๆ ไปทางเหนือเข้าสู่ดินแดนของชาวแฟรงก์เพื่อปล้นสะดมชนบท คำอธิบายนี้จะสนับสนุนหลักฐานทางวรรณกรรมที่อ้างว่าแคว้นกอลเหนือถูกโจมตี และหลักฐานทางโบราณคดีที่แสดงให้เห็นว่าศูนย์กลางประชากรหลักไม่ได้ถูกปล้นสะดม^{[ 19 ] [ 20 ]}

กองทัพของอัตติลามาถึงออเรเลียนัม (เมืองออร์เลอ็องส์ ประเทศฝรั่งเศสในปัจจุบัน) ก่อนเดือนมิถุนายน ตามที่จอร์ดาเนส กล่าวไว้ กษัตริย์ซางิบัน แห่ง อาลัน ซึ่งอาณาจักรโฟเอเดอราติของพระองค์รวมถึงออเรเลียนัม ได้สัญญาว่าจะเปิดประตูเมือง^{[ 21 ]}การปิดล้อมครั้งนี้ได้รับการยืนยันจากบันทึกของVita S. Anianiและในบันทึกของเกรกอรีแห่งตูร์ ในภายหลัง แม้ว่าชื่อของซางิบันจะไม่ปรากฏในบันทึกของพวกเขา^{[ 22 ] [ 23 ]}อย่างไรก็ตาม ชาวเมืองออเรเลียนัมได้ปิดประตูเมืองเพื่อป้องกันผู้รุกรานที่กำลังรุกคืบ และอัตติลาเริ่มปิดล้อมเมืองในขณะที่เขารอให้ซางิบันทำตามสัญญา มีบันทึกที่แตกต่างกันสองฉบับเกี่ยวกับการปิดล้อมออเรเลียนัม และฮิวจ์แนะนำว่าการรวมบันทึกทั้งสองเข้าด้วยกันจะทำให้เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริงได้ดีขึ้น^{[ 24 ]}หลังจากฝนตกหนักสี่วัน อัตติลาเริ่มการโจมตีครั้งสุดท้ายในวันที่ 14 มิถุนายน ซึ่งถูกระงับเนื่องจากการรุกคืบของพันธมิตรโรมัน^{[ 22 ]}นักวิชาการสมัยใหม่มักเห็นพ้องกันว่าการล้อมเมืองออเรเลียนัมเป็นจุดสูงสุดของการโจมตีทางตะวันตกของอัตติลา และการป้องกันเมืองอย่างเหนียวแน่นของชาวอลันเป็นปัจจัยชี้ขาดที่แท้จริงในสงครามปี 451 ^{[ 24 ]}ตรงกันข้ามกับจอร์ดาเนส ชาวอลันไม่เคยวางแผนที่จะแปรพักตร์ เพราะพวกเขาเป็นกำลังหลักที่ภักดีของการป้องกันของโรมันในกอล^{[ 25 ] [ 26 ]}

กองทัพทั้งสองประกอบด้วยนักรบจากหลายชนชาติ นอกจากทหารโรมัน อลัน และวิซิโกทแล้วจอร์ดาเนสยังระบุพันธมิตรของเอติอุสว่ารวมถึงชาวฟรานซีซาร์มาเต อาร์ โมริเซียนีลิติเซียนี เบอร์ กันดี โอเนส แซ กโซ เนสริปารีและโอลิโบรเนส (ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น "ครั้งหนึ่งเคยเป็นทหารโรมันและตอนนี้เป็นดอกไม้ของกองกำลังพันธมิตร") รวมถึง "ชนเผ่าเซลติกหรือเยอรมันอื่นๆ" ^{[ 27 ]}ชาวลิติเซียนีอาจเป็นชาวลาเอติหรือชาวโรมัน-บริตันซึ่งอย่างหลังได้รับการบันทึกไว้โดยเกรกอรี^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}กาย ฮัลซอลล์แย้งว่าไรน์ลิมิตาเนอีและกองทัพสนามบริติชเก่าประกอบเป็นกองกำลังของริปารีและอาร์โมริกัน และปีเตอร์ ฮีเธอร์แนะนำว่าวิซิโกทอาจสามารถระดมพลได้ประมาณ 25,000 คน^{[ 31 ] [ 32 ]} John F. Drinkwaterเสริมว่ากลุ่มชาวAlemanniอาจมีส่วนร่วมในการรบ โดยอาจอยู่ทั้งสองฝ่ายเช่นเดียวกับชาวแฟรงก์และชาวเบอร์กันดี^{[ 33 ]}ชาว Olibrones ยังคงไม่เป็นที่รู้จัก แม้ว่าจะมีการเสนอแนะว่าพวกเขาเป็นกองกำลังรักษาดินแดนของชาวเยอรมัน^{[ 34 ]} Schultheis โต้แย้งว่าในทางทฤษฎีแล้ว สหพันธ์ชาวเยอรมันอาจมีจำนวนมากกว่า 70,000 คน แต่น่าจะมีจำนวนน้อยกว่า 50,000 คน^{[ 35 ]}

ความเข้าใจเกี่ยวกับขนาดของกองทัพโรมันที่แท้จริงอาจพบได้จากการศึกษาNotitia DignitatumโดยAHM Jones [ ^{36 ] เอกสาร}นี้เป็นรายการของเจ้าหน้าที่และหน่วยทหารที่ได้รับการปรับปรุงครั้งล่าสุดในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 5 Notitia Dignitatumระบุหน่วยทหารประจำการ 58 หน่วย และlimitanei 33 หน่วยที่ประจำการอยู่ในจังหวัด Gallic หรือตามแนวชายแดนใกล้เคียง จำนวนหน่วยทั้งหมดเหล่านี้ ตามการวิเคราะห์ของ Jones คือ 34,000 สำหรับหน่วยทหารประจำการ และ 11,500 สำหรับlimitaneiหรือรวมทั้งหมดเกือบ 46,000 หน่วย ตัวเลขนี้เป็นการประมาณการสำหรับปี 395–425 และเป็นตัวเลขที่เปลี่ยนแปลงไปตามการวิจัยใหม่ การสูญเสียจังหวัดโรมันตะวันตกในแอฟริกาเหนือส่งผลให้สูญเสียเงินทุนสำหรับทหารราบ 40,000 นาย และทหารม้า 20,000 นายในกองทัพโรมัน นอกเหนือจากการสูญเสียก่อนหน้านี้ ซึ่งมากพอที่จะทำให้ศักยภาพทางทหารของโรมันอ่อนแอลงอย่างถาวรหลังจากปี 439 ค.ศ. ^{[ 37 ]}ตามที่เฮอร์วิก โวล์ฟรัม กล่าวไว้ ว่า ด้วยรายได้ประจำปี 40,000 ปอนด์ทองคำในปี ค.ศ. 450 จักรวรรดิตะวันตกจะต้องใช้รายได้เกือบสองในสามเพื่อรักษากองทัพที่มีทหาร 30,000 นาย^{[ 38 ]}ฮิวจ์ เอลตันให้ตัวเลขเดียวกันในปี ค.ศ. 450 แต่ประมาณการค่าใช้จ่ายในการรักษากองทัพ 300,000 นายไว้ที่ 31,625 ปอนด์ทองคำ หรือ 7.6 โซลิดีต่อปีต่อทหารหนึ่งนาย เขาระบุว่ายังมีค่าใช้จ่ายทางทหารอื่นๆ ที่ไม่สามารถระบุจำนวนได้ เช่น การติดตั้งป้อมปราการ อุปกรณ์ เสบียง กระดาษ สัตว์ และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ดังนั้นขนาดของกองทัพในปี ค.ศ. 450 จึงต้องลดลงอย่างมากจากสถานะในช่วงปลายทศวรรษ ค.ศ. 420 ^{[ 39 ]} Schultheis โต้แย้งว่ากองทัพภาคสนามของโรมันตามที่คำนวณจากประมาณการของเขาเองเกี่ยวกับ Notitia Dignitatum ลำดับเหตุการณ์ของการสูญเสียทางทหาร และการสูญเสียรายได้ มีจำนวนประมาณ 20,500 comitatensesและ 18,000 limitaneiในช่วงเวลาของการรบ ไม่รวมเจ้าหน้าที่ส่วนเกิน^{[ 40 ]}

รายชื่อพันธมิตรของแอตติลาที่จอร์แดนส์รวบรวมไว้นั้นรวมถึงชาวเกปิดภายใต้กษัตริย์อาร์ดาริกรวมถึงกองทัพของ กลุ่ม กอท ต่างๆ ที่นำโดยพี่น้องวาลาเมียร์ธีโอเดเมียร์ (บิดาของกษัตริย์ธีโอดอริกมหาราช แห่งออสโตรกอทในภายหลัง ) และวิเดเมียร์ซึ่งเป็นทายาทของชาวกอทอะมาลี [ ^{1 ] ซิ}โดเนียส อะพอลลินาริสเสนอรายชื่อพันธมิตรที่กว้างขวางกว่า ได้แก่ชาวรูเกียนชาวเกปิด ชาวเจโลนี ชาวเบอร์กัน เดีย น ชาวส คิริ ชาวเบลโลโน ติ ชาวนอยรีชาวบาสตาร์เน ชาวทูริงเกียน ชาวบรูคเทอรีและชาวแฟรงก์ที่อาศัยอยู่ตามแม่น้ำเนคาร์ [ ^{41 ] อี.เอ.}ทอมป์สันแสดงความสงสัยว่าชื่อเหล่านี้บางส่วนมาจากประเพณีทางวรรณกรรมมากกว่าจากเหตุการณ์จริง

ชาวบาสตาร์เน บรูคเตอรี เจโลนี และเนอูรีได้หายสาบสูญไปหลายร้อยปีก่อนยุคของชาวฮั่น ในขณะที่ชาวเบลโลโนติไม่เคยมีอยู่จริงเลย สันนิษฐานได้ว่ากวีผู้ทรงความรู้กำลังนึกถึงชาวบัลโลนิติ ซึ่งเป็นชนเผ่าที่วาเลริอุส ฟลักคัส สร้างขึ้น เมื่อเกือบสี่ศตวรรษก่อนหน้านั้น

ในทางกลับกัน ทอมป์สันเชื่อว่าการปรากฏตัวของชาวเบอร์กันดีในฝั่งฮั่นนั้นน่าเชื่อถือ โดยสังเกตว่ามีการบันทึกกลุ่มที่ยังคงอยู่ทางตะวันออกของแม่น้ำไรน์ เขาเชื่อว่าชนชาติอื่นๆ ที่ซิโดเนียสกล่าวถึง (ชาวรูเกียนชาวสคิริ และชาวทูริงเกียน ) มีส่วนร่วมในการรบครั้งนี้^{[ 42 ]}แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานโดยตรงว่าชาวเฮรูลีเข้าร่วม แต่หลักฐานทางอ้อมหลายศตวรรษต่อมาเปาโลส ไดอาโคนัสได้ระบุรายชื่อชนชาติที่อัตติลาสามารถเรียกใช้ได้ นอกเหนือจากชาวกอธและชาวเกปิดที่เป็นที่รู้จักกันดีกว่า ได้แก่ "ชาวมาร์โคมานนิ ชาวซูเอบี ชาวควาดี และชาวเฮรูลี ชาวทูริงเกียน และชาวรูเกียน" ^{[ 43 ]}

ทอมป์สันกล่าวในเชิงอรรถว่า "ฉันสงสัยว่าอัตติลาจะสามารถเลี้ยงกองทัพได้ถึง 30,000 นายด้วยซ้ำ" ^{[ 44 ]}ลินด์เนอร์แย้งว่าการข้ามเทือกเขาคาร์พาเทียนไปยังพื้นที่ของประเทศฮังการี ในปัจจุบัน ทำให้ชาวฮั่นสูญเสียฐานส่งกำลังบำรุงและทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ที่ดีที่สุดไป และที่ราบฮังการีอันยิ่งใหญ่สามารถรองรับทหารม้าเร่ร่อนได้เพียง 15,000 นายเท่านั้น^{[ 45 ]}ชูลไทส์ตั้งข้อสังเกตว่าอัตติลาควบคุมกลุ่มฮั่นอื่นๆ ทางตะวันออกของเทือกเขาคาร์พาเทียน และเสนอว่าครึ่งตะวันออกของอาณาจักรของอัตติลาสามารถจัดหาทหารได้เพิ่มอีก 7,000 ถึง 12,000 นาย โดยอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลในศตวรรษที่ 6 ตอนปลาย^{[ 46 ]}คิมตั้งข้อสังเกตว่าชาวฮั่นยังคงใช้ระบบเลขฐานสิบของซยงหนู ซึ่งหมายความว่ากองทัพของพวกเขาน่าจะจัดเป็นกองพลขนาด 10, 100, 1,000 และ 10,000 นาย แต่ไม่สามารถประมาณการขีดความสามารถทางทหารของชาวฮั่นได้อย่างแท้จริง^{[ 47 ]}พันธมิตรป่าเถื่อนของพวกเขาได้รับการกล่าวถึงในแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ในเวลาอื่น ๆ เช่น ในปี ค.ศ. 430 กษัตริย์ฮั่นอ็อกตาร์พ่ายแพ้ต่อกองกำลัง ชาว เบอร์กันเดียนเน คาร์ 3,000 คน ซึ่งต่อมาจะตกอยู่ภายใต้การปกครองของฮั่น และฮีเธอร์ประมาณการว่าชาวเกปิดและชาวกอธอะมาลีอาจมีกำลังพลสูงสุด 15,000 คนในการรบที่เนดาโอในปี ค.ศ. 454 ^{[ 48 ] [ 49 ]}ชูลไทส์โต้แย้งว่าเมื่อรวมการประมาณการจากแหล่งข้อมูลปฐมภูมิและทุติยภูมิ กองกำลังของอัตติลาจะมีจำนวนมากกว่า 100,000 คนในทางทฤษฎี แต่น่าจะใกล้เคียงกับ 70,000 คน^{[ 46 ]}พงศาวดารปาสคาเล ซึ่งเก็บรักษาบันทึกการรณรงค์ของพริสคัสที่ย่อและสับสนอย่างมาก ระบุว่ากองกำลังของอัตติลามีจำนวนหลายหมื่นคน^{[ 50 ] [ 51 ]}สมมติว่ากองกำลังฮั่นและเยอรมันมีขนาดใกล้เคียงกับกองทัพโรมันและพันธมิตร ผู้ที่เข้าร่วมในการรบอาจมีจำนวนมากกว่า 100,000 คนโดยรวม ซึ่งไม่รวมคนรับใช้และผู้ติดตามค่ายที่มักไม่ได้รับการกล่าวถึงในแหล่งข้อมูลหลัก

ตำแหน่งที่แท้จริงของที่ราบคาตาเลาเนียนนั้นถือว่าไม่ชัดเจนมานานแล้ว ความเห็นพ้องต้องกันของนักวิชาการในปัจจุบันคือไม่มีสถานที่ที่แน่ชัด เพียงแต่คาดว่าอยู่ในบริเวณใกล้เคียงกับChâlons-en-Champagne (เดิมชื่อ Châlons-sur-Marne) หรือTroyesนักประวัติศาสตร์Thomas Hodgkinระบุตำแหน่งสถานที่ไว้ใกล้กับMéry-sur-Seine [ ^{52 ] การ}ประเมินตำแหน่งล่าสุดดำเนินการโดย Phillippe Richardot ซึ่งเสนอตำแหน่งLa Cheppeซึ่งอยู่ทางเหนือของเมือง Châlons ในปัจจุบันเล็กน้อย^{[ 53 ]}

ในปี ค.ศ. 1842 ที่Pouan-les-Valléesหมู่บ้านบนฝั่งใต้ของแม่น้ำAubeคนงานได้ขุดพบหลุมฝังศพที่มีโครงกระดูก เครื่องประดับและเครื่องประดับทองคำจำนวนหนึ่ง และดาบสองเล่ม^{[ 54 ]}จากลักษณะของสิ่งของในหลุมฝังศพในตอนแรกคิดว่าเป็นหลุมฝังศพของ Theodoric แต่ Hodgkin แสดงความสงสัย โดยเสนอว่าหลุมฝังศพของชนชั้นสูงนี้เป็นของเจ้าชายนักรบชาวเยอรมันที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 5 ^{[ 55 ] [ 56 ]}สมบัติของ Pouanถูกเก็บรักษาไว้ในMusée des beaux-arts de Troyesยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าการค้นพบนี้เกี่ยวข้องกับการรบหรือไม่

ในปี 2015 Simon MacDowall เสนอว่าการรบเกิดขึ้นที่Montgueuxทางตะวันตกของ Troyes ^{[ 57 ]} MacDowall ยังระบุถึงสถานที่ตั้งค่ายของพันธมิตรโรมันที่Fontvannes ซึ่งอยู่ ห่างจากสนามรบที่เสนอไว้ไปทางตะวันตกไม่กี่กิโลเมตร และวางค่ายของ Attila ไว้บนแม่น้ำแซนที่Saint-Lyé [ ^{58 ] สิ่ง}นี้อ้างอิงจากงานก่อนหน้านี้ของ M. Girard ซึ่งสามารถระบุMauricaว่าเป็นสันเขา "les Maures" ของ Montgueux โดยอิงจากAdditamenta Altera ที่สอง ของEpitoma Chronicon ของ Prosper ซึ่งระบุว่าการรบเกิดขึ้นห่างจากTecisหรือTricassesซึ่งก็คือ Troyes ในปัจจุบันไป 5 ไมล์โรมัน ถนนในภูมิภาคนี้รู้จักกันในชื่อ "Voie des Maures" และฐานของสันเขานั้นชาวบ้านเรียกว่า "l'enfer" ลำธารเล็กๆ ใกล้สนามรบที่ไหลไปยังเมืองทรัวส์เป็นที่รู้จักกันในชื่อ "la Riviere de Corps" จนถึงทุกวันนี้^{[ 59 ]}ตามที่ MacDowall กล่าว แผนที่สมัยใหม่ยังคงระบุที่ราบในภูมิภาคนี้ว่าเป็น "les Maurattes" Iaroslav Lebedynskyโต้แย้งว่าการรบน่าจะครอบคลุมที่ราบจาก Montgueux ทางใต้ไปยังTourvellieresในขณะที่ Schultheis โต้แย้งว่าการรบเกิดขึ้นทั้งหมดบนสันเขา "les Maures" เองจนถึงช่วงสุดท้าย เมื่อกองกำลังที่ถอยและไล่ล่ากระจายไปทั่วหลายกิโลเมตร^{[ 60 ] [ 61 ]}ปัจจุบันสันเขาที่ Montgueux เป็นข้อเสนอที่ได้รับการวิจัยอย่างละเอียดที่สุดเกี่ยวกับสถานที่ตั้งของสนามรบ

เมื่อทราบข่าวการรุกรานผู้บัญชาการทหาร Flavius ​​Aetiusจึงเคลื่อนทัพอย่างรวดเร็วจากอิตาลีไปยังกอล ตามรายงานของSidonius Apollinarisเขาได้นำกองกำลังที่ประกอบด้วย " ทหารเสริม จำนวนน้อยและกระจัดกระจาย โดยไม่มีทหารประจำการแม้แต่คนเดียว" ^{[ 62 ]}จำนวนทหารโรมันที่รายงานไว้นั้นน้อยมาก อาจเป็นเพราะกองทัพส่วนใหญ่ของ Aetius ประจำการอยู่ในกอล ประกอบกับความจำเป็นของ Sidonius ที่จะเสริมแต่งเรื่องราวให้เป็นประโยชน์ต่อAvitus [ ^{63 ] Aetius}พยายามชักชวนTheodoric Iกษัตริย์แห่งวิซิโกทส์ ให้เข้าร่วมกับเขาในทันที มีรายงานว่า Theodoric ทราบว่า Aetius มีทหารอยู่ด้วยน้อยเพียงใด และตัดสินใจว่าการรอและต่อต้านชาวฮั่นในดินแดนของตนเองนั้นฉลาดกว่า ดังนั้น Aetius จึงหันไป ขอความช่วยเหลือจาก Avitus อดีตผู้บัญชาการทหารรักษาการณ์แห่งกอลตามธรรมเนียมแล้ว อาวิตัสไม่เพียงแต่สามารถโน้มน้าวให้ธีโอดอริกเข้าร่วมกับชาวโรมันได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวป่าเถื่อนที่ลังเลใจอีกหลายคนในแคว้นกอลด้วย^{[ 64 ]}พันธมิตรได้รวมตัวกันที่อาเรลาเต ( อาร์ล ) ก่อนที่จะเคลื่อนพลไปพบกับชาวกอธที่โตโลซา ( ตูลูส ) และกองทัพได้รับเสบียงจากโทนันติอุส เฟอร์เรโอลัสผู้ซึ่งเตรียมรับมือกับการโจมตีของชาวฮั่นมาหลายปีแล้ว^{[ 65 ]}จากนั้นกองทัพผสมก็เดินทัพไปยังออเรเลียนุม (ปัจจุบันคือออร์เลอ็อง ) และไปถึงเมืองนั้นในวันที่ 14 มิถุนายน

จากออเรเลียนุม เอติอุสและพันธมิตรของเขาไล่ตามอัตติลาซึ่งกำลังออกจากกอลโดยบรรลุเป้าหมายส่วนใหญ่แล้ว^{[ 66 ]}ตามที่จอร์ดาเนสบันทึกไว้ คืนก่อนการรบหลักชาวแฟรงก์ บางส่วน ที่เป็นพันธมิตรกับชาวโรมันได้พบกับกลุ่มเกปิดที่ภักดีต่ออัตติลาและปะทะกัน จำนวนผู้เสียชีวิต 15,000 คนจากทั้งสองฝ่ายในการปะทะครั้งนี้ที่จอร์ดาเนสบันทึกไว้นั้นไม่สามารถตรวจสอบได้^{[ 67 ]}อัตติลาได้วางแผนการถ่วงเวลาทางยุทธวิธีตามเส้นทางถอยทัพเพื่อป้องกันไม่ให้เอติอุสตามทันเขาก่อนที่เขาจะไปถึงสถานที่รบที่เหมาะสม^{[ 68 ]} ในที่สุดกองกำลังทั้งสองก็มาพบกันที่ใดที่หนึ่งบนที่ราบคาตาเลาเนียนราววันที่ 20 มิถุนายน ซึ่งเป็นวันที่ เจ.บี. บิวรีเสนอเป็นครั้งแรกและได้รับการยอมรับจากหลายคน แม้ว่าผู้เขียนบางคนจะเสนอสัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคมหรือวันที่ 27 กันยายนก็ตาม^{[ 52 ] [ 69 ] [ 70 ]}วันที่ของการรบสามารถระบุได้ว่าเป็นเดือนมิถุนายนจากบันทึกพงศาวดารของไฮดาเทียส ซึ่งระบุว่าอยู่ระหว่างการปรากฏตัวและการหายไปของดาวหางฮัลเลย์

ตามธรรมเนียมเล่าว่า อัตติลาให้หมอดูตรวจสอบเครื่องในของสัตว์บูชายัญในเช้าวันที่มีการรบ หมอดูทำนายว่าภัยพิบัติจะเกิดขึ้นกับชาวฮั่น แต่ผู้นำฝ่ายศัตรูคนหนึ่งจะถูกสังหาร อัตติลาจึงรอจนถึงชั่วโมงที่เก้า (ประมาณ 14:30 น.) เพื่อให้แสงอาทิตย์ยามเย็นช่วยให้ทหารของเขาสามารถหนีออกจากสนามรบได้หากพ่ายแพ้^{[ 71 ] [ 72 ]}ฮิวจ์ตีความเรื่องนี้ในแบบของตนเอง โดยกล่าวว่าการทำนายอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงความโหดร้ายของอัตติลา และอาจเป็นการสร้างเรื่องขึ้นมา เขากล่าวว่าการเลือกที่จะเริ่มการรบในชั่วโมงที่เก้าเป็นเพราะทั้งสองฝ่ายใช้เวลาทั้งวันในการจัดวางกำลังทหารพันธมิตรอย่างระมัดระวัง^{[ 73 ]}

ตามที่ Jordanes กล่าวไว้ ที่ราบ Catalaunian มีลักษณะเป็นเนินลาดชันขึ้นไปเป็นสันเขาด้านหนึ่ง ลักษณะทางภูมิศาสตร์นี้ครอบงำสนามรบและกลายเป็นศูนย์กลางของการรบ พวกฮั่นยึดครองด้านขวาของสันเขาเป็นอันดับแรก ในขณะที่พวกโรมันยึดครองด้านซ้าย โดยมีสันเขาว่างอยู่ระหว่างพวกเขา Jordanes อธิบายว่าพวกวิซิโกทส์ยึดครองด้านขวา พวกโรมันยึดครองด้านซ้าย โดยมีSangibanที่มีความภักดีไม่แน่นอนและชาวอลัน ของเขา ถูกล้อมอยู่ตรงกลาง กองกำลังฮั่นพยายามยึดสันเขา แต่ถูกพวกโรมันภายใต้การนำของ Aetius และพวกกอทส์ภายใต้การนำของ Thorismundแซง หน้าไป ^{[ 74 ]}

จอร์ดาเนสกล่าวต่อไปว่าธีโอดอริก ขณะที่นำทหารของตนต่อสู้กับศัตรูชาวกอธอะมาลีถูกสังหารในการโจมตีโดยที่ทหารของเขาไม่ทันสังเกต จากนั้นเขากล่าวว่าธีโอดอริกอาจถูกโยนลงจากม้าและถูกเหยียบจนตายโดยทหารที่กำลังรุกคืบเข้ามา หรือถูกสังหารด้วยหอกของอันดากแห่งอะมาลี เนื่องจากจอร์ดาเนสทำหน้าที่เป็นผู้บันทึกของกุนธิกิส บุตรชายของอันดาก แม้ว่าเรื่องราวหลังนี้จะไม่เป็นความจริง แต่เรื่องราวเวอร์ชันนี้ก็เป็นประเพณีที่น่าภาคภูมิใจของครอบครัวอย่างแน่นอน^{[ 75 ] [ 50 ]}

จากนั้นจอร์แดนส์อ้างว่าชาววิซิโกทส์แซงหน้าความเร็วของชาวอลันที่อยู่ข้างๆ และเข้าโจมตีหน่วยทหารฮั่นของอัตติลาเอง อัตติลาถูกบังคับให้หาที่หลบภัยในค่ายของตนเอง ซึ่งเขาได้เสริมกำลังด้วยรถม้า การโจมตีของชาวโรมัน-กอทดูเหมือนจะผ่านค่ายฮั่นไปไล่ตาม เมื่อค่ำลง ธอร์ริสมุนด์ บุตรชายของกษัตริย์ธีโอดอริก กลับไปยังแนวรบฝ่ายเดียวกัน ได้เข้าไปในค่ายของอัตติลาโดยเข้าใจผิด ที่นั่นเขาได้รับบาดเจ็บจากการปะทะกันก่อนที่ผู้ติดตามของเขาจะมาช่วยเขาได้ ความมืดยังแยกเอติอุสออกจากคนของเขาด้วย เนื่องจากเขากลัวว่าภัยพิบัติจะเกิดขึ้นกับพวกเขา เขาจึงใช้เวลาที่เหลือของคืนนั้นอยู่กับพันธมิตรชาวกอทของเขา^{[ 76 ]}

ในวันถัดมา เมื่อพบว่าสนามรบ "เต็มไปด้วยศพและพวกฮั่นไม่กล้าออกมา" พวกกอธและโรมันจึงประชุมกันเพื่อตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป เมื่อรู้ว่าอัตติลามีเสบียงเหลือน้อยและ "ถูกขัดขวางไม่ให้เข้าใกล้ด้วยลูกธนูจำนวนมากที่ยิงมาจากภายในค่ายโรมัน" พวกเขาจึงเริ่มล้อมค่ายของเขา ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังเช่นนี้ อัตติลายังคงไม่ยอมแพ้และ "ก่อกองไฟเผาศพด้วยอานม้า เพื่อที่ว่าหากศัตรูโจมตีเขา เขาตั้งใจจะโยนตัวเองลงไปในกองไฟ เพื่อไม่ให้ใครได้ทำร้ายเขา และเพื่อไม่ให้ผู้นำของหลายเผ่าพันธุ์ตกอยู่ในมือของศัตรู" ^{[ 77 ]}

ขณะที่แอตติลาถูกล้อมอยู่ในค่าย ชาววิซิโกทได้ออกตามหากษัตริย์ที่หายไปและพระโอรสโธริสมุนด์ หลังจากค้นหาอยู่นาน พวกเขาก็พบศพของธีโอดอริก "ในที่ที่ศพกองพะเนิน" และได้แบกศพนั้นไปพร้อมกับบทเพลงวีรบุรุษต่อหน้าศัตรู เมื่อทราบข่าวการสิ้นพระชนม์ของพระบิดา โธริสมุนด์ต้องการโจมตีค่ายของแอตติลา แต่เอติอุสได้ห้ามปรามไว้ ตามคำกล่าวของจอร์ดาเนส เอติอุสเกรงว่าหากชาวฮั่นถูกทำลายล้างอย่างสิ้นเชิง ชาววิซิโกทจะตัดขาดความจงรักภักดีต่อจักรวรรดิโรมันและกลายเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น ดังนั้นเอติอุสจึงชักชวนให้โธริสมุนด์กลับบ้านอย่างรวดเร็วและขึ้นครองบัลลังก์ก่อนที่พี่น้องของเขาจะทำได้ มิฉะนั้นสงครามกลางเมืองจะเกิดขึ้นในหมู่ชาววิซิโกท โธริสมุนด์จึงรีบกลับไปยังโตโลซา (ปัจจุบันคือตูลูส) และขึ้นเป็นกษัตริย์โดยไม่มีการต่อต้านใดๆ เกรกอรีแห่งตูร์อ้างว่าเอติอุสใช้เหตุผลเดียวกันนี้ในการปลดพันธมิตรชาวแฟรงก์ของเขา และรวบรวมทรัพย์สินที่ได้จากสนามรบไว้เป็นของตนเอง^{[ 23 ] [ 78 ]}

แหล่งข้อมูลหลักให้ข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการรบ ยกเว้น Jordanes แหล่งข้อมูลทั้งหมดเน้นที่จำนวนผู้เสียชีวิตในการรบ และการรบนี้เริ่มถูกมองว่าเป็นชัยชนะของฝ่ายพันธมิตรโรมันมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเริ่มจากCassiodorusในช่วงต้นศตวรรษที่ 6 ^{[ 79 ]}

ไฮดาเทียสกล่าวว่า:

พวกฮั่นละเมิดสนธิสัญญาสันติภาพและปล้นสะดมแคว้นกอล เมืองจำนวนมากถูกยึดครอง บนที่ราบคาตาเลาเนียน ไม่ไกลจากเมืองเมตซ์ที่พวกฮั่นยึดครอง พวกฮั่นถูกสังหารในการรบด้วยความช่วยเหลือจากพระเจ้า และพ่ายแพ้ต่อแม่ทัพเอติอุสและกษัตริย์ธีโอเดอริก ผู้ซึ่งได้ทำสนธิสัญญาสันติภาพต่อกัน ความมืดของกลางคืนยุติการต่อสู้ กษัตริย์ธีโอเดอริกถูกสังหารที่นั่นและสิ้นพระชนม์ มีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตในการรบครั้งนั้นเกือบ 300,000 คน

^{[ 81 ]}

พรอสเปอร์ซึ่งมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับการสู้รบ กล่าวไว้ว่า:

หลังจากสังหารพี่ชายของตน อัตติลาได้รับกำลังเสริมจากทรัพยากรของผู้ตายและบีบบังคับให้ผู้คนนับพันจากดินแดนใกล้เคียงเข้าร่วมสงคราม สงครามนี้ เขาประกาศในฐานะผู้พิทักษ์มิตรภาพของโรมันว่าเขาจะทำสงครามกับชาวกอธเท่านั้น แต่เมื่อเขาข้ามแม่น้ำไรน์และเมืองต่างๆ ของชาวกอลได้ประสบกับการโจมตีอันโหดร้ายของเขา ทั้งชาวโรมันและชาวกอธก็ตกลงที่จะร่วมมือกันต่อต้านความโหดร้ายของศัตรูผู้หยิ่งผยองของพวกเขา และเอติอุสก็มีวิสัยทัศน์ที่ยอดเยี่ยม เมื่อมีการรวบรวมนักรบอย่างเร่งด่วนจากทุกสารทิศ กองกำลังที่ไม่ด้อยกว่าจึงได้ปะทะกับกองทัพฝ่ายตรงข้าม แม้ว่าการสังหารหมู่ผู้คนที่เสียชีวิตที่นั่นจะนับไม่ถ้วน เพราะไม่มีฝ่ายใดถอย แต่ดูเหมือนว่าชาวฮั่นจะพ่ายแพ้ในสงครามครั้งนี้ เพราะผู้ที่รอดชีวิตในหมู่พวกเขาสูญเสียความกระหายในการต่อสู้และเดินทางกลับบ้าน

การสู้รบดุเดือดเกิดขึ้นห้าไมล์ทางใต้ของเมืองทรัวส์ ในสนามรบที่ชื่อว่ามอริกา ในแคว้นคัมปาเนีย

ในเวลานั้น อัตติลา กษัตริย์แห่งชาวฮุน ได้บุกโจมตีชาวกอล ณ ที่นั้น เอติอุส ขุนนางผู้ศรัทธาในท่านเปโตร อัครทูต จึงยกทัพไปต่อสู้กับเขา โดยหวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือจากพระเจ้า

เกิดการสู้รบครั้งใหญ่ในดินแดนกอลระหว่างเอติอุสและอัตติลา กษัตริย์แห่งฮั่น ซึ่งส่งผลให้ผู้คนทั้งสองฝ่ายเสียชีวิตและถูกสังหารหมู่ อัตติลาจึงหนีเข้าไปในดินแดนกอลที่กว้างใหญ่กว่า

บันทึกพงศาวดารของชาวกอลในปี ค.ศ. 452 และ 511 ระบุว่า:

อัตติลาเข้าเมืองกอลราวกับว่าเขามีสิทธิ์ที่จะขอภรรยาที่ควรจะเป็นของเขา ที่นั่นเขาได้สร้างความพ่ายแพ้ให้แก่ศัตรูและพ่ายแพ้เอง ก่อนจะถอนทัพกลับไปยังบ้านเกิดของตน

ขุนนางเอติอุสร่วมกับกษัตริย์ธีโอดอริกแห่งกอธต่อสู้กับอัตติลา กษัตริย์แห่งฮั่นที่ทริคัสเซสบนที่ราบมอริแอค ซึ่งธีโอดอริกถูกสังหารโดยใครนั้นยังไม่แน่ชัด และลอว์ดาริคัสญาติของอัตติลาถูกสังหารด้วยเช่นกัน ศพมีจำนวนนับไม่ถ้วน

บันทึกเหตุการณ์วันอีสเตอร์ซึ่งบันทึกข้อความของพริสคัสไว้แบบผิดเพี้ยนและย่อๆ ระบุว่า:

ในขณะที่ธีโอโดซิอุสและวาเลนติเนียน จักรพรรดิทั้งสองพระองค์ครองราชย์อยู่ อัตติลาจากเผ่าฮุนเกปิดได้ยกทัพมาหลายหมื่นนายเข้าโจมตีโรมและ คอนสแตนติ โนเปิลเขาได้แจ้งให้วาเลนติเนียน จักรพรรดิแห่งโรม ทราบผ่านทางทูตชาวกอทว่า "อัตติลา นายของข้าพเจ้าและท่าน สั่งท่านผ่านทางข้าพเจ้าให้เตรียมพระราชวังไว้สำหรับเขา" เขายังได้แจ้งเรื่องเดียวกันนี้แก่ธีโอโดซิอุส จักรพรรดิแห่งคอนสแตนติโนเปิล ผ่านทางทูตชาวกอทอีกด้วย เอติอุส ผู้มีตำแหน่งสูงสุดในวุฒิสภาของโรม ได้ยินถึงความกล้าหาญเกินเหตุของอัตติลาในการตอบโต้อย่างสิ้นหวัง จึงเดินทางไปหาอลาลิกในแคว้นกอล ซึ่งเป็นศัตรูของโรมเนื่องจากโฮโนริอุส เขาขอร้องให้อลาลิกเข้าร่วมต่อต้านอัตติลา เนื่องจากอัตติลาได้ทำลายเมืองโรมันไปมากมาย พวกเขาจึงเข้าโจมตีอัตติลาอย่างไม่ทันตั้งตัวขณะที่เขากำลังตั้งค่ายอยู่ใกล้แม่น้ำดานูบิโอส และสังหารทหารของอัตติลาไปหลายพันนาย อลาริกได้รับบาดเจ็บจากการถูกซากิตาโจมตีในการสู้รบและเสียชีวิต อัตติลาก็เสียชีวิตในทำนองเดียวกัน โดยเสียชีวิตจากอาการเลือดกำเดาไหลขณะนอนหลับกับนางสนมชาวฮั่นในเวลากลางคืน เป็นที่สงสัยว่าหญิงสาวผู้นี้เป็นผู้ลงมือฆ่าเขาพริสคัสชาวเธรเชียนผู้ชาญฉลาดได้บันทึกเกี่ยวกับสงครามครั้งนี้ไว้

จอร์ดาเนสรายงานจำนวนผู้เสียชีวิตจากการรบครั้งนี้ไว้ที่ 165,000 คน ไม่รวมผู้บาดเจ็บจากการปะทะกันระหว่างชาวฟรังโกและชาวเกปิดก่อนการรบหลักไฮดาติอุสนักประวัติศาสตร์ที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาที่อัตติลาบุกเข้ามา รายงานจำนวนผู้เสียชีวิตไว้ที่ 300,000 คน^{[ 88 ]}พงศาวดารของเฟรเดการ์ที่ เขียน อย่างไม่ชัดเจนระบุว่าในการรบครั้งก่อนที่แม่น้ำลัวร์ มีชาวกอธ 200,000 คน และชาวฮั่น 150,000 คน ถูกสังหาร^{[ 89 ]}ตัวเลขที่นำเสนอนั้นสูงเกินจริง แต่การรบครั้งนี้ได้รับการบันทึกไว้ว่าเป็นการรบที่นองเลือดอย่างมากจากแหล่งข้อมูลหลักทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้ว งานเขียนของจอร์ดาเนสเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความแตกต่างในความคิดเห็นในการตีความผลลัพธ์ของการรบในยุคปัจจุบัน

ในบันทึกแบบดั้งเดิม นักวิชาการสมัยใหม่ตีความ Jordanes อย่างตรงไปตรงมามาก แม้ว่าโดยทั่วไปจะมีประเด็นโต้แย้งต่างๆ มากมาย นักวิชาการสมัยใหม่มักเห็นพ้องกันว่าการรบเกิดขึ้นบนสันเขายาว ไม่ใช่ที่ราบที่มีเนินเขาอยู่ด้านหนึ่ง^{[ 57 ] [ 90 ] [ 91 ]} Hughes โต้แย้งว่าชาวฮั่นวางกำลังอยู่ตรงกลาง โดยมีข้าราชบริพารอยู่ปีกทั้งสองข้าง เพราะพวกเขาคาดหวังว่าจะมีทหารราบโรมันอยู่ตรงกลาง โดยมีทหารม้าอยู่ปีกทั้งสองข้าง ด้วยวิธีนี้ Attila สามารถตรึงกำลังตรงกลางไว้ได้ด้วยวิธีการทำสงครามแบบไร้ระเบียบของชาวฮั่น ในขณะที่ทหารส่วนใหญ่ของเขามุ่งเน้นไปที่การทำลายปีกข้างใดข้างหนึ่งหรือทั้งสองข้างของศัตรู อย่างไรก็ตาม Hughes โต้แย้งว่าชาวโรมันคาดการณ์เรื่องนี้ไว้แล้ว ซึ่งเป็นเหตุผลที่ Aetius วางชาว Alans ไว้ตรงกลางของขบวน เนื่องจากพวกเขาเป็นทหารม้าที่มีทักษะและมีความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้ร่วมกับวิธีการทำสงครามแบบโรมัน^{[ 92 ]} Bernard Bachrachยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า ประเด็นของ Jordanes ที่วางชาว Alans ไว้ตรงกลางเนื่องจากความไม่ภักดีนั้นมีอคติจากฝั่ง Jordanes ^{[ 25 ]}

ตามที่ฮิวจ์สกล่าว คำบรรยายการรบของจอร์แดนส์เกิดขึ้นจากมุมมองของโรมัน กองกำลังของอัตติลามาถึงสันเขาก่อนทางด้านขวาสุด ก่อนที่ชาววิซิโกทจะยึดตำแหน่งนั้นได้ จากนั้นชาวโรมันของเอติอุสก็มาถึงทางด้านซ้ายของสันเขา และขับไล่ชาวเกปิดส์ที่ขึ้นมา ในที่สุดชาวอลันและชาววิซิโกทภายใต้การนำของธอร์ริสมุนด์ก็ต่อสู้ขึ้นมาและยึดใจกลางสันเขาได้สำเร็จ โดยต้านทานอัตติลาไว้^{[ 93 ]}อย่างไรก็ตาม ฮิวจ์สแตกต่างจากคำอธิบายกระแสหลักตรงที่เขาวางธอร์ริสมุนด์ไว้ระหว่างกองกำลังหลักของชาวอลันและชาววิซิโกท แทนที่จะอยู่ทางปีกของชาววิซิโกท ตัวอย่างเช่น แมคโดวอลล์วางธอร์ริสมุนด์ไว้ทางด้านขวาสุดของสนามรบ^{[ 94 ]}ช่วงสุดท้ายของการรบมีลักษณะเป็นการที่ชาวกอทพยายามยึดด้านขวาของสันเขา ซึ่งธีโอดอริกถูกสังหาร โดยที่กองทัพที่เหลือไม่รู้ถึงการตายของเขา ณ จุดนี้เองที่ธอร์ริสมุนด์พบตำแหน่งของอัตติลาในแนวรบของชาวฮั่น และโจมตีใจกลางกองทัพฮั่น เกือบจะสังหารอัตติลาได้ และบังคับให้ใจกลางกองทัพฮั่นต้องล่าถอย กองทัพทั้งสองฝ่ายต่างสับสนวุ่นวายเมื่อความมืดปกคลุม และไม่มีใครทราบผลลัพธ์ของการรบจนกระทั่งเช้าวันรุ่งขึ้น^{[ 95 ]}

หลังจากการรบ พันธมิตรได้หารือกันว่าจะทำอย่างไรต่อไป และตกลงที่จะปิดล้อมแอตติลาเป็นเวลาสองสามวันในขณะที่พวกเขาหารือเรื่องนี้ มีรายงานว่าเอติอุสได้ชักชวนทั้งธอร์ริสมุนด์และชาวกอธ รวมถึงชาวแฟรงก์ ให้ถอนตัวออกจากการรบและกลับบ้าน ฮิวส์แย้งว่าเนื่องจากชาวแฟรงก์กำลังทำสงครามกลางเมืองในการรบ และธอร์ริสมุนด์มีพี่น้องห้าคนที่สามารถแย่งชิงตำแหน่งกษัตริย์ที่เพิ่งได้รับมาใหม่ได้ จึงเป็นไปได้ที่เอติอุสจะแนะนำให้พวกเขาทำเช่นนั้น^{[ 96 ]}จอห์น โอฟลินน์แย้งว่าเอติอุสชักชวนชาววิซิโกธให้กลับบ้านเพื่อกำจัดกลุ่มพันธมิตรที่ไม่มั่นคง และแย้งว่าเขาปล่อยให้แอตติลาหนีไปเพราะเขาจะมีความสุขไม่แพ้กันหากได้เป็นพันธมิตรกับชาวฮั่นเช่นเดียวกับชาววิซิโกธ^{[ 97 ]}นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่า ณ จุดนี้ “รัศมีแห่งความไร้เทียมทาน” ของอัตติลาได้พังทลายลง และเอติอุสยอมให้ชาวฮั่นถอยทัพไปโดยหวังว่าเขาจะสามารถกลับมาเป็นพันธมิตรกับพวกเขาและขอความช่วยเหลือทางทหารจากชาวฮั่นในอนาคตได้^{[ 98 ] [ 99 ] [ 31 ]}

ฮยอน จิน คิมได้เสนอแนะว่าการต่อสู้ทั้งหมดเป็นการล้อเลียนยุทธการมาราธอนโดยชาวโรมันเป็นชาวพลาเทียนทางด้านซ้าย ชาวอลันเป็นศูนย์กลางที่อ่อนแอของเอเธนส์ และชาวกอธเป็นทหารประจำการของเอเธนส์ทางด้านขวา โดยมีธีโอดอริกเป็นมิลติอาเดสและธอร์ริสมุนด์เป็นคาลลิ มาคัส เขาเห็นว่าการกลับบ้านของชาวกอธเพื่อรักษาบัลลังก์ของธอร์ริสมุนด์นั้นเหมือนกับการกลับไปยังเอเธนส์เพื่อปกป้องเมืองจากการก่อกบฏและกองทัพเรือเปอร์เซีย^{[ 13 ] [ 100 ]}ข้อเสนอแนะของคิมที่ว่าจอร์ดาเนสยืมมาจากเฮโรโดตัสได้รับการกล่าวถึงโดยนักวิชาการก่อนหน้านี้: ฟรานซ์ อัลไทม์ได้เปรียบเทียบระหว่างที่ราบคาตาเลาเนียนและซาลามิสและคิดว่าเรื่องราวการต่อสู้นั้นถูกสร้างขึ้นทั้งหมด^{[ 101 ]}เจเอ็ม วอลเลซ-แฮดริลได้เปรียบเทียบระหว่างเอติอุสและเธมิสโตคลีสเกี่ยวกับการหลอกลวงที่ถูกกล่าวหาหลังการต่อสู้ในบันทึกแหล่งข้อมูลปฐมภูมิบางฉบับ^{[ 100 ]}นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ได้ตั้งข้อสังเกตถึงข้อความทางการเมืองที่เป็นไปได้เกี่ยวกับยุคสมัยของจอร์ดาเนส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับยุทธการที่โวย์ลและสงครามกอธในช่วงปลายรัชสมัยของจัสติเนียน^{[ 12 ] [ 102 ]}ในที่สุดสิ่งนี้ก็ทำให้นักวิชาการกระแสหลักเห็นพ้องต้องกันว่าคำอธิบายของจอร์ดาเนสเกี่ยวกับยุทธการที่ที่ราบคาตาเลาเนียนนั้นบิดเบือน แม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับการตีความผลลัพธ์ที่เข้าข้างชาวฮั่นก็ตาม อย่างไรก็ตาม มุมมองของคิมได้รับการตอบรับที่หลากหลายในหมู่นักวิชาการในยุคนั้น โดยผู้วิจารณ์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าข้อความส่วนใหญ่มีเนื้อหาเป็น "เรื่องราวที่สับสนและเข้าใจยาก เกี่ยวข้องกับการเขียนประวัติศาสตร์ ลำดับวงศ์ตระกูล และลำดับเหตุการณ์ใหม่ ... ซึ่งยิ่งแย่ลงไปอีกด้วยการผสมผสานที่แปลกประหลาดและไม่ลงตัว" ดังนั้นมุมมองของเขาที่ว่าอัตติลาชนะการรบจึงควรได้รับการพิจารณาด้วยความสงสัย^{[ 103 ]}

ผู้เขียนคนอื่นๆ เคยพิจารณาว่าการรบครั้งนี้ไม่มีผลชี้ขาดมาก่อน มุมมองหลังนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง แม้ว่าผลลัพธ์โดยรวมจะยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ก็ตาม^{[ 104 ] [ 105 ]}ข้อโต้แย้งล่าสุดและครอบคลุมที่สุดเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ไม่มีผลชี้ขาดนั้นเป็นของ Schultheis ซึ่งโต้แย้งว่างานของ Jordanes นั้นซับซ้อนกว่าที่คิดไว้ เนื่องจากการเรียบเรียงใหม่ของเรื่องเล่าที่เขียนขึ้นครั้งแรกโดยชาวกอธชื่อ Ablabius ในปี 471 และขยายความโดย Cassiodorus ซึ่งต่อมาเขาก็ย่อความอีกครั้ง และ Jordanes ก็ใช้เรื่องเล่านี้^{[ 106 ]} Schultheis โต้แย้งว่าหากความขัดแย้งทั้งหมดไม่ใช่หัวข้อ ทางวรรณกรรม ที่อิงจากการรบที่มาราธอน ชาวอลันจะอยู่ตรงกลางแนวรบเนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขาในการต่อต้านชาวฮั่นตามที่ระบุไว้ในStrategikon ของ Pseudo-Mauriceและข้อความของ Jordanes บ่งชี้ว่าศูนย์กลางของชาวฮั่นถอยทัพก่อนที่ Thorismund จะบุกโจมตี ชาวโรมันและชาวอลันโจมตีลงมาจากสันเขาและข้ามที่ราบไปยังค่ายของอัตติลา ในขณะที่ชาวอมาลีและกลุ่มกอทอื่นๆ ไล่ตามกองทัพกอทที่กำลังล่มสลายกลับไปยังค่ายของพวกเขา ส่งผลให้เกิดความสับสนวุ่นวายตามมา เขาสรุปว่าการสูญเสียระหว่างการถอยทัพนั้นหนักหน่วงและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เด็ดขาด ซึ่งการวิเคราะห์ลำดับเหตุการณ์ของบันทึกจากแหล่งข้อมูลหลักแสดงให้เห็นว่าเมื่อเวลาผ่านไปมีการแต่งเติมเรื่องราวให้กลายเป็นชัยชนะของกอท^{[ 107 ]}

ผลกระทบในระยะสั้นและระยะยาวของยุทธการที่ที่ราบคาตาเลาเนียนยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่บ้าง อัตติลาได้กลับมารุกรานจักรวรรดิโรมันตะวันตกในปี 452 ซึ่งประสบความสำเร็จมากกว่าการรุกรานแคว้นกอล หลังจากปิดล้อมเมืองอากิเลีย เป็นเวลา 3 เดือน ซึ่งเอติอุสจัดขึ้นโดยหวังว่าจะใช้เวลาตลอดฤดูกาลรบของเขา อัตติลาได้ทำลายเมืองและทำลายล้างหุบเขาโปเอติอุสซึ่งไม่ได้รับการช่วยเหลือจากพันธมิตรในแคว้นกอลและไม่มีกำลังทหารเพียงพอที่จะหยุดอัตติลาได้ด้วยตนเอง จึงส่งคณะทูตประกอบด้วยพระสันตะปาปาเลโอที่ 1 , ไทรเกติอุส และเกนนาเดียส อาวิเอนัสไปเจรจาสนธิสัญญากับอัตติลา ในที่สุดอัตติลาก็ถอยทัพออกจากอิตาลี ซึ่งน่าจะเป็นเพราะความอดอยากในท้องถิ่นและโรคระบาดในกองทัพของเขา^{[ 108 ]}ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่าลำดับความล้มเหลวทางทหารของเอติอุสนี้ในที่สุดก็นำไปสู่ความล่มสลายของเขา^{[ 109 ]}แอนดรูว์ เมอร์ริลส์ และริชาร์ด ไมล์สยังโต้แย้งว่าการลอบสังหารเอติอุสนำไปสู่การล่มสลายของวาเลนติเนียนที่ 3 ^{[ 110 ]}เมแกน แมคอีวอย ได้โต้แย้งเรื่องนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยกล่าวว่าวาเลนติเนียนที่ 3 ต้องการเป็นจักรพรรดิที่มีบทบาท และเพียงแค่ต้องการปลดผู้จัดการของเขาออก และไม่มีสาเหตุโดยตรงที่แท้จริงสำหรับการฆาตกรรมเอติอุส^{[ 111 ]}

ในแคว้นกอล ผลกระทบนั้นค่อนข้างสำคัญกว่า ฮิวส์แย้งว่าการช่วยเหลือของพวกเขาที่ที่ราบคาตาเลาเนียนนำไปสู่การที่ชาวกอธทำลายชาวอลันและล้อมเมืองออร์เลอ็อง โดยเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้รับการตอบแทนอย่างเพียงพอสำหรับการบริการของพวกเขา ในทางกลับกัน สิ่งนี้นำไปสู่การยอมผ่อนปรนเพิ่มเติมแก่ชาวกอธจากเอติอุสหลังจากที่ธอร์ริสมุนด์ถูกลอบสังหารโดยน้องชายของเขา ซึ่งเป็นมิตรกับชาวโรมัน เขาคิดว่านี่อาจเป็นจุดที่ชาวกอธได้รับสถานะอาณาจักรอิสระเช่นเดียวกับที่ไกเซริกเคยมี^{[ 112 ]}ในทางกลับกัน คิมแย้งว่าการรบนำไปสู่การเสื่อมถอยของอิทธิพลของโรมันในแคว้นกอลตอนเหนือ และเสริมสร้างตำแหน่งของชาวแฟรงก์ซาเลียนและชาวเบอร์กันเดียน เขาแย้งว่าในที่สุดมันนำไปสู่ชัยชนะของชิลเดอริกและชาวแฟรงก์เหนือชาวกอธ เปาโล กษัตริย์โรมันผู้ซึ่งเข้ามาแทนที่เอจิดิอุสและโอโดอาเซอร์ผู้ซึ่งกลับไปยังแม่น้ำดานูบ สิ่งนี้ทำให้ชาวแฟรงก์มีอำนาจเหนือกว่าในแคว้นกอลและทำให้โอโดอาเซอร์กลับมามีอำนาจในฐานะกษัตริย์แห่งสคิริ^{[ 113 ]}ในที่สุดสิ่งนี้จะนำไปสู่การรับใช้ของเขาในช่วงปีสุดท้ายของจักรวรรดิโรมันตะวันตกและการก่อตั้งราชอาณาจักรอิตาลี

Tackholm ตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการรบในประวัติศาสตร์ของชาวกอท เขาแสดงให้เห็นว่าแหล่งข้อมูลร่วมสมัยระบุว่าการรบนั้นไม่มีข้อสรุปและให้เครดิตแก่ Aetius ในขณะที่แหล่งข้อมูลในภายหลังมองว่าการรบนั้นเป็นชัยชนะของชาวกอทและเป็นจุดสำคัญของความภาคภูมิใจของชาวกอท^{[ 79 ] [ 114 ]} Barnish ก็ได้กล่าวถึงเรื่องนี้เช่นกัน โดยอ้างว่าผลงานของ Cassiodorus และ Jordanes มีจุดประสงค์เพื่อพรรณนาถึงClovisผู้ซึ่งทำสงครามกับชาวออสโตรกอทให้เป็น Attila คนใหม่ และTheodoric the Greatให้เป็น Aetius คนใหม่^{[ 12 ]}อย่างไรก็ตาม ในแหล่งข้อมูลของโรมัน เช่นของProcopiusและVictor Tunnensis Aetius ยังคงเป็นบุคคลสำคัญที่เป็นศูนย์กลางของความภาคภูมิใจและความสำคัญ^{[ 114 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ผลกระทบที่สำคัญที่สุดของการรบครั้งนี้มักถูกมองว่าเป็นผลกระทบต่ออำนาจครอบงำของชาวฮั่นในยุโรปในระยะยาว ซึ่งในเรื่องนี้ก็มีความเห็นที่แตกต่างกันออกไป

เอ็ดเวิร์ด กิบบอนได้ให้มุมมองทางประวัติศาสตร์สมัยใหม่ครั้งแรกแก่ยุทธการที่ทุ่งคาตาเลาเนียนโดยเรียกยุทธการนี้ว่าเป็นชัยชนะครั้งสุดท้ายที่จักรวรรดิโรมันตะวันตกได้รับ^{[ 115 ]}เอ็ดเวิร์ด เชพเพิร์ด ครีซีได้ให้การสำรวจทางประวัติศาสตร์ส่วนบุคคลครั้งแรกเกี่ยวกับยุทธการนี้ โดยยกย่องว่าเป็นชัยชนะของยุโรปคริสเตียนเหนือชนป่าเถื่อนนอกรีตแห่งเอเชีย ช่วยรักษามรดกคลาสสิกและวัฒนธรรมยุโรปไว้^{[ 116 ]}

การโจมตีจักรวรรดิโรมันตะวันตกของอัตติลาได้เริ่มต้นขึ้นอีกครั้งในไม่ช้า แต่ก็ไม่เคยสร้างภัยคุกคามต่อโลกอารยธรรมมากเท่ากับก่อนที่เขาจะพ่ายแพ้ที่ชาลองส์ และเมื่อเขาเสียชีวิต สองปีหลังจากยุทธการนั้น จักรวรรดิอันยิ่งใหญ่ที่เขาสร้างขึ้นด้วยอัจฉริยภาพก็แตกแยกออกเป็นส่วนๆ ในไม่ช้าด้วยการก่อกบฏที่ประสบความสำเร็จของชาติที่อยู่ภายใต้การปกครอง ชื่อของชาวฮั่นจึงไม่สร้างความหวาดกลัวในยุโรปตะวันตกอีกต่อไปเป็นเวลาหลายศตวรรษ และอำนาจของพวกเขาก็สิ้นสุดลงพร้อมกับการสิ้นพระชนม์ของกษัตริย์ผู้ยิ่งใหญ่ที่ได้ขยายอำนาจนั้นอย่างน่าเกรงขาม

จอห์น จูเลียส นอร์วิชนักประวัติศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงจากผลงานเกี่ยวกับเวนิสและจักรวรรดิไบแซนไทน์ได้กล่าวซ้ำในสิ่งที่ครีซีกล่าวไว้ โดยกล่าวถึงยุทธการที่ชาลองส์ว่า:

เราไม่ควรลืมว่าในฤดูร้อนปี 451 และอีกครั้งในปี 452 ชะตากรรมทั้งหมดของอารยธรรมตะวันตกแขวนอยู่บนเส้นด้าย หากกองทัพฮั่นไม่ถูกหยุดยั้งในการรบสองครั้งติดต่อกันนี้ หากผู้นำของพวกเขาสามารถโค่นล้มวาเลนติเนียนจากบัลลังก์และตั้งเมืองหลวงของตนเองที่ราเวนนาหรือโรมได้ ก็แทบไม่มีข้อสงสัยเลยว่าทั้งกอลและอิตาลีจะตกอยู่ในสภาพแห้งแล้งทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม

นักเขียนสมัยใหม่ส่วนใหญ่ได้ละทิ้งมุมมองนี้ไปแล้ว แต่บางคนก็ยังจัดประเภทให้เป็นการรบที่ทำลายตำนานความไร้เทียมทานของชาวฮั่น^{[ 117 ]}เจฟฟรีย์ พาร์คเกอร์เรียกมันว่าเป็นชัยชนะของกลยุทธ์การป้องกันของโรมัน^{[ 118 ]}อาร์เธอร์ เฟอร์ริลตั้งข้อสังเกตว่า นอกเหนือจากการรบที่คาร์คาร์ (Karkar) แล้ว นี่เป็นความขัดแย้งครั้งสำคัญครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับพันธมิตรขนาดใหญ่ทั้งสองฝ่าย ไม่มีชาติใดชาติหนึ่งครอบงำฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่พันธมิตรสองฝ่ายได้พบปะและต่อสู้กันด้วยการประสานงานที่น่าประหลาดใจสำหรับยุคนั้น เมแกน แมคอีวอย ยังระบุด้วยว่า การสร้างและการใช้ประโยชน์จากพันธมิตรในกอลของเอติอุสที่ประสบความสำเร็จนั้นเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงทักษะทางการทูตและการบริหารของเขา รวมถึงอิทธิพลจากความสำเร็จทางทหารของเขาด้วย^{[ 119 ]}เฟอร์ริล เขียนว่า:

หลังจากที่แอตติลาได้ควบคุมแม่น้ำไรน์แล้ว เขาก็เคลื่อนทัพเข้าสู่แคว้นกอลตอนกลางและปิดล้อมเมืองออร์เลอ็อง หากเขาบรรลุเป้าหมายนี้ เขาคงอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบในการปราบปรามชาววิซิโกทในแคว้นอากีแตนแต่เอติอุสได้รวบรวมพันธมิตรที่แข็งแกร่งเพื่อต่อต้านชาวฮั่น ผู้นำโรมันทำงานอย่างบ้าคลั่งเพื่อสร้างพันธมิตรที่ทรงพลังของชาววิซิโกท ชาวอลัน และชาวเบอร์กันดี โดยรวมพวกเขาเข้ากับศัตรูดั้งเดิมของพวกเขาคือชาวโรมัน เพื่อปกป้องแคว้นกอล แม้ว่าทุกฝ่ายที่ปกป้องจักรวรรดิโรมันตะวันตกจะมีความเกลียดชังชาวฮั่นร่วมกัน แต่ก็ยังถือเป็นความสำเร็จที่น่าทึ่งของเอติอุสที่สามารถดึงพวกเขาเข้ามาสู่ความสัมพันธ์ทางทหารที่มีประสิทธิภาพได้^{[ 120 ]}

ฮยอน จิน คิมคิดว่าการรบครั้งนี้มีผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตของโรมันกอล เขาไม่เชื่อว่าเป็นการชนะทางศาสนาและวัฒนธรรมเหนือชาวฮั่นแห่งเอเชียกลาง^{[ 121 ]}คิมแย้งว่าการรบครั้งนี้ทำให้ศักยภาพทางทหารของชาวอลัน ชาววิซิโกท และชาวโรมันอ่อนแอลงอย่างมาก ซึ่งเอื้ออำนวยให้ชาวแฟรงก์และชาวเบอร์กันดีมีอำนาจเหนือกว่าในกอลเหนือ เขายังเชื่อว่าการรบครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นของอาชีพของโอโดอาเซอร์ผู้ซึ่งต่อมาได้ก่อตั้งอาณาจักรของตนเองในอิตาลีหลังจากโค่นล้มจักรพรรดิโรมันตะวันตกองค์สุดท้ายและยอมจำนนต่อคอนสแตนติโนเปิล^{[ 113 ]}

อย่างไรก็ตามเจบี บิวรี กลับแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง:

การรบที่มอริกาเป็นการรบระหว่างชาติ แต่ความสำคัญของมันถูกกล่าวเกินจริงไปมากในประวัติศาสตร์กระแสหลัก ไม่สามารถระบุได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นหนึ่งในการรบที่สำคัญของโลก การรบที่กอลนั้นตัดสินโดยความสำเร็จทางยุทธศาสตร์ของฝ่ายสัมพันธมิตรในการตัดขาดอัตติลาจากออร์เลอ็อง การรบเกิดขึ้นขณะที่เขากำลังถอยทัพ และคุณค่าของการรบอยู่ที่การทำลายชื่อเสียงของเขาในฐานะผู้พิชิตที่ไม่มีใครเอาชนะได้ การทำให้กองกำลังของเขาอ่อนแอลง และการขัดขวางไม่ให้เขาขยายขอบเขตการรุกรานของเขา^{[ 122 ]}

การประเมินนี้ยังได้รับการยืนยันจาก Hughes, Bachrach และ Kim ซึ่งทั้งหมดโต้แย้งว่าจุดเปลี่ยนที่แท้จริงของการรุกรานแคว้นกอลคือการป้องกันเมืองออร์เลอ็องส์ได้สำเร็จ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}พวกเขาพิจารณาว่ายุทธการที่ทุ่งกาตาเลาเนียนเกิดขึ้นในขณะที่อัตติลากำลังถอยทัพออกจากแคว้นกอลแล้ว Bury ยังพิจารณาอีกว่าโดยรวมแล้ว ยุทธการที่ทุ่งกาตาเลาเนียนจะไม่เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์อย่างจริงจังหากเป็นชัยชนะของชาวฮั่น:

หากอัตติลาได้รับชัยชนะ หากเขาเอาชนะชาวโรมันและชาวกอธที่ออร์เลอ็อง หากเขาสามารถควบคุมแคว้นกอลได้ และย้ายที่ตั้งของรัฐบาลและที่อยู่อาศัยของประชาชนของเขาจากแม่น้ำเธียสไปยังแม่น้ำเซนหรือแม่น้ำลัวร์ (ซึ่งเราไม่มีหลักฐานว่านี่เป็นแผนการของเขา) ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่าประวัติศาสตร์จะเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก เพราะการปกครองของชาวฮุนในแคว้นกอลคงอยู่ได้เพียงปีหรือสองปีเท่านั้น มันคงไม่สามารถอยู่รอดได้ที่นี่ เช่นเดียวกับที่มันไม่สามารถอยู่รอดได้ในฮังการีหลังจากการสิ้นพระชนม์ของกษัตริย์ผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งการปกครองนั้นขึ้นอยู่กับสติปัญญาและอุปนิสัยส่วนตัวของพระองค์ โดยไม่ลดทอนความสำเร็จของเอติอุสและธีโอเดอริก เราต้องยอมรับว่าอย่างเลวร้ายที่สุด อันตรายที่พวกเขาหลีกเลี่ยงได้นั้นแตกต่างไปจากปัญหาที่เกิดขึ้นในสนามรบที่พลาเทียและเมทาอุรัส อย่าง สิ้นเชิง หากอัตติลาประสบความสำเร็จในการรณรงค์ของเขา เขาคงจะสามารถบังคับให้โฮโนเรียยอม จำนน ได้ และหากบุตรชายที่เกิดจากการแต่งงานของพวกเขาได้รับการประกาศให้เป็นออกัสตัสในกอล ชาวฮั่นอาจจะสามารถใช้อิทธิพลอย่างมากต่อโชคชะตาของประเทศนั้นได้ แต่อิทธิพลนั้นคงจะไม่เป็นไปในทางต่อต้านโรมัน^{[ 123 ]}

แม้ว่าเขาจะมีมุมมองเกี่ยวกับการรบดังกล่าว แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่า Bury ผู้ซึ่งไม่เชื่อว่าการรบที่ Chalôns มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ในระดับมหภาค ได้อธิบายการปกครองของ Aetius ไว้ดังนี้: "ตั้งแต่สิ้นสุดช่วงผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์จนถึงการสิ้นพระชนม์ของพระองค์เอง Aetius เป็นผู้ปกครองจักรวรรดิทางตะวันตก และต้องถือว่านโยบายและอาวุธของพระองค์ที่ทำให้การปกครองของจักรวรรดิไม่ล่มสลายในทุกจังหวัดภายในกลางศตวรรษที่ 5" Bury คิดว่าเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีใครสามารถเข้ามาแทนที่ Aetius ได้ แต่เขายังพิจารณาว่าการรบที่ Nedaoมีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์ยุโรปมากกว่าการรบที่ Catalaunian Plains ซึ่งเป็นมุมมองที่นักเขียนสมัยใหม่หลายคนเห็นพ้องด้วย Kim โต้แย้งว่าชาวฮั่นมีบทบาทสำคัญในการกระตุ้นวิวัฒนาการของยุโรปยุคกลางในช่วงยุคการอพยพในยุคแรกๆ โดยการนำเอาวัฒนธรรมและแนวปฏิบัติทางสังคมของเอเชียตะวันออก เอเชียกลาง และอิหร่านเข้ามา ซึ่งสอดคล้องกับ Bury ที่ว่าผลลัพธ์ของการรบจะไม่ทำให้ยุโรปกลายเป็นทะเลทรายทางวัฒนธรรม^{[ 124 ]}

• กองทัพโรมันยุคปลาย
• ฮุนเนนชลาคท์

• เบอรี, จอห์น แบ็กนอลล์ (1958) [1923]. ประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิโรมันตอนปลาย . นิวยอร์ก: โดเวอร์.
• ฮอดจ์กิน, โทมัส (1967) [1880–1889]. อิตาลีและผู้รุกรานของเธอเล่มที่ 2 นิวยอร์ก: รัสเซล แอนด์ รัสเซล
• ฮิวจ์ส, เอียน (2012) เอติอุ ส: กรรมตามสนองของอัตติลา Barnsley: ปากกาและดาบหนังสือ จำกัด
• คิม ฮยุน จิน (2013). พวกฮั่น โรม และกำเนิดยุโรป . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• เลเบดีนสกี้, เอียโรสลาฟ (2011) La campagne d'Attila en Gaule 451 เม.ย. J.-C [ การรณรงค์ของอัตติลาในกอล, ค.ศ. 451 ] (ในภาษาฝรั่งเศส) แกลร์มงต์-แฟร์รองด์: ขอแก้ไข
• แมคโดวอลล์, ไซมอน (2015). ทุ่งคาตาเลาเนียน ค.ศ. 451 ยุทธการครั้งสุดท้ายที่ยิ่งใหญ่ของโรม . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์ออสเปรย์ จำกัด
• Prostko-Prostyński ม.ค. (2021) ประวัติความเป็นมาของ Herules มหาวิทยาลัยอดัม มิคกี้วิซไอเอสบีเอ็น 978-83-232-3902-4.
• Richardot, Philippe (2005). La Fin de l'Armee Romaine 284–476 [ จุดจบของกองทัพโรมัน 284–476 ] (ภาษาฝรั่งเศส). ปารีส: Economica.
• ชาร์ฟ, ราล์ฟ (1999) “ริปารี และโอลิบริโอเนส?” . Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung (ภาษาเยอรมัน) (107): 1– 11. doi : 10.7767/miog.1999.107.jg.1 . S2CID  163821400 .
• ชูลเธส, อีวาน (2019) ยุทธการที่ทุ่งคาตาเลาอูเนียน ค.ศ. 451: ฟลาเวียส เอติอุส อัตติลาเดอะฮุน และการเปลี่ยนแปลงของกอล Barnsley: Pen & Sword Books Ltd. ISBN 978-1526745651.
• แทคโฮล์ม, Ulf (1969) "เอติอุสและการสู้รบบนทุ่งคาตาเลา" โอปุสคูลา โรมานา (7:15): 259–276 .
• Whately, Conor (2012). "Jordanes, the Battle of the Catalaunian Fields and Constantinople" . Dialogues d'historie ancienne (8): 57– 70. doi : 10.3917/dha.hs80.0065 . S2CID  161851128 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2021 . สืบค้นเมื่อ18 พฤษภาคม 2017 .

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อเกี่ยวกับยุทธการแห่งชาลอน

• ประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิโรมันตอนปลาย (ค.ศ. 1923)ที่ LacusCurtius
• อิตาลีและผู้รุกราน (1918)ที่ LacusCurtius
• ต้นกำเนิดและวีรกรรมของชาวกอธโดย จอร์ดาเนส แปลโดย ชาร์ลส์ ซี. มีโรว์