ชีววิทยาการอนุรักษ์คือการศึกษาการอนุรักษ์ธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของโลกโดยมีเป้าหมายเพื่อปกป้องชนิดพันธุ์ ถิ่นที่อยู่อาศัยและระบบนิเวศจากการสูญพันธุ์ ในอัตราที่สูงเกินไป และการเสื่อมถอยของปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}เป็น วิชา สหวิทยาการที่ดึงเอาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและ สังคมศาสตร์มาใช้ รวมถึงการปฏิบัติการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

จริยธรรมด้านการอนุรักษ์นั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อค้นพบทางชีววิทยาการอนุรักษ์

คำว่าชีววิทยาการอนุรักษ์และแนวคิดของสาขาใหม่นี้เริ่มต้นจากการประชุม "การประชุมนานาชาติครั้งแรกเกี่ยวกับการวิจัยในชีววิทยาการอนุรักษ์" ซึ่งจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโกในลาจอลลา รัฐแคลิฟอร์เนีย ในปี 1978 นำโดยนักชีววิทยาชาวอเมริกัน บรูซ เอ. วิลค็อกซ์ และไมเคิล อี. ซู เล่ พร้อมด้วยกลุ่มนักวิจัยและนักอนุรักษ์ ชั้นนำจากมหาวิทยาลัยและสวนสัตว์ รวมถึงเคิร์ต เบนิร์ชเค , เซอร์ออตโต แฟรงเคิล , โทมัส เลิฟจอยและจาเร็ด ไดมอนด์การประชุมครั้งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อน การสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ และการลดลงของความหลากหลายทางพันธุกรรมภายในสายพันธุ์^{[ 8 ]}การประชุมและการดำเนินการที่เกิดขึ้น^{[ 2 ]}มุ่งหวังที่จะเริ่มต้นการเชื่อมช่องว่างระหว่างทฤษฎีในนิเวศวิทยาและพันธุศาสตร์เชิงวิวัฒนาการในด้านหนึ่ง และนโยบายและการปฏิบัติการอนุรักษ์ในอีกด้านหนึ่ง^{[ 9 ]}

ชีววิทยาการอนุรักษ์และแนวคิดเรื่องความหลากหลายทางชีวภาพ ( biodiversity ) เกิดขึ้นพร้อมกัน ช่วยให้เกิดยุคสมัยใหม่ของวิทยาศาสตร์และนโยบาย การ อนุรักษ์^{[ 10 ]}พื้นฐานสหวิทยาการโดยธรรมชาติของชีววิทยาการอนุรักษ์นำไปสู่สาขาย่อยใหม่ๆ รวมถึงสังคมศาสตร์การอนุรักษ์พฤติกรรมการอนุรักษ์และสรีรวิทยาการอนุรักษ์^{[ 11 ]}กระตุ้นให้เกิดการพัฒนาพันธุศาสตร์การอนุรักษ์ เพิ่มเติม ซึ่งออตโต แฟรงเคิลเป็นผู้ริเริ่มเป็นคนแรก แต่ปัจจุบันมักถูกพิจารณาว่าเป็นสาขาย่อยเช่นกัน^{[ 12 ]}

การเสื่อมถอยอย่างรวดเร็วของระบบชีวภาพที่มีอยู่ทั่วโลกหมายความว่าชีววิทยาการอนุรักษ์มักถูกเรียกว่า "สาขาวิชาที่มีกำหนดเวลา" ^{[ 13 ]}ชีววิทยาการอนุรักษ์มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับนิเวศวิทยาในการวิจัยนิเวศวิทยาของประชากร ( การกระจายตัวการอพยพประชากรศาสตร์ขนาดประชากรที่มีประสิทธิภาพภาวะการผสมพันธุ์ในสายเลือด เดียวกัน และความอยู่รอดของประชากรขั้นต่ำ ) ของชนิดพันธุ์ที่หายากหรือใกล้สูญพันธุ์ [ 14 ] [ ^{15 ] ชีววิทยาการอนุรักษ์เกี่ยวข้อง}กับปรากฏการณ์ที่ส่งผลต่อการรักษา การสูญเสีย และการฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพ และวิทยาศาสตร์ของการรักษากระบวนการวิวัฒนาการที่ก่อให้เกิด ความหลากหลาย ทางพันธุกรรมประชากรชนิดพันธุ์และระบบนิเวศ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 15 ]}ความกังวลนี้เกิดจากการประมาณการที่ชี้ให้เห็นว่ามากถึง 50% ของทุกชนิดพันธุ์บนโลกจะหายไปภายใน 50 ปีข้างหน้า^{[ 16 ]}ซึ่งจะเพิ่มความยากจนและความอดอยาก และจะเปลี่ยนแปลงเส้นทางวิวัฒนาการบนโลกใบนี้^{[ 17 ] [ 18 ]}นักวิจัยยอมรับว่าการคาดการณ์เป็นเรื่องยาก เนื่องจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากตัวแปรหลายอย่างยังไม่ทราบแน่ชัด รวมถึงการนำสายพันธุ์เข้าสู่สภาพแวดล้อมทางชีวภูมิศาสตร์ใหม่และสภาพภูมิอากาศที่ไม่เหมือนกัน^{[ 19 ]}

นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ทำการวิจัยและให้ความรู้เกี่ยวกับแนวโน้มและกระบวนการของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์และผลกระทบเชิงลบที่มีต่อความสามารถของเราในการรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมมนุษย์ นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ทำงานทั้งในภาคสนามและในสำนักงาน ในภาครัฐ มหาวิทยาลัย องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และภาคอุตสาหกรรม หัวข้อการวิจัยของพวกเขามีความหลากหลาย เนื่องจากเป็นเครือข่ายสหวิทยาการที่มีพันธมิตรทางวิชาชีพทั้งในด้านชีววิทยาและสังคมศาสตร์ ผู้ที่อุทิศตนให้กับงานนี้และวิชาชีพนี้สนับสนุนการตอบสนองระดับโลกต่อวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพในปัจจุบันบนพื้นฐานของศีลธรรมจริยธรรมและเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ องค์กรและประชาชนกำลังตอบสนองต่อวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพผ่านแผนปฏิบัติการอนุรักษ์ที่ชี้นำการวิจัย การติดตาม และโครงการด้านการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับความกังวลในระดับท้องถิ่นไปจนถึงระดับโลก^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}มีการยอมรับมากขึ้นว่าการอนุรักษ์ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของสิ่งที่บรรลุผลสำเร็จเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการดำเนินการด้วย^{[ 20 ]}

ความพยายามอย่างมีสติในการอนุรักษ์และปกป้อง ความหลากหลายทางชีวภาพ ทั่วโลกเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้^{[ 7 ] [ 22 ]}อย่างไรก็ตาม การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติมีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานก่อนยุคแห่งการอนุรักษ์ จริยธรรมด้านทรัพยากรเกิดขึ้นจากความจำเป็นผ่านความสัมพันธ์โดยตรงกับธรรมชาติ การควบคุมหรือการจำกัดของชุมชนกลายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวในการนำไปใช้มากกว่าที่สามารถรองรับได้ในท้องถิ่น ดังนั้นจึงกระทบต่ออุปทานในระยะยาวสำหรับส่วนที่เหลือของชุมชน^{[ 7 ]}ปัญหาทางสังคมนี้เกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติมักเรียกว่า " โศกนาฏกรรมของส่วนรวม " ^{[ 23 ] [ 24 ]}

จากหลักการนี้ นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์สามารถติดตามจริยธรรมที่อิงตามทรัพยากรส่วนรวมในวัฒนธรรมต่างๆ เพื่อเป็นแนวทางแก้ไขความขัดแย้งเกี่ยวกับทรัพยากรส่วนรวม^{[ 7 ]}ตัวอย่างเช่น ชาว ทลิงกิต แห่งอะแลสกา และชาวไฮดาแห่งแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือมีขอบเขตทรัพยากร กฎ และข้อจำกัดระหว่างเผ่าต่างๆ เกี่ยวกับการจับปลาแซลมอนซ็อกอาย กฎเหล่านี้ได้รับการชี้นำโดยผู้อาวุโสของเผ่าซึ่งรู้รายละเอียดตลอดชีวิตของแม่น้ำและลำธารแต่ละสายที่พวกเขาจัดการ^{[ 7 ] [ 25 ]}มีตัวอย่างมากมายในประวัติศาสตร์ที่วัฒนธรรมต่างๆ ปฏิบัติตามกฎ พิธีกรรม และการปฏิบัติที่เป็นระบบเกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติส่วนรวม^{[ 26 ] [ 27 ]}

ในราว 250 ปีก่อน คริสตกาล จักรพรรดิอโศก แห่งราชวงศ์เมารยะ ได้ออกพระราชกฤษฎีกาจำกัดการฆ่าสัตว์และนกบางชนิด รวมทั้งเปิดคลินิกสัตวแพทย์

จริยธรรมการอนุรักษ์ยังพบได้ในงานเขียนทางศาสนาและปรัชญายุคแรกๆ มีตัวอย่างในประเพณีเต๋าชินโตฮินดูอิสลามและพุทธศาสนา^{[ 7 ] [ 28 ]}ในปรัชญากรีก เพลโตคร่ำครวญถึงการเสื่อมโทรมของทุ่ง หญ้าเลี้ยง สัตว์ว่า "สิ่งที่เหลืออยู่ตอนนี้ก็เหมือนโครงกระดูกของร่างกายที่ทรุดโทรมเพราะโรคภัยไข้เจ็บ ดินที่อุดมสมบูรณ์และอ่อนนุ่มถูกพัดพาไป เหลือเพียงโครงร่างเปล่าๆ ของพื้นที่เท่านั้น" [ ^{29 ] ใน}พระคัมภีร์ พระเจ้าทรงบัญชาผ่านโมเสสให้ปล่อยให้แผ่นดินพักจากการเพาะปลูกทุกๆ เจ็ดปี^{[ 7 ] [ 30 ]}อย่างไรก็ตาม ก่อนศตวรรษที่ 18 วัฒนธรรมยุโรปส่วนใหญ่ถือว่า การชื่นชมธรรมชาติเป็น มุมมองของพวกนอกรีต ป่าถูกดูหมิ่นในขณะที่การพัฒนาการเกษตรได้รับการยกย่อง^{[ 31 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นคริสต์ศักราช 680 เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าถูกก่อตั้งขึ้นบนเกาะฟาร์นโดยนักบุญคัทเบิร์ ต เพื่อตอบสนองต่อความเชื่อทางศาสนาของเขา^{[ 7 ]}

ประวัติศาสตร์ธรรมชาติเป็นประเด็นสำคัญในศตวรรษที่ 18 โดยมีการเดินทางสำรวจครั้งใหญ่และการเปิดนิทรรศการสาธารณะที่เป็นที่นิยมในยุโรปและอเมริกาเหนือภายในปี 1900 มีพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ 150 แห่ง ในเยอรมนี 250 แห่งในสหราชอาณาจักร 250 แห่งในสหรัฐอเมริกาและ 300 แห่งในฝรั่งเศส[ ^{32 ] แนวคิด}การอนุรักษ์หรือการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นพัฒนาการในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ถึงต้นศตวรรษที่ 20

ก่อนที่ชาร์ลส์ ดาร์วินจะออกเดินทางไปกับเรือ HMS Beagleคนส่วนใหญ่ในโลก รวมทั้งดาร์วินเอง เชื่อในการสร้างสรรค์พิเศษและเชื่อว่าสิ่งมีชีวิตทุกชนิดไม่มีการเปลี่ยนแปลง^{[ 33 ]}จอร์จส์-หลุยส์ เลอแคลร์ เคานต์ เดอ บัฟฟองเป็นหนึ่งในนักธรรมชาติวิทยาคนแรกๆ ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเชื่อนี้ เขาเสนอในหนังสือประวัติศาสตร์ธรรมชาติ 44 เล่มของเขาว่าสิ่งมีชีวิตวิวัฒนาการเนื่องจากอิทธิพลของสิ่งแวดล้อม^{[ 33 ]}อีราสมัส ดาร์วิน ก็เป็นนักธรรมชาติวิทยาอีกคนหนึ่งที่เสนอว่าสิ่งมีชีวิตวิวัฒนาการ อีราสมัส ดาร์วิน สังเกตว่าสิ่งมีชีวิตบางชนิดมีโครงสร้างที่เหลืออยู่ ซึ่งเป็นโครงสร้างทางกายวิภาคที่ไม่มีหน้าที่ที่ชัดเจนในสิ่งมีชีวิตในปัจจุบัน แต่จะมีประโยชน์สำหรับบรรพบุรุษของสิ่งมีชีวิตนั้น^{[ 33 ]}ความคิดของนักธรรมชาติวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 18 เหล่านี้ช่วยเปลี่ยนความคิดและทัศนคติของนักธรรมชาติวิทยาในช่วงต้นศตวรรษที่ 19

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ภูมิศาสตร์ ชีวภาพได้รับการจุดประกายขึ้นจากความพยายามของอเล็กซานเดอร์ ฟอน ฮุมโบล ต์ ชาร์ล ส์ไลเอลและชาร์ลส์ ดาร์วิน [ ^{34 ] ความ}หลงใหลในประวัติศาสตร์ธรรมชาติในศตวรรษที่ 19 ก่อให้เกิดความกระตือรือร้นที่จะเป็นคนแรกที่รวบรวมตัวอย่างหายาก โดยมีเป้าหมายที่จะทำเช่นนั้นก่อนที่พวกมันจะสูญพันธุ์ไปเพราะนักสะสมคนอื่นๆ^{[ 31 ] [ 32 ]}แม้ว่าผลงานของนักธรรมชาติวิทยาในศตวรรษที่ 18 และ 19 หลายคนจะเป็นแรงบันดาลใจให้กับผู้ที่ชื่นชอบธรรมชาติและองค์กรอนุรักษ์ แต่ ผลงานเขียนของพวกเขาตามมาตรฐานสมัยใหม่แสดงให้เห็นถึงความไม่ใส่ใจต่อการอนุรักษ์ เนื่องจากพวกเขาฆ่าตัวอย่างหลายร้อยตัวเพื่อนำมาสะสม^{[ 32 ]}

รากฐานสมัยใหม่ของชีววิทยาการอนุรักษ์สามารถพบได้ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ในยุคเรืองปัญญาโดยเฉพาะในอังกฤษและสกอตแลนด์^{[ 31 ] [ 35 ]}นักคิดหลายคน รวมถึงลอร์ดมอนบอดโดได้อธิบายถึงความสำคัญของการ "อนุรักษ์ธรรมชาติ" ซึ่งการเน้นย้ำในช่วงแรกนี้ส่วนใหญ่มีต้นกำเนิดมาจาก เทววิทยาของ ศาสนาคริสต์^{[ 35 ]}

หลักการอนุรักษ์ทางวิทยาศาสตร์ถูกนำไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติกับป่าไม้ของบริติชอินเดีย เป็นครั้งแรก จริยธรรมการอนุรักษ์ที่เริ่มพัฒนาขึ้นนั้นประกอบด้วยหลักการสำคัญ 3 ประการ ได้แก่ กิจกรรมของมนุษย์ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมมีหน้าที่พลเมืองในการรักษาสิ่งแวดล้อมไว้สำหรับคนรุ่นหลัง และควรนำวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่อิงตามประสบการณ์มาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าได้ปฏิบัติตามหน้าที่นี้ เซอร์เจมส์ รานัลด์ มาร์ตินมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมแนวคิดนี้ โดยได้ตีพิมพ์รายงานทางการแพทย์และภูมิประเทศจำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงขนาดของความเสียหายที่เกิดจากการตัดไม้ทำลายป่าและการแห้งแล้งในวงกว้าง และได้ล็อบบี้อย่างกว้างขวางเพื่อการจัดตั้งกิจกรรมการอนุรักษ์ป่าไม้ในบริติชอินเดียผ่านการจัดตั้ง กรม ป่าไม้^{[ 36 ]}

คณะ กรรมการรายได้ แห่งมาดราสได้เริ่มดำเนินการอนุรักษ์ในท้องถิ่นในปี พ.ศ. 2485 โดยมีอเล็กซานเดอร์ กิบสันนักพฤกษศาสตร์มืออาชีพเป็นหัวหน้า ซึ่งได้นำโปรแกรมการอนุรักษ์ป่าไม้ตามหลักวิทยาศาสตร์มาใช้อย่างเป็นระบบ นี่เป็นกรณีแรกของการจัดการอนุรักษ์ป่าไม้โดยรัฐในโลก^{[ 37 ]}ผู้ว่าการทั่วไปลอร์ดดั ลฮูซี ได้ริเริ่มโครงการอนุรักษ์ป่าไม้ถาวรและขนาดใหญ่เป็นครั้งแรกในโลกในปี พ.ศ. 2498 ซึ่งเป็นแบบอย่างที่แพร่กระจายไปยังอาณานิคมอื่นๆ อย่างรวดเร็ว รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}ซึ่งอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตนเปิดทำการในปี พ.ศ. 2415 ในฐานะอุทยานแห่งชาติแห่งแรกของโลก^{[ 41 ]}

คำว่าการอนุรักษ์เริ่มใช้กันอย่างแพร่หลายในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และหมายถึงการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ เช่นไม้ปลา สัตว์ป่าดินชั้นบนทุ่งหญ้าและแร่ธาตุ โดยส่วนใหญ่เพื่อเหตุผลทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังหมายถึงการอนุรักษ์ป่าไม้ ( ป่าไม้ ) สัตว์ป่า ( เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ) อุทยานธรรมชาติ พื้นที่ป่าและลุ่มน้ำในช่วงเวลานี้ยังมีการออกกฎหมายอนุรักษ์ฉบับแรกและการก่อตั้งสมาคมอนุรักษ์ธรรมชาติแห่งแรกพระราชบัญญัติการอนุรักษ์นกทะเล ค.ศ. 1869 ได้รับ การประกาศใช้ในสหราชอาณาจักรในฐานะกฎหมายคุ้มครองธรรมชาติฉบับแรกของโลก^{[ 42 ]}หลังจากมีการล็อบบี้อย่างกว้างขวางจากสมาคมเพื่อการคุ้มครองนกทะเล^{[ 43 ]}และนักปักษีวิทยา ผู้ทรงเกียรติ อัลเฟรด นิวตัน [ ^{44 ] นิ}วตันยังมีบทบาทสำคัญในการออกกฎหมายเกมล่าสัตว์ ฉบับแรก ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1872 ซึ่งคุ้มครองสัตว์ในช่วงฤดูผสมพันธุ์เพื่อป้องกันไม่ให้สัตว์ใกล้สูญพันธุ์^{[ 45 ]}

หนึ่งในสมาคมอนุรักษ์แห่งแรกคือRoyal Society for the Protection of Birdsซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1889 ในเมืองแมนเชสเตอร์^{[ 46 ]}ในฐานะกลุ่มประท้วงต่อต้านการใช้หนังและขน ของ นกเป็ดน้ำหงส์ใหญ่และ นก นางนวลหางยาว ในการ ทำเสื้อผ้าขนสัตว์เดิมทีรู้จักกันในชื่อ "Plumage League" ^{[ 47 ]}กลุ่มนี้ได้รับความนิยมและในที่สุดก็รวมเข้ากับ Fur and Feather League ในเมืองครอยดอน และก่อตั้งเป็น RSPB ^{[ 48 ]} National Trustก่อตั้งขึ้นในปี 1895 โดยมีแถลงการณ์ว่า "...ส่งเสริมการอนุรักษ์อย่างถาวรเพื่อประโยชน์ของชาติ ในด้านที่ดิน ... เพื่อรักษา (เท่าที่จะทำได้) ลักษณะทางธรรมชาติของที่ดินเหล่านั้น" ในเดือนพฤษภาคม ปี 1912 หนึ่งเดือนหลังจากเรือไททานิกจม นายธนาคารและนักธรรมชาติวิทยาผู้เชี่ยวชาญชาร์ลส์ รอธไชลด์ได้จัดการประชุมที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอนเพื่อหารือเกี่ยวกับแนวคิดของเขาสำหรับองค์กรใหม่เพื่ออนุรักษ์สถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับสัตว์ป่าในหมู่เกาะอังกฤษ การประชุมครั้งนี้นำไปสู่การก่อตั้งสมาคมเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์ธรรมชาติ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นองค์กรอนุรักษ์สัตว์ป่า (Wildlife Trusts )

ในสหรัฐอเมริกาพระราชบัญญัติเขตสงวนป่าปี 1891ให้อำนาจประธานาธิบดีในการจัดสรรพื้นที่ป่าสงวนจากที่ดินสาธารณะจอห์น มิวร์ก่อตั้งสโมสรเซียร์ราในปี 1892 และสมาคมสวนสัตว์นิวยอร์กก่อตั้งขึ้นในปี 1895 ธีโอดอร์ รูสเวลต์ได้จัดตั้งป่าสงวนแห่งชาติและเขตอนุรักษ์ หลายแห่ง ตั้งแต่ปี 1901 ถึง 1909 ^{[ 50 ] [ 51 ]}พระราชบัญญัติอุทยานแห่งชาติปี 1916 มีข้อกำหนด "การใช้โดยไม่ทำให้เสียหาย" ซึ่งจอห์น มิวร์ ต้องการ และในที่สุดก็ส่งผลให้มีการยกเลิกข้อเสนอการสร้างเขื่อนในอนุสรณ์สถานแห่งชาติไดโนเสาร์ในปี 1959 ^{[ 52 ]}

ในศตวรรษที่ 20 ข้าราชการพลเรือนชาวแคนาดา รวมถึง Charles Gordon Hewitt ^{[ 53 ]}และJames Harkinเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวเพื่อการอนุรักษ์สัตว์ป่า^{[ 54 ]}

ในศตวรรษที่ 21 เจ้าหน้าที่อนุรักษ์มืออาชีพได้เริ่มร่วมมือกับ ชุมชน พื้นเมืองเพื่อปกป้องสัตว์ป่าในแคนาดา^{[ 55 ]}ความพยายามในการอนุรักษ์บางอย่างยังไม่ประสบผลสำเร็จอย่างเต็มที่เนื่องจากการละเลยทางนิเวศวิทยา^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกาการตกปลาด้วยธนูในศตวรรษที่ 21 ซึ่งเท่ากับการฆ่าสัตว์ป่าเพื่อความบันเทิงและกำจัดทิ้งทันทีหลังจากนั้น ยังคงไม่มีการควบคุมและจัดการ^{[ 49 ]}

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 มีความพยายามที่จะกำหนดเป้าหมายการอนุรักษ์เฉพาะสายพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความพยายามใน การอนุรักษ์ แมวใหญ่ในอเมริกาใต้ซึ่งนำโดยสมาคมสวนสัตว์นิวยอร์ก^{[ 59 ]}ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 สมาคมสวนสัตว์นิวยอร์กมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาแนวคิดในการจัดตั้งเขตอนุรักษ์สำหรับสายพันธุ์เฉพาะ และดำเนินการศึกษาการอนุรักษ์ที่จำเป็นเพื่อกำหนดความเหมาะสมของสถานที่ที่เหมาะสมที่สุดในฐานะลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์ ผลงานของ Henry Fairfield Osborn Jr., Carl E. Akeley , Archie Carrและ Archie Carr III บุตรชายของเขานั้นโดดเด่นในยุคนี้^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}ตัวอย่างเช่น Akeley ซึ่งนำคณะสำรวจไปยังเทือกเขา Virungaและสังเกตเห็นกอริลลาภูเขาในป่า ได้เชื่อมั่นว่าสายพันธุ์และพื้นที่ดังกล่าวเป็นลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์ เขามีบทบาทสำคัญในการโน้มน้าวให้ อัลเบิร์ต ^ที่ 1 แห่งเบลเยียมดำเนินการปกป้องกอริลลาภูเขาและจัดตั้งอุทยานแห่งชาติอัลเบิร์ต (ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นอุทยานแห่งชาติวิรุงกา ) ในพื้นที่ซึ่งปัจจุบันคือสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก [ ^{63 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1970 โดยส่วนใหญ่มาจากการทำงานในสหรัฐอเมริกาภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์^{[ 64 ]}ร่วมกับพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ (SARA) ของแคนาดาแผนปฏิบัติการด้านความหลากหลายทางชีวภาพที่พัฒนาขึ้นในออสเตรเลียสวีเดนและสหราชอาณาจักรทำให้เกิดแผนการคุ้มครองเฉพาะสายพันธุ์หลายร้อยแผน ที่น่าสังเกตคือ สหประชาชาติได้ดำเนินการเพื่ออนุรักษ์สถานที่ที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมหรือธรรมชาติที่โดดเด่นต่อมรดกร่วมของมนุษยชาติ โครงการนี้ได้รับการรับรองโดยการประชุมใหญ่ของยูเนสโกในปี 1972 ณ ปี 2006 มีสถานที่ที่ได้รับการขึ้นทะเบียนทั้งหมด 830 แห่ง: ทางวัฒนธรรม 644 แห่ง และทางธรรมชาติ 162 แห่ง ประเทศแรกที่ดำเนินการอนุรักษ์ทางชีวภาพอย่างจริงจังผ่านกฎหมายระดับชาติคือสหรัฐอเมริกา ซึ่งได้ผ่านกฎหมายต่อเนื่องกันในพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์^{[ 65 ]} (1966) และพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (1970) ^{[ 66 ]}ซึ่งร่วมกันอัดฉีดเงินทุนและมาตรการคุ้มครองที่สำคัญสำหรับการคุ้มครองถิ่นที่อยู่ขนาดใหญ่และการวิจัยสายพันธุ์ที่ถูกคุกคาม อย่างไรก็ตาม การพัฒนาด้านการอนุรักษ์อื่นๆ ได้เกิดขึ้นทั่วโลก ตัวอย่างเช่น อินเดียได้ผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ. 2515 ^{[ 67 ]}

ในปี พ.ศ. 2523 การพัฒนาที่สำคัญคือการเกิดขึ้นของ ขบวนการ อนุรักษ์ในเมืององค์กรท้องถิ่นก่อตั้งขึ้นในเมืองเบอร์มิงแฮมสหราชอาณาจักร การพัฒนาดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในเมืองต่างๆ ทั่วสหราชอาณาจักร จากนั้นก็ขยายไปยังต่างประเทศ แม้ว่าจะถูกมองว่าเป็นขบวนการระดับรากหญ้าแต่การพัฒนาในช่วงแรกนั้นขับเคลื่อนโดยงานวิจัยทางวิชาการเกี่ยวกับสัตว์ป่าในเมือง ในตอนแรกถูกมองว่าเป็นแนวคิดหัวรุนแรง แต่ปัจจุบันมุมมองของขบวนการที่ว่าการอนุรักษ์นั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับกิจกรรมอื่นๆ ของมนุษย์ ได้กลายเป็นกระแสหลักในความคิดด้านการอนุรักษ์แล้ว ปัจจุบันมีการวิจัยจำนวนมากที่มุ่งเน้นไปที่ชีววิทยาการอนุรักษ์ในเมืองสมาคมชีววิทยาการอนุรักษ์ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2528 ^{[ 7 ] : 2}

ภายในปี 1992 ประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลกได้ให้คำมั่นต่อหลักการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพด้วยอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ^{[ 68 ]}ต่อมาหลายประเทศได้เริ่มโครงการแผนปฏิบัติการความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อระบุและอนุรักษ์พันธุ์ที่ถูกคุกคามภายในพรมแดนของตน ตลอดจนปกป้องถิ่นที่อยู่อาศัยที่เกี่ยวข้อง ช่วงปลายทศวรรษ 1990 พบว่ามีความเป็นมืออาชีพมากขึ้นในภาคส่วนนี้ โดยมีองค์กรต่างๆ เช่นสถาบันนิเวศวิทยาและการจัดการสิ่งแวดล้อมและสมาคมเพื่อสิ่งแวดล้อม เติบโต ขึ้น

นับตั้งแต่ปี 2000 แนวคิดเรื่องการอนุรักษ์ในระดับภูมิทัศน์ได้ก้าวขึ้นมามีบทบาทสำคัญมากขึ้น โดยให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์เฉพาะชนิดพันธุ์หรือแม้แต่เฉพาะถิ่นที่อยู่อาศัยน้อยลง นักอนุรักษ์กระแสหลักส่วนใหญ่จึงสนับสนุนแนวทางการอนุรักษ์ระบบนิเวศ แม้ว่าจะมีผู้ที่ทำงานเพื่อปกป้องสัตว์ป่าบางชนิดที่มีความสำคัญสูงแสดงความกังวลอยู่บ้างก็ตาม

นิเวศวิทยาได้ชี้แจงการทำงานของชีวภาคกล่าวคือ ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างมนุษย์ สัตว์ชนิดอื่น และสิ่งแวดล้อมทางกายภาพประชากรมนุษย์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการเกษตรอุตสาหกรรมและมลพิษที่ตามมา ได้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ทางนิเวศวิทยาสามารถถูกทำลายได้ง่ายเพียงใด^{[ 69 ]}

คำพูดสุดท้ายของความไม่รู้ คือคนที่พูดถึงสัตว์หรือพืชว่า "มันมีประโยชน์อะไร?" ถ้ากลไกของผืนดินโดยรวมนั้นดีแล้ว ทุกส่วนก็ดีเช่นกัน ไม่ว่าเราจะเข้าใจมันหรือไม่ก็ตาม ถ้าสิ่งมีชีวิตได้สร้างบางสิ่งที่เราชอบแต่ไม่เข้าใจขึ้นมาในช่วงเวลาหลายล้านปี ใครเล่าจะทิ้งส่วนที่ดูเหมือนไร้ประโยชน์เหล่านั้นไป นอกจากคนโง่? การเก็บรักษาทุกส่วนประกอบไว้คือข้อควรระวังประการแรกของการดัดแปลงอย่างชาญฉลาด

ความรุนแรงของการสูญพันธุ์ทางทะเลในช่วงยุคฟาเนโรโซอิก

%

หลายล้านปีก่อน

(ชม)

เค–พีจี

ท.–เจ

พี-ทอาร์

หมวก

ดี. เลท

โอ-เอส

กราฟสีน้ำเงินแสดงเปอร์เซ็นต์ ที่ปรากฏ (ไม่ใช่จำนวนสัมบูรณ์) ของสกุลสัตว์ ทะเล ที่สูญพันธุ์ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง กราฟนี้ไม่ได้แสดงถึงสัตว์ทะเลทุกชนิด แต่แสดงเฉพาะชนิดที่กลายเป็นฟอสซิลได้ง่ายเท่านั้น ป้ายกำกับของเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ "Big Five" และเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ Capitanian ที่ได้รับการยอมรับในภายหลังนั้น สามารถคลิกได้ ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่หัวข้อเหตุการณ์การสูญพันธุ์( แหล่งที่มาและข้อมูลรูปภาพ )

อัตราการสูญพันธุ์ถูกวัดด้วยวิธีการที่หลากหลาย นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์วัดและประยุกต์ใช้^มาตรวัดทางสถิติของบันทึกฟอสซิล [ ^{1 ] [ 70 ]}อัตราการสูญเสียถิ่นที่อยู่และตัวแปรอื่นๆ อีกมากมาย เช่นการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพซึ่งเป็นฟังก์ชันของอัตราการสูญเสียถิ่นที่อยู่และการครอบครองพื้นที่^{[ 71 ]}เพื่อให้ได้ค่าประมาณดังกล่าว^{[ 72 ]}ทฤษฎีชีวภูมิศาสตร์ของเกาะ^{[ 73 ]}อาจเป็นผลงานที่มีส่วนสำคัญที่สุดต่อความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ทั้งกระบวนการและวิธีการวัดอัตราการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์อัตราการสูญพันธุ์พื้นฐาน ในปัจจุบัน คาดว่าจะอยู่ที่หนึ่งสายพันธุ์ทุกๆ สองสามปี^{[ 74 ]}อัตราการสูญพันธุ์ที่แท้จริงคาดว่าจะสูงกว่านี้หลายเท่า^{[ 75 ]}แม้ว่าสิ่งนี้จะสำคัญ แต่ก็ควรสังเกตว่าไม่มีแบบจำลองใดที่มีอยู่ซึ่งคำนึงถึงความซับซ้อนของปัจจัยที่ไม่สามารถคาดเดาได้ เช่น การเคลื่อนย้ายของสายพันธุ์ สภาพภูมิอากาศที่ไม่เหมือนกัน ปฏิสัมพันธ์ของสายพันธุ์ที่เปลี่ยนแปลง อัตราวิวัฒนาการในช่วงเวลาที่ละเอียดกว่า และตัวแปรสุ่มอื่นๆ อีกมากมาย^{[ 76 ] [ 19 ]}

การวัดการสูญเสียชนิดพันธุ์อย่างต่อเนื่องมีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากชนิดพันธุ์ส่วนใหญ่บนโลกยังไม่ได้รับการอธิบายหรือประเมิน การประมาณการแตกต่างกันอย่างมากว่ามีจำนวนชนิดพันธุ์อยู่จริงกี่ชนิด (ช่วงประมาณการ: 3,600,000–111,700,000) ^{[ 77 ]}ไปจนถึงจำนวนชนิดพันธุ์ที่ได้รับชื่อวิทยาศาสตร์แบบทวิภาค (ช่วงประมาณการ: 1.5–8 ล้าน) ^{[ 77 ]}น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของชนิดพันธุ์ทั้งหมดได้รับการอธิบายนอกเหนือจากการบันทึกการมีอยู่ของมัน^{[ 77 ]}จากตัวเลขเหล่านี้ IUCN รายงานว่า 23 เปอร์เซ็นต์ของสัตว์มีกระดูกสันหลัง 5 เปอร์เซ็นต์ของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังและ 70 เปอร์เซ็นต์ของพืชที่ได้รับการประเมินแล้วถูกกำหนดให้เป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หรือถูกคุกคาม^{[ 78 ] [ 79 ]}ความรู้ที่ดีขึ้นกำลังถูกสร้างขึ้นโดยThe Plant Listสำหรับจำนวนชนิดพันธุ์ที่แท้จริง

การวางแผนการอนุรักษ์อย่างเป็นระบบเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการค้นหาและระบุรูปแบบการออกแบบพื้นที่อนุรักษ์ที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลเพื่อรวบรวมหรือรักษาคุณค่าความหลากหลายทางชีวภาพที่มีลำดับความสำคัญสูงสุด และทำงานร่วมกับชุมชนเพื่อสนับสนุนระบบนิเวศในท้องถิ่น Margules และ Pressey ระบุขั้นตอนที่เชื่อมโยงกันหกขั้นตอนในแนวทางการวางแผนอย่างเป็นระบบ: ^{[ 80 ]}

1. รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพของพื้นที่วางแผน
2. ระบุเป้าหมายการอนุรักษ์สำหรับพื้นที่วางแผน
3. ทบทวนพื้นที่อนุรักษ์ที่มีอยู่
4. เลือกพื้นที่อนุรักษ์เพิ่มเติม
5. ดำเนินมาตรการอนุรักษ์
6. รักษาคุณค่าที่กำหนดไว้ของพื้นที่อนุรักษ์

นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์มักจัดทำแผนการอนุรักษ์โดยละเอียดสำหรับข้อเสนอขอรับทุนหรือเพื่อประสานงานแผนปฏิบัติการอย่างมีประสิทธิภาพ และเพื่อระบุแนวทางการจัดการที่ดีที่สุด (เช่น^{[ 81 ] [ 82 ]} ) กลยุทธ์เชิงระบบโดยทั่วไปใช้บริการของระบบสารสนเทศทางภูมิศาสตร์เพื่อช่วยในกระบวนการตัดสินใจ การถกเถียงเรื่อง SLOSSมักถูกนำมาพิจารณาในการวางแผน

สรีรวิทยาการอนุรักษ์ได้รับการกำหนดโดยSteven J. Cookeและเพื่อนร่วมงานดังนี้: ^{[ 11 ]}

สรีรวิทยาเป็นสาขาวิทยาศาสตร์แบบบูรณาการที่ประยุกต์ใช้แนวคิด เครื่องมือ และความรู้ทางสรีรวิทยาเพื่อจำแนกความหลากหลายทางชีวภาพและผลกระทบทางนิเวศวิทยา ทำความเข้าใจและทำนายว่าสิ่งมีชีวิต ประชากร และระบบนิเวศตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงและปัจจัยกดดันทางสิ่งแวดล้อมอย่างไร และแก้ไขปัญหาการอนุรักษ์ในกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่หลากหลาย (เช่น จุลินทรีย์ พืช และสัตว์) สรีรวิทยาในที่นี้หมายความถึงการตอบสนองเชิงหน้าที่และกลไกในทุกระดับ และการอนุรักษ์รวมถึงการพัฒนาและปรับปรุงกลยุทธ์เพื่อฟื้นฟูประชากร ฟื้นฟูระบบนิเวศ ให้ข้อมูลแก่นโยบายการอนุรักษ์ สร้างเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจ และจัดการทรัพยากรธรรมชาติ

สรีรวิทยาการอนุรักษ์มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับผู้ปฏิบัติงาน เนื่องจากมีศักยภาพในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสาเหตุและผลกระทบ และเปิดเผยปัจจัยที่นำไปสู่การลดลงของประชากร

สมาคมชีววิทยาเพื่อการอนุรักษ์ เป็นชุมชน ระดับโลก ของผู้เชี่ยวชาญ ด้านการอนุรักษ์ที่อุทิศตนเพื่อพัฒนาวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ชีววิทยาเพื่อการอนุรักษ์ในฐานะสาขาวิชาขยายขอบเขตไปไกลกว่าชีววิทยา ไปสู่สาขาวิชาต่างๆ เช่นปรัชญา กฎหมาย เศรษฐศาสตร์ มนุษยศาสตร์ ศิลปะมานุษยวิทยาและการศึกษา[ 5 ] [ 6 ^{]ภายในชีววิทยาพันธุศาสตร์เพื่อ}การอนุรักษ์และวิวัฒนาการเป็นสาขาที่กว้างขวางมากในตัวเอง แต่สาขาวิชาเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการปฏิบัติและวิชาชีพของชีววิทยาเพื่อการอนุรักษ์

นักอนุรักษ์นำเสนออคติเมื่อพวกเขาสนับสนุนนโยบายโดยใช้คำอธิบายเชิงคุณภาพ เช่นการเสื่อมโทรมของที่อยู่อาศัยหรือระบบนิเวศที่สมบูรณ์ นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์สนับสนุนการจัดการทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผลและสมเหตุสมผล และทำเช่นนั้นด้วยการผสมผสานวิทยาศาสตร์เหตุผลตรรกะและค่านิยม ที่เปิดเผย ในแผนการจัดการอนุรักษ์ของพวกเขา^{[ 5 ]} การสนับสนุนในลักษณะนี้คล้ายกับวิชาชีพทางการแพทย์ที่สนับสนุนทางเลือกในการดำเนินชีวิตที่มีสุขภาพดี ทั้ง สองอย่างเป็นประโยชน์ต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ แต่ยังคงมีแนวทางทางวิทยาศาสตร์

มีการเคลื่อนไหวในชีววิทยาการอนุรักษ์ที่เสนอแนะว่าจำเป็นต้องมีรูปแบบความเป็นผู้นำแบบใหม่เพื่อขับเคลื่อนชีววิทยาการอนุรักษ์ให้เป็นสาขาวิชาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ซึ่งสามารถสื่อสารขอบเขตทั้งหมดของปัญหาไปยังสังคมโดยรวมได้^{[ 83 ]}การเคลื่อนไหวนี้เสนอแนวทางความเป็นผู้นำแบบปรับตัวได้ ซึ่งคล้ายคลึงกับ แนวทาง การจัดการแบบปรับตัวได้แนวคิดนี้ตั้งอยู่บนปรัชญาหรือทฤษฎีความเป็นผู้นำใหม่ที่เบี่ยงเบนไปจากแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับอำนาจ อิทธิพล และการครอบงำ ความเป็นผู้นำด้านการอนุรักษ์แบบปรับตัวได้นั้นสะท้อนและมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น เนื่องจากสามารถนำไปใช้กับสมาชิกทุกคนในสังคมที่สามารถระดมผู้อื่นไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายโดยใช้เทคนิคการสื่อสารที่สร้างแรงบันดาลใจ มีจุดมุ่งหมาย และเป็นมิตร ความเป็นผู้นำด้านการอนุรักษ์แบบปรับตัวได้และโปรแกรมการให้คำปรึกษาได้รับการดำเนินการโดยนักชีววิทยาการอนุรักษ์ผ่านองค์กรต่างๆ เช่น โปรแกรมความเป็นผู้นำของ Aldo Leopold ^{[ 84 ]}

การอนุรักษ์อาจแบ่งได้เป็นการอนุรักษ์ในแหล่งที่อยู่ตามธรรมชาติ (in-situ conservation)ซึ่งก็คือการปกป้องชนิดพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ในถิ่นที่อยู่ ตามธรรมชาติ หรือการอนุรักษ์นอกแหล่งที่อยู่ตามธรรมชาติ (ex-situ conservation) ซึ่งเกิดขึ้นนอกถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ^{[ 85 ]}การอนุรักษ์ในแหล่งที่อยู่ตามธรรมชาติเกี่ยวข้องกับการปกป้องหรือฟื้นฟูถิ่นที่อยู่ ในทางกลับกัน การอนุรักษ์นอกแหล่งที่อยู่ตามธรรมชาติเกี่ยวข้องกับการปกป้องนอกถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติของสิ่งมีชีวิต เช่น ในเขตสงวนหรือในธนาคารยีนในกรณีที่ประชากรที่สามารถดำรงอยู่ได้อาจไม่มีอยู่ในถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติ^{[ 85 ]}

การอนุรักษ์แหล่งที่อยู่อาศัย เช่น ป่าไม้ น้ำ หรือดิน ให้อยู่ในสภาพธรรมชาติมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการดำรงชีวิตของสิ่งมีชีวิตทุกชนิด การสร้างสภาพแวดล้อมใหม่ที่คล้ายคลึงกับของเดิมนั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการอนุรักษ์แหล่งที่อยู่อาศัยดั้งเดิม แนวทางหนึ่งในเนปาลที่เรียกว่าโครงการปลูกป่าทดแทนได้ช่วยเพิ่มความหนาแน่นและพื้นที่ปกคลุมด้วยป่าดั้งเดิม ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าดีกว่าการสร้างสภาพแวดล้อมใหม่ทั้งหมดหลังจากปล่อยให้ป่าดั้งเดิมสูญหายไปป่าเก่ากักเก็บคาร์บอนได้มากกว่าป่าใหม่ดังที่งานวิจัยล่าสุดได้พิสูจน์แล้ว ดังนั้นการปกป้องป่าเก่าจึงมีความสำคัญยิ่งกว่า โครงการปลูกป่าทดแทนที่ริเริ่มโดย Himalayan Adventure Therapy ในเนปาลนั้น โดยพื้นฐานแล้วจะไปเยี่ยมชมป่าเก่าเป็นระยะๆ ซึ่งมีความเสี่ยงต่อการสูญเสียความหนาแน่นและพื้นที่ปกคลุมด้วยกิจกรรมการพัฒนาเมืองที่ไม่เป็นระเบียบ จากนั้นพวกเขาจะปลูกต้นกล้าใหม่ของต้นไม้ในตระกูลเดียวกันกับป่าเดิมในพื้นที่ที่ป่าเก่าสูญหายไป และยังปลูกต้นกล้าเหล่านั้นในพื้นที่แห้งแล้งที่เชื่อมต่อกับป่าด้วย วิธีนี้ช่วยรักษาความหนาแน่นและพื้นที่ปกคลุมด้วยป่าไว้ได้

ในเขตรักษาพันธุ์พืช Gurukula ในรัฐเกรละทางตะวันตกเฉียงใต้ของอินเดียชาวสวนป่าฝนของรัฐเกรละมุ่งมั่นที่จะฟื้นฟูแหล่งที่อยู่อาศัยที่เสื่อมโทรม เช่น ไร่ชาและกาแฟ ให้กลับคืนสู่สภาพป่าฝนดั้งเดิม และค้นหา อนุรักษ์ และเพาะปลูกพันธุ์พืชที่หายากและใกล้สูญพันธุ์ใน พื้นที่ เทือกเขาเวสเทิร์นกัตส์โดยใช้การผสมผสานระหว่างวิธีการที่อ่อนโยนและมีการแทรกแซงน้อย^{[ 86 ]}

นอกจากนี้ อาจใช้วิธีการไม่แทรกแซง ซึ่งเรียกว่า วิธี การอนุรักษ์นิยมนักอนุรักษ์นิยมสนับสนุนการให้พื้นที่ธรรมชาติและสายพันธุ์ต่างๆ มีชีวิตที่ได้รับการคุ้มครองโดยปราศจากการแทรกแซงจากมนุษย์^{[ 5 ]}ในแง่นี้ นักอนุรักษ์แตกต่างจากนักอนุรักษ์นิยมในมิติทางสังคม เนื่องจากชีววิทยาการอนุรักษ์เกี่ยวข้องกับสังคมและแสวงหาทางออกที่เป็นธรรมสำหรับทั้งสังคมและระบบนิเวศ นักอนุรักษ์นิยมบางคนเน้นย้ำถึงศักยภาพของความหลากหลายทางชีวภาพในโลกที่ปราศจากมนุษย์

การเฝ้าระวังทางนิเวศวิทยาคือการรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับนิเวศวิทยาของสายพันธุ์หรือถิ่นที่อยู่อย่างเป็นระบบในช่วงเวลาที่กำหนดโดยใช้วิธีการที่กำหนดไว้^{[ 87 ]}การเฝ้าระวังระยะยาวสำหรับตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมและนิเวศวิทยาเป็นส่วนสำคัญของโครงการอนุรักษ์ที่ประสบความสำเร็จใดๆ น่าเสียดายที่ในหลายกรณี ข้อมูลระยะยาวสำหรับหลายสายพันธุ์และถิ่นที่อยู่ไม่มีให้ใช้งาน^{[ 88 ]}การขาดข้อมูลในอดีตเกี่ยวกับประชากร ของสายพันธุ์ ถิ่นที่อยู่ และระบบนิเวศ หมายความว่างานอนุรักษ์ในปัจจุบันหรืออนาคตจะต้องตั้งสมมติฐานเพื่อพิจารณาว่างานนั้นมีผลกระทบต่อสุขภาพของประชากรหรือระบบนิเวศหรือไม่ การเฝ้าระวังทางนิเวศวิทยาสามารถให้สัญญาณเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตราย (จากกิจกรรมของมนุษย์หรือการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติในสิ่งแวดล้อม) ต่อระบบนิเวศและสายพันธุ์^{[ 87 ]}เพื่อให้สามารถตรวจพบสัญญาณของแนวโน้มเชิงลบใน สุขภาพ ของระบบนิเวศหรือสายพันธุ์ วิธีการเฝ้าระวังจะต้องดำเนินการในช่วงเวลาที่เหมาะสม และตัวชี้วัดจะต้องสามารถจับแนวโน้มของประชากรหรือถิ่นที่อยู่โดยรวมได้

การติดตามระยะยาวอาจรวมถึงการวัดตัวชี้วัดทางชีวภาพ นิเวศวิทยา และสิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่องหลายประการ เช่น ความสำเร็จในการผสมพันธุ์ประจำปี การประมาณขนาดประชากร คุณภาพน้ำความหลากหลายทางชีวภาพ (ซึ่งสามารถวัดได้หลายวิธี เช่นดัชนี Shannon ) และวิธีการอื่นๆ อีกมากมาย เมื่อพิจารณาว่าควรติดตามตัวชี้วัดใดสำหรับโครงการอนุรักษ์ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าระบบนิเวศทำงานอย่างไร และชนิดพันธุ์ต่างๆ และปัจจัยทางกายภาพมีบทบาทอย่างไรในระบบ^{[ 89 ]}สิ่งสำคัญคือต้องมีเหตุผลที่แน่ชัดว่าทำไมจึงต้องดำเนินการติดตามทางนิเวศวิทยา ในบริบทของการอนุรักษ์ เหตุผลนี้มักจะเป็นการติดตามการเปลี่ยนแปลงก่อน ระหว่าง หรือหลังจากการดำเนินมาตรการอนุรักษ์ เพื่อช่วยให้ชนิดพันธุ์หรือถิ่นที่อยู่ฟื้นตัวจากความเสื่อมโทรมและ/หรือรักษาความสมบูรณ์^{[ 87 ]}

ประโยชน์อีกประการหนึ่งของการติดตามตรวจสอบทางนิเวศวิทยาคือหลักฐานที่ชัดเจนที่นักวิทยาศาสตร์ใช้ในการให้คำแนะนำแก่ผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานที่ให้ทุนเกี่ยวกับการอนุรักษ์ ไม่เพียงแต่ข้อมูลการติดตามตรวจสอบทางนิเวศวิทยาจะมีความสำคัญในการโน้มน้าวใจนักการเมือง ผู้ให้ทุน และประชาชนว่าเหตุใดโครงการอนุรักษ์จึงมีความสำคัญที่จะต้องดำเนินการ แต่ยังช่วยให้พวกเขามั่นใจว่าควรสนับสนุนโครงการดังกล่าวต่อไป^{[ 88 ]}

มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรการอนุรักษ์อย่างมีประสิทธิภาพที่สุด แม้แต่ในการเฝ้าระวังทางนิเวศวิทยา ก็ยังมีการถกเถียงกันว่าควรจัดสรรเงิน เวลา และบุคลากรให้กับตัวชี้วัดใดเพื่อให้มีโอกาสที่ดีที่สุดในการสร้างผลกระทบเชิงบวก หัวข้อการอภิปรายทั่วไปเฉพาะเรื่องหนึ่งคือ การเฝ้าระวังควรเกิดขึ้นในพื้นที่ที่มีผลกระทบจากมนุษย์ น้อย (เพื่อทำความเข้าใจระบบที่ยังไม่ถูกทำลายโดยมนุษย์) ในพื้นที่ที่มีผลกระทบจากมนุษย์ (เพื่อให้สามารถตรวจสอบผลกระทบจากมนุษย์ได้) หรือในพื้นที่ที่ขาดแคลนข้อมูลและไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับการตอบสนองของถิ่นที่อยู่และชุมชนต่อการรบกวน ของ มนุษย์^{[ 87 ]}

แนวคิดของตัวบ่งชี้ทางชีวภาพ / ชนิดพันธุ์ตัวบ่งชี้สามารถนำไปใช้กับการเฝ้าระวังทางนิเวศวิทยาเพื่อตรวจสอบว่ามลพิษส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศ อย่างไร ^{[ 90 ]}สัตว์เช่นสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกและนกมีความอ่อนไหวต่อมลพิษในสิ่งแวดล้อมสูงเนื่องจากพฤติกรรมและลักษณะทางสรีรวิทยาที่ทำให้พวกมันดูดซับมลพิษได้เร็วกว่าสัตว์ชนิดอื่น สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกใช้เวลาส่วนหนึ่งอยู่ในน้ำและบนบก ทำให้พวกมันอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงในทั้งสองสภาพแวดล้อม^{[ 91 ]}พวกมันยังมีผิวหนังที่ซึมผ่านได้ดีมาก ทำให้พวกมันสามารถหายใจและดื่มน้ำได้ ซึ่งหมายความว่าพวกมันยังรับเอามลพิษในอากาศหรือที่ละลายในน้ำเข้าไปด้วย นกมักจะครอบคลุมพื้นที่อยู่อาศัยที่หลากหลายในแต่ละปี และโดยทั่วไปจะกลับไปที่รังเดิมทุกปี ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับนักวิจัยในการติดตามผลกระทบทางนิเวศวิทยาในระดับบุคคลและระดับประชากรของสายพันธุ์^{[ 92 ]}

นักวิจัยด้านการอนุรักษ์หลายคนเชื่อว่าการมีโปรแกรมติดตามตรวจสอบระบบนิเวศในระยะยาวควรเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับโครงการอนุรักษ์ พื้นที่คุ้มครอง และภูมิภาคที่ใช้มาตรการบรรเทาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม^{[ 93 ]}

นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์เป็น นักวิจัย สหวิทยาการที่ปฏิบัติตามหลักจริยธรรมในวิทยาศาสตร์ชีวภาพและสังคม Chan กล่าวไว้^{[ 94 ]}ว่านักอนุรักษ์ต้องสนับสนุนความหลากหลายทางชีวภาพและสามารถทำได้ในลักษณะที่มีจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ส่งเสริมการสนับสนุนที่ขัดแย้งกับคุณค่าอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน

นักอนุรักษ์อาจได้รับแรงบันดาลใจจากจริยธรรมการอนุรักษ์ทรัพยากร [ ^{7 ] : 15} ซึ่งมุ่งที่จะระบุมาตรการที่จะส่งมอบ "ประโยชน์สูงสุดแก่คนจำนวนมากที่สุดเป็นเวลานานที่สุด" ^{[ 5 ] : 13} ในทางตรงกันข้าม นักชีววิทยาการอนุรักษ์บางคนโต้แย้งว่าธรรมชาติมีคุณค่าที่แท้จริงซึ่งเป็นอิสระจาก ประโยชน์ ของมนุษย์หรือลัทธิอรรถประโยชน์นิยม [ ^{7 ] : 3, 12, 16–17} อัลโด ลีโอโปลด์เป็นนักคิดและนักเขียนคลาสสิกเกี่ยวกับจริยธรรมการอนุรักษ์ดังกล่าว ซึ่งปรัชญา จริยธรรม และงานเขียนของเขายังคงได้รับการยกย่องและนำมาพิจารณาใหม่โดยนักชีววิทยาการอนุรักษ์สมัยใหม่^{[ 7 ] : 16–17}

สหภาพระหว่างประเทศเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) ได้จัดตั้งเครือข่ายนักวิทยาศาสตร์และสถานีวิจัยทั่วโลกเพื่อติดตามสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติเพื่อรับมือกับวิกฤตการสูญพันธุ์ IUCN ให้ข้อมูลอัปเดตประจำปีเกี่ยวกับสถานะการอนุรักษ์พันธุ์ต่างๆ ผ่านทางบัญชีแดง^{[ 95 ]}บัญชีแดงของ IUCNทำหน้าที่เป็นเครื่องมืออนุรักษ์ระดับนานาชาติเพื่อระบุพันธุ์ที่ต้องการการอนุรักษ์มากที่สุด และให้ดัชนีระดับโลกเกี่ยวกับสถานะของความหลากหลายทางชีวภาพ^{[ 96 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์ตั้งข้อสังเกตว่า นอกเหนือจากอัตราการสูญเสียพันธุ์ที่สูง มากแล้ว การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่ หก ยังเป็นวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพที่ต้องดำเนินการมากกว่าการให้ความสำคัญกับ พันธุ์ ที่หายาก พันธุ์ เฉพาะถิ่นหรือพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพครอบคลุมถึงภารกิจการอนุรักษ์ที่กว้างขึ้นซึ่งพิจารณาถึงกระบวนการทางนิเวศวิทยาเช่น การอพยพ และการตรวจสอบความหลากหลายทางชีวภาพแบบองค์รวมในระดับที่นอกเหนือจากพันธุ์ รวมถึงความหลากหลายทางพันธุกรรม ประชากร และระบบนิเวศ^{[ 97 ]}อัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่กว้างขวาง เป็นระบบ และรวดเร็ว คุกคามความเป็นอยู่ที่ดีอย่างยั่งยืนของมนุษยชาติโดยการจำกัดอุปทานของบริการระบบนิเวศซึ่งปกติแล้วจะได้รับการฟื้นฟูโดยเครือข่ายแบบองค์รวมที่ซับซ้อนและวิวัฒนาการของความหลากหลายทางพันธุกรรมและระบบนิเวศ ในขณะที่สถานะการอนุรักษ์ของสายพันธุ์ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการจัดการการอนุรักษ์^{[ 96 ]}นักวิทยาศาสตร์บางคนเน้นย้ำว่าสายพันธุ์ทั่วไปเป็นแหล่งหลักของการใช้ประโยชน์และการเปลี่ยนแปลงถิ่นที่อยู่โดยมนุษย์ ยิ่งไปกว่านั้น สายพันธุ์ทั่วไปมักถูกประเมินค่าต่ำกว่าความเป็นจริง แม้ว่าจะมีบทบาทเป็นแหล่งหลักของบริการระบบนิเวศก็ตาม^{[ 98 ] [ 99 ]}

ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์ส่วนใหญ่ "เน้นย้ำถึงความสำคัญ" ของการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ [ ^{100 ] มี}การถกเถียงกันถึงวิธีการจัดลำดับความสำคัญของยีน สปีชีส์ หรือระบบนิเวศ ซึ่งล้วนเป็นองค์ประกอบของความหลากหลายทางชีวภาพ (เช่น Bowen, 1999) ในขณะที่แนวทางที่โดดเด่นในปัจจุบันคือการมุ่งเน้นความพยายามไปที่สปีชีส์ที่ใกล้สูญพันธุ์โดยการอนุรักษ์พื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง นักวิทยาศาสตร์บางคน (เช่น) ^{[ 101 ]}และองค์กรอนุรักษ์ เช่นNature Conservancy โต้แย้งว่าการลงทุนในพื้นที่ที่มีความหลากหลาย ทางชีวภาพต่ำนั้นคุ้มค่ากว่า มีเหตุผลมากกว่า และมีความเกี่ยวข้องทางสังคมมากกว่า^{[ 102 ]}พวกเขาโต้แย้งว่าต้นทุนในการค้นพบ ตั้งชื่อ และทำแผนที่การกระจายของทุกสปีชีส์นั้นเป็นการลงทุนด้านการอนุรักษ์ที่ไม่เหมาะสม พวกเขาให้เหตุผลว่าการทำความเข้าใจความสำคัญของบทบาททางนิเวศวิทยาของสปีชีส์นั้นดีกว่า^{[ 97 ]}

จุดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูงและต่ำเป็นวิธีหนึ่งในการรับรู้ว่าความเข้มข้นเชิงพื้นที่ของยีน สปีชีส์ และระบบนิเวศไม่ได้กระจายอย่างสม่ำเสมอทั่วพื้นผิวโลก^{[ 103 ]}ตัวอย่างเช่น "...44% ของสปีชีส์ทั้งหมดของพืชมีท่อลำเลียงและ 35% ของสปีชีส์ทั้งหมดในกลุ่มสัตว์มีกระดูกสันหลังสี่กลุ่มถูกจำกัดอยู่ในจุดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง 25 จุด ซึ่งครอบคลุมเพียง 1.4% ของพื้นผิวโลก" ^{[ 104 ]}

ผู้ที่โต้แย้งสนับสนุนการกำหนดลำดับความสำคัญสำหรับพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพต่ำชี้ให้เห็นว่ามีมาตรการอื่นๆ ที่ต้องพิจารณานอกเหนือจากความหลากหลายทางชีวภาพ พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการเน้นพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูงจะลดทอนความสำคัญของการเชื่อมโยงทางสังคมและนิเวศวิทยาในพื้นที่กว้างใหญ่ของระบบนิเวศของโลก ซึ่งมวลชีวภาพไม่ใช่ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด^{[ 105 ]}มีการประมาณการว่า 36 เปอร์เซ็นต์ของพื้นผิวโลก ซึ่งครอบคลุมสัตว์มีกระดูกสันหลัง 38.9 เปอร์เซ็นต์ของโลก ขาดชนิดพันธุ์เฉพาะถิ่นที่จะมีคุณสมบัติเป็นพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง^{[ 106 ]}ยิ่งไปกว่านั้น มาตรการต่างๆ แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพให้สูงสุดไม่ได้ทำให้เกิดบริการของระบบนิเวศได้ดีไปกว่าการกำหนดเป้าหมายไปยังภูมิภาคที่เลือกแบบสุ่ม^{[ 107 ]}ความหลากหลายทางชีวภาพในระดับประชากร (ส่วนใหญ่ในพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพต่ำ) กำลังหายไปในอัตราที่มากกว่าระดับชนิดพันธุ์ถึงสิบเท่า^{[ 101 ] [ 108 ]}ระดับความสำคัญในการจัดการกับชีวมวลเทียบกับความเป็นถิ่นเฉพาะถิ่นในฐานะที่เป็นข้อกังวลสำหรับชีววิทยาการอนุรักษ์นั้นได้รับการเน้นย้ำในวรรณกรรมที่วัดระดับภัยคุกคามต่อปริมาณคาร์บอนของระบบนิเวศทั่วโลกซึ่งไม่จำเป็นต้องอยู่ในพื้นที่ที่เป็นถิ่นเฉพาะถิ่น^{[ 109 ] [ 110 ]}แนวทางการจัดลำดับความสำคัญของจุดร้อน^{[ 111 ]}จะไม่ลงทุนอย่างหนักในสถานที่ต่างๆ เช่นทุ่งหญ้าสเตปป์ เซเรนเกติอาร์กติกหรือไทกาพื้นที่เหล่านี้มีส่วนช่วยอย่างมากต่อความหลากหลายทางชีวภาพในระดับประชากร (ไม่ใช่ระดับชนิด) ^{[ 108 ]}และบริการของระบบนิเวศรวมถึงคุณค่าทางวัฒนธรรมและการหมุนเวียนสารอาหาร ของโลก ^{[ 102 ]}

ผู้ที่สนับสนุนแนวทางฮอตสปอตชี้ให้เห็นว่าชนิดพันธุ์เป็นองค์ประกอบที่ไม่สามารถทดแทนได้ของระบบนิเวศโลก พวกมันกระจุกตัวอยู่ในสถานที่ที่ถูกคุกคามมากที่สุด และควรได้รับการคุ้มครองเชิงกลยุทธ์สูงสุด^{[ 112 ]}นี่คือแนวทางฮอตสปอตเพราะลำดับความสำคัญถูกกำหนดให้มุ่งเป้าไปที่ความกังวลในระดับชนิดพันธุ์มากกว่าระดับประชากรหรือชีวมวล^{[ 108 ]}ความอุดมสมบูรณ์ของชนิดพันธุ์และความหลากหลายทางชีวภาพทางพันธุกรรมมีส่วนช่วยและก่อให้เกิดเสถียรภาพของระบบนิเวศ กระบวนการของระบบนิเวศความสามารถในการปรับตัว เชิงวิวัฒนาการ และชีวมวล^{[ 113 ]}อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันว่าการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดอัตราการสูญพันธุ์และระบุคุณค่าที่แท้จริงในธรรมชาติ การถกเถียงขึ้นอยู่กับวิธีการจัดลำดับความสำคัญของทรัพยากรการอนุรักษ์ที่มีจำกัดในวิธีที่คุ้มค่าที่สุด

นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ได้เริ่มร่วมมือกับนักเศรษฐศาสตร์ ชั้นนำระดับโลก เพื่อกำหนดวิธีการวัดความมั่งคั่งและบริการของธรรมชาติ และทำให้คุณค่าเหล่านี้ปรากฏชัดใน การ ทำธุรกรรมในตลาดโลก^{[ 114 ]}ระบบการบัญชีนี้เรียกว่าทุนทางธรรมชาติและตัวอย่างเช่น จะบันทึกมูลค่าของระบบนิเวศก่อนที่จะถูกทำลายเพื่อเปิดทางให้กับการพัฒนา^{[ 115 ]} WWF เผยแพร่รายงาน Living Planet Report และจัดทำดัชนีความหลากหลายทางชีวภาพระดับโลกโดยการติดตามประชากรประมาณ 5,000 กลุ่มใน 1,686 สายพันธุ์ของ สัตว์มีกระดูกสันหลัง (สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก ปลา สัตว์เลื้อยคลาน และสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก) และรายงานแนวโน้มในลักษณะเดียวกับการติดตามตลาดหุ้น^{[ 116 ]}

วิธีการวัดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโลกของธรรมชาตินี้ได้รับการรับรองจาก ผู้นำ G8+5และคณะกรรมาธิการยุโรป^[ 114 ^]ธรรมชาติช่วยรักษาระบบนิเวศบริการ หลายอย่าง ^{[ 117 ] ที่ เป็น}ประโยชน์ต่อมนุษยชาติ^{[ 118 ]}ระบบนิเวศบริการของโลกหลายอย่างเป็นสินค้าสาธารณะที่ไม่มีตลาดดังนั้นจึงไม่มีราคาหรือมูลค่า[ ^{114 ] เมื่อ}ตลาดหุ้นประสบวิกฤตการณ์ทางการเงิน นักลงทุนในวอลล์สตรีทไม่ได้อยู่ในธุรกิจการซื้อขายหุ้นของทุนธรรมชาติที่มีชีวิตส่วนใหญ่ของโลกที่เก็บไว้ในระบบนิเวศ ไม่มีตลาดหุ้นธรรมชาติที่มีพอร์ตการลงทุนในม้าน้ำ สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ แมลง และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ที่ให้ระบบนิเวศบริการที่ยั่งยืนซึ่งมีคุณค่าต่อสังคม^{[ 118 ]}รอยเท้าทางนิเวศวิทยาของสังคมเกินขีดจำกัดความสามารถในการฟื้นฟูทางชีวภาพของระบบนิเวศของโลกไปประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์เดียวกันกับประชากรสัตว์มีกระดูกสันหลังที่ลดลงตั้งแต่ปี 1970 ถึง 2005 ^{[ 116 ]}

เศรษฐกิจธรรมชาติโดยกำเนิดมีบทบาทสำคัญในการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ^{[ 119 ]}รวมถึงการควบคุมเคมีบรรยากาศ โลก การผสม เกสรพืชผลการควบคุมศัตรูพืช^{[ 120 ]}การหมุนเวียนสารอาหารในดินการทำให้น้ำสะอาด^{[ 121 ]}การจัดหายาและประโยชน์ต่อสุขภาพ^{[ 122 ]}และการปรับปรุงคุณภาพชีวิตที่ประเมินค่าไม่ได้ มีความสัมพันธ์ความเกี่ยวโยงกัน ระหว่างตลาดและทุนธรรมชาติความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทางสังคม และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งหมายความว่าอัตราการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจะสูงขึ้นในสถานที่ที่มีความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งมากที่สุด^{[ 123 ]}ตัวอย่างเช่น หนูชายหาด Perdido Key ซึ่งเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่เริ่มลดจำนวนลงเนื่องจากการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตามชายหาด หนูเหล่านี้อาศัยอยู่ในเนินทรายและมีบทบาทสำคัญในระบบนิเวศนี้ หนูเหล่านี้ช่วยให้หญ้าเจริญเติบโตภายในเนินทราย พวกมันกินหญ้าและกระจายเมล็ดไปทั่วชายหาด ทำให้เกิดหญ้าเพิ่มมากขึ้น เนินทรายอาจดูไม่สำคัญนัก แต่ก็ทำหน้าที่เป็นกำแพงกั้นพายุทุกชนิดที่มาจากมหาสมุทร เช่น พายุเฮอริเคน^{[ 124 ] [ 125 ]}

แม้ว่าการเปรียบเทียบทุนทางธรรมชาติ โดยตรงในตลาด อาจไม่เพียงพอในแง่ของมูลค่าของมนุษย์แต่การวัดบริการระบบนิเวศอย่างหนึ่งชี้ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมมีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ต่อปี^{[ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]} ตัวอย่างเช่น ป่าไม้ ในอเมริกาเหนือส่วนหนึ่งได้รับการประเมินมูลค่ารายปีที่ 250 พันล้านดอลลาร์^{[ 130 ]}และอีกตัวอย่างหนึ่ง การผสมเกสร ของผึ้งคาดว่าจะให้มูลค่าระหว่าง 10 ถึง 18 พันล้านดอลลาร์ต่อปี^{[ 131 ]}มูลค่าของบริการระบบนิเวศบนเกาะแห่งหนึ่งในนิวซีแลนด์ได้รับการประเมินว่ามีมูลค่ามากเท่ากับGDPของภูมิภาคนั้น^{[ 132 ]}ความมั่งคั่งของโลกนี้กำลังสูญเสียไปในอัตราที่น่าเหลือเชื่อ เนื่องจากความต้องการของสังคมมนุษย์เกินขีดความสามารถในการฟื้นฟูทางชีวภาพของโลก แม้ว่าความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศจะมีความยืดหยุ่น แต่ภัยอันตรายของการสูญเสียคือมนุษย์ไม่สามารถสร้างฟังก์ชันของระบบนิเวศหลายอย่างขึ้นมาใหม่ได้ด้วยนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

บางชนิดที่เรียกว่าชนิดพันธุ์หลัก (keystone species)ทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางสนับสนุนเฉพาะในระบบนิเวศ^{[ 133 ]}การสูญเสียชนิดพันธุ์ดังกล่าวส่งผลให้ระบบนิเวศล่มสลาย รวมถึงการสูญเสียชนิดพันธุ์ที่อยู่ร่วมกันด้วย^{[ 5 ]}ชนิดพันธุ์หลักมักเป็นผู้ล่าเนื่องจากความสามารถในการควบคุมประชากรเหยื่อในระบบนิเวศ^{[ 133 ]}ความสำคัญของชนิดพันธุ์หลักแสดงให้เห็นได้จากการสูญพันธุ์ของพะยูนสเตลเลอร์ ( Hydrodamalis gigas ) ผ่านการมีปฏิสัมพันธ์กับนากทะเลเม่นทะเลและสาหร่ายทะเลสาหร่ายทะเลเจริญเติบโตและก่อตัวเป็นแหล่งอนุบาลในน้ำตื้นเพื่อเป็นที่หลบภัยของสิ่งมีชีวิตที่สนับสนุนห่วงโซ่อาหารเม่นทะเลกินสาหร่ายทะเล ในขณะที่นากทะเลกินเม่นทะเล เมื่อจำนวนนากทะเลลดลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากการล่ามากเกินไปประชากรเม่นทะเลจึงกินสาหร่ายทะเลอย่างไม่จำกัด และระบบนิเวศก็ล่มสลาย หากปล่อยไว้โดยไม่ควบคุม เม่นทะเลจะทำลายชุมชนสาหร่ายทะเลน้ำตื้นที่เป็นแหล่งอาหารของพะยูนสเตลเลอร์และเร่งให้ พะยูนสเตลเลอร์สูญพันธุ์ ^{[ 134 ]}เชื่อกันว่านากทะเลเป็นสัตว์สำคัญเพราะการดำรงอยู่ร่วมกันของสิ่งมีชีวิตหลายชนิดในแหล่งสาหร่ายทะเลต้องอาศัยนากทะเลในการอยู่รอด อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ถูกตั้งคำถามในภายหลังโดย Turvey และ Risley ^{[ 135 ]}ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการล่าเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะทำให้พะยูนสเตลเลอร์สูญพันธุ์ได้แล้ว

ชนิดพันธุ์ตัวบ่งชี้มีข้อกำหนดทางนิเวศวิทยาที่แคบ ดังนั้นจึงเป็นเป้าหมายที่มีประโยชน์สำหรับการสังเกตสุขภาพของระบบนิเวศ สัตว์บางชนิด เช่นสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกที่มีผิวหนังกึ่งซึมผ่านได้และมีความเชื่อมโยงกับพื้นที่ชุ่มน้ำมีความไวต่ออันตรายจากสิ่งแวดล้อมอย่างมาก และอาจทำหน้าที่เป็นตัวชี้วัดอันตรายได้มีการติดตามชนิดพันธุ์ตัวบ่งชี้เพื่อตรวจจับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมผ่านมลพิษหรือความเชื่อมโยงอื่น ๆ กับกิจกรรมของมนุษย์ที่อยู่ใกล้เคียง^{[ 5 ]}การติดตามชนิดพันธุ์ตัวบ่งชี้เป็นมาตรการในการพิจารณาว่ามีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ ซึ่งสามารถใช้เป็นแนวทางในการให้คำแนะนำหรือปรับเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติ เช่น ผ่านการจัดการป่าไม้และการจัดการสถานการณ์ต่าง ๆหรือเพื่อวัดระดับอันตรายที่ยาฆ่าแมลงอาจก่อให้เกิดต่อสุขภาพของระบบนิเวศ

หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล ที่ปรึกษา หรือNGOมักจะติดตามชนิดพันธุ์ที่เป็นตัวบ่งชี้อย่างสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดควบคู่ไปกับข้อควรพิจารณาในทางปฏิบัติมากมายที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อให้วิธีการนี้มีประสิทธิภาพ^{[ 136 ]}โดยทั่วไปแล้ว แนะนำให้ติดตามตัวบ่งชี้หลายตัว (ยีน ประชากร ชนิดพันธุ์ ชุมชน และภูมิทัศน์) เพื่อการวัดการอนุรักษ์ที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งจะช่วยป้องกันอันตรายต่อการตอบสนองที่ซับซ้อนและมักคาดเดาไม่ได้จากพลวัตของระบบนิเวศ (Noss, 1997 ^{[ 137 ] : 88–89} )

ตัวอย่างของชนิดพันธุ์ร่มคือผีเสื้อโมนาร์ชเนื่องจากมีการอพยพ เป็นระยะทางไกล และ มีคุณค่า ทางสุนทรียภาพผีเสื้อโมนาร์ชอพยพข้ามทวีปอเมริกาเหนือ ครอบคลุมระบบนิเวศหลายแห่ง ดังนั้นจึงต้องการพื้นที่ขนาดใหญ่ในการดำรงชีวิต การคุ้มครองใดๆ ที่มอบให้แก่ผีเสื้อโมนาร์ชจะครอบคลุมชนิดพันธุ์และถิ่นที่อยู่อื่นๆ อีกมากมายในเวลาเดียวกัน ชนิดพันธุ์ร่มมักถูกใช้เป็นชนิดพันธุ์เรือธงซึ่งเป็นชนิดพันธุ์ เช่นแพนด้ายักษ์วาฬสีน้ำเงินเสือกอริลลาภูเขา และ ผีเสื้อโมนาร์ช ที่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนและดึงดูดการสนับสนุนมาตรการอนุรักษ์^{[ 5 ]}อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งก็คือ อคติในการอนุรักษ์ที่มุ่งไปที่ชนิดพันธุ์เรือธงบางครั้งอาจคุกคามชนิดพันธุ์อื่นๆ ที่มีความสำคัญหลัก^{[ 138 ]}

นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ศึกษาแนวโน้มและกระบวนการตั้งแต่ อดีตทาง บรรพชีวินวิทยาจนถึงปัจจุบันทางนิเวศวิทยาโดยทำความเข้าใจบริบทที่เกี่ยวข้องกับการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์^{[ 1 ]}โดยทั่วไปเป็นที่ยอมรับกันว่ามีการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ระดับโลก 5 ครั้งที่บันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ของโลก ซึ่งได้แก่ การสูญพันธุ์ในยุคออร์โดวิเชียน (440 ล้านปี ก่อน ) ยุค เดโวเนียน (370 ล้านปีก่อน) ยุค เพอร์เมียน-ไทรแอสสิก (252 ล้านปีก่อน) ยุค ไทรแอสสิก-จูราสสิก (201 ล้านปีก่อน) และเหตุการณ์การสูญพันธุ์ในยุคครีเทเชียส-พาลีโอจีน (66 ล้านปีก่อน) ในช่วง 10,000 ปีที่ผ่านมา อิทธิพลของมนุษย์ต่อระบบนิเวศของโลกนั้นกว้างขวางมากจนนักวิทยาศาสตร์ประเมินจำนวนสายพันธุ์ที่สูญหายได้ยาก^{[ 139 ]}กล่าวคือ อัตราการตัดไม้ทำลายป่าการทำลายแนวปะการังการระบายน้ำในพื้นที่ชุ่มน้ำและการกระทำอื่นๆ ของมนุษย์ดำเนินไปเร็วกว่าการประเมินจำนวนสายพันธุ์ของมนุษย์มากรายงาน Living Planetฉบับล่าสุดโดยกองทุนสัตว์ป่าโลกประเมินว่าเราได้ใช้ทรัพยากรธรรมชาติเกินขีดความสามารถในการฟื้นฟูทางชีวภาพของโลกแล้ว โดยต้องใช้โลกถึง 1.6 ใบเพื่อรองรับความต้องการที่เกิดขึ้นกับทรัพยากรธรรมชาติของเรา^{[ 140 ]}

นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์กำลังศึกษาและเผยแพร่หลักฐานจากทั่วทุกมุมโลกที่บ่งชี้ว่ามนุษยชาติอาจกำลังก่อให้เกิดเหตุการณ์การสูญ พันธุ์ครั้งที่หกและเร็วที่สุดของโลก ^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]}มีการเสนอแนะว่าจำนวนชนิดพันธุ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนกำลังสูญพันธุ์ในสิ่งที่เรียกว่าเหตุการณ์การสูญพันธุ์ในยุคโฮโลซีน [ ^{144 ] อัตรา}การสูญพันธุ์ทั่วโลกอาจสูงกว่าอัตราการสูญพันธุ์ตามธรรมชาติประมาณ 1,000 เท่า^{[ 145 ]}มีการประมาณการว่าสองในสามของสกุลสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ทั้งหมด และครึ่งหนึ่งของชนิด สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด ที่มีน้ำหนักอย่างน้อย 44 กิโลกรัม (97 ปอนด์) ได้สูญพันธุ์ไปแล้วในช่วง 50,000 ปีที่ผ่านมา^{[ 135 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]} รายงาน การประเมินสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกทั่วโลก^{[ 149 ]}ระบุว่าสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกกำลังลดจำนวนลงในระดับโลกเร็วกว่า กลุ่ม สัตว์มีกระดูกสันหลัง อื่นๆ โดยกว่า 32 เปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์ที่ยังมีชีวิตอยู่กำลังเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ ประชากรที่ยังมีชีวิตอยู่กำลังลดลงอย่างต่อเนื่องใน 43 เปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์ที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ นับตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 อัตราการสูญพันธุ์ที่แท้จริงเกินกว่าอัตราที่วัดจากบันทึกฟอสซิลถึง 211 เท่า ^{[ 150 ]}อย่างไรก็ตาม “อัตราการสูญพันธุ์ของสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกในปัจจุบันอาจสูงกว่าอัตราการสูญพันธุ์ตามธรรมชาติของสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกถึง 25,039 ถึง 45,474 เท่า” ^{[ 150 ]} แนวโน้มการสูญพันธุ์ทั่วโลกเกิดขึ้นในทุกกลุ่ม สัตว์มีกระดูกสันหลังหลักที่กำลังได้รับการตรวจสอบ ตัวอย่างเช่น สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 23 เปอร์เซ็นต์ และ นก 12 เปอร์เซ็นต์ถูกจัดอยู่ในบัญชีแดงโดยสหภาพระหว่างประเทศเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) ซึ่งหมายความว่าพวกมันก็เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์เช่นกัน แม้ว่าการสูญพันธุ์จะเป็นเรื่องธรรมชาติ แต่การลดลงของจำนวนสายพันธุ์เกิดขึ้นในอัตราที่สูงมากจนวิวัฒนาการไม่สามารถตามทันได้ ดังนั้นจึงนำไปสู่การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ที่สุดอย่างต่อเนื่องบนโลก^{[ 151 ]}มนุษย์ได้ครอบครองโลก และการบริโภคทรัพยากรจำนวนมากของเรา รวมถึงมลพิษที่เกิดขึ้น ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่สิ่งมีชีวิตชนิดอื่นอาศัยอยู่^{[ 151 ] [ 152 ]}มีสิ่งมีชีวิตหลากหลายชนิดที่มนุษย์กำลังพยายามปกป้อง เช่น นกกาฮาวายและนกกระเรียนฮูพปิ้งแห่งเท็กซัส^{[ 153 ]}ผู้คนยังสามารถลงมือปฏิบัติเพื่ออนุรักษ์สิ่งมีชีวิตได้โดยการสนับสนุนและลงคะแนนเสียงให้กับนโยบายระดับโลกและระดับชาติที่ปรับปรุงสภาพภูมิอากาศ ภายใต้แนวคิดของการบรรเทาผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศและการฟื้นฟูสภาพภูมิอากาศมหาสมุทรของโลกต้องการความเอาใจใส่เป็นพิเศษ เนื่องจากภาวะโลกร้อนยังคงเปลี่ยนแปลงระดับ pH ทำให้สิ่งมีชีวิตที่มีเปลือกไม่สามารถอาศัยอยู่ได้ เพราะเปลือกจะละลายไปในที่สุด^{[ 145 ]}

การประเมินแนวปะการังทั่วโลกยังคงรายงานอัตราการลดลงอย่างรวดเร็วและรุนแรง ภายในปี 2000 ระบบนิเวศแนวปะการังทั่วโลกถึง 27 เปอร์เซ็นต์ได้ล่มสลายไปแล้ว ช่วงเวลาที่ลดลงมากที่สุดเกิดขึ้นในเหตุการณ์ "ปะการังฟอกขาว" ครั้งใหญ่ในปี 1998 ซึ่งแนวปะการังทั่วโลกหายไปประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี ปะการังฟอกขาวเกิดจากความเครียดทางสิ่งแวดล้อม หลายประการ รวมถึงอุณหภูมิและความเป็นกรด ของมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้ สาหร่ายที่อยู่ร่วมกันหลุดออกไปและทำให้ปะการังตาย^{[ 154 ]} ความเสี่ยงต่อการลดลงและการสูญพันธุ์ของความหลากหลายทาง ชีวภาพ ของแนวปะการังเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสิบปีที่ผ่านมา การสูญเสียแนวปะการังซึ่งคาดว่าจะสูญพันธุ์ในศตวรรษหน้า คุกคามความสมดุลของความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก จะส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาล และเป็นอันตรายต่อความมั่นคงทางอาหารของผู้คนหลายร้อยล้านคน^{[ 155 ]} ชีววิทยาการอนุรักษ์มีบทบาทสำคัญในข้อตกลงระหว่างประเทศที่ครอบคลุมมหาสมุทรของโลก^{[ 154 ]}และประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพ

มหาสมุทรกำลังถูกคุกคามจากภาวะความเป็นกรดเนื่องจากระดับ CO2 ที่เพิ่มขึ้น_นี่เป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อสังคมที่พึ่งพาแหล่งทรัพยากรธรรมชาติ ทางทะเลเป็นอย่างมาก ความกังวลคือสิ่งมีชีวิต ในทะเลส่วนใหญ่จะไม่สามารถวิวัฒนาการหรือปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางเคมีของมหาสมุทรได้^{[ 156 ]}

โอกาสที่จะหลีกเลี่ยงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ เมื่อมีรายงานว่า "90% ของปลาทูน่า ปลาปากแหลม และฉลามขนาดใหญ่ (โดยเฉลี่ยประมาณ ≥50 กก.) ในมหาสมุทรเปิด" ^{[ 18 ]}หายไปแล้ว จากการทบทวนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับแนวโน้มปัจจุบัน คาดการณ์ว่ามหาสมุทรจะมีสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ เหลือรอดอยู่น้อยมาก โดยมีเพียงจุลินทรีย์ เท่านั้น ที่จะครองระบบนิเวศทางทะเล^{[ 18 ]}

นอกจากนี้ ยังมีข้อกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับกลุ่มอนุกรมวิธานที่ไม่ได้รับความสนใจทางสังคมหรือเงินทุนในระดับเดียวกับสัตว์มีกระดูกสันหลัง ซึ่งรวมถึงเชื้อรา (รวมถึงชนิดที่สร้างไลเคน ) ^{[ 157 ]}สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง (โดยเฉพาะแมลง^{[ 16 ] [ 158 ] [ 159 ]} ) และชุมชนพืช^{[ 160 ]}ซึ่งมีความหลากหลายทางชีวภาพส่วนใหญ่ การอนุรักษ์เชื้อราและการอนุรักษ์แมลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อชีววิทยาการอนุรักษ์ ในฐานะที่เป็นสิ่งมีชีวิตร่วมอาศัยแบบไมคอร์ไรซา และในฐานะผู้ย่อยสลายและผู้รีไซเคิล เชื้อราจึงมีความสำคัญต่อความยั่งยืนของป่า^{[ 157 ]}คุณค่าของแมลงในชีวภาคมีมหาศาลเพราะพวกมันมีจำนวนมากกว่ากลุ่มสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ทั้งหมดเมื่อวัดจากความหลากหลายของชนิดพันธุ์ มวล ชีวภาพส่วนใหญ่บนบกพบได้ในพืช ซึ่งได้รับการค้ำจุนโดยความสัมพันธ์กับแมลง คุณค่าทางนิเวศวิทยาอันยิ่งใหญ่ของแมลงนั้นถูกหักล้างด้วยสังคมที่มักมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อสิ่งมีชีวิตที่ 'ไม่น่ามอง' เหล่านี้^{[ 161 ] [ 162 ]}

ประเด็นหนึ่งที่น่าเป็นห่วงในโลกของแมลงที่ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนคือกรณีลึกลับของการหายไปของผึ้ง ( Apis mellifera ) ผึ้งมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งต่อระบบนิเวศ โดยทำหน้าที่ผสมเกสรเพื่อสนับสนุนพืชผลทางการเกษตรหลากหลายชนิด การใช้น้ำผึ้งและขี้ผึ้งเป็นที่นิยมอย่างแพร่หลายทั่วโลก^{[ 163 ]}การหายไปอย่างกะทันหันของผึ้งทำให้รังว่างเปล่าหรือเกิดภาวะรังผึ้งล่มสลาย (CCD) ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลก อย่างไรก็ตาม ในช่วง 16 เดือนระหว่างปี 2549 ถึง 2550 ผู้เลี้ยงผึ้ง 29 เปอร์เซ็นต์จากทั้งหมด 577 รายทั่วสหรัฐอเมริกา รายงานว่ารังผึ้งของพวกเขาสูญเสียผึ้งไปถึง 76 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากภาวะ CCD การสูญเสียจำนวนผึ้งอย่างกะทันหันนี้กำลังสร้างความกดดันให้กับภาคการเกษตร สาเหตุของการลดลงอย่างมากนี้ยังคงเป็นปริศนาสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ศัตรูพืชสารกำจัดศัตรูพืชและภาวะโลกร้อนล้วนถูกพิจารณาว่าเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้^{[ 164 ] [ 165 ]}

อีกหนึ่งประเด็นสำคัญที่เชื่อมโยงชีววิทยาการอนุรักษ์กับแมลง ป่าไม้ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คือการระบาดของด้วงสนภูเขา ( Dendroctonus ponderosae ) ในบริติชโคลัมเบียประเทศแคนาดา ซึ่งได้แพร่ระบาดในพื้นที่ป่า 470,000 ตารางกิโลเมตร⁽ 180,000 ตารางไมล์) ตั้งแต่ปี 1999 ^{[ 109 ]}รัฐบาลบริติชโคลัมเบียได้จัดทำแผนปฏิบัติการเพื่อแก้ไขปัญหานี้^{[ 166 ] [ 167 ]}

ผลกระทบนี้ [ การระบาดของด้วงสน ] เปลี่ยนป่าจากแหล่งดูดซับคาร์บอน สุทธิขนาดเล็กไป เป็นแหล่งปล่อยคาร์บอนสุทธิขนาดใหญ่ ทั้งในช่วงที่เกิดการระบาดและทันทีหลังการระบาด ในปีที่เลวร้ายที่สุด ผลกระทบจากการระบาดของด้วงสนในบริติชโคลัมเบียเทียบเท่ากับ 75% ของปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยตรงจากไฟป่าเฉลี่ยต่อปีของแคนาดาทั้งหมดในช่วงปี 1959–1999

ปรสิตจำนวนมากกำลังเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ ปรสิตบางชนิดถูกกำจัดในฐานะศัตรูพืชของมนุษย์หรือสัตว์เลี้ยง แต่ส่วนใหญ่ไม่มีอันตราย ปรสิตยังเป็นส่วนประกอบสำคัญของความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก เนื่องจากปรสิตเป็นส่วนประกอบสำคัญของสิ่งมีชีวิตทุกชนิดบนโลก^{[ 168 ]}ทำให้ปรสิตเป็นที่สนใจในการอนุรักษ์มากขึ้นเรื่อยๆ ภัยคุกคาม ได้แก่ การลดลงหรือการแตกแยกของประชากรโฮสต์^{[ 169 ]}หรือการสูญพันธุ์ของโฮสต์ ปรสิตมีความเกี่ยวพันอย่างซับซ้อนกับระบบนิเวศและห่วงโซ่อาหาร จึงมีบทบาทสำคัญในโครงสร้างและหน้าที่ของระบบนิเวศ^{[ 170 ] [ 168 ]}

ปัจจุบันมีภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพมากมาย คำย่อที่สามารถใช้เพื่อแสดงถึงภัยคุกคามที่สำคัญที่สุดในปัจจุบันคือ HIPPO ซึ่งย่อมาจาก Habitat Loss (การสูญเสียถิ่นที่อยู่), Invasive Species (ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน), Pollution (มลพิษ), Human Population (ประชากรมนุษย์) และ Overharvesting (การเก็บเกี่ยวมากเกินไป) [ ^{171 ] ภัย}คุกคามหลักต่อความหลากหลายทางชีวภาพคือการทำลายถิ่นที่อยู่ (เช่นการตัดไม้ทำลายป่าการขยายพื้นที่เกษตรกรรม การพัฒนาเมือง ) และการใช้ประโยชน์มากเกินไป (เช่นการค้าสัตว์ป่า ) ^{[ 139 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]}การแตกแยกของถิ่นที่อยู่ยังเป็นความท้าทายอีกด้วย เนื่องจากเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองทั่วโลกครอบคลุมเพียง 11.5 เปอร์เซ็นต์ของพื้นผิวโลกเท่านั้น^{[ 177 ]} ผลที่ตามมาที่สำคัญของการแตกแยกและการขาดการเชื่อมโยงของพื้นที่คุ้มครองคือการลดลงของการอพยพของสัตว์ในระดับโลก^{[ 178 ]}เมื่อพิจารณาว่าชีวมวลหลายพันล้านตันมีส่วนรับผิดชอบต่อการหมุนเวียนสารอาหารทั่วโลก การลดการอพยพจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งสำหรับชีววิทยาการอนุรักษ์^{[ 179 ] [ 180 ]}

อย่างไรก็ตาม กิจกรรมของมนุษย์ไม่จำเป็นต้องก่อให้เกิดอันตรายที่แก้ไขไม่ได้ต่อชีวภาคเสมอไป ด้วยการจัดการอนุรักษ์และการวางแผนความหลากหลายทางชีวภาพในทุกระดับ ตั้งแต่ยีนไปจนถึงระบบนิเวศ มีตัวอย่างที่มนุษย์สามารถอยู่ร่วมกับธรรมชาติได้อย่างยั่งยืน^{[ 181 ]}แม้จะมีภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพในปัจจุบัน เราก็ยังมีหนทางที่จะปรับปรุงสภาพปัจจุบันและเริ่มต้นใหม่ได้

ภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพหลายประการ รวมถึงโรคภัยไข้เจ็บและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กำลังลุกลามเข้ามาภายในเขตพื้นที่คุ้มครอง ทำให้พื้นที่เหล่านั้น 'ไม่ได้รับการคุ้มครอง' อย่างที่ควรจะเป็น (เช่นอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน ) ^{[ 182 ]} ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมักถูกอ้างถึงว่าเป็นภัยคุกคามร้ายแรงในเรื่องนี้ เนื่องจากมีวงจรป้อนกลับระหว่างการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์และการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่ชั้นบรรยากาศ^{[ 109 ] [ 110 ]}ระบบนิเวศกักเก็บและหมุนเวียนคาร์บอนจำนวนมาก ซึ่งควบคุมสภาวะโลก^{[ 183 ]}ในปัจจุบัน มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่ โดยการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิทำให้การอยู่รอดของบางสายพันธุ์เป็นไปได้ยาก^{[ 171 ]}ผลกระทบของภาวะโลกร้อนเพิ่มภัยคุกคามร้ายแรงต่อการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ของความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก^{[ 184 ]}มีการคาดการณ์ว่าสายพันธุ์อีกมากมายจะเผชิญกับความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของประชากร การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการพัฒนาทางเศรษฐกิจในอนาคต^{[ 185 ]}นักอนุรักษ์อ้างว่าไม่สามารถช่วยชีวิตสิ่งมีชีวิตทุกชนิดได้ และพวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะใช้ความพยายามในการปกป้องสิ่งมีชีวิตชนิดใด แนวคิดนี้เรียกว่า การจัดลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์^{[ 171 ]}คาดการณ์ว่าภัยคุกคามจากการสูญพันธุ์จะอยู่ระหว่าง 15 ถึง 37 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดภายในปี 2050 ^{[ 184 ]}หรือ 50 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดในช่วง 50 ปีข้างหน้า^{[ 16 ]}อัตราการสูญพันธุ์ในปัจจุบันเร็วกว่าเมื่อหลายพันล้านปีก่อนถึง 100–100,000 เท่า^{[ 171 ]}

วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์

• โบเวน, ไบรอัน ดับเบิลยู. (1999). "การอนุรักษ์ยีน สปีชีส์ หรือระบบนิเวศ? การเยียวยารากฐานที่แตกหักของนโยบายการอนุรักษ์" Molecular Ecology . 8 (s1): S5– S10. Bibcode : 1999MolEc...8.....B . doi : 10.1046/j.1365-294X.1999.00798.x . PMID  10703547 . S2CID  33096004 .
• บรูคส์ TM; มิทเทอร์ไมเออร์ RA; เกอร์ลัค เจ.; ฮอฟฟ์มันน์ ม.; ลาโมรูซ์ เจเอฟ; มิทเทอร์ไมเออร์ CG; ผู้แสวงบุญ JD; โรดริเกซ เอเอสแอล (2006) "ลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก" ศาสตร์ . 313 (5783): 58– 61. Bibcode : 2006Sci...313...58B . ดอย : 10.1126/science.1127609 . PMID  16825561 . S2CID  5133902 .
• Kareiva P.; Marvier M. (2003). "การอนุรักษ์พื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพต่ำ" (PDF) . American Scientist . 91 (4): 344– 351. doi : 10.1511/2003.4.344 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2006
• แมนลิก, โอลิเวอร์ (2019). "ความสำคัญของการสืบพันธุ์ต่อการอนุรักษ์ประชากรสัตว์ที่เติบโตช้า". ใน ปิแอร์ โคมิซโซลี; จานีน แอล. บราวน์; วิลเลียม วี. โฮลต์ (บรรณาธิการ). วิทยาศาสตร์การสืบพันธุ์ในการอนุรักษ์สัตว์ . ความก้าวหน้าทางการแพทย์และชีววิทยาเชิงทดลอง. เล่มที่ 1200. สปริงเกอร์. หน้า  13–39 . doi : 10.1007/978-3-030-23633-5_2 . ISBN 978-3-030-23633-5. PMID  31471793 . S2CID  201756810 .
• McCallum ML (2008). "การลดลงหรือการสูญพันธุ์ของสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก? การลดลงในปัจจุบันนั้นน้อยกว่าอัตราการสูญพันธุ์ในอดีต" (PDF) . วารสารวิทยาสัตว์เลื้อยคลานและสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก . 41 (3): 483– 491. doi : 10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2 . S2CID  30162903 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2008-12-17.
• McCallum ML (2015). "การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของสัตว์มีกระดูกสันหลังชี้ให้เห็นถึงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่หก"ความหลากหลายทางชีวภาพและการอนุรักษ์ 24 ( 10): 2497– 2519. Bibcode : 2015BiCon..24.2497M . doi : 10.1007/s10531-015-0940-6 . S2CID  254285797 .
• McCallum, Malcolm L. (2021). "การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของเต่าบ่งชี้ถึงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่หกที่กำลังจะมาถึง" ความหลากหลายทางชีวภาพและการอนุรักษ์ 30 ( 5): 1257– 1275. Bibcode : 2021BiCon..30.1257M . doi : 10.1007/s10531-021-02140-8 . S2CID  233903598 .
• ไมเยอร์ส, นอร์แมน; มิทเทอร์ไมเออร์, รัสเซลล์ เอ.; มิทเทอร์ไมเออร์, คริสติน่า จี.; ดา ฟอนเซกา, กุสตาโว เอบี; เคนท์, เจนนิเฟอร์ (2000) "จุดรวมความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อการอนุรักษ์ลำดับความสำคัญ" ธรรมชาติ . 403 (6772): 853– 8. Bibcode : 2000Natur.403..853M . ดอย : 10.1038/35002501 . PMID10706275  .​ S2CID  4414279 .
• บรูคส์ TM; มิทเทอร์ไมเออร์ RA; เกอร์ลัค เจ.; ฮอฟฟ์มันน์ ม.; ลาโมรูซ์ เจเอฟ; มิทเทอร์ไมเออร์ CG; ผู้แสวงบุญ JD; โรดริเกซ เอเอสแอล (2006) "ลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก" ศาสตร์ . 313 (5783): 58– 61. Bibcode : 2006Sci...313...58B . ดอย : 10.1126/science.1127609 . PMID  16825561 . S2CID  5133902 .
• Kareiva P.; Marvier M. (2003). "การอนุรักษ์พื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพต่ำ" (PDF) . American Scientist . 91 (4): 344– 351. doi : 10.1511/2003.4.344 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2006
• แมคคัลลัม, มัลคอล์ม แอล.; บิวรี, กเวนโดลิน ดับเบิลยู. (2013). "รูปแบบการค้นหาของ Google ชี้ให้เห็นถึงความสนใจที่ลดลงในด้านสิ่งแวดล้อม" ความหลากหลายทางชีวภาพและการอนุรักษ์ 22 ( 6– 7 ): 1355– 67. Bibcode : 2013BiCon..22.1355M . doi : 10.1007/s10531-013-0476-6 . S2CID  15593201 .
• ไมเยอร์ส, นอร์แมน; มิทเทอร์ไมเออร์, รัสเซลล์ เอ.; มิทเทอร์ไมเออร์, คริสติน่า จี.; ดา ฟอนเซกา, กุสตาโว เอบี; เคนท์, เจนนิเฟอร์ (2000) "จุดรวมความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อการอนุรักษ์ลำดับความสำคัญ" ธรรมชาติ . 403 (6772): 853– 8. Bibcode : 2000Natur.403..853M . ดอย : 10.1038/35002501 . PMID10706275  .​ S2CID  4414279 .
• Wake, DB; Vredenburg, VT (2008). "เรากำลังอยู่ท่ามกลางการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งที่หกหรือไม่? มุมมองจากโลกของสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก" . Proceedings of the National Academy of Sciences . 105 (Suppl 1): 11466– 73. Bibcode : 2008PNAS..10511466W . doi : 10.1073/pnas.0801921105 . PMC  2556420 . PMID  18695221 .

ตำราเรียน

• Groom, Martha J.; Meffe, Gary K.; Carroll, C. Ronald. (2006). หลักการของชีววิทยาการอนุรักษ์ . ซันเดอร์แลนด์, แมสซาชูเซตส์: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-597-0.
• Norse, Elliott A.; Crowder, Larry B., บรรณาธิการ (2005). ชีววิทยาการอนุรักษ์ทางทะเล: วิทยาศาสตร์แห่งการรักษาสภาพความหลากหลายทางชีวภาพของทะเล . วอชิงตัน ดี.ซี.: Island Press. ISBN 978-1-55963-662-9.
• Primack, Richard B. (2004). คู่มือเบื้องต้นเกี่ยวกับชีววิทยาการอนุรักษ์ . ซันเดอร์แลนด์, แมสซาชูเซตส์: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-728-8.
• Primack, Richard B. (2006). สาระสำคัญของชีววิทยาการอนุรักษ์ . ซันเดอร์แลนด์, แมสซาชูเซตส์: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-720-2.
• Wilcox, Bruce A.; Soulé, Michael E.; Soulé, Michael E. (1980). ชีววิทยาการอนุรักษ์: มุมมองเชิงวิวัฒนาการและนิเวศวิทยา . ซันเดอร์แลนด์, แมสซาชูเซตส์: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
• ไคลแมน, เดฟรา จี.; ทอมป์สัน, คาเทรินา วี.; แบร์, ชาร์ลอตต์ เคิร์ก (2010). สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมป่าในกรงเลี้ยง . ชิคาโก, อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 978-0-226-44009-5.
• Scheldeman, X.; van Zonneveld, M. (2010). คู่มือการฝึกอบรมเกี่ยวกับการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ของความหลากหลายและการกระจายตัวของพืช . Bioversity International. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 กันยายน 2011.
• โซดิ, นาฟจอต เอส.; เออร์ลิช, พอล อาร์. (2010). ชีววิทยาการอนุรักษ์สำหรับทุกคน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.หนังสือเรียนฟรีสำหรับดาวน์โหลด
• ซัทเธอร์แลนด์, ดับเบิลยู. และคณะ (2015). ซัทเธอร์แลนด์, วิลเลียม เจ; ดิกส์, ลินน์ วี; อ็อกเคนดอน, แนนซี; สมิธ, รีเบคกา เค (บรรณาธิการ). สิ่งที่ได้ผลในการอนุรักษ์ . สำนักพิมพ์โอเพ่นบุ๊ค. doi : 10.11647/OBP.0060 . ISBN 978-1-78374-157-1.หนังสือเรียนฟรีสำหรับดาวน์โหลด

หนังสือสารคดีทั่วไป

• คริสตี้, ไบรอัน (2008). ราชาแห่งกิ้งก่า: อาชญากรรมและความปรารถนาที่แท้จริงของเหล่าผู้ลักลอบค้าสัตว์เลื้อยคลานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก . นิวยอร์ก: ทเวลฟ์. ISBN 978-0-446-58095-3.
• Nijhuis, Michelle (23 กรกฎาคม 2012). "นักอนุรักษ์ใช้การคัดแยกเพื่อพิจารณาว่าควรช่วยชีวิตสัตว์ชนิดใดและไม่ช่วยชีวิตชนิดใด: เช่นเดียวกับแพทย์สนามรบ นักอนุรักษ์ถูกบังคับให้ใช้การคัดแยกอย่างชัดเจนเพื่อพิจารณาว่าควรช่วยชีวิตสัตว์ชนิดใดและควรปล่อยสัตว์ชนิดใดไป" Scientific American . สืบค้นเมื่อ7 พฤษภาคม 2017 .

วารสาร

• การอนุรักษ์สัตว์[2]
• การอนุรักษ์ทางชีววิทยา
• การอนุรักษ์[3]นิตยสารรายไตรมาสของสมาคมชีววิทยาการอนุรักษ์
• การอนุรักษ์และสังคม
• วารสาร Conservation Biologyซึ่งเป็นวารสารวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ของสมาคมชีววิทยาเพื่อการอนุรักษ์
• จดหมายอนุรักษ์
• ความหลากหลายและการกระจายตัว
• นิเวศวิทยาและสังคม

คู่มือการฝึกอบรม

• ไวท์, เจมส์ เอเมอรี; คาปูร์-วิเจย์, โพรมีลา (1992). ชีววิทยาการอนุรักษ์: คู่มือฝึกอบรมสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพและทรัพยากรทางพันธุกรรม . ลอนดอน: สภาวิทยาศาสตร์เครือจักรภพ, สำนักงานเลขาธิการเครือจักรภพ. ISBN 978-0-85092-392-6.

• สถาบันชีววิทยาเพื่อการอนุรักษ์ (CBI)
• โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ – ศูนย์ติดตามการอนุรักษ์โลก (UNEP-WCMC)
• ศูนย์เพื่อความหลากหลายทางชีวภาพและการอนุรักษ์ – พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งอเมริกา
• Sarkar, Sahotra. "ชีววิทยาการอนุรักษ์"ในZalta, Edward N. (บรรณาธิการ). สารานุกรมปรัชญาแห่งสแตนฟอร์ด . ISSN  1095-5054 . OCLC  429049174 .
• พจนานุกรมประวัติศาสตร์ความคิด
• Conservationevidence.com – เข้าถึงงานวิจัยด้านการอนุรักษ์ได้ฟรี