Suffixaufnahme ( ภาษาเยอรมัน: [ˈzʊfɪksˌaʊfˌnaːmə] , "การกลับมาของคำต่อท้าย") หรือที่รู้จักกันในชื่อcase stackingเป็น ปรากฏการณ์ ทางภาษาศาสตร์ที่ใช้ในการสร้างโครงสร้างกรรมวาจกโดยที่คำนามกรรมวาจกจะสอดคล้องกับคำนามหลัก คำ ว่า Suffixaufnahmeแปลตรงตัวว่า "การรับเอาคำต่อท้าย" ซึ่งสามารถตีความได้ว่าเป็นการทำเครื่องหมายกรณีเดียวกันของวลีที่แตกต่างกันแต่มีความสัมพันธ์กันในเชิงอ้างอิง โดยมีข้อสันนิษฐานว่าวลีนามมีไวยากรณ์แบบราบเรียบหรือไม่เป็นโครงสร้าง^{[ 1 ]}

ในทฤษฎีไวยากรณ์ กรณีถือเป็นชุดของคุณลักษณะ และการตกลงกันของกรณีถือเป็นเอกลักษณ์ของคุณลักษณะของกรณี^{[ 2 ]}ได้รับการยอมรับครั้งแรกในภาษาจอร์เจียโบราณ และภาษา คอเคซัสและตะวันออกกลาง โบราณ บางภาษารวมถึงภาษาออสเตรเลีย หลายภาษา และมักจะสอดคล้องกับการรวมคำ

การใช้การเรียงซ้อนกรณีไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะโครงสร้างกรรมวาจก แม้ว่ากรณีกรรมวาจกจะเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นส่วนใหญ่ในหลายภาษา ความแตกต่างระหว่างภาษาในการแสดงและการทำงานของการเรียงซ้อนกรณีสามารถพบได้ โดยทั่วไป การเรียงซ้อนกรณีอธิบายถึงปรากฏการณ์ที่คำเดียวอาจมีหลายกรณี ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์กับองค์ประกอบทางไวยากรณ์ที่แตกต่างกันหลายอย่าง มีความสำคัญในการพัฒนาทฤษฎีสัณฐานวิทยาการผันคำและการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์^{[ 3 ]}

ในKayardildการรวมกันของกรณีคำนาม (ablative และ genitive) ในหน้าที่คล้ายผู้ครอบครอง และกรณีความสัมพันธ์และคำวิเศษณ์ต่างๆ (เช่น สถานที่) เป็นเรื่องปกติ^{[ 4 ]}หน้าที่ของกรณีอาจถูกรวมเข้าด้วยกัน โดยที่หน้าที่ของ ablative คล้ายกับกรณีคำนาม genitive และกรณีเครื่องมือถูกนำไปใช้กับวลีคำนาม (NP) ทั้งหมด ดังที่เห็นได้ในตัวอย่างต่อไปนี้:

จากตัวอย่างนี้ คำทุกคำในวลีที่เกี่ยวข้องจะใช้เครื่องหมายกรณีเดียวกันกับที่กำหนดให้กับวลีโดยรวม นั่นคือ กรณีเครื่องมือ ซึ่งเป็นไปตามหลักการสอดคล้องกันทั้งหมดของ Evans (1995) ซึ่งระบุว่าการผันกรณีจะกระจายไปทั่วส่วนประกอบย่อยทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงระดับที่มาจาก (เช่น คำหลักหรือส่วนประกอบย่อย) ^{[ 5 ]}

สามารถยกตัวอย่างที่คล้ายกันได้ดังนี้:

ในตัวอย่างนี้ แต่ละรายการจะถูกทำเครื่องหมายด้วยกรณีเฉียง (OBL) ซึ่งบ่งชี้ถึงอารมณ์ที่ไม่ใช่การบ่งชี้ วัตถุจะถูกทำเครื่องหมายด้วยกรณีอภิธานศัพท์ (MABL) และส่วนเสริมเครื่องมือจะถูกทำเครื่องหมายด้วยกรณีเครื่องมือ (INST) และวลีผู้ครอบครองจะถูกทำเครื่องหมายด้วยกรรมวาจกเพิ่มเติม (GEN) เช่นกัน^{[ 6 ]}

นอกจากนี้ ภาษา Kayardild ยังมีระบบการผันคำกริยาช่วย (เช่น ลักษณะกริยา-อารมณ์) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้คำต่อท้ายการผันคำกริยาแบบเดียวกันกับที่พบในระบบคำนามและคำวิเศษณ์ คำนามที่ไม่ใช่ประธานจะถูกกำหนดประเภทการผันคำกริยาตามลักษณะกริยา-อารมณ์ที่คำนามนั้นอยู่ ตัวอย่างเช่น หากคำกริยามีการผันคำกริยาในรูปอดีต คำนามที่ไม่ใช่ประธานทั้งหมดก็จะอยู่ในรูปกริยาช่วยแบบกรรมวาจก (MABL)

กริยาแสดงตำแหน่งแบบโมดอล (MLOC) ระบุส่วนประกอบสองส่วนว่าอยู่ในขอบเขตของหมวดหมู่กริยา "ที่ถูกสร้างขึ้น" (โดยไม่มีเครื่องหมาย) ในขณะที่กริยาแสดงประโยชน์ใช้สอย (UTIL) แสดงถึงการใช้งานที่คาดหวัง

หนึ่งในหน้าที่ของกรณีกริยาช่วยที่เสนอโดย Heath (2010) คือ การดำเนินการภายในของการเรียงซ้อนกรณีดังกล่าวอาจทำเครื่องหมายขอบเขตของโดเมนผ่านการทำซ้ำคำนามทั้งหมดในโดเมนขอบเขตของหมวดหมู่การผันคำในระดับอนุประโยค^{[ 4 ]}กรณีกริยาช่วยใช้เพื่อกำหนดขอบเขตของอนุประโยค

การเรียงซ้อนกรณีมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดของความสอดคล้อง ซึ่งได้รับการศึกษาในภาษาที่มีการเรียงซ้อนกรณีอื่นๆ เช่น ภาษาลาร์ดิลและภาษาออสเตรเลียโดยทั่วไป คำว่า "ความสอดคล้อง" ถูกนิยามว่า "การแสดงออกทางสัณฐานวิทยาของคำหลายคำที่ครอบงำโดยโหนดทางไวยากรณ์nของค่าคุณลักษณะทางสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับn " ^{[ 7 ]}

ในตัวอย่างนี้ คำทั้งสามคำถูกครอบงำโดยโหนด DP หลัก และทั้งสามคำมีรูปแสดงความเป็นเจ้าของ (PROP) ส่วนคำภายใน DP ย่อย [ balarrinabawu dangkanabawu ] ('คนขาว') ถูกครอบงำโดยทั้งโหนดหลักและโหนดย่อย ดังนั้นทั้งสองคำจึงมีรูปแสดงการผันคำแบบ ablative (ABL) และรูปแสดงความเป็นเจ้าของ (PROP) สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสัมพันธ์ของการสอดคล้องกัน โดยที่ส่วนประกอบย่อยของโหนดทางไวยากรณ์ (เช่น DP หลัก ในตัวอย่างนี้) จะมีคุณสมบัติทางสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์ที่เชื่อมโยงกัน

ความสูงของโหนดไวยากรณ์ที่คุณลักษณะและกรณีต่างๆ ยึดติดภายในต้นไม้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามตำแหน่งสัมพัทธ์ของโดเมน เมื่อคำหนึ่งมีคุณลักษณะมากกว่าหนึ่งอย่าง ความสูงทางไวยากรณ์สัมพัทธ์ของคำนั้นโดยทั่วไปจะสอดคล้องกับลำดับเชิงเส้นของการแสดงออกทางสัณฐานวิทยา^{[ 7 ]}

ภาษา ลาร์ดิลเป็นภาษาออสเตรเลียที่อนุญาตให้มีการเรียงซ้อนกรณี และคำนามอาจปรากฏพร้อมกับคำต่อท้ายกรณีหลายคำ เมื่อมีการเพิ่มสัณฐานวิทยาใหม่ให้กับคำนามที่มีกรณีที่ตีความความหมายไม่ได้ (เช่น กรรมตรง) กรณีที่ไม่สามารถตีความได้จะถูกกำจัดออกไป อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการเพิ่มกรณีที่ตีความความหมายได้ (เช่น เครื่องมือ) สัณฐานวิทยาใหม่สามารถเรียงซ้อนอยู่นอกสัณฐานวิทยากรณีได้ ริชาร์ดส์ (2013) โต้แย้งว่ากรณีที่ตีความไม่ได้ดังกล่าวจะถูกกำหนดก่อนแล้วจึงถูกทิ้งไป^{[ 8 ]}

จากตัวอย่างนี้ ผู้ครอบครองกรรมตรงจะถูกทำเครื่องหมายด้วยคำต่อท้ายแสดงความเป็นเจ้าของ (genitive suffix) -nganก่อน จากนั้นจึงใช้คำต่อท้าย-iเพื่อแสดงกรรมตรง (accusative) สันนิษฐานว่ากรณีแสดงความเป็นเจ้าของนั้นถูกกำหนดโดยโครงสร้างภายในของคำนาม (DP internal structures) กล่าวคือ คำนำหน้า (determiner) เอง ในขณะที่กรณีและคุณลักษณะอื่นๆ ที่ตามมานั้นถูกกำหนดโดยส่วนหัวที่สูงกว่า กล่าวคือ คำกริยา ในตัวอย่างข้างต้น ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นถึงแหล่งที่มาสองแหล่งที่แตกต่างกันสำหรับกรณีต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเรียงซ้อน เนื่องจากหน่วยคำแสดงความเป็นเจ้าของและหน่วยคำแสดงกรรมตรงถูกควบคุมและกำหนดโดยส่วนประกอบที่แตกต่างกัน

ลำดับการผันคำนามก็มีความสำคัญในภาษาลาร์ดิลเช่นกัน ในตัวอย่างต่อไปนี้ (ก) กรรมตรงwangalkuru [boomerang‐FUT-ACC] มีรูปกริยาอนาคตซึ่งกำหนดโดยความสอดคล้องของกาลภายในประโยคของตัวเอง จากนั้นตามด้วยคำต่อท้ายกรรมตรงที่กำหนดโดยความสอดคล้องของรูปกริยากับประธานmaruni [boy‐ACC] คำต่อท้ายถูกจัดเรียงตามลำดับนั้น และลำดับการต่อท้ายที่ตรงกันข้ามจะทำให้เกิดรูปแบบที่ไม่ปรากฏใน (ข)

มีการเสนอแนะว่าลำดับการเติมคำต่อท้ายจะถูกกำหนดโดยลำดับการมอบหมาย ใน (a) กรณีอนาคตจะถูกกำหนดโดย T ของอนุประโยคควบคุมที่ฝังอยู่ และคำต่อท้ายกรรมจะถูกกำหนดโดยความสอดคล้องของกรณีกับประธาน ซึ่งส่งผลให้ลำดับการเรียงซ้อนของกรณีเป็น 'FUT-ACC'

ภาษาเกาหลีแสดงให้เห็นถึงรูปแบบการเรียงซ้อนของกรณี โดยทั่วไปแล้ว ภาษาจะห้ามไม่ให้คำนามมีทั้งกรณีประธานและกรณีกรรมในเวลาเดียวกัน^{[ 9 ]}อย่างไรก็ตาม คำนามสามารถปรากฏในกรณีกรรมรอง กรณีประธาน หรือกรณีกรรม หรือในหลายกรณีที่ซ้อนทับกันอยู่^{[ 10 ]}

ในตัวอย่างนี้ หน่วยคำนามแสดงกรณี-kaจะถูกเติมต่อท้ายประธาน (เช่น "ชุลซู") โดยไม่จำเป็น นอกเหนือจากคำต่อท้ายแสดงกรณีกรรม-eykeyลักษณะและการกำหนด-kaในบริบทของการเรียงซ้อนกรณีเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ การยอมรับการเรียงซ้อนกรณีในผู้พูดภาษาเกาหลีอาจแตกต่างกันไปตามบริบท ผู้พูดบางคนอาจต้องพิจารณาการเรียงซ้อนกรณีในบริบทเฉพาะเพื่อยอมรับ (เช่น บริบทการพูด) ^{[ 11 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาการตัดสินยังแสดงให้เห็นว่าผู้พูดภาษาเกาหลีตัดสินว่ากรรมคู่แบบกริยาที่ต้องการกรรมสองตัวนั้นไม่เป็นที่ยอมรับ แต่ก็ไม่ได้หลีกเลี่ยงโดยสิ้นเชิงในการทำให้ประโยคสมบูรณ์^{[ 12 ]}ในความเป็นจริง การเรียงซ้อนกรณีเป็นเรื่องยากสำหรับผู้พูดที่จะยอมรับในสถานการณ์ส่วนใหญ่ เว้นแต่จะมีอนุภาคเช่นman 'เท่านั้น' หรือkkaci 'แม้แต่' แทรกอยู่ระหว่างเครื่องหมายแสดงกรณีกรรมและกรณีนาม^{[ 13 ]}เช่นตัวอย่างต่อไปนี้:

การเรียงคำปฏิเสธไว้ข้างหน้าคำกริยาถูกนำมาใช้ในคำต่อท้ายแสดงการผันคำในภาษาอื่นๆ แต่ในภาษาเกาหลีนั้นผิดหลักไวยากรณ์ หากเรียงคำปฏิเสธไว้ข้างหน้าคำกริยา ซึ่งแตกต่างจากข้อจำกัดเรื่องการใช้คำนำหน้าแสดงการปฏิเสธหลายครั้งในภาษาเกาหลี ที่ระบุว่าคำกริยาหนึ่งคำสามารถมีคำนำหน้าแสดงการปฏิเสธได้เพียงคำเดียวเท่านั้น ส่งผลให้รูปแบบต่างๆ เช่น * pul-pul -A, * pi-pi -A เป็นต้น ผิดหลักไวยากรณ์ อย่างไรก็ตาม คำปฏิเสธแบบย่อan(i)สามารถนำหน้าคำนำหน้าแสดงการปฏิเสธ เช่นpu(l) -, pi-และmi-ได้ แต่ห้ามนำหน้าคำปฏิเสธแบบย่อan(i)เอง อีกคำหนึ่ง ส่งผลให้รูปแบบที่ได้รับการรับรอง เช่นan(i) pul-kanungha - 'เป็นไปไม่ได้' และan(i) pi-kwahakceki- 'ไม่เป็นวิทยาศาสตร์' รวมถึงรูปแบบที่ไม่ได้รับการรับรอง เช่น * an(i) an(i) kanungha-และ * an(i) an(i) kwahakceki- ^{[ 14 ]}

ในภาษาซูเมเรียนคำต่อท้ายจะถูกจัดเรียงตามลำดับเฉพาะในวลีคำนาม ดังนั้นจึงอาจไม่ได้แนบกับคำนามโดยตรงเสมอไป ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าการทำเครื่องหมายกรณีคู่หรือการเคลื่อนย้ายกรณี^{[ 15 ]}

ในตัวอย่างนี้ วลีนามกรรม [ kalam ] ("บ้านเกิด") ได้รับการกำหนดเครื่องหมายหลายตัวโดยอ้างอิงถึงคำนามหลัก "ลูกชาย" ได้แก่ เครื่องหมายกรรม - akเครื่องหมายพหูพจน์ - eneและเครื่องหมายกรรมรอง - raคำนามภาษาซูเมเรียนอาจมีเครื่องหมายแสดงกรณี ดังนั้น ความสัมพันธ์ของการเป็นเจ้าของ (เช่น กรรม) พหูพจน์ และเครื่องหมายแสดงกรณีจึงแสดงโดยหน่วยคำต่อท้าย ซึ่งเรียงซ้อนกันภายในวลีนาม^{[ 15 ]}

ตัวอย่าง เช่น ในภาษาจอร์เจียโบราณ ประธานของประโยคจะถูกระบุด้วยคำต่อท้ายแสดงประธาน (subjective affix )เช่นเดียวกับคำต่อท้ายแสดงกรรม (genitive affix):

ในตัวอย่างนี้ วลีนามแสดงความเป็นเจ้าของจะสอดคล้องกับกรณี (ประธาน) และจำนวน (พหูพจน์) กับนามหลัก^{[ 16 ]}อย่างไรก็ตาม แม้ว่าโครงสร้างแสดงความเป็นเจ้าของดังกล่าวจะพบได้บ่อยที่สุดใน Suffixaufnahme แต่โครงสร้างนามอื่นๆ ก็อาจแสดงพฤติกรรมที่คล้ายกันได้เช่นกัน ในภาษาจอร์เจียโบราณ วลีบุพบทที่แก้ไขนามอาจรับเอาลักษณะของกรณีและจำนวนของนามนั้นมาใช้:

ตัวอย่างนี้ใช้กริยาในรูปกรรมวาจก (หรือเรียก ว่า รูปบรรยาย) -maบนertmaซ้ำในวลีบุพบทที่ทำหน้าที่ขยายความ ซึ่งมีคำนำหน้าว่า-gan

การเรียงซ้อนกรณีในภาษาแคชเมียร์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับโครงสร้างกรรมวาจก โดยการเพิ่มคำต่อท้าย -hund หรือ -sund ให้กับคำนาม ตัวดัดแปลงจะระบุเพศและจำนวน กรรมวาจกใช้เครื่องหมายกรณีของหน้าที่ของอาร์กิวเมนต์ ดังนั้นจึงถูกทำเครื่องหมายด้วยกรณี ablative ก่อนคำบุพบท^{[ 17 ]}

ในตัวอย่างนี้ คำต่อท้าย-en , -hindและ -is ถูกเรียงต่อกันหลังคำหลัก [kor] ("เด็กผู้หญิง") เพื่อระบุถึงกรณีกรรมวาจกและกรณีอภิธานวาจกที่เกี่ยวข้องตามลำดับ

• อวงี (หนึ่งในกลุ่มภาษาคูชิติกซึ่งเป็นสาขาหลักของกลุ่มภาษาแอฟริกา-เอเชีย )
• บาสก์
• ค้างคาว (หนึ่งในภาษาตระกูลนัคซึ่งเป็นสาขาหลักของภาษาคอเคซัสตะวันออกเฉียงเหนือ )
• ภาษา ชุกชี ( ภาษาชุกชี-คัมชัตกัน )
• ภาษา Dyirbal (หนึ่งในกลุ่มภาษา Dyirbalicซึ่งเป็นสาขาหลักของกลุ่มภาษา Pama-Nyungan )
• Guugu Yalandjiหรือที่รู้จักกันในชื่อ "Gugu-Yalanji" หนึ่งในภาษา Yalanjicซึ่งเป็นสาขาหลักของภาษา Pama-Nyungan
• ภาษากันยารา-มันธาร์ตา (สาขาหลักของภาษาปามา-นยูงัน)
  • ภาษา Kanyaraเช่น ภาษาต่อไปนี้
    • ทาลันจิหรือที่รู้จักในชื่อ “ธลันจิ”
  • มันธาร์ตา
• ภาษา คายาร์ดิลด์ (หนึ่งในกลุ่มภาษาตังกิก )
• เกาหลี
• โรมานี
• ภาษาซาคูร์ (หนึ่งในกลุ่มภาษาเลซกิกซึ่งเป็นสาขาหลักของภาษาคอเคซัสตะวันออกเฉียงเหนือ)
• Yidiny (สาขาหลักของ Pama-Nyungan)
• ทเซซ

• จิวาร์ลี
• มาร์ทูทูนิรา
• โมชิกา^{[ 18 ]}

• จอร์เจียนเก่า
• เอลาม
• เฮอร์เรียน
• อูราร์เทียน
• ลิเซียน
• เอตรัสกัน
• เลมเนียน
• ชาวสุเมเรียน

เกี่ยวกับปรากฏการณ์ Suffixaufnahme นั้น Frans Plank (1995) ^{[ 1 ]}ได้เสนอประเด็นทางทฤษฎีหลายประการในด้านสัณฐานวิทยาและไวยากรณ์ในงานที่มีอิทธิพลของเขาดังต่อไปนี้:

• Suffixaufnahme เป็นปรากฏการณ์แปลกประหลาดในเรื่องการผันคำตามกรณีและการผันคำกริยา ซึ่งท้าทายทฤษฎีเดิม ๆ เกี่ยวกับทั้งสองอย่าง ความแปลกประหลาดนี้ส่วนหนึ่งมาจากส่วนของคำพูดและรูปแบบการผันคำที่ได้รับอิทธิพลจาก Suffixaufnahme เช่น คำที่ผันตามกรณีทำหน้าที่เป็นคำนาม แทนที่จะเป็นคำคุณศัพท์ และกรณีกรรมวาจกเกี่ยวข้องกับการผันคำ แทนที่จะเป็นการสร้างคำใหม่ นอกจากนี้ Suffixaufnahme ยังเน้นคำนามที่ผันตามกรณีมากกว่าคำคุณศัพท์ที่สร้างจากคำที่ผันตามกรณี
• การผันคำตามกรณีนั้นมีผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์ เนื่องจากมีการสันนิษฐานว่าการผันคำตามกรณีนั้นเข้ารหัสคุณลักษณะ การวางเคียง หรือการบ่งชี้
• องค์ประกอบของวลีนามและ "ความลึก" หรือ "ความเรียบ" ของไวยากรณ์ถือเป็นพารามิเตอร์หลักของความแปรผันทางด้านรูปแบบภาษา ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับสัณฐานวิทยาแบบเชื่อมคำเทียบกับสัณฐานวิทยาแบบผันคำ การมีส่วนร่วมของรูปแบบภาษาทางด้านสัณฐานวิทยาต่อสภาพแวดล้อมทางภาษาอาจเอื้ออำนวยหรือเป็นอุปสรรคต่อการใช้คำต่อท้าย (Suffixaufnahme)

หนึ่งในปรากฏการณ์ที่ศึกษาคืออนุภาค "นาม" -ka ซึ่งอาจเติมต่อท้ายประธานนอกเหนือจากอนุภาคกรรม -eykey อย่างไรก็ตามมีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องระหว่างกรณีที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับการเรียงซ้อนของกรณี ตามธรรมเนียมแล้ว ถือว่าkaเป็นหน่วยคำแสดงกรณีที่เป็นอิสระจากกรณีกรรมโดยธรรมชาติและอนุญาตให้มีวลีคำนามในโครงสร้าง^{[ 13 ]}กรณีของประธานกรรมเองนั้นถือว่าไม่เพียงพอโดยธรรมชาติที่จะอนุญาตให้ปรากฏในตำแหน่งประธาน ดังนั้นจึงต้องได้รับกรณีเพิ่มเติมในโครงสร้าง (เช่น กรณีนามka ) ดังนั้นกรณีนามเองก็สามารถปรากฏออกมาได้อย่างชัดเจนเช่นกัน

มุมมองดังกล่าวขัดแย้งกับข้ออ้างที่ว่ากรณีประธาน/กรรมทำหน้าที่เป็นเครื่องหมายกรณีอย่างแท้จริง แต่กลับชี้ให้เห็นว่าการสลับกรณีและประธานทางไวยากรณ์ไม่จำเป็นต้องให้คำนามแสดงการเรียงซ้อนประธาน อย่างไรก็ตาม คำนามที่เรียงซ้อนประธานจะทำหน้าที่เหมือนประธานหลัก และการเรียงซ้อนประธานสะท้อนสถานะของคำนามเหล่านั้นในฐานะประธานหลักที่ไม่ใช่ประธาน^{[ 11 ]}

ตรงข้ามกับแนวทางดั้งเดิม หนึ่งในสมมติฐานที่เสนอโดย Carson Schütze (2001) ^{[ 13 ]}ระบุว่า: "แม้จะมีความน่าเชื่อถือในเบื้องต้น แต่อนุภาคกรณีแบบเรียงซ้อนก็ไม่ใช่ตัวบ่งชี้กรณีที่แท้จริง แม้แต่ตัวบ่งชี้กรณีประธานและกรรมที่ไม่เรียงซ้อนก็ยังคลุมเครือระหว่างการบ่งชี้กรณีและหน้าที่การสนทนา เช่น หัวข้อและจุดเน้น"

มีการเสนอว่าka ที่ซ้อนกัน นั้นไม่ใช่การสะท้อนของกรณี แต่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นอนุภาคเน้นย้ำมากกว่าจะเป็นหน่วยคำแสดงกรณี นอกจากนี้ ประธานของคำนามไม่จำเป็นต้องมีลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกรณีประธานเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถใช้ได้ อันที่จริง คำนามที่ถูกทำเครื่องหมายทางคำศัพท์ว่าเป็นกรรมรองโดยภาคแสดงของมันคือ "is not" ไม่สามารถมีกรณีโครงสร้างเพิ่มเติม (เช่น ประธานหรือกรรมตรง) ได้อีกด้วย

หลักฐานนี้ขัดแย้งกับข้อกล่าวอ้างดั้งเดิมที่เสนอโดย Schütze:

1. ประโยคที่มีการเรียงลำดับคำตามกรณีต้องใช้ลักษณะเสียงเฉพาะเพื่อให้ฟังดูสมเหตุสมผล เช่น ต้องมีขอบเขตของวลีที่มีระดับเสียงสูงต่ำหลังประธาน หากkaเป็นตัวบ่งชี้กรณีประธาน จะต้องมีทฤษฎีเพิ่มเติมเพื่ออธิบายผลกระทบทางด้านเสียง
2. การเรียงคำแบบ Kaนั้นเป็นทางเลือก แต่เมื่อมีคำบ่งชี้กรณี (case particle) อยู่บนกรรม การใช้กรณีนาม (nominative case) บนประธานของประโยคกริยาที่ต้องการกรรมจึงกลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
3. การใช้ ka แบบ เรียงซ้อนและไม่เรียงซ้อนอาจส่งผลต่อการกระจายการยกย่องประธานแตกต่างกัน ประธานในรูปประธานต้องกระตุ้นให้เกิดการสอดคล้องของการยกย่องบนภาคแสดง แต่ประธานในรูปกรรมรองไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ หากka ที่เรียงซ้อน อยู่ในรูปประธาน ก็ควรต้องอาศัยการสอดคล้องของการยกย่อง แต่ในความเป็นจริงแล้วไม่ได้รับอนุญาต
4. การเรียงซ้อนของ Kaไม่ได้จำกัดเฉพาะประธานเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นกับส่วนประกอบที่แสดงตำแหน่ง ทิศทาง และเวลา เป็นต้น อย่างไรก็ตาม กรณีนามเชิงโครงสร้างนั้นไม่สามารถกำหนดได้
5. คำนาม kaที่เรียงซ้อนและไม่เรียงซ้อนมีพฤติกรรมแตกต่างกันในเรื่องของการลอยตัวของตัวบ่งปริมาณชนิดหนึ่ง ในภาษาเกาหลี ตัวบ่งปริมาณที่เป็นตัวเลขที่ลอยตัวจะสอดคล้องกับคำนามหลักในแง่ของกรณี หากคำนามka ที่เรียงซ้อนสะท้อนลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกรณีประธานแล้ว ก็ควรอนุญาตให้ตัวบ่งปริมาณที่เป็นประธานสอดคล้องกับประธาน ของคำนามkaที่เรียงซ้อนได้
6. การเรียงซ้อนสามารถนำไปใช้กับประธานของคำนามได้ ไม่ใช่แค่เฉพาะกรณีประธานเท่านั้น เครื่องหมายแสดงประธานสามารถปรากฏบนประธานของคำนามในคำยกย่องได้

หลักฐานที่แสดงว่าkaเป็นเครื่องหมายบ่งชี้จุดโฟกัส

1. การเรียงซ้อนสามารถเกิดขึ้นได้ในวลีที่ขึ้นต้นด้วย wh-
2. การเรียงลำดับข้อมูลสามารถทำได้ในคำตอบของคำถาม wh- ที่เกี่ยวกับประธาน
3. การซ้อนภาพสามารถเกิดขึ้นได้ในบริบทของการแก้ไข
4. การเรียงซ้อนสามารถใช้ร่วมกับเครื่องหมายเน้นย้ำที่ชัดเจน เช่น เครื่องหมาย 'เท่านั้น' หรือเครื่องหมายกรรมรองที่แสดงความเคารพได้
5. ภาษาเกาหลีเป็นภาษาที่มีจุดสนใจหลายด้าน ทำให้สามารถอ่านได้แบบสองจุดสนใจ
6. การเรียงซ้อน Kaเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับส่วนเติมเต็มของกริยาช่วยanilaที่ ถูกปฏิเสธ
7. เมื่อประธานเป็นกรรมรองที่ไม่เจาะจง การตีความจะคลุมเครือระหว่างการมีอยู่และการระบุอย่างเฉพาะเจาะจง แต่เมื่อ มี kaซ้อนทับอยู่บนประธาน จะต้องเป็นการระบุอย่างเฉพาะเจาะจง

หนึ่งในแบบจำลองที่พบได้บ่อยที่สุดในการกำหนดกรณีคือแบบจำลอง Agree ซึ่งระบุว่าคุณลักษณะกรณีเชิงโครงสร้างจะถูกกำหนดให้กับคำนามโดยส่วนหัวเชิงฟังก์ชัน เมื่อมีส่วนหัวที่สามารถกำหนดกรณีได้และคำนามที่ถูกควบคุมโดยส่วนหัว การทำเครื่องหมายกรณีที่เกี่ยวข้องกับส่วนหัวจะถูกกำหนดให้กับคำนาม^{[ 19 ]}แบบจำลองคู่แข่งอีกแบบหนึ่งคือแบบจำลอง Dependent ซึ่งเสนอว่ากรณีที่คำนามได้รับนั้นขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของคำนามอื่น ๆ ในโดเมนท้องถิ่น ในภาษาแบบ ergative (เช่น จากบนลงล่าง) คำนามที่ควบคุมโดย c จะได้รับกรณีแบบพึ่งพา ในภาษาแบบ accusative (เช่น จากล่างขึ้นบน) คำนามที่ถูกควบคุมโดย c จะได้รับกรณีแบบพึ่งพา คำนามทุกคำที่ไม่ได้รับการกำหนดกรณีแบบพึ่งพาจะมีกรณีที่ไม่มีเครื่องหมาย (เช่น 'nominative' หรือ 'absolutive') อย่างไรก็ตาม ภายในโดเมนของคำนาม กรณีที่ไม่มีเครื่องหมายจะถูกแสดงเป็นกรณี 'genitive' ^{[ 19 ]}ในแบบจำลองนี้ บทบาทของหัวฟังก์ชันแต่ละหัวจะไม่ตรงไปตรงมานัก

แบบจำลอง Dependent อาจนำมาใช้กับการเรียงลำดับกรณีในภาษาเกาหลีได้ กรรมตรงถูกควบคุมโดยประธานภายในวลี vP

ในตัวอย่างนี้ ทั้งกรรมตรงJohnและประธานMary ไม่ ได้รับกรณีทางคำศัพท์ กรรมตรงJohnได้รับกรณีกรรมรอง อย่างไรก็ตาม ประธานMaryได้รับกรณีนามที่ไม่ระบุเครื่องหมาย เนื่องจากไม่ได้กำหนดกรณีรองให้ และตำแหน่งโครงสร้างของมันไม่ตรงตามข้อกำหนดในการแสดงกรณีทางคำศัพท์หรือกรณีรอง^{[ 19 ]}

• ไวยากรณ์
• กรรมวาจก
• การลดลง

• ความหมายของคำว่าSuffixaufnahmeในพจนานุกรม Wiktionary