ภาษาในตระกูลอินโด-ยุโรปถูกจัดประเภทเป็นภาษาเซนทัม (centum languages) หรือภาษาซาเต็ม (satem languages) ตาม การพัฒนาของ พยัญชนะหลัง (เสียงประเภท "K", "G" และ "Y") ของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PIE) ที่สร้างขึ้นใหม่ ตัวอย่างของการพัฒนาที่แตกต่างกันนี้พบได้ในคำว่า "ร้อย" ในภาษาอินโด-ยุโรป ยุคแรกๆ ที่มีการบันทึกไว้ (ซึ่งเป็นที่มาของชื่อสาขาทั้งสอง) ในภาษาเซนทัม คำเหล่านี้มักเริ่มต้นด้วย เสียง / k / ( ภาษาละตินcentumออกเสียงด้วย /k/ ในตอนต้น) แต่ในภาษาซาเต็ม คำเหล่านี้มักเริ่มต้นด้วยเสียง/ s / (ตัวอย่างเช่น คำว่าsatemมาจากภาษาอเวสตัน ในคัมภีร์ ของ ศาสนา โซโรแอสเตอร์ )

ตารางด้านล่างแสดงการสร้างพยัญชนะหลังของ PIE ขึ้นใหม่ตามแบบแผนดั้งเดิม โดยมีสามชุด แต่ตามทฤษฎีล่าสุดบางทฤษฎีอาจมีเพียงสองชุดหรือสามชุดที่มีการออกเสียงแตกต่างจากที่กำหนดไว้ตามแบบแผนดั้งเดิม ในภาษา centum พยัญชนะเพดานอ่อนซึ่งรวมถึงพยัญชนะต้นของรากศัพท์ "ร้อย" จะรวมเข้ากับพยัญชนะเพดานอ่อนธรรมดา ในภาษา satem พยัญชนะเพดานอ่อนยังคงแยกจากกัน และพยัญชนะริมฝีปากและเพดานอ่อนจะรวมเข้ากับพยัญชนะเพดานอ่อนธรรมดา^{[ 1 ]}

การแบ่งกลุ่ม centum–satem ก่อให้เกิดเส้นแบ่งทางภาษาใน คำอธิบาย แบบซิงโครนิกของภาษาอินโด-ยุโรป ปัจจุบันไม่ได้คิดกันอีกต่อไปว่าภาษา PIE แยกออกเป็นสาขา centum และ satem ก่อน ซึ่งภาษา centum และภาษา satem ทั้งหมดตามลำดับจะสืบเนื่องมาจากสาขาเหล่านี้ การแบ่งกลุ่มดังกล่าวไม่น่าจะเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการค้นพบว่าในขณะที่กลุ่ม satem อยู่ทางตะวันออกโดยทั่วไปและกลุ่ม centum อยู่ทางตะวันตก สาขาภาษา IE ที่รู้จักกันซึ่งอยู่ทางตะวันออกสุด คือ ภาษาโทคาเรียน ซึ่งเป็นภาษา centum ^{[ 2 ]}

ภาษาเซนทัมของตระกูลภาษาอินโด-ยุโรปเป็นสาขา "ตะวันตก" ได้แก่ ภาษาเฮลเลนิ ก ภาษา เซล ติก ภาษาอิตา ลิกและภาษาเยอรมัน ภาษาเหล่านี้รวมเสียงเพดานปากและเสียงเพดานปากธรรมดาของภาษาอินโด-ยุโรปเข้าด้วยกัน ทำให้เกิดเสียงเพดานปากธรรมดา ( k , g, g ^h ) เท่านั้น ("การทำให้เป็นเซนทัม") แต่ยังคงรักษาเสียงริมฝีปากและเพดานปากไว้เป็นชุดที่แตกต่างกัน^{[ 1 ]}

สาขาอนาโตเลียน่าจะอยู่นอกเหนือการแบ่งเซนตัม-ซาเต็ม ตัวอย่างเช่นภาษาลูเวียนแสดงให้เห็นว่าแถวพยัญชนะหลังทั้งสามแถวยังคงอยู่รอดแยกกันในภาษาโปรโต-อนาโตเลีย [ ^{3 ] ดังนั้น} การแบ่งเซนตัมที่สังเกตได้ใน ภาษา ฮิตไทต์จึงสันนิษฐานว่าเกิดขึ้นหลังจากที่ภาษาโปรโต-อนาโตเลียแตกออกเป็นภาษาต่างๆ แยกกัน^{[ 4 ]}อย่างไรก็ตามเครก เมลเชิร์ตเสนอว่า ภาษา โปรโต-อนาโตเลียเป็นภาษาเซนตัมจริงๆ

แม้ว่า โดยทั่วไปแล้วภาษา โทชาเรียนจะถูกมองว่าเป็นภาษาเซนทัม^{[ 5 ]}แต่ก็เป็นกรณีพิเศษ เนื่องจากได้รวมชุดเสียงพยัญชนะหลังทั้งสามชุดของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (เดิมเป็นพยัญชนะแยกกันเก้าตัว) เข้าเป็นหน่วยเสียงเดียวคือ*kตามที่นักวิชาการบางคนกล่าวไว้ สิ่งนี้ทำให้การจัดประเภทของภาษาโทชาเรียนภายในแบบจำลองเซนทัม-ซาเทมมีความซับซ้อน^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม เนื่องจากภาษาโทชาเรียนได้แทนที่เสียงริมฝีปาก-เพดานปากของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมบางส่วนด้วยลำดับที่ไม่ใช่เสียงดั้งเดิมที่คล้ายกับเสียงริมฝีปาก-เพดานปากคือ*kuจึงมีการเสนอว่าเสียงริมฝีปาก-เพดานปากยังคงมีความแตกต่างกันในภาษาโปรโต-โทชาเรียนซึ่งจะทำให้ภาษาโทชาเรียนอยู่ในกลุ่มเซนทัม (โดยสมมติว่าภาษาโปรโต-โทชาเรียนสูญเสียเสียงเพดานปาก-เพดานปากไปในขณะที่เสียงริมฝีปาก-เพดานปากยังคงมีความแตกต่างกันทางหน่วยเสียง) ^{[ 5 ]}

ในกลุ่มภาษาเซนทัม รากศัพท์ PIE ที่สร้างขึ้นใหม่ด้วยเสียงเพดานอ่อน (palatovelar) ได้พัฒนาไปเป็นรูปแบบที่มีเสียงเพดานอ่อนธรรมดา (plain velar) ตัวอย่างเช่น ในคำนาม PIE * ḱm̥tóm 'ร้อย' เสียงเพดานอ่อนเริ่มต้น* ḱกลายเป็นเสียงเพดานอ่อนธรรมดา /k/ เช่นเดียวกับในภาษาละตินcentum (เดิมออกเสียงด้วย /k/ แม้ว่าภาษาที่สืบเชื้อสายมาจาก ภาษาละตินในปัจจุบันส่วนใหญ่จะมีเสียงเสียดแทรกอยู่ตรงนั้น) ภาษากรีก(he)katonภาษาเวลส์cantและภาษาโทคาเรียน B kanteในภาษาเยอรมัน เสียง /k/ พัฒนาตาม กฎของกริมม์อย่างสม่ำเสมอจนกลายเป็น /h/ เช่นเดียวกับในภาษาอังกฤษโบราณhund(red )

Centum languages also retained the distinction between the PIE labiovelar row (*kʷ, *gʷ, *gʷʰ) and the plain velars. Historically, it was unclear whether the labiovelar row represented an innovation by a process of labialisation, or whether it was inherited from the parent language (but lost in the satem branches); current mainstream opinion favours the latter possibility. Labiovelars as single phonemes (for example, /kʷ/) as opposed to biphonemes (for example, /kw/) are attested in Greek (the Linear Bq- series), Italic (Latin ⟨qu⟩), Germanic (Gothichwair⟨𐍈⟩ and qairþra⟨𐌵⟩) and Celtic (Oghamceirt⟨ᚊ⟩) (in the so-called P-Celtic languages /kʷ/ developed into /p/; a similar development took place in the Osco-Umbrian branch of Italic and sometimes in Greek and Germanic). The boukólos rule, however, states that a labiovelar reduces to a plain velar when it occurs next to *u or *w.

The centum–satem division refers to the development of the dorsal series of sounds only at the time of the earliest separation of PIE into the proto-languages of its individual daughter branches; it does not apply to any later analogous developments within any branch. For example, the assibilation of Latin /k/ to /t͡ʃ/ or /t͡s/ (often later /s/) in some Romance languages (where modern Frenchcent is pronounced with initial /s/, and in most dialects of European Spanishcien is pronounced with initial /θ/) is satem-like, as is the merger of *kʷ with *k in the Gaelic languages; such later changes do not affect the classification of the languages as centum.

Linguist Wolfgang P. Schmid argued that some proto-languages like Proto-Baltic were initially centum, but gradually became satem due to their exposure to the latter.^[7]

ภาษาซาเต็มจัดอยู่ในกลุ่มย่อยตะวันออก โดยเฉพาะกลุ่มอินโด-อิหร่านและบัลโต-สลาวิก (แต่ไม่ใช่กลุ่มโทคาเรียน ) โดยกลุ่มอินโด-อิหร่านเป็นสาขาหลักของเอเชีย และกลุ่มบัลโต-สลาวิกเป็นสาขาหลักของยูเรเซียในกลุ่มภาษาซาเต็ม ภาษาซาเต็มสูญเสียองค์ประกอบริมฝีปากของพยัญชนะริมฝีปากและเพดานอ่อนของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม และรวมเข้ากับพยัญชนะเพดานอ่อนธรรมดา แต่พยัญชนะเพดานอ่อนยังคงแยกออกจากกันและโดยทั่วไปจะออกเสียงเป็นเสียงเสียดแทรก [ ^{8 ] การ}พัฒนาชุดนั้น โดยเฉพาะการเปลี่ยนพยัญชนะเพดานอ่อนเป็นเสียงเสียดแทรก เรียกว่า การทำให้ เป็น ซาเต็ม

ในภาษาซาเต็ม (Satem) เสียงสะท้อนของเสียงเพดานอ่อน (palatovelar) ที่สันนิษฐานว่ามาจากภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) มักจะ เป็นเสียง เสียดแทรกหรือ เสียง กึ่งเสียดแทรกซึ่งออกเสียงโดยขยับส่วนหน้าของปากมากขึ้น ตัวอย่างเช่นรากศัพท์ PIE * ḱm̥tómที่แปลว่า "ร้อย" เสียงเพดานอ่อนเริ่มต้นมักจะกลายเป็นเสียงเสียดแทรก [s] หรือ [ʃ] เช่นในคำว่า satemใน ภาษา อเวสตันsadใน ภาษา เปอร์เซียśatam ใน ภาษา สันสกฤต sto ใน ภาษาสลาฟสมัยใหม่ทั้งหมดsъtoในภาษาสลาฟโบราณsimtsใน ภาษา ลัต เวีย และšimtas ในภาษาลิ ทัวเนีย (ภาษาลิทัวเนียอยู่ระหว่างภาษาเซนทัม (Centum) และภาษาซาเต็ม) อีกตัวอย่างหนึ่งคือคำนำหน้าสลาฟsъ(n)- ("ด้วย") ซึ่งปรากฏในภาษาละติน ซึ่งเป็นภาษาเซนทัม ในรูปco(n)-คำว่า conjoinมีความสัมพันธ์กับคำว่า soyuz ("สหภาพ") ในภาษารัสเซีย เสียง [s] พบได้ ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม * ḱเช่น ภาษาลัต เวี ยภาษาอเวสตันภาษารัสเซียและ ภาษาอาร์ เมเนียแต่ภาษาลิทัวเนียและภาษาสันสกฤตมีเสียง[ ʃ ] ( šในภาษาลิทัวเนีย, śในการถอดเสียงภาษาสันสกฤต) สำหรับเสียงสะท้อนอื่นๆ โปรดดู ส่วน ความสอดคล้องทางเสียงด้านล่าง และโปรดสังเกตผลของกฎเสียงรุกิด้วย

"การเปลี่ยนเสียงไม่สมบูรณ์" อาจเห็นได้จากเศษเสี้ยวขององค์ประกอบริมฝีปากจากเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนในภาษาบอลโต-สลาวิก รวมถึง คำว่า ungurys "ปลาไหล" ในภาษาลิทัวเนีย < * angʷi-และdygus "แหลม" < * dʰeigʷ- นอกจากนี้ ยังมีการอ้างถึงตัวอย่างบางส่วนในภาษาอินโด-อิหร่าน เช่นguru "หนัก" ในภาษาสันสกฤต < * gʷer- , kulam "ฝูง" < * kʷel-แต่คำเหล่านี้อาจเป็นการพัฒนาในภายหลัง เช่นในกรณีของkuru "ทำ" < * kʷer-ซึ่งเห็นได้ชัดว่า กลุ่ม ku-เกิดขึ้นใน ภาษา หลังยุคฤคเวทนอกจากนี้ยังมีการกล่าวอ้างว่าในภาษาสันสกฤตและบอลโต-สลาวิก ในบางสภาพแวดล้อม พยัญชนะก้อง (แทนด้วย /R/) จะกลายเป็น /iR/ หลังเสียงเพดานอ่อนธรรมดา แต่เป็น /uR/ หลังเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อน

นักภาษาศาสตร์บางคนโต้แย้งว่า สาขาภาษา แอลเบเนีย^{[ 9 ]}และอาร์เมเนียก็จัดอยู่ในประเภท satem เช่นกัน^{[ 10 ]}ในขณะที่นักภาษาศาสตร์คนอื่นๆ โต้แย้งว่าภาษาเหล่านี้แสดงหลักฐานของการจัดการแยกกันของแถวพยัญชนะหลังทั้งสามแถว ดังนั้นอาจไม่ได้รวมพยัญชนะริมฝีปากและเพดานปากเข้ากับพยัญชนะเพดานปากธรรมดา ซึ่งแตกต่างจากสาขา satem ที่เป็นมาตรฐาน

การเปลี่ยนเสียงพยัญชนะเพดานอ่อนเป็นเสียงเสียดแทรกในสภาพแวดล้อมทางเสียงบางอย่างเป็นปรากฏการณ์ทั่วไปในการพัฒนาภาษา ดังนั้นบางครั้งจึงยากที่จะระบุได้อย่างแน่ชัดว่าภาษาใดเป็นส่วนหนึ่งของการแพร่กระจายของเสียงเสียดแทรกแบบดั้งเดิม และภาษาใดได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนเสียงเสียดแทรกในภายหลัง ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เอกสารจำนวนมากเกี่ยวกับภาษาละตินและภาษาสวีเดนโบราณแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนเสียงเสียดแทรกที่พบในภาษาฝรั่งเศสและ ภาษา สวีเดนเป็นการพัฒนาในภายหลัง แต่ก็มีบันทึกไม่เพียงพอเกี่ยวกับ ภาษา ดากิอันและ ภาษา เธรเชียน ที่สูญหายไปแล้ว เพื่อสรุปได้อย่างแน่ชัดว่าลักษณะคล้ายเสียงเสียดแทรกของภาษาเหล่านั้นมีต้นกำเนิดเมื่อใด

ในภาษาอาร์เมเนียบางคนยืนยันว่า /kʷ/ สามารถแยกแยะได้จาก /k/ ที่อยู่หน้าสระหน้า^{[ 11 ]} Martin Macak (2018) ยืนยันว่าการรวมกันของ * kʷและ * kเกิดขึ้น "ภายในประวัติศาสตร์ของภาษาอาร์เมเนียดั้งเดิมเอง" ^{[ 12 ]}

ในภาษาแอลเบเนียแถวหลังดั้งเดิมทั้งสามแถวยังคงสามารถแยกแยะได้เมื่ออยู่หน้าสระหน้าในอดีต^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}โดยส่วนใหญ่แล้วเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนจะแตกต่างจากเสียงเพดานอ่อนอินโด-ยุโรปชุดอื่นๆ ทั้งหมดเมื่ออยู่หน้าสระหน้า (ซึ่งในที่สุดจะพัฒนาเป็นsและz ) แต่จะรวมเข้ากับเสียงเพดานอ่อน "บริสุทธิ์" (หลัง) ในที่อื่นๆ^{[ 13 ]}เสียงเพดานอ่อน ซึ่งประกอบด้วย PIE * ḱและเสียงที่รวมกัน * ģและģʰมักจะพัฒนาเป็นthและdhแต่จะถูกแยกออกจากเพดานอ่อนเพื่อรวมเข้ากับเสียงเพดานอ่อนหลังเมื่อสัมผัสกับเสียงก้อง^{[ 13 ]}เนื่องจากการแบ่งแยกสามส่วนดั้งเดิมของ PIE ระหว่างเสียงหลังยังคงรักษาไว้ในเสียงสะท้อนดังกล่าว Demiraj จึงโต้แย้งว่าภาษาแอลเบเนียจึงควรได้รับการพิจารณาเช่นเดียวกับภาษาลูเวียนว่าไม่ใช่ทั้ง centum หรือ satem แต่ในขณะเดียวกันก็มีการรับรู้เสียงหลังเพดานปากที่ "คล้าย satem" ในกรณีส่วนใหญ่^{[ 14 ]}ดังนั้น PIE * ḱ , * kʷและ * kจึงกลายเป็นth (Alb. thom "ฉันพูด" < PIE * ḱeHsmi ), s (Alb. si "อย่างไร" < PIE. * kʷih ₁ , cf. Latin quī ) และq (/c/: pleq "ผู้สูงอายุ" < *plak-i < PIE * plh ₂ -ko- ) ตามลำดับ^{[ 16 ]}

August Schleicherนักภาษาศาสตร์อินโด-ยุโรปยุคแรก ในส่วนที่ 1 "สัทวิทยา" ของผลงานชิ้นสำคัญของเขาCompendium of Comparative Grammar of the Indogermanic Language ในปี 1871 ได้ตีพิมพ์ตารางของLauteหรือ "เสียงหยุด" ดั้งเดิม ซึ่งมีเพียงชุดเสียงเพดานอ่อน ( Reihe ) ชุดเดียว คือ *k, *g, *gʰ ภายใต้ชื่อGutturalen [ ^{17 ] [ 18 ] เขาระบุเสียงเพดานแข็งสี่เสียง (*ḱ, *ǵ, *ḱʰ, *ǵʰ) แต่ตั้งสมมติฐานว่า เสียง}เหล่านี้มาจากเสียงคอหอยพร้อมกับเสียงนาสิก *ń และเสียงเสียดแทรก *ç ^{[ 19 ]}

Karl Brugmannในงานเขียนปี 1886 ของเขาGrundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (ย่อว่าGrundriss ) ได้ส่งเสริมเสียงเพดานแข็งให้เป็นภาษาดั้งเดิม โดยยอมรับExplosivaeหรือ "เสียงหยุด" สองชุด คือ เสียงเพดานแข็ง (*ḱ, *ǵ, *ḱʰ, *ǵʰ) และเสียงเพดานอ่อน(*k, *g, *kʰ, *gʰ) ^{[ 20 ]}ซึ่งแต่ละเสียงถูกทำให้ง่ายขึ้นเป็นการออกเสียงสามแบบแม้ในงานเดียวกัน^{[ 21 ]}ในงานเดียวกันนี้ Brugmann สังเกตเห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเสียงสะท้อนของคำเดียวกันในภาษาลูก ที่แตกต่างกันระหว่าง die velaren Verschlusslaute "เสียงหยุดเพดานอ่อน " ในบางภาษา เสียงเพดานอ่อนจะถูกทำเครื่องหมายด้วย "การออกเสียงแบบ u" ซึ่งเขาเรียกว่า "การทำให้เป็นริมฝีปาก" ตามทฤษฎีที่แพร่หลายที่ว่าเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนเป็นเสียงเพดานอ่อนที่ถูกทำให้เป็นริมฝีปากโดยการรวมกับเสียงuในภายหลัง และไม่ได้อยู่ในกลุ่มพยัญชนะดั้งเดิม ดังนั้นเขาจึงแบ่งภาษาออกเป็น "กลุ่มภาษาที่มีการทำให้เป็นริมฝีปาก" และ "กลุ่มภาษาที่ไม่มีการทำให้เป็นริมฝีปาก" ^{[ 22 ]}ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสอดคล้องกับสิ่งที่ต่อมาเรียกว่ากลุ่ม centum และ satem: ^{[ 23 ]}

สำหรับคำและกลุ่มคำที่ไม่ปรากฏในภาษาใด ๆ ที่มีเสียงริมฝีปาก-เพดานอ่อน [เสียง "เพดานอ่อนบริสุทธิ์"] ในขณะนี้จึงต้องปล่อยไว้ก่อนว่าคำเหล่านั้นเคยมีเสียง "u" ตามหลังหรือไม่

ความสงสัยที่ปรากฏในข้อความนั้นบ่งชี้ว่าเขาสงสัยอยู่แล้วว่า "เสียงปรบมือ" นั้นไม่ใช่เสียงปรบมือ แต่เป็นส่วนหนึ่งของเสียงดั้งเดิม

ในปี ค.ศ. 1890 ปีเตอร์ ฟอน แบรดเคอ ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อ "เกี่ยวกับวิธีการและข้อสรุปของการศึกษาเกี่ยวกับชาวอารยัน (อินโด -เยอรมัน) " ซึ่งเขาระบุการแบ่งประเภทแบบเดียวกันกับที่บรูกมันน์ระบุ แต่เขาให้คำจำกัดความในรูปแบบที่แตกต่างออกไป เขาบอกว่าชาวอินโด-ยุโรปดั้งเดิมมี "เสียงในลำคอ" สองประเภท คือ "เสียงในลำคอหรือเสียงเพดานอ่อน และเสียงเพดานแข็ง" ซึ่งแต่ละประเภทมีทั้งแบบมีลมและไม่มีลม เสียงเพดานอ่อนนั้นถือเป็นเสียงในลำคอใน "ความหมายแคบๆ" พวกมันเป็น "เสียง K บริสุทธิ์" ส่วนเสียงเพดานแข็งนั้น "มักมีการออกเสียงริมฝีปากตามมา" ความแตกต่างในส่วนหลังนี้ทำให้เขาแบ่ง "เสียงเพดานแข็ง" ออกเป็น "กลุ่มเสียงเสียดแทรก" ( Spirant ) และ "เสียง K บริสุทธิ์" ซึ่งมีตัวอย่างเช่นคำว่าsatemและcentumตามลำดับ^{[ 24 ]}ต่อมาในหนังสือ^{[ 25 ]}เขาพูดถึง " กลุ่ม เซนตัม " ดั้งเดิม ซึ่งทางเหนือของทะเลดำและทะเลแคสเปียน " เผ่า ซาเต็ม " ได้แยกตัวออกจาก "ชนเผ่าเร่ร่อน" หรือ "ชนเผ่าสเตปป์" ซึ่งมีลักษณะเด่นคือการออกเสียงเพดานปากของเสียงในลำคอ

ในฉบับ 1897 ของGrundriss นั้น Brugmann (และDelbrück ) ได้นำมุมมองของ Von Bradke มาใช้: "เสียงเพดานปากของภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป ... ปรากฏในภาษากรีก อิตาลิก เซลติก และเยอรมันโดยทั่วไปเป็นเสียง K ตรงข้ามกับในภาษาอารยัน อาร์เมเนีย อัลบาเนีย บัลโต-สลาฟ ฟริเจียนและเธรเชียน ... ส่วนใหญ่เป็นเสียงเสียดแทรก" ^{[ 26 ]}

หลังจากที่ Brugmann เปลี่ยนใจเกี่ยวกับเสียงพยัญชนะริมฝีปากและกลุ่มภาษาที่ไม่มีเสียงพยัญชนะริมฝีปากแล้ว ก็ไม่มีการกล่าวถึงกลุ่มภาษาที่มีเสียงพยัญชนะริมฝีปากและกลุ่มภาษาที่ไม่มีเสียงพยัญชนะริมฝีปากอีกต่อไป เสียงพยัญชนะริมฝีปากและเพดานอ่อนปรากฏภายใต้ชื่อนั้นในฐานะหนึ่งในห้าชุดของพยัญชนะหยุด ( Explosivae ) ซึ่งประกอบด้วย " เสียงหยุดริมฝีปาก " "เสียงหยุดฟัน " "เสียงหยุด เพดานปาก " " เสียงหยุด เพดานอ่อนล้วนๆ " และ "เสียง หยุด ริมฝีปากและเพดานอ่อน " Brugmann เป็นผู้ชี้ให้เห็นว่าเสียงพยัญชนะริมฝีปากและเพดานอ่อนได้รวมเข้ากับเสียงพยัญชนะเพดานอ่อนในกลุ่ม satem ^{[ 27 ]}ซึ่งอธิบายถึงความสอดคล้องของกลุ่มที่ไม่มีเสียงพยัญชนะริมฝีปากที่ถูกทิ้งไปกับกลุ่ม satem

เมื่อฟอน แบรดเคตีพิมพ์คำจำกัดความของการเปลี่ยนแปลงเสียงเซนทัมและซาเต็มเป็นครั้งแรก เขาถือว่าการจำแนกประเภทของเขาเป็น "การแบ่งแยกที่เก่าแก่ที่สุดที่สามารถรับรู้ได้" ในภาษาอินโด-ยุโรป ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น "การแบ่งแยกระหว่างจังหวัดทางวัฒนธรรมตะวันออกและตะวันตก" ( Kulturkreise ) ^{[ 28 ]}การแบ่งแยกที่เสนอถูกบั่นทอนลงด้วยการถอดรหัสภาษาฮิตไทต์และโทคาเรียนในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ทั้งสองภาษานี้ไม่มีเสียงเสียดแทรกแบบซาเต็มแม้ว่าจะอยู่ในพื้นที่ซาเต็มก็ตาม^{[ 29 ]}

การแบ่งกลุ่ม ทางวิวัฒนาการ ของภาษาอินโด-ยุโรป ที่เสนอไว้เป็น "กลุ่มย่อย" satem และ centum นั้นอ่อนแอลงไปอีกจากการระบุเส้นแบ่งเขตภาษา อินโด-ยุโรปอื่นๆ ที่วิ่งข้ามขอบเขต centum–satem ซึ่งบางเส้นดูเหมือนจะมีความสำคัญเท่าเทียมหรือมากกว่าในการพัฒนาภาษาลูกหลาน^{[ 30 ]}ด้วยเหตุนี้ อย่างน้อยตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 เป็นต้นมา เส้นแบ่งเขตภาษา centum–satem จึงถูกพิจารณาว่าเป็นปรากฏการณ์ทางพื้นที่ ในยุคแรก มากกว่าการแบ่งกลุ่มทางวิวัฒนาการที่แท้จริงของภาษาลูกหลาน

การออกเสียงที่แท้จริงของชุดเสียงเพดานอ่อนใน PIE ยังไม่แน่นอน แนวคิดหนึ่งในปัจจุบันคือ "เสียงเพดานอ่อนเพดาน" แท้จริงแล้วคือเสียงเพดานอ่อนธรรมดา*[k], *[ɡ], *[ɡʰ]และ "เสียงเพดานอ่อนธรรมดา" ออกเสียงไกลออกไป อาจเป็นเสียงพยัญชนะลิ้นไก่ : *[q], *[ɢ], *[ɢʰ] [ ^{31 ] หาก}เสียงริมฝีปากเพดานอ่อนเป็นเพียง รูปแบบ ริมฝีปากของ "เสียงเพดานอ่อนธรรมดา" พวกมันจะออกเสียงเป็น*[qʷ], *[ɢʷ], *[ɢʷʰ]แต่การออกเสียงของเสียงริมฝีปากเพดานอ่อนเป็น*[kʷ], *[gʷ], *[gʷʰ]ก็ยังคงเป็นไปได้ในทฤษฎีลิ้นไก่ หากภาษา satem เปลี่ยน "เสียงเพดานอ่อนเพดาน" ก่อน แล้วจึงรวม "เสียงเพดานอ่อนธรรมดา" และ "เสียงริมฝีปากเพดานอ่อน" เข้าด้วยกันในภายหลัง ทฤษฎีเกี่ยวกับลิ้นไก่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานดังต่อไปนี้

• ชุดเสียง "เพดานอ่อนเพดานปาก" เป็นชุดเสียงที่พบได้บ่อยที่สุด และชุดเสียง "เพดานอ่อนธรรมดา" เป็นชุดเสียงที่พบได้น้อยที่สุดและไม่เคยปรากฏในคำเติมใดๆ ในภาษาที่ทราบกันว่ามีชุดเสียงเพดานอ่อนหลายชุด ชุดเสียงเพดานอ่อนปกติมักจะเป็นชุดเสียงที่พบได้บ่อยที่สุด ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่ถูกตีความว่าเป็น "เพดานอ่อนเพดานปาก" นั้นน่าจะเป็นเพียงเสียงเพดานอ่อนธรรมดา แต่เสียงริมฝีปากเพดานอ่อนนั้นก็ยังคงเป็นเพียง*[kʷ], *[gʷ], *[gʷʰ]เนื่องจากเป็นชุดเสียงที่พบได้บ่อยเป็นอันดับสอง
• ไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเสียงเพดานแข็งในยุคแรกของเสียงเพดานอ่อนในกลุ่มภาษาเซนทัม แต่โปรดดูกรณีของภาษาอนาโตเลียข้างต้น หากเสียง "เพดานอ่อนและเพดานแข็ง" เปลี่ยนแปลงเป็นเสียงเพดานแข็งในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิมจริง ๆ จะต้องมีการเปลี่ยนเสียงเพดานแข็งเพียงครั้งเดียว เกิดขึ้นในยุคแรก และเกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอในทุกกลุ่มภาษาเซนทัม (และเฉพาะกลุ่มภาษาเซนทัมเท่านั้น) การเปลี่ยนเสียงเพดานแข็งนั้นพบได้น้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงเสียงเพดานแข็งในภาษาอื่น ๆ ดังนั้นจึงไม่น่าจะเกิดขึ้นแยกกันในแต่ละกลุ่มภาษาเซนทัม ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็เกือบจะแน่นอนว่าจะต้องทิ้งหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงเสียงเพดานแข็งไว้ก่อนหน้านี้ในบางกลุ่มภาษา (ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่คิดว่ากลุ่มภาษาเซนทัมจะมีบรรพบุรุษร่วมกันที่แยกจากกัน ซึ่งการเปลี่ยนเสียงเพดานแข็งอาจเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวแล้วได้รับการถ่ายทอดมา)
• โดยส่วนใหญ่แล้ว เสียงสระ /a/ ที่หายากหรือแทบไม่มีอยู่เลย โดยไม่มีเสียง /h₂/ จากกล่องเสียง จะปรากฏก่อนหรือหลังเสียง *k ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการที่เสียงสระนั้นมีสีเป็น a โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นเสียง /q/ จากลิ้นไก่ คล้ายกับเสียง /h₂/ จากกล่องเสียง ซึ่งอาจเป็นเสียง /χ/ จากลิ้นไก่ การที่เสียงจากลิ้นไก่ทำให้เสียงสระลดระดับลงนั้นเป็นเรื่องปกติในหลายภาษา เช่น ในภาษาเกชัวหรือภาษากรีนแลนด์ ที่เสียง /i/ และ /u/ ลดระดับลงเป็น [e] และ [o] เมื่ออยู่ติดกับเสียงจากลิ้นไก่ ซึ่งหมายความว่าการลดระดับของ /e/ และ /o/ เป็น [a] หรือ [ɑ] นั้นเป็นไปได้ และยังเกิดขึ้นในภาษาอาหรับด้วย

จากการตีความข้างต้น การแยกกลุ่มระหว่างกลุ่มเซนทัมและซาเต็มจะไม่ใช่การสูญเสียลักษณะการออกเสียงโดยตรง (การกลายเป็นเสียงเพดานแข็งหรือเสียงริมฝีปาก) แต่เสียงลิ้นไก่*q, *ɢ, *ɢʰ ("เสียงเพดานอ่อนธรรมดา" ในการสร้างใหม่แบบดั้งเดิม) จะถูกเลื่อนไปข้างหน้าเป็นเสียงเพดานอ่อนในทุกสาขา ในภาษาซาเต็ม การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิดการเลื่อนของสายโซ่และเสียงเพดานอ่อนที่มีอยู่ (แบบดั้งเดิมเรียกว่า "เสียงเพดานอ่อนผสมเพดานอ่อน") จะถูกเลื่อนไปข้างหน้ามากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการรวมกัน กลายเป็นเสียงเพดานแข็ง: /k/ > /c/ ; /q/ > /k/ในภาษาเซนทัม ไม่มีการเปลี่ยนแปลงของสายโซ่เกิดขึ้น และเสียงลิ้นไก่จะรวมเข้ากับเสียงเพดานอ่อน การลดเสียงริมฝีปากในภาษาซาเต็มจะเกิดขึ้นในภายหลัง ในขั้นตอนที่แยกต่างหาก (หรืออาจไม่เกิดขึ้นเลยในกรณีของภาษาแอลเบเนีย)

ทฤษฎีเสียงพยัญชนะเพดานอ่อนมีความเกี่ยวข้องกับทฤษฎีเสียงพยัญชนะกล่องเสียงทั้งสองทฤษฎีนี้ได้รับการสนับสนุนบ้างหากภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ถูกพูดใกล้กับเทือกเขาคอเคซัส ซึ่งทั้งพยัญชนะเพดานอ่อนและพยัญชนะกล่องเสียงเป็นเรื่องปกติ และหลายภาษาขาดสระที่โดดเด่น

สมมติฐานที่ว่าภาษาดั้งเดิมมีแถวเสียงหลังสามแถวนั้นได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมาตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 เป็นอย่างน้อย อย่างไรก็ตาม ยังคงมีข้อเสนอทางเลือกอื่นๆ อีกหลายข้อที่เสนอให้มีเพียงสองแถวในภาษาแม่ ซึ่งอธิบายถึง "การเปลี่ยนเป็นหน่วยเสียงแบบซาเตมิเซชัน" หรือ "การเปลี่ยนเป็นหน่วยเสียงแบบเซนทูมิเซชัน" ว่าเป็นการเกิดขึ้นของหน่วยเสียงใหม่มากกว่าการหายไปของหน่วยเสียงที่สืบทอดมา

Antoine Meillet (1937) เสนอว่าแถวเสียงดั้งเดิมคือเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อน โดยเสียงเพดานอ่อนธรรมดาเป็นหน่วยเสียงย่อยของเสียงเพดานอ่อนในบางกรณี เช่น การลดเสียงเพดานอ่อนก่อนเสียงก้อง^{[ 32 ]} นิรุกติศาสตร์ที่ยืนยันการมีอยู่ของเสียงเพดานอ่อนในภาษาแม่นั้นถูกอธิบายว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ของการยืมระหว่างภาษาลูกหรือนิรุกติศาสตร์ที่ผิดพลาด การมีเพียงเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนเท่านั้นจะสอดคล้องกับภาษาต่างๆ เช่น รัสเซียหรือไอริช ซึ่งพยัญชนะอาจเป็นได้ทั้งแบบกว้างและไม่ผ่านเพดานอ่อน หรือแบบเรียวและผ่านเพดานอ่อน และยังพบเห็นได้ในภาษาคอเคซัสตะวันตกเฉียงเหนือ บางภาษา ด้วย

นักวิชาการอื่นๆ ที่สันนิษฐานว่ามีแถวหลังสองแถวใน PIE ได้แก่Kuryłowicz (1935) และLehmann (1952) รวมถึงFrederik Kortlandtและคนอื่นๆ^{[ 33 ]}ข้อโต้แย้งคือ PIE มีเพียงสองชุด คือชุดเสียงเพดานอ่อนธรรมดาและชุดเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อน ภาษาซาเต็มทำให้ชุดเสียงเพดานอ่อนธรรมดากลายเป็นเสียงเพดานแข็งในตำแหน่งส่วนใหญ่ แต่เสียงเพดานอ่อนธรรมดายังคงอยู่ในบางสภาพแวดล้อม โดยทั่วไปจะถูกสร้างขึ้นใหม่ก่อนหรือหลัง /u/ หลัง /s/ และก่อน /r/ หรือ /a/ และก่อน /m/ และ /n/ ในบางสำเนียงบอลติก ความแตกต่างของหน่วยเสียงดั้งเดิมถูกรบกวนเมื่อเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนถูกรวมเข้ากับเสียงเพดานอ่อนธรรมดา นั่นทำให้เกิดการแบ่งแยกหน่วยเสียงใหม่ระหว่างเสียงเพดานแข็งและเสียงเพดานอ่อน โดยมีการสลับกันอย่างไม่สามารถคาดเดาได้ระหว่างเสียงเพดานแข็งและเสียงเพดานอ่อนในรูปแบบที่เกี่ยวข้องของรากศัพท์บางคำ (ที่มาจากเสียงเพดานอ่อนดั้งเดิม) แต่ไม่ใช่รากศัพท์อื่น ๆ (ที่มาจากเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนดั้งเดิม) กระบวนการเปรียบเทียบในภายหลังได้ทำให้เสียงพยัญชนะเพดานอ่อนหรือเสียงเพดานแข็งเป็นแบบทั่วไปในทุกรูปแบบของรากศัพท์เฉพาะนั้น ๆ รากศัพท์ที่เสียงพยัญชนะเพดานอ่อนเป็นแบบทั่วไปคือรากศัพท์ที่ถูกสร้างขึ้นใหม่ตามประเพณีว่ามี "เสียงเพดานอ่อน" ในภาษาแม่ ตรงกันข้ามกับ "เสียงเพดานอ่อนและเพดานแข็ง"

Oswald Szemerényi (1990) ถือว่าเสียงเพดานอ่อนเป็นนวัตกรรม โดยเสนอว่า "เสียงเพดานอ่อนก่อนพยัญชนะน่าจะมีต้นกำเนิดอย่างน้อยบางส่วนมาจากสระเพดานอ่อนที่หายไป" และเสียงเพดานอ่อนถูกทำให้เป็นเสียงเพดานอ่อนโดยสระที่ตามมาซึ่งหายไปในภายหลัง^{[ 34 ]}ดังนั้น แถวเสียงเพดานอ่อนจึงเกิดขึ้นภายหลังแถวเสียงเพดานอ่อนและริมฝีปาก-เพดานอ่อนดั้งเดิม แต่ Szemerényi ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นก่อนหรือหลังการแตกแยกของภาษาแม่ (ในตารางที่แสดงระบบเสียงหยุด "ก่อนการแตกแยกไม่นาน" เขารวมเสียงเพดานอ่อนไว้ด้วยโดยมีเครื่องหมายคำถามอยู่ข้างหลัง)

Woodhouse (1998; 2005) ได้นำเสนอสัญลักษณ์ "bitectal" โดยกำหนดแถวของ dorsals สองแถวเป็นk ₁ , g ₁ , g ₁ ^hและk ₂ , g ₂ , g ₂ ^hแถวแรกแสดงถึง "prevelars" ซึ่งพัฒนาเป็น palatovelars หรือ plain velars ในกลุ่ม satem แต่พัฒนาเป็น plain velars ในกลุ่ม centum เท่านั้น แถวที่สองแสดงถึง "backvelars" ซึ่งพัฒนาเป็น labiovelars หรือ plain velars ในกลุ่ม centum แต่พัฒนาเป็น plain velars ในกลุ่ม satem เท่านั้น^{[ 35 ]}

ต่อไปนี้คือข้อโต้แย้งที่นำมาสนับสนุนสมมติฐานสองชุด:

• ชุดเสียงเพดานอ่อนธรรมดานั้นพบได้น้อยกว่าอีกสองชุดในทางสถิติ แทบจะไม่มีปรากฏในคำเติม และมักปรากฏในสภาพแวดล้อมทางสัทวิทยาบางอย่างเท่านั้น (ซึ่งจะอธิบายในหัวข้อถัดไป)
• เสียงเพดานอ่อนและเสียงเพดานอ่อนที่สร้างขึ้นใหม่ส่วนใหญ่มักมีการกระจายตัวแบบเสริมกัน (เสียงเพดานอ่อนอยู่ก่อน *a, *r และหลัง *s, *u; เสียงเพดานอ่อนอยู่ก่อน *e, *i, *j, เสียงเหลว/เสียงนาสิก/*w+*e/*i และก่อน o ในรูปแบบเสียงระดับ o โดยการสรุปจากเสียงระดับ e)
• โดยทั่วไปแล้ว การที่กระดูกเพดานอ่อนเคลื่อนไปด้านหลังมากกว่าด้านหน้า ถือเป็นเรื่องผิดปกติ
• ในภาษาส่วนใหญ่ที่ "กล้ามเนื้อเพดานอ่อน" ทำให้เกิดเสียงเสียดแทรก การเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานอ่อนในรูปแบบอื่นก็เกิดขึ้นด้วยเช่นกัน ซึ่งบ่งชี้ว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มทั่วไป
• ภาษาเซนตัมไม่ได้อยู่ติดกัน และไม่มีหลักฐานแสดงความแตกต่างระหว่างสำเนียงในการดำเนินการเซนตัมไนเซชัน (แต่มีความแตกต่างในกระบวนการซาเตไมเซชัน: อาจมีคู่ของเสียงเพดานอ่อนที่ซาเตไมเซชันและไม่ซาเตไมเซชันในภาษาเดียวกัน มีหลักฐานของชุดเสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนในอดีตในภาษาซาเตไมเซชันบางภาษา และสาขาต่างๆ มีจำนวนและช่วงเวลาของขั้นตอนซาเตไมเซชันที่แตกต่างกัน) สิ่งนี้ทำให้กระบวนการ "เซนตัมไนเซชัน" มีความเป็นไปได้น้อยลง ซึ่งหมายความว่าตำแหน่งที่พบในภาษาเซนตัมเป็นตำแหน่งดั้งเดิม
• การสลับกันระหว่างเสียงเพดานอ่อนธรรมดาและเสียงเพดานแข็งเป็นเรื่องปกติในรากศัพท์จำนวนมากในภาษาตระกูล satem ต่างๆ แต่รากศัพท์เดียวกันอาจปรากฏด้วยเสียงเพดานแข็งในบางภาษา แต่ปรากฏด้วยเสียงเพดานอ่อนธรรมดาในภาษาอื่นๆ (ส่วนใหญ่พบในภาษาบอลติกหรือสลาฟ บางครั้งในภาษาอาร์เมเนีย แต่พบได้น้อยมากหรือแทบไม่พบในภาษาอินโด-อิหร่าน) ซึ่งสอดคล้องกับการสรุปโดยทั่วไปของพยัญชนะตัวใดตัวหนึ่งในแบบแผนที่มีการสลับกันแต่เดิม แต่ยากที่จะอธิบายด้วยวิธีอื่น
• ข้ออ้างที่ว่าในช่วงปลายยุคภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม ภาษาซาเต็ม (ซึ่งแตกต่างจากภาษาเซนทัม) มีการติดต่อกันอย่างใกล้ชิดนั้น ได้รับการยืนยันจากหลักฐานอิสระ ได้แก่ ความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ของภาษาซาเต็มในปัจจุบัน และนวัตกรรมร่วมอื่นๆ บางประการ ( กฎเสียงรุกิและการเปลี่ยนเสียงเพดานอ่อนก่อนสระหน้าในยุคแรก)

เหตุผลสนับสนุนซีรีส์ทั้งสามชุด:

• ในหลายกรณี ลิ้นเพดานเรียบมักพบในรากที่ไม่มีหลักฐานของสภาพแวดล้อมใดๆ ที่คาดว่าจะกระตุ้นให้เกิดลิ้นเพดานเรียบ และไม่มีกลไกที่ชัดเจนใดๆ ที่ทำให้ลิ้นเพดานเรียบสัมผัสกับสภาพแวดล้อมดังกล่าวได้ ดังนั้นวิธีการเปรียบเทียบจึงจำเป็นต้องสร้างชุดข้อมูลขึ้นใหม่ถึงสามชุด
• กล่าวกันว่า ภาษาแอลเบเนีย^{[ 36 ]}และภาษาอาร์เมเนียแสดงหลักฐานของปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกันสำหรับชุดทั้งสามชุด หลักฐานจากภาษาอนาโตเลียLuwianยืนยันความแตกต่างของเสียงเพดานอ่อนสามทาง* ḱ > z (น่าจะเป็น[ts] ); * k > k ; * kʷ > ku (น่าจะเป็น[kʷ] ) ^{[ 37 ]}ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่แสดงถึงความเชื่อมโยงระหว่าง Luwian กับภาษา satem ใด ๆ (เสียงริมฝีปากและเพดานอ่อนยังคงได้รับการรักษาไว้กฎเสียง rukiหายไป) และสาขาอนาโตเลียแยกตัวออกจาก PIE ตั้งแต่เนิ่น ๆ ความแตกต่างสามทางนี้จะต้องได้รับการสร้างขึ้นใหม่สำหรับภาษาแม่ (นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุนระบบสามทางแบบดั้งเดิม ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนระบบสองทางได้โจมตีหลักฐานพื้นฐานโดยอ้างว่า "ขึ้นอยู่กับรากศัพท์ที่ยากเป็นพิเศษ คลุมเครือ หรือน่าสงสัย" (เช่น Sihler 1995)) เดิมที Melchert อ้างว่าการเปลี่ยนแปลง* ḱ > zเป็นแบบไม่มีเงื่อนไข และต่อมาได้แก้ไขการยืนยันเป็นการเปลี่ยนแปลงแบบมีเงื่อนไขที่เกิดขึ้นเฉพาะก่อนสระหน้า /j/ หรือ /w/ เท่านั้น อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์โดยพื้นฐาน เนื่องจาก* k ที่เป็นเสียงเพดานอ่อน ธรรมดายังคงเป็นเช่นนั้นในบริบทเดียวกัน Melchert ยังยืนยันอีกว่า ตรงกันข้ามกับ Sihler ความแตกต่างทางรากศัพท์ระหว่าง* ḱและ* kในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องนั้นได้รับการกำหนดไว้อย่างดีแล้ว^{[ 38 ]}
• ตามที่ Ringe (2006) กล่าวไว้ มีข้อจำกัดของรากศัพท์ที่ป้องกันไม่ให้เกิด "เสียงเพดานอ่อน" และเสียงริมฝีปาก-เพดานอ่อน หรือ "เสียงเพดานอ่อนธรรมดา" สองเสียงในรากศัพท์เดียวกัน แต่ข้อจำกัดเหล่านี้ไม่ใช้กับรากศัพท์ที่มีเสียงเพดานอ่อนและเสียงเพดานอ่อนธรรมดาอยู่แล้ว เป็นต้น
• การเปลี่ยนแปลงของกลุ่มเซนทัมอาจเกิดขึ้นอย่างอิสระในกลุ่มย่อยเซนทัมหลายกลุ่ม (อย่างน้อยที่สุดคือ กลุ่มโทคาเรียน กลุ่มอนาโตเลียน และกลุ่มอินโด-ยุโรปตะวันตก) เนื่องจากเป็นการเปลี่ยนแปลงทางสัทวิทยาที่เป็นธรรมชาติ เมื่อพิจารณาถึงการตีความที่เป็นไปได้ของกลุ่มเสียง "เพดานอ่อน" ว่าเป็นเสียงเพดานอ่อนธรรมดา และกลุ่มเสียง "เพดานอ่อนธรรมดา" ว่าเป็นเสียงเพดานอ่อนหลังหรือเสียงลิ้นไก่ (ดูข้างต้น ) เมื่อพิจารณาถึงภาระหน้าที่ที่น้อยมากของการแยกแยะระหว่างเสียงเพดานอ่อนธรรมดาและเพดานอ่อน หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเสียงเพดานแข็งในภาษาถิ่นอินโด-ยุโรปที่นำไปสู่กลุ่มภาษาเซนทัม ก็ไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าจะมีร่องรอยของเสียงเพดานแข็งหลงเหลืออยู่ ยิ่งไปกว่านั้น การที่ความแตกต่างระหว่างเสียงเพดานอ่อนธรรมดาและเสียงเพดานอ่อนหลัง/ลิ้นไก่ในอดีตไม่ทิ้งร่องรอยที่โดดเด่นใดๆ ไว้ในหน่วยเสียงที่อยู่ติดกันนั้น เป็นเรื่องธรรมชาติทางสัทวิทยาอย่างสมบูรณ์

ตารางต่อไปนี้สรุปผลลัพธ์ของการสร้างใหม่ของกระดูกเพดานปากและกระดูกอ่อนริมฝีปากในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ในสาขาย่อยต่างๆ ทั้ง centum และ satem (สามารถสันนิษฐานได้ว่าผลลัพธ์ของ "กระดูกอ่อนเพดานปากธรรมดา" จะเหมือนกับผลลัพธ์ของกระดูกเพดานปากในสาขา centum และผลลัพธ์ของกระดูกอ่อนริมฝีปากในสาขา satem)

• ซีแบบแข็งและแบบอ่อน
• แข็งและอ่อน G
• ภาษาฮิตไทต์
• ภาษาอิลลีเรียน
• ภาษาอินโด-ยุโรป
• ไอโซกลอส
• สัทวิทยาโปรโตอินโด-ยุโรป

• คอร์ตลันต์, เฟรเดอริก. " บัลโต-สลาวิก และอินโด-อิหร่าน " ใน: Baltistica 2016, ต. 51 เลขที่ 2, น. 355–364. ดอย: https://doi.org/10.15388/Baltistica.51.2.2284
• Mayer, Harvey E. (1980). "สมาชิกภาพของประเทศบอลติกในกลุ่มย่อยเวสต์แซทเทม". ใน: Journal of Baltic Studies , 11:4, หน้า 356–366. DOI: 10.1080/01629778000000351
• มอทเทาช์, คาร์ล-ไฮนซ์. ปัญหาของ Eine Neue Lösung Für Ein Altes: Kentum Und Satəm ใน: Historische Sprachforschung [ภาษาศาสตร์ประวัติศาสตร์] 119 (2549): 35–76 www.jstor.org/stable/40849375.

• แอนเดอร์สัน, เดโบราห์. "ภาษาเซนทัมและซาเต็ม" . ยูเรเซีย '98. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2009. สืบค้นเมื่อ5 ธันวาคม 2009 .
• Baldia, Maximilian O. (2006). "สุสานและถิ่นกำเนิดของชาวอินโด-ยุโรป" . เว็บไซต์โบราณคดีเปรียบเทียบ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 18 สิงหาคม 2009. สืบค้นเมื่อ27 พฤศจิกายน 2009 .
• วีลเลอร์, แอล. คิป. "ตระกูลภาษาอินโด-ยุโรป" . แอล. คิป วีลเลอร์. สืบค้นเมื่อ5 ธันวาคม 2009 .