เศรษฐศาสตร์คลาสสิกหรือที่รู้จักกันในชื่อสำนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิก^{[ 1 ]}หรือเศรษฐศาสตร์การเมืองคลาสสิกเป็นสำนักคิดในเศรษฐศาสตร์การเมืองที่เฟื่องฟูเป็นหลักในสหราชอาณาจักรในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นถึงกลางศตวรรษที่ 19 ซึ่งรวมถึงสำนักคิดของสมิธและ ริคาร์ โด^{[ 2 ]}นักคิดหลักของสำนักคิดนี้ได้แก่อดัม สมิธ , ฌอง-แบปติสต์ เซย์ , เดวิด ริคาร์โด , โทมัส โรเบิร์ต มัลทัสและจอห์น สจวร์ต มิลล์นักเศรษฐศาสตร์เหล่านี้ได้สร้างทฤษฎีเศรษฐกิจตลาดว่าเป็นระบบที่ควบคุมตนเองเป็นส่วนใหญ่ โดยอยู่ภายใต้กฎธรรมชาติของการผลิตและการแลกเปลี่ยน (ซึ่งอดัม สมิธได้บรรยายไว้อย่างโด่งดังด้วยอุปมาเรื่องมือที่มองไม่เห็น )

หนังสือ The Wealth of Nationsของ Adam Smith ในปี 1776 มักถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นของเศรษฐศาสตร์คลาสสิก^{[ 3 ]}สาระสำคัญในหนังสือของ Smith คือความมั่งคั่งของประเทศใด ๆ ไม่ได้ถูกกำหนดโดยทองคำในคลังของกษัตริย์ แต่ถูกกำหนดโดยรายได้ประชาชาติ รายได้นี้ขึ้นอยู่กับแรงงานของประชาชน ซึ่งได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพโดยการแบ่งงานและการใช้ทุน ที่สะสมไว้ ซึ่งกลายเป็นแนวคิดหลักประการหนึ่งของเศรษฐศาสตร์คลาสสิก^{[ 4 ]}

ในแง่ของนโยบายเศรษฐกิจ นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเป็นเสรีนิยม เชิงปฏิบัติ โดยสนับสนุนเสรีภาพของตลาด แม้ว่าพวกเขาจะเห็นบทบาทของรัฐในการจัดหาผลประโยชน์ส่วนรวมก็ตาม สมิธยอมรับว่ามีบางพื้นที่ที่ตลาดไม่ใช่หนทางที่ดีที่สุดในการรับใช้ผลประโยชน์ส่วนรวม และเขาถือเป็นเรื่องปกติที่สัดส่วนที่มากขึ้นของต้นทุนที่สนับสนุนผลประโยชน์ส่วนรวมควรตกอยู่กับผู้ที่สามารถจ่ายได้ดีที่สุด เขาเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงอันตรายของการผูกขาด และเน้นย้ำถึงความสำคัญของการแข่งขัน^{[ 3 ]}ในแง่ของการค้าระหว่างประเทศนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเป็นผู้สนับสนุนการค้าเสรีซึ่งทำให้พวกเขาแตกต่างจาก บรรพบุรุษ ลัทธิพาณิชยนิยมของ พวกเขา ที่สนับสนุนการคุ้มครองทางการค้า

การเรียกสมิธ ริคาร์โด และนักเศรษฐศาสตร์รุ่นก่อนๆ บางคนว่า "คลาสสิก" นั้น มาจากการยกย่องที่สืบเนื่องมาจากการวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐศาสตร์การเมืองของคาร์ล มาร์กซ์ซึ่งเขาได้วิพากษ์วิจารณ์เฉพาะนักเศรษฐศาสตร์ที่เขามองว่าควรค่าแก่การศึกษาค้นคว้า ตรงข้ามกับนักเศรษฐศาสตร์รุ่นหลังที่ "หยาบกระด้าง" มีการถกเถียงกันอยู่บ้างเกี่ยวกับขอบเขตของคำว่าเศรษฐศาสตร์คลาสสิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปี 1830 ถึง 1875 และความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐศาสตร์คลาสสิกกับเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก

นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกได้สร้าง "พลวัตอันยิ่งใหญ่" ^{[ 5 ]} ของพวกเขา ในช่วงเวลาที่ระบบทุนนิยมกำลังเกิดขึ้นจากระบบศักดินาและการปฏิวัติอุตสาหกรรมกำลังนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในสังคม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามว่าสังคมจะสามารถจัดระเบียบได้อย่างไรภายใต้ระบบที่แต่ละบุคคลแสวงหาผลประโยชน์ (ทางการเงิน) ของตนเอง เศรษฐศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิกมักเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่าตลาดเสรีสามารถควบคุมตนเองได้^{[ 6 ]}

นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกและบรรพบุรุษของพวกเขาได้ปรับเปลี่ยนทิศทางเศรษฐศาสตร์จากการวิเคราะห์ผลประโยชน์ส่วนตัวของผู้ปกครองไปสู่ผลประโยชน์ของชาติในวงกว้างอดัม สมิธตามรอยนักเศรษฐศาสตร์ฟิซิโอแครต ฟรองซัวส์ เกสเนย์ [ ^{7 ] ระบุ}ว่าความมั่งคั่งของชาติคือรายได้ประชาชาติประจำปี แทนที่จะเป็นคลังของกษัตริย์ สมิธมองว่ารายได้นี้เกิดจากแรงงาน ที่ดิน และทุน โดยสิทธิในทรัพย์สินที่ดินและทุนเป็นของแต่ละบุคคล รายได้ประชาชาติจะถูกแบ่งระหว่างแรงงาน เจ้าของที่ดิน และนายทุนในรูปของค่าจ้างค่าเช่าและดอกเบี้ยหรือกำไร ในวิสัยทัศน์ของเขาแรงงานที่ก่อให้เกิดผลผลิตคือแหล่งที่มาของรายได้ที่แท้จริง ในขณะที่ทุนเป็นแรงผลักดันหลักในการจัดระเบียบ ช่วยเพิ่มผลผลิตของแรงงานและกระตุ้นการ เติบโต

ริคาร์โดและเจมส์ มิลล์ได้จัดระบบทฤษฎีของสมิธ แนวคิดของพวกเขากลายเป็นหลักการทางเศรษฐศาสตร์ในช่วงประมาณปี 1815–1848 หลังจากนั้น "ปฏิกิริยาต่อต้านริคาร์โด" ก็เกิดขึ้น โดยเฉพาะในทวีปยุโรป ซึ่งในที่สุดก็กลายเป็น เศรษฐศาสตร์แบบมาร์จินั ลลิสต์ /นีโอคลาสสิก^{[ 8 ]} การแบ่งแยกที่ชัดเจนมักจะเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1870 หลังจากนั้น เศรษฐศาสตร์แบบริคาร์โดก็ถูกส่งต่อให้กับ เศรษฐศาสตร์แบบมาร์ กซ์ เป็นหลักในขณะที่เศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกกลายเป็นหลักการใหม่ในโลกที่ใช้ภาษาอังกฤษด้วย

บางครั้ง เฮนรี จอร์จก็เป็นที่รู้จักในฐานะนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกคนสุดท้ายหรือในฐานะผู้เชื่อมโยง นักเศรษฐศาสตร์เมสัน แกฟฟ์นีย์ได้บันทึกแหล่งข้อมูลต้นฉบับที่ดูเหมือนจะยืนยันวิทยานิพนธ์ของเขา โดยโต้แย้งว่าเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเกิดขึ้นจากความพยายามร่วมกันเพื่อปราบปรามแนวคิดของเศรษฐศาสตร์คลาสสิกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิดของเฮนรี จอร์จ^{[ 9 ]}

เศรษฐศาสตร์คลาสสิกและแนวคิดหลายอย่างของมันยังคงเป็นพื้นฐานสำคัญในเศรษฐศาสตร์ แม้ว่าทฤษฎีเองจะถูกแทนที่ด้วยเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกตั้งแต่ทศวรรษ 1870 เป็นต้นมา แนวคิดอื่นๆ บางส่วนหายไปจากวาทกรรมนีโอคลาสสิก หรือถูกแทนที่ด้วยเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ในยุคปฏิวัติเคนส์และการสังเคราะห์ นีโอคลาสสิก แนวคิดคลาสสิกบางส่วนปรากฏอยู่ในสำนักเศรษฐศาสตร์นอก กระแสต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งลัทธิจอร์จิสม์และเศรษฐศาสตร์แบบมา ร์กซ์ – มาร์กซ์และเฮนรี จอร์จเป็นบุคคลร่วมสมัยกับนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิก – และเศรษฐศาสตร์แบบออสเตรียซึ่งแยกตัวออกมาจากเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ความสนใจในเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่กลับมาอีกครั้งได้ก่อให้เกิดสำนักเศรษฐศาสตร์นีโอ-ริคาร์เดียนและสาขาต่างๆ ของมัน

อดัม สมิธโต้แย้ง ความคิด แบบพาณิชยนิยมด้วยผลงานตีพิมพ์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดของเขา: การสอบสวนเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของชาติ^{[ 3 ]}เขาโต้แย้งต่อต้านลัทธิพาณิชยนิยม และสนับสนุนการค้าเสรีและตลาดเสรีแทน โดยเชื่อว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อประเทศที่เข้าร่วมการค้าเสรีเขาอธิบายว่านโยบายพาณิชยนิยมจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตในประเทศ แต่ไม่ใช่ประเทศโดยรวม เพราะมันขัดขวางไม่ให้ผู้บริโภคซื้อสินค้าในราคาที่แข่งขันได้ จึงทำให้การไหลเวียนของเงินสดไม่มีประสิทธิภาพ สมิธเชื่อว่าการเบี่ยงเบนจากการค้าเสรีนั้นส่งผลเสียต่อสังคมในลักษณะเดียวกับที่การผูกขาดส่งผลเสียต่อการแข่งขันในตลาด

ในช่วงยุคคลาสสิกและหลังจากอดัม สมิธเดวิด ริคาร์โดกลายเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงซึ่งมีแนวคิดเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของริคาร์โดคือทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบซึ่งเป็นพื้นฐานของการแบ่งงานระหว่างประเทศ เขาโต้แย้งว่าการค้าระหว่างประเทศไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะทำให้มาตรฐานการครองชีพสูงขึ้น[ 5 ^{]แนวคิดหลัก}ของเขาเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศคือ ในขณะที่มันเพิ่มผลผลิตที่แท้จริงที่ผลิตในประเทศ ประโยชน์หลักมาจากการส่งเสริมความเชี่ยวชาญและการแบ่งงานในระดับนานาชาติ ซึ่งนำไปสู่การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในทุกประเทศที่เกี่ยวข้อง หนึ่งในสมมติฐานและการสังเกตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของริคาร์โดคือปัจจัยการผลิตไม่สามารถเคลื่อนย้ายระหว่างประเทศได้ ในขณะที่สินค้าสำเร็จรูปสามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างสมบูรณ์ สมมติฐานนี้มีความสำคัญในการแสดงให้เห็นถึงข้อดีของการค้าระหว่างประเทศและความเชี่ยวชาญ ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศของเขาอ่อนแอลงเนื่องจากทฤษฎีมูลค่าแรงงาน ขัดแย้งกับทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ในที่สุดทั้งสองทฤษฎีก็ขัดแย้งกันด้วยคำถามเกี่ยวกับวิธีการกำหนดราคาถูกสัมพันธ์กัน และริคา ร์ โดก็กล่าวอย่างง่าย ๆ ว่ามันใช้ไม่ได้ในทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ

ต่อมา จอห์น สจวร์ต มิลล์ได้เข้ามาแก้ไขปัญหาความขัดแย้งนี้และต่อยอดทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของริคาร์โด ผลงานของจอห์น สจวร์ต มิลล์ ที่มีต่อทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของริคาร์โดนั้นมาจากการที่เขานำอุปสงค์ เข้า มาในสมการ มิลล์ได้นำอุปสงค์เข้ามาและเป็นคนแรกที่ส่งเสริมแนวคิดที่ว่าอุปสงค์และอุปทานเป็นฟังก์ชันของราคา และดุลยภาพของตลาดคือจุดที่ราคาถูกปรับให้สมดุลระหว่างอุปทานและอุปสงค์^{[ 10 ]}โดยรวมแล้ว ก่อนหน้าอดัม สมิธและกระแสเศรษฐศาสตร์คลาสสิก มุมมองหลักเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศนั้นถูกมองในแง่ลบและไม่เป็นผลดีต่อประเทศที่เข้าร่วมการค้าระหว่างประเทศด้วยนโยบายเศรษฐกิจแบบพาณิชยนิยม อย่างไรก็ตาม เมื่ออดัม สมิธ เดวิด ริคาร์โด และจอห์น สจวร์ต มิลล์ เข้ามาพร้อมกับกระแสเศรษฐศาสตร์คลาสสิก การค้าระหว่างประเทศก็ถูกมองในแง่ดีและเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในที่สุด

การวิเคราะห์การเติบโตของความมั่งคั่งของประเทศต่างๆ และการสนับสนุนนโยบายเพื่อส่งเสริมการเติบโตดังกล่าว เป็นจุดสนใจหลักของนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามจอห์น สจ๊วต มิลล์ เชื่อว่าสถานะคงที่ในอนาคตของขนาดประชากรคงที่และปริมาณทุนคงที่นั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จำเป็น และพึงปรารถนาสำหรับมนุษยชาติที่จะบรรลุ ซึ่งปัจจุบันนี้เรียกว่าเศรษฐกิจแบบคงที่^{[ 10 ] : 592–96}

John Hicks & Samuel Hollander , ^{[ 11 ]} Nicholas Kaldor , ^{[ 12 ]} Luigi L. Pasinetti ^{[ 13 ] [ 14 ]}และPaul A. Samuelson ^{[ 15 ] [ 16 ]}ได้นำเสนอแบบจำลองที่เป็นทางการเป็นส่วนหนึ่งของการตีความเศรษฐศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิกของพวกเขา

อดัม สมิธระบุว่าความยากจนเกิดจากหลายปัจจัย ได้แก่ ค่าจ้างต่ำและการระงับการเพิ่มขึ้นของค่าจ้าง อุปสรรคต่อการศึกษา การสมรู้ร่วมคิดระหว่างคนร่ำรวยในตลาด และการละเลยของรัฐบาลในการให้แรงจูงใจสาธารณะเพื่อเข้าร่วมในระบบเศรษฐกิจ^{[ 17 ]}การปรับปรุงปัจจัยเหล่านี้หมายถึงการรับประกันว่าแรงงานจะได้รับค่าจ้างที่เป็นธรรม การทำลายการผูกขาด และการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ถนนและโรงเรียน เพื่อให้สมาชิกทุกคนในสังคม รวมถึงคนยากจน ได้รับประโยชน์โทมัส มัลทัส ตั้งทฤษฎีว่าความยากจนเกิดจากการเพิ่มขึ้นของประชากรอย่างไม่หยุดยั้ง และความอดอยากที่เกิดขึ้นอย่างแพร่หลายจะช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้โดยธรรมชาติ เขาเห็นว่าการเพิ่มขึ้นของประชากรเป็นแบบทวีคูณ ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของอาหารเป็นแบบเชิงเส้น^{[ 18 ]}เขายังมองว่าการสนับสนุนจากรัฐบาลมีความเสี่ยง โดยเกรงว่าจะกระตุ้นให้เกิดการพึ่งพาสวัสดิการและการเพิ่มขึ้นของประชากรต่อไป^{[ 18 ]}เขาจึงสนับสนุนให้ผู้คนใช้ความยับยั้งชั่งใจและชะลอการแต่งงานและการมีบุตร สำหรับเขาแล้ว ความยากจนเป็นกลไกควบคุมตามธรรมชาติของการเพิ่มขึ้นของประชากร เพื่อให้แน่ใจว่ามันจะไม่ควบคุมไม่ได้

ในขณะที่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิกกำลังได้รับการพัฒนาโดยบุคคลสำคัญอย่างอดัม สมิธ , เดวิด ริคาร์โด , จอห์น สจ๊วต มิลล์และโทมัส มัลทัสในศตวรรษที่ 18 ^และ 19 ^ความคิดเกี่ยวกับความยากจนก็พัฒนาไปพร้อมกัน เริ่มมีกลไกทางเศรษฐศาสตร์เชิงวิทยาศาสตร์มากขึ้นที่ทำให้สามารถวิเคราะห์ความยากจนในระดับที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นได้ อดัม สมิธ โต้แย้งว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถปรับปรุงความมั่งคั่งและมาตรฐานการครองชีพโดยรวมได้ โดยสนับสนุนการแบ่งงานเฉพาะด้านและการแบ่งงานกันทำ ในหนังสือThe Wealth of Nationsสมิธเน้นย้ำว่าการขยายตลาดจะเพิ่มผลผลิต ซึ่งทำให้ค่าจ้างสูงขึ้นและการผลิตสินค้าเพิ่มขึ้น ทำให้สินค้าเข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับสมาชิกที่ยากจนที่สุดในสังคม^{[ 19 ]}

นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกได้พัฒนาทฤษฎีมูลค่าหรือราคาเพื่อตรวจสอบพลวัตทางเศรษฐกิจ ในเศรษฐศาสตร์การเมือง มูลค่ามักหมายถึงมูลค่าของการแลกเปลี่ยน ซึ่งแยกออกจากราคา^{[ 10 ]}วิลเลียม เพ็ตตี้ได้นำเสนอความแตกต่างพื้นฐานระหว่างราคาตลาดและราคาธรรมชาติเพื่ออำนวยความสะดวกในการแสดงภาพความสม่ำเสมอของราคา ราคาตลาดถูกรบกวนโดยอิทธิพลชั่วคราวมากมายที่ยากต่อการสร้างทฤษฎีในระดับนามธรรม ราคาธรรมชาติ ตามที่เพ็ตตี้ สมิธ และริคาร์โด กล่าวไว้ ตัวอย่างเช่น จับเอาแรงที่เป็นระบบและต่อเนื่องที่ทำงาน ณ จุดเวลาหนึ่ง ราคาตลาดมักจะโน้มเอียงไปสู่ราคาธรรมชาติในกระบวนการที่สมิธอธิบายว่าค่อนข้างคล้ายกับแรงดึงดูดของแรงโน้มถ่วง

ทฤษฎีเกี่ยวกับสิ่งที่กำหนดราคาธรรมชาติมีความแตกต่างกันภายในสำนักคิดคลาสสิก เพ็ตตี้พยายามพัฒนาความเท่าเทียมกันระหว่างที่ดินและแรงงาน และมีสิ่งที่อาจเรียกว่าทฤษฎีมูลค่าที่ดินและแรงงาน สมิธจำกัดทฤษฎีมูลค่าแรงงานไว้ในอดีตก่อนทุนนิยมที่เป็นตำนาน บางคนอาจตีความว่าสมิธเชื่อว่ามูลค่ามาจากแรงงาน^{[ 3 ]}เขากล่าวว่าราคาธรรมชาติเป็นผลรวมของอัตราค่าจ้างตามธรรมชาติ กำไร (รวมถึงดอกเบี้ยจากทุนและค่าจ้างในการกำกับดูแล) และค่าเช่า ริคาร์โดก็มีสิ่งที่อาจอธิบายได้ว่าเป็นทฤษฎีมูลค่าต้นทุนการผลิตเขาวิจารณ์สมิธที่อธิบายค่าเช่าว่าเป็นตัวกำหนดราคา แทนที่จะเป็นสิ่งที่ถูกกำหนดโดยราคา และมองว่าทฤษฎีมูลค่าแรงงานเป็นการประมาณที่ดี

นักประวัติศาสตร์ความคิดทางเศรษฐศาสตร์บางคน โดยเฉพาะนักเศรษฐศาสตร์กลุ่ม Sraffian ^{[ 20 ] [ 21 ]}มองว่าทฤษฎีราคาแบบคลาสสิกถูกกำหนดจากสามสิ่งที่กำหนดไว้:

1. ระดับผลผลิตที่ระดับ "ความต้องการที่มีประสิทธิภาพ" ของสมิธ
2. เทคโนโลยี และ
3. ค่าจ้าง

จากข้อมูลเหล่านี้ เราสามารถสร้างทฤษฎีมูลค่าได้อย่างแม่นยำ แต่ทั้งริคาร์โดและมาร์กซ์ ผู้ศึกษาทฤษฎีมูลค่าอย่างเข้มงวดที่สุดในยุคคลาสสิก ก็ไม่ได้พัฒนาทฤษฎีนี้อย่างสมบูรณ์ ผู้ที่สร้างทฤษฎีมูลค่าขึ้นใหม่ในลักษณะนี้มองว่าปัจจัยกำหนดราคาตามธรรมชาติได้รับการอธิบายโดยนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกจากภายในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ แม้ว่าจะอยู่ในระดับนามธรรมที่ต่ำกว่าก็ตาม ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีค่าจ้างมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับทฤษฎีประชากร นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกถือว่าทฤษฎีปัจจัยกำหนดระดับและการเติบโตของประชากรเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐศาสตร์การเมือง นับตั้งแต่นั้นมา ทฤษฎีประชากรจึงถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของประชากรศาสตร์ในทางตรงกันข้ามกับทฤษฎีคลาสสิก ปัจจัยกำหนดมูลค่าของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกต่อไปนี้ถูกมองว่าเป็นปัจจัยภายนอกต่อเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก :

1. รสชาติ
2. เทคโนโลยี และ
3. เงินบริจาค

เศรษฐศาสตร์คลาสสิกมักเน้นประโยชน์ของการค้าทฤษฎีมูลค่าของเศรษฐศาสตร์คลาสสิกถูกแทนที่ด้วยแนวคิดเศรษฐศาสตร์เชิงส่วนเพิ่ม เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งมองว่า " มูลค่าการใช้ " มาจากอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่ผู้บริโภคได้รับจากสินค้า และ " มูลค่าการแลกเปลี่ยน " (เช่น ราคาธรรมชาติ) ถูกกำหนดโดยต้นทุน ค่าเสีย โอกาส ส่วนเพิ่ม หรือต้นทุนความไม่พึงพอใจส่วนเพิ่มของปัจจัยการผลิตที่ใช้ในการผลิตสินค้า ที่น่าประหลาดใจคือ แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกหลายคนจะยึดมั่นในตลาดเสรี แต่สำนักคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดที่ยังคงยึดมั่นในรูปแบบคลาสสิกคือสำนักคิดของมาร์กซ์

นักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกชาวอังกฤษในศตวรรษที่ 19 มีข้อถกเถียงกันอย่างมากระหว่างสำนักคิดเรื่องการธนาคารและสำนักคิดเรื่องสกุลเงินซึ่งคล้ายคลึงกับการถกเถียงในปัจจุบันระหว่างผู้สนับสนุนทฤษฎีเงินที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติเช่นนิโคลัส คัลดอร์และนักเศรษฐศาสตร์สายเงินตรานิยมเช่นมิลตัน ฟรีดแมนนักเศรษฐศาสตร์สายเงินตรานิยมและสมาชิกของสำนักคิดเรื่องสกุลเงินโต้แย้งว่าธนาคารสามารถและควรควบคุมปริมาณเงิน ตามทฤษฎีของพวกเขา เงินเฟ้อเกิดจากการที่ธนาคารออกเงินมากเกินไป ในขณะที่ผู้สนับสนุนทฤษฎีเงินที่เกิดขึ้น เองตามธรรมชาติ กล่าวว่า ปริมาณเงินจะปรับตัวตามความต้องการโดยอัตโนมัติ และธนาคารสามารถควบคุมได้เฉพาะเงื่อนไขและข้อกำหนด (เช่น อัตราดอกเบี้ย) ในการให้กู้ยืม เท่านั้น

ทฤษฎีมูลค่าเป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างมากในปัจจุบัน ประเด็นหนึ่งคือ เศรษฐศาสตร์คลาสสิกเป็นต้นกำเนิดของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกหรือไม่ หรือเป็นเพียงสำนักคิดที่มีทฤษฎีมูลค่า การกระจาย และการเติบโตที่แตกต่างออกไป

ช่วงปี 1830–1875 เป็นช่วงเวลาที่มีการถกเถียงกันอย่างมากคาร์ล มาร์กซ์เป็นผู้บัญญัติศัพท์คำว่า "เศรษฐศาสตร์คลาสสิก" ขึ้นมาเพื่ออ้างถึงเศรษฐศาสตร์แบบริคาร์เดียนซึ่งก็คือเศรษฐศาสตร์ของเดวิด ริคาร์โดและเจมส์ มิลล์รวมถึง นักเศรษฐศาสตร์ รุ่นก่อนหน้าแต่ต่อมาคำนี้ได้ขยายขอบเขตการใช้งานไปรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์รุ่นหลังของริคาร์โด ด้วย ^{[ 22 ]}

นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มสราฟเฟียนซึ่งเน้นย้ำถึงทฤษฎีความไม่ต่อเนื่องมองว่าเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเริ่มต้นจากงานของเพ็ตตีในศตวรรษที่ 17 จนถึงการล่มสลายของระบบริคาร์โดราวปี 1830 ช่วงเวลาระหว่างปี 1830 ถึงทศวรรษ 1870 จึงถูกครอบงำด้วย "เศรษฐศาสตร์การเมืองแบบหยาบๆ" ดังที่คาร์ล มาร์กซ์ได้กล่าวไว้ นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มสราฟเฟียนโต้แย้งว่า ทฤษฎีเงินทุนค่าจ้างทฤษฎีการงดเว้นดอกเบี้ย ของซีเนียร์ ซึ่งวางผลตอบแทนต่อทุนไว้ในระดับเดียวกับผลตอบแทนต่อที่ดินและแรงงาน การอธิบายราคาดุลยภาพด้วยฟังก์ชันอุปสงค์และอุปทานที่ดี และกฎของเซย์ไม่ใช่องค์ประกอบที่จำเป็นหรือสำคัญของทฤษฎีคุณค่าและการกระจายแบบคลาสสิก บางที มุมมอง ของชัมเปเตอร์ที่ว่าจอห์น สจวร์ต มิลล์ได้เสนอทางสายกลางระหว่างเศรษฐศาสตร์คลาสสิกและเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก อาจสอดคล้องกับมุมมองนี้

นักเศรษฐศาสตร์ แนวจอร์จิสต์และนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกสมัยใหม่คนอื่นๆ รวมถึงนักประวัติศาสตร์ เช่นไมเคิล ฮัดสันโต้แย้งว่า ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเศรษฐศาสตร์คลาสสิกและเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกอยู่ที่การจัดการหรือการยอมรับค่าเช่าทางเศรษฐกิจนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่ยอมรับที่ดิน/ทำเลที่ตั้งเป็นปัจจัยการผลิตอีกต่อไป โดยมักอ้างว่าค่าเช่าไม่มีอยู่จริง ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์แนวจอร์จิสต์และคนอื่นๆ โต้แย้งว่า ค่าเช่าทางเศรษฐกิจยังคงคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของผลผลิตทางเศรษฐกิจ

โดยทั่วไปแล้ว นักเศรษฐศาสตร์กลุ่ม Sraffian มองว่ามาร์กซ์ได้ค้นพบและเรียบเรียงตรรกะของเศรษฐศาสตร์คลาสสิกขึ้นใหม่ แม้ว่าจะเป็นไปเพื่อจุดประสงค์ของเขาเองก็ตาม คนอื่นๆ เช่น Schumpeter คิดว่ามาร์กซ์เป็นผู้ตามของ Ricardo แม้แต่Samuel Hollander ^{[ 23 ]}ก็ได้อธิบายเมื่อเร็วๆ นี้ว่ามีพื้นฐานทางข้อความจากนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกสำหรับการตีความของมาร์กซ์ แม้ว่าเขาจะโต้แย้งว่ามันเป็นชุดข้อความที่แคบมากก็ตาม

อีกมุมมองหนึ่งคือ เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกนั้นมีความต่อเนื่องกับเศรษฐศาสตร์คลาสสิกอย่างแท้จริง สำหรับนักวิชาการที่สนับสนุนมุมมองนี้ ไม่มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างเศรษฐศาสตร์คลาสสิกและเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก อาจมีการเปลี่ยนแปลงในด้านการเน้นย้ำ เช่น ระหว่างระยะยาวและระยะสั้น และระหว่างอุปสงค์และอุปทานแต่แนวคิดของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกนั้นพบว่ามีการผสมผสานหรืออยู่ในช่วงเริ่มต้นในเศรษฐศาสตร์คลาสสิก สำหรับนักเศรษฐศาสตร์เหล่านี้ มีเพียงทฤษฎีเดียวเกี่ยวกับมูลค่าและการกระจายตัวอัลเฟรด มาร์แชลล์เป็นผู้สนับสนุนมุมมองนี้ที่มีชื่อเสียง และซามูเอล ฮอลแลนเดอร์อาจเป็นผู้สนับสนุนที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

อีกมุมมองหนึ่งมองว่าเศรษฐศาสตร์คลาสสิกมีการพัฒนาสองแนวทางไปพร้อมๆ กัน ในมุมมองนี้ เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเป็นการพัฒนาต่อยอดจากมุมมองภายนอก (ที่เป็นที่นิยม) บางประการของอดัม สมิธ ส่วนริคาร์โดนั้นเป็นเหมือนนักกีฬาที่พัฒนาต่อยอดจากมุมมองภายใน (ที่รู้กันเฉพาะกลุ่ม) บางประการของอดัม สมิธ มุมมองนี้สามารถพบได้ในงานของดับเบิลยู. สแตนลีย์ เจวอนส์ ซึ่งกล่าวถึงริคาร์โดว่าเป็น "ชายผู้มีความสามารถแต่หัวคิดผิด" ที่ทำให้เศรษฐศาสตร์ "เดินผิดทาง" นอกจากนี้ยังสามารถพบมุมมองนี้ได้ในหนังสือTheories of Value and Distribution Since Adam Smith: Ideology and Economic Theory (1973) ของมอริซ ด็อบบ์ รวมถึงในหนังสือTheories of Surplus Value ของคาร์ล มาร์กซ์ ด้วย

ข้างต้นไม่ได้ครอบคลุมความเป็นไปได้ทั้งหมด จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ คิดว่าเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเริ่มต้นจากริคาร์โดและสิ้นสุดลงด้วยการตีพิมพ์ทฤษฎีการจ้างงาน ดอกเบี้ย และเงินทั่วไป ของเขาเอง เกณฑ์กำหนดของเศรษฐศาสตร์คลาสสิกในมุมมองนี้คือกฎของเซย์ซึ่งถูกโต้แย้งโดยเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์อย่างไรก็ตาม เคนส์ตระหนักดีว่าการใช้คำว่า 'คลาสสิก' ของเขานั้นไม่เป็นไปตามมาตรฐาน^{[ 22 ]}

ความยากลำบากประการหนึ่งในการอภิปรายเหล่านี้คือผู้เข้าร่วมมักจะโต้แย้งกันว่ามีทฤษฎีที่ไม่ใช่นีโอคลาสสิกที่ควรได้รับการสร้างใหม่และนำไปใช้ในปัจจุบันเพื่ออธิบายเศรษฐกิจทุนนิยมหรือไม่ บางคน เช่น Terry Peach ^{[ 24 ]}มองว่าเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเป็นเรื่องที่น่าสนใจในเชิงโบราณ

• Cochrane, James L. (1970). "เศรษฐศาสตร์มหภาคแบบคลาสสิก" เศรษฐศาสตร์มหภาคก่อนยุคเคนส์ . Glenview: Scott, Foresman & Co. หน้า  23–42 . OCLC  799965716 .
• Skousen, Mark (2008). "เศรษฐศาสตร์คลาสสิก"ในHamowy, Ronald (บรรณาธิการ). สารานุกรมเสรีนิยม . Thousand Oaks, CA: SAGE ; Cato Institute . หน้า  71–73 . doi : 10.4135/9781412965811.n47 . ISBN 978-1412965804LCCN 2008009151 OCLC 750831024​ ​​ 

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์คลาสสิก

• สื่อที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์คลาสสิกในวิกิมีเดียคอมมอนส์
• เศรษฐศาสตร์คลาสสิก , สารานุกรมบริแทนนิกา