ภาพแสดงรัฐสภาของประเทศต่างๆทั่วโลก เรียงจากซ้ายบนไปขวา: 1. สภาประชาชนแห่งชาติสาธารณรัฐประชาชนจีน ; 2. รัฐสภาสหรัฐอเมริกา; 3. รัฐสภาออสเตรเลีย ; 4. รัฐสภาแห่งชาติบังกลาเทศ ; 5. รัฐสภาญี่ปุ่น; 6.รัฐสภามาเลเซีย ; 7. สภาแห่งชาติไนจีเรีย; 8. รัฐสภาแอฟริกาใต้ ; 9.รัฐสภาแคนาดา ; 10. รัฐสภาเยอรมนี; 11. รัฐสภาอาร์เจนตินา; 12. รัฐสภาบราซิล

รัฐศาสตร์เปรียบเทียบเป็นสาขาหนึ่งในรัฐศาสตร์ซึ่งมีลักษณะเฉพาะคือการใช้วิธีการเปรียบเทียบหรือวิธีการเชิงประจักษ์อื่นๆ เพื่อสำรวจการเมืองทั้งภายในและระหว่างประเทศ ในเชิงเนื้อหา อาจรวมถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสถาบันทางการเมืองพฤติกรรมทางการเมืองความขัดแย้ง และสาเหตุและผลกระทบของการพัฒนาเศรษฐกิจเมื่อนำไปใช้ในสาขาการศึกษาเฉพาะด้าน รัฐศาสตร์เปรียบเทียบอาจถูกเรียกด้วยชื่ออื่นๆ เช่นรัฐบาลเปรียบเทียบ (การศึกษาเปรียบเทียบรูปแบบการปกครอง )

รัฐศาสตร์เปรียบเทียบคือการศึกษาและเปรียบเทียบระบบการเมืองที่หลากหลายทั่วโลกอย่างเป็นระบบ รัฐศาสตร์เปรียบเทียบวิเคราะห์ความแตกต่างในระบอบการเมือง โครงสร้างการปกครอง ระบบการเลือกตั้ง ผลลัพธ์ของนโยบาย และการบริหารราชการแผ่นดินในประเทศ ภูมิภาค หรือช่วงเวลาต่างๆ การเปรียบเทียบมีจุดมุ่งหมายเพื่ออธิบายว่าเหตุใดระบบการเมืองที่แตกต่างกันจึงมีความคล้ายคลึงหรือแตกต่างกัน และการเปลี่ยนแปลงด้านพัฒนาการเกิดขึ้นได้อย่างไร และเป็นระบบที่มุ่งค้นหาแนวโน้ม รูปแบบ และความสม่ำเสมอในระบบการเมืองเหล่านี้ สาขาการวิจัยนี้ศึกษาระบบการเมืองทั่วโลก โดยเน้นที่หัวข้อต่างๆ เช่นการทำให้เป็นประชาธิปไตยโลกาภิวัตน์ และการบูรณา การทฤษฎีและแนวทางใหม่ๆ ได้ถูกนำมาใช้ในรัฐศาสตร์ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา อันเป็นผลมาจากรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ บางส่วนเน้นไปที่วัฒนธรรมทางการเมืองทฤษฎีการ พึ่งพา การพัฒนานิยม ลัทธิบรรษัทนิยม ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงพื้นเมือง เศรษฐศาสตร์การเมืองเปรียบเทียบ ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับสังคม และสถาบันนิยมใหม่^{[ 1 ]}ตัวอย่างของการเมืองเชิงเปรียบเทียบ ได้แก่ การศึกษาความแตกต่างระหว่างระบบประธานาธิบดีและระบบรัฐสภาประชาธิปไตยและเผด็จการระบบรัฐสภาในประเทศต่างๆ ระบบหลายพรรคการเมือง เช่นแคนาดาและระบบสองพรรคการเมือง เช่นสหรัฐอเมริกาการเมืองเชิงเปรียบเทียบต้องดำเนินการ ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่งโดยเฉพาะ ซึ่งโดยปกติคือปัจจุบัน นักวิจัยไม่สามารถเปรียบเทียบระบบต่างๆ ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันได้ ระบบเหล่านั้นต้องคงที่^{[ 1 ]}

ในขณะที่ในอดีตสาขาวิชานี้สำรวจคำถามกว้างๆ ในรัฐศาสตร์ผ่านการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ รัฐศาสตร์เปรียบเทียบร่วมสมัยส่วนใหญ่ใช้การเปรียบเทียบในระดับย่อยของประเทศ^{[ 2 ]}เมื่อไม่นานมานี้ มีความสนใจเพิ่มมากขึ้นในการเปรียบเทียบในระดับย่อยของประเทศและความสัมพันธ์กับการเมืองเปรียบเทียบ การวิจัยในระดับย่อยของประเทศมีส่วนช่วยในด้านระเบียบวิธี ทฤษฎี และแนวคิดเชิงเนื้อหาที่สำคัญต่อการศึกษาการเมือง^{[ 3 ]}

ชื่อการเมืองเปรียบเทียบหมายถึงความเกี่ยวข้องทางประวัติศาสตร์ของสาขาวิชานี้กับวิธีการเปรียบเทียบซึ่งจะอธิบายรายละเอียดด้านล่าง Arend Lijphartโต้แย้งว่าการเมืองเปรียบเทียบไม่ได้ มุ่งเน้น ที่เนื้อหาในตัวเอง แต่เน้น ที่ วิธีการ มากกว่า กล่าวคือ เน้นที่ " วิธีการแต่ไม่ได้ระบุถึงสิ่งที่จะวิเคราะห์" ^{[ 4 ]} Peter MairและRichard Roseเสนอคำจำกัดความที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย โดยโต้แย้งว่าการเมืองเปรียบเทียบถูกกำหนดโดยการผสมผสานระหว่าง การมุ่งเน้น ที่เนื้อหาในการศึกษาระบบการเมืองของประเทศต่างๆ และวิธีการระบุและอธิบายความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างประเทศเหล่านี้โดยใช้แนวคิดทั่วไป^{[ 5 ] [ 6 ]}

บางครั้ง โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา คำว่า "การเมืองเปรียบเทียบ" ถูกใช้เพื่ออ้างถึง "การเมืองของต่างประเทศ" การใช้คำนี้เป็นที่ถกเถียงกัน^{[ 7 ] [ 8 ]}

รัฐศาสตร์เปรียบเทียบมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจธรรมชาติและหน้าที่ของระบบการเมืองทั่วโลก โครงสร้างทางการเมืองแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศเนื่องจากความแตกต่างทางประวัติศาสตร์ สังคม จริยธรรม และเชื้อชาติ แม้แต่องค์กรทางการเมืองที่คล้ายคลึงกันก็ยังดำเนินงานแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นอินเดียและสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ปกครองโดยเสียงข้างมาก แต่สหรัฐอเมริกามีระบบประธานาธิบดี แบบเสรีนิยมและประชาธิปไตย ในขณะที่อินเดียมีระบบรัฐสภา แม้แต่การตัดสินใจทางการเมืองก็มีความหลากหลายมากกว่าในสหรัฐอเมริกาเมื่อเทียบกับรัฐบาลประชานิยม ของอินเดีย สหรัฐอเมริกามีประธานาธิบดีเป็นผู้นำ ในขณะที่อินเดียมีนายกรัฐมนตรีประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกระตุ้นให้เราตรวจสอบสัญญาหลักเหล่านี้และความแตกต่างพื้นฐานระหว่างสองประเทศ แม้ว่าทั้งสองจะเป็นประชาธิปไตยก็ตาม สาขาวิชานี้มีความสำคัญต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการแก้ไขความขัดแย้ง รัฐศาสตร์เปรียบเทียบส่งเสริมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเพื่อชี้แจงประเด็นทางกฎหมายระดับโลกและเงื่อนไขแห่งชัยชนะในปัจจุบัน แม้ว่าทั้งสองจะเป็นสาขาย่อยของรัฐศาสตร์ แต่รัฐศาสตร์เปรียบเทียบจะตรวจสอบสาเหตุของกลยุทธ์ระหว่างประเทศและผลกระทบของแนวทางและกรอบการทำงานทั่วโลกต่อพฤติกรรมและการทำงานทางการเมืองภายในประเทศ

Harry H. Ecksteinติดตามประวัติศาสตร์ของสาขาวิชารัฐศาสตร์เปรียบเทียบย้อนกลับไปถึงอริสโตเติล และเห็นนักคิดหลายคนตั้งแต่MachiavelliและMontesquieuไปจนถึงGaetano MoscaและMax Weber , Vilfredo ParetoและRobert MichelsไปจนถึงJames Bryce – กับหนังสือModern Democracies (1921) ของเขา – และCarl Joachim Friedrich – กับหนังสือ Constitutional Government and Democracy (1937) ของเขา – ที่มีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์ของสาขาวิชานี้^{[ 9 ]}

Philippe C. Schmitterโต้แย้งว่า "แผนผังตระกูล" ของการเมืองเปรียบเทียบมีประเพณีหลักสองประการ ประการแรก คิดค้นโดยอริสโตเติล ซึ่งเขาเรียกว่า "รัฐธรรมนูญนิยมเชิงสังคมวิทยา" ประการที่สอง ซึ่งเขาสืบย้อนไปถึงเพลโต ซึ่งเขาเรียกว่า "รัฐธรรมนูญนิยมเชิงกฎหมาย" ^{[ 10 ]}

Schmitter จัดให้นักวิชาการหลายคนอยู่ภายใต้แต่ละแนวคิด:

• 1. รัฐธรรมนูญนิยมทางสังคมวิทยา : คลาสสิกบางประการในประเพณีนี้คือ: Polybius , Machiavelli , Montesquieu , Benjamin Constant , Alexis de Tocqueville , Lorenz von Stein , Karl Marx , Moisei Ostrogorski , Max Weber , Émile Durkheim , Robert Michels , Gaetano Mosca , Vilfredo ParetoและHerbert Tingsten ” Schmitter ให้เหตุผลว่าในศตวรรษที่ 20 ประเพณีนี้เป็นที่รู้จักโดยใช้ชื่อเรียกว่า " สังคมวิทยาการเมือง ประวัติศาสตร์ " และรวมถึงนักวิชาการเช่น " Stein Rokkan , TH Marshall , Reinhard Bendix , Otto Kirchheimer , Seymour Martin Lipset , Juan Linz , Hans Daalder , Mattei Dogan , Shmuel Eisenstadt , Harry H. EcksteinและDankwart รุสโตว์ ” ^{[ 11 ]}
• 2. รัฐธรรมนูญนิยมทางกฎหมาย : นักวิชาการคลาสสิกบางคนในประเพณีนี้ ได้แก่ " Léon Duguit , Georges Burdeau , James Bryce , A. Lawrence LowellและWoodrow Wilson " Schmitter โต้แย้งว่าในศตวรรษที่ 20 ประเพณีนี้ได้รับการสืบทอดโดย: " Maurice Duverger , Herman Finer , Samuel Finer , Giovanni Sartori , Carl Joachim Friedrich , Samuel Beer , Jean Blondel , Ferdinand A. HermensและKlaus von Beyme " ^{[ 11 ]}

Gerardo L. Munckเสนอการแบ่งช่วงเวลาต่อไปนี้สำหรับวิวัฒนาการของการเมืองเปรียบเทียบสมัยใหม่ ซึ่งเป็นสาขาวิทยาศาสตร์การเมือง - เข้าใจได้ว่าเป็นสาขาวิชาการ - ในสหรัฐอเมริกา: ^{[ 12 ]}

• 1. การก่อตั้งรัฐศาสตร์ในฐานะสาขาวิชาหนึ่ง ค.ศ. 1880–1920
• 2. การปฏิวัติทางพฤติกรรมศาสตร์ค.ศ. 1921–1966
• 3. ยุคหลังพฤติกรรมศาสตร์ ค.ศ. 1967–1988
• 4. การปฏิวัติวิทยาศาสตร์ครั้งที่สอง ค.ศ. 1989–2005
• 5. รากฐานคลาสสิกและยุคแรก (สมัยโบราณ - ศตวรรษที่ 18)
  • การวิเคราะห์เปรียบเทียบสามารถสืบย้อนไปได้ถึงอริสโตเติล ซึ่งได้เปรียบเทียบรัฐธรรมนูญต่างๆ อย่างกว้างขวางเพื่อทำความเข้าใจเสถียรภาพทางการเมืองและการปกครอง
  • นักคิดอย่างเพลโต โพลิบิอุส และต่อมามองเตสกีเออ ใช้การเปรียบเทียบเพื่อกำหนดและจำแนกประเภทของระบอบการปกครอง และเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสภาพทางสังคมและองค์กรทางการเมือง
  • ยุคนี้ให้ความสำคัญกับการประเมินเชิงบรรทัดฐาน โดยนำสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นรัฐบาลที่ยุติธรรมหรือมั่นคงมาพิจารณาเป็นหลัก มากกว่าการทดสอบเชิงประจักษ์

นับตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ผ่านมา มีแนวโน้มหลายประการเกิดขึ้นในสาขานี้^{[ 13 ]}

• การลดลงของการครอบงำของทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล^{[ 14 ]}
• การขาดทฤษฎีเมตาที่เป็นเอกภาพ
• ให้ความสำคัญกับการอนุมานเชิงสาเหตุและวิธีการทดลองมากขึ้น
• การใช้ระเบียบวิธีเชิงสังเกตและเชิงคุณภาพอย่างต่อเนื่อง
• ข้อกังวลเกี่ยวกับการครอบงำทางระเบียบวิธี

ตามนิยามบางประการ รัฐศาสตร์ เปรียบเทียบสามารถสืบย้อนไปถึงปรัชญากรีกได้ เช่นสาธารณรัฐของเพลโตและการเมืองของอริสโตเติล

รัฐศาสตร์เปรียบเทียบเป็นสาขาย่อยสมัยใหม่ที่ประกอบขึ้นจากการวิจัยในหลากหลายด้าน รวมถึงการศึกษา...

• การเมืองของรัฐประชาธิปไตย
• การเมืองของรัฐเผด็จการ
• การจัดหา สินค้าสาธารณะและนโยบายการกระจายรายได้
• ความรุนแรงทางการเมือง
• อัตลักษณ์ทางการเมืองรวมถึง การเมือง ด้านชาติพันธุ์และศาสนา
• การทำให้เป็นประชาธิปไตยและการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง
• การเลือกตั้ง ระบบ การเลือกตั้งและพรรคการเมือง
• เศรษฐศาสตร์การเมืองของการพัฒนา

• การกระทำร่วมกัน
• พฤติกรรมการลงคะแนนเสียง
• ที่มาของรัฐ
• สถาบันทางการเมืองเปรียบเทียบ
• ระเบียบวิธีวิจัยสำหรับการวิจัยทางการเมืองเชิงเปรียบเทียบ
• การเมืองเชิงปริมาณด้วยดัชนีประชาธิปไตย

แม้ว่านักวิจัย หน่วยงานวิจัย และสถาบันวิจัยจำนวนมากจะถูกจำแนกตามหมวดหมู่หรือจุดเน้นข้างต้น แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะอ้างว่าความเชี่ยวชาญทางภูมิศาสตร์หรือประเทศเป็นหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน

การแบ่งแยกระหว่างรัฐศาสตร์เปรียบเทียบและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนั้นเป็นสิ่งที่สร้างขึ้นมา เนื่องจากกระบวนการภายในประเทศกำหนดรูปแบบกระบวนการระหว่างประเทศ และกระบวนการระหว่างประเทศกำหนดรูปแบบกระบวนการภายในรัฐ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}นักวิชาการบางคนเรียกร้องให้มีการบูรณาการสาขาวิชาเหล่านี้^{[ 18 ] [ 19 ]}รัฐศาสตร์เปรียบเทียบไม่มี "ลัทธิ" ที่คล้ายคลึงกับงานวิจัยด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ^{[ 20 ]}

การเมืองเชิงเปรียบเทียบศึกษาส่วนต่างๆ ของโลก นักรัฐศาสตร์อ้างถึงภูมิภาคขนาดใหญ่และประเทศสำคัญๆ ภายในภูมิภาคเหล่านั้น^{[ 21 ]}การทำความเข้าใจว่าภูมิภาคใดที่ถูกอ้างถึงและประเทศสำคัญใดที่นักวิทยาศาสตร์กำลังวิจัยอยู่นั้นเป็นส่วนสำคัญของการเมืองเชิงเปรียบเทียบ^{[ 21 ]}

ในการศึกษาทางการเมือง การระบุทวีปมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากทวีปเหล่านั้นครอบคลุมภูมิภาคขนาดใหญ่ภายใน ซึ่งเป็นดินแดนกว้างใหญ่ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันหลายประการ ตัวอย่างเช่น ละตินอเมริกามีวัฒนธรรมและภาษาร่วมกัน ภายในภูมิภาคขนาดใหญ่จะมีภูมิภาคย่อยที่ประกอบด้วยกลุ่มประเทศต่างๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันอย่างใกล้ชิด^{[ 21 ]}

แม้ว่าชื่อของสาขาย่อยจะบ่งบอกถึง วิธี การเชิงระเบียบ วิธีหนึ่ง ( วิธีการเปรียบเทียบ ) แต่นักวิทยาศาสตร์การเมืองในสาขาการเมืองเปรียบเทียบก็ใช้วิธีการทางสังคมศาสตร์ที่หลากหลายเช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ในสาขาอื่นๆ รวมถึงการทดลอง^{[ 22 ]}การวิเคราะห์ประวัติศาสตร์เปรียบเทียบ^{[ 23 ]}กรณีศึกษา^{[ 24 ]}ระเบียบวิธีสำรวจและชาติพันธุ์วิทยา^{[ 25 ]}นักวิจัยเลือกวิธีการเชิงระเบียบวิธีในสาขาการเมืองเปรียบเทียบโดยคำนึงถึงสองประเด็นหลัก ได้แก่ การวางแนวทางเชิงภววิทยา^{[ 26 ]}และประเภทของคำถามหรือปรากฏการณ์ที่น่าสนใจ^{[ 27 ]}

• การออกแบบระบบที่คล้ายคลึงกันมากที่สุด / วิธีความแตกต่างของมิลล์ : วิธีนี้ประกอบด้วยการเปรียบเทียบกรณีที่คล้ายคลึงกันมากซึ่งแตกต่างกันเฉพาะในตัวแปรตามโดยตั้งสมมติฐานว่าวิธีนี้จะทำให้ค้นหาตัวแปรอิสระที่อธิบายการมีอยู่/ไม่มีอยู่ของตัวแปรตามได้ ง่ายขึ้น ^{[ 28 ]}
• การออกแบบระบบที่แตกต่างกันมากที่สุด / วิธีความคล้ายคลึงของมิลล์ : วิธีนี้ประกอบด้วยการเปรียบเทียบกรณีที่แตกต่างกันมาก ซึ่งทั้งหมดมีตัวแปรตาม เดียวกัน ดังนั้นสถานการณ์อื่นใดที่มีอยู่ในทุกกรณีจึงถือได้ว่าเป็นตัวแปรอิสระ^{[ 28 ]}

นับตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ผ่านมา นักศึกษาการเมืองเปรียบเทียบหลายคนได้เปรียบเทียบหน่วยต่างๆ ภายในประเทศ ในทำนองเดียวกัน มีการอภิปรายเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ Richard O. Snyder เรียกว่า "วิธีการเปรียบเทียบระดับย่อยของประเทศ" ^{[ 29 ]}

แหล่งที่มา: ^{[ 30 ]}

• วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ:การศึกษาเฉพาะกรณี การสัมภาษณ์ มานุษยวิทยาชาติพันธุ์
• วิธีการเชิงปริมาณ:การวิเคราะห์ทางสถิติ การเปรียบเทียบข้อมูลขนาดใหญ่ (large-N comparisons)
• วิธีการวิจัยแบบผสมผสาน:การนำทั้งสองวิธีมาใช้ร่วมกันเพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกที่ครอบคลุมมากขึ้น
• ระเบียบวิธีใหม่:วิธีการคำนวณ (เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ การวิเคราะห์เครือข่าย)

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สาขาวิชารัฐศาสตร์เปรียบเทียบได้พัฒนาขึ้นเพื่อรับมือกับความท้าทายและการเปลี่ยนแปลงใหม่ๆ ในภูมิทัศน์ทางการเมืองระดับโลกและภายในประเทศ นักวิชาการได้ให้ความสนใจกับแนวโน้มต่อไปนี้มากขึ้นเรื่อยๆ:

ความเชื่อมโยงระหว่างประเทศต่างๆ ได้เปลี่ยนแปลงระบบการเมืองและโครงสร้างการปกครอง โลกาภิวัตน์นำไปสู่การแพร่กระจายของบรรทัดฐานประชาธิปไตย การเกิดขึ้นขององค์กรระหว่างประเทศ และอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มผู้มีบทบาทข้ามชาติ ในขณะเดียวกัน ก็ก่อให้เกิดการถกเถียงเรื่องอธิปไตยและการต่อต้านการบูรณาการระดับโลก ซึ่งเห็นได้จากการเกิดขึ้นของขบวนการชาตินิยมและผู้นำประชานิยมในหลายประเทศ

การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีดิจิทัลได้ปฏิวัติการสื่อสารทางการเมือง การหาเสียง และการปกครอง แพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ได้กลายเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับการระดมพลทางการเมืองและการเคลื่อนไหวของประชาชนระดับรากหญ้า อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มเหล่านี้ก็ถูกนำไปใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและการแทรกแซงการเลือกตั้งทางไซเบอร์ ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีต่อกระบวนการประชาธิปไตย

ในขณะที่ระบอบประชาธิปไตยได้แพร่กระจายไปในหลายภูมิภาค ขณะเดียวกันก็มีการฟื้นตัวของระบอบเผด็จการในบางภูมิภาคเช่นกัน ระบอบเผด็จการใช้เทคนิคที่ซับซ้อน เช่น เทคโนโลยีการสอดแนมและการบิดเบือนสื่อ เพื่อรวบรวมอำนาจ ปัจจุบัน การเมืองเปรียบเทียบจึงศึกษาว่าระบอบเหล่านี้ปรับตัวอย่างไรต่อแรงกดดันระดับโลก ในขณะที่ยังคงรักษาการควบคุมภายในประเทศไว้ได้

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิกฤตการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในการศึกษาการเมืองเปรียบเทียบ รัฐบาลทั่วโลกกำลังแก้ไขปัญหาเหล่านี้ด้วยแนวทางนโยบายที่หลากหลาย ตั้งแต่ข้อตกลงระหว่างประเทศ เช่น ข้อตกลงปารีส ไปจนถึงโครงการริเริ่มในระดับท้องถิ่น การศึกษาเปรียบเทียบวิเคราะห์ว่าระบบการเมืองและวัฒนธรรมมีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพของนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างไร

ประเด็นเรื่องอัตลักษณ์ รวมถึงเชื้อชาติ เพศ และชาติพันธุ์ ได้รับความสนใจมากขึ้นในวาทกรรมทางการเมืองและการถกเถียงเชิงนโยบาย รัฐศาสตร์เปรียบเทียบสำรวจว่าขบวนการทางสังคมที่เรียกร้องความเท่าเทียมและความยุติธรรมส่งผลต่อผลลัพธ์ทางการเมืองอย่างไร และรัฐบาลตอบสนองต่อขบวนการเหล่านั้นอย่างไร

สถาบันต่างๆ เช่น สหประชาชาติ องค์การการค้าโลก และองค์กรระดับภูมิภาค เช่น สหภาพยุโรป มีความสำคัญมากขึ้นในการกำหนดนโยบายภายในประเทศ การเมืองเปรียบเทียบศึกษาว่ารัฐต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กับองค์กรเหล่านี้อย่างไร และผลกระทบต่ออธิปไตยและการปกครองของชาติ^{[ 31 ] [ 32 ]}

• อัลฟอร์ด, โรเบิร์ต อาร์. และ โรเจอร์ ฟรีดแลนด์. 1985. พลังแห่งทฤษฎี: ทุนนิยม รัฐ และประชาธิปไตย . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• อัลมอนด์, กาเบรียล เอ. 1968. "การเมืองเปรียบเทียบ" หน้า 331–36 ใน เดวิด แอล. ซิลส์ (บรรณาธิการ), สารานุกรมสังคมศาสตร์นานาชาติเล่มที่ 12. นิวยอร์ก: แมคมิลแลน.
• Baldez, Lisa. 2010. "ช่องว่างทางเพศในรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ". มุมมองทางการเมือง 8(1): 199–205.
• Boix, Carles และ Susan C. Stokes (บรรณาธิการ). 2007. คู่มือรัฐศาสตร์เปรียบเทียบฉบับออกซ์ฟ อร์ด . ออกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด.
• Campus, Donatella และ Gianfranco Pasquino (บรรณาธิการ). 2009. ปริญญาโทสาขารัฐศาสตร์เล่ม 1. คอลเชสเตอร์: ECPR Press.
• Campus, Donatella, Gianfranco Pasquino และ Martin Bull (บรรณาธิการ). 2011. ปริญญาโทสาขารัฐศาสตร์เล่ม 2. คอลเชสเตอร์: ECPR Press.
• ชิลโคต, โรนัลด์ เอช., 1994. ทฤษฎีการเมืองเปรียบเทียบ: การทบทวนการค้นหาแบบแผนฉบับที่สอง. โบลเดอร์: เวสต์วิว เพรส.
• Daalder, Hans (บรรณาธิการ). 1997. การเมืองเปรียบเทียบยุโรป: เรื่องราวของวิชาชีพ . ลอนดอน: Pinter.
• Dosek, Tomas. 2020. "การออกแบบการวิจัยหลายระดับ: การคัดเลือกกรณีศึกษา ระดับการวิเคราะห์ และเงื่อนไขขอบเขต" Studies in Comparative International Development 55:4" 460–80.
• Eckstein, Harry. 1963. "มุมมองเกี่ยวกับรัฐศาสตร์เปรียบเทียบในอดีตและปัจจุบัน" หน้า 3–32 ใน David Apter และ Harry Eckstein (บรรณาธิการ) รัฐศาสตร์เปรียบเทียบ: หนังสืออ่านประกอบนิวยอร์ก: Free Press of Glencoe. [4]
• Janos, Andrew C. 1986. การเมืองและกระบวนทัศน์ ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงในสังคมศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไปสแตนฟอร์ด แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด
• แลนด์แมน, ทอดด์ และ นีล โรบินสัน (บรรณาธิการ). 2009. คู่มือการเมืองเปรียบเทียบของสำนักพิมพ์เซจ . ลอนดอน: สำนักพิมพ์เซจ.
• Lichbach, Mark Irving และ Alan S. Zuckerman (บรรณาธิการ). 2009. การเมืองเปรียบเทียบ: ความมีเหตุผล วัฒนธรรม และโครงสร้าง , ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2. นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• Mair, Peter. 1996. "การเมืองเปรียบเทียบ: ภาพรวม" หน้า 309–35 ใน Robert E. Goodin และ Hans-Dieter Klingemann (บรรณาธิการ), คู่มือรัฐศาสตร์ฉบับใหม่ . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด.
• แมคคอร์มิค, จอห์น, มาร์ติน แฮร์รอป และ ร็อด เฮก. 2022 (ฉบับที่ 12). รัฐบาลและการเมืองเปรียบเทียบ: บทนำ . สำนักพิมพ์บลูมส์เบอรี อคาเดมิก.
• Munck, Gerardo L. 2007. "อดีตและปัจจุบันของรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ" หน้า 32–59 ใน Gerardo Munck และ Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics . บัลติมอร์, แมริแลนด์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์
• Munck, Gerardo L. และ Richard Snyder (บรรณาธิการ). 2007. ความหลงใหล ฝีมือ และวิธีการในรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ . บัลติมอร์, แมริแลนด์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์.
• เปปินสกี, โทมัส บี. 2019. "การกลับมาของการศึกษาประเทศเดียว" วารสารรัฐศาสตร์ประจำปีเล่มที่ 22: 187–203.
• Schmitter, Philippe C. 2009. "ธรรมชาติและอนาคตของการเมืองเปรียบเทียบ" European Political Science Review 1,1: 33–61.
• Von Beyme, Klaus. 2008. "วิวัฒนาการของรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ" หน้า 27–43 ใน Daniel Caramani (บรรณาธิการ), รัฐศาสตร์เปรียบเทียบ . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด.
• วิลสัน, แมทธิว ชาร์ลส์. 2017. "แนวโน้มในการวิจัยรัฐศาสตร์และความก้าวหน้าของการเมืองเปรียบเทียบ" PS: รัฐศาสตร์และการเมือง 50(4): 979–84.

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ

• วิธีการเปรียบเทียบในการวิจัยทางการเมืองและสังคม : แหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์จากหลักสูตรของศาสตราจารย์เดวิด เลวี-ฟอร์ ที่มหาวิทยาลัยไฮฟา
• การเมืองเปรียบเทียบในอาร์เจนตินาและละตินอเมริกา : เว็บไซต์ที่อุทิศให้กับการพัฒนาการเมืองเปรียบเทียบในละตินอเมริกา ประกอบด้วยงานวิจัย บทความ และลิงก์ไปยังเว็บไซต์เฉพาะทางต่างๆ
• เก็บถาวรเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2017 ที่Wayback Machine : โครงการริเริ่มโดยมหาวิทยาลัยอินส์บรุค ซึ่งรวบรวมแหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์และเอกสารอ้างอิงถึงสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์