การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Q: จำเป็นต้องลดการปล่อยมลพิษ

รายงาน "ช่องว่างการปล่อยก๊าซเรือนกระจก" ประจำปีของ UNEP ระบุในปี 2022 ว่าจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกือบครึ่งหนึ่ง "เพื่อให้เป็นไปตามเป้าหมายในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.

แง่มุมต่างๆ ของการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: พลังงานหมุนเวียน ( พลังงาน แสงอาทิตย์และพลังงานลม ) ในอังกฤษระบบขนส่งสาธารณะที่ใช้พลังงานไฟฟ้าในฝรั่งเศสโครงการปลูกป่าในเฮติเพื่อกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศและตัวอย่างอาหารจากพืช

การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือที่เรียกว่าการลดคาร์บอนคือการดำเนินการเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การดำเนินการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่การอนุรักษ์พลังงานและการทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยแหล่งพลังงานสะอาดกลยุทธ์การลดผลกระทบรอง ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2 ออกจากชั้นบรรยากาศ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}การประเมินในปี 2022 เน้นย้ำว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจะต้องถึงจุดสูงสุดก่อนปี 2025 และลดลงประมาณ 43% ภายในปี 2030 เพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 °C ซึ่งต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในระบบพลังงาน การขนส่ง และการใช้ที่ดิน^{[ 3 ]}

นโยบายบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่นำมาใช้ยังไม่เพียงพอ เนื่องจากมีส่วนช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงบ้าง แต่ไม่สามารถเร่งการเปลี่ยนแปลงในระดับและความเร็วที่ต้องการได้^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}และจะยังคงส่งผลให้โลกร้อนขึ้นประมาณ 2.7 °C ภายในปี 2100 ^{[ 6 ]}ซึ่งสูงกว่า เป้าหมายของ ข้อตกลงปารีส ปี 2015 อย่าง มาก^{[ 7 ]}ที่ตั้งเป้าจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2 °C ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}งานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่า วิธีแก้ปัญหาด้านสภาพภูมิอากาศจากฝั่งผู้บริโภค เช่น การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการขนส่ง การเปลี่ยนแปลง ด้านอาหารการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคาร และการลดการบริโภควัสดุ สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ทั่วโลก ได้ 40% ถึง 70% ภายในปี 2050 ในขณะเดียวกันก็ช่วยยกระดับคุณภาพชีวิตของมนุษย์ได้^{[ 10 ]}

พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมสามารถทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ในต้นทุนที่ต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับทางเลือกพลังงานหมุนเวียน อื่นๆ ^{[ 11 ]}ความพร้อมใช้งานของแสงแดดและลมมีความแปรปรวนและอาจต้องมี การปรับปรุง โครงข่ายไฟฟ้าเช่น การใช้การส่งไฟฟ้าทางไกลเพื่อรวมแหล่งพลังงานต่างๆ เข้าด้วยกัน ^{[ 12 ]}การจัดเก็บพลังงานยังสามารถใช้เพื่อปรับสมดุลการผลิตพลังงาน และการจัดการความต้องการสามารถจำกัดการใช้พลังงานเมื่อการผลิตพลังงานต่ำไฟฟ้าที่ผลิตได้อย่างสะอาดมักจะสามารถทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับการขับเคลื่อนการขนส่ง การทำความร้อนอาคาร และการดำเนินกระบวนการทางอุตสาหกรรม^{[ 13 ]}กระบวนการบางอย่างยากต่อการลดคาร์บอน เช่นการเดินทางทางอากาศและการผลิตซีเมนต์การดักจับและกักเก็บคาร์บอน ( CCS) อาจเป็นทางเลือกหนึ่งในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิในสถานการณ์เหล่านี้ แม้ว่าโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีเทคโนโลยี CCS ในปัจจุบันจะเป็นกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต้นทุนสูงก็ตาม^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินของมนุษย์ เช่นการเกษตรและการตัดไม้ทำลายป่า เป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประมาณ 1 ใน 4 การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อปริมาณที่ดูดซับโดยพืช และปริมาณอินทรียวัตถุที่เน่าเปื่อยหรือเผาไหม้เพื่อปล่อยการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรคาร์บอน แบบเร็ว ในขณะที่เชื้อเพลิงฟอสซิลปล่อยCO2ที่ถูกฝังอยู่ใต้ดิน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรคาร์บอนแบบช้ามีเทนเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีอายุสั้น ซึ่งเกิดจากการเน่าเปื่อยของอินทรียวัตถุและปศุสัตว์ รวมถึงการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินยังสามารถส่งผลกระทบต่อรูปแบบปริมาณน้ำฝนและการสะท้อนแสงของพื้นผิวโลก ได้อีกด้วย เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตรโดยการลดของเสียจากอาหารการเปลี่ยนไปรับประทานอาหารที่เน้นพืช เป็นหลักมากขึ้น (เรียกอีกอย่างว่าอาหารคาร์บอนต่ำ ) และการปรับปรุงกระบวนการทำฟาร์ม^[¹⁷^]

นโยบายต่างๆ สามารถส่งเสริมการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้มีการจัดตั้งระบบการกำหนดราคาคาร์บอน ขึ้น โดยอาจเก็บ ภาษีการปล่อยCO2หรือจำกัดการปล่อยก๊าซทั้งหมดและซื้อขายเครดิตการปล่อยก๊าซสามารถ ยกเลิก การอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อสนับสนุนการอุดหนุนพลังงาน สะอาด และเสนอสิ่งจูงใจสำหรับการติดตั้งมาตรการประหยัดพลังงานหรือเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานไฟฟ้า^{[ 18 ]} ภาษีคาร์บอนระดับโลกครั้งแรกได้รับการเสนอโดย กรอบงาน IMO Net-Zeroของสหประชาชาติอีกประเด็นหนึ่งคือการเอาชนะข้อโต้แย้งด้านสิ่งแวดล้อมเมื่อสร้างแหล่งพลังงานสะอาดใหม่และปรับเปลี่ยนโครงข่ายไฟฟ้า การจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหรือการกำจัดก๊าซเรือนกระจกออกจากชั้นบรรยากาศสามารถเสริมด้วยเทคโนโลยีด้านสภาพภูมิอากาศ เช่นการจัดการรังสีแสงอาทิตย์ (หรือวิศวกรรมภูมิศาสตร์แสงอาทิตย์) การดำเนินการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่เสริมกัน รวมถึงการเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศมุ่งเน้นไปที่ด้านการเมืองและวัฒนธรรม ในขณะที่การบรรเทาผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศมักถูกมองว่าเป็นภาระที่ต้องกระจายออกไปในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง แต่ก็สามารถมองได้ว่าเป็นโอกาสสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม การส่งออก และการแสวงหาสถานะของประเทศต่างๆ^{[ 19 ]}ตัวอย่างและแบบอย่างที่ประเทศต่างๆ กำหนดไว้อาจมีอิทธิพลต่อประเทศอื่นๆ ให้ปฏิบัติตาม^{[ 19 ]}

คำจำกัดความและขอบเขต

การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีเป้าหมายเพื่อ รักษา ระบบนิเวศ ให้คงอยู่ เพื่อดำรงอารยธรรมของมนุษย์ซึ่งจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมาก^{[ 20 ]}^{: 1–64}คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) นิยามการบรรเทาผลกระทบ (จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) ว่าเป็น "การแทรกแซงของมนุษย์เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือน กระจก หรือเพิ่มแหล่งดูดซับก๊าซเรือนกระจก " ^{[ 21 ]}^{: 2239}เป็นไปได้ที่จะดำเนินมาตรการบรรเทาผลกระทบต่างๆ ไปพร้อมๆ กัน เนื่องจากไม่มีหนทางเดียวที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 หรือ 2 °C ^{[ 22 ]}^{: 109}มีมาตรการอยู่สี่ประเภท:

พลังงานที่ยั่งยืนและการขนส่งที่ยั่งยืน
การอนุรักษ์พลังงานรวมถึงการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ
นโยบาย เกษตรกรรมยั่งยืนและ อุตสาหกรรมสีเขียว
การเพิ่มศักยภาพในการดูดซับคาร์บอนและการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ (CDR) รวมถึงการกักเก็บคาร์บอน

IPCC นิยามการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ว่า "กิจกรรมของมนุษย์ที่กำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 จากชั้นบรรยากาศและกักเก็บไว้ในแหล่งกักเก็บทางธรณีวิทยา บนบก หรือในมหาสมุทร หรือในผลิตภัณฑ์ต่างๆ ซึ่งรวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพแหล่งกัก เก็บ CO2 ทางชีวภาพหรือทางธรณี ที่มีอยู่และที่อาจเกิดขึ้นได้ และการดักจับและกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์จากอากาศโดยตรง (DACCS) แต่ไม่รวมถึงการดูดซับ CO2 ตามธรรมชาติไม่ได้เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์โดยตรง" ^[²¹^]

แนวโน้มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและพันธสัญญา

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปี 2020 จำแนกตามประเภทก๊าซโดยไม่เปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินโดยใช้ GWP 100 ปีรวม: 49.8 ^{[ 23 ]}^{: 5}

ก๊าซส่วนใหญ่มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล (72.0%)
CH มีเทน (19.0%)
เอ็นไนตรัสออกไซด์ (6.00%)
ก๊าซฟลูออริเนต (3.00%)

CO2 ตามประเภทเชื้อเพลิง^{[ 24 ]}

ถ่านหิน (39.0%)
น้ำมัน (34.0%)
ก๊าซ (21.0%)
ซีเมนต์ (4.00%)
อื่นๆ (1.50%)

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมของมนุษย์ทำให้ปรากฏการณ์เรือนกระจก รุนแรงขึ้น ซึ่งส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่เป็นก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้แก่ ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ การปล่อยก๊าซที่เกิดจากมนุษย์ทำให้ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นประมาณ 50% เมื่อเทียบกับระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม การปล่อยก๊าซในช่วงทศวรรษ 2010 มีค่าเฉลี่ยสูงถึง 56 พันล้านตัน (Gt) ต่อปี^{[ 25 ]}ในปี 2016 พลังงานสำหรับไฟฟ้า ความร้อน และการขนส่งเป็นสาเหตุของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกถึง 73.2% กระบวนการทางอุตสาหกรรมโดยตรงคิดเป็น 5.2% ขยะคิดเป็น 3.2% และการเกษตร ป่าไม้ และการใช้ที่ดินคิดเป็น 18.4% ^{[ 26 ]}

การผลิตไฟฟ้าและการขนส่งเป็นแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญ แหล่งกำเนิดที่ใหญ่ที่สุดคือโรงไฟฟ้าถ่านหินซึ่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกถึง 20% ^{[ 27 ]}การตัดไม้ทำลายป่าและการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินอื่นๆ ก็ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และมีเทนเช่นกัน แหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซมีเทนจากกิจกรรมของมนุษย์ที่ใหญ่ที่สุดคือการเกษตรและการระบายก๊าซและการปล่อยก๊าซที่รั่วไหลจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล แหล่งที่มาของก๊าซมีเทนจากการเกษตรที่ใหญ่ที่สุดคือปศุสัตว์ดินทางการเกษตรปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากปุ๋ย^{[ 28 ]}ปัจจุบันมีทางออกทางการเมืองสำหรับปัญหาก๊าซฟลูออริเนตจากสารทำความเย็นแล้วเนื่องจากหลายประเทศได้ให้สัตยาบันต่อข้อแก้ไขคิกาลีแล้ว^{[ 29 ]}

คาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 เป็นก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมามากที่สุด การปล่อย ก๊าซมีเทน ( CH4 ก็มีผลกระทบในระยะสั้นที่ใกล้เคียงกัน^{[ 30 ]}ไนตรัสออกไซด์ (N2O และก๊าซฟลูออริเนต (F-Gases) มีบทบาทน้อยกว่า ปศุสัตว์และมูลสัตว์ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 5.8% ของทั้งหมด^{[ 26 ]}แต่ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับกรอบเวลาที่ใช้ในการคำนวณศักยภาพการทำให้โลกร้อนของก๊าซแต่ละชนิด^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

การปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) วัดเป็นหน่วยเทียบเท่า นักวิทยาศาสตร์กำหนด หน่วย CO2จากศักยภาพในการทำให้โลกร้อน (GWP) ซึ่งขึ้นอยู่กับอายุการคงอยู่ในชั้นบรรยากาศ มี วิธี การคำนวณก๊าซเรือนกระจก ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ซึ่งแปลงปริมาตรของมีเทน ไนตรัสออกไซด์ และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เป็นหน่วยเทียบเท่าคาร์บอนไดออกไซด์ การประมาณการส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความสามารถของมหาสมุทรและแหล่งกักเก็บบนบกในการดูดซับก๊าซเหล่านี้มลพิษทางภูมิอากาศที่มีอายุสั้น (SLCPs) คงอยู่ในชั้นบรรยากาศเป็นระยะเวลาตั้งแต่ไม่กี่วันถึง 15 ปี คาร์บอนไดออกไซด์สามารถคงอยู่ในชั้นบรรยากาศได้นานหลายพันปี^[³³^]มลพิษทางภูมิอากาศที่มีอายุสั้น ได้แก่มีเทนไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน (HFCs)โอโซนในชั้นบรรยากาศโทร โพสเฟียร์ และคาร์บอนดำ

นักวิทยาศาสตร์ได้เพิ่มการใช้ดาวเทียมเพื่อระบุตำแหน่งและวัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการตัดไม้ทำลายป่า ก่อนหน้านี้ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อาศัยหรือคำนวณค่าประมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและข้อมูลที่รัฐบาลรายงานเอง^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

จำเป็นต้องลดการปล่อยมลพิษ

รายงาน "ช่องว่างการปล่อยก๊าซเรือนกระจก" ประจำปีของUNEPระบุในปี 2022 ว่าจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกือบครึ่งหนึ่ง "เพื่อให้เป็นไปตามเป้าหมายในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5°C การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกต่อปีจะต้องลดลง 45 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับการคาดการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายใต้นโยบายที่มีอยู่ในปัจจุบันภายในเวลาเพียงแปดปี และจะต้องลดลงอย่างรวดเร็วต่อไปหลังจากปี 2030 เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้คาร์บอน ในชั้นบรรยากาศที่เหลืออยู่อย่างจำกัดจนหมด " ^{[ 17 ]}^{: xvi}รายงานดังกล่าวแสดงความคิดเห็นว่าโลกควรให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงทีละน้อย^{[ 17 ]}^{: xvi}

ในปี 2022 คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ได้เผยแพร่รายงานการประเมินครั้งที่ 6เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเตือนว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะต้องถึงจุดสูงสุดก่อนปี 2025 อย่างช้าที่สุด และลดลง 43% ภายในปี 2030 จึงจะมีโอกาสที่ดีในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 °C (2.7 °F) ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}หรือในคำพูดของเลขาธิการสหประชาชาติอันโตนิโอ กูเตเรส : "ประเทศผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมากเริ่มตั้งแต่ปีนี้" ^{[ 38 ]}

ตามข่าวประชาสัมพันธ์ร่วมที่เผยแพร่โดยสมาคมฟิสิกส์แห่งเยอรมนีและสมาคมอุตุนิยมวิทยาแห่งเยอรมนีในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 หากแนวโน้มปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป อุณหภูมิโลกอาจสูงขึ้น 3°C เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรมภายในปี พ.ศ. 2593 และ 5°C ภายในปี พ.ศ. 2543 นักวิทยาศาสตร์เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการนำโซลูชันที่มีอยู่แล้วมาใช้^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

คำมั่นสัญญา

Climate Action Trackerอธิบายสถานการณ์เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2021 ดังนี้ อุณหภูมิโลกจะเพิ่มขึ้น 2.7 °C ภายในสิ้นศตวรรษนี้ หากยังคงใช้นโยบายปัจจุบัน และจะเพิ่มขึ้น 2.9 °C หากใช้นโยบายที่แต่ละประเทศนำมาใช้ อุณหภูมิจะเพิ่มขึ้น 2.4 °C หากประเทศต่างๆ ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาสำหรับปี 2030 เท่านั้น การเพิ่มขึ้นจะอยู่ที่ 2.1 °C หากบรรลุเป้าหมายระยะยาวด้วย การบรรลุเป้าหมายที่ประกาศไว้ทั้งหมดจะหมายความว่าอุณหภูมิโลกจะเพิ่มขึ้นสูงสุดที่ 1.9 °C และลดลงเหลือ 1.8 °C ภายในปี 2100 ^{[ 41 ]}ผู้เชี่ยวชาญรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาด้านสภาพภูมิอากาศในGlobal Climate Action Portal - Nazcaชุมชนวิทยาศาสตร์กำลังตรวจสอบการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาเหล่านั้น^{[ 42 ]}

ยังไม่มีการประเมินเป้าหมายส่วนใหญ่ที่ตั้งไว้สำหรับปี 2020 อย่างเป็นทางการหรือโดยละเอียด แต่ดูเหมือนว่าทั่วโลกจะไม่สามารถบรรลุเป้าหมายระหว่างประเทศส่วนใหญ่หรือทั้งหมดที่ตั้งไว้สำหรับปีนั้นได้^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

การอัปเดตครั้งหนึ่งเกิดขึ้นระหว่างการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติประจำปี 2021ที่เมืองกลาสโกว์กลุ่มนักวิจัยที่ดำเนินการ Climate Action Tracker ได้พิจารณาประเทศที่รับผิดชอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 85% พบว่ามีเพียงสี่ประเทศหรือหน่วยงานทางการเมือง ได้แก่ สหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร ชิลี และคอสตาริกา ที่ได้เผยแพร่แผนนโยบายอย่างเป็นทางการโดยละเอียดที่อธิบายขั้นตอนในการบรรลุเป้าหมายการลดผลกระทบในปี 2030 หน่วยงานทางการเมืองทั้งสี่นี้รับผิดชอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก 6% ^{[ 41 ]}

ในปี 2021 สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปได้เปิดตัว Global Methane Pledge เพื่อลดการปล่อยก๊าซมีเทนลง 30% ภายในปี 2030 สหราชอาณาจักร อาร์เจนตินา อินโดนีเซีย อิตาลี และเม็กซิโกได้เข้าร่วมโครงการนี้ กานาและอิรักแสดงความสนใจที่จะเข้าร่วม บทสรุปของทำเนียบขาวเกี่ยวกับการประชุมระบุว่าประเทศเหล่านั้นเป็นตัวแทนของประเทศที่ปล่อยก๊าซมีเทนมากที่สุด 6 ใน 15 อันดับแรกของโลก^{[ 45 ]}อิสราเอลก็เข้าร่วมโครงการนี้ด้วย^{[ 46 ]}

พลังงานคาร์บอนต่ำ

ระบบพลังงานประกอบด้วยการส่งมอบและการใช้พลังงาน เป็นแหล่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 ) หลัก ^[^]^:^6–6การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ จากภาคพลังงานอย่างรวดเร็วและลึกซึ้งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2 °C ^[⁴⁹^]^:^{6–3 ข้อเสนอแนะ}^ของ IPCC รวมถึงการลดการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิล การเพิ่มการผลิตจากแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำและคาร์บอนเป็นศูนย์ และการเพิ่มการใช้ไฟฟ้าและแหล่งพลังงานทางเลือกอื่นๆ^[⁴⁹^]^:^6–3

สถานการณ์และกลยุทธ์เกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการเพิ่มการใช้พลังงานหมุนเวียนอย่างมากควบคู่ไปกับมาตรการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงาน^{[ 50 ]}^{: xxiii}จำเป็นต้องเร่งการใช้งานพลังงานหมุนเวียนให้เร็วขึ้นหกเท่าจากอัตราการเติบโต 0.25% ต่อปีในปี 2015 เป็น 1.5% เพื่อรักษาระดับภาวะโลกร้อนไม่ให้เกิน 2 °C ^{[ 51 ]}

ความสามารถในการแข่งขันของพลังงานหมุนเวียนเป็นกุญแจสำคัญในการใช้งานอย่างรวดเร็ว ในปี 2020 พลังงานลมบนบกและพลังงานแสงอาทิตย์เป็นแหล่งพลังงานที่ถูกที่สุดสำหรับการผลิตไฟฟ้าปริมาณมากในหลายภูมิภาค^{[ 53 ]}พลังงานหมุนเวียนอาจมีต้นทุนการจัดเก็บที่สูงกว่า แต่พลังงานที่ไม่หมุนเวียนอาจมีต้นทุนการทำความสะอาดที่สูงกว่า^{[ 54 ]}ราคาคาร์บอนสามารถเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของพลังงานหมุนเวียนได้^{[ 55 ]}

พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม

พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์สามารถให้พลังงานคาร์บอนต่ำจำนวนมากด้วยต้นทุนการผลิตที่แข่งขันได้^{[ 57 ]} IPCC ประเมินว่าตัวเลือกการลดผลกระทบทั้งสองนี้มีศักยภาพมากที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกก่อนปี 2030 ด้วยต้นทุนต่ำ^{[ 11 ]}^{: 43}

โซลาร์โฟโตโวลตาอิก (PV) กลายเป็นวิธีการผลิตไฟฟ้าที่ถูกที่สุดในหลายภูมิภาคของโลก^{[ 58 ]}

จากการตรวจสอบในปี 2024 พบว่าต้นทุนเฉลี่ยทั่วโลกของไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์แบบ PV ลดลงเหลือระหว่าง 0.039 ถึง 0.041 ดอลลาร์สหรัฐต่อ kWh ^{[ 59 ]}การเติบโตของเซลล์แสงอาทิตย์นั้นใกล้เคียงกับการเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ โดยเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ สามปีนับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}เทคโนโลยีที่แตกต่างออกไปคือพลังงานแสงอาทิตย์แบบรวมศูนย์ (CSP) ซึ่งใช้กระจกหรือเลนส์เพื่อรวมแสงอาทิตย์ในพื้นที่ขนาดใหญ่ไปยังตัวรับ ด้วย CSP พลังงานสามารถเก็บไว้ได้ไม่กี่ชั่วโมง ทำให้มีไฟฟ้าใช้ในตอนเย็นการทำความร้อนน้ำด้วยพลังงานแสงอาทิตย์เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าระหว่างปี 2010 ถึง 2019 ^{[ 62 ]}

ภูมิภาคในละติจูดเหนือและใต้ที่สูงกว่ามีศักยภาพสูงสุดสำหรับพลังงานลม^{[ 63 ]}ฟาร์มกังหันลมในทะเลมีราคาแพงกว่า แต่หน่วยในทะเลสามารถผลิตพลังงานได้มากกว่าต่อกำลังการผลิตที่ติดตั้งโดยมีความผันผวนน้อยกว่า^{[ 64 ]}ในภูมิภาคส่วนใหญ่ การผลิตพลังงานลมจะสูงกว่าในฤดูหนาวเมื่อผลผลิต PV ต่ำ ด้วยเหตุนี้ การผสมผสานระหว่างพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์จึงนำไปสู่ระบบที่สมดุลมากขึ้น^{[ 65 ]}

พลังงานหมุนเวียนอื่นๆ

เขื่อนสามหุบเขา (Three Gorges Dam)ในสาธารณรัฐประชาชนจีน มีกำลังการผลิตตามป้ายชื่อ 22,500 เมกะวัตต์ ซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าพลังน้ำที่ใหญ่ที่สุดในโลก

รูปแบบพลังงานหมุนเวียนอื่นๆ ที่เป็นที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลาย ได้แก่ พลังงานน้ำ พลังงานชีวภาพ และพลังงานความร้อนใต้พิภพ

พลังงานน้ำคือไฟฟ้าที่ผลิตจากพลังน้ำและมีบทบาทสำคัญในประเทศต่างๆ เช่น บราซิล นอร์เวย์ และจีน^{[ 66 ]}แต่มีข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์และปัญหาสิ่งแวดล้อม^{[ 67 ]}พลังงานน้ำขึ้นน้ำลงสามารถนำมาใช้ในพื้นที่ชายฝั่งได้
พลังงานชีวภาพสามารถให้พลังงานสำหรับไฟฟ้า ความร้อน และการขนส่ง พลังงานชีวภาพ โดยเฉพาะก๊าซชีวภาพสามารถผลิตไฟฟ้าได้อย่างต่อเนื่อง [ ^{68 ] ใน} ขณะที่การเผาไหม้ ชีวมวลที่ได้จากพืชจะปล่อยCO2 ออก พืชจะดูดซับCO2จากชั้นบรรยากาศในขณะที่เจริญเติบโต เทคโนโลยีสำหรับการผลิต การขนส่ง และการแปรรูปเชื้อเพลิงมีผลกระทบอย่างมากต่อการปล่อยมลพิษตลอดวงจรชีวิตของเชื้อเพลิง^[⁶⁹^]ตัวอย่างเช่น การบินเริ่มใช้เชื้อเพลิงชีวภาพหมุนเวียน แล้ว ^[⁷⁰^]
พลังงานความร้อนใต้พิภพคือพลังงานไฟฟ้าที่ผลิตจากพลังงานความร้อนใต้พิภพปัจจุบันมีการใช้การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานความร้อนใต้พิภพใน 26 ประเทศ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} มีการใช้ระบบทำความร้อนด้วยพลังงานความร้อนใต้พิภพ ใน 70 ประเทศ ^{[ 73 ]}

การบูรณาการพลังงานหมุนเวียนแบบแปรผัน

การผลิตพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ไม่สอดคล้องกับความต้องการอย่างสม่ำเสมอ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}เพื่อส่งมอบไฟฟ้าที่เชื่อถือได้จาก แหล่ง พลังงานหมุนเวียนที่ผันแปรได้เช่น พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ระบบไฟฟ้าต้องมีความยืดหยุ่น^{[ 76 ]}โครงข่ายไฟฟ้าส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นสำหรับแหล่งพลังงานที่ไม่ผันผวน เช่น โรงไฟฟ้าถ่านหิน^{[ 77 ]}การบูรณาการพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมในปริมาณที่มากขึ้นเข้าสู่ระบบโครงข่ายไฟฟ้าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงระบบพลังงาน ซึ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการจ่ายไฟฟ้าตรงกับความต้องการ^{[ 78 ]}

มีหลายวิธีที่จะทำให้ระบบไฟฟ้ามีความยืดหยุ่นมากขึ้น ในหลายพื้นที่ การผลิตพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์จะเสริมกันในระดับรายวันและรายฤดูกาล มีลมแรงมากขึ้นในเวลากลางคืนและในฤดูหนาวเมื่อการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ต่ำ^{[ 78 ]}การเชื่อมโยงภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันผ่านสายส่งระยะไกลยังทำให้สามารถลดความผันแปรได้^{[ 79 ]}เป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนความต้องการพลังงานตามเวลาการจัดการความต้องการพลังงานและการใช้โครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะทำให้สามารถจับคู่เวลาที่การผลิตพลังงานผันแปรสูงสุดได้^{[ 78 ]}การเชื่อมโยงภาคส่วนต่างๆสามารถให้ความยืดหยุ่นได้มากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเชื่อมโยงภาคส่วนไฟฟ้ากับภาคส่วนความร้อนและการขนส่งผ่าน ระบบ พลังงานความร้อนและยานยนต์ไฟฟ้า^{[ 80 ]}

การกักเก็บพลังงานช่วยเอาชนะอุปสรรคต่อพลังงานหมุนเวียนที่ไม่ต่อเนื่อง^{[ 81 ]}วิธีการกักเก็บพลังงานที่ใช้กันทั่วไปและหาได้ง่ายที่สุดคือพลังงานน้ำแบบสูบกลับซึ่งต้องใช้สถานที่ที่มีความแตกต่างของระดับความสูงมากและมีน้ำให้ใช้^{[ 81 ]}แบตเตอรี่ก็มีการใช้งานอย่างแพร่หลายเช่นกัน^{[ 82 ]}โดยทั่วไปแล้วจะกักเก็บไฟฟ้าได้ในช่วงเวลาสั้นๆ^{[ 78 ]} แบตเตอรี่มี ความหนาแน่นของพลังงานต่ำซึ่งทั้งข้อดีและข้อเสียทำให้ไม่เหมาะสมสำหรับการกักเก็บพลังงานขนาดใหญ่ที่จำเป็นต่อการปรับสมดุลความผันแปรระหว่างฤดูกาลในการผลิตพลังงาน^{[ 83 ]}บางสถานที่ได้นำระบบกักเก็บพลังงานน้ำแบบสูบกลับมาใช้ซึ่งมีกำลังการผลิตที่สามารถใช้งานได้หลายเดือน^{[ 84 ]}

พลังงานนิวเคลียร์

พลังงานนิวเคลียร์สามารถเสริมพลังงานหมุนเวียนเพื่อผลิตไฟฟ้าได้^{[ 85 ]}ในทางกลับกัน ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและความมั่นคงอาจมีมากกว่าผลประโยชน์^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}ตัวอย่างของความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ ได้แก่ การปล่อยน้ำกัมมันตรังสีสู่ระบบนิเวศใกล้เคียง และการปล่อยก๊าซกัมมันตรังสีเป็นประจำ^{[ 89 ]}

การก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ใหม่ในปัจจุบันใช้เวลาประมาณ 10 ปี ซึ่งนานกว่าการขยายการใช้งานพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์มาก^{[ 90 ]}^{: 335}และระยะเวลานี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านเครดิต^{[ 91 ]}อย่างไรก็ตาม พลังงานนิวเคลียร์อาจมีราคาถูกกว่ามากในประเทศจีน จีนกำลังสร้างโรงไฟฟ้าใหม่จำนวนมาก^{[ 91 ]}ณ ปี 2019ต้นทุนในการยืดอายุการใช้งานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สามารถแข่งขันได้กับเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้าอื่นๆ^{[ 92 ]}หากไม่รวมต้นทุนระยะยาวสำหรับการกำจัดกากกัมมันตรังสีในการคำนวณ นอกจากนี้ยังไม่มีประกันทางการเงินที่เพียงพอสำหรับอุบัติเหตุนิวเคลียร์^{[ 93 ]}

การเปลี่ยนจากการใช้ถ่านหินมาใช้ก๊าซธรรมชาติ

การเปลี่ยนจากถ่านหินมาใช้ก๊าซธรรมชาติมีข้อดีในแง่ของความยั่งยืน สำหรับพลังงานที่ผลิตได้หนึ่งหน่วยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตลอดวงจรชีวิตของก๊าซธรรมชาติจะสูงกว่าพลังงานลมหรือพลังงานนิวเคลียร์ประมาณ 40 เท่า แต่ก็ยังน้อยกว่าถ่านหินมาก การเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณครึ่งหนึ่งของถ่านหินเมื่อใช้ในการผลิตไฟฟ้า และประมาณสองในสามของถ่านหินเมื่อใช้ในการผลิตความร้อน^{[ 94 ]} การเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติยังก่อให้เกิดมลพิษทางอากาศน้อยกว่าถ่านหินอีกด้วย^{[ 95 ]}อย่างไรก็ตาม ก๊าซธรรมชาติเองก็เป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพสูง และการรั่วไหลระหว่างการสกัดและการขนส่งอาจทำให้ข้อดีของการเปลี่ยนจากถ่านหินหมดไป^{[ 96 ]}เทคโนโลยีในการควบคุมการรั่วไหลของมีเทนนั้นมีอยู่ทั่วไป แต่ก็ไม่ได้ถูกนำมาใช้เสมอไป^{[ 96 ]}

การเปลี่ยนจากถ่านหินไปใช้ก๊าซธรรมชาติช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระยะสั้นและมีส่วนช่วยในการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม ในระยะยาวแล้ว วิธีนี้ไม่ได้เป็นหนทางไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานก๊าซธรรมชาติมีความเสี่ยงที่จะทำให้เกิดการล็อกคาร์บอนและสินทรัพย์ที่ไร้ค่าซึ่งโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่จะผูกพันกับการปล่อยคาร์บอนเป็นเวลาหลายทศวรรษ หรือต้องถูกตัดจำหน่ายก่อนที่จะทำกำไรได้^{[ 97 ]}^{[ 98 ]}

การลดความต้องการ

การลดความต้องการผลิตภัณฑ์และบริการที่ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถช่วยบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ วิธีหนึ่งคือการลดความต้องการโดยการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและวัฒนธรรมเช่น การเปลี่ยนแปลงด้านอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจลดการบริโภคเนื้อสัตว์^{[ 99 ]}ซึ่งเป็นการกระทำที่มีประสิทธิภาพที่บุคคลต่างๆ ใช้เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกวิธีหนึ่งคือการลดความต้องการโดยการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน เช่น การสร้างเครือข่ายขนส่งสาธารณะที่ดี สุดท้าย การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีการใช้งานขั้นสุดท้ายสามารถลดความต้องการพลังงานได้ ตัวอย่างเช่น บ้านที่มีฉนวนกันความร้อนที่ดีจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าบ้านที่มีฉนวนกันความร้อนไม่ดี^{[ 100 ]}^{: 119}

ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบที่ช่วยลดความต้องการผลิตภัณฑ์หรือบริการ ช่วยให้ผู้คนสามารถเลือกวิธีการลดคาร์บอนฟุตพริ้นท์ ของตนเอง ได้ เช่น การเลือกใช้การขนส่งหรืออาหาร^{[ 101 ]}^{: 5–3}ดังนั้น ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบเหล่านี้จึงมีแง่มุมทางสังคมมากมายที่มุ่งเน้นการลดความต้องการ จึงถือเป็นการดำเนินการบรรเทาผลกระทบจากฝั่งความต้องการ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมสูงมักก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าผู้ที่มีสถานะต่ำกว่า หากพวกเขาลดการปล่อยก๊าซและส่งเสริมนโยบายสีเขียว บุคคลเหล่านี้ก็สามารถกลายเป็นแบบอย่างของวิถีชีวิตคาร์บอนต่ำได้^[¹⁰¹^]^:^5–4อย่างไรก็ตาม มีตัวแปรทางจิตวิทยาหลายอย่างที่ส่งผลต่อผู้บริโภค ซึ่งรวมถึงการรับรู้และความเสี่ยงที่รับรู้^[¹⁰²^]

นโยบายของรัฐบาลสามารถสนับสนุนหรือขัดขวางทางเลือกในการลดผลกระทบจากด้านอุปสงค์ได้ ตัวอย่างเช่น นโยบายสาธารณะสามารถส่งเสริม แนวคิด เศรษฐกิจหมุนเวียนซึ่งจะสนับสนุนการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 101 ]}^{: 5–6}การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีความเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจแบบแบ่งปัน

มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปล่อยมลพิษ ดูเหมือนว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจไม่จำเป็นต้องหมายถึงการปล่อยมลพิษที่สูงขึ้นเสมอไป^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}

บทความในNature Climate Change ปี 2024 เน้นย้ำถึงความสำคัญของการบูรณาการวิทยาศาสตร์พฤติกรรมเข้ากับกลยุทธ์การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อเสนอแนะสำคัญ 6 ประการที่มุ่งปรับปรุงการกระทำของแต่ละบุคคลและส่วนรวมเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ได้แก่ การเอาชนะอุปสรรคในการวิจัย การส่งเสริมความร่วมมือข้ามสาขาวิชา และการส่งเสริมแนวทางแก้ไขเชิงพฤติกรรมที่เป็นรูปธรรม ข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์พฤติกรรมมีบทบาทสำคัญควบคู่ไปกับมาตรการทางเทคโนโลยีและนโยบายในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 105 ]}

บทความที่ตีพิมพ์ในEnvironmental Research Lettersในปี 2024 อธิบายถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นของกลยุทธ์ด้านอุปสงค์ในการบรรลุการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยอธิบายว่าการแทรกแซงด้านพฤติกรรม สังคม และโครงสร้างพื้นฐาน เช่น การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภค การปรับปรุงการออกแบบเมือง และการส่งเสริมการเดินทางร่วมกัน สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกได้มากถึง 40–70% ภายในกลางศตวรรษ โดยอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตและระบบอุปสงค์เป็นส่วนเสริมที่สำคัญสำหรับโซลูชันทางเทคโนโลยีและนโยบาย^{[ 106 ]}

การอนุรักษ์พลังงานและประสิทธิภาพการใช้พลังงาน

ความต้องการ พลังงานขั้นต้นทั่วโลกเกิน 161,000 เทราวัตต์ชั่วโมง (TWh) ในปี 2561 ^{[ 107 ]}ซึ่งหมายถึงไฟฟ้า การขนส่ง และความร้อน รวมทั้งการสูญเสียทั้งหมด ในการขนส่งและการผลิตไฟฟ้า การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีประสิทธิภาพต่ำกว่า 50% ความร้อนจำนวนมากในโรงไฟฟ้าและในมอเตอร์ของยานพาหนะสูญเปล่า ปริมาณพลังงานที่ใช้จริงนั้นต่ำกว่ามากที่ 116,000 TWh ^{[ 108 ]}

การอนุรักษ์พลังงานคือความพยายามที่จะลดการใช้พลังงานโดยการใช้บริการพลังงานให้น้อยลง วิธีหนึ่งคือการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งหมายถึงการใช้พลังงานน้อยลงกว่าเดิมเพื่อผลิตบริการแบบเดียวกัน อีกวิธีหนึ่งคือการลดปริมาณบริการที่ใช้ ตัวอย่างเช่น การขับรถน้อยลง การอนุรักษ์พลังงานอยู่บนสุดของลำดับชั้นพลังงานที่ ยั่งยืน ^{[ 109 ]}เมื่อผู้บริโภคลดการสิ้นเปลืองและการสูญเสีย พวกเขาสามารถอนุรักษ์พลังงานได้ การยกระดับเทคโนโลยี ตลอดจนการปรับปรุงการดำเนินงานและการบำรุงรักษา สามารถส่งผลให้ประสิทธิภาพโดยรวมดีขึ้น

การใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ (หรือประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ) คือกระบวนการลดปริมาณพลังงานที่จำเป็นในการผลิตสินค้าและบริการ การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานในอาคาร ("อาคารสีเขียว") กระบวนการทางอุตสาหกรรม และการขนส่ง อาจช่วยลดความต้องการพลังงานของโลกในปี 2050 ลงได้หนึ่งในสาม ซึ่งจะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก^{[ 110 ]}ตัวอย่างเช่น การติดตั้งฉนวนกันความร้อนในอาคารจะช่วยให้ใช้พลังงานในการทำความร้อนและความเย็นน้อยลงเพื่อให้ได้และรักษาระดับความสบายทางความร้อน การปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานโดยทั่วไปทำได้โดยการนำเทคโนโลยีหรือกระบวนการผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นมาใช้^{[ 111 ]}อีกวิธีหนึ่งคือการใช้วิธีการที่ยอมรับกันโดยทั่วไปเพื่อลดการสูญเสียพลังงาน

การเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต

การกระทำของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจรวมถึงทางเลือกส่วนบุคคลในหลายด้าน ซึ่งรวมถึงอาหาร การเดินทาง การใช้พลังงานในครัวเรือน การบริโภคสินค้าและบริการ และขนาดครอบครัว ผู้ที่ต้องการลดรอยเท้าคาร์บอน ของตน สามารถดำเนินการที่มีผลกระทบสูง เช่น หลีกเลี่ยง การเดินทางโดยเครื่องบิน และรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินบ่อยๆ รับประทาน อาหารที่เน้นพืช เป็นหลัก มีบุตรน้อยลง^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}ใช้เสื้อผ้าและผลิตภัณฑ์ไฟฟ้าให้นานขึ้น^{[ 115 ]}และเปลี่ยนบ้านให้เป็นระบบไฟฟ้า^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}แนวทางเหล่านี้มีความเป็นไปได้มากกว่าสำหรับผู้คนในประเทศที่มีรายได้สูงและมีวิถีชีวิตที่บริโภคสูง แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำได้ยากกว่าสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า เนื่องจากทางเลือกเช่นรถยนต์ไฟฟ้าอาจไม่มีให้เลือก การบริโภคที่มากเกินไปเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าการเพิ่มขึ้นของประชากร^{[ 118 ]}วิถีชีวิตที่บริโภคสูงมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า โดย 10% ของประชากรที่ร่ำรวยที่สุดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากวิถีชีวิตทั้งหมดประมาณครึ่งหนึ่ง^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}

การเปลี่ยนแปลงด้านอาหาร

นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่า การหลีกเลี่ยงเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมเป็นวิธีเดียวที่บุคคลสามารถลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้มากที่สุด^{[ 121 ]}การรับประทานอาหารมังสวิรัติอย่างแพร่หลายสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับอาหารได้ถึง 63% ภายในปี 2050 ^{[ 122 ]}จีนได้นำแนวทางการบริโภคอาหารใหม่มาใช้ในปี 2016 โดยมีเป้าหมายที่จะลดการบริโภคเนื้อสัตว์ลง 50% และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ 1 กิกะตันต่อปีภายในปี 2030 ^{[ 123 ]}โดยรวมแล้ว อาหารคิดเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากการบริโภค คิดเป็นเกือบ 20% ของรอยเท้าคาร์บอนทั่วโลก เกือบ 15% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดนั้นมาจากภาคปศุสัตว์^{[ 117 ]}

การเปลี่ยนไปรับประทานอาหารจากพืชจะช่วยบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้^{[ 124 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลดการบริโภคเนื้อสัตว์จะช่วยลดการปล่อยก๊าซมีเทนได้^{[ 125 ]}โครงการ Global Methane Pledge เป็นโครงการริเริ่มโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเพื่อลดการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกลง 30% ภายในปี 2030 เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการเพิ่มอุณหภูมิโลกที่ 1.5°C ^{[ 126 ]}หากประเทศที่มีรายได้สูงเปลี่ยนมาบริโภคอาหารจากพืช พื้นที่จำนวนมหาศาลที่ใช้ในการเลี้ยงสัตว์สามารถกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติได้ซึ่งมีศักยภาพในการกักเก็บCO2 ได้ถึง 100 พันล้าน ภายในสิ้นศตวรรษ นี้ ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}การวิเคราะห์อย่างครอบคลุมพบว่าอาหารจากพืชช่วยลดการปล่อยมลพิษ มลพิษทางน้ำ และการใช้ที่ดินได้อย่างมีนัยสำคัญ (75%) ในขณะเดียวกันก็ลดการทำลายสัตว์ป่าและการใช้น้ำ^{[ 129 ]}

ขนาดครอบครัว

การเพิ่มขึ้นของประชากรส่งผลให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงขึ้นในเกือบทุกภูมิภาค โดยเฉพาะในแอฟริกา^{[ 49 ]}^{: 6–11}อย่างไรก็ตาม การเติบโตทางเศรษฐกิจมีผลกระทบมากกว่าการเพิ่มขึ้นของประชากร^{[ 101 ]}^{: 6–622}รายได้ที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการบริโภคและอาหาร รวมถึงการเพิ่มขึ้นของประชากร ทำให้เกิดแรงกดดันต่อที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ ซึ่งนำไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มากขึ้นและแหล่งดูดซับคาร์บอนที่ลดลง^{[ 131 ]}^{: 117}นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่านโยบายที่คำนึงถึงมนุษยธรรมเพื่อชะลอการเพิ่มขึ้นของประชากรควรเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อสภาพภูมิอากาศในวงกว้าง ควบคู่ไปกับนโยบายที่ยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและส่งเสริมการบริโภคที่ยั่งยืน^{[ 132 ]}ความก้าวหน้าในการศึกษาของสตรีและสุขภาพอนามัยเจริญพันธุ์โดยเฉพาะการวางแผนครอบครัว โดยสมัครใจ สามารถช่วยลดการเพิ่มขึ้นของประชากรได้^{[ 101 ]}^{: 5–35}

การอนุรักษ์และเพิ่มปริมาณแหล่งกักเก็บคาร์บอน

มาตรการบรรเทาผลกระทบที่สำคัญประการหนึ่งคือ “การอนุรักษ์และเพิ่มประสิทธิภาพแหล่งกักเก็บคาร์บอน ” ^{[ 11 ]}ซึ่งหมายถึงการจัดการแหล่งกักเก็บคาร์บอน ตามธรรมชาติของโลก ในลักษณะที่รักษาหรือเพิ่มความสามารถในการกำจัด CO2 ชั้นบรรยากาศและกักเก็บไว้อย่างถาวร นักวิทยาศาสตร์เรียกกระบวนการนี้ว่าการกักเก็บคาร์บอนในบริบทของการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ IPCC นิยามแหล่ง กักเก็บ ว่า “กระบวนการ กิจกรรม หรือกลไกใดๆ ที่กำจัดก๊าซเรือนกระจก ละอองลอย หรือสารตั้งต้นของก๊าซเรือนกระจกออกจากชั้นบรรยากาศ” ^{[ 21 ]}^{: 2249 ในระดับโลก แหล่งกักเก็บคาร์บอนที่สำคัญที่สุดสอง}^แห่งคือพืชพรรณและมหาสมุทร^[ 133 ^]

เพื่อเพิ่มความสามารถของระบบนิเวศในการกักเก็บคาร์บอน จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในด้านการเกษตรและป่าไม้^{[ 134 ]}ตัวอย่างเช่น การป้องกันการตัดไม้ทำลายป่าและการฟื้นฟูระบบนิเวศตามธรรมชาติโดยการปลูกป่า [ ^{135 ] :}^{266สถานการณ์}ที่จำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 °C โดยทั่วไปจะคาดการณ์ถึงการใช้ มาตรการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ ในวงกว้างตลอดศตวรรษที่ 21 ^[¹³⁶^]^:¹⁰⁶⁸^[¹³⁷^]^:¹⁷มีข้อกังวลเกี่ยวกับการพึ่งพาเทคโนโลยีเหล่านี้มากเกินไปและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม^[¹³⁷^]^:¹⁷^[¹³⁸^]^:³⁴แต่การฟื้นฟูระบบนิเวศและการลดการเปลี่ยนแปลงเป็นหนึ่งในเครื่องมือบรรเทาผลกระทบที่สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้มากที่สุดก่อนปี 2030 ^[¹¹^]^:⁴³

ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบบนบกเรียกว่า "ตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบ AFOLU" ในรายงาน IPCC ปี 2022 เกี่ยวกับการบรรเทาผลกระทบ คำย่อนี้หมายถึง "เกษตรกรรม ป่าไม้ และการใช้ที่ดินประเภทอื่น" ^{[ 11 ]}^{: 37}รายงานดังกล่าวอธิบายศักยภาพการบรรเทาผลกระทบทางเศรษฐกิจจากกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับป่าไม้และระบบนิเวศดังนี้: "การอนุรักษ์ การจัดการที่ดีขึ้น และการฟื้นฟูป่าไม้และระบบนิเวศอื่นๆ (พื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่ง พื้นที่ พรุ ทุ่งหญ้าสะวันนา และทุ่งหญ้า)" พบว่ามีศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบสูงสำหรับการลดการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อน ศักยภาพทางเศรษฐกิจของกิจกรรมเหล่านี้ได้รับการประเมินไว้ที่ 4.2 ถึง 7.4 กิกะตันเทียบเท่าคาร์บอนไดออกไซด์ (GtCO -eq) ต่อปี^{[ 11 ]}^{: 37}

ป่าไม้

การอนุรักษ์

รายงาน Stern Reviewว่าด้วยเศรษฐศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 2550 ระบุว่าการควบคุมการตัดไม้ทำลายป่าเป็นวิธีที่คุ้มค่าอย่างยิ่งในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก^{[ 139 ]}ประมาณ 95% ของการตัดไม้ทำลายป่าเกิดขึ้นในเขตร้อน ซึ่งการถางที่ดินเพื่อการเกษตรเป็นหนึ่งในสาเหตุหลัก^{[ 140 ]}กลยุทธ์การอนุรักษ์ป่าไม้ประการหนึ่งคือการโอนสิทธิ์ในที่ดินจากกรรมสิทธิ์ของรัฐไปยังชนพื้นเมือง^{[ 141 ]}สัมปทานที่ดินมักตกเป็นของบริษัทสกัดทรัพยากรที่มีอำนาจ^{[ 141 ]}กลยุทธ์การอนุรักษ์ที่กีดกันและแม้กระทั่งขับไล่มนุษย์ออกไป เรียกว่าการอนุรักษ์แบบป้อมปราการมักนำไปสู่การใช้ประโยชน์จากที่ดินมากขึ้น เนื่องจากชนพื้นเมืองต้องหันไปทำงานให้กับบริษัทสกัดทรัพยากรเพื่อความอยู่รอด^{[ 142 ]}

การปลูกป่าเพื่อการอนุรักษ์คือการส่งเสริมป่าไม้เพื่อดึงศักยภาพทางนิเวศวิทยาอย่างเต็มที่^{[ 143 ]}นี่เป็นกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบ เนื่องจากป่าทุติยภูมิที่งอกใหม่ในพื้นที่เกษตรกรรมที่ถูกทิ้งร้างพบว่ามีความหลากหลายทางชีวภาพน้อยกว่าป่าดั้งเดิมป่าดั้งเดิมกักเก็บคาร์บอนได้มากกว่าป่าใหม่เหล่านี้ถึง 60% ^{[ 144 ]}กลยุทธ์ต่างๆ ได้แก่การฟื้นฟูธรรมชาติและการสร้างทางเดินสัตว์ป่า^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}

การปลูกป่า การฟื้นฟูป่า และการป้องกันการกลายเป็นทะเลทราย

การปลูกป่าคือการปลูกต้นไม้ในพื้นที่ที่ก่อนหน้านี้ไม่มีต้นไม้ปกคลุม สถานการณ์สำหรับการปลูกป่าใหม่ที่ครอบคลุมพื้นที่มากถึง 4,000 ล้านเฮกตาร์ (Mha) (6300 x 6300 กม.) ชี้ให้เห็นถึงการกักเก็บคาร์บอนสะสมมากกว่า 900 GtC (2300 Gt CO2 จนถึงปี 2100 ^{[ 147 ]}แต่การปลูกป่าเหล่านี้ไม่ใช่ทางเลือกที่ใช้ได้ผลแทนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างจริงจัง^{[ 148 ]}เนื่องจากพื้นที่ปลูกป่าจะต้องมีขนาดใหญ่มากจนอาจทำลายระบบนิเวศตามธรรมชาติส่วนใหญ่หรือลดการผลิตอาหารลง^{[ 149 ]}ตัวอย่างหนึ่งคือ โครงการ ปลูกต้นไม้ล้านล้านต้น^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}อย่างไรก็ตาม การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพก็มีความสำคัญเช่นกัน และตัวอย่างเช่นทุ่งหญ้า ทั้งหมดไม่ เหมาะสำหรับการเปลี่ยนเป็นป่า^{[ 152 ]}ทุ่งหญ้าอาจเปลี่ยนจาก แหล่ง กักเก็บคาร์บอนเป็นแหล่งปล่อยคาร์บอนได้

การปลูกป่าทดแทนคือการปลูกป่าขึ้นใหม่ในพื้นที่ป่าที่เสื่อมโทรมหรือในพื้นที่ที่เคยมีป่าอยู่ก่อนหน้านี้ การปลูกป่าทดแทนสามารถช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้อย่างน้อย 1 กิกะตัน ดอลลาร์สหรัฐต่อ ตันคาร์บอนไดออกไซด์^{[ 155 ]}การฟื้นฟูป่าที่เสื่อมโทรมทั่วโลกสามารถดักจับคาร์บอนได้ประมาณ 205 กิกะตัน (750 กิกะตัน) [ ¹⁵⁶^]^ด้วยการเกษตรแบบเข้มข้นและการขยายตัวของเมือง ที่เพิ่ม ขึ้น ทำให้มีพื้นที่เพาะปลูกที่ถูกทิ้งร้างเพิ่มมากขึ้น จากการประมาณการบางส่วน พบว่าทุกๆ เอเคอร์ของป่าดั้งเดิมที่ถูกตัดโค่น จะมีป่าทุติย ภูมิ ใหม่ เกิดขึ้นมากกว่า 50 เอเคอร์^[¹⁴⁴^]^[¹⁵⁷^]ในบางประเทศ การส่งเสริมการเจริญเติบโตของป่าในพื้นที่เพาะปลูกที่ถูกทิ้งร้างสามารถชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้หลายปี^[¹⁵⁸^]

การปลูกต้นไม้ใหม่นั้นมีราคาแพงและเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น ต้นไม้ที่ปลูกในซาเฮล ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ ตายภายในสองปี^{[ 153 ]}การฟื้นฟูป่ามีศักยภาพในการกักเก็บคาร์บอนสูงกว่าการปลูกป่าใหม่ แม้แต่พื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่ามานานก็ยังคงมี "ป่าใต้ดิน" ที่ประกอบด้วยรากและตอไม้ที่ยังมีชีวิตอยู่ การช่วยให้พันธุ์ไม้พื้นเมืองงอกขึ้นเองตามธรรมชาติมีราคาถูกกว่าการปลูกต้นไม้ใหม่ และมีโอกาสรอดชีวิตมากกว่า ซึ่งอาจรวมถึงการตัดแต่งกิ่งและการตัดแต่งกิ่งเพื่อเร่งการเจริญเติบโต นอกจากนี้ยังให้เชื้อเพลิงไม้ ซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของการทำลายป่าอีกด้วย การปฏิบัติเช่นนี้เรียกว่าการฟื้นฟูธรรมชาติที่จัดการโดยเกษตรกรซึ่งมีมานานหลายศตวรรษแล้ว แต่อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการนำไปปฏิบัติคือการที่รัฐเป็นเจ้าของต้นไม้ รัฐมักขายสิทธิ์ในการตัดไม้ให้กับธุรกิจ ซึ่งนำไปสู่การที่คนในท้องถิ่นถอนต้นกล้าออกเพราะมองว่าเป็นภาระ ความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับคนในท้องถิ่น^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายทรัพย์สิน เช่น ในมาลีและไนเจอร์ ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมในเชิงบวกที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกา สามารถมองเห็นพรมแดนระหว่างไนเจอร์และดินแดนที่แห้งแล้งกว่าในไนจีเรียได้จากอวกาศ ซึ่งกฎหมายยังคงไม่เปลี่ยนแปลง^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}

ทุ่งหญ้าครอบคลุมพื้นที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของผืนดินทั่วโลกและสามารถกักเก็บคาร์บอนบนบกได้ถึง 35% ^{[ 161 ]}ผู้เลี้ยงสัตว์คือผู้ที่เคลื่อนย้ายฝูงสัตว์ของตนไปหากินและอพยพไปตามทุ่งหญ้าที่ไม่มีรั้วล้อม รอบ ซึ่งโดยปกติแล้วที่ดินดังกล่าวไม่สามารถปลูกพืชชนิดอื่นได้ ทุ่งหญ้ามีวิวัฒนาการร่วมกับฝูงสัตว์ป่าขนาดใหญ่ ซึ่งหลายฝูงลดจำนวนลงหรือสูญพันธุ์ไปแล้ว และ ฝูงสัตว์ของ ผู้เลี้ยงสัตว์จะเข้ามาแทนที่ฝูงสัตว์ป่าเหล่านั้น จึงช่วยรักษาระบบนิเวศไว้ได้^{[ 162 ]}อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนย้ายฝูงสัตว์ที่กินหญ้าในพื้นที่ขนาดใหญ่เป็นระยะทางไกลๆ นั้นถูกจำกัดมากขึ้นเรื่อยๆ โดยรัฐบาล ซึ่งมักจะมอบกรรมสิทธิ์ที่ดินแต่เพียงผู้เดียวเพื่อใช้ประโยชน์ที่ทำกำไรได้มากกว่า ทำให้ผู้เลี้ยงสัตว์ต้องอยู่ในพื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบมากขึ้น^{[ 163 ]}สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการกินหญ้ามากเกินไปและการกลายเป็นทะเลทรายรวมถึงความขัดแย้งด้วย^{[ 161 ]}

ดิน

มีมาตรการมากมายในการเพิ่มคาร์บอนในดิน^{[ 164 ]}ทำให้มีความซับซ้อน^{[ 165 ]}และยากต่อการวัดและคำนวณ^{[ 166 ]}ข้อดีอย่างหนึ่งคือมาตรการเหล่านี้มีข้อแลกเปลี่ยนน้อยกว่าเมื่อเทียบกับBECCSหรือการปลูกป่า เป็นต้น^{[ 167 ]}

ในระดับโลก การปกป้องดินที่อุดมสมบูรณ์และการฟื้นฟูฟองน้ำคาร์บอนในดินสามารถกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ 7.6 พันล้านตันออกจากชั้นบรรยากาศได้ในแต่ละปี ซึ่งมากกว่าปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประจำปีของสหรัฐอเมริกา^{168 ] [}^{169 ] ต้นไม้}ดักจับCO2ขณะที่เจริญเติบโตอยู่เหนือพื้นดินและปล่อยคาร์บอนออกมาในปริมาณที่มากกว่าใต้ดิน ต้นไม้มีส่วนช่วยในการสร้างฟองน้ำคาร์บอนในดินคาร์บอนที่เกิดขึ้นเหนือพื้นดินจะถูกปล่อยออกมาเป็นทันทีเมื่อไม้ถูกเผา หากไม้ที่ตายแล้วยังคงอยู่โดยไม่ถูกรบกวน คาร์บอนเพียงบางส่วนเท่านั้นที่จะกลับคืนสู่ชั้นบรรยากาศเมื่อกระบวนการย่อยสลายดำเนินต่อไป^[¹⁶⁸^]

การทำเกษตรกรรมอาจทำให้คาร์บอนในดินลดลงและทำให้ดินไม่สามารถรองรับสิ่งมีชีวิตได้ อย่างไรก็ตามการทำเกษตรกรรมแบบอนุรักษ์สามารถปกป้องคาร์บอนในดินและซ่อมแซมความเสียหายได้เมื่อเวลาผ่านไป^{[ 170 ]}การปฏิบัติทางการเกษตรโดยใช้พืชคลุมดินเป็นรูปแบบหนึ่งของ การทำเกษตรกรรม เพื่อ เพิ่ม คาร์บอน^{[ 171 ]}วิธีการที่ช่วยเพิ่มการกักเก็บคาร์บอนในดิน ได้แก่การทำเกษตรแบบไม่ไถพรวนการคลุมดินด้วยเศษพืช และการหมุนเวียนพืชนักวิทยาศาสตร์ได้อธิบายแนวทางการจัดการที่ดีที่สุดสำหรับดินในยุโรปเพื่อเพิ่มคาร์บอนอินทรีย์ในดิน ได้แก่ การเปลี่ยนพื้นที่เพาะปลูกเป็นทุ่งหญ้า การใส่ฟางลงในดิน การไถพรวนแบบลดปริมาณ การใส่ฟางลงในดินร่วมกับการไถพรวนแบบลดปริมาณ ระบบ การปลูกพืชแบบสลับแถวและพืชคลุมดิน^{[ 172 ]}

ทางเลือกในการบรรเทาอีกทางหนึ่งคือการผลิตไบโอชาร์และการจัดเก็บไว้ในดิน ไบโอชาร์เป็นวัสดุแข็งที่เหลืออยู่หลังจากการไพโรไลซิสของชีวมวลการผลิตไบโอชาร์จะปล่อยคาร์บอนครึ่งหนึ่งจากชีวมวลออกมา—ไม่ว่าจะปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศหรือถูกดักจับด้วย CCS—และกักเก็บอีกครึ่งหนึ่งไว้ในไบโอชาร์ที่เสถียร^{[ 173 ]}มันสามารถคงอยู่ในดินได้นานหลายพันปี^{[ 174 ]}ไบโอชาร์อาจเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินที่เป็นกรดและเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรในระหว่างการผลิตไบโอชาร์ จะมีการปล่อยความร้อนออกมาซึ่งสามารถนำมาใช้เป็นพลังงานชีวภาพได้^{[ 173 ]}

พื้นที่ชุ่มน้ำ

การฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นมาตรการบรรเทาผลกระทบที่สำคัญ มีศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบในระดับปานกลางถึงสูงในพื้นที่จำกัด โดยมีข้อเสียและต้นทุนต่ำ^{[ 175 ]}พื้นที่ชุ่มน้ำทำหน้าที่สำคัญสองประการที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกมันสามารถกักเก็บคาร์บอนโดยเปลี่ยนคาร์บอนไดออกไซด์ให้เป็นวัสดุพืชที่เป็นของแข็งผ่านกระบวนการสังเคราะห์แสงพวกมันยังกักเก็บและควบคุมน้ำอีกด้วย^{[ 176 ]}^{[ 177 ]}พื้นที่ชุ่มน้ำกักเก็บคาร์บอนได้ประมาณ 45 ล้านตันต่อปีทั่วโลก^{[ 178 ]}

พื้นที่ชุ่มน้ำ บางแห่งเป็นแหล่งปล่อยก๊าซมีเทนที่สำคัญ [ ^{179 ] บาง}แห่งยังปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ด้วย^{[ 180 ]}^{[ 181 ]}พื้นที่พรุทั่วโลกครอบคลุมเพียง 3% ของพื้นผิวโลก^{[ 182 ]}แต่สามารถกักเก็บคาร์บอนได้มากถึง 550 กิกะตัน (Gt) ซึ่งคิดเป็น 42% ของคาร์บอนในดินทั้งหมด และมากกว่าคาร์บอนที่กักเก็บไว้ในพืชพรรณประเภทอื่นๆ ทั้งหมด รวมถึงป่าไม้ทั่วโลก^{[ 183 ]}ภัยคุกคามต่อพื้นที่พรุ ได้แก่ การระบายน้ำออกจากพื้นที่เพื่อการเกษตร อีกภัยคุกคามหนึ่งคือการตัดต้นไม้เพื่อใช้เป็นไม้แปรรูป เนื่องจากต้นไม้ช่วยยึดและตรึงพื้นที่พรุไว้^{[ 183 ]}^{[ 184 ]}นอกจากนี้ พรุยังมักถูกขายเพื่อทำปุ๋ยหมัก^{[ 185 ]}เป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูพื้นที่พรุที่เสื่อมโทรมโดยการปิดกั้นช่องระบายน้ำในพื้นที่พรุ และปล่อยให้พืชพรรณธรรมชาติฟื้นตัว^{[ 145 ]}^{[ 186 ]}

ป่าชายเลนบึงน้ำเค็มและหญ้าทะเลประกอบกันเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยที่มีพืชพรรณส่วนใหญ่ในมหาสมุทร พวกมันมีมวลชีวภาพของพืชบนบกเพียง 0.05% เท่านั้น แต่พวกมันกักเก็บคาร์บอนได้เร็วกว่าป่าเขตร้อนถึง 40 เท่า^{[ 145 ]}การลากอวนก้นทะเลการขุดลอกเพื่อการพัฒนาชายฝั่ง และการไหลบ่าของปุ๋ย ได้สร้างความเสียหายให้กับแหล่งที่อยู่อาศัยชายฝั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวปะการังหอยนางรม ทั่วโลก 85% ถูกทำลายไปในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา แนวปะการังหอยนางรมช่วยทำความสะอาดน้ำและช่วยให้สิ่งมีชีวิตชนิดอื่นเจริญเติบโต ซึ่งจะเพิ่มมวลชีวภาพในบริเวณนั้น นอกจากนี้ แนวปะการังหอยนางรมยังช่วยบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการลดแรงของคลื่นจากพายุเฮอริเคน และยังช่วยลดการกัดเซาะจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นอีกด้วย^{[ 187 ]}การฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งถือว่าคุ้มค่ากว่าการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำในแผ่นดิน^{[ 188 ]}

มหาสมุทรลึก

ตัวเลือกเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่คาร์บอนที่แหล่งกักเก็บในมหาสมุทรสามารถกักเก็บได้ ซึ่งรวมถึง การเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ ของมหาสมุทรการเพิ่มความเป็นด่างของมหาสมุทรหรือ การผุ กร่อนที่เพิ่มขึ้น^{[ 189 ]}^{: 12–36} IPCC พบในปี 2022 ว่าตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบจากมหาสมุทรในปัจจุบันมีศักยภาพในการใช้งานที่จำกัด แต่ประเมินว่าศักยภาพในการบรรเทาผลกระทบในอนาคตนั้นมีมาก^{[ 189 ]}^{: 12–4}พบว่าโดยรวมแล้ว วิธีการจากมหาสมุทรสามารถกำจัดCO2 ได้ Gt ต่อปี^[¹⁰⁰^]^:^TS-94ต้นทุนของวิธีการเหล่านี้อยู่ที่ประมาณ 40–500 ดอลลาร์สหรัฐต่อตันของCO2ตัวเลือกส่วนใหญ่เหล่านี้ยังสามารถช่วยลดความเป็นกรดของมหาสมุทร ได้ ซึ่งก็คือการลดลงของค่า pH ที่เกิดจากความเข้มข้น^[¹⁹⁰^]

การฟื้นตัวของประชากรวาฬสามารถมีบทบาทในการบรรเทาผลกระทบได้ เนื่องจากวาฬมีบทบาทสำคัญในการหมุนเวียนสารอาหารในมหาสมุทร ซึ่งเกิดขึ้นผ่านสิ่งที่เรียกว่า " ปั๊มวาฬ"โดยที่อุจจาระเหลวของวาฬจะลอยอยู่ที่ผิวมหาสมุทรแพลงก์ตอนพืชอาศัยอยู่ใกล้ผิวมหาสมุทรเพื่อใช้แสงแดดในการสังเคราะห์แสงและอาศัยคาร์บอน ไนโตรเจน และเหล็กส่วนใหญ่จากอุจจาระ เนื่องจากแพลงก์ตอนพืชเป็นพื้นฐานของห่วงโซ่อาหารในทะเลจึงทำให้ชีวมวลในมหาสมุทรเพิ่มขึ้น และส่งผลให้ปริมาณคาร์บอนที่ถูกกักเก็บไว้ในมหาสมุทรเพิ่มขึ้นด้วย^{[ 191 ]}

การจัดการคาร์บอนสีน้ำเงินเป็นการ กำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ทางชีวภาพ (CDR) ในมหาสมุทรอีกประเภทหนึ่งซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับมาตรการทั้งบนบกและในมหาสมุทร^{[ 189 ]}^{: 12–51}^{[ 192 ]}^{: 764}โดยทั่วไปคำนี้หมายถึงบทบาทที่พื้นที่ชุ่มน้ำชายฝั่งทะเลป่าชายเลนและหญ้าทะเล สามารถมีส่วนร่วมในการกักเก็บคาร์บอนได้^[²¹^]^:²²²⁰ความพยายามเหล่านี้บางส่วนสามารถเกิดขึ้นได้ในน้ำทะเลลึก ซึ่งเป็นที่ที่คาร์บอนในมหาสมุทรส่วนใหญ่ถูกกักเก็บไว้ ระบบนิเวศเหล่านี้สามารถมีส่วนช่วยในการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปรับตัวตามระบบนิเวศในทางกลับกัน เมื่อระบบนิเวศคาร์บอนสีน้ำเงินเสื่อมโทรมหรือสูญหายไป พวกมันจะปล่อยคาร์บอนกลับสู่ชั้นบรรยากาศ^[²¹^]^:²²²⁰มีความสนใจเพิ่มมากขึ้นในการพัฒนาศักยภาพของคาร์บอนสีน้ำเงิน^[¹⁹³^]นักวิทยาศาสตร์พบว่าในบางกรณี ระบบนิเวศประเภทนี้สามารถกำจัดคาร์บอนต่อพื้นที่ได้มากกว่าป่าบนบกมาก อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพในระยะยาวของคาร์บอนสีน้ำเงินในฐานะวิธีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณา^[¹⁹⁴^]^[¹⁹³^]^[¹⁹⁵^]

การผุกร่อนที่รุนแรงขึ้น

การผุกร่อนที่เร่งขึ้นสามารถกำจัด CO2 2–4 กิกะตันต่อปี กระบวนการนี้มีเป้าหมายเพื่อเร่งการผุกร่อน ตามธรรมชาติ โดยการกระจาย หิน ซิลิเกต ที่บดละเอียด เช่นหินบะซอลต์ลงบนพื้นผิว ซึ่งจะเร่งปฏิกิริยาเคมีระหว่างหิน น้ำ และอากาศ และกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากชั้นบรรยากาศ โดยกักเก็บไว้ในแร่คาร์บอเนต ที่เป็นของแข็ง หรือความเป็นด่าง ของมหาสมุทร อย่าง ถาวร ^[¹⁹⁶^]ค่าใช้จ่ายโดยประมาณอยู่ที่ 50–200 ดอลลาร์สหรัฐต่อตันของCO2 [ ^]^:^TS^-⁹⁴

วิธีการอื่นๆ ในการดักจับและกักเก็บ

นอกเหนือจากวิธีการดั้งเดิมบนบกในการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2 จากอากาศแล้ว ยังมีเทคโนโลยีอื่นๆ ที่อยู่ระหว่างการพัฒนา ซึ่งสามารถลดการปล่อย CO2 ลดระดับการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) เป็นวิธีการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการดักจับ CO2 แหล่งกำเนิด ขนาดใหญ่ เช่น โรงงานปูนซีเมนต์หรือ โรงไฟฟ้า ชีวมวลจากนั้นจึงกักเก็บไว้อย่างปลอดภัยแทนที่จะปล่อยสู่บรรยากาศ IPCC ประมาณการว่าต้นทุนในการหยุดยั้งภาวะโลกร้อนจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหากไม่มี CCS ^{[ 197 ]}

ในบรรดาวิธีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่พิจารณาควบคู่ไปกับการปรับเปลี่ยนรังสีแสงอาทิตย์ การปรับปรุงดินด้วยไบโอชาร์กำลังถูกนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์แล้ว การศึกษาชี้ให้เห็นว่าคาร์บอนที่อยู่ในไบโอชาร์ยังคงเสถียรในดินเป็นเวลาหลายศตวรรษ ทำให้มีศักยภาพในการกำจัด CO2 ได้หลายกิกะตันปี^{[ 198 ]}การประเมินของผู้เชี่ยวชาญระบุว่าต้นทุนสุทธิของการกำจัด CO2 ไบโอชาร์อยู่ระหว่าง 30 ถึง 120 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน ข้อมูลตลาดแสดงให้เห็นว่าไบโอชาร์มีส่วนช่วยในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CDR) ถึง 94% ของทั้งหมดที่ส่งมอบในปี 2023 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการขยายขนาดในปัจจุบัน^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}ในทางกลับกัน การฉีดละอองลอยในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ (SAI) สามารถลดอุณหภูมิโลกได้อย่างรวดเร็วโดยการกระจายละอองลอยซัลเฟตในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ อย่างไรก็ตาม การใช้งานในระดับที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศจะต้องมีการออกแบบและรับรองฝูงบินเครื่องบินระดับสูงชุดใหม่ ซึ่งเป็นกระบวนการที่คาดว่าจะใช้เวลาหนึ่งทศวรรษหรือมากกว่านั้น และมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องประมาณ 18 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อการลดอุณหภูมิลง 1 องศาเซลเซียส^{[ 201 ]}แม้ว่าแบบจำลองจะยืนยันว่า SAI จะช่วยลดอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกได้ แต่ก็มีผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่น การลดลงของโอโซน รูปแบบปริมาณน้ำฝนในระดับภูมิภาคที่เปลี่ยนแปลงไป และความเสี่ยงของภาวะโลกร้อนแบบฉับพลันจาก "การยุติโครงการ" หากโครงการถูกขัดจังหวะ ความเสี่ยงเชิงระบบเหล่านี้ไม่มีอยู่ในการใช้ไบโอชาร์^{[ 202 ]}

พลังงานชีวภาพร่วมกับการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (BECCS) ขยายศักยภาพของ CCS และมุ่งเป้าไปที่การลดระดับ CO2 ในชั้นบรรยากาศนี้ใช้ชีวมวลที่ปลูกเพื่อผลิตพลังงานชีวภาพชีวมวลให้พลังงานในรูปแบบที่เป็นประโยชน์ เช่น ไฟฟ้า ความร้อน เชื้อเพลิงชีวภาพ ฯลฯ ผ่านการบริโภคชีวมวลโดยการเผาไหม้ การหมัก หรือการไพโรไลซิส กระบวนการนี้ดักจับ CO2 ถูกดึงออกมาจากชั้นบรรยากาศขณะที่มันเจริญเติบโต จากนั้นจะจัดเก็บไว้ใต้ดินหรือผ่านการนำไปใช้ในดินในรูปของถ่านชีวภาพซึ่งเป็นการกำจัด CO2 ออกจากชั้นบรรยากาศอย่าง มีประสิทธิภาพ ^{[ 203 ]}ทำให้ BECCS เป็นเทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเชิงลบ (NET) ^{[ 204 ]}

นักวิทยาศาสตร์ประเมินช่วงศักยภาพของการปล่อยมลพิษเชิงลบจาก BECCS ในปี 2018 ไว้ที่ 0–22 Gt ต่อปี^{[ 205 ]}ณ ปี 2022ได้ประมาณ 2 ล้านตันต่อปี[ ^{206 ] ต้นทุน}และความพร้อมของชีวมวลเป็นข้อจำกัดในการใช้งาน BECCS ในวงกว้าง^{[ 207 ]}^{[ 208 ]}^{: ปัจจุบัน BECCS}เป็นส่วนสำคัญในการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศหลังปี 2050 ในการสร้างแบบจำลอง เช่นแบบจำลองการประเมินแบบบูรณาการ (IAMs) ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการของ IPCC แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคนยังคงสงสัยเนื่องจากความเสี่ยงต่อการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ^{[ 209 ]}

โดยตรงจากอากาศเป็นกระบวนการดักจับCO2โดยตรงจากอากาศโดยรอบ ซึ่งแตกต่างจาก CCS ที่ดักจับคาร์บอนจากแหล่งกำเนิดเฉพาะจุด โดยจะสร้างกระแส CO2 ที่มีความเข้มข้นสูงการกักเก็บการใช้ประโยชน์หรือการผลิตเชื้อเพลิงและก๊าซลม ที่เป็นกลางทางคาร์บอน ^[²¹⁰^]กระบวนการประดิษฐ์มีความหลากหลาย และมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของกระบวนการเหล่านี้บางส่วน^[²¹¹^]

การบรรเทาผลกระทบตามภาคส่วน

เมื่อพิจารณาทั้งการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทางตรงและทางอ้อม ภาคอุตสาหกรรมเป็นภาคส่วนที่มีส่วนแบ่งการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกสูงที่สุด

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกในปี 2016 จำแนกตามภาคส่วน^{[ 212 ]}เปอร์เซ็นต์คำนวณจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกียวโตทั้งหมดทั่วโลกที่ประมาณการไว้ แปลงเป็นปริมาณเทียบเท่า )

อาคาร

ภาคอาคารคิดเป็น 23% ของการปล่อยก๊าซที่ เกี่ยวข้องกับพลังงานทั่วโลก ^[²²^]^:¹⁴¹ประมาณครึ่งหนึ่งของพลังงานถูกใช้สำหรับการทำความร้อนในพื้นที่และน้ำ[ ²¹³^]^ฉนวนกันความร้อนของอาคารสามารถลดความต้องการพลังงานขั้นต้นได้อย่างมีนัยสำคัญ โหลด ปั๊มความร้อนยังสามารถให้ทรัพยากรที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถมีส่วนร่วมในการตอบสนองต่อความต้องการเพื่อบูรณาการทรัพยากรหมุนเวียนที่ผันแปรเข้าสู่ระบบโครงข่าย^[²¹⁴^]การทำความร้อนน้ำด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ใช้พลังงานความร้อนโดยตรง มาตรการความเพียงพอรวมถึงการย้ายไปอยู่บ้านหลังเล็กกว่าเมื่อความต้องการของครัวเรือนเปลี่ยนแปลง การใช้พื้นที่แบบผสมผสาน และการใช้อุปกรณ์ร่วมกัน^[¹⁰⁰^]^:⁷¹นักวางแผนและวิศวกรโยธาสามารถสร้างอาคารใหม่โดยใช้การออกแบบอาคารพลังงานแสงอาทิตย์แบบพาสซีฟอาคารพลังงานต่ำหรือ เทคนิค อาคารพลังงานเป็นศูนย์นอกจากนี้ ยังสามารถออกแบบอาคารที่มีประสิทธิภาพด้านพลังงานมากขึ้นในการทำความเย็นโดยใช้วัสดุที่มีสีอ่อนกว่าและสะท้อนแสงได้ดีกว่าในการพัฒนาพื้นที่เมือง

ปั๊มความร้อนให้ความร้อนแก่อาคารอย่างมีประสิทธิภาพ และทำความเย็นโดยใช้เครื่องปรับอากาศปั๊มความร้อนสมัยใหม่โดยทั่วไปจะส่งถ่ายพลังงานความร้อนได้มากกว่าพลังงานไฟฟ้าที่ใช้ประมาณสามถึงห้าเท่า ปริมาณขึ้นอยู่กับค่าสัมประสิทธิ์ประสิทธิภาพและอุณหภูมิภายนอก^{[ 215 ]}

การทำความเย็นและเครื่องปรับอากาศคิดเป็นประมาณ 10% ของการปล่อยก๊าซ CO2 ทั่วโลกเกิดจากการผลิตพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและการใช้ก๊าซฟลูออริเนต ระบบทำความเย็นทางเลือก เช่น การออกแบบอาคารเพื่อ การทำความเย็นแบบพาสซีฟและ พื้นผิว ระบายความร้อนด้วยการแผ่รังสีในเวลากลางวันแบบพาสซีฟ สามารถลดการใช้เครื่องปรับอากาศได้ ชานเมืองและเมืองในสภาพอากาศร้อนและแห้งแล้งสามารถลดการใช้พลังงานจากการทำความเย็นด้วยการระบายความร้อนด้วยการแผ่รังสีในเวลากลางวันได้อย่างมีนัยสำคัญ^[²¹⁶^]

การใช้พลังงานเพื่อการทำความเย็นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากความร้อนที่เพิ่มขึ้นและการมีอุปกรณ์ในประเทศที่ยากจนกว่า จากประชากร 2.8 พันล้านคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ร้อนที่สุดของโลก ปัจจุบันมีเพียง 8% เท่านั้นที่มีเครื่องปรับอากาศ เทียบกับ 90% ของประชากรในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น^{[ 217 ]}การนำเครื่องปรับอากาศมาใช้มักจะเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่อบอุ่นกว่า โดยมีรายได้ครัวเรือนต่อปีสูงกว่า 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ^{[ 218 ]}ด้วยการผสมผสานการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการลดการปล่อยคาร์บอนจากไฟฟ้าสำหรับเครื่องปรับอากาศ ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนผ่านจากสารทำความเย็นที่ก่อให้เกิดมลพิษสูง โลกสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะสมได้มากถึง 210–460 Gt CO -eq ในอีกสี่ทศวรรษข้างหน้า^{[ 219 ]}การเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนในภาคการทำความเย็นมีข้อดีสองประการ ได้แก่ การผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ในช่วงกลางวันสอดคล้องกับภาระที่ต้องการสำหรับการทำความเย็น และนอกจากนี้ การทำความเย็นยังมีศักยภาพสูงในการจัดการภาระในโครงข่ายไฟฟ้า^{[ 219 ]}

การวางผังเมือง

ในปี 2020 เมืองต่างๆ ปล่อย ก๊าซ คาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า CO2 eq รวม 28 GtCO2 ^[¹⁰⁰^]^:^TS-61ซึ่งมาจากการผลิตและบริโภคสินค้าและบริการ^[¹⁰⁰^]^:^TS-61การวางผังเมืองที่คำนึงถึงสภาพภูมิอากาศมีเป้าหมายเพื่อลดการขยายตัว ของเมือง เพื่อลดระยะทางในการเดินทาง ซึ่งจะช่วยลดการปล่อยมลพิษจากการขนส่ง การเปลี่ยนจากการใช้รถยนต์มาเป็นการใช้เส้นทางเดินเท้าและโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการปั่นจักรยาน ที่ดีขึ้นนั้น เป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจของประเทศโดยรวม^[²²¹^]

การปลูกป่าในเมืองทะเลสาบ และโครงสร้างพื้นฐานสีน้ำเงินและสีเขียวอื่นๆ สามารถลดการปล่อยมลพิษได้ทั้งทางตรงและทางอ้อมโดยการลดความต้องการพลังงานสำหรับการทำความเย็น^{[ 100 ]}^{: TS-66}การปล่อยก๊าซมีเทนจากขยะมูลฝอยในเขตเทศบาลสามารถลดลงได้โดยการแยกประเภทการทำปุ๋ยหมักและการรีไซเคิล^{[ 222 ]}

ขนส่ง

การขนส่งคิดเป็น 15% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก^{[ 224 ]}การเพิ่มการใช้ระบบขนส่งสาธารณะ การขนส่งสินค้าคาร์บอนต่ำ และการปั่นจักรยานเป็นองค์ประกอบสำคัญของการลดคาร์บอนในภาคการขนส่ง^{[ 225 ]}^{[ 226 ]}

ยานพาหนะไฟฟ้าและระบบรางที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมช่วยลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ในกรณีส่วนใหญ่ รถไฟไฟฟ้ามีประสิทธิภาพมากกว่าการขนส่งทางอากาศและการขนส่งทางรถบรรทุก^{[ 227 ]}วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพอื่นๆ ได้แก่ การปรับปรุงระบบขนส่งสาธารณะการคมนาคมอัจฉริยะการแบ่งปันรถยนต์ และรถยนต์ไฮบริดไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับรถยนต์นั่งส่วนบุคคลสามารถรวมอยู่ในการซื้อขายการปล่อยมลพิษได้^{[ 228 ]}นอกจากนี้ การเปลี่ยนจาก ระบบขนส่งที่เน้น รถยนต์เป็นหลักไปสู่ระบบขนส่งสาธารณะขั้นสูงที่มีคาร์บอนต่ำก็มีความสำคัญเช่นกัน^{[ 229 ]}

ยานพาหนะส่วนบุคคลขนาดใหญ่และหนัก (เช่น รถยนต์) ต้องการพลังงานจำนวนมากในการเคลื่อนที่และกินพื้นที่ในเมืองมาก^{[ 230 ]}^{[ 231 ]}มีรูปแบบการขนส่งทางเลือกอื่นๆ หลายอย่างที่สามารถใช้ทดแทนได้ สหภาพยุโรปได้ทำให้การคมนาคมอัจฉริยะเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงสีเขียวแห่งยุโรป^{[ 232 ]}ในเมืองอัจฉริยะการคมนาคมอัจฉริยะก็มีความสำคัญเช่นกัน^{[ 233 ]}

ธนาคารโลกกำลังช่วยเหลือประเทศที่มีรายได้น้อยในการซื้อรถโดยสารไฟฟ้า ราคาซื้อสูงกว่ารถโดยสารดีเซล แต่ต้นทุนการดำเนินงานที่ต่ำกว่าและการปรับปรุงด้านสุขภาพเนื่องจากอากาศที่สะอาดขึ้นสามารถชดเชยราคาที่สูงขึ้นนี้ได้^{[ 234 ]}

คาดการณ์ว่าภายในปี 2050 รถยนต์บนท้องถนนระหว่างหนึ่งในสี่ถึงสามในสี่จะเป็นรถยนต์ไฟฟ้า^{[ 235 ]}ไฮโดรเจนอาจเป็นทางออกสำหรับรถบรรทุกขนส่งสินค้าหนักระยะไกล หากแบตเตอรี่เพียงอย่างเดียวมีน้ำหนักมากเกินไป^{[ 236 ]}

การส่งสินค้า

ในอุตสาหกรรมการขนส่งทางทะเล การใช้ก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) เป็นเชื้อเพลิงสำหรับเรือเดินทะเลนั้นได้รับแรงผลักดันจากกฎระเบียบด้านการปล่อยมลพิษ ผู้ประกอบการเรือต้องเปลี่ยนจากน้ำมันเชื้อเพลิงหนักไปใช้น้ำมันเชื้อเพลิงที่มีราคาแพงกว่า ต้องนำเทคโนโลยีบำบัดก๊าซไอเสียที่มีราคาแพงมาใช้ หรือเปลี่ยนไปใช้เครื่องยนต์ LNG [ ^{237 ] การ}รั่วไหลของมีเทน ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อก๊าซรั่วไหลผ่านเครื่องยนต์โดยไม่เผาไหม้ จะลดข้อดีของ LNG ลงMaersk ซึ่งเป็นสายการเดินเรือคอนเทนเนอร์และผู้ประกอบการเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลก เตือนถึงสินทรัพย์ที่อาจสูญเปล่าเมื่อลงทุนในเชื้อเพลิงเปลี่ยนผ่านเช่น LNG ^{[ 238 ]}บริษัทระบุว่าแอมโมเนีย สีเขียว เป็นหนึ่งในประเภทเชื้อเพลิงที่ต้องการในอนาคต บริษัทได้ประกาศเรือที่เป็นกลางทางคาร์บอนลำแรกที่จะออกสู่ทะเลภายในปี 2023 โดยใช้เมทานอลที่ เป็นกลางทางคาร์บอน ^{[ 239 ]}ผู้ประกอบการเรือสำราญกำลังทดลองใช้เรือที่ใช้พลังงานไฮโดรเจน บางส่วน ^{[ 240 ]}

เรือเฟอร์รี่แบบไฮบริดและแบบไฟฟ้าล้วนเหมาะสำหรับระยะทางสั้นๆ เป้าหมายของนอร์เวย์คือการมีเรือเฟอร์รี่ไฟฟ้าล้วนภายในปี 2025 ^{[ 241 ]}

การขนส่งทางอากาศ

เครื่องบินโดยสารเจ็ตมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ไนโตรเจนออกไซด์คอนเทรลและอนุภาคต่างๆแรงผลักดันการแผ่รังสีของเครื่องบินเหล่านี้คาดว่าอยู่ที่ 1.3–1.4 เท่าของCO2เพียงอย่างเดียว โดยไม่รวม เซอร์รัสที่เกิดจากเครื่องบินในปี 2018 การดำเนินงานเชิงพาณิชย์ทั่วโลกก่อให้เกิดการปล่อย CO2 คิดเป็น 2.4% ของการปล่อยCO2 ^[²⁴³^]

อุตสาหกรรมการบินมีประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงมากขึ้น แต่โดยรวมแล้วการปล่อยมลพิษกลับเพิ่มขึ้นเนื่องจากปริมาณการเดินทางทางอากาศเพิ่มขึ้นในปี 2020 การปล่อยมลพิษจากการบินสูงกว่าปี 2005 ถึง 70% และอาจเพิ่มขึ้นถึง 300% ในปี 2050 ^{[ 244 ]}

เป็นไปได้ที่จะลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการบินโดยการประหยัดเชื้อเพลิงในเครื่องบิน ให้ดียิ่งขึ้น การปรับเส้นทางการบินให้เหมาะสมเพื่อลดผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศที่ไม่ใช่จากไนโตรเจนออกไซด์ อนุภาค หรือร่องรอยไอควบแน่น ก็สามารถช่วยได้เช่นกันเชื้อเพลิงชีวภาพสำหรับการบิน การซื้อขายการปล่อยคาร์บอนและการชดเชยคาร์บอน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ โครงการชดเชยและลดคาร์บอนสำหรับการบินระหว่างประเทศ (CORSIA) ของ ICAO ที่มี 191 ประเทศสามารถลดการปล่อยCO2 การห้ามบินระยะสั้นการเชื่อมต่อด้วยรถไฟ ทางเลือกส่วนบุคคล และการเก็บภาษีเที่ยวบินสามารถนำไปสู่การลดจำนวนเที่ยวบินได้เครื่องบินไฮบริดไฟฟ้าและเครื่องบินไฟฟ้าหรือเครื่องบินที่ใช้พลังงานไฮโดรเจนอาจเข้ามาแทนที่เครื่องบินที่ใช้พลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล^[²⁴⁵^]

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการบินจะเพิ่มขึ้นในการคาดการณ์ส่วนใหญ่ อย่างน้อยจนถึงปี 2040 ปัจจุบันมีปริมาณCO2 อยู่ที่ 180 ล้าน ตันหรือคิดเป็น 11% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการขนส่งชีวภาพและไฮโดรเจนสำหรับการบินสามารถครอบคลุมเที่ยวบินได้เพียงส่วนน้อยในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ผู้เชี่ยวชาญคาดว่าเครื่องบินที่ขับเคลื่อนด้วยระบบไฮบริดจะเริ่มให้บริการเที่ยวบินประจำภูมิภาคเชิงพาณิชย์หลังปี 2030 เครื่องบินที่ใช้พลังงานแบตเตอรี่มีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ตลาดหลังปี 2035 ^[²⁴⁶^]ภายใต้ CORSIA ผู้ประกอบการเที่ยวบินสามารถซื้อชดเชยคาร์บอนเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงกว่าระดับปี 2019 CORSIA จะเป็นข้อบังคับตั้งแต่ปี 2027

เกษตรกรรม ป่าไม้ และการใช้ที่ดิน

การปล่อยก๊าซเรือนกระจกตลอดห่วงโซ่อุปทานของอาหารประเภทต่างๆ แสดงให้เห็นว่าควรส่งเสริมอาหารประเภทใดและควรหลีกเลี่ยงอาหารประเภทใดจากมุมมองของการลดผลกระทบ

เกือบ 20% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมาจากภาคเกษตรกรรมและป่าไม้^{[ 247 ]}เพื่อลดการปล่อยก๊าซเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ การลงทุนประจำปีในภาคเกษตรกรรมจำเป็นต้องเพิ่มขึ้นเป็น 260 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการลงทุนเหล่านี้คาดว่าจะอยู่ที่ 4.3 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 ซึ่งให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่สำคัญถึง 16 ต่อ 1 ^{[ 248 ]}^{: 7–8}

มาตรการบรรเทาในระบบอาหารสามารถแบ่งออกได้เป็นสี่ประเภท ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงด้านอุปสงค์ การปกป้องระบบนิเวศ การบรรเทาในฟาร์ม และการบรรเทาในห่วงโซ่อุปทานในด้านอุปสงค์ การจำกัดขยะอาหารเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากอาหาร การเปลี่ยนแปลงไปสู่การบริโภคอาหารที่พึ่งพาผลิตภัณฑ์จากสัตว์น้อยลง เช่นการบริโภคอาหารจากพืชก็มีประสิทธิภาพเช่นกัน^{[ 17 ]}^{: XXV}

ด้วยการปล่อยก๊าซมีเทนทั่วโลกถึง 21% วัวจึงเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของภาวะโลกร้อน^{[ 249 ]}^{: 6}เมื่อป่าฝนถูกตัดและที่ดินถูกเปลี่ยนเป็นทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ ผลกระทบจะยิ่งสูงขึ้น ในบราซิล การผลิต เนื้อวัว 1 กิโลกรัมสามารถส่งผลให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า (CO2-eq) ได้มากถึง 335 [ 250 ^]^การ^{เพิ่ม} ผลผลิตน้ำนมของวัวนมได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้^[²⁵¹^] ปศุสัตว์อื่นๆ การจัดการมูลสัตว์ และการปลูกข้าวก็ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเช่นกัน นอกเหนือจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลในภาคเกษตรกรรม

ตัวเลือกสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากปศุสัตว์ ได้แก่ การคัดเลือกทางพันธุกรรม^{[ 252 ]}^{[ 253 ]}การนำแบคทีเรียมีเทนโทรฟิกเข้าสู่กระเพาะรูเมน^{[ 254 ]}^{[ 255 ]}วัคซีน อาหารสัตว์^{[ 256 ]}การปรับเปลี่ยนอาหาร และการจัดการการเลี้ยงสัตว์ในทุ่งหญ้า^{[ 257 ]}^{[ 258 ]}^{[ 259 ]}ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ การเปลี่ยนอาหารไปสู่ ทางเลือกที่ไม่ใช่ สัตว์เคี้ยวเอื้องเช่นนมทดแทนและเนื้อสัตว์เทียมปศุสัตว์ที่ไม่ใช่สัตว์เคี้ยวเอื้อง เช่น สัตว์ปีก ปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่ามาก^{[ 260 ]}

เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยก๊าซมีเทนในการปลูกข้าวโดยการจัดการน้ำที่ดีขึ้น โดยการหว่านเมล็ดแบบแห้งร่วมกับการระบายน้ำหนึ่งครั้ง หรือดำเนินการตามลำดับการรดน้ำและการปล่อยให้แห้งซึ่งจะส่งผลให้ลดการปล่อยก๊าซได้มากถึง 90% เมื่อเทียบกับการปล่อยให้น้ำท่วมเต็มที่ และยังได้ผลผลิตเพิ่มขึ้นอีกด้วย^{[ 261 ]}

การลดการใช้ปุ๋ยไนโตรเจนผ่านการจัดการธาตุอาหารสามารถหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ได้เทียบเท่ากับคาร์บอนไดออกไซด์ 2.77 - 11.48 กิกะตันในช่วงปี 2020 ถึง 2050 ^{[ 262 ]}

อุตสาหกรรม

ปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกแยกตามประเทศในปี 2023:

จีน (31.8%)
สหรัฐอเมริกา (14.4%)
สหภาพยุโรป (4.90%)
อินเดีย (9.50%)
รัสเซีย (5.80%)
ญี่ปุ่น (3.50%)
อื่นๆ (30.1%)

อุตสาหกรรมเป็นแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดเมื่อรวมการปล่อยก๊าซโดยตรงและโดยอ้อมการใช้ไฟฟ้าสามารถลดการปล่อยก๊าซจากอุตสาหกรรมได้ไฮโดรเจนสีเขียวสามารถมีบทบาทสำคัญในอุตสาหกรรมที่ใช้พลังงานสูงซึ่งไม่สามารถใช้ไฟฟ้าได้ ทางเลือกในการลดผลกระทบเพิ่มเติม ได้แก่ อุตสาหกรรมเหล็กและซีเมนต์ ซึ่งสามารถเปลี่ยนไปใช้กระบวนการผลิตที่ก่อให้เกิดมลพิษน้อยลง ผลิตภัณฑ์สามารถผลิตได้โดยใช้วัสดุน้อยลงเพื่อลดความเข้มข้นของการปล่อยก๊าซ และกระบวนการทางอุตสาหกรรมสามารถทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น สุดท้าย มาตรการ เศรษฐกิจหมุนเวียนช่วยลดความต้องการวัสดุใหม่ ซึ่งยังช่วยลดการปล่อยก๊าซที่เกิดจากการขุดหรือการรวบรวมวัสดุเหล่านั้นด้วย^{[ 17 ]}^{: 43}

การลดการปล่อยคาร์บอนในการผลิตซีเมนต์จำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีใหม่ ดังนั้นจึงต้องลงทุนในนวัตกรรม^{[ 14 ]}ไบโอคอนกรีตเป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยมลพิษ^{[ 263 ]}แต่ยังไม่มีเทคโนโลยีใดที่พัฒนาเต็มที่สำหรับการบรรเทาผลกระทบ ดังนั้น CCS จึงจำเป็นอย่างน้อยในระยะสั้น^{[ 264 ]}

อีกภาคส่วนหนึ่งที่มีการปล่อยคาร์บอนจำนวนมากคือภาคอุตสาหกรรมเหล็ก ซึ่งคิดเป็นประมาณ 7% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก^{[ 265 ]}สามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้โดยการใช้เตาหลอมไฟฟ้าเพื่อหลอมและรีไซเคิลเศษเหล็ก หากต้องการผลิตเหล็กใหม่โดยไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถใช้เตาหลอมเหล็กแบบรีดิวซ์ ด้วยไฮโดรเจน และเตาหลอมไฟฟ้า แทนเตาหลอมเหล็กแบบดั้งเดิมได้ หรืออีกทางเลือกหนึ่งคือ สามารถใช้โซลูชันการดักจับและกักเก็บคาร์บอนได้^{[ 265 ]}

การผลิตถ่านหิน ก๊าซ และน้ำมันมักมาพร้อมกับการรั่วไหลของมีเทนจำนวนมาก^{[ 266 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ 2020 รัฐบาลบางแห่งตระหนักถึงขนาดของปัญหาและได้ออกกฎระเบียบ^{[ 267 ]}การรั่วไหลของมีเทนที่บ่อน้ำมันและก๊าซและโรงงานแปรรูปนั้นคุ้มค่าที่จะแก้ไขในประเทศที่สามารถซื้อขายก๊าซระหว่างประเทศได้ง่าย^{[ 266 ]}มีการรั่วไหลในประเทศที่ก๊าซราคาถูก เช่น อิหร่าน^{[ 268 ]}รัสเซีย^{[ 269 ]}และเติร์กเมนิสถาน^{[ 270 ]}เกือบทั้งหมดนี้สามารถหยุดได้โดยการเปลี่ยนส่วนประกอบเก่าและป้องกันการเผาไหม้ตามปกติ^{[ 266 ]}มีเทนจากชั้นถ่านหินอาจยังคงรั่วไหลต่อไปแม้หลังจากปิดเหมืองแล้ว แต่สามารถดักจับได้ด้วยระบบระบายน้ำและ/หรือระบบระบายอากาศ^{[ 271 ]}บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเงินเสมอไปที่จะจัดการกับการรั่วไหลของมีเทน^{[ 272 ]}

ผลประโยชน์ร่วม

ผลประโยชน์ร่วมของการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งมักเรียกว่าผลประโยชน์เสริมนั้นในตอนแรกได้รับการกล่าวถึงในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์โดยการศึกษาที่อธิบายว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลงส่งผลให้คุณภาพอากาศดีขึ้นและส่งผลดีต่อสุขภาพของมนุษย์^{[ 273 ]}^{[ 274 ]}ขอบเขตของการวิจัยผลประโยชน์ร่วมได้ขยายไปสู่ผลกระทบทางเศรษฐกิจ สังคม นิเวศวิทยา และการเมือง

ผลกระทบเชิงบวกที่เกิดขึ้นจากมาตรการบรรเทาและปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ ได้รับการกล่าวถึงในงานวิจัยตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ^{[ 275 ]}^{[ 276 ]} IPCC ได้กล่าวถึงบทบาทของผลประโยชน์ร่วมเป็นครั้งแรกในปี 2001 ตามด้วยรอบการประเมินครั้งที่สี่และห้าที่เน้นย้ำถึงสภาพแวดล้อมการทำงานที่ดีขึ้น การลดของเสีย ผลประโยชน์ด้านสุขภาพ และการลดค่าใช้จ่ายด้านทุน^{[ 277 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 OECDได้ส่งเสริมความพยายามในการส่งเสริมผลประโยชน์เสริมเพิ่มเติม^{[ 278 ]}

IPCC ชี้ให้เห็นในปี 2550 ว่า "ผลประโยชน์ร่วมของการลดก๊าซเรือนกระจกสามารถเป็นเกณฑ์การตัดสินใจที่สำคัญในการวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดยผู้กำหนดนโยบาย แต่มักจะถูกละเลย" และเสริมว่าผลประโยชน์ร่วมนั้น "ไม่ได้ถูกวัดปริมาณ ตีมูลค่าเป็นตัวเงิน หรือแม้แต่ระบุโดยภาคธุรกิจและผู้กำหนดนโยบาย" ^{[ 279 ]}การพิจารณาผลประโยชน์ร่วมอย่างเหมาะสมสามารถ "มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเชิงนโยบายเกี่ยวกับช่วงเวลาและระดับของการดำเนินการลดก๊าซเรือนกระจก" อย่างมาก และอาจมี "ข้อได้เปรียบที่สำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศและนวัตกรรมทางเทคนิค" ^{[ 279 ]}

การวิเคราะห์การดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศในสหราชอาณาจักรพบว่าประโยชน์ด้านสาธารณสุขเป็นองค์ประกอบหลักของประโยชน์ทั้งหมดที่ได้รับจากการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 280 ]}

การจ้างงานและการพัฒนาเศรษฐกิจ

ผลประโยชน์ร่วมสามารถส่งผลดีต่อการจ้างงาน การพัฒนาอุตสาหกรรม ความเป็นอิสระด้านพลังงานของรัฐ และการใช้พลังงานเอง การติดตั้งพลังงานหมุนเวียนสามารถส่งเสริมโอกาสในการทำงาน ขึ้นอยู่กับประเทศและสถานการณ์การติดตั้ง การแทนที่โรงไฟฟ้าถ่านหินด้วยพลังงานหมุนเวียนสามารถเพิ่มจำนวนงานได้มากกว่าสองเท่าต่อกำลังการผลิตเฉลี่ย MW ^{[ 281 ]}การลงทุนในพลังงานหมุนเวียน โดยเฉพาะพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม สามารถเพิ่มมูลค่าการผลิตได้^{[ 282 ]}ประเทศที่พึ่งพาการนำเข้าพลังงานสามารถเพิ่มความเป็นอิสระด้านพลังงานและสร้างความมั่นคงด้านอุปทานได้โดยการติดตั้งพลังงานหมุนเวียน การผลิตพลังงานภายในประเทศจากพลังงานหมุนเวียนช่วยลดความต้องการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งส่งผลให้ประหยัดค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจประจำปีได้มากขึ้น^{[ 283 ]}

คณะกรรมาธิการยุโรปคาดการณ์ว่าจะเกิดการขาดแคลนแรงงานฝีมือ 180,000 คนในการผลิตไฮโดรเจน และ 66,000 คนในการผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ภายในปี 2030 ^{[ 284 ]}

ความมั่นคงด้านพลังงาน

สัดส่วนพลังงานหมุนเวียนที่สูงขึ้นยังนำไปสู่ความมั่นคงทางพลังงาน ที่มากขึ้น ได้ อีกด้วย ^{[ 285 ]}^{[ 286 ]}ผลประโยชน์ร่วมทางเศรษฐกิจและสังคมได้รับการวิเคราะห์แล้ว เช่น การเข้าถึงพลังงานในพื้นที่ชนบทและการปรับปรุงคุณภาพชีวิตในชนบท^{[ 287 ]}^{[ 288 ]}พื้นที่ชนบทที่ยังไม่มีไฟฟ้าใช้ทั่วถึงสามารถได้รับประโยชน์จากการใช้พลังงานหมุนเวียนระบบไฟฟ้าขนาดเล็กที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์สามารถคงความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ แข่งขันด้านต้นทุน และลดจำนวนการไฟฟ้าดับได้ ความน่าเชื่อถือของพลังงานยังมีผลกระทบทางสังคมเพิ่มเติมอีกด้วย: ไฟฟ้าที่เสถียรช่วยปรับปรุงคุณภาพการศึกษา^{[ 287 ]}

สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ ( IEA ) ได้ระบุ "แนวทางผลประโยชน์หลายด้าน" ของประสิทธิภาพพลังงานในขณะที่สำนักงานพลังงานหมุนเวียนระหว่างประเทศ ( IRENA ) ได้นำรายการผลประโยชน์ร่วมของภาคพลังงานหมุนเวียนมาใช้ในทางปฏิบัติ^{[ 289 ]}^{[ 290 ]}

สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี

ประโยชน์ด้านสุขภาพจากการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมีนัยสำคัญ มาตรการที่เป็นไปได้ไม่เพียงแต่จะช่วยลดผลกระทบต่อสุขภาพในอนาคตจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังช่วยปรับปรุงสุขภาพโดยตรงอีกด้วย^{[ 291 ]}^{[ 292 ]}การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความเชื่อมโยงกับประโยชน์ร่วมด้านสุขภาพต่างๆ เช่น ประโยชน์จากการลดมลพิษทางอากาศ [ ^{292 ] มลพิษ}ทางอากาศที่เกิดจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นทั้งตัวขับเคลื่อนหลักของภาวะโลกร้อนและเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตจำนวนมากในแต่ละปี มีการประมาณการว่ามีผู้เสียชีวิตเกินกว่าปกติถึง8.7 ล้าน คน ในปี 2018 ^{[ 293 ]}^{[ 294 ]}การศึกษาในปี 2023 ประมาณการว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลคร่าชีวิตผู้คนกว่า 5 ล้านคนในแต่ละปี ณ ปี 2019 ^{[ 295 ]}โดยก่อให้เกิดโรคต่างๆ เช่นโรคหัวใจวายโรคหลอดเลือดสมองและโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง^{[ 296} ] มลพิษทางอากาศที่เป็นอนุภาค เป็น ^{สาเหตุ}การเสียชีวิตมากที่สุด รองลงมาคือโอโซนระดับพื้นดิน^{[ 297 ]}

นโยบายบรรเทาผลกระทบยังสามารถส่งเสริมการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น เช่น การลดการบริโภคเนื้อแดง การมีวิถีชีวิตที่กระฉับกระเฉงมากขึ้น และการสัมผัสกับพื้นที่สีเขียวในเมืองมากขึ้น^{[ 298 ]}^{[ 299 ]}การเข้าถึงพื้นที่สีเขียวในเมืองยังให้ประโยชน์ต่อสุขภาพจิตอีกด้วย^{[ 298 ]}^{: 18}การใช้ โครงสร้างพื้นฐาน สีเขียวและสีน้ำเงิน ที่เพิ่มขึ้น สามารถลดผลกระทบของปรากฏการณ์เกาะความร้อนในเมือง ได้ ซึ่งจะช่วยลดความเครียดจากความร้อนต่อผู้คน^{[ 100 ]}^{: TS-66}

การปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

มาตรการบรรเทาผลกระทบบางอย่างมีประโยชน์ร่วมกันในด้านการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ [ ^{300 ] :}^{8–63ตัวอย่าง}เช่น กรณีของวิธีการแก้ปัญหาที่อิงธรรมชาติ หลาย วิธี^{[ 301 ]}^{: 4–94}^{[ 302 ]}^{: 6}ตัวอย่างในบริบทของเมือง ได้แก่ โครงสร้างพื้นฐานสีเขียวและสีน้ำเงินในเมือง ซึ่งให้ประโยชน์ทั้งด้านการบรรเทาผลกระทบและการปรับตัว ซึ่งอาจอยู่ในรูปของป่าในเมืองและต้นไม้ริมถนน หลังคา และผนัง สีเขียว การเกษตรในเมือง และอื่นๆ การบรรเทาผลกระทบทำได้โดยการอนุรักษ์และขยายแหล่งดูดซับ คาร์บอนและลดการใช้พลังงานของอาคาร ประโยชน์ด้านการปรับตัวมาจากการลดความเครียดจากความร้อนและความเสี่ยงจากน้ำท่วม^[³⁰⁰^]^:^8–64

ผลข้างเคียงด้านลบ

มาตรการบรรเทาผลกระทบอาจมีผลข้างเคียงและความเสี่ยงในเชิงลบได้เช่นกัน^{[ 100 ]}^{: TS-133}ในด้านเกษตรกรรมและป่าไม้ มาตรการบรรเทาผลกระทบอาจส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพและการทำงานของระบบนิเวศ^{[ 100 ]}^{: TS-87}ในด้านพลังงานหมุนเวียน การขุดโลหะและแร่ธาตุอาจเพิ่มภัยคุกคามต่อพื้นที่อนุรักษ์^{[ 304 ]}มีการวิจัยบางส่วนเกี่ยวกับวิธีการรีไซเคิลแผงโซลาร์เซลล์และขยะอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งจะสร้างแหล่งวัสดุเพื่อให้ไม่จำเป็นต้องขุดหา^{[ 305 ]}^{[ 306 ]}

นักวิชาการพบว่าการอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลข้างเคียงด้านลบของมาตรการบรรเทาผลกระทบอาจนำไปสู่ภาวะชะงักงันหรือความรู้สึกว่ามีอุปสรรคที่ไม่อาจเอาชนะได้ในการดำเนินการ^{[ 306 ]}ภาวะชะงักงันหรือความรู้สึกเช่นนี้มักเกิดขึ้นเพราะผู้คนมุ่งเน้นไปที่ความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าผลประโยชน์ ทำให้พวกเขาลังเลที่จะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลง^{[ 307 ]}ความไม่แน่นอนก็มีบทบาทเช่นกัน เนื่องจากผู้มีอำนาจตัดสินใจอาจคิดมากเกินไปเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดและชะลอการดำเนินการแทนที่จะก้าวไปข้างหน้า^{[ 308 ]}นอกจากนี้ ความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างกลุ่มและการขาดวิธีการร่วมกันในการประเมินความเสี่ยงอาจทำให้การประนีประนอมเป็นเรื่องยาก นำไปสู่ภาวะชะงักงันทางการเมือง^{[ 309 ]}

ค่าใช้จ่ายและแหล่งเงินทุน

ปัจจัยหลายประการส่งผลต่อการประมาณการต้นทุนการลดผลกระทบ ปัจจัยหนึ่งคือเส้นฐาน ซึ่งเป็นสถานการณ์อ้างอิงที่ใช้เปรียบเทียบกับสถานการณ์การลดผลกระทบทางเลือก ปัจจัยอื่นๆ ได้แก่ วิธีการจำลองต้นทุน และสมมติฐานเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลในอนาคต^{[ 310 ]}^{: 622}การประมาณการต้นทุนสำหรับการลดผลกระทบสำหรับภูมิภาคเฉพาะขึ้นอยู่กับปริมาณการปล่อยมลพิษที่อนุญาตสำหรับภูมิภาคนั้นในอนาคต รวมถึงช่วงเวลาของการแทรกแซง^{[ 311 ]}^{: 90}

ต้นทุนในการลดผลกระทบจะแตกต่างกันไปตามวิธีการและเวลาในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การดำเนินการล่วงหน้าและวางแผนไว้อย่างดีจะช่วยลดต้นทุนได้^{[ 155 ]}ในระดับโลก ประโยชน์ของการรักษาอุณหภูมิโลกไม่ให้สูงเกิน 2 องศาเซลเซียสนั้นมากกว่าต้นทุน^{[ 312 ]}ซึ่งตามที่The Economist ระบุไว้ ว่าสามารถจ่ายได้^{[ 313 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ประเมินต้นทุนของการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไว้ที่ระหว่าง 1% ถึง 2% ของ^{GDP [ 314 ] [ 315 ]}แม้ว่า^{จะเป็นจำนวน}^{เงินมาก}แต่ก็ยังน้อยกว่าเงินอุดหนุนที่รัฐบาลมอบให้แก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกองทุนการเงินระหว่างประเทศประเมินว่ามีมูลค่ามากกว่า 5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี^{[ 316 ]}^{[ 50 ]}

การประเมินอีกครั้งหนึ่งระบุว่ากระแสเงินทุนสำหรับการบรรเทาและปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีมูลค่ามากกว่า 800 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ความต้องการทางการเงินเหล่านี้คาดว่าจะเกิน 4 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2030 ^{[ 317 ]}^{[ 318 ]}

ในระดับโลก การจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียส อาจส่งผลให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสูงกว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจ^{[ 319 ]}^{: 300}ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกนั้นแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละภูมิภาคและครัวเรือน ขึ้นอยู่กับการออกแบบนโยบายและระดับความร่วมมือระหว่างประเทศความร่วมมือระดับโลกที่ล่าช้าจะเพิ่มต้นทุนนโยบายในแต่ละภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีการปล่อยคาร์บอนค่อนข้างสูงในปัจจุบัน เส้นทางที่มีค่าคาร์บอนสม่ำเสมอแสดงให้เห็นต้นทุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้นในภูมิภาคที่มีการปล่อยคาร์บอนสูงกว่า ในภูมิภาคที่ส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิล และในภูมิภาคที่ยากจนกว่า การประเมินปริมาณโดยรวมที่แสดงในรูปของ GDP หรือในรูปตัวเงินนั้นประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อครัวเรือนในประเทศที่ยากจนกว่าต่ำกว่าความเป็นจริง ผลกระทบที่แท้จริงต่อสวัสดิการและความเป็นอยู่ที่ดีนั้นค่อนข้างใหญ่กว่า^{[ 320 ]}

การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์อาจไม่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์การลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยรวม แต่ก็ยังคงมีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่าง เป้าหมาย 1.5 °C และ 2 °C ^{[ 314 ]}วิธีหนึ่งในการประมาณต้นทุนของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกคือการพิจารณาต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและผลผลิต ผู้กำหนดนโยบายสามารถเปรียบเทียบต้นทุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนเพิ่มของวิธีการต่างๆ เพื่อประเมินต้นทุนและปริมาณของการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นไปได้เมื่อเวลาผ่านไป ต้นทุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนเพิ่มของมาตรการต่างๆ จะแตกต่างกันไปตามประเทศ ตามภาคส่วน และเมื่อเวลาผ่านไป^{[ 155 ]}

การเก็บภาษีศุลกากรเฉพาะสินค้านำเข้าส่งผลให้ความสามารถในการแข่งขันด้าน การส่งออกทั่วโลกลดลง และนำไปสู่การลดลงของอุตสาหกรรม^{[ 321 ]}

ต้นทุนที่หลีกเลี่ยงได้จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายบางส่วนจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามรายงานของStern Reviewการไม่ดำเนินการอาจส่งผลให้สูญเสียผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) อย่างน้อย 5% ในแต่ละปี ทั้งในปัจจุบันและอนาคต ซึ่งอาจสูงถึง 20% ของ GDP หรือมากกว่านั้นเมื่อรวมความเสี่ยงและผลกระทบในวงกว้าง แต่การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีค่าใช้จ่ายเพียงประมาณ 2% ของ GDP เท่านั้น นอกจากนี้ การชะลอการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญอาจไม่ใช่ความคิดที่ดีในมุมมองทางการเงิน^{[ 322 ]}^{[ 323 ]}

วิธีแก้ปัญหาการบรรเทาผลกระทบมักได้รับการประเมินโดยพิจารณาจากต้นทุนและศักยภาพในการลดก๊าซเรือนกระจก ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบโดยตรงต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์^{[ 324 ]}

การกระจายต้นทุนการลดการปล่อยมลพิษ

การลดผลกระทบด้วยความเร็วและขนาดที่จำเป็นเพื่อจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 2 องศาเซลเซียสหรือต่ำกว่านั้น หมายถึงการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและโครงสร้างอย่างลึกซึ้ง สิ่งเหล่านี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการกระจายตัวหลายประเภทในภูมิภาค กลุ่มรายได้ และภาคส่วนต่างๆ^{[ 320 ]}

มีข้อเสนอที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการจัดสรรความรับผิดชอบในการลดการปล่อยมลพิษ^{[ 325 ]}^{: 103}ซึ่งรวมถึงหลักความเสมอภาคความต้องการพื้นฐานตามระดับการบริโภคขั้นต่ำ หลักสัดส่วน และหลักการผู้ก่อมลพิษต้องจ่ายข้อเสนอเฉพาะคือ "สิทธิเท่าเทียมต่อหัว" ^{[ 325 ]}^{: 106}แนวทางนี้มีสองประเภท ในประเภทแรก การปล่อยมลพิษจะถูกจัดสรรตามจำนวนประชากรของประเทศ ในประเภทที่สอง การปล่อยมลพิษจะถูกจัดสรรในลักษณะที่พยายามคำนึงถึงการปล่อยมลพิษในอดีตหรือสะสม

เงินทุน

เพื่อให้การพัฒนาเศรษฐกิจสอดคล้องกับการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน ประเทศกำลังพัฒนาจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษ ทั้งด้านการเงินและด้านเทคนิค IPCC พบว่าการสนับสนุนที่เร่งด่วนจะช่วยแก้ไขความไม่เท่าเทียมกันในด้านความเปราะบางทางการเงินและเศรษฐกิจต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 326 ]}วิธีหนึ่งที่จะบรรลุเป้าหมายนี้คือกลไกการพัฒนาที่สะอาด (CDM) ของพิธีสารเกียวโต

นโยบาย

นโยบายระดับชาติ

นโยบายบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลกระทบอย่างมากและซับซ้อนต่อสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของบุคคลและประเทศ ซึ่งอาจเป็นได้ทั้งเชิงบวกและเชิงลบ^{[ 327 ]}การออกแบบนโยบายให้ดีและครอบคลุมเป็นสิ่งสำคัญ มิฉะนั้นมาตรการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจสร้างภาระทางการเงินที่สูงขึ้นให้กับครัวเรือนที่ยากจน^{[ 328 ]}นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงบ้าง แต่ยังห่างไกลจากการเร่งการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำให้เกินกว่าแนวโน้มในอดีตและสอดคล้องกับเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของปารีส^{[ 5 ]}และจะยังคงส่งผลให้โลกร้อนขึ้นประมาณ 2.7 °C ภายในปี 2100 ^{[ 6 ]}

เพื่อระบุถึงนโยบายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น จึงได้มีการประเมินการแทรกแซงนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศจำนวน 1,500 ครั้งที่ดำเนินการระหว่างปี 1998 ถึง 2022 ^{[ 4 ]}การแทรกแซงเหล่านี้เกิดขึ้นใน 41 ประเทศและ 6 ทวีป ซึ่งรวมกันแล้วมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของโลกถึง 81% ในปี 2019 การประเมินพบว่ามีการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จ 63 ครั้ง ซึ่งส่งผลให้มีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญ ปริมาณการปล่อย CO2 ทั้งหมดลดลงจากการแทรกแซงเหล่านี้อยู่ระหว่าง 0.6 ถึง 1.8 พันล้านตัน การศึกษาเน้นไปที่การแทรกแซงที่มีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างน้อย 4.5% แต่ผู้วิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการบรรลุเป้าหมายการลดที่กำหนดโดยข้อตกลงปารีสจะต้องใช้ 23 พันล้านตันต่อปี โดยทั่วไปแล้ว การกำหนดราคาคาร์บอนพบว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดในประเทศที่พัฒนาแล้วในขณะที่การควบคุมมีประสิทธิภาพมากที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา การผสมผสานนโยบายที่เสริมกันได้รับประโยชน์จากการทำงานร่วมกัน และพบว่าส่วนใหญ่เป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการดำเนินนโยบายแบบแยกเดี่ยว^[³²⁹^]^[³³⁰^]^[³³¹^]

OECD รับรองนโยบายบรรเทาผลกระทบ จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกัน 48 นโยบาย ซึ่งเหมาะสมสำหรับการนำไปใช้ในระดับประเทศ โดยทั่วไปแล้ว สามารถแบ่งประเภทได้เป็น 3 ประเภท ได้แก่เครื่องมือที่ใช้กลไกตลาดเครื่องมือที่ไม่ใช้กลไกตลาด และ นโยบายอื่นๆ^{[ 332 ]}^{[ 4 ]}

นโยบายอื่นๆ ได้แก่ การจัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาด้านสภาพภูมิอากาศ^{อิสระ}^[³³² ]
นโยบาย ที่ไม่อิงตลาดได้แก่ การบังคับใช้หรือการเข้มงวดมาตรฐานการกำกับดูแลซึ่งกำหนดมาตรฐานด้านเทคโนโลยีหรือประสิทธิภาพ และอาจมีประสิทธิภาพในการแก้ไขความล้มเหลวของตลาดเนื่องจากอุปสรรคด้านข้อมูล^{[ 333 ]}^{: 412}
ในบรรดานโยบายที่อิงตลาดราคาคาร์บอนได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุด (อย่างน้อยก็สำหรับเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว) ^{[ 4 ]}และมีส่วนแยกต่างหากด้านล่าง เครื่องมือนโยบาย ที่อิงตลาด เพิ่มเติม สำหรับการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้แก่:

ภาษีการปล่อยมลพิษ ภาษีเหล่านี้มักกำหนดให้ผู้ปล่อยมลพิษในประเทศต้องจ่ายค่าธรรมเนียมหรือภาษีคงที่สำหรับทุกตันของการปล่อยก๊าซ CO2 ชั้นบรรยากาศ^{[ 333 ]}^{: 4123}การปล่อยก๊าซมีเทนจากการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลบางครั้งก็ถูกเก็บภาษีเช่นกัน^{[ 334 ]}แต่ก๊าซมีเทนและไนตรัสออกไซด์จากภาคเกษตรกรรมโดยทั่วไปจะไม่ถูกเก็บภาษี^{[ 335 ]}การยกเลิกเงินอุดหนุนที่ไม่เป็นประโยชน์:หลายประเทศให้เงินอุดหนุนสำหรับกิจกรรมที่ส่งผลต่อการปล่อยมลพิษ ตัวอย่างเช่นเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล จำนวนมาก มีอยู่ในหลายประเทศ^{[ 336 ]}การทยอยยกเลิกเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นสิ่งสำคัญในการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ^{[ 337 ]}อย่างไรก็ตาม ต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการประท้วง^{[ 338 ]}และทำให้คนจนยิ่งจนลง^{[ 339 ]}การสร้างเงินอุดหนุนที่เป็นประโยชน์ : การสร้างเงินอุดหนุนและแรงจูงใจทางการเงิน^{[ 340 ]}ตัวอย่างหนึ่งคือเงินอุดหนุนด้านพลังงานเพื่อสนับสนุนการผลิตพลังงานสะอาดซึ่งยังไม่สามารถทำกำไรได้ในเชิงพาณิชย์ เช่น พลังงานจากกระแสน้ำขึ้นลง^{[ 341 ]}ใบอนุญาตซื้อขายได้ : ระบบใบอนุญาตสามารถจำกัดการปล่อยมลพิษได้^{[ 333 ]}^{: 415}

การกำหนดราคาคาร์บอน

การซื้อขายสิทธิ์ในการปล่อยก๊าซคาร์บอน – ราคาใบอนุญาตตั้งแต่ปี 2008

การกำหนดต้นทุนเพิ่มเติมสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถทำให้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีความสามารถในการแข่งขันน้อยลงและเร่งการลงทุนในแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำ จำนวนประเทศที่กำหนดภาษีคาร์บอน คงที่ หรือเข้าร่วมใน ระบบ การซื้อขายการปล่อยคาร์บอน แบบไดนามิก (ETS) กำลังเพิ่มขึ้น ในปี 2021 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกมากกว่า 21% อยู่ภายใต้การกำหนดราคาคาร์บอน ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากก่อนหน้านี้เนื่องจากการนำโครงการซื้อขายคาร์บอนแห่งชาติของจีน มา ใช้^{[ 342 ]}^{: 23}

ระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษเปิดโอกาสให้จำกัดสิทธิ์การปล่อยมลพิษตามเป้าหมายการลดที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม การมีสิทธิ์มากเกินไปทำให้ระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษส่วนใหญ่มีราคาต่ำอยู่ที่ประมาณ 10 ดอลลาร์สหรัฐฯ และมีผลกระทบน้อย ซึ่งรวมถึงระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษของจีนที่เริ่มต้นด้วยราคา 7 ดอลลาร์สหรัฐฯ/ตันในปี 2021 ^[³⁴³^]ข้อยกเว้นคือระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรปซึ่งราคาเริ่มสูงขึ้นในปี 2018 และแตะระดับประมาณ 80 ยูโร/ตันในปี 2022 ^[³⁴⁴^]ส่งผลให้มีต้นทุนเพิ่มเติมประมาณ 0.04 ยูโร/กิโลวัตต์ชั่วโมงสำหรับถ่านหิน และ 0.02 ยูโร/กิโลวัตต์ชั่วโมงสำหรับการเผาไหม้ก๊าซเพื่อผลิตไฟฟ้า ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของการปล่อยมลพิษ^[³⁴⁵^]อุตสาหกรรมที่มีความต้องการพลังงานสูงและการปล่อยมลพิษสูงมักจะจ่ายภาษีพลังงานต่ำมาก หรืออาจไม่ต้องจ่ายเลย^[³⁴⁶^]^:^11–80

แม้ว่าสิ่งนี้มักจะเป็นส่วนหนึ่งของโครงการระดับชาติ แต่การชดเชยคาร์บอนและเครดิตคาร์บอนยังสามารถเป็นส่วนหนึ่งของตลาดสมัครใจได้เช่นกัน เช่น ในตลาดระหว่างประเทศ ที่น่าสังเกตคือ บริษัทBlue Carbonของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ซื้อกรรมสิทธิ์ในพื้นที่ที่มีขนาดเทียบเท่ากับสหราชอาณาจักรเพื่ออนุรักษ์ไว้โดยแลกกับเครดิตคาร์บอน^{[ 347 ]}

ข้อตกลงระหว่างประเทศ

ความร่วมมือระหว่างประเทศถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยให้เกิดการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 11 ]}^{: 52}ในขณะที่ความขัดแย้งโดยทั่วไปเป็นอุปสรรคต่อ การดำเนินการดังกล่าว ^{[ 348 ]}เกือบทุกประเทศเป็นภาคีของอนุสัญญากรอบสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) ^{[ 349 ]}^{[ 350 ]}วัตถุประสงค์สูงสุดของ UNFCCC คือการรักษาระดับความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศให้อยู่ในระดับที่จะป้องกันการแทรกแซงที่เป็นอันตรายต่อระบบภูมิอากาศโดยมนุษย์^{[ 351 ]}

แม้ว่าจะไม่ได้ออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์นี้ แต่พิธีสารมอนทรีออลก็เป็นประโยชน์ต่อความพยายามในการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 352 ]}พิธีสารมอนทรีออลเป็นสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ประสบความสำเร็จในการลดการปล่อยสารทำลายโอโซนเช่นCFCsซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกเช่นกัน

นโยบายด้านอุปทานเทียบกับนโยบายด้านอุปสงค์

ในขณะที่ความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศมักมุ่งเน้นไปที่นโยบายด้านอุปสงค์ เช่น ภาษีคาร์บอนและการซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจก งานวิจัยจำนวนมากกำลังสำรวจสนธิสัญญาด้านอุปทานที่มุ่งลดผลผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลก ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าสนธิสัญญาเหล่านี้อาจมีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่าและตรวจสอบได้ง่ายกว่าข้อตกลงด้านอุปสงค์ ซึ่งอาจช่วยแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น 'การรั่วไหลของคาร์บอน' และ 'ความขัดแย้งสีเขียว' ^{[ 353 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการตั้งข้อสังเกตว่า เนื่องจากผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ส่วนใหญ่ก็เป็นผู้ผลิตรายใหญ่เช่นกัน สนธิสัญญาด้านอุปทานจึงเผชิญกับความท้าทายที่คล้ายคลึงกันในด้านการมีส่วนร่วมและความขัดแย้งในการกระจาย^{[ 353 ]}

ประวัติศาสตร์

ในอดีต ความพยายามในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นในระดับพหุชาติ โดยเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงร่วมกันที่สหประชาชาติ ภายใต้กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) ^{[ 354 ]}นี่เป็นแนวทางที่โดดเด่นในอดีต โดยดึงรัฐบาลระหว่างประเทศให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินการในประเด็นสาธารณะระดับโลกพิธีสารมอนทรีออลในปี 1987 เป็นแบบอย่างที่แสดงให้เห็นว่าแนวทางนี้ได้ผล แต่นักวิจารณ์บางคนกล่าวว่ากรอบการทำงานแบบบนลงล่างที่ใช้เพียงแนวทางฉันทามติของ UNFCCC นั้นไม่มีประสิทธิภาพ พวกเขาเสนอข้อเสนอทางเลือกของการกำกับดูแลแบบล่างขึ้นบน ในขณะเดียวกันนี้ก็จะลดความสำคัญของ UNFCCC ลง^{[ 355 ]}^{[ 356 ]}^{[ 357 ]}

พิธีสารเกียวโตของ UNFCCC ที่ได้รับการรับรองในปี 1997 ได้กำหนดพันธกรณีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีผลผูกพันทางกฎหมายสำหรับประเทศใน "ภาคผนวก 1" ^{[ 358 ]}^{: 817}พิธีสารนี้ได้กำหนดเครื่องมือเชิงนโยบายระหว่างประเทศ 3 ประการ (" กลไกความยืดหยุ่น ") ซึ่งประเทศในภาคผนวก 1 สามารถใช้เพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตนได้ ตามที่ Bashmakov กล่าว การใช้เครื่องมือเหล่านี้สามารถลดต้นทุนสำหรับประเทศในภาคผนวก 1 ในการปฏิบัติตามพันธกรณีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมีนัยสำคัญ^{[ 359 ]}^{: 402}

ข้อตกลงปารีสที่บรรลุในปี 2015 เป็นข้อตกลงที่สืบทอดต่อจากพิธีสารเกียวโตซึ่งหมดอายุในปี 2020 ประเทศที่ให้สัตยาบันพิธีสารเกียวโตได้ให้คำมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และก๊าซเรือนกระจกอีก 5 ชนิด หรือเข้าร่วมในระบบการซื้อขายสิทธิ์การปล่อยก๊าซคาร์บอนหากพวกเขายังคงปล่อยก๊าซเหล่านี้ในระดับเดิมหรือเพิ่มขึ้น

ในปี 2558 “การสนทนาของผู้เชี่ยวชาญที่มีโครงสร้าง” ของ UNFCCC ได้ข้อสรุปว่า “ในบางภูมิภาคและระบบนิเวศที่เปราะบาง มีความเสี่ยงสูงแม้กระทั่งภาวะโลกร้อนที่สูงกว่า 1.5 °C” ^{[ 360 ]}เมื่อรวมกับเสียงทางการทูตที่แข็งแกร่งของประเทศที่ยากจนที่สุดและประเทศหมู่เกาะในมหาสมุทรแปซิฟิก การค้นพบของผู้เชี่ยวชาญนี้เป็นแรงผลักดันที่นำไปสู่การตัดสินใจของการประชุมด้านสภาพภูมิอากาศปารีส ปี 2558 ในการกำหนด เป้าหมายระยะยาวที่ 1.5 °C นอกเหนือจาก เป้าหมาย 2 °C ที่มีอยู่แล้ว ^{[ 361 ]}

อุปสรรค

มีอุปสรรคในระดับบุคคล สถาบัน และตลาดในการบรรลุการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 101 ]}^{: 5–71}อุปสรรคเหล่านี้แตกต่างกันไปตามตัวเลือกการลดผลกระทบ ภูมิภาค และสังคมต่างๆ

ความยากลำบากในการคำนวณการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์สามารถเป็นอุปสรรคทางเศรษฐกิจได้ ซึ่งจะนำไปใช้กับ BECCS ( พลังงานชีวภาพที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน ) ^{[ 49 ]}^{: 6–42}

สำหรับทางเลือกในการลดผลกระทบทางบก การเงินเป็นอุปสรรคสำคัญ อุปสรรคอื่นๆ ได้แก่ ค่านิยมทางวัฒนธรรม การกำกับดูแล ความรับผิดชอบ และศักยภาพของสถาบัน^{[ 131 ]}^{: 7–5}

ประเทศกำลังพัฒนาเผชิญกับอุปสรรคเพิ่มเติมในการบรรเทาผลกระทบ: ^{[ 362 ]}

ต้นทุนของเงินทุนเพิ่มขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2020 ^{[ 363 ]}การขาดแคลนเงินทุนและการเงินเป็นเรื่องปกติในประเทศกำลังพัฒนา^{[ 364 ]}เมื่อรวมกับการไม่มีมาตรฐานการกำกับดูแล อุปสรรคนี้จึงสนับสนุนการแพร่กระจายของอุปกรณ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ
นอกจากนี้ยังมีอุปสรรคทางการเงินและศักยภาพในหลายประเทศเหล่านี้ ด้วย ^{[ 101 ]}^{: 97}

การศึกษาหนึ่งประเมินว่ามีเพียง 0.12% ของเงินทุนทั้งหมดสำหรับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศเท่านั้นที่ใช้ไปกับวิทยาศาสตร์สังคมของการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 365 ]}เงินทุนจำนวนมากถูกใช้ไปกับการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ยังมีเงินจำนวนมากที่ใช้ไปกับการศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว^{[ 365 ]}

สังคมและวัฒนธรรม

ข้อผูกพันในการถอนการลงทุน

More than 1000 organisations with investments worth US$8 trillion have made commitments to fossil fuel divestment.^[367] Socially responsible investing funds allow investors to invest in funds that meet high environmental, social and corporate governance (ESG) standards.^[368]

Impacts of the COVID-19 pandemic

The COVID-19 pandemic led some governments to shift their focus away from climate action, at least temporarily.^[369] This obstacle to environmental policy efforts may have contributed to slowed investment in green energy technologies. The economic slowdown resulting from COVID-19 added to this effect.^[370]^[371]

In 2020, carbon dioxide emissions fell by 6.4% or 2.3 billion tonnes globally.^[372] Greenhouse gas emissions rebounded later in the pandemic as many countries began lifting restrictions. The direct impact of pandemic policies had a negligible long-term impact on climate change.^[372]^[373]

Examples by country

Greenhouse gas emissions per person in the highest-emitting countries.^[374] Though China has the greatest total annual carbon dioxide emissions, the U.S. and a few other high-emitting countries exceed China in per capita emissions.

Richer (developed) countries emit more CO per person than poorer (developing) countries.^[375] Emissions are roughly proportional to GDP per person, though the rate of increase diminishes with average GDP/pp of about $10,000.

While climate mitigation is often cast as a burden to be distributed in some or other way, it can also be seen as an opportunity for industrial development, exports, and status seeking for countries.^[19] The examples and precedents that countries et may influence other countries to follow suit.^[19]

United States

The United States government has held shifting attitudes toward addressing greenhouse gas emissions. The George W. Bush administration opted not to sign the Kyoto Protocol,^[376] but the Obama administration entered the Paris Agreement.^[377] The Trump administration withdrew from the Paris Agreement while increasing the export of crude oil and gas, making the United States the largest producer.^[378]

In 2021, the Biden administration committed to reducing emissions to half of 2005 levels by 2030.^[379] In 2022, President Biden signed the Inflation Reduction Act into law, which is estimated to provide around $375 billion over 10 years to fight climate change.^[380] As of 2022 the social cost of carbon is 51 dollars a tonne whereas academics say it should be more than three times higher.^[381]

China

China has committed to peak emissions by 2030 and reach net zero by 2060.^[382] Warming cannot be limited to 1.5 °C if any coal plants in China (without carbon capture) operate after 2045.^[383] The Chinese national carbon trading scheme started in 2021.

European Union

The European Commission estimates that an additional €477 million in annual investment is needed for the European Union to meet its Fit-for-55 decarbonisation goals.^[284]^[384]

In the European Union, government-driven policies and the European Green Deal have helped position greentech (as an example) as a vital area for venture capital investment. By 2023, venture capital in the EU's greentech sector equalled that of the United States, reflecting a concerted effort to drive innovation and mitigate climate change through targeted financial support.^[284]^[385] The European Green Deal has fostered policies that contributed to a 30% rise in venture capital for greentech companies in the EU from 2021 to 2023, despite a downturn in other sectors during the same period.^[386]

While overall venture capital investment in the EU remains about six times lower than in the United States, the greentech sector has closed this gap significantly, attracting substantial funding. Key areas benefitting from increased investments are energy storage, circular economy initiatives, and agricultural technology. This is supported by the EU's ambitious goal to reduce greenhouse gas emissions by at least 55% by 2030.^[386]

Related approaches

Relationship with solar radiation modification (SRM)

While solar radiation modification (SRM) could reduce surface temperatures, it temporarily masks climate change rather than addressing the root cause, which is greenhouse gases.^[387]^:14–56 SRM would work by altering how much solar radiation the Earth absorbs.^[387]^:14–56 Examples include reducing the amount of sunlight reaching the surface, reducing the optical thickness and lifetime of clouds, and changing the ability of the surface to reflect radiation.^[388] The IPCC describes SRM as a climate risk reduction strategy or supplementary option rather than a climate mitigation option.^[387]

The terminology in this area is still evolving. Experts sometimes use the term geoengineering or climate engineering in the scientific literature for both CDR or SRM, if the techniques are used at a global scale.^[20]^:6–11 IPCC reports no longer use the terms geoengineering or climate engineering.^[21]