ฮิบเบอร์ทอปเทอรัส ช่วงเวลา: ยุคดีโวเนียนตอนกลางถึงยุคเพนซิลเวเนียน ( ยุคกิเวเชียนถึงยุคคาซิโมเวียน )
กระดองฟอสซิลของH. scouleri
ปล้องท้องฟอสซิลของH. scouleri
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	อาร์โทรโปดา
ไฟลัมย่อย:	เชลิเซราตา
คำสั่ง:	† ยูริปเทอริดา
ซูเปอร์แฟมิลี่:	† ไมคเทอโรพอยเดีย
ตระกูล:	† ฮิบเบอร์ท็อปเทอริดี
ประเภท:	† ฮิบเบอร์ทอปเทอรัส Kjellesvig-Waering, 1959
ชนิดต้นแบบ
† Eurypterus scouleri ฮิบเบิร์ต, 1836
สายพันธุ์
†? H. hibernicus (Baily, 1872) † H. scouleri (Hibbert, 1836) † H. lamsdelli (แบรดดี้, 2023) เรียกอีกชื่อหนึ่งว่าCyrtoctenus † H. caledonicus (Salter, 1863) † H. dewalquei (Fraipont, 1889) † เอช. ดิกกี (พีช, 1883) † H. ostraviensis (ออกัสตา และ Přibyl, 1951) † H. พีชชี่ (Størmer & Waterston, 1968) † H. wittebergensis (Waterston, Oelofsen & Oosthuizen, 1985) †? H. wrightianus (Dawson, 1881) เรียกอีกชื่อว่าDunsopterus † เอช. สตีเวนโซนี (อีเธอร์ริดจ์ จูเนียร์, 1877)
คำพ้องความหมาย
ไซร์โทคเทนัส ? สตอร์เมอร์และวอเตอร์สตัน, 1968 Dunsopterus ? วอเตอร์สตัน, 1968 ไกลป์โตสคอร์เปียส ? พีช, 1882 Vernonopterus ?ลูกพีช, 1905

Hibbertopterusเป็นสกุลของยูริปเทอริดซึ่งเป็นกลุ่มของสัตว์ขาปล้อง ในทะเลที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ฟอสซิลของ Hibbertopterusถูกค้นพบในแหล่งสะสมฟอสซิลตั้งแต่ ยุค ดีโวเนียนในเบลเยียม สก็อตแลนด์และสหรัฐอเมริกาไปจนถึง ยุค คา ร์บอนิเฟอรัส ในสก็อตแลนด์ไอร์แลนด์ สาธารณรัฐ เช็กและแอฟริกาใต้ชนิดต้นแบบ H. scouleriได้รับการตั้งชื่อเป็นครั้งแรกว่าเป็นสายพันธุ์หนึ่งของยูริปเทอรัส ที่แตกต่างกันอย่างมาก โดยซามูเอล ฮิบเบิ ร์ต ในปี 1836 ชื่อสกุล Hibbertopterusซึ่งตั้งขึ้นในอีกกว่าศตวรรษต่อมา เป็นการรวมชื่อของเขาและ คำภาษา กรีก πτερόν ( pteron ) ซึ่งหมายถึง "ปีก"

Hibbertopterusเป็นยูริปเทอริดที่ใหญ่ที่สุดใน กลุ่มย่อย สไตโลนูรีนโดยซากดึกดำบรรพ์ที่ใหญ่ที่สุดบ่งชี้ว่าH. scouleriอาจมีความยาวประมาณ 180–200 เซนติเมตร (5.9–6.6 ฟุต) แม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่ายูริปเทอริดที่ใหญ่ที่สุดโดยรวมอย่างJaekelopterusซึ่งอาจมีความยาวประมาณ 250 เซนติเมตร (8.2 ฟุต) แต่Hibbertopterus น่าจะเป็นยู ริ ปเท อริดที่หนักที่สุดเนื่องจากลำตัวที่กว้างและกะทัดรัด นอกจากนี้หลักฐานจากรอยเท้า ยังบ่งชี้ว่าสายพันธุ์ H. wittebergensisจากแอฟริกาใต้อาจมีความยาวใกล้เคียงกับJaekelopterus

เช่นเดียวกับยูริปเทอริดในกลุ่มสไตโลนูรีนอื่นๆ อีกหลายชนิดฮิบเบอร์ทอป เทอรัส หากินด้วยวิธีการกวาดหาอาหาร มันใช้ระยางค์ (แขนขา) ที่หันไปข้างหน้าซึ่งมีหนามหลายอันในการกวาดไปตามพื้นผิวของสภาพแวดล้อมที่มันอาศัยอยู่เพื่อค้นหาสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังขนาดเล็กเป็นอาหาร จากนั้นจึงผลักอาหารเหล่านั้นเข้าปาก แม้ว่าจะมีการตั้งสมมติฐานมานานแล้ว แต่ความจริงที่ว่ายูริปเทอริดสามารถเคลื่อนที่บนบกได้นั้นได้รับการพิสูจน์อย่างแน่นอนจากการค้นพบร่องรอยฟอสซิลของฮิบเบอร์ทอปเทอรัสในสกอตแลนด์ ร่องรอยดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าสัตว์ที่มีขนาดประมาณ 160 เซนติเมตร (5.2 ฟุต) ได้เดินอย่างช้าๆ ข้ามผืนดิน โดยลากส่วน ท้ายลำตัว ( เทลสัน ) ไปบนพื้นด้วย ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่า Hibbertopterus สามารถเอาชีวิตรอดบนบกได้ อย่างไรแม้เพียงช่วงเวลาสั้นๆ แต่ก็อาจเป็นไปได้โดยเหงือกของมันสามารถทำงานในอากาศได้ตราบใดที่มันเปียก หรือโดยสัตว์ชนิดนี้มีระบบหายใจ แบบคู่ ซึ่งมีทฤษฎีว่าพบได้ในยูริปเทอริดอย่างน้อยบางชนิด

แม้ว่าบางครั้ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอดีต จะถูกจัดเป็นสกุลที่แตกต่างกัน แต่ยูริปเทอริดในกลุ่มฮิบเบอร์ทอปเทอริดอย่างCyrtoctenusและDunsopterusก็ถูกเสนอแนะว่าอาจเป็นระยะการเจริญเติบโต ในวัยผู้ใหญ่ ของHibbertopterusลักษณะของฟอสซิลที่เกี่ยวข้องกับสกุลเหล่านี้บ่งชี้ว่ากลยุทธ์การกินอาหารแบบกวาดของHibbertopterusเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากตลอดช่วงชีวิต จากอวัยวะกวาดที่เรียบง่ายกว่าในตัวอย่างที่อายุน้อยกว่า ไปเป็นอวัยวะคล้ายหวีที่เฉพาะเจาะจงซึ่งสามารถดักจับเหยื่อได้ (แทนที่จะเพียงแค่ผลักเหยื่อเข้าปาก) ในวัยผู้ใหญ่

เช่นเดียวกับยูริปเทอริด ในกลุ่มฮิบเบอร์ทอปเทอริดอื่นๆ ที่รู้จักกัน ฮิบเบอร์ ทอปเทอรัสเป็นสัตว์ขนาดใหญ่ ลำตัวกว้าง และหนัก มันเป็นยูริปเทอริดที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่รู้จัก ในอันดับย่อยสไตโลนู รินา ซึ่งประกอบด้วยยูริปเทอริดที่ไม่มีครีบว่ายน้ำกระดอง (ส่วนของโครงกระดูกภายนอกที่คลุมหัว) ของสายพันธุ์H. scouleriจากสกอตแลนด์ ใน ยุคคาร์บอนิเฟอ รัส มีความกว้าง 65 เซนติเมตร (26 นิ้ว) เนื่องจากฮิบเบอร์ทอปเทอรัสมีความกว้างผิดปกติเมื่อเทียบกับความยาวสำหรับยูริปเทอริด สัตว์ตัวนี้จึงน่าจะมีความยาวประมาณ 180–200 เซนติเมตร (5.9–6.6 ฟุต) ถึงแม้ว่าจะมีสัตว์ในกลุ่มยูริปเทอริดที่มีความยาวมากกว่า (เช่นJaekelopterusและCarcinosoma ) แต่Hibbertopterusก็มีลำตัวที่ลึกและกะทัดรัดเมื่อเทียบกับยูริปเทอริดชนิดอื่นๆ และมวลของตัวอย่างดังกล่าวน่าจะเทียบเท่ากับยูริปเทอริดยักษ์ชนิดอื่นๆ (และสัตว์ขาปล้องยักษ์ชนิดอื่นๆ) หรืออาจจะมากกว่าด้วยซ้ำ^{[ 1 ]}นอกจากการค้นพบฟอสซิลของตัวอย่างขนาดใหญ่แล้ว ร่องรอยฟอสซิลที่ระบุว่าเป็นของสายพันธุ์H. wittebergensisจากแอฟริกาใต้ยังบ่งชี้ถึงสัตว์ที่มีความยาวประมาณ 250 เซนติเมตร (8.2 ฟุต) (ขนาดเดียวกับยูริปเทอริดที่ใหญ่ที่สุดที่รู้จักคือJaekelopterus ) แม้ว่าฟอสซิลตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดที่รู้จักของสายพันธุ์นี้จะมีความยาวเพียง 135 เซนติเมตร (4.43 ฟุต) เท่านั้น^{[ 2 ]}

ระยางค์ที่หันไปข้างหน้า(ขา) ของHibbertopterus (คู่ที่ 2, 3 และ 4) มีความเชี่ยวชาญในการหาอาหารปล้องขา ส่วนปลายของระยางค์ทั้งสามคู่นี้ปกคลุมด้วยหนามยาว และปลายของแต่ละขาปกคลุมด้วยอวัยวะรับความรู้สึก การปรับตัวเหล่านี้บ่งชี้ว่าHibbertopterusเช่นเดียวกับ hibbertopterids อื่นๆ จะหาอาหารด้วยวิธีการที่เรียกว่า sweep-feeding โดยใช้ระยางค์กวาดไปทั่วพื้นผิวของสภาพแวดล้อมเพื่อค้นหาอาหาร ระยางค์คู่ที่สี่ แม้ว่าจะใช้ในการหาอาหารเช่นเดียวกับคู่ที่สองและสาม แต่ก็ยังใช้ในการเคลื่อนที่ด้วย และขาคู่สุดท้ายสองคู่ (คู่ที่ห้าและหกโดยรวม) ใช้สำหรับการเคลื่อนที่เพียงอย่างเดียว ดังนั้นHibbertopterusจึงน่าจะใช้ การเดินแบบหกขา ( hexapodal gait) ^{[ 3 ]}

แม้ว่าจะยังไม่ทราบฟอสซิลของยูริปเทอริดกลุ่มฮิบเบอร์ทอปเทอริดอื่นๆ มากพอที่จะกล่าวถึงความแตกต่างระหว่างพวกมันได้อย่างมั่นใจ^{[ 4 ]}แต่ฮิบเบอร์ทอปเทอรัสได้รับการกำหนดโดยอาศัยลักษณะเฉพาะ หลายประการ เทลสัน (ส่วนท้ายสุดของลำตัว) มีรูปร่างคล้ายกระบอง (เช่น รูปร่างคล้ายดาบ กลา ดิ อุส ของโรมัน ) และมีสันนูนวิ่งลงมาตรงกลาง ซึ่งมีรอยเว้าเล็กๆ อยู่ตรงกลาง ขาเดินของฮิบเบอร์ทอปเทอรัสมีส่วนยื่นที่ฐานและไม่มีร่องตามยาวด้านหลังในปล้องขา (ส่วนต่างๆ ของขา) ทั้งหมด^{[ 3 ]}ลักษณะบางอย่างเหล่านี้ โดยเฉพาะรูปร่างของเทลสัน เชื่อกันว่ามีร่วมกันในฮิบเบอร์ทอปเทอริดอื่นๆ ซึ่งมีการอนุรักษ์ไว้น้อยกว่าฮิบเบอร์ทอปเทอรัส มาก ^{[ 4 ]}

สถานะของ 10 สปีชีส์ที่ระบุไว้ด้านล่างนี้เป็นไปตามการสำรวจในปี 2018 ^{[ 5 ]}โดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวเยอรมัน Jason A. Dunlop และ Denise Jekel และนักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ David Penney และช่วงขนาดและช่วงเวลาเป็นไปตามการศึกษาในปี 2009 ^{[ 2 ]}โดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน James Lamsdell และ Simon J. Braddy เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ลักษณะเด่นของH. caledonicus , H. dewalquei , H. ostraviensisและH. peachiเป็นไปตามคำอธิบายในปี 1968 ^{[ 6 ]}ของสปีชีส์เหล่านี้ ผู้บรรยาย ได้แก่ นักบรรพชีวินวิทยาชาวนอร์เวย์ Leif Størmer และนักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ Charles D. Waterston ไม่ได้พิจารณาว่าสปีชีส์เหล่านี้เป็นตัวแทนของยูริปเทอริด แม้ว่าการวินิจฉัยที่แก้ไขแล้วของพวกมันจะยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ก็ตาม

ในปี ค.ศ. 1831 จอห์น สกูเลอร์ นักธรรมชาติวิทยาชาวสกอตแลนด์ ได้บรรยายถึงซากดึกดำบรรพ์ ซึ่งประกอบด้วยส่วน หัว ( prosoma ) ขนาดใหญ่และผิดปกติ และ ปล้องหลัง ( tergites ) หลายปล้องจากหลังของสัตว์ ของสัตว์ขาปล้องขนาดใหญ่และแปลกประหลาดที่ค้นพบในแหล่งสะสมในสกอตแลนด์ในยุคคาร์บอนิเฟอรัสตอนล่าง แต่ไม่ได้ตั้งชื่อให้กับฟอสซิลเหล่านั้น จากการตรวจสอบของสกูเลอร์ ฟอสซิลเหล่านี้ถือเป็นยูริปเทอริดตัวที่สองที่ได้รับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ เพียงหกปีหลังจากคำอธิบายของยูริปเทอรัส เองในปี ค.ศ. 1825 ห้าปีต่อมา ในปี ค.ศ. 1836 ซามูเอล ฮิบเบิร์ตนักธรณีวิทยาชาวอังกฤษได้บรรยายถึงฟอสซิลตัวอย่างเดียวกันอีกครั้ง โดยตั้งชื่อว่ายูริปเทอรัส สคูเลอรี (Eurypterus scouleri ) ^{[ 12 ]}

สกุล Glyptoscorpiusในวงศ์ Eurypteridae ได้รับการตั้งชื่อโดยนักธรณีวิทยาชาวอังกฤษเบน พีชซึ่งเป็นผู้ตั้งชื่อสปีชีส์G. perornatus (ซึ่งนักวิจัยรุ่นหลังถือว่าเป็นสปีชีส์ต้นแบบของGlyptoscorpiusแม้ว่าเดิมทีจะไม่ได้กำหนดไว้เช่นนั้น) ในปี 1882 สกุลนี้ตั้งขึ้นโดยอิงจากG. perornatusและสปีชีส์G. caledonicus ที่มีซากดึกดำบรรพ์ไม่สมบูรณ์ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการอธิบายว่าเป็นพืชCycadites caledonicusโดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษจอห์น วิลเลียม ซัลเตอร์ในปี 1863 การกำหนดนี้ได้รับการยืนยันด้วยซากดึกดำบรรพ์เพิ่มเติมที่ค้นพบในลำธาร Coomsdon Burnซึ่งพีชได้อ้างถึงว่าเป็นGlyptoscorpius caledonicusในปี 1887 พีชได้อธิบายG. minutisculptusจากMount Vernon เมืองกลาสโกว์และG. kidstoniจากRadstockในซัมเมอร์เซ็ต สกุลGlyptoscorpiusของพีชมีปัญหาอย่างมาก ลักษณะเฉพาะบางอย่างที่ใช้ในการอธิบายนั้นเป็นที่น่าสงสัยหรือไม่ก็ไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น คำอธิบายดั้งเดิมนั้นอิงตามG. caledonicusและG. perornatusแต่เนื่องจากส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ในฟอสซิลที่อธิบายไว้นั้นไม่ได้ทับซ้อนกันอย่างสมบูรณ์ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าลักษณะการวินิจฉัยของ Peach นั้นใช้ได้กับสองสายพันธุ์ดั้งเดิมจริงหรือไม่^{[ 6 ]}

แม้ว่าจะมีเพียงซากดึกดำบรรพ์ขนาดเล็กสองชิ้นที่มีข้อต่อและรูปร่างคล้ายทรงกระบอก (ทั้งสองชิ้นถูกค้นพบในหินทรายพอร์เทจในอิตาลี รัฐนิวยอร์ก ) แต่สายพันธุ์ที่ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อH. wrightianusนั้นมีประวัติทางอนุกรมวิธานที่ซับซ้อน เดิมทีถูกอธิบายว่าเป็นพืชชนิดหนึ่งในปี 1881 แต่ซากดึกดำบรรพ์ที่แตกหักซึ่งเรียกว่า " Equisetides wrightiana " นั้นถูกระบุโดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน เจมส์ ฮอลล์ในปี 1884 ซึ่งเป็นเวลาสามปีต่อมาว่าเป็นซากดึกดำบรรพ์ของยูริปเทอริ ด แม้ว่าฮอลล์จะจัดสายพันธุ์นี้ให้อยู่ในสกุล Stylonurus แต่ ในปีเดียวกันนั้นเอง นักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษเฮนรี วูดเวิร์ดและโทมัส รูเพิร์ต โจนส์ ได้จัดซากดึกดำบรรพ์นี้ให้อยู่ในสกุลEchinocarisโดยเชื่อว่าซากดึกดำบรรพ์เหล่านี้เป็น สัตว์จำพวกค รัสเตเชีย นในวงศ์ Phyllocaridae การจัดกลุ่มEchinocarisน่าจะขึ้นอยู่กับพื้นผิวของฟอสซิลที่มีหนามเล็กน้อย แต่ในปี พ.ศ. 2431 Hall และนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันJohn Mason Clarkeชี้ให้เห็นว่าไม่มีEchinocarisที่ได้รับการอธิบายไว้ตัวใดที่มีหนามคล้ายกับที่ Woodward และ Jones แนะนำ และด้วยเหตุนี้จึงจัดกลุ่มสายพันธุ์กลับไปเป็นStylonurusโดยตีความฟอสซิลว่าเป็นชิ้นส่วนของขาเดินที่ยาว การจัดกลุ่มเป็นStylonurusได้รับการยืนยันโดย Clarke และนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกันRudolf Ruedemannในหนังสือที่มีอิทธิพลของพวกเขาเรื่องThe Eurypterida of New Yorkในปี พ.ศ. 2455 แม้ว่าจะไม่มีการระบุลักษณะเด่นของฟอสซิลเนื่องจากฟอสซิลนั้นเป็นเพียงชิ้นส่วน^{[ 13 ]}

โดยไม่สามารถอธิบายได้Pterygotus hibernicus (ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่นักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ William Hellier Bailyอธิบายไว้ในปี 1872) ถูกจัดให้อยู่ในสกุลHibbertopterusโดยนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน Erik N. Kjellesvig-Waering ในปี 1964 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบสายพันธุ์ต่างๆ ที่ถูกจัดอยู่ในวงศ์ Pterygotidae อีกครั้ง แต่ดูเหมือนว่าจะมีข้อบกพร่อง Kjellesvig-Waering ยังคงจัดให้P. dickiอยู่ในสกุลPterygotus ^{[ 8 ]}นักบรรพชีวินวิทยาชาวสกอตแลนด์ Lyall I. Anderson และ Nigel H. Trewin และนักบรรพชีวินวิทยาชาวเยอรมัน Jason A. Dunlop ตั้งข้อสังเกตในปี 2000 ว่าการยอมรับการกำหนดเดิมของ Kjellesvig-Waering สำหรับPterygotus dickiนั้น "เป็นภาระ" เนื่องจากอิงจากวัสดุที่แตกหักเป็นอย่างมาก พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าเช่นเดียวกับสายพันธุ์ Pterygotid อื่นๆ อีกมากมายP. dickiเป็นเพียงชื่อที่ใช้เรียกส่วนต่างๆ ที่กระจัดกระจาย ซึ่งเป็นวิธีการที่พวกเขาถือว่า "ไม่ถูกต้องตามหลักอนุกรมวิธาน" แม้ว่าพวกเขาจะแนะนำว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบว่าอนุกรมวิธานนี้ถูกต้องหรือไม่ แต่พวกเขาก็ตั้งข้อสังเกตว่าการมีขอบที่ส่วนต่างๆ ที่เกิดจากการตกแต่งนั้นไม่มีอยู่ในสายพันธุ์ Pterygotus อื่นๆ ทั้งหมดแต่"คล้ายคลึงกันอย่างมาก" กับสิ่งที่มีอยู่ในCyrtoctenus ^{[ 7 ]}การวิจัยในภายหลังถือว่าP. dickiเป็นสายพันธุ์หนึ่งของCyrtoctenus ^{[ 5 ]}

เมื่อ Kjellesvig-Waering กำหนดสกุลHibbertopterusในปี 1959 นั้นEurypterus scouleriได้ถูกจัดอยู่ในสกุลเดียวกัน (ถือว่าเป็นชนิดหนึ่งของ) Campylocephalus ที่เกี่ยวข้อง มาสักระยะหนึ่งแล้ว Kjellesvig-Waering พบว่าCampylocephalus scouleriแตกต่างจากชนิดต้นแบบของสกุลนั้น คือC. oculatusตรงที่ส่วนหัวของCampylocephalusแคบกว่า มีรูปร่างเกือบเป็นวงรี และมีจุดที่กว้างที่สุดอยู่ตรงกลางแทนที่จะอยู่ที่ฐาน นอกจากนี้ยังพบความแตกต่างเพิ่มเติมในตำแหน่งและรูปร่างของดวงตารวมของสัตว์ ซึ่งในHibbertopterus นั้น ดวงตาจะถูกล้อมรอบด้วยเยื่อหุ้มแข็งรูปวงแหวน (ซึ่งไม่มีในCampylocephalus ) ดวงตาของHibbertopterusยังอยู่ใกล้กับศูนย์กลางของหัว ในขณะที่ดวงตาของCampylocephalusจะอยู่ค่อนไปทางด้านหลังมากกว่า ชื่อสามัญHibbertopterusได้รับเลือกเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้บรรยายลักษณะดั้งเดิมของH. scouleriคือ Samuel Hibbert ^{[ 14 ]}

ภาพวาดกระดองของH. scouleriโดยHenry Woodward

ภาพฟอสซิลส่วนหลังของH. scouleriวาดโดย Woodward

ข้อเท็จจริงที่ว่าสกุล Glyptoscorpiusนั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง และชนิดต้นแบบของมันคือG. perornatus (และชนิดอื่นๆ เช่นG. kidstoni ) เพิ่งถูกจัดให้อยู่ในสกุลAdelophthalmusทำให้ Leif Størmer นักบรรพชีวินวิทยาชาวนอร์เวย์ และ Charles D. Waterston นักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ ตัดสินใจตรวจสอบชนิดต่างๆ ที่เคยถูกจัดอยู่ในสกุลนี้อีกครั้งในปี 1968 เนื่องจากG. perornatusเป็นชนิดต้นแบบของGlyptoscorpiusสกุลนี้จึงกลายเป็นคำพ้องความหมายกับAdelophthalmusในปีเดียวกันนั้นเอง ชนิดG. minutisculptusได้รับการกำหนดให้เป็นชนิดต้นแบบของสกุลVernonopterus ซึ่ง เป็นสกุลใหม่ในวงศ์ Eurypteridae Størmer และ Waterston สรุปว่าGlyptoscorpiusชนิดG. caledonicusเป็นส่วนหนึ่งของสกุลใหม่ ซึ่งพวกเขาตั้งชื่อว่าCyrtoctenus (ชื่อนี้มาจากภาษากรีกCyrtoctenosซึ่งหมายถึงหวีโค้ง) และพวกเขายังตั้งชื่อชนิดใหม่ว่าC. peachi (ตั้งชื่อเพื่อเป็นเกียรติแก่ Ben Peach) เป็นชนิดต้นแบบอีกด้วย ทั้งสองชนิดนี้มีพื้นฐานมาจากซากดึกดำบรรพ์ที่แตกหัก นอกจากนี้ ชนิดG. stevensoniซึ่งตั้งชื่อในปี 1936 ยังถูกจัดอยู่ในสกุลใหม่Dunsopterusลักษณะเด่นของCyrtoctenusคือระยางค์แรกที่มีลักษณะคล้ายหวี^{[ 6 ]} Waterston ตั้งข้อสังเกตในบทความอีกฉบับในปี 1968 ว่า Stylonurus wrightianusที่ "เป็นที่ถกเถียง" นั้นคล้ายกับระยางค์ prosomal ที่ผิดปกติและมีขนาดใหญ่ของDunsopterusและด้วยเหตุนี้จึงจัดS. wrightianus ใหม่ให้อยู่ ในDunsopterusทำให้เกิดDunsopterus wrightianus ขึ้น มา^{[ 11 ]}

นอกเหนือจากC. peachiและC. caledonicus แล้ว Størmer และ Waterston ยังได้เพิ่มสปีชีส์อื่นๆ เข้าไปในสกุล Cyrtoctenus ได้แก่ Eurypterus dewalqueiซึ่งได้รับการอธิบายไว้ในปี 1889 และCtenopterus ostraviensisซึ่งได้รับการอธิบายไว้ในปี 1951 โดยทั้งสองสปีชีส์นี้ได้ กลายเป็น Cyrtoctenus dewalqueiและC. ostraviensisตามลำดับ แม้จะสังเกตเห็นการมีอยู่ของปล้องท้องแบบยูริปเทอริด แต่ Størmer และ Waterston คิดว่า ฟอสซิล ของ Cyrtoctenusเป็นซากของอันดับใหม่ของสัตว์ขาปล้องในน้ำ ซึ่งพวกเขาตั้งชื่อว่า "Cyrtoctenida" สปีชีส์C. dewalqueiซึ่งเดิมทีได้รับการอธิบายว่าเป็นซากชิ้นส่วนของยูริปเทอริดในปี 1889 ถูกจัดให้อยู่ในสกุล Cyrtoctenusโดยพิจารณาจากเส้นใยที่ปรากฏบนระยางค์ ซึ่งคล้ายกับของC. peachi Størmer และ Waterston ไม่สนใจตัวอย่างที่อ้างถึงC. caledonicusนอกเหนือจากตัวอย่างต้นแบบที่เป็นชิ้นส่วนเพียงชิ้นเดียว ซึ่ง ณ จุดนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ในหินทรายในลักษณะพลาสติก เช่นเดียวกับC. caledonicus , C. ostraviensisก็เป็นที่รู้จักจากตัวอย่างเพียงชิ้นเดียวเช่นกัน ซึ่งเป็นชิ้นส่วนของรยางค์ที่อธิบายไว้ในปี 1951 ไม่มีการระบุลักษณะเด่นสำหรับสปีชีส์นี้ และผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าอาจเป็นชื่อพ้องกับC. peachiแต่พวกเขาเลือกที่จะคงไว้ให้เป็นสปีชีส์ที่แตกต่างกันเนื่องจากมีฟอสซิลที่จำกัดมาก^{[ 6 ]}

H. wittebergensis (ซึ่งต่อมาถูกอธิบายว่าเป็นCyrtoctenus wittebergensis ) เป็นที่รู้จักจากตัวอย่างเพียงชิ้นเดียวที่ได้รับการอธิบายไว้ในปี 1985 และ เป็นสายพันธุ์เดียวของ Hibbertopterusที่มีซากดึกดำบรรพ์ค่อนข้างสมบูรณ์ นอกเหนือจากสายพันธุ์ต้นแบบเอง ซากดึกดำบรรพ์ที่ค้นพบในชั้นหิน Waaipoortใกล้กับKlaarstroomจังหวัดCapeประเทศแอฟริกาใต้มีความสมบูรณ์อย่างน่าทึ่ง โดยไม่เพียงแต่รักษาส่วนหัว ส่วนหาง และส่วนหลังหลายส่วนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนโคนขาและแม้กระทั่งส่วนหนึ่งของระบบย่อยอาหาร การค้นพบนี้ยังมีความสำคัญต่อการวิจัยยูริปเทอริดโดยทั่วไป เนื่องจากเป็นหนึ่งในยูริปเทอริดไม่กี่ชนิดที่พบในซีกโลกใต้ซึ่งการค้นพบยูริปเทอริดนั้นหายากและมักจะเป็นชิ้นส่วน การมีลำไส้ในซากดึกดำบรรพ์พิสูจน์ได้ว่าตัวอย่างนี้เป็นของตัวที่ตายแล้ว ไม่ใช่เพียงแค่คราบลอกและนักวิทยาศาสตร์ที่ตรวจสอบสามารถสรุปได้ว่ามันถูกเก็บรักษาไว้ในสภาพนอนหงาย คำอธิบายของH. wittebergensisยืนยันว่า "cyrtoctenids" เป็น eurypterids ประเภท Hibbertopterus อย่างแน่นอน ไม่ใช่ตัวแทนของอันดับใหม่ของอาร์โทรพอด^{[ 10 ]}

Hibbertopterusจัดอยู่ในวงศ์ Hibbertopteridae ซึ่งเป็นวงศ์เดียวกับชื่อของพวกมันเอง วงศ์นี้เป็นวงศ์ของยูริปเทอริด (Eurypteridae) ในวงศ์ย่อยMycteropoideaร่วมกับสกุลCampylocephalusและVernonopterus Hibbertopteridae มีลักษณะร่วมกันคือ เป็นไมคเทอโรปอยด์ขนาดใหญ่ มีส่วนหัวกว้าง หางมีลักษณะคล้ายหัวหอก (Hastate telson) คล้ายกับของHibbertopterusมีเกล็ดหรือโครงสร้างคล้ายเกล็ดประดับบนเปลือกนอก ระยางค์คู่ที่สี่มีหนาม ปล้องท้องส่วนท้ายมีเกล็ดรูปลิ้นอยู่ใกล้ขอบ และมีกลีบอยู่ทางด้านหลังทั้งสองข้างของส่วนหัว^{[ 4 ]}ในอดีต รูปร่างของHibbertopterusและ hibbertopterids อื่นๆ ถือว่าผิดปกติมากจนคิดว่าเป็นอันดับที่แยก^จาก Eurypterida [ ^{15 ]}

ลักษณะของCampylocephalusและVernonopterusทำให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าทั้งสองสกุลเป็นตัวแทนของยูริปเทอริดในกลุ่ม Hibbertopteridae แต่ลักษณะที่ไม่สมบูรณ์ของตัวอย่างฟอสซิลทั้งหมดที่อ้างถึงทำให้การศึกษา ความสัมพันธ์ ทางวิวัฒนาการ ที่แม่นยำ ภายใน Hibbertopteridae เป็นไปได้ยาก ทั้งสองสกุลอาจเป็นชื่อพ้องของHibbertopterusเองด้วยซ้ำ แม้ว่าลักษณะที่ไม่สมบูรณ์อย่างมากของซากของพวกมันจะทำให้สมมติฐานนั้นไม่สามารถยืนยันได้^{[ 4 ]}

แผนภูมิวิวัฒนาการด้านล่างดัดแปลงมาจาก Lamsdell (2012) ^{[ 16 ]}โดยยุบรวมเพื่อแสดงเฉพาะวงศ์ใหญ่ Mycteropoidea เท่านั้น

การวิเคราะห์และภาพรวมจำนวนมากถือว่าสิบชนิดที่จัดอยู่ในสกุลHibbertopterusประกอบด้วยสกุล Hibbertopterid ที่แยกจากกันแต่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันสามสกุล ในการจัดเรียงเหล่านี้ โดยทั่วไปแล้วHibbertopterusจะถูกจำกัดไว้เฉพาะชนิดH. scouleriและH. hibernicusโดยที่ชนิดH. stevensoniเป็นชนิดต้นแบบและชนิดเดียวของสกุลDunsopterusและชนิดH. caledonicus , H. dewalquei , H. dicki , H. ostraviensis , H. peachiและH. wittebergensisถูกจัดอยู่ในสกุลCyrtoctenus (โดยที่H. peachiเป็นชนิดต้นแบบ) ^{[ 5 ]}

แนวคิดที่ว่าDunsopterusและCyrtoctenusเป็นสกุลเดียวกัน (เช่น ชื่อพ้อง) ได้รับการเสนอครั้งแรกโดยนักธรณีวิทยาชาวอังกฤษ Charles D. Waterston ในปี 1985 Dunsopterusเป็นที่รู้จักจากวัสดุที่แตกหักมาก ส่วนใหญ่เป็นสเคลอไรต์ ( ส่วนต่างๆ ของร่างกายที่แข็งตัว) ซึ่งมีศักยภาพในการวินิจฉัยน้อยและไม่ค่อยเป็นที่รู้จักในฟอสซิลที่จัดอยู่ในกลุ่มCyrtoctenus ^{[ 3 ]}สัณฐานวิทยาของฟอสซิลที่จัดอยู่ในกลุ่มDunsopterusและCyrtoctenusบ่งชี้ว่าพวกมันมีความเชี่ยวชาญมากกว่าH. scouleriโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับตัวเพื่อการกินอาหารแบบกวาด หากถูกต้องCyrtoctenusจะมีการปรับตัวเพื่อการกินอาหารแบบกวาดมากกว่า hibbertopterid อื่นๆ โดยมีใบมีดที่ดัดแปลงเป็นแกนคล้ายหวีที่สามารถดักจับเหยื่อขนาดเล็กหรืออนุภาคอาหารอินทรีย์อื่นๆ ได้^{[ 4 ]}

ตั้งแต่ปี 1993 นักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน พอล เซลเดน และนักบรรพชีวินวิทยาชาวอังกฤษ แอนดรูว์ เจ. เจแรม ได้เสนอว่า การปรับตัวเหล่านี้อาจไม่ได้เกิดจากการที่DunsopterusและCyrtoctenusเป็นสกุลที่พัฒนาแล้วของ Hibbertopterids แต่เกิดจากทั้งสองสกุลอาจเป็นรูปแบบที่โตเต็มวัยของHibbertopterusในกรณีนี้ การพัฒนาของวิธีการกวาดกินอาหารที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของCyrtoctenusสามารถอธิบายได้โดยตรงจากขนาดที่ใหญ่ขึ้นของตัวอย่างที่จัดอยู่ในกลุ่มCyrtoctenusวิธีการของHibbertopterusซึ่งเกี่ยวข้องกับการกวาด จะมีประสิทธิภาพลดลงอย่างมากเมื่อสัตว์มีขนาดใหญ่ขึ้น เนื่องจากเหยื่อส่วนใหญ่จะมีขนาดเล็กพอที่จะลอดผ่านระหว่างหนามกวาดกินอาหารได้ ตัวอย่างใดๆ ที่มีขนาดใหญ่กว่า 1 เมตร (3.2 ฟุต) ที่ยังคงกินสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังขนาดเล็กจะต้องมีอวัยวะกวาดกินอาหารที่ดัดแปลงแล้ว หรือจะต้องใช้วิธีการกินแบบอื่นไปเลย ดังนั้น จึงเป็นไปได้มากกว่าที่ระยะพัฒนาการ ในภายหลัง ของHibbertopterusจะพัฒนาโครงสร้างที่พบในCyrtoctenusเพื่อให้สามารถกินอาหารต่อไปได้แม้จะมีขนาดตัวใหญ่ขึ้น^{[ 3 ]}

ซากดึกดำบรรพ์ของHibbertopterusมักพบร่วมกับชิ้นส่วนที่จัดอยู่ในสกุลCyrtoctenus , DunsopterusและVernonopterusนักบรรพชีวินวิทยาชาวอเมริกัน James Lamsdell เสนอว่าสกุลทั้งสามนี้เป็นชื่อพ้องความหมายกันในปี 2010 ซึ่งหมายความว่าชื่อที่เก่าแก่ที่สุดคือDunsopterus จะ มีลำดับความสำคัญเหนือกว่า และรวมเอาCyrtoctenusและVernonopterus เข้ามา เป็นชื่อพ้องความหมายรองจากการศึกษาเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของDrepanopterusซึ่งเป็นยูริปเทอริดไมคเทอโรปอยด์ที่ดั้งเดิมกว่า พบว่ามีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการพัฒนาของระยางค์ตลอดช่วงชีวิตของสัตว์ตัวเดียวในยูริปเทอริดบางชนิด หนึ่งในลักษณะสำคัญที่แยกCyrtoctenus ออก จากHibbertopterusคือการมีร่องบนปล้องขา ซึ่งการศึกษาเกี่ยวกับDrepanopterusชี้ให้เห็นว่าอาจเป็นลักษณะที่ปรากฏขึ้นในช่วงปลายของวงจรชีวิตของสัตว์ ความแตกต่างในตำแหน่งของดวงตาในตัวอย่างของHibbertopterusและCyrtoctenusนั้นไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากมีการอธิบายการเคลื่อนไหวของดวงตาในระหว่างการเจริญเติบโตในสกุลยูริปเทอริดอื่นๆ Lamsdell พิจารณาว่าเกือบจะแน่นอนว่าDunsopterusเป็นชื่อพ้องรองของHibbertopterusและCyrtoctenusและVernonopterusในทางกลับกันเป็นชื่อพ้องรองของDunsopterusซึ่งจะรวมทั้งสามเข้าไว้ในHibbertopterus ^{[ 16 ]}การทำให้Hibbertopterus เป็น ชื่อ พ้อง กับCyrtoctenusและDunsopterusจะอธิบายได้ว่าทำไม ตัวอย่าง Hibbertopterus ที่มีขนาดเล็กกว่า จึงสมบูรณ์กว่าซากดึกดำบรรพ์ของCyrtoctenus ที่รู้จัก ซึ่งมักจะแตกหัก ตัวอย่าง Hibbertopterusส่วนใหญ่จะแสดงถึงการลอกคราบ ในขณะที่ ตัวอย่าง Cyrtoctenusแสดงถึงการตายจริง ซึ่งเสี่ยงต่อการถูกสัตว์กินซาก^{[ 4 ]}

ในวิทยานิพนธ์ระดับบัณฑิตศึกษา ปี 2019 นักธรณีวิทยาชาวอเมริกัน Emily Hughes เสนอให้รวมHibbertopterusและDunsopterus เข้าเป็นชื่อพ้อง เนื่องจาก "ความคล้ายคลึงกันทางสัณฐานวิทยาอย่างมาก" ระหว่างทั้งสอง และเนื่องจากพบว่าDunsopterus เป็นกลุ่มพาราไฟเลติกเมื่อเทียบกับ Cyrtoctenusจึงรวมทั้งสามชนิดเข้าไว้ในHibbertopterus เพียงสกุลเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้ระยางค์ในการกินอาหารจะแตกต่างกัน แต่ลวดลายและรูปร่างของเครื่องมือคราดที่พบในHibbertopterusน่าจะเป็นต้นกำเนิดของอวัยวะคล้ายนิ้วที่เคลื่อนไหวได้มากกว่าซึ่งพบในCyrtoctenus Hughes เสนอว่าVernonopterusเนื่องจากมีลวดลายที่โดดเด่น จึงเป็นสกุลที่แตกต่างจากHibbertopterus [ ^{17 ] ข้อ}สรุปและข้อเสนอแนะเดียวกันนี้ยังได้รับการตีพิมพ์ในบทคัดย่อการประชุมในภายหลังในปี 2020 ซึ่งเขียนร่วมกันโดย Hughes และ James Lamsdell ^{[ 18 ]}อย่างไรก็ตาม การศึกษาในปี 2023 ที่อธิบายถึงสายพันธุ์ใหม่H. lamsdelliได้โต้แย้งว่าDunsopterusและVernonopterusควรถูกจัดให้เป็นชื่อพ้องกับHibbertopterusในขณะที่Cyrtoctenusแตกต่างจาก Hibbertopterus ^{[ 19 ]}ในปี 2025 Lamsdell ได้โต้แย้งว่าHibbertopterus , DunsopterusและGlyptoscorpiusเป็นสกุลที่แตกต่างกัน โดยCyrtoctenusเป็นชื่อพ้องรองของDunsopterusและVernonopterus เป็นชื่อพ้อง รองของGlyptoscorpius ^{[ 20 ]} ก่อนหน้านี้มีการโต้แย้งว่า ซากดึกดำบรรพ์ของGlyptoscorpius ที่เหลืออยู่เป็นฟอสซิลที่อยู่ในกลุ่มยูริปเทอริ ดAdelophthalmusซึ่งมีความสัมพันธ์ห่างไกลกันมาก^{[ 20 ]}

Hibbertopterids เช่นHibbertopterusเป็นสัตว์ที่กินอาหารโดยการกวาด โดยมีหนามที่ดัดแปลงบนระยางค์ prosomal ที่หันไปข้างหน้า ซึ่งช่วยให้พวกมันกวาดผ่านพื้นผิวของสภาพแวดล้อมที่พวกมันอาศัยอยู่ แม้ว่าการกินอาหารโดยการกวาดจะถูกใช้เป็นกลยุทธ์โดยหลายสกุลใน Stylonurina แต่ก็มีการพัฒนามากที่สุดใน hibbertopterids ซึ่งมีใบมีดบนระยางค์คู่ที่สอง สาม และสี่^{[ 4 ]}อาศัยอยู่ในหนองน้ำและแม่น้ำน้ำจืด อาหารของHibbertopterusและสัตว์ที่กินอาหารโดยการกวาดอื่นๆ น่าจะประกอบด้วยสิ่งที่พวกมันสามารถหาได้จากการกวาดผ่านสภาพแวดล้อมที่พวกมันอาศัยอยู่ ซึ่งน่าจะเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังขนาดเล็กเป็นหลัก^{[ 21 ]}วิธีการกินอาหารนี้ค่อนข้างคล้ายกับการกรองอาหาร สิ่งนี้ทำให้นักวิจัยบางคนเสนอแนะว่าHibbertopterusน่าจะเป็น สัตว์ ทะเลเปิดเช่นเดียวกับกุ้งน้ำจืดที่กินอาหารแบบกรองในปัจจุบัน แต่ลักษณะที่แข็งแรงและใหญ่โตของสกุลนี้ (ตรงกันข้ามกับกุ้งน้ำจืดที่กินอาหารแบบกรองในปัจจุบันซึ่งโดยทั่วไปมีขนาดเล็กมาก) ทำให้ข้อสรุปดังกล่าวไม่น่าเป็นไปได้^{[ 10 ]}

ก้ามหนีบ (chelicerae) ของHibbertopterusนั้นอ่อนแอและไม่สามารถจับเหยื่อได้ ซึ่งหมายความว่าHibbertopterusอาจไม่สามารถล่าสัตว์ขนาดใหญ่ได้ ข้อสรุปที่ว่าHibbertopterusไม่ได้ล่าสัตว์ขนาดใหญ่ยังได้รับการสนับสนุนจากการขาดการปรับตัวใดๆ ไปสู่อวัยวะที่ใช้ในการดักจับเหยื่อในตัวอย่างที่อายุน้อย (แม้ว่าจะมีอยู่ในตัวอย่างที่โตเต็มวัยซึ่งเคยถูกจัดอยู่ในสกุลCyrtoctenus ) และการขาดการปรับตัวเพื่อการว่ายน้ำHibbertopterusสามารถกวาดสัตว์ขนาดเล็กจากตะกอนอ่อนของแหล่งน้ำตื้นได้ โดยอาศัยการกินแบบกวาด ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นสัตว์จำพวกกุ้งขนาดเล็กและสัตว์ขาปล้องอื่นๆ จากนั้นจึงกวาดพวกมันเข้าปากเมื่อตรวจพบ^{[ 3 ]}ด้วยการปรับตัวที่แตกต่างกันของตัวอ่อนและตัวเต็มวัย (" Cyrtoctenus ") แต่ละตัวที่มีอายุต่างกันอาจชอบเหยื่อประเภทต่างๆ ซึ่งจะช่วยลดการแข่งขันระหว่างสมาชิกในสกุลเดียวกัน^{[ 17 ]}

ร่องรอยฟอสซิลที่ค้นพบใกล้กับเซนต์แอนดรูว์ในไฟฟ์ สก็อตแลนด์ เผยให้เห็นว่าฮิบเบอร์ทอปเทอรัสสามารถเคลื่อนที่บนบก ได้ในระดับจำกัด ร่องรอยที่พบมีความยาวประมาณ 6 เมตร (20 ฟุต) และกว้าง 1 เมตร (3.3 ฟุต) ซึ่งบ่งชี้ว่ายูริปเทอริดที่รับผิดชอบมีความยาว 160 เซนติเมตร (5.2 ฟุต) ซึ่งสอดคล้องกับขนาดยักษ์อื่นๆ ที่ระบุให้กับฮิบเบอร์ทอปเทอรัส [ ^{22 ] ร่องรอย}เหล่านี้บ่งบอกถึงการเคลื่อนไหวที่เชื่องช้า กระตุก และลาก ร่องรอยที่มีรูปร่างคล้ายพระจันทร์เสี้ยวถูกทิ้งไว้โดยแขนขาด้านนอก ร่องรอยด้านในเกิดจากท้องที่เป็นสัน และเทลสันแกะสลักเป็นร่องตรงกลาง การเคลื่อนที่อย่างช้าๆ และการลากหางบ่งชี้ว่าสัตว์ที่รับผิดชอบกำลังเคลื่อนที่ออกจากน้ำ^{[ 23 ]}การมีร่องรอยบนบกแสดงให้เห็นว่าHibbertopterusสามารถอยู่รอดบนบกได้อย่างน้อยในช่วงเวลาสั้นๆ ซึ่งอาจเป็นไปได้เนื่องจากเหงือกของพวกมันสามารถทำงานในอากาศได้ตราบใดที่ยังเปียกอยู่^{[ 23 ]}นอกจากนี้ การศึกษาบางชิ้นยังชี้ให้เห็นว่ายูริปเทอริดมีระบบหายใจ แบบคู่ ซึ่งจะช่วยให้สามารถอยู่ในสภาพแวดล้อมบนบกได้ในช่วงเวลาสั้นๆ^{[ 24 ]}

ในหุบเขามิดแลนด์ ของสกอตแลนด์ ห่างจาก เอดินบะระไปทางตะวันตก 27 กิโลเมตร (16.8 ไมล์) เหมืองหินอีสต์เคิร์กตันมีตะกอนที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นทะเลสาบน้ำจืดใกล้ภูเขาไฟ บริเวณนี้ได้อนุรักษ์สัตว์หลากหลายชนิดในยุควิเซียนของยุคคาร์บอนิเฟอรัส โดยหน่วยที่ 66-88 มีอายุประมาณ 341 ± 3 ล้านปีก่อน^{[ 25 ]} พบ คิวติเคิลของอาร์โทรพอด รวมถึงของแมงป่องและยูริปเทอริดในหน่วยต่างๆ ของหินปูนอีสต์เคิร์กตัน^{[ 26 ]} วัสดุยูริปเทอริดทั้งหมดจากหินปูนอีสต์เคิร์กตันถูกจัดอยู่ในสกุล Hibbertopterusชั่วคราวยกเว้นหวีที่แยกออกมาสองอันที่จัดอยู่ใน สกุล Cyrtoctenusและกระดูกต้นขาที่แยกออกมาซึ่งจัดอยู่ในสกุล cf. Dunsopterusซึ่งอาจเป็นสกุลเดียวกัน^{[ 3 ]}นอกจากH. scouleriแล้ว สัตว์ในบริเวณนี้ยังรวมถึงสัตว์บกหลายชนิด เช่นแอนทราโคซอ ร์ ไอสโตพอดบาเฟทิดและเทมโนสปอนดิลซึ่งเป็นตัวแทนของสัตว์สี่ขา บนบก ^ที่ เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักกัน สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังบนบกหลายชนิดก็พบในบริเวณนี้เช่นกัน รวมถึงไมริอาพอดหลายชนิดที่ไม่สามารถระบุชนิดได้[ 27 ^{]แมงป่องบน}บก ขนาดใหญ่Pulmonoscorpius [ ^{28 ]}และแมงมุมขายาว Brigantibunum ใน ยุคแรก ^{[ 29 ]}บริเวณนี้ยังมีการอนุรักษ์พืชพรรณที่อุดมสมบูรณ์ รวมถึงสกุลLepidodendron , Lepidophloios , StigmariaและSphenopterisในท้องถิ่น กระดองฟอสซิลที่แปลกประหลาดของH. scouleriได้รับชื่อสามัญว่า "Scouler's heids" ("heid" เป็นภาษาสกอตแปลว่า "หัว") ^{[ 30 ]}

ชั้น หิน Waaipoort Formationซึ่งเป็นแหล่งที่ค้นพบH. wittebergensis ยังคงรักษาความหลากหลายของสัตว์ในยุคคาร์บอนิเฟอรัสและพืชบางชนิดไว้ มีการตีความว่าบริเวณนี้เคยเป็นทะเลสาบน้ำจืดถึงน้ำกร่อยขนาดใหญ่และเปิดโล่ง อาจได้รับอิทธิพลจากพายุและกระบวนการธารน้ำแข็งเป็นครั้งคราว ซากดึกดำบรรพ์ที่พบส่วนใหญ่เป็นปลาชนิดต่างๆ ในบรรดาปลาเหล่านี้ ได้แก่ ปลา ในวงศ์ Palaeoniscoidae ฉลามและ ปลา ในวงศ์ Acanthodidaeแม้ว่าซากฉลามจะแตกหักมากเกินกว่าจะระบุชนิดได้ แต่ซากดึกดำบรรพ์บางส่วนอาจเป็นซากของปลาในวงศ์Protacrodontidaeในกลุ่มปลาในวงศ์ Acanthodidae มีการระบุอย่างน้อยสามสกุลจากเกล็ดและหนามดึกดำบรรพ์ รวมถึงGyracanthides ซึ่งเป็นกลุ่มที่พัฒนามาจากกลุ่ม Climatiiform ในกลุ่มปลาในวงศ์ Palaeoniscoidae มีการระบุแปดสกุลที่แตกต่างกัน หลายสกุลของปลาในวงศ์ Palaeoniscoidae เหล่านี้ยังพบในแหล่งสะสมที่มีอายุใกล้เคียงกันในสกอตแลนด์ด้วย นอกจากH. wittebergensisแล้ว สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่รู้จักมีเพียงหอย สองฝาที่หายากสองชนิด ซึ่งอาจเป็นตัวแทน ของ ยูนนิดฟอสซิลพืชในชั้นหิน Waaiport มีความหลากหลายน้อยกว่าฟอสซิลในยุคก่อนหน้าในสถานที่เดียวกันอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งอาจเป็นเพราะเหตุผลด้านสภาพภูมิอากาศ ในบรรดาสกุลที่มีอยู่ ได้แก่Praeramunculus ทั่วไป (ซึ่งอาจเป็นตัวแทนของโปรจิมโนสเปิร์ม ) และArchaeosigillaria ( ไลโคพอดขนาดเล็กชนิดหนึ่ง) ^{[ 31 ]}

• รายชื่อสกุลของยูริปเทอริด
• ลำดับเหตุการณ์การวิจัยเกี่ยวกับยูริปเทอริด