ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจคือการศึกษาประวัติศาสตร์โดยใช้เครื่องมือทางระเบียบวิธีจากเศรษฐศาสตร์หรือให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจ การวิจัยดำเนินการโดยใช้การผสมผสานระหว่างวิธีการทางประวัติศาสตร์วิธีการทางสถิติและการประยุกต์ใช้ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์กับสถานการณ์และสถาบัน ทางประวัติศาสตร์ สาขาวิชานี้ครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลาย รวมถึงความเท่าเทียม การเงิน เทคโนโลยี แรงงาน และธุรกิจ โดยเน้นการศึกษาเศรษฐกิจในเชิงประวัติศาสตร์ การวิเคราะห์เศรษฐกิจในฐานะที่เป็นหน่วยที่มีพลวัต และการให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับโครงสร้างและแนวคิดของเศรษฐกิจ

นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ ใช้ทั้งข้อมูลเชิงปริมาณและแหล่งข้อมูลเชิงคุณภาพโดยเน้นการทำความเข้าใจบริบททางประวัติศาสตร์ที่เหตุการณ์ทางเศรษฐกิจสำคัญเกิดขึ้น พวกเขามักมุ่งเน้นไปที่พลวัตเชิงสถาบันของระบบการผลิตแรงงานและทุนตลอดจนผลกระทบของเศรษฐกิจต่อสังคม วัฒนธรรม และภาษา นักวิชาการในสาขานี้อาจวิเคราะห์จากมุมมองของสำนักคิดทางเศรษฐศาสตร์ ต่างๆ เช่นเศรษฐศาสตร์กระแสหลักเศรษฐศาสตร์ออสเตรียเศรษฐศาสตร์มาร์กซ์สำนักเศรษฐศาสตร์ชิคาโกและเศรษฐศาสตร์เคนส์

ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจมีสาขาย่อยหลายสาขา วิธีการทางประวัติศาสตร์มักถูกนำมาใช้ในประวัติศาสตร์การเงินและ ธุรกิจ ซึ่งทับซ้อนกับสาขาประวัติศาสตร์สังคมเช่น ประวัติศาสตร์ ประชากรและแรงงานในสาขาย่อยของเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณนักเศรษฐศาสตร์ใช้ วิธีการ เชิงปริมาณ ( เศรษฐศาสตร์ เชิงปริมาณ ) ^{[ 1 ]}ในประวัติศาสตร์ทุนนิยมนักประวัติศาสตร์อธิบายประเด็นและกระบวนการทางประวัติศาสตร์เศรษฐกิจจากมุมมองทางประวัติศาสตร์^{[ 2 ]}

Arnold Toynbeeได้เสนอแนวคิดเรื่องการผสมผสานเศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์ในการศึกษาการปฏิวัติอุตสาหกรรมโดยกล่าวว่า "ผมเชื่อว่าเศรษฐศาสตร์ในปัจจุบันแยกตัวออกจากประวัติศาสตร์มากเกินไป Smith และ Malthus มีความคิดเชิงประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตาม Ricardo ซึ่งเป็นผู้กำหนดรูปแบบของตำราเรียนสมัยใหม่ มีความคิดที่ไม่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์เลย" Toynbee กล่าวว่าการผสมผสานเศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์มีข้อดีหลายประการ ประการแรก มันช่วยปรับปรุงความเข้าใจทางเศรษฐศาสตร์ "เรามองเห็นข้อเสนอเชิงนามธรรมในมุมมองใหม่เมื่อศึกษาในความสัมพันธ์กับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ ข้อเสนอต่างๆ จะชัดเจนและเป็นจริงมากขึ้น" ในขณะเดียวกัน การศึกษาประวัติศาสตร์ควบคู่กับเศรษฐศาสตร์ทำให้ประวัติศาสตร์เข้าใจง่ายขึ้น เศรษฐศาสตร์สอนให้เรามองหาข้อเท็จจริงที่ถูกต้องเมื่ออ่านประวัติศาสตร์ และทำให้เรื่องต่างๆ เช่น การนำระบบล้อมรั้ว เครื่องจักร หรือสกุลเงินใหม่มาใช้ เข้าใจได้ง่ายขึ้น เศรษฐศาสตร์ยังสอนการใช้เหตุผลเชิงอนุมานอย่างรอบคอบ "นิสัยทางความคิดที่ปลูกฝังนั้นมีค่ามากกว่าความรู้เกี่ยวกับหลักการที่ให้มา หากปราศจากนิสัยเหล่านี้ เนื้อหาจำนวนมากอาจทำให้ผู้ศึกษาข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์รู้สึกท่วมท้น" ^{[ 3 ]}

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ในประเทศเยอรมนี นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยหลายแห่ง นำโดยGustav von Schmollerได้พัฒนาสำนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ขึ้นมา โดยสำนักนี้โต้แย้งว่าไม่มีความจริงสากลในประวัติศาสตร์ เน้นความสำคัญของบริบททางประวัติศาสตร์โดยไม่ต้องอาศัยการวิเคราะห์เชิงปริมาณ แนวทางประวัติศาสตร์นี้ครอบงำวงการวิชาการของเยอรมนีและฝรั่งเศสเป็นส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20 สำนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ยังรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ เช่นMax WeberและJoseph Schumpeterซึ่งให้เหตุผลว่าการวิเคราะห์อย่างรอบคอบเกี่ยวกับการกระทำของมนุษย์ บรรทัดฐานทางวัฒนธรรม บริบททางประวัติศาสตร์ และการสนับสนุนทางคณิตศาสตร์เป็นกุญแจสำคัญในการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ แนวทางนี้แพร่กระจายไปยังสหราชอาณาจักรโดยWilliam Ashley ( มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ) และครอบงำประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ของอังกฤษเป็นส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20 ศาสตราจารย์คนแรกของอังกฤษในสาขานี้คือGeorge Unwinที่มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์ [ ^{4 ] [ 5 ] ใน}ขณะเดียวกัน ในฝรั่งเศส ประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากสำนัก Annalesตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 จนถึงปัจจุบัน และมีอิทธิพลไปทั่วโลกผ่านวารสารAnnales ประวัติศาสตร์, วิทยาศาสตร์สังคม . ^{[ 6 ]}

การจัดการกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจในฐานะสาขาวิชาการที่แยกต่างหากนั้นเป็นประเด็นถกเถียงกันมานานหลายปี นักวิชาการที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอน (LSE) และมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ มี ข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับการแยกเศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์เศรษฐกิจในช่วงระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง นักเศรษฐศาสตร์ของเคมบริดจ์เชื่อว่าเศรษฐศาสตร์บริสุทธิ์นั้นรวมถึงองค์ประกอบของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ และทั้งสองสาขานั้นเกี่ยวพันกันอย่างแยกไม่ออก ในขณะที่ผู้ที่ LSE เชื่อว่าประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสมควรมีหลักสูตร วาระการวิจัย และตำแหน่งทางวิชาการของตนเองแยกต่างหากจากเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาวิชาดังกล่าว จุดยืนของ LSE ที่แยกประวัติศาสตร์เศรษฐกิจออกจากเศรษฐศาสตร์นั้นได้รับชัยชนะ มหาวิทยาลัยหลายแห่งในสหราชอาณาจักรได้พัฒนาหลักสูตรประวัติศาสตร์เศรษฐกิจอิสระโดยยึดตามแบบอย่างของ LSE อันที่จริงสมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจก่อตั้งขึ้นที่LSEในปี 1926 และ ในที่สุด มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ก็ได้จัดตั้งหลักสูตรประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของตนเองขึ้น

ในสหรัฐอเมริกา สาขาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจส่วนใหญ่ถูกรวมเข้ากับสาขาเศรษฐศาสตร์อื่นๆ หลังจากการปฏิวัติทางเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณในช่วงทศวรรษ 1960 ^{[ 7 ] [ 8 ]}สำหรับหลายๆ คน มันกลายเป็นรูปแบบหนึ่งของเศรษฐศาสตร์ประยุกต์มากกว่าที่จะเป็นสาขาวิชาที่เป็นอิสระ เศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณหรือที่รู้จักกันในชื่อประวัติศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ หมายถึงการใช้ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และ เทคนิค ทางเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ อย่างเป็นระบบ ในการศึกษาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ คำนี้ถูกบัญญัติขึ้นครั้งแรกโดย Jonathan RT Hughes และStanley ReiterและหมายถึงClioซึ่งเป็นเทพีแห่งประวัติศาสตร์และบทกวีวีรบุรุษในเทพนิยายกรีกหนึ่งในนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเชิงปริมาณที่มีชื่อเสียงที่สุดคือDouglass Northซึ่งโต้แย้งว่าภารกิจของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจคือการอธิบายมิติทางประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจในช่วงเวลาต่างๆ^{[ 9 ]}นักเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณโต้แย้งว่าแนวทางของพวกเขามีความจำเป็นเพราะการประยุกต์ใช้ทฤษฎีเป็นสิ่งสำคัญในการเขียนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจที่มั่นคง ในขณะที่นักประวัติศาสตร์โดยทั่วไปคัดค้านมุมมองนี้โดยเตือนถึงความเสี่ยงของการสร้างสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับยุคสมัย

เศรษฐศาสตร์เชิงสถิติยุคแรกเป็นประวัติศาสตร์เชิงสมมติฐานอย่างไรก็ตาม สมมติฐานไม่ใช่คุณลักษณะที่โดดเด่น แต่เป็นการผสมผสานเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกกับวิธีการเชิงปริมาณเพื่ออธิบายทางเลือกของมนุษย์ภายใต้ข้อจำกัด^{[ 10 ]}บางคนโต้แย้งว่าเศรษฐศาสตร์เชิงสถิติรุ่งเรืองที่สุดในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 และนักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ในปัจจุบันละเลยมัน^{[ 11 ]}ในการตอบสนองต่อรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ของ นอร์ธและ โรเบิร์ต โฟเกลในปี 1993 คลอเดีย โกล ดิน นักเศรษฐศาสตร์ จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด (และผู้ได้รับรางวัลโนเบลในอนาคต) ได้โต้แย้งว่า:

ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจไม่ใช่เครื่องมือของเศรษฐศาสตร์ แต่เป็นสาขาวิชาการที่แยกต่างหาก ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเป็นสาขาวิชาการมานานก่อนที่จะกลายเป็นเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ ผู้ปฏิบัติงานในสาขานี้คือนักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ที่ศึกษาประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจ... ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจแนวใหม่ หรือเศรษฐศาสตร์เชิงปริมาณ ได้ทำให้ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเป็นทางการในลักษณะที่คล้ายกับการนำแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และสถิติมาใช้ในเศรษฐศาสตร์ส่วนที่เหลือ^{[ 12 ]}

ความสัมพันธ์ระหว่างประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ เศรษฐศาสตร์ และประวัติศาสตร์เป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นมานานแล้ว การถกเถียงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสะท้อนให้เห็นถึงความคิดเห็นของผู้มีส่วนร่วมในยุคแรกๆ มีแนวคิดในหมู่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจมานานแล้วที่แยกประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ—การศึกษาว่าปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจพัฒนาไปอย่างไรในอดีต—ออกจากเศรษฐศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์—การทดสอบความทั่วไปของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์โดยใช้เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจชาวอเมริกันCharles P. Kindlebergerอธิบายจุดยืนนี้ในหนังสือของเขาในปี 1990 เรื่องHistorical Economics: Art or Science? [ ^{13 ] นัก}ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจRobert Skidelsky ( มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ) โต้แย้งว่าทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มักใช้แบบจำลองและวิธีการที่ไม่คำนึงถึงบริบททางประวัติศาสตร์^{[ 14 ]} นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเยลIrving Fisherได้เขียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์เศรษฐกิจไว้แล้วในปี 1933 ใน " ทฤษฎีภาวะเงินฝืดจากหนี้ของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ":

การศึกษาภาวะไม่สมดุลอาจดำเนินการได้สองวิธี วิธีแรกคือ เราอาจใช้กรณีศึกษาทางประวัติศาสตร์จริงของภาวะไม่สมดุลครั้งใหญ่ เช่น วิกฤตการณ์ทางการเงินปี 1873 เป็นหน่วยศึกษา หรือวิธีที่สองคือ เราอาจใช้แนวโน้มองค์ประกอบใดๆ เช่น ภาวะเงินฝืด เป็นหน่วยศึกษา และค้นหากฎทั่วไป ความสัมพันธ์ และการผสมผสานกับแนวโน้มอื่นๆ การศึกษาแบบแรกเน้นที่เหตุการณ์หรือข้อเท็จจริง ส่วนแบบหลังเน้นที่แนวโน้ม การศึกษาแบบแรกเป็นประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเป็นหลัก ส่วนแบบหลังเป็นวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจเป็นหลัก การศึกษาทั้งสองแบบมีความเหมาะสมและสำคัญ ต่างฝ่ายต่างช่วยเหลือซึ่งกันและกัน วิกฤตการณ์ทางการเงินปี 1873 จะเข้าใจได้ก็ต่อเมื่อพิจารณาจากแนวโน้มต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น ภาวะเงินฝืดและอื่นๆ และภาวะเงินฝืดจะเข้าใจได้ก็ต่อเมื่อพิจารณาจากปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ต่างๆ เช่น ปี 1873 และอื่นๆ^{[ 15 ]}

สามทศวรรษที่ผ่านมา มีการปิดภาควิชาและหลักสูตรประวัติศาสตร์เศรษฐกิจแยกต่างหากในสหราชอาณาจักรเป็นจำนวนมาก และมีการรวมสาขาวิชานี้เข้ากับภาควิชาประวัติศาสตร์หรือเศรษฐศาสตร์^{[ 16 ]}มีเพียง London School of Economics ( LSE ) เท่านั้นที่ยังคงมีภาควิชาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจแยกต่างหาก และมีหลักสูตรระดับปริญญาตรีและปริญญาโทด้านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจแบบอิสระมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์กลาสโกว์ LSE อ็อกซ์ฟอร์ดควีนส์และวอร์วิกร่วมกันฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจส่วนใหญ่ที่เข้ามาในระบบการศึกษาระดับสูง ของอังกฤษในปัจจุบัน แต่ทำเช่นนั้นใน ฐานะส่วนหนึ่งของปริญญาเศรษฐศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ ในขณะเดียวกัน ไม่เคยมีหลักสูตรปริญญาโทเฉพาะทางด้านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจในมหาวิทยาลัยใด ๆ ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจยังคงเป็นองค์ประกอบสาขาเฉพาะของหลักสูตรปริญญาเอกเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ รวมถึงมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดมหาวิทยาลัยนอร์ทเวส เทิร์ นมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันมหาวิทยาลัยชิคาโกและมหาวิทยาลัย เยล

แม้ว่าผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากจะมองสถานะของสาขาวิชานี้ในแง่ร้าย แต่ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจยังคงเป็นสาขาการวิจัยทางสังคมศาสตร์ที่กระตือรือร้น อันที่จริง ความสนใจในสาขานี้กลับมาเฟื่องฟูอีกครั้งตั้งแต่ปี 2000 ซึ่งอาจได้รับแรงผลักดันจากการวิจัยที่มหาวิทยาลัยในทวีปยุโรปมากกว่าในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา^{[ 17 ]}จำนวนนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโดยรวมทั่วโลกคาดว่าอยู่ที่ 10,400 คน โดยญี่ปุ่นและจีน รวมถึงสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา มีจำนวนนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจมากที่สุด อย่างไรก็ตาม ประเทศที่พัฒนาแล้วบางประเทศยังไม่ได้บูรณาการเข้ากับชุมชนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโลกอย่างเพียงพอ เช่น เซเนกัล บราซิล และเวียดนาม^{[ 18 ]}

ส่วนหนึ่งของการเติบโตในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจนั้นเกิดจากความสนใจอย่างต่อเนื่องในคำถามสำคัญที่เกี่ยวข้องกับนโยบายเกี่ยวกับการเติบโตและการพัฒนาทางเศรษฐกิจปีเตอร์ เทมินนักเศรษฐศาสตร์จาก MIT ตั้งข้อสังเกตว่าเศรษฐศาสตร์การพัฒนามีความเชื่อมโยงอย่างซับซ้อนกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ เนื่องจากเป็นการสำรวจการเติบโตของเศรษฐกิจด้วยเทคโนโลยี นวัตกรรม และสถาบันที่แตกต่างกัน^{[ 19 ]}การศึกษาการเติบโตทางเศรษฐกิจได้รับความนิยมมานานหลายปีในหมู่นักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ที่พยายามทำความเข้าใจว่าทำไมบางเศรษฐกิจจึงเติบโตเร็วกว่าเศรษฐกิจอื่นๆ ตำราในยุคแรกๆ ในสาขานี้ ได้แก่The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (1971) ของวอลต์ วิทแมน รอสโต ว์ ซึ่งอธิบายว่าเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าเติบโตอย่างไรหลังจากเอาชนะอุปสรรคบางอย่างและก้าวไปสู่ขั้นตอนต่อไปของการพัฒนา นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจอีกคนหนึ่งคือ อเล็กซานเดอร์ เกอร์เชนโครนได้ทำให้ทฤษฎีนี้ซับซ้อนขึ้นด้วยผลงานเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจในประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตก ดังที่กล่าวไว้ในEconomic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays (1962) ผลงานล่าสุดคือ หนังสือ Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty (2012) ของDaron AcemogluและJames A. Robinsonซึ่งเป็นผู้บุกเบิกสาขาใหม่ของการศึกษาความต่อเนื่องโดยเน้นขั้นตอนการเติบโตที่ขึ้นอยู่กับเส้นทาง^{[ 20 ]}หนังสือที่น่าสนใจอื่นๆ ในหัวข้อนี้ ได้แก่The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy (2000) ของ Kenneth PomeranzและThe Wealth and Poverty of Nations: Why Some are So Rich and Some So Poor (1998) ของDavid S. Landes

นับตั้งแต่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008นักวิชาการเริ่มสนใจในสาขาที่อาจเรียกได้ว่าเป็น 'ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจแนว ใหม่ ' มากขึ้น นักวิชาการมีแนวโน้มที่จะหันเหออกจากการศึกษาเชิงปริมาณที่แคบๆ ไปสู่ประวัติศาสตร์เชิงสถาบันสังคมและวัฒนธรรมที่มีผลต่อวิวัฒนาการของเศรษฐกิจ^{[ 21 ] [ a 1 ]}จุดสนใจของการศึกษาเหล่านี้มักอยู่ที่ "ความคงอยู่" เนื่องจากเหตุการณ์ในอดีตเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ในปัจจุบัน^{[ 22 ] [ 23 ]}ชาร์ลส์ คาโลมิริส นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย โต้แย้งว่าสาขาใหม่นี้แสดงให้เห็นว่า 'กระบวนการทางประวัติศาสตร์ (ขึ้นอยู่กับเส้นทาง) ควบคุมการเปลี่ยนแปลงในสถาบันและตลาดอย่างไร' ^{[ 24 ]}อย่างไรก็ตาม แนวโน้มนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยฟรานเชสโก โบลดิซโซนีว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจที่ "ขยายแบบจำลองการอธิบายแบบนีโอคลาสสิกไปสู่ขอบเขตของความสัมพันธ์ทางสังคม" ^{[ 25 ]}

ในทางกลับกัน นักเศรษฐศาสตร์ในสาขาอื่นๆ ได้เริ่มเขียนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจรูปแบบใหม่ที่ใช้ข้อมูลทางประวัติศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบัน^{[ a 2 ]}การพัฒนาที่สำคัญในประเภทนี้คือการตีพิมพ์หนังสือCapital in the Twenty-First Century (2013) ของ Thomas Piketty หนังสือเล่มนี้อธิบายถึงการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งและความเหลื่อมล้ำทางรายได้ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 โดยโต้แย้งว่าการกระจุกตัวของความมั่งคั่งจำนวนมากนำไปสู่ความไม่มั่นคงทางสังคมและเศรษฐกิจ Piketty ยังสนับสนุนระบบภาษีความมั่งคั่งแบบก้าวหน้า ทั่วโลก เพื่อแก้ไขความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น หนังสือเล่มนี้ได้รับการคัดเลือกให้เป็นหนังสือขายดีของนิวยอร์กไทมส์และได้รับรางวัลมากมาย หนังสือเล่มนี้ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำของโลกหลายคน รวมถึงPaul Krugman , Robert SolowและBen Bernanke ^{[ 26 ]}หนังสือที่ตอบสนองต่อหนังสือของ Piketty ได้แก่After Piketty: The Agenda for Economics and Inequalityโดย Heather Boushey, J. Bradford DeLong และ Marshall Steinbaum (บรรณาธิการ) (2017), Pocket Pikettyโดย Jesper Roine (2017) และAnti-Piketty: Capital for the 21st Centuryโดย Jean-Philippe Delsol, Nicolas Lecaussin และ Emmanuel Martin (2017) นักเศรษฐศาสตร์คนหนึ่งกล่าวว่าหนังสือของ Piketty นั้น "คู่ควรกับรางวัลโนเบล" และตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือเล่มนี้ได้เปลี่ยนการอภิปรายระดับโลกเกี่ยวกับวิธีที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ศึกษาความไม่เท่าเทียมกัน^{[ 27 ]}นอกจากนี้ยังจุดประกายการสนทนาใหม่ๆ ในสาขาวิชานโยบายสาธารณะอีกด้วย^{[ 28 ]}

นอกจากกระแสหลักในประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์แล้ว ยังมีการพัฒนาคู่ขนานในสาขาที่ได้รับอิทธิพลจากคาร์ล มาร์กซ์และเศรษฐศาสตร์แบบมาร์กซ์อีก ด้วย ^{[ 29 ] [ 30 ]}มาร์กซ์ใช้การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์เพื่อตีความบทบาทของชนชั้นและชนชั้นในฐานะประเด็นสำคัญในประวัติศาสตร์ เขาโต้แย้งกับนักเศรษฐศาสตร์ "คลาสสิก" (ซึ่งเป็นคำที่เขาบัญญัติขึ้น) รวมถึงอดัม สมิธและเดวิด ริคาร์โดในทางกลับกัน มรดกของมาร์กซ์ในประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์คือการวิพากษ์วิจารณ์ข้อค้นพบของนักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาส สิก ^{[ 31 ]}การวิเคราะห์แบบมาร์กซ์ยังเผชิญหน้ากับลัทธิกำหนดทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นทฤษฎีที่ว่าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเป็นรากฐานของสถาบันทางการเมืองและสังคม มาร์กซ์ได้สรุปแนวคิดของ "รูปแบบการผลิตแบบทุนนิยม" เพื่อระบุการเปลี่ยนผ่านจากระบบศักดินาไปสู่ระบบทุนนิยม^{[ 32 ]}สิ่งนี้มีอิทธิพลต่อนักวิชาการบางคน เช่นมอริซ ด็อบบ์ให้โต้แย้งว่าระบบศักดินาเสื่อมถอยลงเพราะชาวนาต่อสู้เพื่ออิสรภาพและความไร้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของระบบศักดินาในฐานะระบบการผลิต^{[ 33 ]}ในทางกลับกัน ในสิ่งที่ต่อมาเรียกว่าการถกเถียงของเบรนเนอร์ พอลสวีซีนักเศรษฐศาสตร์มาร์กซ์ ได้ท้าทายคำจำกัดความของระบบศักดินาของด็อบบ์และการมุ่งเน้นเฉพาะยุโรปตะวันตก^{[ 34 ]}

สาขาวิชาใหม่ที่เรียกว่า "ประวัติศาสตร์ทุนนิยม" ซึ่งนักวิจัยที่เกี่ยวข้องเรียกกัน ได้เกิดขึ้นในภาควิชาประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ประมาณปี 2000 สาขาวิชานี้ครอบคลุมหัวข้อต่างๆ มากมายที่โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับสาขาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ เช่น การประกันภัย การธนาคาร และการกำกับดูแล มิติทางการเมืองของธุรกิจ และผลกระทบของทุนนิยมต่อชนชั้นกลาง ผู้ยากไร้ สตรี และชนกลุ่มน้อย สาขาวิชานี้ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับบทบาทของการเป็นทาสต่อการเติบโตของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในศตวรรษที่ 19 สาขาวิชานี้ดึงเอาผลงานวิจัยที่มีอยู่แล้วในประวัติศาสตร์ธุรกิจมาใช้ แต่พยายามทำให้มีความเกี่ยวข้องกับความสนใจของภาควิชาประวัติศาสตร์ในสหรัฐอเมริกามากขึ้น รวมถึงการจำกัดหรือละเว้นการอภิปรายเกี่ยวกับธุรกิจแต่ละแห่ง^{[ 35 ] [ 36 ]}นักประวัติศาสตร์ทุนนิยมได้โต้แย้งคำวิจารณ์เหล่านี้ โดยอ้างถึงปัญหาของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ ดังที่ Jonathan Levy ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ ของมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวไว้ว่า "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่เริ่มต้นด้วยการพัฒนาอุตสาหกรรมและการขยายตัวของเมือง และแม้กระทั่งในเวลานั้น การพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมก็เป็นเพียงเรื่องรอง หรืออาจไม่มีอยู่เลย" ^{[ 37 ]}

นักวิชาการได้วิพากษ์วิจารณ์ประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยมเนื่องจากไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ระบบการผลิต การหมุนเวียน และการกระจาย^{[ 38 ]}บางคนวิจารณ์ว่าขาดวิธีการทางสังคมศาสตร์และมีอคติทางอุดมการณ์^{[ 39 ]}ด้วยเหตุนี้ จึงมีการก่อตั้งวารสารวิชาการใหม่ชื่อCapitalism: A Journal of History and Economicsขึ้นที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียภายใต้การกำกับดูแลของ Marc Flandreau ( มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ), Julia Ott ( The New School, นิวยอร์ก ) และ Francesca Trivellato ( Institute for Advanced Study, Princeton ) เพื่อขยายขอบเขตของสาขานี้ เป้าหมายของวารสารคือการรวบรวม "นักประวัติศาสตร์และนักสังคมศาสตร์ที่สนใจในด้านวัตถุและสติปัญญาของชีวิตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่" ^{[ 40 ]}

วารสารฉบับแรกที่เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจคือThe Economic History Reviewซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1927 ในฐานะสิ่งพิมพ์หลักของEconomic History Societyวารสารฉบับแรกนำเสนอผลงานตีพิมพ์ของศาสตราจารย์เซอร์วิลเลียม แอชลีย์ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจคนแรกในโลกที่ใช้ภาษาอังกฤษ ซึ่งได้อธิบายถึงสาขาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ สาขาวิชานี้ดำรงอยู่ควบคู่ไปกับสาขาที่มีมายาวนาน เช่นประวัติศาสตร์การเมืองประวัติศาสตร์ศาสนาและประวัติศาสตร์การทหารโดยมุ่งเน้นที่ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับ 'เหตุการณ์ที่มองเห็นได้' เขากล่าวต่อว่า "[ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ] โดยหลักแล้วและเว้นแต่จะขยายความโดยชัดแจ้ง ประวัติศาสตร์ของการปฏิบัติจริงของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับพื้นฐานทางวัตถุของชีวิต เหตุการณ์ที่มองเห็นได้เกี่ยวกับการใช้สูตรเก่า "การผลิต การกระจาย และการบริโภคความมั่งคั่ง" ก่อให้เกิดสาขาที่กว้างพอ^{[ 41 ]}

ต่อมาสมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจได้ก่อตั้งวารสารวิชาการอีกฉบับหนึ่งชื่อThe Journal of Economic Historyในปี 1941 เพื่อเป็นการขยายขอบเขตของสาขาวิชานี้ในสหรัฐอเมริกา[ ^{42 ] เอ็ด}วิน เอฟ. เกย์ประธานคนแรกของสมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจได้อธิบายถึงจุดมุ่งหมายของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจว่าเป็นการให้มุมมองใหม่ๆ ในสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์ว่า 'การมีทักษะที่เพียงพอในสองด้าน คือทักษะของนักประวัติศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์นั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้มา แต่ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามันทั้งจำเป็นและเป็นไปได้' ^{[ 43 ]}วารสารวิชาการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องได้ขยายขอบเขตของการศึกษาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ วารสารสหวิทยาการเหล่านี้ ได้แก่Business History Review , European Review of Economic History , Enterprise and SocietyและFinancial History Review

สมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจระหว่างประเทศซึ่งเป็นสมาคมที่มีสมาชิกเกือบ 50 องค์กร รับรององค์กรทางวิชาการที่สำคัญบางแห่งที่อุทิศให้กับการศึกษาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ ได้แก่การประชุมประวัติศาสตร์ธุรกิจสมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ สมาคมนักประวัติศาสตร์ธุรกิจแห่งยุโรป^และสมาคมประวัติศาสตร์สังคมระหว่างประเทศ [ ^{44 ]}

นักเศรษฐศาสตร์หลายท่านได้รับรางวัลโนเบลจากการมีส่วนร่วมในประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ หรือจากการมีส่วนร่วมในด้านเศรษฐศาสตร์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วมีการนำไปประยุกต์ใช้ในประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์

• ไซมอน คุซเนตส์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1971 "จากการตีความการเติบโตทางเศรษฐกิจบนพื้นฐานของหลักฐานเชิงประจักษ์ ซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับโครงสร้างและกระบวนการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม"
• จอห์น ฮิกส์ผู้ซึ่งเขียนงานในช่วงแรกในสาขาประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1972 จากผลงานของเขาในทฤษฎีสมดุลทั่วไปและทฤษฎีสวัสดิการ
• อาเธอร์ ลูอิสได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1979 จากผลงานด้านการพัฒนาเศรษฐกิจโดยพิจารณาจากบริบททางประวัติศาสตร์
• มิลตัน ฟรีดแมนได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1976 จาก "ผลงานของเขาในด้านการวิเคราะห์การบริโภค ประวัติศาสตร์และทฤษฎีการเงิน และการแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของนโยบายการรักษาเสถียรภาพ"
• โรเบิร์ต โฟเกลและดักลาส นอร์ทได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1993 จาก "การฟื้นฟูการวิจัยในประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์โดยการประยุกต์ใช้ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และวิธีการเชิงปริมาณเพื่ออธิบายการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสถาบัน"
• คลอเดีย โกลดินผู้ได้รับรางวัลโนเบลในปี 2023 จากผลงาน "การพัฒนาความเข้าใจของเราเกี่ยวกับผลลัพธ์ของสตรีในตลาดแรงงาน" เริ่มต้นอาชีพด้วยการวิจัยประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของภาคใต้ของสหรัฐอเมริกา และดำรงตำแหน่งประธานสมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจในปี 1999/2000

• มิลตัน ฟรีดแมนและแอนนา ชวาร์ตซ์ , ประวัติศาสตร์การเงินของสหรัฐอเมริกา, 1867–1960 (1963)
• ฟรีดริช ฮาเยก , เส้นทางสู่ความเป็นทาส (1944)
• คาร์ล มาร์กซ์ , ทุน: บทวิจารณ์เศรษฐศาสตร์การเมือง (1867)
• คาร์ล โพลานี , การเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่: ต้นกำเนิดแห่งยุคสมัยของเรา (1944)
• เดวิด ริคาร์โด , ว่าด้วยหลักการเศรษฐศาสตร์การเมืองและการเก็บภาษี (1817)
• อดัม สมิธ , การสอบสวนเกี่ยวกับธรรมชาติและสาเหตุของความมั่งคั่งของชาติ (1776)

• โรเบิร์ต ซี. อัลเลน , ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโลก: บทนำฉบับย่อ (2011)
• เกรกอรี คลาร์ก , ลาก่อนทาน: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโลกฉบับย่อ (2007)
• โรนัลด์ ฟินด์เลย์และเควิน โอ'รูร์ค , อำนาจและความอุดมสมบูรณ์: การค้า สงคราม และเศรษฐกิจโลกในสหัสวรรษที่สอง (2007)
• โรเบิร์ต ไฮล์บรอนเนอร์ , นักปรัชญาทางโลก: ชีวิต ยุคสมัย และแนวคิดของนักคิดทางเศรษฐศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ (1953)
• เอริค โรลล์ , ประวัติความคิดทางเศรษฐศาสตร์ (1923)

• โมเสส ฟินลีย์ , เศรษฐกิจโบราณ (1973)
• วอลเตอร์ ไชเดล , ผู้ทำให้ทุกอย่างเท่าเทียมกัน: ความรุนแรงและประวัติศาสตร์ของความไม่เท่าเทียมกันตั้งแต่ยุคหินจนถึงศตวรรษที่ 21 (2017)
• ปีเตอร์ เทมิน , เศรษฐกิจตลาดโรมัน (2012)
• เดวิด เอ. วอร์เบอร์ตัน , โลกาภิวัตน์ของเมืองโบราณและการพัฒนาเศรษฐกิจ (2023)

• Daron AcemogluและJames A. Robinson , เหตุใดชาติจึงล่มสลาย: ต้นกำเนิดของอำนาจ ความเจริญรุ่งเรือง และความยากจน (2012)
• อเล็กซานเดอร์ เกอร์เชนโครน , ความล้าหลังทางเศรษฐกิจในมุมมองทางประวัติศาสตร์: หนังสือรวมบทความ (1962)
• โรเบิร์ต เจ. กอร์ดอน , การขึ้นและลงของการเติบโตของอเมริกา: มาตรฐานการครองชีพของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่สงครามกลางเมือง (2016)
• เดวิด เอส. แลนเดส , ความมั่งคั่งและความยากจนของชาติ: ทำไมบางชาติจึงร่ำรวยและบางชาติจึงยากจน (1998)
• เดียร์เดร แมคคลอสกี , ความเสมอภาคของชนชั้นกลาง: แนวคิด ไม่ใช่ทุนหรือสถาบัน ที่ทำให้โลกมั่งคั่งขึ้น (2016)
• โจเอล โมคีร์ , คันโยกแห่งความร่ำรวย: ความคิดสร้างสรรค์ทางเทคโนโลยีและความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ (1990)
• เคนเนธ โพเมอรันซ์ , ความแตกต่างครั้งยิ่งใหญ่: จีน ยุโรป และการสร้างเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ (2000)
• วอลต์ วิทแมน รอสโตว์ , ขั้นตอนของการเติบโตทางเศรษฐกิจ: แถลงการณ์ที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ (1971)
• เจฟฟรีย์ แซคส์ , การยุติความยากจน: โอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับยุคสมัยของเรา (2005)
• อมาร์ตยา เซน , การพัฒนาคืออิสรภาพ (1999)
• วิลเลียม อีสเตอร์ลี , ภาระของคนผิวขาว: เหตุใดความพยายามของชาติตะวันตกในการช่วยเหลือส่วนที่เหลือจึงก่อให้เกิดผลเสียมากมายและผลดีเพียงเล็กน้อย (2006)

• คริสติน เดซาน , การสร้างเงิน: เหรียญกษาปณ์ สกุลเงิน และการมาถึงของระบบทุนนิยม (2014)
• วิลเลียม เอ็น. เกิทซ์มันน์ , เงินเปลี่ยนทุกสิ่ง: การเงินทำให้เกิดอารยธรรมได้อย่างไร (2016)
• เดวิด เกรเบอร์ , หนี้สิน: 5000 ปีแรก (2011)

• เดวิด แคนนาดีน , เมลลอน: ชีวิตแบบอเมริกัน (2006)
• อัลเฟรด ดี. แชนด์เลอร์ จูเนียร์ , มือที่มองเห็นได้: การปฏิวัติการจัดการในธุรกิจอเมริกัน (1977)
• รอน เชอร์โนว์ , ตระกูลมอร์แกน: ราชวงศ์ธนาคารอเมริกันและการเติบโตของระบบการเงินสมัยใหม่ (1990)
• รอน เชอร์โนว์ , ไททัน: ชีวิตของจอห์น ดี. ร็อกกีเฟลเลอร์ ซีเนียร์ (1998)
• วิลเลียม ดี. โคแฮน , เงินและอำนาจ: โกลด์แมน แซคส์ ก้าวขึ้นครองโลกได้อย่างไร
• นาโอมิ ลามอโรซ์ , ขบวนการควบรวมกิจการครั้งยิ่งใหญ่ในธุรกิจอเมริกัน, 1895–1904 (1985)
• เดวิด นาซาว , แอนดรูว์ คาร์เนกี (2006)
• ฌอง สโตรส , มอร์แกน: นักการเงินชาวอเมริกัน (1999)

• เลียควาต อาเหม็ด , เจ้าแห่งการเงิน: เหล่านายธนาคารผู้ทำลายโลก (2009)
• มาร์ค บลายธ์ , มาตรการรัดเข็มขัด: ประวัติศาสตร์ของแนวคิดอันตราย (2013)
• Charles W. CalomirisและStephen H. Haber , Fragile by Design: The Political Origins of Banking Crises and Scarce Credit (2014)
• แบร์รี ไอเชนกรีน , สิทธิพิเศษอันเกินควร: การขึ้นและลงของดอลลาร์และอนาคตของระบบการเงินระหว่างประเทศ (2010)
• แบร์รี ไอเชนกรีน , โลกาภิวัตน์ของทุน: ประวัติศาสตร์ของระบบการเงินระหว่างประเทศ (1996)
• ไนอัล เฟอร์กูสัน , การขึ้นมาของเงิน: ประวัติศาสตร์การเงินของโลก (2008)
• แฮโรลด์ เจมส์ , ความร่วมมือทางการเงินระหว่างประเทศนับตั้งแต่เบรตตันวูดส์ (1996)
• คาร์เมน เอ็ม. ไรน์ฮาร์ทและเคนเนธ เอส. โรโกฟฟ์ , ครั้งนี้แตกต่างออกไป: ความผิดพลาดทางการเงินแปดศตวรรษ (2009)
• เบนน์ สไตล์ , ยุทธการแห่งเบรตตันวูดส์: จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์, แฮร์รี เด็กซ์เตอร์ ไวท์ และการสร้างระเบียบโลกใหม่ (2013)
• อดัม ทูซ , ค่าตอบแทนแห่งการทำลายล้าง: การสร้างและการล่มสลายของเศรษฐกิจนาซี (2006)
• LászlóVértesy มุมมองทางการเงินของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ (2024) เล่มที่ 1 เล่ม ที่2

• สเวน เบคเคิร์ต , อาณาจักรฝ้าย: ประวัติศาสตร์โลก (2014)
• วิลเลียม เจ. เบิร์นสไตน์ , การแลกเปลี่ยนอันยอดเยี่ยม: การค้าได้กำหนดรูปร่างของโลกอย่างไรตั้งแต่ยุคก่อนประวัติศาสตร์จนถึงปัจจุบัน (2008)
• ไนอัล เฟอร์กูสัน , ศูนย์กลางเงินสด: เงินและอำนาจในโลกสมัยใหม่ ค.ศ. 1700-2000 (2001)
• โรเบิร์ต โฟเกลและสแตนลีย์ แอล. เอ็งเกอร์แมน , เวลาบนไม้กางเขน: เศรษฐศาสตร์ของการเป็นทาสของคนผิวดำในอเมริกา (1974)
• คลอเดีย โกลดิน , ทำความเข้าใจช่องว่างทางเพศ: ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของสตรีอเมริกัน (1990)
• ฮาโรลด์ เจมส์ , จุดจบของโลกาภิวัตน์: บทเรียนจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ (2009)
• เควิน โอ'รูร์ ค และเจฟฟรีย์ จี. วิลเลียมสัน , โลกาภิวัตน์และประวัติศาสตร์: วิวัฒนาการของเศรษฐกิจแอตแลนติกในศตวรรษที่สิบเก้า (1999)
• โทมัส ปิเก็ตตี , ทุนในศตวรรษที่ 21 (2013)
• โทมัส ปิเก็ตตี , เศรษฐศาสตร์แห่งความเหลื่อมล้ำ (2015)
• โทมัส ปิเก็ตตี , ทุนและอุดมการณ์ (2020)
• เอ็มมานูเอล ซาเอซและกาเบรียล ซุกแมน , ชัยชนะแห่งความอยุติธรรม: คนรวยหลีกเลี่ยงภาษีอย่างไร และจะทำให้พวกเขาจ่ายภาษีได้อย่างไร (2019)
• กาเบรียล ซุกแมน , ความมั่งคั่งที่ซ่อนเร้นของชาติ: ภัยร้ายของแหล่งหลบเลี่ยงภาษี (2015)

• ทฤษฎีจุดเปลี่ยนสำคัญ
• ประชาธิปไตยและการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• สมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ
• สมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ
• ประวัติศาสตร์ความคิดทางเศรษฐศาสตร์
• ประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยม
• ประวัติศาสตร์ของลัทธิคอมมิวนิสต์
• ประวัติศาสตร์ของการพัฒนาอุตสาหกรรม

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ

Scholiaมี ข้อมูล เฉพาะหัวข้อสำหรับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ

Wikisource มีผลงานวิจัยต้นฉบับเกี่ยวกับหัวข้อนี้: ประวัติศาสตร์และสภาวะเศรษฐกิจ

• ไบรอค, พอล (1995). เศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์โลก: ตำนานและความขัดแย้ง . ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 0226034631.
• Barker, TC (1977). "จุดเริ่มต้นของสมาคมประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ". บทวิจารณ์ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 30 (1): 1– 19. doi : 10.2307/2595495 . JSTOR  2595495 .
• Baten, Jörg ; Muschallik, Julia (2012). "สถานะโลกของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ" ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของภูมิภาคกำลังพัฒนา 27 ( 1): 93– 113. doi : 10.1080/20780389.2012.682390 . S2CID  155697900 .
• บลัม, แมทเธียส, โคลวิน, คริสโตเฟอร์ แอล. (บรรณาธิการ). 2018. คู่มือเศรษฐศาสตร์สำหรับนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ . พัลเกรฟ.
• Cameron, Rondo ; Neal, Larry (2003). ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโลกฉบับย่อ: จากยุคหินเก่าจนถึงปัจจุบัน (ฉบับที่ 4). นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 0195127056.
• Cipolla, CM (1991). ระหว่างประวัติศาสตร์และเศรษฐศาสตร์: บทนำสู่ประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ . อ็อกซ์ฟอร์ด: แบล็กเวลล์. ISBN 0631166815.
• คอสตา ดอร่า; เดเมอเลเมสเตอร์, ฌอง-ลุค; ดีโบลท์, โคล้ด (2007) "'คลิโอเมตริก' คืออะไร" . คลิโอเมทริก . 1 (1): 1– 6. ดอย : 10.1007/ s11698-006-0001-1 S2CID  154217979 .
• Crafts, NFR (1987). "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ". The New Palgrave: A Dictionary of Economics . 2 : 1– 11. doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_371-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
• คาดิช, อาลอน. นักประวัติศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์ และประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ (2012) หน้า 3–35 ( ตัดตอนมา )
• Deng, Kent (2014). "การสำรวจงานวิจัยล่าสุดในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจจีน"วารสารการสำรวจเศรษฐกิจ28 (4). เคมบริดจ์: 600– 616. doi : 10.1111 /joes.12064 . S2CID  153614497 .
• ฟิลด์, อเล็กซานเดอร์ เจ. (2008). "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ"พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ฉบับใหม่ของพัลเกรฟ : 1–4 . doi : 10.1057/978-1-349-95121-5_371-2 . ISBN 978-1-349-95121-5.
• กาแลมบอส, ลู (2014). "นี่คือช่วงเวลาสำคัญสำหรับประวัติศาสตร์ธุรกิจ ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ และประวัติศาสตร์ทุนนิยมหรือไม่?" . บทความในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและธุรกิจ . 32 .
• Gras, NSB (1920). " สภาพปัจจุบันของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ ". วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส 34 ( 2): 209–224.
• Gras, NSB (1927). "การกำเนิดและการพัฒนาของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ". บทวิจารณ์ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ 1 (1): 12– 34. doi : 10.2307/2590668 . JSTOR  2590668 .
• Mokyr, Joyr (2003). "สารานุกรมเศรษฐศาสตร์" . สารานุกรมประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ฉบับออกซ์ฟอร์ด . 5 เล่ม. ออกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2011-06-29 . สืบค้นเมื่อ2010-04-05 .
• เทมิน, ปีเตอร์ (2014). "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ในมุมมองย้อนหลังและมุมมองในอนาคต" (PDF) . ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและการพัฒนาเศรษฐกิจ (w20107). สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ.
• รอย, ติรธังการ (ฤดูร้อน 2545). "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและอินเดียสมัยใหม่: การนิยามความเชื่อมโยงใหม่"วารสารมุมมองทางเศรษฐศาสตร์ 16 ( 3). สมาคมเศรษฐศาสตร์อเมริกัน: 109– 30. doi : 10.1257/089533002760278749 . JSTOR  3216953 .
• O'Rourke, K. (2019). ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและความท้าทายร่วมสมัยต่อโลกาภิวัตน์วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ, 79(2), 356–382.
• โซโลว์, โรเบิร์ต เอ็ม . "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและเศรษฐศาสตร์" วารสารเศรษฐศาสตร์อเมริกัน 75, ฉบับที่ 2 (1985): 328–31. www.jstor.org/stable/1805620.