การละทิ้งหมายถึงการยุติความคืบหน้าของการยื่นขอรับสิทธิบัตรเนื่องจากผู้ยื่นขอรับสิทธิบัตรไม่พยายามอย่างสุจริตใจที่จะดำเนินการยื่นขอรับสิทธิบัตรให้แล้วเสร็จในที่สุด

การละทิ้งกระบวนการยื่นขอรับสิทธิบัตรอาจเกิดขึ้นได้ทั้งโดยสมัครใจและโดยไม่สมัครใจ:

• การสละสิทธิ์โดยสมัครใจ (เรียกอีกอย่างว่า “การสละสิทธิ์โดยชัดแจ้ง” หรือ “การสละสิทธิ์อย่างเป็นทางการ”) เกิดขึ้นเมื่อผู้สมัครแจ้งความประสงค์ที่จะถอนใบสมัครออกจากกระบวนการพิจารณาอย่างชัดเจน
• การละทิ้งคำขอโดยไม่สมัครใจเกิดขึ้นเมื่อผู้สมัครไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเฉพาะ เช่น ไม่ตอบสนองต่อหนังสือแจ้งจากสำนักงานหรือไม่ชำระค่าธรรมเนียมที่กำหนดภายในกรอบเวลาที่กำหนด หากไม่ได้รับการตอบกลับภายในระยะเวลาที่กำหนด คำขออาจถือว่าถูกละทิ้งหรือถอนออก ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล และจึงไม่มีผลพิจารณาอีกต่อไป

การอนุมัติ หมายถึงขั้นตอนในกระบวนการขอรับสิทธิบัตรที่สำนักงานสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องได้พิจารณาแล้วว่าคำขอรับสิทธิบัตรนั้นตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมายทั้งหมด เช่น ความใหม่ ความไม่ชัดเจน หรือขั้นตอนการประดิษฐ์ ความเป็นไปได้ และประโยชน์ใช้สอยหรือการนำไปใช้ในอุตสาหกรรม และพร้อมที่จะออกสิทธิบัตรโดยรอการดำเนินการตามขั้นตอนสุดท้ายและการชำระค่าธรรมเนียมที่จำเป็น (ถ้ามี)

ค่าธรรมเนียมที่ต้องชำระเพื่อรักษาสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตรให้มีผลบังคับใช้ต่อไป เรียกอีกอย่างว่า "ค่าบำรุงรักษา" หรือ "ค่าต่ออายุ"

การยื่นขอรับสิทธิบัตร หรือคำขอสิทธิบัตร คือคำขออย่างเป็นทางการที่ผู้ยื่นคำขอ (โดยปกติคือนักประดิษฐ์ กลุ่มนักประดิษฐ์ หรือองค์กร) ยื่นต่อหน่วยงานที่มีอำนาจ (โดยทั่วไปคือสำนักงานสิทธิบัตร) เพื่อขอรับสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ คำว่า "คำขอ" ในบริบทนี้ยังหมายถึงเนื้อหาของเอกสารที่ยื่นเพื่อเริ่มต้นกระบวนการตรวจสอบสิทธิบัตรด้วย โดยทั่วไปคำขอจะประกอบด้วยคำอธิบายโดยละเอียดของสิ่งประดิษฐ์และข้อเรียกร้องอย่างน้อยหนึ่งข้อที่กำหนดขอบเขตของการคุ้มครองที่ต้องการ เอกสารคำขอทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการประเมินว่าสิ่งประดิษฐ์ที่อธิบายไว้ในนั้นตรงตามข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการขอรับสิทธิบัตรหรือไม่

คำขอที่ยื่นโดยผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศ/เขตอำนาจศาลหนึ่งไปยังสำนักงานสิทธิบัตรของอีกประเทศ/เขตอำนาจศาลหนึ่ง ตัวอย่างเช่น คำขอสิทธิบัตรที่ยื่นโดยผู้สมัครที่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสไปยังสำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา (USPTO) ถือเป็น “คำขอจากต่างประเทศ” จากมุมมองของฝรั่งเศส “คำขอจากต่างประเทศ” เป็นแนวคิดที่คล้ายกับ “คำขอจากผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่” ซึ่งหมายถึงคำขอสิทธิบัตรที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาได้รับจากผู้สมัครที่อาศัยอยู่ในประเทศที่มีสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาอื่นเป็นตัวแทนอยู่

คำร้องขอต่อศาลเพื่อยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ที่จะเปิดตัวนั้นเป็นของเก่าหรือเห็นได้ชัดเจน ณ วันใดวันหนึ่ง เพื่อไม่ให้ผลิตภัณฑ์นั้นได้รับผลกระทบจากสิทธิบัตรที่ได้รับอนุมัติในภายหลัง ซึ่งสิทธิบัตรเหล่านั้นก็อาจขาดความใหม่หรือขั้นตอนการประดิษฐ์คิดค้นเช่นกัน

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกามีหลักการห้ามโต้แย้งโดยอาศัยหลักความยุติธรรม (equitable estoppel ) ที่ห้ามผู้ขายสิทธิบัตร (ผู้โอนสิทธิ) จากการโต้แย้งความถูกต้องของสิทธิบัตร หากพบว่าตนเองละเมิดสิทธิบัตรนั้นในภายหลัง

ในกฎหมายสิทธิบัตรของเยอรมนี ที่ล้าสมัย การพิจารณาครั้งที่สอง หรือการประกาศใช้คำขอสิทธิบัตร

รูปแบบการรับรองนักประดิษฐ์ที่เคยมีในสหภาพโซเวียต^{[ 1 ]}และประเทศสังคมนิยมจำนวนหนึ่ง^{[ 2 ]}เรียกอีกอย่างว่า "ใบรับรองนักประดิษฐ์" ^{[ 2 ]}

ระบบกฎหมายที่การตัดสินคดีละเมิดสิทธิบัตรและความถูกต้องของสิทธิบัตรนั้นกระทำโดยศาลที่แตกต่างกัน ระบบกฎหมายของเยอรมนีแบ่งออกเป็นสองส่วน โดยการละเมิดสิทธิบัตรจะอยู่ในอำนาจของศาลแขวง และความถูกต้องของสิทธิบัตรอยู่ในอำนาจของศาลสิทธิบัตรกลางแห่งสหพันธรัฐ ( Bundespatentgericht ) ดูเพิ่มเติมที่กฎหมายสิทธิบัตรเยอรมัน #การดำเนินคดี

แนวคิดกฎหมายของสหราชอาณาจักรระบุว่า หาก "ขอบเขตของการผูกขาดที่อ้าง [ในสิทธิบัตร] เกินกว่าการมีส่วนร่วมทางเทคนิคต่อศิลปะที่เกิดจากการประดิษฐ์ตามที่อธิบายไว้ในข้อกำหนด" สิทธิบัตรอาจถูกเพิกถอนเนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลไม่เพียงพอแนวคิดนี้มาจากคำตัดสินในคดีBiogen v. Medevaซึ่งออกโดยสภาขุนนางเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2539 ^{[ 3 ]}

ดู ราย ละเอียดเกี่ยวกับการยกเว้นการวิจัย

ภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของเยอรมนี กระบวนการที่ประกอบด้วยการอนุมานแบบจำลองอรรถประโยชน์ (ภาษา เยอรมัน: Gebrauchsmuster ) จากคำขอสิทธิบัตรที่อยู่ระหว่างดำเนินการ เรียกอีกอย่างว่า "การอนุมาน" ^{[ 4 ] [ 5 ]}คำศัพท์ภาษาเยอรมันที่เกี่ยวข้องคือAbzweigung

การปฏิบัติของบริษัทผู้ถือสิทธิบัตรในการซื้อสิทธิบัตร เสนอใบอนุญาตให้กับสมาชิก และจากนั้นขายหรือบริจาคสิทธิบัตรหลังจากระยะเวลาหนึ่ง^{[ 6 ]}

ในสนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) "บทที่ 1" หมายถึงขั้นตอนการดำเนินคดีเมื่อไม่มีการร้องขอตามมาตรา 31 ของ PCTรัฐที่ผู้ยื่นคำขอเลือกภายใต้บทที่ 1 เรียกว่า "รัฐที่กำหนด" ^{[ 7 ]}

ใน PCT "บทที่ II" หมายถึงขั้นตอนการดำเนินคดีเมื่อมีการร้องขอตามมาตรา 31 ของ PCTในกรณีนี้จะมีการตรวจสอบเบื้องต้นระหว่างประเทศ การร้องขอจะระบุรัฐภาคีหรือรัฐภาคีที่ผู้ยื่นคำร้องตั้งใจจะใช้ผลการตรวจสอบเบื้องต้นระหว่างประเทศ ("รัฐภาคีที่เลือก") ^{[ 8 ]}

วลีนามที่กำหนดขอบเขตของการคุ้มครองที่ได้รับจากสิทธิบัตร หรือขอบเขตของการคุ้มครองที่ขอในคำขอสิทธิบัตร

แผนภูมิที่มักใช้ในบริบทของการดำเนินคดีเกี่ยวกับสิทธิบัตร เพื่อวิเคราะห์และนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์หรือวิธีการที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตร

กระบวนการตีความหรืออธิบายความหมายของข้อกำหนดในคำขอสิทธิบัตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการละเมิดสิทธิบัตร

การค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่ออกแล้วหรือคำขอสิทธิบัตรที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เพื่อตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการใดละเมิดข้อเรียกร้องใด ๆ ของสิทธิบัตรที่ออกแล้วหรือคำขอสิทธิบัตรที่อยู่ระหว่างการพิจารณาหรือไม่ การค้นหาและความเห็นเหล่านี้เรียกอีกอย่างว่าการค้นหาและความเห็นเกี่ยวกับเสรีภาพในการดำเนินงานดู การ ละเมิดสิทธิบัตร

แนวคิดทางกฎหมายที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประเมินว่าสิ่งประดิษฐ์เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการประดิษฐ์หรือไม่การเปิดเผยสิ่งประดิษฐ์นั้นชัดเจนและครบถ้วนเพียงพอสำหรับผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นที่จะสามารถนำสิ่งประดิษฐ์ไปปฏิบัติได้หรือไม่ และเนื้อหาของการเปิดเผยสิ่งประดิษฐ์ก่อนหน้านั้นสามารถนำไปใช้ได้หรือไม่^{[ 9 ]}ความรู้ทั่วไป "คือความรู้ทั่วไปในสาขาที่เกี่ยวข้องกับสิ่งประดิษฐ์" ข้อมูล "ต้องเป็นที่รู้จักโดยทั่วไปและโดยทั่วไปถือว่าเป็นพื้นฐานที่ดีสำหรับการดำเนินการต่อไปโดยคนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องในสาขานั้นก่อนที่จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของความรู้ทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับสาขานั้น และเป็นส่วนหนึ่งของความรู้ทั่วไป" ^{[ 10 ]}

เกี่ยวกับการประเมินขั้นตอนการประดิษฐ์ "[หาก] ข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของความรู้ทั่วไปทั่วไป ก็จะถือเป็นส่วนหนึ่งของคลังความรู้ที่จะแจ้งและชี้นำแนวทางของผู้เชี่ยวชาญในการแก้ปัญหาตั้งแต่เริ่มต้น ตัวอย่างเช่น อาจส่งผลต่อขั้นตอนที่เขาจะดำเนินการอย่างชัดเจน รวมถึงลักษณะและขอบเขตของการค้นคว้าเอกสารใดๆ" ^{[ 11 ]}

ภายใต้แนวปฏิบัติของยุโรป “ความรู้ทั่วไปของบุคคลที่เชี่ยวชาญในสาขานั้น โดยทั่วไปแล้ว จะพิจารณาจากสารานุกรมตำราเรียนและสิ่งที่คล้ายกัน” ^{[ 12 ]}อย่างไรก็ตาม ในกรณีพิเศษ ความรู้ทั่วไปอาจพิจารณาจากเนื้อหาของข้อกำหนดสิทธิบัตรได้เช่นกัน “และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชุดของข้อกำหนดสิทธิบัตรให้ภาพที่สอดคล้องกันว่าขั้นตอนทางเทคนิคเฉพาะนั้นเป็นที่รู้จักโดยทั่วไปและเป็นส่วนหนึ่งของความรู้ทั่วไปในสาขานั้น ณ วันที่เกี่ยวข้อง” ^{[ 13 ]}

การใช้ใบอนุญาตบังคับ รัฐบาลอาจบังคับให้เจ้าของสิทธิบัตรอนุญาตให้รัฐหรือผู้อื่นใช้สิทธิบัตรได้ โดยปกติแล้ว ผู้ถือสิทธิบัตรจะได้รับค่าลิขสิทธิ์ บางส่วน ซึ่งอาจกำหนดโดยกฎหมายหรือกำหนดผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

ภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา การยื่นคำขอต่อเนื่องบางส่วนถือเป็นการยื่นคำขอต่อเนื่อง ประเภทหนึ่ง ที่อ้างสิทธิ์ลำดับความสำคัญจากคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ ทำซ้ำส่วนสำคัญหรือทั้งหมดของคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ และเพิ่มเนื้อหาที่ไม่ได้เปิดเผยในคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้^{[ 14 ]}

คำขอการต่อยอดบางส่วนจะมีผู้ประดิษฐ์อย่างน้อยหนึ่งรายร่วมกับคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ คำขอการต่อยอดบางส่วนที่มีผู้ประดิษฐ์เพียงรายเดียวอาจมาจากคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ที่มีผู้ประดิษฐ์ร่วม และคำขอการต่อยอดบางส่วนที่มีผู้ประดิษฐ์ร่วมอาจมาจากคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ที่มีผู้ประดิษฐ์เพียงรายเดียว^{[ 15 ]}

คำขอสิทธิบัตรต่อเนื่องคือคำขอสิทธิบัตรที่ตามมาและอ้างสิทธิ์ลำดับความสำคัญจากคำขอสิทธิบัตรที่ยื่นก่อนหน้านี้ ตามกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา คำขอต่อเนื่องคือคำขอต่อเนื่อง คำขอแบ่งแยก หรือคำขอต่อเนื่องบางส่วนที่ยื่นภายใต้เงื่อนไขที่ระบุไว้ใน 35 USC §§ 120, 121, 365(c) หรือ 386(c) และ 37 CFR § 1.78 ^{[ 16 ]}ตัวอย่างเช่น คำขอสิทธิบัตรที่ใช้งานอยู่ก่อนการดำเนินการขั้นสุดท้าย อาจก่อให้เกิดคำขอเพิ่มเติมสำหรับข้อเรียกร้องเพิ่มเติมที่มีวันที่ลำดับความสำคัญของคำขอเดิม ด้วยการเปลี่ยนไปใช้คำขอที่เผยแพร่ วิธีนี้จึงกลายเป็นวิธีทั่วไปในการสร้างสิทธิบัตรใต้น้ำ^{[ 17 ]}

ภายใต้แนวทางปฏิบัติสิทธิบัตรของยุโรป แนวทางทางกฎหมายซึ่งปัจจุบันสำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) ได้ละทิ้งไปแล้ว สำหรับการประเมินว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นสามารถจดสิทธิบัตรได้หรือไม่ แนวทางดังกล่าวประกอบด้วยการกำหนดว่า "การมีส่วนร่วมในศิลปะ" ที่เกิดจากสิ่งประดิษฐ์นั้นอยู่ในสาขาที่ถูกยกเว้นจากการจดสิทธิบัตรตามมาตรา 52(2) และ (3) ของ EPC หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น คำขออาจถูกปฏิเสธ^{[ 18 ]}ปัจจุบัน EPO ใช้แนวทางที่บางครั้งเรียกว่า "ฮาร์ดแวร์ใดๆ" หรือ "วิธีการทางเทคนิคใดๆ" ซึ่งกำหนดไว้อย่างชัดเจนในคำตัดสินของคณะกรรมการอุทธรณ์ของ EPO T 258/03 (Auction Method/Hitachi) และ T 424/03 (Microsoft) ^{[ 19 ]}

รูปแบบหนึ่งของการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอ้อม

กล่าวกันว่ามีคำขอจดสิทธิบัตรสองรายการขึ้นไปที่อยู่ระหว่างการพิจารณา หรือที่เรียกว่า "copending" หากทั้งสองรายการอยู่ระหว่างการพิจารณาของสำนักงานสิทธิบัตรและยื่นโดยผู้ยื่นคำขอรายเดียวกัน^{[ 20 ]}

การแก้ต่างในคดีละเมิดสิทธิบัตร โดยจำเลยโต้แย้งว่าสิทธิบัตรที่ถูกกล่าวอ้างนั้นไม่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้องบางส่วน ตัวอย่างเช่น เนื่องจากสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์นั้นขาดความใหม่ หรือเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนเมื่อพิจารณาจากสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า

ระบบสำหรับการแลกเปลี่ยน เอกสาร ลำดับความสำคัญทางอิเล็กทรอนิกส์^{[ 21 ] [ 22 ]}เรียกอีกอย่างว่า "WIPO DAS"

คำประกาศที่ขอหรือได้รับจากศาลว่าการกระทำของตนไม่ละเมิดสิทธิบัตรใด ๆ การยื่นฟ้องขอคำประกาศว่าไม่ละเมิดสิทธิบัตรอาจกระทำต่อศาลเพื่อเป็นการป้องกันก่อนที่จะถูกฟ้องร้องโดยเจ้าของสิทธิบัตร ตัวอย่างเช่น หาก เชื่อว่าการฟ้องร้อง ละเมิดสิทธิบัตรกำลังจะเกิดขึ้น

การปฏิบัติที่ประกอบด้วย "การได้รับสิทธิบัตรเพื่ออ้างสิทธิ์ในเทคโนโลยีโดยหวังว่าจะป้องกันไม่ให้บริษัทอื่นฟ้องร้อง" ^{[ 23 ]}ดูเพิ่มเติมที่การรวมสิทธิบัตรเพื่อการป้องกัน

เอกสารที่จัดทำขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้คู่แข่งได้รับสิทธิบัตร โดยการเผยแพร่ข้อมูลสู่สาธารณะ

เป็นการอนุญาตให้ใช้สิทธิโดยปริยายแบบไขว้ กัน ซึ่งผู้ให้สิทธิสามารถยกเลิกสิทธิการใช้สิทธิบัตรได้ หากผู้รับสิทธิฟ้องร้องผู้ให้สิทธิในข้อหาละเมิดสิทธิบัตร

จดหมายที่ส่งไปยังบริษัท "เรียกร้องค่าลิขสิทธิ์และขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายในข้อหาละเมิดสิทธิบัตร" ^{[ 24 ]}เรียกอีกอย่างว่า "จดหมายข่มขู่"

คำขอให้ส่งคำขอระหว่างประเทศไปตรวจสอบเบื้องต้นระหว่างประเทศภายใต้บทที่ II ของสนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) ^{[ 25 ]}

ข้อเรียกร้องที่ประกอบด้วยคุณลักษณะทั้งหมดของข้อเรียกร้องอื่น^{[ 26 ]}

กระบวนการพิจารณาภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน (กล่าวคือ นับตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม 2013 ซึ่งเป็นวันที่กฎหมาย Leahy–Smith America Invents Act มีผลบังคับใช้) เพื่อตัดสิน ว่าใครมีสิทธิ์ได้รับสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์นั้น กระบวนการนี้เข้ามาแทนที่กระบวนการโต้แย้งสิทธิบัตร แบบเดิม

การพัฒนาอุปกรณ์หรือวิธีการทางเลือก (ซึ่งอาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่จดสิทธิบัตรได้เช่นกัน) ที่ไม่ละเมิดสิทธิบัตรที่ออกไปแล้ว นอกจากนี้ยังใช้เป็นคำนามได้ด้วย

ภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) สำนักงานสิทธิบัตรแห่งชาติของรัฐหรือทำหน้าที่แทนรัฐที่ผู้สมัครกำหนดภายใต้บทที่ 1 ของ PCT ^{[ 27 ]}ดู "บทที่ 1" ข้างต้นด้วย

ในการอ้างสิทธิ์คำที่ระบุเนื้อหาที่ไม่ได้รับการอ้างสิทธิ์^{[ 28 ]}หรือโดยการขยายความ การแก้ไขที่ประกอบด้วยการจำกัดการอ้างสิทธิ์โดยการแนะนำคุณลักษณะทางเทคนิคเชิงลบ^{[ 29 ]}

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา ความรับผิดในการละเมิดสิทธิบัตรรูปแบบหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อมีผู้กระทำหลายฝ่ายเกี่ยวข้องกับการกระทำละเมิดสิทธิบัตรวิธีการดังกล่าว และไม่มีผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรรายใดรายหนึ่งได้ดำเนินการตามขั้นตอนทั้งหมดของวิธีการนั้น

คำขอจดสิทธิบัตรประเภทหนึ่งที่รวมเนื้อหาจากคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ เรียกอีกอย่างว่า "คำขอแยกส่วน"

หลักกฎหมายที่อนุญาตให้ศาลตัดสินลงโทษฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งฐานละเมิดสิทธิบัตรแม้ว่าอุปกรณ์หรือกระบวนการที่ละเมิดนั้นจะไม่เข้าข่ายตามขอบเขตที่ระบุไว้ในข้ออ้างสิทธิบัตรโดยตรง แต่ก็เทียบเท่ากับสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิบัตรไว้

การคุ้มครองสิ่งประดิษฐ์ชิ้นเดียวด้วยสิทธิบัตรสองฉบับในเขตอำนาจศาลเดียวกัน ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นของผู้เป็นเจ้าของรายเดียวกัน

ที่สำนักงานสิทธิบัตรยุโรป เอกสารประกอบการยื่นคำขอจะเป็นพื้นฐานสำหรับการประกาศใช้สิทธิบัตรที่ได้รับอนุมัติ

ภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) สำนักงานสิทธิบัตรแห่งชาติของรัฐหรือที่ทำหน้าที่แทนรัฐที่ผู้ยื่นคำขอเลือกภายใต้บทที่ II ของ PCT ^{[ 30 ]}ดู "บทที่ II" ข้างต้นด้วย

ในสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตร "การรวมกันของคุณลักษณะเฉพาะหรือวิธีการดำเนินการประดิษฐ์เฉพาะเจาะจง ซึ่งแตกต่างจากคำจำกัดความของคุณลักษณะที่เป็นนามธรรมมากกว่าซึ่งสามารถดำเนินการได้มากกว่าหนึ่งวิธี" ^{[ 31 ]}

สิทธิบัตรที่อ้างสิทธิ์ในสิ่งประดิษฐ์ซึ่งจำเป็นต่อการนำมาตรฐานอุตสาหกรรม ที่กำหนดไว้ไป ใช้

สำนักงานสิทธิบัตรระดับภูมิภาคมีหน้าที่ในการออกสิทธิบัตรยุโรปครอบคลุมประเทศภาคีของอนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรป (EPC) ภายใต้กระบวนการ PCT สำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) ทำหน้าที่เป็นสำนักงานรับคำขอ (Receiving Office ) หน่วยงานค้นหาข้อมูล ระหว่างประเทศ (International Searching Authority - ISA) และหน่วยงานตรวจสอบเบื้องต้นระหว่างประเทศ (International Preliminary Examining Authority - IPEA)

กลยุทธ์ทางกฎหมาย ธุรกิจ และเทคโนโลยีต่างๆ ที่ผู้ถือสิทธิบัตรใช้เพื่อขยายหรือพยายามขยายการคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน

แนวคิดทางกฎหมายที่ระบุว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) เช่น สิทธิบัตร ในผลิตภัณฑ์จะหมดไปเมื่อมีการขายผลิตภัณฑ์นั้น แนวคิดเรื่องการหมดไปในระดับประเทศ (การหมดไปเมื่อมีการขายในตลาดภายในประเทศ) ซึ่งได้รับการยอมรับในประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลกนั้น แตกต่างจากแนวคิดเรื่องการหมดไปในระดับภูมิภาคหรือระดับนานาชาติ (การหมดไปเมื่อมีการขายในตลาดภายในประเทศ) ซึ่งได้รับการยอมรับในบางประเทศแต่ไม่ได้รับการยอมรับในประเทศอื่น^{[ 32 ]}

ตาม กฎสิทธิบัตร ของ USPTOเอกสารสนับสนุนการตรวจสอบ (ESD) คือเอกสารที่ผู้ยื่นคำขอส่งมา ซึ่งระบุรายการสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า และอธิบายว่าสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้านั้นเกี่ยวข้องกับข้อเรียกร้องในคำขอสิทธิบัตรที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอย่างไร

รูปแบบการอนุญาตใช้สิทธิประเภทหนึ่งที่มักใช้ในกระบวนการกำหนดมาตรฐาน เรียกย่อว่า "FRAND"

ข้อกำหนดในสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิบัตรที่จำกัดขอบเขตสิ่งที่เจ้าของสิทธิบัตรอนุญาตให้ผู้รับอนุญาต การผลิต (กล่าวคือ ผู้รับอนุญาตที่ผลิตผลิตภัณฑ์ที่ได้รับสิทธิบัตรหรือดำเนินการตามกระบวนการที่ได้รับสิทธิบัตร) สามารถทำได้ โดยการระบุขอบเขตการดำเนินการที่อนุญาตอย่างชัดเจน หรือระบุขอบเขตที่ผู้รับอนุญาตถูกยกเว้น

แฟ้มเอกสารชนิดพิเศษสำหรับเก็บคำขอจดสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา "แฟ้มเก็บเอกสาร" เดิมเป็นแฟ้มขนาดใหญ่สามส่วนที่ประกบกันเพื่อปิดเป็นแฟ้มเดียวขนาดใหญ่ แฟ้มกระดาษเหล่านี้ได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลอย่างสมบูรณ์เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2546 และปัจจุบันเรียกว่าแฟ้มภาพ (Image File Wrappers หรือ IFW )

วันที่ยื่นคำขอจดสิทธิบัตรคือ วันที่ยื่นคำขอจดสิทธิบัตรต่อสำนักงานสิทธิบัตร อย่างน้อยหนึ่งแห่ง กล่าวคือ วันที่สำนักงานสิทธิบัตรยอมรับคำขอจดสิทธิบัตรอย่างถูกต้องตามกฎหมาย โดยทั่วไปแล้ว วันดังกล่าวจะเป็นวันที่ส่งเอกสารไปยังสำนักงาน แต่หากเอกสารมีข้อบกพร่อง อาจเป็นวันที่หลังจากนั้นได้ ดูเพิ่มเติมที่ สิทธิในการขอรับสิทธิบัตรก่อน ( Priority right )

ในสหรัฐอเมริกา หากมีการส่งคำขอจดสิทธิบัตรทางไปรษณีย์ด่วนพิเศษไปยังสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USPTO) โดยไปรษณีย์ด่วนพิเศษไปยังผู้รับ วันที่ส่งคำขอในที่ทำการไปรษณีย์จะเป็นวันที่ยื่นคำขอ^{[ 33 ]}

เป็นแนวคิดทางกฎหมายเฉพาะของกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะเหมือนกับระบบ "ผู้ยื่นคำขอรายแรกได้รับสิทธิ์" ทั่วไป ยกเว้นว่าการพิจารณาสิทธิบัตรจะพิจารณาเฉพาะคำขอที่ยื่นโดยหรือในนามของผู้ประดิษฐ์เท่านั้น

ดูหัวข้อการหมดสิทธิ์

แนวคิดทางกฎหมายที่สิทธิในการได้รับสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์นั้น ๆ จะถูกกำหนดโดยบุคคลแรกที่ยื่นขอสิทธิบัตรเพื่อคุ้มครองสิ่งประดิษฐ์นั้น ( ดูเพิ่มเติมที่ หลักการ "ผู้ประดิษฐ์คนแรก" หรือ " First to invent" )

แนวคิดทางกฎหมายที่สิทธิในการได้รับสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์นั้นขึ้นอยู่กับบุคคลแรกที่ประดิษฐ์สิ่งนั้นขึ้นมาตัวอย่างเช่นหลักการ"ผู้ยื่นคำขอคนแรก"

หลักเกณฑ์การทดสอบความสามารถในการจดสิทธิบัตรที่ศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาเคยใช้

ใบอนุญาตยื่นจดสิทธิบัตรในต่างประเทศ คือการอนุญาตที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐ ซึ่งอนุญาตให้ผู้ยื่นคำขอสามารถยื่นคำขอจดสิทธิบัตรในประเทศหรือเขตอำนาจศาลอื่นได้ ดูเพิ่มเติมที่คำขอจดสิทธิบัตร #ประเด็นด้านความปลอดภัย

การแก้ต่างข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิบัตรโดยใช้สิ่งที่มีลักษณะเทียบเท่า โดยที่ผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรอ้างว่าสิ่งประดิษฐ์ที่ถูกกล่าวหาว่ามีลักษณะเทียบเท่า (กับสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตร) นั้นไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ ดังนั้นหลักการเทียบเท่าจึงไม่สามารถนำมาใช้ได้

การค้นหาเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ในการดำเนินงาน คือการค้นหาที่มุ่งตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการใดได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตร รวมถึงสิทธิบัตรและคำขอสิทธิบัตรหรือไม่ หากได้รับการคุ้มครอง การนำผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการนั้นไปใช้ในเชิงพาณิชย์อาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิบัตรการวิเคราะห์ ความเห็น และการประเมินเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ในการดำเนินงาน มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดความเสี่ยงของการละเมิดสิทธิบัตรในส่วนนั้น การค้นหาและความเห็นเหล่านี้เรียกอีกอย่างว่าการค้นหาและความเห็นเพื่อตรวจสอบสิทธิ์ในการดำเนินงาน

ดู การใช้ ทางการแพทย์ครั้งที่สอง

แบบจำลองอรรถประโยชน์ ใน กฎหมายเยอรมันและออสเตรีย

การป้องกันในการดำเนินคดีสิทธิบัตร กล่าวโดยละเอียดคือ "ข้อโต้แย้งในการดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตร (...) ที่ว่าผลิตภัณฑ์ของจำเลยใช้ เทคโนโลยี ที่มีอยู่ก่อนหน้าดังนั้นสิทธิบัตรใดๆ ที่ละเมิดจึงต้องเป็นโมฆะ" ^{[ 34 ]}

การ "ให้" สิทธิบัตร หมายถึง การออกสิทธิบัตรให้แก่ผู้ยื่นคำขอ เมื่อได้รับอนุมัติ (หรือออกสิทธิบัตร) แล้ว คำขอสิทธิบัตรจะกลายเป็นสิทธิบัตร และผู้ยื่นคำขอจะกลายเป็นผู้ถือสิทธิบัตร (เรียกอีกอย่างว่า "ผู้ได้รับสิทธิบัตร" หรือ "เจ้าของสิทธิบัตร")

ข้อเรียกร้องที่ไม่ประกอบด้วยคุณลักษณะใด ๆ ของข้อเรียกร้องอื่น

การละเมิดสิทธิบัตรเกิดขึ้นเมื่อบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ที่กระทำการละเมิดโดยตรง แต่ผู้กระทำการละเมิดดั้งเดิมเป็นสาเหตุของการละเมิดนั้น ตัวอย่างเช่น เมื่อบุคคลที่สามจัดหาผลิตภัณฑ์ที่ตั้งใจจะใช้ หรือสามารถใช้หรือดัดแปลงได้อย่างสมเหตุสมผลเพื่อสร้างอุปกรณ์ที่อ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตร ในบางเขตอำนาจศาล รูปแบบของการละเมิดทางอ้อมรวมถึง "การละเมิดโดยการสนับสนุน" และ "การละเมิดโดยการชักจูง"

รูปแบบหนึ่งของการละเมิดลิขสิทธิ์ทางอ้อม

ข้อกำหนดของระบบสิทธิบัตรหลายระบบระบุว่า สิ่งประดิษฐ์นั้นจะต้องสามารถนำไปใช้ในอุตสาหกรรมได้จริง จึงจะได้รับสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์นั้น

ทรัพย์สินทางปัญญาเป็นหนึ่งในสองประเภทย่อย(อีกประเภทหนึ่งคือลิขสิทธิ์)โดยมีหลายรูปแบบ เช่นสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์การออกแบบอุตสาหกรรมเครื่องหมายการค้าเครื่องหมายบริการแบบแปลนวงจรรวมชื่อและเครื่องหมาย ทางการค้า สิ่ง บ่งชี้ทางภูมิศาสตร์และการคุ้มครองจากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา การยื่นเอกสารหรือข้อมูลพื้นฐานที่เกี่ยวข้องต่อสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USPTO) โดยผู้ขอรับสิทธิบัตรในระหว่างกระบวนการขอรับสิทธิบัตร

ดูหัวข้อการละเมิดสิทธิบัตร

การฟ้องร้องโดยผู้ถือสิทธิบัตรเพื่อบังคับใช้สิทธิบัตรของตนต่อผู้ละเมิดสิทธิบัตรที่ถูกกล่าวหา

ในกฎหมายสิทธิบัตรของเยอรมนีมักเกิดช่องว่างทางเวลาอันเนื่องมาจากระบบแยกส่วนของเยอรมนี (กล่าวคือ การละเมิดและการมีผลบังคับใช้ของสิทธิบัตรนั้นตัดสินโดยศาลที่แตกต่างกัน) ซึ่งทำให้การตัดสินเรื่องการละเมิดเกิดขึ้นก่อนการตัดสินเรื่องความถูกต้องของสิทธิบัตร

สิทธิบัตรประเภทหนึ่งในบางประเทศใช้สำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่มีอายุการค้าค่อนข้างสั้น หรือมีนวัตกรรมที่เหนือกว่าเทคโนโลยีที่มีอยู่เดิมค่อนข้างน้อย โดยมักมีระยะเวลาคุ้มครองสั้นกว่า เช่น 8 ปี แทนที่จะเป็น 20 ปีในออสเตรเลีย ดูเพิ่มเติมที่สิทธิบัตรแบบจำลองอรรถประโยชน์และสิทธิบัตรขนาดเล็ก

ขั้นตอนการคัดค้านความถูกต้องของสิทธิบัตรสหรัฐฯ ต่อสำนักงานสิทธิบัตรสหรัฐฯ (USPTO)

ภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา กระบวนการตัดสินว่าใครมีสิทธิ์ได้รับสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์นั้น ปัจจุบันใช้ได้เฉพาะกับสิทธิบัตรที่มีวันยื่นคำขอที่มีผลบังคับใช้ก่อนวันที่ 16 มีนาคม 2556 ซึ่งเป็นวันที่กฎหมายLeahy–Smith America Invents Act มีผลบังคับใช้ ซึ่งเป็นกฎหมายที่เปลี่ยนระบบสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาไปเป็นระบบ "ผู้ประดิษฐ์คนแรกที่ยื่นคำขอ" กระบวนการดังกล่าวถูกแทนที่ด้วยกระบวนการพิสูจน์ที่มาของ สิ่งประดิษฐ์ แล้ว

ที่สำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) การแก้ไขคำเรียกร้องส่งผลให้เกิด "การผสมผสานคุณลักษณะที่เลือกไว้ซึ่งไม่ได้เปิดเผยซึ่งอยู่ระหว่างการเปิดเผยที่กว้างขวางแต่เดิมกับการเปิดเผยที่เฉพาะเจาะจงที่จำกัดกว่า" ^{[ 35 ] [ 36 ]}

คำขอจดสิทธิบัตรที่ยื่นภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) ^{[ 37 ]}เรียกอีกอย่างว่า "คำขอ PCT"

ระยะเวลาตั้งแต่การยื่นคำขอ PCT จนถึงการเข้าสู่ขั้นตอนระดับชาติ

รายงานการตรวจสอบที่จัดทำขึ้นภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT)

ดู การดำเนิน การเพิกถอน

ความเห็นเกี่ยวกับการเพิกถอนสิทธิบัตร หรือที่เรียกว่า "ความเห็นเกี่ยวกับความถูกต้อง" คือความเห็นทางกฎหมายที่ทนายความให้ไว้เกี่ยวกับวิธีที่ศาลอาจตัดสินว่าสิทธิบัตรที่ออกให้มีความถูกต้องหรือไม่ ความเห็นเกี่ยวกับการเพิกถอนสิทธิบัตรมักถูกขอไว้ก่อนการฟ้องร้องคดีสิทธิบัตร ดูการละเมิดสิทธิบัตร

เอกสารลับที่เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์หรือวิศวกรเพื่อใช้โดยแผนกสิทธิบัตรของบริษัท หรือโดยทนายความด้านสิทธิบัตรภายนอก เพื่อพิจารณาว่าควรยื่นขอคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่อธิบายไว้หรือไม่ จากนั้นเอกสารเปิดเผยสิ่งประดิษฐ์นี้อาจถูกนำไปใช้เป็นข้อมูลหลักในการเตรียมคำขอสิทธิบัตร

บริษัทที่ให้บริการแก่นักประดิษฐ์เพื่อช่วยพวกเขาในการพัฒนาหรือทำการตลาดสิ่งประดิษฐ์ของตน

ข้อกำหนดด้านการจดสิทธิบัตรซึ่งระบุว่าสิ่งประดิษฐ์ต้องมีความคิดสร้างสรรค์ กล่าวคือ ไม่ใช่สิ่งที่เห็นได้ชัดเจน จึงจะสามารถจดสิทธิบัตรได้

ผู้ประดิษฐ์ที่แท้จริงซึ่งเป็นหัวข้อของการประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตร นายจ้างของผู้ประดิษฐ์นั้นไม่ใช่ผู้ประดิษฐ์ สิทธิบัตรหนึ่งฉบับสามารถระบุชื่อผู้ประดิษฐ์ได้มากกว่าหนึ่งคน

รูปแบบการรับรองที่รัฐคอมมิวนิสต์มอบให้แก่นักประดิษฐ์ "ไม่ได้ให้สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวแก่นักประดิษฐ์ในการใช้สิ่งประดิษฐ์หรือห้ามผู้อื่นไม่ให้ใช้ แต่เป็นการแสดงให้เห็นว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นเป็นทรัพย์สินของรัฐ" ^{[ 38 ]} ดู ใบรับรองของผู้เขียนด้วย

ดู การตรวจ สอบระหว่างคู่กรณี

รหัสที่ประกอบด้วยตัวอักษรและมักจะมีตัวเลขด้วย ซึ่งบ่งบอกถึงประเภทของเอกสารสิทธิบัตร (เช่น คำขอที่ได้รับการเผยแพร่ หรือสิทธิบัตรที่ได้รับอนุมัติ)

คำขอจดสิทธิบัตรของญี่ปุ่นที่เผยแพร่แล้ว แต่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ

คำขอจดสิทธิบัตรของญี่ปุ่นที่ได้รับการตรวจสอบและอนุมัติแล้ว

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา สถานะของผู้ยื่นคำขอที่มีอยู่ประการหนึ่ง ได้แก่ สถานะ "นิติบุคคลขนาดเล็ก" และสถานะ "นิติบุคคลขนาดจิ๋ว"

เป็นคำเก่าที่ใช้เรียกสิทธิบัตร บางครั้งใช้ในความหมายเดียวกับสำเนาสิทธิบัตรที่เป็นทางการซึ่งเข้าเล่มอย่างสวยงาม ที่สำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา (USPTO) มอบให้ แก่ผู้ประดิษฐ์เมื่อได้รับสิทธิบัตรแล้ว

สัญญาที่ฝ่ายหนึ่ง ("ผู้ให้สิทธิ์") อนุญาตให้อีกฝ่ายหนึ่ง ("ผู้รับสิทธิ์") ใช้สิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตร โดยทั่วไปแล้วจะแลกเปลี่ยนกับค่าตอบแทนทางการเงิน ซึ่งก็คือค่าลิขสิทธิ์

ระบบที่เจ้าของสิทธิบัตรสามารถยื่นคำประกาศต่อสำนักงานสิทธิบัตรเพื่อแสดงความเต็มใจที่จะให้ใบอนุญาตแก่ผู้ที่สนใจทุกคน โดยแลกกับการลดค่าธรรมเนียมการต่ออายุ ระบบนี้มีให้บริการในบางประเทศ เช่น ในเยอรมนี (รู้จักกันในชื่อภาษาเยอรมันว่า " Lizenzbereitschaftserklärung ") ^{[ 39 ]}ในสหราชอาณาจักร^{[ 40 ] [ 41 ]}และสำหรับสิทธิบัตรยุโรปที่มีผลแบบเอกภาพ^{[ 42 ]}

เกณฑ์ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา ซึ่งระบุว่า กระบวนการ ที่อ้างสิทธิ์นั้นมีสิทธิ์ได้รับสิทธิบัตร (ภายใต้ § 101) หาก: (1) เกี่ยวข้องกับเครื่องจักรหรืออุปกรณ์เฉพาะ หรือ (2) เปลี่ยนสิ่งของเฉพาะให้เป็นสถานะหรือสิ่งของที่แตกต่างออกไป ดูเพิ่มเติมที่: in re Bilski

ค่าธรรมเนียมที่ต้องชำระเพื่อรักษาสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตรให้มีผลบังคับใช้ต่อไป เรียกอีกอย่างว่า "ค่าธรรมเนียมรายปี" หรือ "ค่าธรรมเนียมการต่ออายุ"

การไต่สวนก่อนการพิจารณาคดีในระบบศาลของสหรัฐอเมริกา ซึ่งผู้พิพากษาจะรับฟังคำให้การจากทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับความหมายที่เหมาะสมของคำสำคัญที่เกี่ยวข้องซึ่งใช้ในข้อเรียกร้องของสิทธิบัตรที่โจทก์กล่าวหาว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรนั้น

โครงสร้างแบบมาร์คุช (Markush structure) คือภาพแสดงโครงสร้างทางเคมีของกลุ่มสารประกอบทางเคมี โครงสร้างแบบมาร์คุชนี้มักใช้ในคำขอสิทธิบัตร คำขอสิทธิบัตรที่ประกอบด้วยโครงสร้างแบบมาร์คุชเรียกว่า "คำขอสิทธิบัตรแบบมาร์คุช" (Markush claim)

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา การอ้างอิงถึง คำแถลงการเปิดเผยข้อมูล (IDS) เกี่ยวกับการสื่อสารกับหน่วยงานที่ออกสิทธิบัตร (เช่น การตอบสนองต่อการดำเนินการของสำนักงาน หรือประกาศการอนุมัติ) ในคำขอสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง อ้างอิงจากการตัดสินของ McKesson v. Bridge Medical ^{[ 43 ]}ซึ่งพบว่ามีการกระทำที่ไม่เป็นธรรมในกรณีที่ผู้ยื่นคำขอไม่แจ้งให้ USPTO ทราบถึงการอ้างอิงดังกล่าว ดูเพิ่มเติมที่การกระทำที่ไม่เป็นธรรม

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา การอ้างอิง IDS ถึงเอกสารของศาล (เช่น บันทึกความเห็น หรือคำสั่งศาล) ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับคำขอหรือสิทธิบัตร/คำขอที่เกี่ยวข้อง อ้างอิงจากการตัดสินในคดี Marlow Industries, Inc. v. Igloo Products Corp. ^{[ 44 ]}ซึ่งศาลพบว่าผู้ยื่นคำขอมีหน้าที่ต้องแจ้งให้ USPTO ทราบถึงการอ้างอิงดังกล่าว ดูเพิ่มเติมที่การกระทำที่ไม่เป็นธรรม

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรอาจอ้างถึงกระบวนการหรือวิธีการได้ การอ้างสิทธิ์ดังกล่าวให้สิทธิ์ในการห้ามมิให้ผู้อื่นนำกระบวนการหรือวิธีการนั้นไปใช้ ไม่ว่าอุปกรณ์หรือเทคโนโลยีที่ใช้ในการดำเนินการจะเป็นอย่างไรก็ตาม

ดูหัวข้อ "สถานะของธุรกิจขนาดเล็ก" ด้านล่าง

ขั้นตอนการดำเนินคดีซึ่งคำขอระหว่างประเทศที่ยื่นภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) จะต้องได้รับการตรวจสอบในระดับประเทศ ในสหรัฐอเมริกาจะใช้ คำว่า " ขั้นตอนระดับชาติ"แทน —ดู 35  U.SC § 371  

ข้อกำหนดในการขอรับสิทธิบัตรระบุว่า สิ่งประดิษฐ์นั้นจะต้องไม่เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนสำหรับ " บุคคลที่มีความรู้ความชำนาญทั่วไปในสาขานั้น " จึงจะสามารถขอรับสิทธิบัตรได้

เอกสารทางเทคนิคใดๆ ที่ไม่ใช่ทั้งสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตร และที่ยื่นโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เช่น ผู้ยื่นคำขอ ผู้คัดค้านหรือบุคคลที่สามหรือที่อ้างอิงโดยผู้ตรวจสอบในระหว่างการดำเนินคดีสิทธิบัตร เอกสารที่ไม่ใช่สิทธิบัตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้เป็นหลักฐานก่อนหน้าเพื่อแสดงให้เห็นว่าสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตรเป็นที่รู้จักหรือเห็นได้ชัดก่อนการยื่นคำขอ เรียกย่อว่า "NPL" ^{[ 45 ]}

คำขอจดสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา ที่ไม่ใช่คำขอชั่วคราวคำนี้เกิดขึ้นในปี 1995 เพื่อแยกแยะคำขอจดสิทธิบัตร "ปกติ" ในขณะนั้นออกจากคำขอชั่วคราวที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่ คำขอจดสิทธิบัตรที่สมบูรณ์และไม่ใช่คำขอชั่วคราวจะแตกต่างจากคำขอชั่วคราวตรงที่คำขอที่สมบูรณ์จะต้องมีข้อเรียกร้องอย่างน้อยหนึ่งข้อและจะต้องได้รับการตรวจสอบ คำขอที่สมบูรณ์ และไม่ใช่คำขอชั่วคราวยังสามารถอ้างสิทธิ์ในลำดับความสำคัญจากคำขอที่ยื่นไว้ก่อนหน้านี้ได้ ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตในคำขอชั่วคราว

ข้อกำหนดเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตร ซึ่งระบุว่าสิ่งประดิษฐ์จะไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้หากเป็นที่รู้จักในวงกว้างอยู่แล้วก่อนวันที่ยื่นคำขอจดสิทธิบัตร

ดู การดำเนิน การเพิกถอน

ในแนวทางที่เรียกว่า "แนวทางการแก้ปัญหา" ซึ่งสำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) ใช้ในการประเมินว่าสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์นั้นมีขั้นตอนการประดิษฐ์หรือไม่ ( มาตรา 56 ของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิบัตรยุโรป ) ปัญหาที่ผู้เชี่ยวชาญสมมติได้รับมอบหมายให้แก้ไขก็คือ หากผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวเริ่มต้นจากงานวิจัยก่อนหน้าที่มีความใกล้เคียงที่สุดและเผชิญกับปัญหาทางเทคนิคที่เป็นรูปธรรม และสามารถคิดค้นสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์ได้โดยไม่ต้องใช้ทักษะการประดิษฐ์ใดๆ สิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์นั้นจะถือว่าชัดเจน กล่าวคือ สิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์นั้นไม่มีขั้นตอนการประดิษฐ์

รายงานอย่างเป็นทางการจากเจ้าหน้าที่ตรวจสอบสิทธิบัตรถึงผู้ประดิษฐ์หรือทนายความ โดยระบุรายละเอียดว่าข้อเรียกร้องใดในคำขอสิทธิบัตรได้รับการอนุมัติให้เผยแพร่ (ตีพิมพ์) ในสิทธิบัตรในภายหลัง และข้อเรียกร้องใดถูกปฏิเสธ เจ้าหน้าที่ตรวจสอบจะให้เหตุผลในการอนุมัติหรือปฏิเสธ คำขออื่นๆ ของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบ (เช่น คำขอให้แบ่งคำขอสิทธิบัตรออกเป็นสองคำขอ หรือมากกว่านั้น ) ก็ถือเป็น "การดำเนินการของสำนักงาน" เช่นกัน

แนวคิดหนึ่งในกฎหมายของสหรัฐอเมริกาคือ การห้ามให้สิทธิบัตรหากสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นหัวข้อของการยื่นขอรับสิทธิบัตรนั้นถูกวางขายไปแล้วมากกว่าหนึ่งปีก่อนวันยื่นขอรับสิทธิบัตร ในเขตอำนาจศาลอื่นๆ ส่วนใหญ่ การห้ามขายจะเริ่มมีผลทันทีที่การขายเกิดขึ้น และไม่มีระยะเวลาผ่อนผันเหมือนในสหรัฐอเมริกา

กระบวนการที่บุคคลที่สามคัดค้านการให้สิทธิบัตรเพื่อพยายามป้องกันการให้สิทธิบัตร หรือเพิกถอนสิทธิบัตร กระบวนการคัดค้านอาจเกิดขึ้นก่อนหรือหลังการให้สิทธิบัตรก็ได้

สิทธิในเขตแดนเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อื่นนำสิ่งประดิษฐ์ไปใช้ในเชิงพาณิชย์ ซึ่งมอบให้แก่นักประดิษฐ์หรือผู้สืบทอดสิทธิของนักประดิษฐ์เพื่อแลกกับการเปิดเผยสิ่งประดิษฐ์นั้นต่อสาธารณะ สิทธิบัตรถือเป็นสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ประเภทหนึ่ง โดย เฉพาะ และมีอายุจำกัด ซึ่งเรียกว่าระยะเวลาของสิทธิบัตร

การดักโจมตีสิทธิบัตรเกิดขึ้นเมื่อสมาชิกขององค์กรกำหนดมาตรฐานปกปิดข้อมูลระหว่างการมีส่วนร่วมในการพัฒนาและกำหนดมาตรฐานเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่สมาชิกหรือบริษัทของสมาชิกเป็นเจ้าของ อยู่ระหว่างดำเนินการ หรือตั้งใจจะยื่นขอ ซึ่งเกี่ยวข้องกับมาตรฐาน และต่อมาบริษัทอ้างว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรโดยการใช้มาตรฐานที่นำมาใช้^{[ 46 ] [ 47 ]}

ระบบค้นหาและติดตามคำขอสิทธิบัตร (PALM) ใช้เพื่อสนับสนุนกระบวนการตรวจสอบซ้ำภายในสำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา (USPTO ) การตรวจสอบซ้ำคือการตรวจสอบ สิทธิบัตร ที่ได้รับอนุมัติแล้วซึ่งอาจส่งผลให้สิทธิบัตรนั้นถูกเพิกถอน ระบบ PALM ใช้ได้กับทั้งแฟ้มเอกสารรูปภาพและแฟ้มเอกสารกระดาษ ดูรายละเอียดได้ในคู่มือการตรวจสอบและดำเนินการสิทธิบัตร ส่วนที่ 2235

เดิมทีในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาเอกสารทางกฎหมายที่ยื่นต่อสำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา^{[ 48 ]} คำเตือนถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2452 คำเตือนมีลักษณะคล้ายกับคำขอสิทธิบัตรที่มีคำอธิบายสิ่งประดิษฐ์และภาพวาด แต่ไม่มีข้อเรียกร้องเป็นการแจ้งอย่างเป็นทางการถึงเจตนาที่จะยื่นคำขอสิทธิบัตรในภายหลัง

การจัดหมวดหมู่สิทธิบัตรตามสาขาเทคโนโลยี เพื่อความสะดวกในการค้นหาข้อมูลอ้างอิงก่อนหน้า

ภาพวาดทางเทคนิคในคำขอจดสิทธิบัตร ซึ่งแสดงให้เห็นถึงสิ่งประดิษฐ์ อาจมีข้อกำหนดทางกฎหมายให้ต้องอยู่ในรูปแบบเฉพาะ

กลุ่มสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกันโดยการอ้างสิทธิ์ลำดับความสำคัญร่วมกัน

จดสิทธิบัตรทุกวิธีที่เป็นไปได้ในการทำสิ่งใดสิ่งหนึ่ง

การนำสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรไปใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของสิทธิบัตร

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาการใช้ข้อแก้ตัวเชิงบวกเป็นข้อแก้ตัวที่ใช้ในการดำเนินคดีสิทธิบัตรหลังจากที่ศาลพบว่าจำเลยละเมิดสิทธิบัตร

แบบจำลองขนาดเล็กที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการทำงานของสิ่งประดิษฐ์

การสร้างรายได้ หรือความพยายามที่จะสร้างรายได้โดยบุคคลหรือบริษัท โดยการขายหรือให้สิทธิ์ใช้สิทธิบัตรที่ตนเป็นเจ้าของ

ข้อความเตือนว่ามีการยื่นคำขอจดสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่รวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ ข้อความเตือนนี้บ่งชี้ว่าผู้ยื่นคำขออาจมีสิทธิ์บางประการแม้ว่ายังไม่ได้รับสิทธิบัตร หรือผู้ยื่นคำขอจะมีสิทธิ์บางประการเมื่อได้รับสิทธิบัตรแล้ว

กลุ่มบริษัทอย่างน้อยสองบริษัทที่ตกลงแลกเปลี่ยนสิทธิ์การใช้สิทธิบัตรและสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีเฉพาะด้าน

กลุ่มสิทธิบัตรที่เป็นกรรมสิทธิ์ของหน่วยงานเดียว เช่น บุคคลหรือบริษัท

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมในข้อกำหนด

เครือข่ายที่ซับซ้อนของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ทับซ้อนกันซึ่งบริษัทต้องฝ่าฟันไปให้ได้เพื่อนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ในเชิงพาณิชย์^{[ 49 ]}

บุคคลหรือบริษัทที่บังคับใช้สิทธิบัตรกับผู้ละเมิดสิทธิบัตรเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการอนุญาตใช้สิทธิแต่ไม่ได้ผลิตสินค้าหรือให้บริการโดยอาศัยสิทธิบัตรดังกล่าว เรียกอีกอย่างว่าหน่วยงานบังคับใช้สิทธิบัตร (Patent Assertion Entity: PAE) หรือหน่วยงานที่ไม่ประกอบวิชาชีพ (Non Practicing Entity: NPE)

กระบวนการตรวจสอบสิทธิบัตรที่ออกใหม่เป็นระยะ เพื่อดูว่าสิทธิบัตรใดบ้างที่อาจเป็นที่น่าสนใจ

ข้อกำหนดสำคัญประการหนึ่งสำหรับการให้สิทธิบัตร สิ่งประดิษฐ์ที่ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ถือว่าสามารถขอรับสิทธิบัตรได้

ความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่สิ่งประดิษฐ์จะได้รับสิทธิบัตร ความคิดเห็นดังกล่าวอาจจัดทำโดยทนายความด้านสิทธิบัตรเพื่อช่วยนักประดิษฐ์หรือบริษัทในการตัดสินใจว่าจะยื่นคำขอสิทธิบัตรหรือไม่^{[ 50 ]}

ระบบสิทธิบัตรมีข้อยกเว้นสำหรับบางเรื่องที่ไม่สามารถให้สิทธิบัตรได้ ส่วนเรื่องที่ไม่ถูกยกเว้นนั้นเรียกว่าเรื่องที่สามารถขอรับสิทธิบัตรได้

บุคคลที่ได้รับสิทธิบัตร เรียกอีกอย่างว่า "ผู้ถือสิทธิบัตร" "เจ้าของสิทธิบัตร" หรือ "ผู้มีสิทธิในสิทธิบัตร"

ข้อตกลงที่บริษัทผู้ถือสิทธิบัตรยาจ่ายเงินให้กับผู้ผลิตยาสามัญเพื่อชะลอการเปิดตัวยาเลียนแบบราคาถูก^{[ 51 ]}

คำขอจดสิทธิบัตรที่ยื่นภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) หรือเรียกอีกอย่างว่า "คำขอระหว่างประเทศ"

แผนงานขั้นตอนที่เปิดตัวในปี 2557 โดยสำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) แผนงานนี้ประกอบด้วยการอนุญาตให้ผู้สมัครยื่นคำขอPCTโดยอ้างสิทธิ์ลำดับความสำคัญจากคำขอก่อนหน้าที่ EPO ได้ค้นหาแล้ว สามารถตอบโต้ข้อโต้แย้งใดๆ ที่เกิดขึ้นในความเห็นการค้นหาที่จัดทำขึ้นสำหรับคำขอที่มีลำดับความสำคัญได้ ณ เวลาที่ยื่นคำขอ PCT ^{[ 52 ]}

บุคคลสมมติ (หรือเรียกง่ายๆ ว่า "ผู้เชี่ยวชาญ") ที่มีความรู้ทั่วไปหรือโดยเฉลี่ยในสาขาหรือศิลปะเฉพาะด้าน แนวคิดนี้ใช้เพื่อประเมินว่าสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์นั้นไม่ชัดเจนเมื่อพิจารณาจากสิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนแล้วหรือไม่ หรือว่าข้อกำหนดในสิทธิบัตรช่วยให้สามารถนำสิ่งที่อ้างสิทธิ์ไปปฏิบัติได้หรือไม่ โดยพิจารณาจากความรู้ทั่วไปของ "ผู้เชี่ยวชาญ"

กระบวนการตามกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาที่ขอให้สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯเร่งดำเนินการเกี่ยวกับสิทธิบัตร โดยอ้างอิงจากการแสดงให้เห็นว่าตรงตามเงื่อนไขบางประการ ตัวอย่างเช่น หากผู้ประดิษฐ์มีอายุมากหรือป่วย หรือสาขาการประดิษฐ์เป็นสาขาวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมและช่วยยกระดับคุณภาพชีวิตของผู้คนอย่างมีนัยสำคัญ สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯ อาจอนุมัติคำร้องดังกล่าวได้

วลีนี้บางครั้งใช้เพื่ออ้างถึงแบบจำลองอรรถประโยชน์และ แบบแผนการใช้ งาน (Gebrauchsmuster)ซึ่งเป็นรูปแบบเฉพาะของสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ที่มักได้รับอนุญาตในระยะเวลา สั้นกว่า กล่าวคือส่วนใหญ่ 6 หรือ 10 ปี แทนที่จะเป็น 20 ปี ในบางเขตอำนาจศาล เกณฑ์การได้รับสิทธิบัตรที่ใช้กับสิทธิบัตรเล็กน้อยนั้นเข้มงวดน้อยกว่าเกณฑ์ที่ใช้กับสิทธิบัตร 20 ปี ดูเพิ่มเติมที่สิทธิบัตรนวัตกรรม

ดูรายงานการทบทวนหลังการให้ทุน

ในสหรัฐอเมริกา คำย่อของ " บุคคลที่มีทักษะทั่วไปในสาขานั้น "

ดูคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว

เป็นคำที่มีความหมายเชิงลบ โดยทั่วไปหมายถึงการละเมิดสิทธิบัตรโดยเจตนา นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงการบังคับใช้สิทธิบัตรอย่างเข้มงวดด้วย

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา กระบวนการตรวจสอบความสามารถในการจดสิทธิบัตรของข้อเรียกร้องหนึ่งข้อหรือมากกว่าของสิทธิบัตรสหรัฐฯ สามารถเริ่มต้นกระบวนการได้ภายใน 9 เดือนนับจากการให้สิทธิบัตร หรือภายใน 9 เดือนนับจากการออกสิทธิบัตรฉบับแก้ไขใหม่^{[ 53 ]}

การเผยแพร่ก่อนการอนุมัติ (PGpub) เป็นขั้นตอนภายใต้มาตรา 35 USC มาตรา 122(b) ซึ่งกำหนดให้มีการเผยแพร่คำขอสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ภายใน 18 เดือนหลังจากวันที่ยื่นคำขอ^{[ 54 ]} ขั้นตอนนี้ได้รับการบัญญัติขึ้นครั้งแรกในพระราชบัญญัติคุ้มครองนักประดิษฐ์ชาวอเมริกัน ปี 1999

คำสั่งห้ามชั่วคราวที่ศาลออกก่อนการตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีความ เพื่อยับยั้งไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดำเนินการใดๆ ต่อไป หรือบังคับให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดำเนินการต่อไปจนกว่าคดีจะได้รับการตัดสิน ในกฎหมายสิทธิบัตร คำสั่งห้ามชั่วคราวโดยทั่วไปจะอนุญาตให้บังคับใช้สิทธิบัตรกับผู้ละเมิดก่อนที่จะมีการตัดสินขั้นสุดท้ายในคดี กล่าวคือ ในระหว่างที่การดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรยังอยู่ระหว่างการพิจารณา ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล ศาลอาจต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดหลายประการเพื่อออกคำสั่งห้ามชั่วคราว เช่น ความเร่งด่วน (เพื่อป้องกันความเสียหายที่ใกล้จะเกิดขึ้นกับธุรกิจของผู้ถือสิทธิบัตร) การละเมิดที่ชัดเจน และความเป็นไปได้เพียงพอที่สิทธิบัตรจะถูกต้อง คำสั่งห้ามชั่วคราวอาจออกโดยฝ่ายเดียว กล่าว คือ โดยไม่ต้องฟังคำให้การของจำเลย หรือโดยสองฝ่าย กล่าวคือ หลังจากได้ฟังคำให้การของจำเลยแล้ว

ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะก่อนวันยื่นคำขอจดสิทธิบัตร ซึ่งอาจคาดการณ์ถึงสิ่งที่จะจดสิทธิบัตรและอาจขัดขวางการอนุมัติสิทธิบัตรได้

ดูสิทธิ์การใช้งานก่อนหน้าหรือที่รู้จักกันในชื่อ "การป้องกันสิทธิ์การใช้งานก่อนหน้า" หรือ "การป้องกันสิทธิ์การใช้งานก่อนหน้า"

ภายใต้เขตอำนาจศาลบางแห่ง สิทธิที่จำกัด หรือชุดของสิทธิที่จำกัด อนุญาตให้ผู้ใช้ก่อนหน้าของสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรสามารถดำเนินการต่อไปได้ แม้ว่าจะมีสิทธิบัตรอยู่ก็ตาม^{[ 55 ] [ 56 ]}การใช้งานก่อนหน้านั้นจะต้องเริ่มต้นก่อนวันที่ได้รับสิทธิบัตร ในบางเขตอำนาจศาล สิทธิดังกล่าวอาจเกิดจากการครอบครองสิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรก่อนวันที่ได้รับสิทธิบัตร การมีอยู่ของสิทธิในการใช้งานก่อนหน้า หรือสิทธิในการครอบครองก่อนหน้า อาจถูกนำมาใช้เป็นข้อแก้ตัวในการต่อสู้กับข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิบัตร เรียกอีกอย่างว่า "สิทธิในการใช้งานก่อนหน้า" "สิทธิของผู้ใช้ก่อนหน้า" หรือ "สิทธิของผู้ใช้ก่อนหน้า"

ดูสิทธิ์ลำดับความสำคัญ

“ระยะเวลา 12 เดือนนับจากวันที่ยื่นคำขอ [สิทธิบัตร] ก่อนหน้า (หรือเร็วที่สุดหากมีมากกว่าหนึ่งฉบับ) ซึ่งมีการอ้างสิทธิ์ลำดับความสำคัญใน” คำขอสิทธิบัตรฉบับถัดไป^{[ 57 ]}ดูเพิ่มเติม ที่ สิทธิลำดับความสำคัญ

สิทธิในการได้รับประโยชน์จากวันที่ยื่นคำขอจดสิทธิบัตรฉบับก่อนหน้าในการยื่นคำขอจดสิทธิบัตรฉบับต่อมา การอ้างสิทธิลำดับความสำคัญหมายความว่า วันที่ยื่นคำขอจดสิทธิบัตรฉบับก่อนหน้า หรือ "วันลำดับความสำคัญ" จะถูกนำมาใช้เป็นวันที่สำคัญในการประเมินความสามารถในการจดสิทธิบัตรของสิ่งประดิษฐ์ที่อ้างสิทธิ์ในคำขอจดสิทธิบัตรฉบับต่อมา แทนที่จะเป็นวันที่ยื่นคำขอจดสิทธิบัตรฉบับต่อมาจริง ๆ

ตามหลักกฎหมายและแนวปฏิบัติของสำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) มีแนวทางที่เป็นระบบในการประเมินว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นมีขั้นตอนการประดิษฐ์หรือไม่ ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า "แนวทางปัญหาและวิธีแก้ปัญหา"

ในบางรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา การกระทำในระหว่างการดำเนินคดีอาจทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถกระทำการหรือกล่าวอ้างบางอย่างในภายหลังได้

จดหมายที่บุคคลอาจยื่นต่อศาลเพื่อเป็นมาตรการป้องกัน เพื่ออธิบายต่อศาลว่าตนไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรเฉพาะ และ/หรือว่าตนพิจารณาว่าสิทธิบัตรนั้นเป็นโมฆะ เพื่อพยายามป้องกันไม่ให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวฝ่ายเดียว แก่ผู้ถือสิทธิบัตร หากผู้ถือสิทธิบัตรร้องขอให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในอนาคต ตัวอย่างเช่น สามารถยื่นจดหมายคุ้มครองต่อศาลสิทธิบัตรรวม (UPC) ได้^{[ 58 ]}ที่ UPC จดหมายคุ้มครองจะมีผลใช้บังคับเป็นเวลา 6 เดือน (สามารถต่ออายุได้) ^{[ 58 ]}

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา เอกสารทางกฎหมายที่ยื่นต่อสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (USPTO) ซึ่งกำหนดวันที่ยื่นคำขอเบื้องต้น จะไม่ได้รับผลเป็นสิทธิบัตรที่ออกให้เว้นแต่ผู้ขอจะยื่นคำขอสิทธิบัตรปกติภายในหนึ่งปี ดูเพิ่มเติมที่คำขอสิทธิบัตรที่ไม่ใช่แบบชั่วคราว

สิทธิที่ได้รับจากการยื่นคำขอสิทธิบัตร ที่เผยแพร่แล้ว กล่าวคือ สิทธิที่ได้รับก่อนการอนุมัติสิทธิบัตร ดูเพิ่มเติมที่กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา 35 USC 154(d)ภายใต้อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรป

“สำหรับระยะเวลาการคุ้มครองชั่วคราว ระหว่างช่วงเวลาของการเผยแพร่คำขอสิทธิบัตรและช่วงเวลาของการเผยแพร่การอนุมัติสิทธิบัตรมาตรา 67 ของ EPCกำหนดให้รัฐสมาชิกต้องรับรองว่าผู้ขอสามารถเรียกร้องค่าชดเชยที่สมเหตุสมผลตามสถานการณ์จากบุคคลใดก็ตามที่ใช้สิ่งประดิษฐ์ในดินแดนของตน หลังจากการเผยแพร่การอนุมัติสิทธิบัตรแล้ว สามารถเรียกร้องค่าชดเชยเต็มจำนวนสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้นได้ ขึ้นอยู่กับว่าผู้ละเมิดรู้หรือควรจะรู้ว่าตนเองละเมิดหรือไม่” ^{[ 59 ]}

กระบวนการพิสูจน์การละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวข้องกับการ "นำ" ข้ออ้างสิทธิไปใช้กับเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง หากองค์ประกอบทั้งหมดของข้ออ้างสิทธิพบได้ในเทคโนโลยีนั้น ข้ออ้างสิทธินั้นจะถือว่า "นำ" ไปใช้กับเทคโนโลยีนั้นได้ แต่หากมีองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งจากข้ออ้างสิทธิขาดหายไปจากเทคโนโลยี ข้ออ้างสิทธินั้นก็จะไม่นำไปใช้กับเทคโนโลยีนั้นได้อย่างแท้จริง และเทคโนโลยีนั้นจะไม่ละเมิดสิทธิบัตรในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้ออ้างสิทธินั้น นอกจากนี้ กระบวนการโต้แย้งหรือเพิกถอนสิทธิบัตรอาจเกี่ยวข้องกับการแสดงให้เห็นว่าข้ออ้างสิทธินั้นนำเอาส่วนประกอบจากงานวิจัยก่อนหน้ามาใช้ กล่าวคือ องค์ประกอบของข้ออ้างสิทธินั้นพบได้ในงานวิจัยก่อนหน้า

รูปแบบการออกใบอนุญาตประเภทหนึ่งที่มักใช้ในกระบวนการกำหนดมาตรฐาน เรียกย่อว่า "RAND"

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา การสร้างหรือการนำสิ่งประดิษฐ์ไปใช้จริง (การนำไปใช้จริง) หรือการยื่นคำขอสิทธิบัตรที่อธิบายวิธีการสร้างและใช้สิ่งประดิษฐ์ (การนำไปใช้จริงโดยปริยาย) เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่าฝ่ายใดเป็น "ผู้ประดิษฐ์ก่อน"

การตรวจสอบสิทธิบัตรที่ได้รับอนุมัติแล้ว ซึ่งอาจส่งผลให้มีการเพิกถอนสิทธิบัตรนั้นได้

สิทธิบัตรเดียวที่ครอบคลุมกลุ่มประเทศ ณ ปี 2012 สิทธิบัตรระดับภูมิภาคที่แท้จริงเพียงฉบับเดียวที่ครอบคลุมมากกว่าสองประเทศดูเหมือนจะเป็นสิทธิบัตรOAPI ^{[ 60 ]}สิทธิบัตรยุโรปสิทธิบัตรยูเรเซียและสิทธิบัตร ARIPOแต่ละฉบับ เมื่อได้รับอนุมัติแล้ว จะนำไปสู่กลุ่มสิทธิบัตรระดับชาติ ซึ่งอาจมีข้อกำหนดการแปลที่แยกต่างหาก (เช่น ในอนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรป) ค่าธรรมเนียมการบำรุงรักษา^{[ 61 ]}ระยะเวลาการคุ้มครอง (เช่น กับ ARIPO) ^{[ 62 ]}และเขตอำนาจศาลที่แยกต่างหาก (สิทธิบัตรที่ถูกเพิกถอนในประเทศหนึ่งอาจยังคงมีผลบังคับใช้ในประเทศอื่น) สิทธิบัตรแบบรวมสำหรับสวิตเซอร์แลนด์และลิกเตนสไตน์ยังสามารถถือได้ว่าเป็นสิทธิบัตรระดับภูมิภาคที่มีผลแบบรวมอย่างแท้จริง ดูเพิ่มเติมที่สิทธิบัตรแบบรวม

ขั้นตอนการดำเนินคดี คือขั้นตอนการยื่นคำขอจดสิทธิบัตรระหว่างประเทศภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) ซึ่งจะต้องผ่านการตรวจสอบในระดับภูมิภาค มีสนธิสัญญาด้านสิทธิบัตรระดับภูมิภาคอยู่ 4 ฉบับ ได้แก่อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรปอนุสัญญาสิทธิบัตรยูเรเซียข้อตกลงบังกี (ดูองค์การทรัพย์สินทางปัญญาแห่งแอฟริกาหรือOAPI ) และพิธีสารฮาราเร (ดูองค์การทรัพย์สินทางปัญญาระดับภูมิภาคแห่งแอฟริกาหรือ ARIPO) ดูเพิ่มเติม ที่ ขั้น ตอนระดับชาติ

สิทธิบัตรประเภทหนึ่งที่มีผลบังคับใช้แม้ว่าข้อกำหนดสำคัญ (เช่น เรื่องความใหม่) จะไม่ครบถ้วน สิทธิบัตรของเบลเยียม เนเธอร์แลนด์ และฝรั่งเศส เป็นตัวอย่างของสิทธิบัตรประเภทนี้

สิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาที่ออกใหม่โดย USPTO หลังจากที่ผู้ถือสิทธิบัตรยื่นคำขอออกใหม่ เนื่องจากสิทธิบัตรที่ออกเดิมถือว่ามีข้อบกพร่อง^{[ 63 ]}

ในสหรัฐอเมริกา การที่คำขอสิทธิบัตร "ถูกปฏิเสธ" หมายความว่า ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรพิจารณาว่าเนื้อหาที่อ้างสิทธิ์นั้นไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้^{[ 64 ]} การดำเนินการขั้น สุดท้ายของสำนักงานที่อิงจากการปฏิเสธคำขอสิทธิบัตรนั้น จะต้องได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการอุทธรณ์และข้อโต้แย้งสิทธิบัตร (BPAI) ดู Objections, supra

ในสหรัฐอเมริกา คำขอของผู้สมัครเพื่อดำเนินการต่อหลังจากที่สำนักงานสิทธิบัตรได้ออกคำปฏิเสธ "ขั้นสุดท้าย" หรือหลังจากที่การดำเนินการ "ตามข้อเท็จจริง" ได้สิ้นสุดลงแล้ว (ตัวอย่างเช่น โดยหนังสือแจ้งการอนุมัติ (NOA))

ในบางกฎหมาย มีข้อยกเว้นสำหรับสิทธิที่ได้รับจากสิทธิบัตร ซึ่งการดำเนินการวิจัยและทดสอบเพื่อเตรียมการขออนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลจะไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตรในช่วงระยะเวลาจำกัดก่อนที่สิทธิบัตรจะหมดอายุ

ในอนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรปมีวิธีการเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการสูญเสียสิทธิอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลา แม้ว่าจะได้ใช้ความระมัดระวังอย่างเต็มที่แล้วก็ตาม

การฟ้องร้องโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อขอให้ศาลประกาศว่าสิทธิบัตรเป็นโมฆะ หรือเพิกถอนสิทธิบัตร เรียกอีกอย่างว่า "การฟ้องร้องเพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิบัตร" หรือ "การฟ้องร้องเพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิบัตร" การฟ้องร้องเพื่อเพิกถอนสิทธิบัตรอาจเกิดขึ้น –และมักเกิดขึ้น– เพื่อตอบโต้การฟ้องร้องละเมิดสิทธิบัตร (ดูเพิ่มเติมที่การฟ้องแย้งเพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิบัตร )

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา การปฏิเสธเนื่องจากความไม่ชัดเจนนั้นขึ้นอยู่กับเอกสารอ้างอิงเพียงฉบับเดียว โดยทั่วไปแล้ว กรณีการปฏิเสธเนื่องจากความไม่ชัดเจนนั้นต้องการให้ผู้ตรวจสอบอ้างอิงเอกสารอ้างอิง 2 ฉบับขึ้นไป ความไม่ชัดเจนของ Sandor มาจาก Ex Parte Sandor Nagy ^{[ 65 ]}ซึ่งผู้ตรวจสอบอ้างอิงเพียงเอกสารอ้างอิงเดียวในการปฏิเสธคำขอสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้อง ในที่สุดคดีก็ถูกส่งกลับไปยังผู้ตรวจสอบอีกครั้งหลังจากการอุทธรณ์

รายงานที่จัดทำโดยสำนักงานสิทธิบัตรซึ่งกล่าวถึงเอกสารที่อาจนำมาพิจารณาในการตัดสินใจว่าสิ่งประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับคำขอสิทธิบัตรนั้นสามารถขอรับสิทธิบัตรได้ หรือ ไม่

การจดสิทธิบัตรการใช้ทางการแพทย์เฉพาะอย่างของโมเลกุล (หรือโดยทั่วไปคือผลิตภัณฑ์หรือส่วนประกอบ) โดยที่การใช้เฉพาะอย่างแรกของโมเลกุลนั้นเป็นที่รู้จักอยู่แล้ว และดังนั้น ความแปลกใหม่และความคิดสร้างสรรค์จึงอยู่ที่การใช้โมเลกุลในครั้งที่สองเท่านั้น เรียกอีกอย่างว่า การใช้ทางการแพทย์เพิ่มเติม

สิ่งประดิษฐ์ที่ประกอบด้วยการเลือกองค์ประกอบแต่ละรายการ ชุดย่อย หรือช่วงย่อย ภายในชุดหรือช่วง ที่ใหญ่กว่าและ เป็นที่รู้จัก^{[ 66 ]}สิทธิบัตรการเลือกคือสิทธิบัตรที่มอบให้สำหรับสิ่งประดิษฐ์การเลือก^{[ 67 ]}

ดูตัวเลือกสิ่งประดิษฐ์

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา ใบอนุญาตโดยนัยที่อนุญาตให้บริษัทใช้สิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิบัตรซึ่งประดิษฐ์โดยพนักงานที่ปฏิบัติงานอยู่ในขอบเขตการจ้างงาน โดยใช้อุปกรณ์ของบริษัท หรือประดิษฐ์โดยใช้ค่าใช้จ่ายของบริษัท

ดูบุคคลที่มีทักษะทั่วไปในศิลปะแขนงนั้น

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา สถานะที่อนุญาตให้ธุรกิจขนาดเล็ก นักประดิษฐ์อิสระ และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรยื่นคำขอสิทธิบัตรและรักษาสิทธิบัตรที่ได้รับอนุมัติโดยเสียค่าธรรมเนียมลดลง หน่วยงานที่ไม่เข้าเกณฑ์สถานะหน่วยงานขนาดเล็กจะต้องเสียค่าธรรมเนียมเป็นสองเท่าของค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บจากหน่วยงานขนาดเล็ก^{[ 68 ] [ 69 ]}

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2555 ได้สร้างหมวดหมู่ย่อยของสถานะหน่วยงานขนาดเล็กที่เรียกว่า "สถานะหน่วยงานขนาดจิ๋ว" ^{[ 70 ]}สำหรับนักประดิษฐ์ที่มีคุณสมบัติสำหรับสถานะหน่วยงานขนาดเล็ก แต่ยังมีรายได้รวมน้อยกว่าจำนวนที่กำหนด และได้โอนสิทธิบัตรของตนให้กับนายจ้างซึ่งเป็นสถาบันอุดมศึกษา^{[ 71 ]}

สิทธิบัตรในสาขาซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์ สิ่งประดิษฐ์บางประเภทในสาขาซอฟต์แวร์นั้น ตามกฎหมายแล้วถือว่าไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล ดูเพิ่มเติมที่ สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ภายใต้อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรปภายใต้ข้อตกลง TRIPsภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหราชอาณาจักรภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา โปรแกรม คอมพิวเตอร์ และสนธิสัญญาความร่วมมือ ด้านสิทธิบัตร การถกเถียงเรื่องสิทธิบัตรซอฟต์แวร์

ข้อกำหนดหรือข้อกำหนดสิทธิบัตรอาจหมายถึงคำอธิบายของสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตร ซึ่งเป็นความหมายที่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกา^{[ 72 ]}หรือสิทธิบัตรฉบับสมบูรณ์ที่ได้รับอนุมัติ ซึ่งเป็นความหมายที่แพร่หลายในยุโรป^{[ 73 ]}

คำพ้องความหมายของคำว่า " สิ่งประดิษฐ์ที่มีอยู่ก่อนหน้า "

เป็นกระบวนการที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับของ MPEP มาตรา 1100 และมาตราอื่นๆ ซึ่งผู้ขอรับสิทธิบัตรสามารถร้องขอให้มีการเผยแพร่คำขอรับสิทธิบัตรต่อสาธารณะได้ โดยปกติแล้ว กระบวนการนี้จะใช้เมื่อผู้ขอรับสิทธิบัตรรู้สึกว่าไม่สามารถขอรับสิทธิบัตรได้อีกต่อไปในช่วงระยะเวลาการยื่นคำขอ อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้อาจล้าสมัยไปแล้วเนื่องจากพระราชบัญญัติคุ้มครองนักประดิษฐ์ของอเมริกา ปี 1999 ซึ่งกำหนดให้มีการเผยแพร่คำขอรับสิทธิบัตรของสหรัฐฯ ภายใน 18 เดือน เว้นแต่จะมีข้อยกเว้น

สิทธิบัตรฉบับแรกได้รับการตีพิมพ์และอนุมัติหลังจากที่ยื่นคำขอครั้งแรกไปนานแล้ว

ข้อกำหนดสำคัญประการหนึ่งที่ต้องมีในการขอรับสิทธิบัตรอย่างถูกต้อง คือ ตามข้อกำหนดนี้ สิ่งประดิษฐ์จะต้องได้รับการอธิบายในคำขอหรือสิทธิบัตรอย่างชัดเจนและครบถ้วนเพียงพอที่จะทำให้ผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้น สามารถ นำสิ่งประดิษฐ์ไปปฏิบัติได้

การค้นหาเอกสารอ้างอิงก่อนหน้าจะดำเนินการสำหรับคำขอระหว่างประเทศ (PCT) นอกเหนือจากการค้นหาระหว่างประเทศหลักที่กำหนดไว้ภายใต้สนธิสัญญาความร่วมมือด้านสิทธิบัตร (PCT) ^{[ 74 ]}การค้นหาระหว่างประเทศเพิ่มเติม (SIS) จะดำเนินการโดยหน่วยงานค้นหาระหว่างประเทศ (ISA) อื่นที่ไม่ใช่ ISA ที่ดำเนินการค้นหาระหว่างประเทศหลัก^{[ 74 ]}

สิทธิ เฉพาะประการหนึ่งที่มีให้สำหรับผลิตภัณฑ์ยาและผลิตภัณฑ์ป้องกันพืช สิทธินี้จะมีผลบังคับใช้หลังจากสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องหมดอายุลง และสำหรับผลิตภัณฑ์ยาและผลิตภัณฑ์ป้องกันพืช สิทธินี้มีอายุสูงสุด (เช่น ตลอดชีพ) 5 ปี

ขั้นตอนภายใต้กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาที่อนุญาตให้นักประดิษฐ์ได้รับสิทธิบัตรได้ แม้ว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นจะเป็นที่รู้จักในวงกว้างแล้วก่อนที่จะยื่นคำขอสิทธิบัตร เรียกอีกอย่างว่า "การยืนยันการอ้างอิง" หรือ "การระบุวันที่อ้างอิงก่อนหน้า" ดูมาตรา 102 แห่งประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา มาตรา 35

เงื่อนไขหนึ่งที่ทำให้สิ่งประดิษฐ์ได้รับการพิจารณาว่าสามารถจดสิทธิบัตรได้ภายใต้กฎหมายและแนวปฏิบัติของสำนักงานสิทธิบัตรยุโรป (EPO) คือ สิ่งประดิษฐ์นั้นต้องมีลักษณะทางเทคนิคเป็นหลักจึงจะสามารถจดสิทธิบัตรได้ ดูตัวอย่างเช่นสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ภายใต้อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรป

ระยะเวลาสูงสุดที่สามารถคงไว้ซึ่งผลบังคับใช้ได้

การดำเนินการใดๆ ที่ส่งผลให้กรรมสิทธิ์ในสิทธิบัตรหรือคำขอสิทธิบัตรเปลี่ยนแปลงไป (ตัวอย่างเช่น อันเป็นผลจากธุรกรรมทางการเงิน)

ในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา วลีที่เชื่อมโยงคำนำของคำขอสิทธิบัตรกับองค์ประกอบเฉพาะที่ระบุไว้ในคำขอ ซึ่งเป็นตัวกำหนดว่าสิ่งประดิษฐ์นั้นคืออะไร วลีเชื่อมโยงนี้ทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดของคำขอ โดยบ่งชี้ว่าอุปกรณ์ วิธีการ หรือองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกันจะละเมิดสิทธิบัตรหรือไม่ หากมีองค์ประกอบมากกว่าหรือน้อยกว่าที่ระบุไว้ในคำขอสิทธิบัตร

ศาลสิทธิบัตรกลางที่เปิดให้รัฐสมาชิกทุกประเทศของสหภาพยุโรปเข้าร่วมได้ และจัดตั้งขึ้นตาม "ข้อตกลงว่าด้วยศาลสิทธิบัตรแบบรวมศูนย์" (UPCA) ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2023

สิทธิบัตรที่มีผลบังคับใช้ครอบคลุมทั่วทั้งอาณาเขตของหลายประเทศสิทธิบัตรแบบรวมศูนย์ในสหภาพยุโรปหรือที่เรียกว่า "สิทธิบัตรยุโรปที่มีผลบังคับใช้แบบรวมศูนย์" เป็นสิทธิบัตรแบบรวมศูนย์ที่รู้จักกันดีที่สุด สิทธิบัตรแบบรวมศูนย์อื่นๆ ได้แก่ สิทธิบัตรแบบรวมศูนย์ในสวิตเซอร์แลนด์และลิกเตนสไตน์และสิทธิบัตร OAPIดูเพิ่มเติมที่สิทธิบัตรระดับภูมิภาค

ข้อกำหนดที่ว่าคำขอจดสิทธิบัตรจะต้องเกี่ยวข้องกับสิ่งประดิษฐ์เพียงหนึ่งเดียว (หรือกลุ่มสิ่งประดิษฐ์ที่เชื่อมโยงกันจนก่อให้เกิดแนวคิดการประดิษฐ์ทั่วไปเพียงหนึ่งเดียว) ดูตัวอย่างเช่น ความเป็นเอกภาพของสิ่งประดิษฐ์ภายใต้ อนุสัญญาสิทธิบัตรยุโรป

ข้อกำหนดเรื่องความสามารถในการจดสิทธิบัตรนั้น ส่วนใหญ่ใช้เพื่อป้องกันการจดสิทธิบัตรอุปกรณ์ที่ไม่สามารถใช้งานได้จริง เช่นเครื่องจักรที่เคลื่อนที่ได้ตลอดเวลา

สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่คล้ายคลึงกับสิทธิบัตร แต่โดยทั่วไปจะมีอายุสั้นกว่า (มักจะ 6 หรือ 10 ปี) และอาจมี ข้อกำหนด ในการขอรับสิทธิบัตร ที่เข้มงวดน้อยกว่า ดูเพิ่มเติมที่สิทธิบัตรเล็กน้อยและสิทธิบัตรนวัตกรรม

วลีนี้บางครั้งใช้ โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างความหมายหลักของคำว่า "สิทธิบัตร" กับสิทธิบัตรประเภทอื่น เช่นสิทธิบัตรการออกแบบและสิทธิบัตรพืชดูเพิ่มเติม: สิทธิบัตร #คำจำกัดความ

ความเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของสิทธิบัตร หรือที่เรียกว่า "ความเห็นเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องของสิทธิบัตร" คือความเห็นทางกฎหมายที่ทนายความให้ไว้เกี่ยวกับวิธีที่ศาลอาจตัดสินว่าสิทธิบัตรที่ออกให้มีความถูกต้องหรือไม่ ความเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของสิทธิบัตรมักถูกขอไว้ก่อนการฟ้องร้องคดีสิทธิบัตร ดูการละเมิดสิทธิบัตร

สิทธิบัตรที่ออกโดยสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา ระหว่างเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1790 (ซึ่งเป็นปีที่ออกสิทธิบัตรฉบับแรกของสหรัฐอเมริกา) และเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1836