การปฏิวัติสีเขียว

| เกษตรกรรม |
|---|
| ประวัติศาสตร์ของเทคโนโลยี |
|---|
การปฏิวัติเขียวหรือการปฏิวัติเกษตรครั้งที่ 3เป็นช่วงเวลาที่โครงการถ่ายทอดเทคโนโลยีส่งผลให้ผลผลิตพืชผลเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ[ 1 ] [ 2 ]การเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรเหล่านี้เริ่มปรากฏในประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และแพร่กระจายไปทั่วโลกจนถึงปลายทศวรรษที่ 1980 [ 3 ]ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 เกษตรกรเริ่มนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ รวมถึง พันธุ์ ธัญพืชที่ให้ผลผลิตสูง โดยเฉพาะ ข้าว สาลี และข้าว พันธุ์แคระ และการใช้ ปุ๋ยเคมีอย่างแพร่หลาย(เพื่อให้ได้ผลผลิตสูง เมล็ดพันธุ์ใหม่เหล่านี้ต้องการปุ๋ยมากกว่าพันธุ์ดั้งเดิมมาก[ 4 ] ) ยาฆ่าแมลงและระบบชลประทาน แบบควบคุม
ในขณะเดียวกัน วิธีการเพาะปลูกแบบใหม่ รวมถึงการใช้เครื่องจักรกลก็ได้รับการนำมาใช้ โดยมักจะเป็นชุดของแนวปฏิบัติเพื่อทดแทนเทคโนโลยีการเกษตรแบบดั้งเดิม[ 5 ] ซึ่งมักจะควบคู่ไปกับเงินกู้ที่มีเงื่อนไขว่า ประเทศกำลังพัฒนา ที่นำไป ใช้จะต้องเปลี่ยนแปลงนโยบายเช่น การแปรรูปการผลิตและการจำหน่ายปุ๋ย[ 4 ]
ทั้งมูลนิธิฟอร์ดและมูลนิธิร็อกกีเฟลเลอร์มีส่วนร่วมอย่างมากในการพัฒนาเบื้องต้นในเม็กซิโก[ 6 ] [ 7 ]ผู้นำคนสำคัญคือนักวิทยาศาสตร์การเกษตรนอร์แมน บอร์ลอก ผู้ได้รับการยกย่อง ว่าเป็น "บิดาแห่งการปฏิวัติเขียว" ซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 1970 เขาได้รับการยกย่องว่าช่วยชีวิตผู้คนกว่าพันล้านคนจากความอดอยาก[ 8 ]บุคคลสำคัญทางวิทยาศาสตร์อีกคนหนึ่งคือหยวนหลงผิงซึ่งผลงานเกี่ยวกับข้าวพันธุ์ลูกผสมของเขาได้รับการยกย่องว่าช่วยชีวิตผู้คนได้ไม่น้อยไปกว่ากัน[ 9 ]แนวทางพื้นฐานคือการพัฒนาพันธุ์ธัญพืชที่ให้ผลผลิตสูง การขยายโครงสร้างพื้นฐานการชลประทาน การปรับปรุงเทคนิคการจัดการ การแจกจ่ายเมล็ดพันธุ์ลูกผสมปุ๋ยสังเคราะห์ และยาฆ่าแมลงให้แก่เกษตรกร เมื่อพืชผลเริ่มได้รับการปรับปรุงสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ผ่านการคัดเลือกพันธุ์เทคโนโลยีการดัดแปลงพันธุกรรมจึงได้รับการพัฒนาเพื่อให้สามารถดำเนินการต่อไปได้[ 10 ] [ 11 ]
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการปฏิวัติเขียวมีส่วนช่วยในการขจัดความยากจนอย่างกว้างขวาง ป้องกันความอดอยากสำหรับผู้คนนับล้าน เพิ่มรายได้ จำกัดการเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ลดการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตร และมีส่วนช่วยในการลดอัตราการเสียชีวิตของทารก[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
ประวัติศาสตร์
การใช้คำศัพท์
คำว่า "การปฏิวัติเขียว" ถูกใช้ครั้งแรกโดยวิลเลียม เอส. กอด ผู้บริหารของสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (USAID) ในสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 1968 โดยเขาได้กล่าวถึงการแพร่กระจายของเทคโนโลยีใหม่ ๆ ดังนี้:
การพัฒนาเหล่านี้และการพัฒนาอื่นๆ ในด้านการเกษตรมีองค์ประกอบของการปฏิวัติครั้งใหม่ มันไม่ใช่การปฏิวัติสีแดง ที่รุนแรง เหมือนของโซเวียต และไม่ใช่การปฏิวัติสีขาวเหมือนของชาห์แห่งอิหร่านฉันเรียกมันว่าการปฏิวัติสีเขียว[ 4 ] [ 18 ]
การพัฒนาในเม็กซิโก

เม็กซิโกได้รับการขนานนามว่าเป็น 'แหล่งกำเนิด' และ 'สุสาน' ของการปฏิวัติเขียว[ 19 ]การปฏิวัติเริ่มต้นด้วยความหวังอันยิ่งใหญ่ และมีการโต้แย้งว่า "ในช่วงศตวรรษที่ 20 'การปฏิวัติ' สองครั้งได้เปลี่ยนแปลงชนบทของเม็กซิโก ได้แก่การปฏิวัติเม็กซิกัน (พ.ศ. 2453–2463) และการปฏิวัติเขียว (พ.ศ. 2483–2513)" [ 20 ]
จุดเริ่มต้นของการปฏิวัติเขียวคือการเยือนเม็กซิโกเป็นเวลานานในปี 1940 โดยเฮนรี เอ. วอลเลซว่าที่รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ ในสมัยประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ สองสมัยแรก และก่อนเข้ารับราชการ เขาได้ก่อตั้งบริษัทPioneer Hi-Bred Internationalซึ่งได้ปฏิวัติการผสมพันธุ์ข้าวโพดเพื่อเพิ่มผลผลิตพืชผลอย่างมาก เขาตกใจกับผลผลิตข้าวโพดที่น้อยนิดในเม็กซิโก ซึ่งประชากร 80 เปอร์เซ็นต์พึ่งพาการเกษตร และเกษตรกรชาวเม็กซิกันต้องทำงานมากถึง 500 ชั่วโมงเพื่อผลิตข้าวโพดเพียงหนึ่งบุชเชล ซึ่งนานกว่าเกษตรกรชาวไอโอวาที่ปลูกเมล็ดพันธุ์ลูกผสมถึงประมาณ 50 เท่า[ 21 ]วอลเลซได้ชักชวนมูลนิธิร็อกกีเฟลเลอร์ให้สนับสนุนสถานีเกษตรในเม็กซิโกเพื่อผสมพันธุ์ข้าวโพดและข้าวสาลีสำหรับสภาพอากาศแห้งแล้ง และเพื่อเป็นผู้นำ เขาได้ว่าจ้างนักปฐพีวิทยาหนุ่มชาวไอโอวาชื่อนอร์แมน บอร์ลอก[ 22 ]
โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเม็กซิโกภายใต้ประธานาธิบดีคนใหม่มานูเอล อาวิลา คามาโชและรัฐบาลสหรัฐอเมริกาสหประชาชาติและองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) สำหรับรัฐบาลสหรัฐอเมริกา เม็กซิโกซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้านถือเป็นกรณีศึกษาที่สำคัญในการใช้เทคโนโลยีและความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ด้านการเกษตร ซึ่งกลายเป็นแบบอย่างสำหรับการพัฒนาการเกษตรระหว่างประเทศ[ 23 ]เม็กซิโกพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงผลผลิตทางการเกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพาะปลูกแบบชลประทานแทนการเพาะปลูกแบบอาศัยน้ำฝนในภาคตะวันตกเฉียงเหนือ เพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนอาหาร[ 24 ]ในภาคกลางและภาคใต้ของเม็กซิโก ซึ่งการผลิตขนาดใหญ่เผชิญกับความท้าทาย ผลผลิตทางการเกษตรจึงซบเซา[ 25 ]การเพิ่มผลผลิตทำให้เกิดความเพียงพอของอาหารในเม็กซิโกเพื่อเลี้ยงดูประชากรที่เพิ่มขึ้นและขยายตัวในเมือง พร้อมกับการเพิ่มจำนวนแคลอรี่ที่บริโภคต่อชาวเม็กซิกัน[ 26 ]วิทยาศาสตร์การผสมพันธุ์ถูกมองว่าเป็นวิธีที่มีคุณค่าในการเลี้ยงดูคนยากจนและจะช่วยลดแรงกดดันบางส่วนจากกระบวนการจัดสรรที่ดินใหม่[ 27 ]โดยทั่วไป ความสำเร็จของ "การปฏิวัติเขียว" ขึ้นอยู่กับการใช้เครื่องจักรในการเพาะปลูกและเก็บเกี่ยว วิสาหกิจการเกษตรขนาดใหญ่ที่สามารถเข้าถึงสินเชื่อ (มักมาจากนักลงทุนต่างชาติ) โครงการโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล และการเข้าถึงแรงงานเกษตรกรรมค่าแรงต่ำ[ 28 ]
ภายในแปดปีหลังจากการเยือนของวอลเลซ เม็กซิโกไม่จำเป็นต้องนำเข้าอาหารอีกต่อไป เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1910 ภายใน 20 ปี การผลิตข้าวโพดเพิ่มขึ้นสามเท่า และการผลิตข้าวสาลีเพิ่มขึ้นห้าเท่า[ 29 ]ในปี 1943 เม็กซิโกนำเข้าข้าวสาลีครึ่งหนึ่งของความต้องการทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในปี 1956 เม็กซิโกก็สามารถพึ่งพาตนเองได้ และส่งออกข้าวสาลีได้ครึ่งล้านตันในปี 1964 [ 30 ]ภายใน 30 ปี บอร์ลอกได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพจากการช่วยชีวิตผู้คนสองพันล้านคนจากความอดอยากในที่สุด[ 31 ]
เม็กซิโกเป็นผู้รับความรู้และเทคโนโลยีจากการปฏิวัติเขียว และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันโดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลสำหรับภาคเกษตรกรรมและนักปฐพีวิทยาชาวเม็กซิกัน หลังจากการปฏิวัติเม็กซิโก รัฐบาลได้แจกจ่ายที่ดินใหม่ให้กับ กลุ่มเจ้าของที่ดิน ขนาดเล็ก (ejidatarios)ในบางส่วนของประเทศ ซึ่งทำให้ ระบบ ที่ดินขนาดใหญ่ (hacienda system) ล่มสลายไป ในช่วงการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของลาซาโร การ์เดนัส (1934–1940) การปฏิรูปที่ดินในเม็กซิโกได้ถึงจุดสูงสุดในภาคกลางและภาคใต้ของเม็กซิโก ผลผลิตทางการเกษตรลดลงอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1940
หลังจากมีการก่อตั้งสถานีเกษตรของบอร์ลอกในปี พ.ศ. 2484 ทีมของนักวิทยาศาสตร์ชาวสหรัฐฯ ได้แก่ ริชาร์ด แบรดฟิลด์ (มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์) พอล ซี. แมงเก ลส์ดอร์ฟ (มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด) และเอลวิน ชาร์ลส์ สแต็กแมน (ซึ่งบอร์ลอกเคยศึกษาที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตา[ 32 ] ) ได้สำรวจการเกษตรของเม็กซิโกเพื่อแนะนำนโยบายและแนวปฏิบัติ[ 33 ]ในปี พ.ศ. 2486 รัฐบาลเม็กซิโกได้ก่อตั้งศูนย์ปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพดและข้าวสาลีนานาชาติ (CIMMYT) ซึ่งกลายเป็นฐานสำหรับการวิจัยทางการเกษตรระหว่างประเทศ

การเกษตรในเม็กซิโกเป็นประเด็นทางสังคมและการเมือง ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการมีส่วนร่วมของบางภูมิภาคในการปฏิวัติเม็กซิโก นอกจากนี้ยังเป็นประเด็นทางเทคนิคที่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มนักปฐพีวิทยาที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี ซึ่งให้คำแนะนำแก่ชาวเอจิดาริโอเกี่ยวกับวิธีการเพิ่มผลผลิต[ 34 ]ในยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐบาลพยายามพัฒนาการเกษตรโดยมุ่งเน้นด้านเทคโนโลยีการเกษตรในภูมิภาคที่ไม่ได้ถูกครอบงำโดย ผู้ปลูก เอจิโด รายย่อย แรงผลักดัน ในการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรนี้ทำให้เม็กซิโกสามารถพึ่งพาตนเองได้ในด้านอาหารและในด้านการเมืองในช่วงสงครามเย็นช่วยยับยั้งความไม่สงบและความน่าสนใจของลัทธิคอมมิวนิสต์[ 35 ]
รัฐบาลเม็กซิโกได้จัดตั้งโครงการเกษตรกรรมเม็กซิกัน (MAP) ขึ้นเพื่อเป็นองค์กรหลักในการเพิ่มผลผลิต เม็กซิโกกลายเป็นต้นแบบในการขยายการปฏิวัติเขียวไปยังพื้นที่อื่นๆ ในละตินอเมริกาและไกลออกไปถึงแอฟริกาและเอเชีย ข้าวโพด ถั่ว และข้าวสาลีสายพันธุ์ใหม่ให้ผลผลิตมหาศาลด้วยปัจจัยการผลิตเพิ่มเติม (เช่น ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง) และการเพาะปลูกอย่างระมัดระวัง เกษตรกรชาวเม็กซิกันจำนวนมากที่เคยสงสัยในตัวนักวิทยาศาสตร์หรือเป็นปฏิปักษ์ต่อพวกเขา (มักเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่ลงรอยกัน) ก็เริ่มเห็นว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์ในการเกษตรนั้นคุ้มค่าที่จะนำมาใช้[ 36 ]
ข้อกำหนดสำหรับชุดปัจจัยนำเข้าทั้งหมดของเมล็ดพันธุ์สายพันธุ์ใหม่ ปุ๋ย สารกำจัดศัตรูพืชสังเคราะห์ และน้ำ มักจะเกินกำลังของเกษตรกรรายย่อย การใช้สารกำจัดศัตรูพืชอาจเป็นอันตรายต่อเกษตรกร การใช้สารเหล่านี้มักสร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศในท้องถิ่น ปนเปื้อนแหล่งน้ำ และเป็นอันตรายต่อสุขภาพของคนงานและทารกแรกเกิด[ 37 ]
เอ็ดวิน เจ. เวลเฮาเซนหนึ่งในผู้เข้าร่วมการทดลองในเม็กซิโกได้สรุปปัจจัยที่นำไปสู่ความสำเร็จในเบื้องต้น ปัจจัยเหล่านี้ได้แก่: พืชที่ให้ผลผลิตสูงโดยไม่ต้านทานโรค ปรับตัวได้ และสามารถใช้ปุ๋ยได้ การใช้ดินที่ดีขึ้น ปุ๋ยที่เพียงพอ และการควบคุมวัชพืชและศัตรูพืช และ "อัตราส่วนที่เหมาะสมระหว่างต้นทุนของปุ๋ย (และการลงทุนอื่นๆ) กับราคาของผลผลิต" [ 38 ]
ข้าว IR8 และประเทศฟิลิปปินส์
ในปี พ.ศ. 2503 ในสมัยการบริหารของประธานาธิบดีคาร์ลอส พี. การ์เซียรัฐบาลสาธารณรัฐฟิลิปปินส์ร่วมกับมูลนิธิฟอร์ดและมูลนิธิร็อกกีเฟลเลอร์ได้ก่อตั้งสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ (IRRI) ขึ้น การผสมข้ามพันธุ์ ข้าวระหว่าง Dee-Geo-woo-gen และ Peta ได้ดำเนินการที่ IRRI ในปี พ.ศ. 2505 ในปี พ.ศ. 2509 หนึ่งในสายพันธุ์ที่ผสมพันธุ์ได้กลายเป็นพันธุ์ ใหม่ คือข้าวIR8 [ 39 ]รัฐบาลของประธานาธิบดีเฟอร์ดินันด์ มาร์กอสได้ทำให้การส่งเสริมข้าว IR8 เป็นหัวใจสำคัญของ โครงการ Masagana 99ควบคู่ไปกับโครงการสินเชื่อ[ 40 ]ข้าวพันธุ์ใหม่นี้จำเป็นต้องใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง แต่ให้ผลผลิตสูงกว่าพันธุ์ดั้งเดิมอย่างมาก ผลผลิตข้าวประจำปีในฟิลิปปินส์เพิ่มขึ้นจาก 3.7 ล้านตันเป็น 7.7 ล้านตันในสองทศวรรษ[ 41 ]การเปลี่ยนมาใช้ข้าว IR8 ทำให้ฟิลิปปินส์กลายเป็นผู้ส่งออกข้าวเป็นครั้งแรกในศตวรรษที่ 20 [ 42 ]แม้ว่าการนำเข้าจะยังคงมากกว่าการส่งออก ตามข้อมูลจากองค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ ตั้งแต่ปี 1966 ถึง 1986 ฟิลิปปินส์นำเข้าข้าวสารประมาณ 2,679,000 เมตริกตัน และส่งออกเพียง 632,000 เมตริกตัน[ 43 ]อย่างไรก็ตาม ในปี 1980 ปัญหาของโครงการสินเชื่อทำให้เงินกู้เข้าถึงได้เฉพาะเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวย ในขณะที่ปล่อยให้เกษตรกรยากจนเป็นหนี้ [ 44 ]โครงการนี้ยังถูกมองว่าเป็นเครื่องมือในการอุปถัมภ์ทางการเมืองอีกด้วย[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
เริ่มต้นที่อินเดีย

ในปี พ.ศ. 2504 นอร์แมน บอร์ลอกได้รับเชิญไปอินเดียโดยดร. เอ็มเอส สวามินาธาน ที่ปรึกษาของ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรของอินเดีย แม้จะมีอุปสรรคทางด้านระบบราชการที่เกิดจากการผูกขาดธัญพืชของอินเดีย มูลนิธิฟอร์ดและรัฐบาลอินเดียก็ร่วมมือกันนำเข้าเมล็ดพันธุ์ข้าวสาลีจากศูนย์ปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพดและข้าวสาลีนานาชาติ (CIMMYT) รัฐบาลอินเดียเลือกรัฐปัญจาบเป็นสถานที่แรกในการทดลองปลูกพืชชนิดใหม่ เนื่องจากมีแหล่งน้ำที่เชื่อถือได้ มีที่ราบลุ่มแม่น้ำสินธุซึ่งทำให้เป็นหนึ่งในที่ราบลุ่มที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดในโลก และมีประวัติความสำเร็จทางการเกษตร อินเดียจึงเริ่มโครงการปฏิวัติเขียวของตนเอง ซึ่งประกอบด้วยการปรับปรุงพันธุ์พืช การพัฒนาระบบชลประทาน และการให้เงินทุนสำหรับสารเคมีทางการเกษตร[ 48 ]
ในไม่ช้าอินเดียก็รับเอาข้าว IR8 มาใช้[ 49 ] ในปี พ.ศ. 2511 นักปฐพีวิทยาชาวอินเดียSK De Dattaได้ตีพิมพ์ผลการค้นพบของเขาว่าข้าว IR8 ให้ผลผลิตประมาณ 5 ตันต่อเฮกตาร์โดยไม่ต้องใช้ปุ๋ย และเกือบ 10 ตันต่อเฮกตาร์ภายใต้สภาวะที่เหมาะสม ซึ่งมากกว่าผลผลิตของข้าวแบบดั้งเดิมถึง 10 เท่า[ 50 ] IR8 ประสบความสำเร็จไปทั่วเอเชียและถูกขนานนามว่า "ข้าวปาฏิหาริย์" IR8 ยังได้รับการพัฒนาเป็นข้าว พันธุ์เตี้ยกึ่งแคระ IR36อีกด้วย
ในช่วงทศวรรษ 1960 ผลผลิตข้าวในอินเดียอยู่ที่ประมาณ 2 ตันต่อเฮกตาร์ และในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ผลผลิตได้เพิ่มขึ้นเป็น 6 ตันต่อเฮกตาร์ ในช่วงทศวรรษ 1970 ราคาข้าวอยู่ที่ประมาณ 550 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน และในปี 2001 ราคาข้าวต่ำกว่า 200 ดอลลาร์สหรัฐต่อตัน[ 51 ]อินเดียกลายเป็นหนึ่งในประเทศผู้ผลิตข้าวที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก และปัจจุบันเป็นผู้ส่งออกข้าวรายใหญ่ โดยส่งออกเกือบ 4.5 ล้านตันในปี 2006
การปฏิวัติเขียวในประเทศจีน

จำนวนประชากรของจีนที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ หมายความว่าการเพิ่มผลผลิตอาหาร โดยเฉพาะข้าว เป็นสิ่งสำคัญอันดับต้นๆ สำหรับรัฐบาลจีน เมื่อสาธารณรัฐประชาชนจีนก่อตั้งขึ้นในปี 1949 พรรคคอมมิวนิสต์จีนได้ให้ความสำคัญกับการพัฒนาการเกษตรเป็นอันดับแรก[ 52 ]พวกเขาพยายามแก้ไขปัญหาความมั่นคงทางอาหารของจีนโดยมุ่งเน้นไปที่การผลิตพืชผลแบบดั้งเดิม การควบคุมศัตรูพืชทางชีวภาพ การนำเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์สมัยใหม่มาใช้ การสร้างแหล่งสำรองอาหารสำหรับประชากร พันธุ์เมล็ดพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง การปลูกพืชหลายชนิด การชลประทานแบบควบคุม และการปกป้องความมั่นคงทางอาหาร[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]สิ่งนี้เริ่มต้นด้วยกฎหมายปฏิรูปที่ดินปี 1950 ซึ่งยุติการเป็นเจ้าของที่ดินส่วนบุคคลและคืนที่ดินให้กับชาวนา[ 54 ]แตกต่างจากเม็กซิโก ฟิลิปปินส์ อินเดีย หรือบราซิล การเริ่มต้นของการปฏิวัติเขียวที่เป็นเอกลักษณ์ของจีนนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติเขียวของอเมริกา แต่มีลักษณะเด่นคือรัฐบาลให้การสนับสนุนการวิจัยทางการเกษตรควบคู่ไปกับความรู้และข้อเสนอแนะจากชาวนา การวิจัยระหว่างประเทศก่อนหน้านี้ การควบคุมศัตรูพืชโดยอาศัยธรรมชาติ และแนวทางปฏิบัติทางการเกษตรที่ไม่ใช่อุตสาหกรรมอื่นๆ อีกมากมาย เพื่อเลี้ยงดูประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว[ 54 ] [ 56 ]
หยวนหลงผิงเป็นบุคคลสำคัญในการพัฒนาข้าวลูกผสมที่มีผลผลิตสูง โดยงานวิจัยของเขาได้ผสมพันธุ์ข้าวป่ากับข้าวสายพันธุ์ที่มีอยู่เดิม เขาได้รับการยกย่องว่าเป็น "บิดาแห่งข้าวลูกผสม" [ 57 ]และถือเป็นวีรบุรุษของชาติในประเทศจีน[ 58 ]การผลิตข้าวของจีนสามารถตอบสนองความต้องการด้านความมั่นคงทางอาหารของประเทศ และปัจจุบันจีนเป็นผู้ส่งออกข้าวรายใหญ่ อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้น้ำบาดาลเพื่อการชลประทานอย่างกว้างขวางทำให้ระดับน้ำใต้ดิน ลดลง และการใช้ปุ๋ยเคมีอย่างกว้างขวางทำให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้น[ 59 ]จีนไม่ได้ขยายพื้นที่เพาะปลูก แต่ผลผลิตต่อเฮกตาร์ที่สูงเป็นเอกลักษณ์ของจีนทำให้จีนมีความมั่นคงทางอาหารตามที่ต้องการ[ 60 ]ในปี 1979 มีชาวจีน 490 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในความยากจน ในปี 2014 เหลือเพียง 82 ล้านคน ครึ่งหนึ่งของประชากรจีนเคยอดอยากและยากจน แต่ในปี 2014 เหลือเพียง 6% เท่านั้นที่ยังคงเป็นเช่นนั้น[ 53 ]
การปฏิวัติทางการเกษตรของบราซิล

นอร์แมน บอร์ลอกกล่าวว่า ก่อนทศวรรษ 1960 พื้นที่ราบลุ่มตอนในของบราซิลที่กว้างใหญ่ไพศาลนั้น ถูกมองว่าไม่เหมาะสมสำหรับการทำเกษตรกรรม เนื่องจากดินมีความเป็นกรดสูงและมีสารอาหารน้อย อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ทศวรรษ 1960 เป็นต้นมา มีการเทปูนขาว (ชอล์กหรือหินปูน บดละเอียด ) จำนวนมหาศาลลงบนดินเพื่อลดความเป็นกรด ความพยายามนี้ดำเนินมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ จนกระทั่งปลายทศวรรษ 1990 มีการใช้ปูนขาวประมาณ 14 ล้านถึง 16 ล้านตันในพื้นที่เพาะปลูกของบราซิลในแต่ละปี ปริมาณเพิ่มขึ้นเป็น 25 ล้านตันในปี 2003 และ 2004 ซึ่งเท่ากับประมาณ 5 ตันต่อเฮกตาร์ ส่งผลให้บราซิลกลายเป็น ผู้ส่งออก ถั่วเหลือง รายใหญ่เป็นอันดับสองของโลก ถั่วเหลืองยังใช้กันอย่างแพร่หลายในอาหารสัตว์ และปริมาณถั่วเหลืองจำนวนมากที่ผลิตในบราซิลได้ส่งผลให้บราซิลก้าวขึ้นมาเป็นผู้ส่งออกเนื้อวัวและสัตว์ปีกรายใหญ่ที่สุดในโลก[ 61 ]ยังสามารถพบความคล้ายคลึงกันหลายประการในการผลิตถั่วเหลืองที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอาร์เจนตินาได้เช่นกัน[ 62 ]
ปัญหาในแอฟริกา

มีการพยายามหลายครั้งที่จะนำแนวคิดที่ประสบความสำเร็จจากโครงการของเม็กซิโกและอินเดียมาใช้ในแอฟริกา[ 63 ]โดยทั่วไปแล้วโครงการเหล่านี้ประสบความสำเร็จน้อยกว่า เหตุผลที่ยกมาได้แก่ การทุจริตที่แพร่หลาย ความไม่มั่นคง การขาดโครงสร้างพื้นฐาน และการขาดเจตจำนงโดยทั่วไปของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม เช่น ความพร้อมของน้ำสำหรับการชลประทาน ความหลากหลายของความลาดชันและประเภทของดินในพื้นที่หนึ่งๆ ก็เป็นเหตุผลที่ทำให้การปฏิวัติเขียวไม่ประสบความสำเร็จในแอฟริกาเช่นกัน[ 64 ]
โครงการล่าสุดในแอฟริกาตะวันตกกำลังพยายามแนะนำพันธุ์ข้าวพันธุ์ใหม่ที่ให้ผลผลิตสูง ซึ่งรู้จักกันในชื่อ " ข้าวพันธุ์ใหม่สำหรับแอฟริกา " (NERICA) พันธุ์ NERICA ให้ผลผลิตข้าวมากกว่าเดิมประมาณ 30% ภายใต้สภาวะปกติ และสามารถเพิ่มผลผลิตเป็นสองเท่าได้โดยใช้ปุ๋ยเพียงเล็กน้อยและระบบชลประทานขั้นพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม โครงการนี้ประสบปัญหาในการนำข้าวไปให้เกษตรกร และจนถึงปัจจุบัน ความสำเร็จมีเพียงในประเทศกินี เท่านั้น ซึ่งปัจจุบันคิดเป็น 16% ของการปลูกข้าวทั้งหมด[ 65 ]
หลังจากเกิดภาวะอดอยากในปี 2544 และความหิวโหยและความยากจนเรื้อรังมานานหลายปี ในปี 2548 ประเทศมาลาวี ซึ่งเป็นประเทศเล็กๆ ในแอฟริกา ได้เปิดตัว "โครงการอุดหนุนปัจจัยการผลิตทางการเกษตร" โดยให้คูปองแก่เกษตรกรรายย่อยเพื่อซื้อปุ๋ยไนโตรเจนและเมล็ดข้าวโพดที่ได้รับการอุดหนุน[ 66 ]ภายในปีแรก มีรายงานว่าโครงการนี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ทำให้ได้ผลผลิตข้าวโพดมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ เพียงพอที่จะเลี้ยงคนทั้งประเทศและยังมีเหลืออีกหลายตัน โครงการนี้ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องทุกปีนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แหล่งข้อมูลต่างๆ อ้างว่าโครงการนี้ประสบความสำเร็จอย่างผิดปกติ โดยยกย่องว่าเป็น "ปาฏิหาริย์" [ 67 ]มาลาวีประสบกับการลดลงของผลผลิตข้าวโพดถึง 40% ในปี 2558 และ 2559 [ 68 ]
การทดลองควบคุมแบบสุ่มในปี 2021 เกี่ยวกับการอุดหนุนชั่วคราวสำหรับเกษตรกรผู้ปลูกข้าวโพดในโมซัมบิกพบว่าการนำเทคโนโลยีการปฏิวัติเขียวมาใช้ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นทั้งในระยะสั้นและระยะยาว[ 69 ]
กลุ่มที่ปรึกษาด้านการวิจัยทางการเกษตรระหว่างประเทศ
ในปี 1970 ซึ่งเป็นปีที่บอร์ลอกได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ เจ้าหน้าที่ของมูลนิธิได้เสนอให้จัดตั้งเครือข่ายศูนย์วิจัยทางการเกษตรทั่วโลกภายใต้สำนักเลขาธิการถาวร ต่อมาได้รับการสนับสนุนและพัฒนาเพิ่มเติมโดยธนาคารโลกเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 1971 จึงได้มีการจัดตั้ง กลุ่มที่ปรึกษาด้านการวิจัยทางการเกษตรระหว่างประเทศ (CGIAR) โดยได้รับการสนับสนุนร่วมจากFAO , IFADและUNDP CGIAR ได้เพิ่มศูนย์วิจัยจำนวนมากทั่วโลก
CGIAR ได้ตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับวิธีการปฏิวัติเขียวอย่างน้อยบางส่วน ซึ่งเริ่มขึ้นในช่วงทศวรรษ 1980 และส่วนใหญ่เป็นผลมาจากแรงกดดันจากองค์กรผู้บริจาค[ 70 ]วิธีการต่างๆ เช่นการวิเคราะห์ระบบนิเวศทางการเกษตรและ การวิจัย ระบบการทำฟาร์มได้รับการนำมาใช้เพื่อให้ได้มุมมองแบบองค์รวมมากขึ้นเกี่ยวกับการเกษตร[ 71 ]
การผลิตทางการเกษตรและความมั่นคงทางอาหาร
จากการตรวจสอบวรรณกรรมวิชาการที่มีอยู่ในปี 2012 ในProceedings of the National Academy of Sciencesพบว่าการปฏิวัติเขียว "มีส่วนช่วยลดความยากจนในวงกว้าง ป้องกันความหิวโหยสำหรับผู้คนนับล้าน และหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนพื้นที่หลายพันเฮกตาร์ให้เป็นพื้นที่เพาะปลูกทางการเกษตร" [ 72 ]
ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
การปฏิวัติเขียวได้เผยแพร่เทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วแต่ยังไม่ได้นำไปใช้อย่างแพร่หลายนอกประเทศอุตสาหกรรม เทคโนโลยีสองประเภทถูกนำมาใช้ในการปฏิวัติเขียวในประเด็นการเพาะปลูกและการปรับปรุงพันธุ์ เทคโนโลยีในการเพาะปลูกมุ่งเน้นไปที่การจัดหาสภาพการเจริญเติบโตที่ดีเยี่ยม ซึ่งรวมถึงโครงการชลประทาน สมัยใหม่ สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ยไนโตรเจนสังเคราะห์เทคโนโลยีการปรับปรุงพันธุ์มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงพันธุ์พืชที่พัฒนาขึ้นโดยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ รวมถึงลูกผสมซึ่งเป็นการผสมผสานพันธุศาสตร์สมัยใหม่กับการคัดเลือกคุณลักษณะการปรับปรุงพันธุ์พืช[ 73 ]
พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง

การพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ของการปฏิวัติเขียวคือการผลิตพันธุ์ ข้าว สาลี ใหม่ นักปฐพีวิทยาได้ผสมพันธุ์ข้าวโพด ข้าวสาลี และข้าวพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง พันธุ์ HYV มีศักยภาพในการดูดซับไนโตรเจนสูงกว่าพันธุ์อื่นๆ เนื่องจากธัญพืชที่ดูดซับไนโตรเจนมากเกินไปมักจะล้มลงก่อนการเก็บเกี่ยว จึง มีการผสมยีน แคระเข้าไปใน จีโนม ของพวกมัน พันธุ์ข้าวสาลีแคระของญี่ปุ่นชื่อNorin 10ที่พัฒนาโดยนักปฐพีวิทยาชาวญี่ปุ่นGonjiro Inazukaซึ่งCecil Salmon ส่งไปยัง Orville Vogelที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐวอชิงตันมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาพันธุ์ข้าวสาลีของการปฏิวัติเขียว ในช่วงทศวรรษ 1960 เมื่อเกิดวิกฤตอาหารในเอเชีย การแพร่กระจายของข้าวพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงจึงเพิ่มขึ้นอย่างมาก[ 74 ]
ดร. นอร์แมน บอร์ลอกผู้ได้รับการยกย่องว่าเป็น "บิดาแห่งการปฏิวัติเขียว" ได้พัฒนาพันธุ์ข้าวโพดและข้าวสาลีที่ต้านทานโรคราสนิม ซึ่งมีลำต้นแข็งแรงและมั่นคง ป้องกันไม่ให้ล้มลงภายใต้สภาพอากาศที่รุนแรงและมีการใส่ปุ๋ยในปริมาณมากCIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maiz y Trigo –ศูนย์ปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพดและข้าวสาลีนานาชาติ) ได้ดำเนินโครงการปรับปรุงพันธุ์เหล่านี้และช่วยเผยแพร่พันธุ์ที่มีผลผลิตสูงในเม็กซิโกและประเทศต่างๆ ในเอเชีย เช่น อินเดียและปากีสถานโครงการเหล่านี้ส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในประเทศเหล่านี้[ 73 ]
นักวิทยาศาสตร์ด้านพืชค้นพบพารามิเตอร์หลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตสูงและระบุยีนที่เกี่ยวข้องซึ่งควบคุมความสูงของพืชและจำนวนหน่อ[ 75 ]ด้วยความก้าวหน้าในพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลยีนกลายพันธุ์ ที่รับผิดชอบต่อ ยีน Arabidopsis thaliana (GA 20-oxidase, [ 76 ] ga1 , [ 77 ] ga1-3 [ 78 ] ), ยีนข้าวสาลีลดความสูง ( Rht ) [ 79 ] และยีนข้าวแคระ ( sd1 ) [ 80 ]ได้ถูกโคลน ยีน เหล่านี้ถูกระบุว่าเป็น ยีน สังเคราะห์จิบเบอ เรลลิน หรือยีนองค์ประกอบการส่งสัญญาณระดับเซลล์ การเจริญเติบโต ของลำต้นในพื้นหลังกลายพันธุ์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้เกิดลักษณะแคระ การลงทุนใน การสังเคราะห์แสง ในลำต้นลดลงอย่างมาก เนื่องจากพืชที่สั้นกว่ามีความเสถียรทางกลมากกว่าโดยธรรมชาติ สารอาหารจะถูก เปลี่ยนเส้นทางไปยังการผลิตเมล็ดพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขยายผลของปุ๋ยเคมีต่อผลผลิตเชิงพาณิชย์
พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าพันธุ์ดั้งเดิมอย่างเห็นได้ชัดเมื่อมีการชลประทาน สารกำจัดศัตรูพืช และปุ๋ยที่เพียงพอ ในกรณีที่ขาดปัจจัยนำเข้าเหล่านี้ พันธุ์ดั้งเดิมอาจมีประสิทธิภาพเหนือกว่าพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง ดังนั้น ผู้เขียนหลายท่านจึงตั้งคำถามถึงความเหนือกว่าที่เห็นได้ชัดของพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง ไม่เพียงแต่เมื่อเปรียบเทียบกับพันธุ์ดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังเปรียบเทียบระบบการปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่เกี่ยวข้องกับพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงกับระบบการปลูกพืชหลายชนิดที่เกี่ยวข้องกับพันธุ์ดั้งเดิมอีกด้วย[ 81 ]
การผลิตเพิ่มขึ้น

จากการประมาณการในปี 2021 การปฏิวัติเขียวทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น 44% ระหว่างปี 1965 ถึง 2010 [ 13 ]การผลิตธัญพืชเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าในประเทศกำลังพัฒนาในช่วงปี 1961–1985 [ 82 ]ผลผลิตข้าว ข้าวโพด และข้าวสาลีเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลานั้น[ 82 ]การเพิ่มขึ้นของผลผลิตสามารถอธิบายได้ว่าเป็นผลมาจากการชลประทาน ปุ๋ย และการพัฒนาเมล็ดพันธุ์ อย่างน้อยก็ในกรณีของข้าวเอเชีย[ 82 ]
แม้ว่าผลผลิตทางการเกษตรจะเพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติเขียว แต่การใช้พลังงานในการผลิตพืชผลกลับเพิ่มขึ้นเร็วกว่า[ 83 ] ดังนั้นอัตราส่วนของผลผลิตต่อการใช้พลังงานจึงลดลงเมื่อเวลาผ่านไป เทคนิคการปฏิวัติเขียวยังพึ่งพาเครื่องจักรทางการเกษตรและปุ๋ยเคมี สารกำจัดศัตรูพืช สารกำจัดวัชพืชและสารกำจัดใบไม้ เป็นอย่างมาก ซึ่งในปี 2014 สารเหล่านี้ได้มาจากน้ำมันดิบทำให้การเกษตรต้องพึ่งพาการสกัดน้ำมันดิบมากขึ้นเรื่อยๆ[ 84 ]

ผลกระทบต่อความมั่นคงทางอาหาร
พลังงานสำหรับการปฏิวัติเขียวมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลในรูปของปุ๋ย (ก๊าซธรรมชาติ) สารกำจัดศัตรูพืช (น้ำมัน) และระบบชลประทาน ที่ใช้ ไฮโดรคาร์บอนเป็นเชื้อเพลิง[ 85 ] [ 86 ] การพัฒนาปุ๋ยไนโตรเจนสังเคราะห์ได้สนับสนุนการเติบโตของประชากร โลกอย่างมีนัยสำคัญ มีการประมาณการว่าเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโลกในปัจจุบันได้รับอาหารจากการใช้ปุ๋ยไนโตรเจนสังเคราะห์[ 87 ]ตามที่ Julia Meehan บรรณาธิการบริหารของ ICIS Fertilizers กล่าวว่า "ผู้คนไม่รู้ว่า 50% ของอาหารโลกต้องพึ่งพาปุ๋ย" [ 88 ]
ประชากรโลกเพิ่มขึ้นประมาณห้าพันล้านคน[ 89 ]นับตั้งแต่เริ่มการปฏิวัติเขียว อินเดียมีผลผลิตข้าวสาลีต่อปีเพิ่มขึ้นจาก 10 ล้านตันในช่วงทศวรรษ 1960 เป็น 73 ล้านตันในปี 2006 [ 90 ]โดยเฉลี่ยแล้วคนในประเทศกำลังพัฒนาบริโภคแคลอรี่ต่อวันมากกว่าก่อนการปฏิวัติเขียว ประมาณ 25% [ 82 ] ระหว่างปี 1950 ถึง 1984 ในขณะที่การปฏิวัติเขียวเปลี่ยนแปลงการเกษตรทั่วโลก ผลผลิตธัญพืชของโลกเพิ่มขึ้น 160% [ 91 ]
การเพิ่มผลผลิตที่ได้รับการส่งเสริมจากการปฏิวัติเขียวมักได้รับการยกย่องว่าช่วยหลีกเลี่ยงภาวะอดอยาก ในวงกว้าง และช่วยเลี้ยงดูผู้คนหลายพันล้านคน[ 92 ]
ความมั่นคงทางอาหาร

การวิจารณ์แบบมัลทัส
โดยทั่วไปแล้ว คำวิจารณ์บางส่วนเกี่ยวข้องกับ หลักการของ มัลทัสเกี่ยวกับประชากรในรูปแบบต่างๆ ความกังวลเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่าการปฏิวัติเขียวไม่ยั่งยืน[ 94 ]และโต้แย้งว่ามนุษยชาติอยู่ในภาวะประชากรล้นเกินหรือเกินขีดจำกัดความสามารถในการรองรับที่ยั่งยืนและความต้องการทางนิเวศวิทยาของโลก การศึกษาในปี 2021 พบว่า ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของสมมติฐานของมัลทัส การปฏิวัติเขียวส่งผลให้การเติบโตของประชากรลดลง แทนที่จะเพิ่มขึ้น[ 13 ]
แม้ว่าจะมีผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตในแต่ละปีอันเป็นผลโดยตรงหรือโดยอ้อมจากความหิวโหยและภาวะโภชนาการที่ไม่ดี แต่คำทำนายที่รุนแรงของมัลทัสกลับไม่เกิดขึ้นจริง ในปี 1798 โทมัส มัลทัสได้ทำนายถึงภาวะอดอยากที่กำลังจะเกิดขึ้น[ 95 ] ประชากรโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในปี 1923 และเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอีกครั้งในปี 1973 โดยที่คำทำนายของมัลทัสไม่เป็นจริง พอล อาร์. เออร์ลิช ผู้สนับสนุนแนวคิดของมัลทัส ในหนังสือThe Population Bomb ในปี 1968 กล่าวว่า "อินเดียไม่สามารถเลี้ยงดูประชากรเพิ่มอีกสองร้อยล้านคนได้ภายในปี 1980" และ "ผู้คนหลายร้อยล้านคนจะอดตายแม้จะมีโครงการเร่งด่วนใดๆ ก็ตาม" [ 95 ] คำเตือนของเออร์ลิชไม่เกิดขึ้นจริงเมื่ออินเดียสามารถพึ่งพาตนเองได้ในการผลิตธัญพืชในปี 1974 (หกปีต่อมา) อันเป็นผลมาจากการนำพันธุ์ข้าวสาลีแคระของนอร์แมน บอร์ลอก มาใช้ [ 95 ]
อย่างไรก็ตาม บอร์ลอกตระหนักดีถึงผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของประชากร ในสุนทรพจน์รับรางวัลโนเบล เขาได้นำเสนอการปรับปรุงการผลิตอาหารซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยคำนึงถึงบริบทของประชากรอย่างรอบคอบ “การปฏิวัติเขียวประสบความสำเร็จชั่วคราวในสงครามของมนุษย์กับความหิวโหยและการขาดแคลน มันทำให้มนุษย์มีเวลาหายใจ หากดำเนินการอย่างเต็มที่ การปฏิวัติสามารถจัดหาอาหารเพียงพอสำหรับการดำรงชีวิตในอีกสามทศวรรษข้างหน้า แต่พลังอันน่าหวาดกลัวของการสืบพันธุ์ของมนุษย์ก็ต้องถูกควบคุมด้วย มิฉะนั้นความสำเร็จของการปฏิวัติเขียวจะเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น คนส่วนใหญ่ยังคงไม่เข้าใจถึงขนาดและภัยคุกคามของ “ปีศาจแห่งประชากร”...อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมนุษย์มีศักยภาพที่จะเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล ผมจึงมั่นใจว่าภายในสองทศวรรษข้างหน้า เขาจะตระหนักถึงเส้นทางทำลายตนเองที่เขากำลังเดินไปบนเส้นทางของการเพิ่มขึ้นของประชากรอย่างไม่รับผิดชอบ...”

ความอดอยาก
สำหรับนักสังคมวิทยาและนักเขียนชาวตะวันตกสมัยใหม่บางคน การเพิ่มผลผลิตอาหารไม่ได้มีความหมายเหมือนกับการเพิ่มความมั่นคงทางอาหารและเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมการที่ใหญ่กว่า ตัวอย่างเช่น ศาสตราจารย์Amartya Sen แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เขียนว่า ภาวะอดอยากครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์ไม่ได้เกิดจากการลดลงของปริมาณอาหาร แต่เกิดจากพลวัตทางเศรษฐกิจและสังคม และความล้มเหลวของการดำเนินการของภาครัฐ[ 97 ]นักเศรษฐศาสตร์Peter Bowbrickโต้แย้งทฤษฎีของ Sen โดยกล่าวว่า Sen อาศัยข้อโต้แย้งที่ไม่สอดคล้องกันและขัดแย้งกับข้อมูลที่มีอยู่ รวมถึงแหล่งข้อมูลที่ Sen เองอ้างถึง[ 98 ] Bowbrick ยังโต้แย้งอีกว่า มุมมองของ Sen สอดคล้องกับมุมมองของ รัฐบาล เบงกอลในช่วงภาวะอดอยากในเบงกอลปี 1943และนโยบายที่ Sen สนับสนุนนั้นไม่สามารถบรรเทาภาวะอดอยากได้[ 98 ]
คุณภาพของอาหาร
บางคนตั้งคำถามถึงคุณค่าของการเพิ่มผลผลิตอาหารจากการเกษตรในยุคปฏิวัติเขียว พืชผลแบบปลูกพืชชนิดเดียวเหล่านี้มักถูกนำไปใช้เพื่อการส่งออก อาหารสัตว์ หรือแปรรูปเป็นเชื้อเพลิงชีวภาพ ตามที่Emile FrisonจากBioversity International กล่าว การปฏิวัติเขียวยังนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการบริโภคอาหารด้วย เนื่องจากมีผู้คนได้รับผลกระทบจากความหิวโหยและเสียชีวิตจากความอดอยากน้อยลง แต่หลายคนกลับได้รับผลกระทบจากภาวะทุพโภชนาการเช่น การขาดธาตุ เหล็กหรือวิตามินเอ [ 64 ] Frisonยังยืนยันเพิ่มเติมว่าเกือบ 60% ของการเสียชีวิตของเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีในประเทศกำลังพัฒนาในแต่ละปีนั้นเกี่ยวข้องกับภาวะทุพโภชนาการ[ 64 ]
กลยุทธ์ที่พัฒนาขึ้นโดยการปฏิวัติเขียวมุ่งเน้นไปที่การป้องกันความอดอยากและประสบความสำเร็จอย่างมากในการเพิ่มผลผลิตธัญพืชโดยรวม แต่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับคุณภาพทางโภชนาการอย่างเพียงพอ[ 99 ] พืชธัญพืชที่มีผลผลิตสูงมี โปรตีนคุณภาพต่ำขาดกรดอะมิโนจำเป็นมีคาร์โบไฮเดรต สูง และขาดกรดไขมันจำเป็นวิตามินแร่ธาตุ และปัจจัยคุณภาพ อื่นๆ ที่ สมดุล [ 99 ]
ข้าวพันธุ์ผลผลิตสูงที่นำเข้ามาในประเทศยากจนในเอเชีย เช่นฟิลิปปินส์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2507 พบว่ามีรสชาติด้อยกว่า มีความเหนียว มากกว่า และมีรสชาติน้อยกว่าพันธุ์พื้นเมือง ทำให้ราคาต่ำกว่าราคาตลาดเฉลี่ย[ 100 ]
ในประเทศฟิลิปปินส์ การใช้ยาฆ่าแมลงอย่างหนักในการผลิตข้าวในช่วงต้นของการปฏิวัติเขียว ทำให้ปลาและผักใบเขียวที่ขึ้นอยู่ร่วมกันในนาข้าว ตามธรรมชาติถูกวางยาพิษและตายไป ซึ่งสิ่งเหล่านี้เป็นแหล่งอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการสำหรับชาวนาฟิลิปปินส์ที่ยากจนจำนวนมากก่อนที่จะมีการนำยาฆ่าแมลงมาใช้ ส่งผลกระทบต่ออาหารของคนในท้องถิ่นอีกด้วย[ 101 ]
ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคม
จากการศึกษาในปี 2021 พบว่าการปฏิวัติเขียวทำให้รายได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก[ 13 ]หากการปฏิวัติเขียวล่าช้าไปสิบปี จะทำให้ GDP ต่อหัวลดลง 17% ในขณะที่หากการปฏิวัติเขียวไม่เคยเกิดขึ้นเลย อาจทำให้ GDP ต่อหัวในประเทศกำลังพัฒนาลดลงครึ่งหนึ่ง[ 13 ]
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

ความหลากหลายทางชีวภาพ
มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของการปฏิวัติเขียวต่อความหลากหลายทางชีวภาพของป่า สมมติฐานหนึ่งคาดการณ์ว่า การเพิ่มผลผลิตต่อหน่วยพื้นที่ดิน จะทำให้การเกษตรไม่จำเป็นต้องขยายไปยังพื้นที่ใหม่ที่ยังไม่ได้ทำการเพาะปลูกเพื่อเลี้ยงประชากรมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น[ 102 ]อย่างไรก็ตามการเสื่อมโทรมของที่ดินและ การลดลง ของสารอาหารในดินได้บังคับให้เกษตรกรต้องถางป่าเพื่อรักษาผลผลิต[ 103 ]สมมติฐานโต้แย้งคาดการณ์ว่า ความหลากหลายทางชีวภาพถูกเสียสละไป เนื่องจากระบบการเกษตรแบบดั้งเดิมที่ถูกแทนที่นั้น บางครั้งได้รวมเอาแนวปฏิบัติในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของป่าไว้ด้วย และเนื่องจากการปฏิวัติเขียวได้ขยายการพัฒนาการเกษตรไปยังพื้นที่ใหม่ๆ ที่ครั้งหนึ่งเคยไม่คุ้มค่าหรือแห้งแล้ง เกินไป ตัวอย่างเช่น การพัฒนาพันธุ์ข้าวสาลีที่ทนต่อสภาพดินที่เป็นกรดและมีปริมาณอะลูมิเนียมสูง ทำให้สามารถนำการเกษตรเข้ามาในทุ่งหญ้าสะวันนากึ่งชื้น เขตร้อน เซร์ราโด ได้[ 102 ]
ประชาคมโลกได้ตระหนักถึงผลเสียของการขยายตัวทางการเกษตร อย่างชัดเจน ดังที่สนธิสัญญาริโอ ปี 1992 ซึ่งลงนามโดย 189 ประเทศ ได้ก่อให้เกิดแผนปฏิบัติการด้านความหลากหลายทางชีวภาพ ระดับชาติจำนวนมาก ซึ่งระบุว่า การขยายตัวของการเกษตรไปยังพื้นที่ใหม่ๆเป็นสาเหตุสำคัญ ของ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ
การปฏิวัติเขียวถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นแบบจำลองทางการเกษตรที่พึ่งพาพืชผลหลักและพืชที่สร้างกำไรในตลาดเพียงไม่กี่ชนิด และดำเนินตามแบบจำลองที่จำกัดความหลากหลายทางชีวภาพของเม็กซิโก หนึ่งในผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เทคนิคเหล่านี้และการปฏิวัติเขียวโดยรวมคือคาร์ล โอ. ซาวเออร์ศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ตามความเห็นของซาวเออร์ เทคนิคการปรับปรุงพันธุ์พืชเหล่านี้จะส่งผลเสียต่อทรัพยากรและวัฒนธรรมของประเทศ
กลุ่มนักปฐพีวิทยาและนักปรับปรุงพันธุ์พืชชาวอเมริกันที่ก้าวร้าวอาจทำลายทรัพยากรพื้นเมืองทั้งหมดได้ด้วยการผลักดันพันธุ์พืชเชิงพาณิชย์ของอเมริกา... และเกษตรกรรมของเม็กซิโกไม่สามารถมุ่งไปสู่การกำหนดมาตรฐานด้วยพันธุ์พืชเชิงพาณิชย์เพียงไม่กี่ชนิดได้โดยไม่ทำให้เศรษฐกิจและวัฒนธรรมพื้นเมืองปั่นป่วนอย่างสิ้นหวัง... เว้นแต่ว่าชาวอเมริกันจะเข้าใจเรื่องนี้ พวกเขาควรอยู่ห่างจากประเทศนี้ไปเลยดีกว่า เรื่องนี้ต้องพิจารณาจากความเข้าใจว่าเศรษฐกิจพื้นเมืองโดยพื้นฐานแล้วมีความมั่นคง[ 104 ]
การปล่อยก๊าซเรือนกระจก
การศึกษาชี้ให้เห็นว่าการปฏิวัติเขียวได้เพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกCO2 อย่างมาก [ 105 ]หมุนเวียนของคาร์บอนในชั้นบรรยากาศ วิธีการทำการเกษตรควบคู่ไปกับการหมุนเวียนของคาร์บอน ตามฤดูกาล ของพืชผลต่างๆ อาจเปลี่ยนแปลงผลกระทบของคาร์บอนในชั้นบรรยากาศต่อภาวะโลกร้อน พืชผลข้าวสาลี ข้าว และถั่วเหลืองมีส่วนทำให้ปริมาณคาร์บอนในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา[ 106 ]
การใช้ปุ๋ยไนโตรเจนอย่างไม่ควบคุมและเกินปริมาณที่พืชต้องการ เช่น การใส่ปุ๋ยยูเรีย แบบหว่าน จะส่งผลให้เกิดการปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีฤทธิ์รุนแรง และก่อให้เกิดมลพิษทางน้ำ[ 107 ] ดังที่ ไมเคิล ฟาครีผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิในอาหารได้สรุปไว้ในปี 2022 ว่า "ระบบอาหารปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณหนึ่งในสามของโลก และมีส่วนทำให้จำนวนพันธุ์สัตว์และพืชลดลงอย่างน่าตกใจ การเกษตรเชิงอุตสาหกรรมแบบเข้มข้นและนโยบายอาหารที่มุ่งเน้นการส่งออกเป็นสาเหตุหลักของความเสียหายนี้ นับตั้งแต่รัฐบาลเริ่มนำการปฏิวัติเขียวมาใช้ในช่วงทศวรรษ 1950 ระบบอาหารของโลกได้รับการออกแบบตามแบบจำลองอุตสาหกรรมมากขึ้นเรื่อยๆ โดยมีแนวคิดว่า หากประชาชนสามารถซื้อปัจจัยการผลิตทางอุตสาหกรรมได้ พวกเขาก็จะสามารถผลิตอาหารได้ในปริมาณมาก ผลผลิตไม่ได้วัดจากสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม แต่ถูกวัดจากผลผลิตสินค้าโภคภัณฑ์และการเติบโตทางเศรษฐกิจเท่านั้น ระบบเดียวกันนี้ได้ทำลายวัฏจักรของคาร์บอน ไนโตรเจน และฟอสฟอรัส เนื่องจากต้องให้เกษตรกรพึ่งพาเครื่องจักรที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและสารเคมี ซึ่งเป็นการแทนที่แนวทางการทำฟาร์มแบบฟื้นฟูและบูรณาการที่มีมาอย่างยาวนาน" [ 108 ]การสังเคราะห์ผลการค้นพบล่าสุดของ IPCC ระบุในทำนองเดียวกันว่า "การเกษตรแบบเข้มข้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 นำไปสู่การเสื่อมโทรมของดินและการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ และมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ " [ 109 ]พวกเขายังระบุเพิ่มเติมว่า "ในขณะที่เทคโนโลยีการปฏิวัติเขียวช่วยเพิ่มผลผลิตของพืชผลบางชนิดอย่างมากและช่วยให้ประเทศต่างๆ ลดความหิวโหยได้ แต่ก็ส่งผลให้มีการใช้สารเคมีทางการเกษตรที่ไม่เหมาะสมและมากเกินไป การใช้น้ำอย่างไม่มีประสิทธิภาพ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่เป็นประโยชน์ มลพิษทางน้ำและดิน และความหลากหลายของพืชผลและพันธุ์พืชลดลงอย่างมาก"
การใช้ที่ดิน

การศึกษาในปี 2021 พบว่าการปฏิวัติเขียวส่งผลให้พื้นที่ที่ใช้ในการเกษตรลดลง[ 13 ]
ผลกระทบต่อสุขภาพ
จากการศึกษาพบว่าการปฏิวัติเขียวช่วยลดอัตราการเสียชีวิตของทารกในประเทศกำลังพัฒนาได้อย่างมาก การศึกษาในปี 2020 ใน 37 ประเทศกำลังพัฒนาพบว่าการแพร่กระจายพันธุ์พืชสมัยใหม่ "ช่วยลดอัตราการเสียชีวิตของทารกได้ 2.4–5.3 เปอร์เซ็นต์ (จากอัตราพื้นฐาน 18%) โดยมีผลกระทบที่ชัดเจนกว่าสำหรับทารกเพศชายและในครัวเรือนที่ยากจน" [ 110 ]การศึกษาอีกฉบับในปี 2020 พบว่าพันธุ์พืชที่มีผลผลิตสูงช่วยลดอัตราการเสียชีวิตของทารกในอินเดีย โดยมีผลกระทบอย่างมากเป็นพิเศษสำหรับเด็กในชนบท เด็กชาย และเด็กวรรณะต่ำ[ 111 ]
การบริโภคยาฆ่าแมลงและปุ๋ยเคมีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติเขียวอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพ ตัวอย่างเช่น ยาฆ่าแมลงอาจเพิ่มโอกาสในการเกิดมะเร็ง[ 112 ]การปฏิบัติทางการเกษตรที่ไม่ดี รวมถึงการไม่ปฏิบัติตามการใช้หน้ากากอนามัยและการใช้สารเคมีมากเกินไป ยิ่งทำให้สถานการณ์นี้แย่ลง[ 112 ]ในปี 1989 องค์การอนามัยโลกและองค์การสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติประเมินว่ามีผู้ป่วยจากการได้รับยาฆ่าแมลงเป็นพิษประมาณ 1 ล้านคนต่อปี และประมาณ 20,000 คน (ส่วนใหญ่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนา) เสียชีวิตเนื่องจากฉลากไม่ชัดเจน มาตรฐานความปลอดภัยที่หย่อนยาน ฯลฯ[ 113 ]การศึกษาในปี 2014 พบว่าเด็กชาวอินเดียที่สัมผัสกับปุ๋ยเคมีในปริมาณมากจะได้รับผลกระทบต่อสุขภาพในทางลบมากกว่า[ 114 ]
การปฏิวัติเขียวครั้งที่สอง
แม้ว่าการปฏิวัติเขียวจะสามารถปรับปรุงผลผลิตทางการเกษตรได้ชั่วคราวในบางภูมิภาคของโลก แต่ผลผลิตกลับลดลง ในขณะที่ต้นทุนทางสังคมและสิ่งแวดล้อมกลับปรากฏชัดเจนมากขึ้น ส่งผลให้องค์กรหลายแห่งยังคงคิดค้นวิธีการใหม่ๆ เพื่อแก้ไข ปรับปรุง หรือทดแทนเทคนิคที่ใช้ไปแล้วในการปฏิวัติเขียว สิ่งประดิษฐ์ที่ถูกกล่าวถึงบ่อยครั้ง ได้แก่ ระบบการเพิ่มผลผลิตข้าว [ 115 ]การคัดเลือกโดยใช้เครื่องหมาย[ 116 ]นิเวศวิทยาการเกษตร [ 117 ] และการ ประยุกต์ ใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่กับปัญหาทางการเกษตรของประเทศกำลังพัฒนา[ 118 ]มีการคาดการณ์ว่าประชากรโลกจะเพิ่มขึ้นหนึ่งในสามภายในปี 2050 และจะต้องเพิ่มการผลิตอาหารขึ้น 70% ซึ่งสามารถบรรลุได้ด้วยนโยบายและการลงทุนที่เหมาะสม[ 119 ]
การปฏิวัติเอเวอร์กรีน
คำว่า 'การปฏิวัติสีเขียวตลอดกาล' [ a ]ถูกบัญญัติโดยนักวิทยาศาสตร์การเกษตรชาวอินเดียMS Swaminathanในปี 1990 แม้ว่าเขาจะระบุว่าแนวคิดนี้มีมาตั้งแต่ปี 1968 แล้วก็ตาม แนวคิดนี้มุ่งเน้นที่จะเป็นมิติเพิ่มเติมให้กับแนวคิดและการปฏิบัติดั้งเดิมของการปฏิวัติสีเขียว นั่นคือมิติทางนิเวศวิทยา[ 120 ] [ 121 ] Swaminathan ได้อธิบายว่ามันคือ "ผลผลิตที่ยั่งยืนโดยไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อระบบนิเวศ" [ 120 ]แนวคิดนี้ได้พัฒนาไปสู่การผสมผสานระหว่างวิทยาศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ และสังคมวิทยา[ 122 ] [ 123 ]ในปี 2002 นักชีววิทยาชาวอเมริกันEO Wilsonได้สังเกตว่า: [ 120 ] [ เน้นข้อความ]
ปัญหาที่เราเผชิญอยู่คือ จะเลี้ยงดูประชากรหลายพันล้านคนที่จะเพิ่มขึ้นในอีกหลายทศวรรษข้างหน้าได้อย่างไร และในขณะเดียวกันก็รักษาชีวิตที่เหลืออยู่ไว้ได้ โดยไม่ตกอยู่ในกับดักของการแลกเปลี่ยนที่คุกคามเสรีภาพและความมั่นคง ไม่มีใครรู้คำตอบที่แน่ชัดสำหรับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ ประโยชน์ที่ได้รับต้องมาจากการปฏิวัติสีเขียวอย่างต่อเนื่อง เป้าหมายของการผลักดันครั้งใหม่นี้คือการเพิ่มผลผลิตอาหารให้สูงกว่าระดับที่ได้จากการปฏิวัติสีเขียวในทศวรรษ 1960 โดยใช้เทคโนโลยีและนโยบายด้านกฎระเบียบที่ก้าวหน้าและปลอดภัยกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบัน
— อีโอ วิลสัน
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสวามินาธานจะมีบทบาทสำคัญในการนำการเกษตรแบบปฏิวัติเขียวมาใช้ในอินเดีย แต่แนวคิด 'เอเวอร์กรีน' ส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของโครงการดั้งเดิม[ 124 ] [ 125 ]แม้จะเป็นคำที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักนัก แต่สาระสำคัญส่วนใหญ่สะท้อนถึงจุดยืนที่เป็นเอกฉันท์ที่ระบุไว้ในรายงาน IPCC ล่าสุดและรายงานสังเคราะห์อื่นๆ[ 126 ] [ 52 ]
ดูเพิ่มเติม
หมายเหตุ
- ↑อย่าสับสนกับเกษตรกรรมไม้ยืนต้น ซึ่งหมายถึงการปลูกต้นไม้ควบคู่ไปกับพืชผลทางการเกษตร
แหล่งที่มา
- ดร. อาร์วินด์ อุปาธายายา (4 ธันวาคม 2019) "จุดดำในปฏิวัติเขียว "
- คอนเวย์, กอร์ดอน (1998). การปฏิวัติสีเขียวสองเท่า: อาหารสำหรับทุกคนในศตวรรษที่ 21.อิธากา, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์คอมสต็อก. ISBN 978-0-8014-8610-4.
- Dowie, Mark (2001). รากฐานของอเมริกา: ประวัติศาสตร์เชิงสืบสวน . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: MIT. ISBN 978-0-262-04189-8.
- ฟาร์เรล, จอห์น โจเซฟ; อัลติเอรี, มิเกล เอ. (1995). นิเวศวิทยาการเกษตร: วิทยาศาสตร์แห่งการเกษตรที่ยั่งยืน ( ฉบับที่ 2). โบลเดอร์, โคโลราโด: เวสต์วิว . ISBN 978-0-8133-1718-2.
- Frison, Emile (2008). "การปฏิวัติสีเขียวในแอฟริกาจะขึ้นอยู่กับความหลากหลายทางชีวภาพ"การพัฒนาและความร่วมมือ 49 ( 5): 190– 193. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2008
- Jain, HK (2010). การปฏิวัติเขียว: ประวัติศาสตร์ ผลกระทบ และอนาคต . ฮิวสตัน, เท็กซัส: Studium Press. ISBN 978-1-933699-63-9.
- Oasa, Edmund K (1987). "เศรษฐศาสตร์การเมืองของการวิจัยทางการเกษตรระหว่างประเทศใน Glass" ใน Glaeser, Bernhard (บรรณาธิการ). การปฏิวัติเขียว revisited: การวิพากษ์วิจารณ์และทางเลือกอื่น ๆ Allen & Unwin. หน้า13–55 . ISBN 978-0-04-630014-2.
- รอสส์, เอริค (1998). ปัจจัยมัลทัส: ความยากจน การเมือง และประชากรในการพัฒนาทุนนิยม . ลอนดอน: Zed Books . ISBN 978-1-85649-564-6.
- รุตตัน, เวอร์นอน (1977). "การปฏิวัติเขียว: ข้อสรุปทั่วไปเจ็ดประการ". วารสารการพัฒนาระหว่างประเทศ . 19 : 16– 23.
- เซน, อมาร์ตยา กุมาร์; เดรเซ, ฌอง (1989). ความหิวโหยและการกระทำของสาธารณะ . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์แคลเรนดอน. ISBN 978-0-19-828365-2.
- ศิวะ, วันดานา (1989). ความรุนแรงของการปฏิวัติเขียว: การเสื่อมโทรมทางนิเวศวิทยาและความขัดแย้งทางการเมืองในปัญจาบ . เดห์ราดูน: มูลนิธิวิจัยวิทยาศาสตร์และนิเวศวิทยา. ISBN 978-81-85019-19-2.
- Smil, Vaclav (2004). การทำให้โลกอุดมสมบูรณ์: Fritz Haber, Carl Bosch และการเปลี่ยนแปลงการผลิตอาหารโลกสำนักพิมพ์ MIT ISBN 978-0-262-69313-4.
- สปิตซ์, ปิแอร์ (1987). "การทบทวนการปฏิวัติเขียวในอินเดียด้วยกระจก" ใน เกลเซอร์, เบอร์นาร์ด (บรรณาธิการ). การทบทวนการปฏิวัติเขียว: การวิพากษ์วิจารณ์และทางเลือก . อัลเลน แอนด์ อันวิน. หน้า57–75 . ISBN 978-0-04-630014-2.
- ไรท์, แองกัส (1984). "ความไร้เดียงสาในต่างแดน: งานวิจัยทางการเกษตรของอเมริกาในเม็กซิโก" ใน บรูซ โคลแมน; แจ็กสัน, เวส; เบอร์รี, เวนเดลล์ (บรรณาธิการ). การตอบสนองความคาดหวังของผืนดิน: บทความเกี่ยวกับการเกษตรที่ยั่งยืนและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ . ซานฟรานซิสโก: สำนักพิมพ์นอร์ทพอยต์. หน้า124–138 . ISBN 978-0-86547-171-9.
- ไรท์, แองกัส ลินด์เซย์ (2005). การเสียชีวิตของราโมน กอนซาเลซ: ปัญหาทางการเกษตรสมัยใหม่ . ออสติน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส. ISBN 978-0-292-71268-3.
อ่านเพิ่มเติม
- บารานสกี, มาร์ซี (2022). โลกาภิวัตน์ของข้าวสาลี: ประวัติศาสตร์เชิงวิพากษ์ของการปฏิวัติเขียว . พิตต์สเบิร์ก, เพนซิลเวเนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก. ISBN 9780822947349.
- คอตเตอร์, โจเซฟ (2003). การเก็บเกี่ยวที่ยากลำบาก: การเกษตรและการปฏิวัติในเม็กซิโก, 1880–2002 . เวสต์พอร์ต, คอนเนตทิคัต: เพรเกอร์ ISBN 9780313325151
- Deb, Debal, "การฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพของข้าว", Scientific American , เล่มที่ 321, ฉบับที่ 4 (ตุลาคม 2019), หน้า 54–61
- ฮาร์วูด, แอนดรูว์ (14 มิถุนายน 2013). "นโยบายการพัฒนาและประวัติศาสตร์: บทเรียนจากการปฏิวัติเขียว" .
- เฮิร์ต, อาร์. ดักลาส (2020). การปฏิวัติเขียวในซีกโลกใต้: วิทยาศาสตร์ การเมือง และผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ . ชุดเน็กซัส. ทัสคาลูซา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอลาบามา. ISBN 978-0-8173-2051-5.
- Jain, HK (2010). การปฏิวัติเขียว: ประวัติศาสตร์ ผลกระทบ และอนาคต . ฮิวสตัน: Studium Press. ISBN 978-1441674487.ประวัติโดยย่อ สำหรับผู้อ่านทั่วไป
- ลูอิส-นังเกีย, อแมนดา. บทวิจารณ์หนังสือของ ฮาร์ท, อาร์. ดักลาส, การปฏิวัติสีเขียวในซีกโลกใต้: วิทยาศาสตร์ การเมือง และผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจ . H-Environment, H-Net Reviews. กุมภาพันธ์ 2021.
- เพอร์กินส์, จอห์น เอช. (มิถุนายน 1990). "มูลนิธิร็อกกีเฟลเลอร์และการปฏิวัติเขียว, 1941–1956". เกษตรกรรมและคุณค่าของมนุษย์ . 7 ( 3– 4): 6– 18. doi : 10.1007/bf01557305 .
- Randhawa, MS (1974). การปฏิวัติเขียว . นิวยอร์ก: John Wiley & Sons.
- สิงห์, ปราติภา (2017). "การปฏิวัติสีเขียวของอินเดีย" อนาคตของอาหาร : วารสารว่าด้วยอาหาร การเกษตร และสังคม 5 ( 2): 70– 79.
- Yadav, OP; Singh, DV; Dhillon, BS; Mohapatra, T. (10 มิถุนายน 2019). "การปฏิวัติธัญพืชที่ยั่งยืนของอินเดีย" . Current Science . 116 (11): 1805. doi : 10.18520/cs/v116/i11/1805-1808 .
ลิงก์ภายนอก
- บทถอดเสียงการบรรยายของนอร์แมน บอร์ลอก ปี 1996บนอินเทอร์เน็ตอาร์ไคฟ์
- การปฏิวัติเขียวในปัญจาบ โดย วานดานา ชิวา
- ถึงคราวของแอฟริกา: การปฏิวัติสีเขียวครั้งใหม่สำหรับศตวรรษที่ 21, มูลนิธิร็อกกีเฟลเลอร์
- Moseley, WG (14 พฤษภาคม 2008). "ตามหาการปฏิวัติที่ดีกว่า" . Minneapolis StarTribune . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 ธันวาคม 2018.
- โรว์แลตต์, จัสติน (1 ธันวาคม 2016). "IR8: ข้าววิเศษที่ช่วยชีวิตคนนับล้าน" . บีบีซี นิวส์ . สืบค้นเมื่อ1 ธันวาคม 2016 .เนื่องในโอกาสครบรอบ 50 ปีของสายพันธุ์ข้าว