นโยบายด้านสุขภาพสามารถนิยามได้ว่าเป็น "การตัดสินใจ แผนงาน และการกระทำที่ดำเนินการเพื่อให้บรรลุ เป้าหมายด้าน การดูแลสุขภาพ ที่เฉพาะเจาะจง ภายในสังคม" ^{[ 1 ]}ตามที่องค์การอนามัยโลกระบุ นโยบายด้านสุขภาพที่ชัดเจนสามารถบรรลุผลได้หลายประการ ได้แก่ การกำหนดวิสัยทัศน์สำหรับอนาคต การกำหนดลำดับความสำคัญและบทบาทที่คาดหวังของกลุ่มต่างๆ และการสร้างฉันทามติและการให้ข้อมูลแก่ประชาชน^{[ 1 ]}

นโยบายด้านสุขภาพมักหมายถึงเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของนโยบาย เมื่อเข้าใจในความหมายนี้ นโยบายด้านสุขภาพมีหลายประเภท ได้แก่ นโยบายสุขภาพระดับโลก นโยบายสาธารณสุข นโยบายสุขภาพจิต นโยบายบริการดูแลสุขภาพ นโยบายประกันภัย นโยบายการดูแลสุขภาพส่วนบุคคล นโยบายยาและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสาธารณสุขเช่นนโยบายการฉีดวัคซีนนโยบายควบคุมยาสูบหรือ นโยบาย ส่งเสริมการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่นโยบายด้านสุขภาพอาจครอบคลุมหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการดูแลสุขภาพ เช่น การจัดหาเงินทุนและการให้บริการ การเข้าถึงการดูแลคุณภาพการดูแลและความเสมอภาคทางสุขภาพ^{[ 2 ]}

นโยบายด้านสุขภาพยังรวมถึงการกำกับดูแลและการดำเนินการตามนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ซึ่งบางครั้งเรียกว่าการกำกับดูแลด้านสุขภาพ^{[ 3 ]}การกำกับดูแลระบบสุขภาพ หรือการกำกับดูแลการดูแลสุขภาพ^{[ 4 ]}แบบจำลองเชิงแนวคิดสามารถช่วยแสดงให้เห็นถึงกระบวนการตั้งแต่การพัฒนานโยบายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพไปจนถึงการดำเนินการตามนโยบายและโครงการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ และไปจนถึงระบบสุขภาพและผลลัพธ์ด้านสุขภาพ ควรทำความเข้าใจนโยบายว่าเป็นมากกว่ากฎหมายระดับชาติหรือนโยบายด้านสุขภาพที่สนับสนุนโครงการหรือการแทรกแซง นโยบายเชิงปฏิบัติการคือกฎ ระเบียบ แนวทาง และบรรทัดฐานการบริหารที่รัฐบาลใช้ในการแปลงกฎหมายและนโยบายระดับชาติให้เป็นโครงการและบริการ^{[ 5 ]}กระบวนการกำหนดนโยบายครอบคลุมการตัดสินใจที่ทำในระดับชาติหรือระดับกระจายอำนาจ (รวมถึงการตัดสินใจด้านเงินทุน) ที่ส่งผลต่อว่าและอย่างไรจึงมีการให้บริการ ดังนั้นจึงต้องให้ความสนใจกับนโยบายในหลายระดับของระบบสุขภาพและตลอดเวลาเพื่อให้แน่ใจว่าการขยายผลอย่างยั่งยืน สภาพแวดล้อมนโยบายที่สนับสนุนจะช่วยอำนวยความสะดวกในการขยายผลของการแทรกแซงด้านสุขภาพ^{[ 6 ]}

มีหลายแง่มุมทางการเมืองและหลักฐานที่สามารถส่งผลต่อการตัดสินใจของรัฐบาล ภาคธุรกิจเอกชน หรือกลุ่มอื่นๆ ในการนำนโยบายเฉพาะมาใช้ นโยบายที่อิงหลักฐานอาศัยการใช้หลักวิทยาศาสตร์และการศึกษาอย่างเข้มงวด เช่นการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเพื่อระบุโครงการและแนวปฏิบัติที่สามารถปรับปรุงผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายได้ การถกเถียงทางการเมืองส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับนโยบายด้านการดูแลสุขภาพส่วนบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายที่มุ่งปฏิรูปการให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและโดยทั่วไปสามารถแบ่งออกได้เป็นสองประเภท คือ การถกเถียง เชิงปรัชญา และการถกเถียง เชิงเศรษฐกิจการถกเถียงเชิงปรัชญาจะเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลจริยธรรม และอำนาจของรัฐบาล ในขณะที่หัวข้อเชิงเศรษฐกิจจะรวมถึงวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพการให้บริการด้านการดูแลสุขภาพให้สูงสุดและลดต้นทุนให้น้อยที่สุด

แนวคิดด้านการดูแลสุขภาพสมัยใหม่นั้นเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จากหลากหลายสาขา ตลอดจนเทคโนโลยีทางการแพทย์เช่นยาและอุปกรณ์ผ่าตัดนอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการเข้าถึงข้อมูลและหลักฐานล่าสุดจากการวิจัย รวมถึงการวิจัยทางการแพทย์และการวิจัยด้านบริการสุขภาพด้วย

ในหลายประเทศ การเข้าถึงสินค้าและบริการด้านการดูแลสุขภาพขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล โดยต้องจ่ายเงินเองโดยตรงและภาคเอกชนในอุตสาหกรรมการแพทย์และเภสัชกรรมมีหน้าที่ในการพัฒนาและวิจัย การวางแผนและการผลิตบุคลากรด้านสุขภาพนั้นกระจายอยู่ระหว่างผู้มีส่วนร่วมในตลาดแรงงาน

ประเทศอื่นๆ มีนโยบายที่ชัดเจนในการรับประกันและสนับสนุนการเข้าถึงบริการสุขภาพสำหรับพลเมืองทุกคน สนับสนุนการวิจัยด้านสุขภาพ และวางแผนจัดหาบุคลากรทางการแพทย์ที่มีจำนวน การกระจายตัว และคุณภาพที่เพียงพอเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านการดูแลสุขภาพ รัฐบาลหลายแห่งทั่วโลกได้จัดตั้งระบบการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าซึ่งช่วยลดภาระค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพจากภาคธุรกิจเอกชนหรือบุคคลทั่วไปผ่านการรวมความเสี่ยงทางการเงิน มีข้อโต้แย้งมากมายทั้งในด้านสนับสนุนและคัดค้านการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าและนโยบายด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้อง การดูแลสุขภาพเป็นส่วนสำคัญของระบบสุขภาพดังนั้นจึงมักเป็นหนึ่งในด้านการใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดของทั้งรัฐบาลและบุคคลทั่วไปทั่วโลก

หลายประเทศและเขตอำนาจศาลได้บูรณา การปรัชญา สิทธิมนุษยชนในการกำหนดนโยบายด้านการดูแลสุขภาพองค์การอนามัยโลกรายงานว่าทุกประเทศทั่วโลกเป็นภาคีของสนธิสัญญา สิทธิมนุษยชนอย่างน้อยหนึ่ง ฉบับที่เกี่ยวข้องกับสิทธิด้านสุขภาพ รวม ถึง สิทธิในการมีสุขภาพที่ดีตลอดจนสิทธิอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่จำเป็นต่อสุขภาพที่ดี^{[ 7 ]}ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนของสหประชาชาติ ( UDHR ) ยืนยันว่าการดูแลทางการแพทย์เป็นสิทธิของทุกคน: ^{[ 8 ]}

• ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมาตรา 25: "ทุกคนมีสิทธิที่จะมีมาตรฐานการดำรงชีวิตที่เพียงพอต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของตนเองและครอบครัว ซึ่งรวมถึงอาหาร เครื่องนุ่งห่ม ที่อยู่อาศัย การดูแลทางการแพทย์ และบริการทางสังคมที่จำเป็น และมีสิทธิที่จะได้รับความมั่นคงในกรณีว่างงาน เจ็บป่วย พิการ เป็นม่าย ชราภาพ หรือขาดรายได้อื่นใดในสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของตน"

ในบางเขตอำนาจศาลและในองค์กรทางศาสนา ต่างๆ นโยบายด้านสุขภาพได้รับอิทธิพลจากภาระผูกพันที่รับรู้ซึ่งเกิดจากความเชื่อทางศาสนาในการดูแลผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวย รวมถึงผู้ป่วย ในขณะที่เขตอำนาจศาลอื่นๆ และองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐนำหลักการของมนุษยนิยม มา ใช้ในการกำหนดนโยบายด้านสุขภาพ โดยยืนยันถึงภาระผูกพันที่รับรู้และสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ในการมีสุขภาพที่ดีเช่น เดียวกัน ^{[ 9 ] [ 10 ]}ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา องค์กรสิทธิมนุษยชนระดับโลกอย่างแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้ให้ความสำคัญกับสุขภาพในฐานะสิทธิมนุษยชน โดยกล่าวถึงการเข้าถึง ยาต้าน ไวรัสเอชไอวี ที่ไม่เพียงพอ และ สิทธิ ทางเพศและการเจริญพันธุ์ ของสตรี รวมถึงความเหลื่อมล้ำอย่างมากในอัตราการเสียชีวิตของมารดาทั้งภายในและระหว่างประเทศ ความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อสุขภาพในฐานะสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานนี้ได้รับการต้อนรับจากวารสารทางการแพทย์The Lancet ^{[ 11 ]}

ยังคงมีข้อถกเถียงมากมายเกี่ยวกับนโยบายที่ว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายด้านการดูแลทางการแพทย์สำหรับทุกคนและภายใต้เงื่อนไขใด ตัวอย่างเช่น การใช้จ่ายของรัฐบาลด้านการดูแลสุขภาพบางครั้งถูกใช้เป็นตัวชี้วัดโดยรวมของความมุ่งมั่นของรัฐบาลต่อสุขภาพของประชาชน^{[ 12 ]}ในทางกลับกัน แนวคิดหนึ่งที่เกิดขึ้นจากสหรัฐอเมริกาปฏิเสธแนวคิดเรื่องการจัดหาเงินทุนด้านการดูแลสุขภาพผ่านเงินภาษีของประชาชน เนื่องจากไม่สอดคล้องกับสิทธิ (ซึ่งถือว่ามีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน) ในการตัดสินใจอย่างมืออาชีพของแพทย์ และความกังวลที่เกี่ยวข้องว่าการที่รัฐบาลเข้ามามีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพของประชาชนอาจบั่นทอนสิทธิความเป็นส่วนตัวระหว่างแพทย์และผู้ป่วย ข้อโต้แย้งนี้ยังกล่าวต่อไปอีกว่าการประกันสุขภาพถ้วนหน้าปฏิเสธสิทธิของผู้ป่วยแต่ละรายในการจัดการรายได้ของตนเองตามความประสงค์ของตนเอง^{[ 13 ] [ 14 ]}

ประเด็นอีกประการหนึ่งในการถกเถียงเรื่องสิทธิคือ การที่รัฐบาลใช้กฎหมายเพื่อควบคุมการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการประกันสุขภาพเอกชนกับ ระบบ ประกันสังคม แห่งชาติ เช่น กรณีของโครงการประกันสุขภาพแห่งชาติของแคนาดาผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจโต้แย้ง ว่าสิ่งนี้บั่นทอน ประสิทธิภาพด้านต้นทุนของระบบสุขภาพ เนื่องจากแม้แต่ผู้ที่สามารถจ่ายค่าบริการดูแลสุขภาพเอกชนได้ก็ยังดึงทรัพยากรจากระบบสาธารณะ^{[ 15 ]}ประเด็นในที่นี้คือ บริษัทประกันสุขภาพที่นักลงทุนเป็นเจ้าของหรือองค์กรดูแลสุขภาพอยู่ในสถานะที่ดีกว่าในการดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของลูกค้าเมื่อเทียบกับการกำกับดูแลและการควบคุมของรัฐบาลหรือไม่ ข้อกล่าวอ้างอีกประการหนึ่งในสหรัฐอเมริกาคือการที่รัฐบาลควบคุมอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพและการประกันภัยมากเกินไป ซึ่งเป็นการยุติการเยี่ยมบ้านเพื่อการกุศลจากแพทย์ในหมู่คนยากจนและผู้สูงอายุอย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 16 ]}

นโยบายด้านสุขภาพหลายประเภทมุ่งเน้นไปที่การจัดหาเงินทุนสำหรับบริการดูแลสุขภาพเพื่อกระจายความเสี่ยงทางเศรษฐกิจจากปัญหาสุขภาพ ซึ่งรวมถึงการดูแลสุขภาพที่ได้รับทุนจากภาครัฐ (ผ่านการเก็บภาษีหรือการประกันภัย หรือที่เรียกว่าระบบผู้จ่ายรายเดียว) การประกันสุขภาพ เอกชนแบบบังคับหรือสมัครใจ และการจัดหา เงินทุน สำหรับบริการดูแลสุขภาพส่วนบุคคลอย่างเต็มรูปแบบผ่านบริษัทเอกชน และบัญชีออมทรัพย์ทางการแพทย์เป็นต้น^{[ 17 ] [ 18 ]}การถกเถียงยังคงดำเนินต่อไปว่านโยบายการจัดหาเงินทุนด้านสุขภาพประเภทใดส่งผลให้คุณภาพของบริการดูแลสุขภาพดีขึ้นหรือแย่ลง และจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเงินทุนที่จัดสรรไว้จะถูกนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และเป็นธรรม

มีข้อโต้แย้งมากมายในประเด็นเรื่องนโยบายการจัดหาเงินทุนด้านสุขภาพระหว่างภาครัฐและเอกชน:

ข้อกล่าวอ้างที่ว่าการดูแลสุขภาพที่ได้รับเงินสนับสนุนจากภาครัฐช่วยปรับปรุงคุณภาพและประสิทธิภาพของการให้บริการดูแลสุขภาพส่วนบุคคล:

• การใช้จ่ายของรัฐบาลด้านสุขภาพเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเข้าถึงและความยั่งยืนของบริการและโครงการด้านการดูแลสุขภาพ^{[ 12 ]}
• สำหรับผู้ที่อาจไม่ได้รับการดูแลเนื่องจากขาดแคลนกำลังทรัพย์ การดูแลที่มีคุณภาพไม่ว่าจะมากหรือน้อยก็ถือเป็นการพัฒนาที่ดีขึ้นแล้ว
• เนื่องจากผู้คนมองว่าการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าเป็นบริการฟรี (หากไม่มีเบี้ยประกันหรือค่าใช้จ่ายร่วม) พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะแสวงหาการดูแลเชิงป้องกัน มากขึ้น ซึ่งอาจช่วยลดภาระโรคและค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพโดยรวมในระยะยาวได้^{[ 19 ]}
• ระบบการจ่ายเงินแบบเดียวช่วยลดความสิ้นเปลืองโดยการกำจัดคนกลาง เช่น บริษัทประกันเอกชน จึงช่วยลดขั้นตอนทางราชการลง^{[ 20 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การลดปริมาณเอกสารที่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ต้องจัดการสำหรับการประมวลผลการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน ช่วยให้พวกเขาสามารถมุ่งเน้นไปที่การรักษาผู้ป่วยได้ มากขึ้น

ข้อกล่าวอ้างที่ว่าการดูแลสุขภาพโดยภาคเอกชนนำไปสู่คุณภาพและประสิทธิภาพที่มากขึ้นในการดูแลสุขภาพส่วนบุคคล:

• การรับรู้ว่าการดูแลสุขภาพที่ได้รับทุนจากภาครัฐนั้นฟรีอาจนำไปสู่การใช้บริการทางการแพทย์มากเกินไป และส่งผลให้ต้นทุนโดยรวมสูงขึ้นเมื่อเทียบกับการจัดหาเงินทุนด้านสุขภาพจากภาคเอกชน^{[ 21 ] [ 22 ]}
• การแพทย์ที่ได้รับทุนจากภาคเอกชนนำไปสู่คุณภาพและประสิทธิภาพที่ดียิ่งขึ้นผ่านการเข้าถึงที่เพิ่มขึ้นและระยะเวลารอคอยที่ลดลงสำหรับบริการและเทคโนโลยีการดูแลสุขภาพเฉพาะทาง^{[ 13 ] [ 23 ] [ 24 ]}
• การจำกัดการจัดสรรงบประมาณสาธารณะสำหรับบริการดูแลสุขภาพส่วนบุคคลไม่ได้ลดทอนความสามารถของประชาชนที่ไม่มีประกันสุขภาพในการจ่ายค่า รักษาพยาบาลด้วยตนเอง งบประมาณสาธารณะสามารถจัดสรรได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อให้ บริการ ดูแลฉุกเฉินโดยไม่คำนึงถึงสถานะการมีประกันสุขภาพหรือความสามารถในการจ่าย เช่นเดียวกับกฎหมายว่าด้วยการรักษาพยาบาลฉุกเฉินและการคลอดบุตรในสหรัฐอเมริกา
• การดูแลสุขภาพที่ได้รับทุนและดำเนินการโดยเอกชนช่วยลดความจำเป็นที่รัฐบาลจะต้องเพิ่มภาษีเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งอาจทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากความไม่มีประสิทธิภาพของหน่วยงานภาครัฐอันเนื่องมาจากระบบราชการที่มากขึ้น^{[ 23 ] [ 25 ]}

ทางเลือกด้านนโยบายสุขภาพนั้นครอบคลุมมากกว่าแค่การจัดหาเงินทุนและการให้บริการดูแลสุขภาพส่วนบุคคล แต่ยังรวมถึงด้านต่างๆ เช่นการวิจัยทางการแพทย์และ การวางแผน กำลังคนด้านสุขภาพทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติ

การวิจัยทางการแพทย์สามารถเป็นทั้งพื้นฐานสำหรับการกำหนดนโยบายสุขภาพตามหลักฐาน และเป็นหัวข้อของนโยบายสุขภาพเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของแหล่งเงินทุน ผู้ที่สนับสนุนนโยบายของรัฐบาลสำหรับการวิจัยทางการแพทย์ที่ได้รับทุนจากสาธารณะกล่าวว่า การขจัดแรงจูงใจด้านผลกำไรจะช่วยเพิ่มอัตราการสร้างนวัตกรรม ทางการ แพทย์^{[ 26 ]} ผู้ที่คัดค้านโต้แย้งว่ามันจะส่งผลตรงกันข้าม เพราะการขจัดแรงจูงใจด้านผลกำไรจะขจัดแรงจูงใจในการสร้างนวัตกรรมและยับยั้งการพัฒนาและใช้งานเทคโนโลยีใหม่ๆ^{[ 24 ] [ 27 ]}

การมีอยู่ของการวิจัยทางการแพทย์ที่น่าเชื่อถือไม่ได้นำไปสู่การกำหนดนโยบายตามหลักฐานเสมอไป ตัวอย่างเช่น ในแอฟริกาใต้ ซึ่งมีประชากรติดเชื้อเอชไอวีมากที่สุดเป็นประวัติการณ์ นโยบายของรัฐบาลก่อนหน้านี้ที่จำกัดเงินทุนและการเข้าถึงการรักษาโรคเอดส์ได้รับการโต้แย้งอย่างรุนแรงเนื่องจากมีพื้นฐานมาจากการปฏิเสธที่จะยอมรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับวิธีการแพร่เชื้อ^{[ 28 ]}การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลในที่สุดก็นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบาย โดยมีการนำนโยบายใหม่มาใช้เพื่อให้เข้าถึงบริการเอชไอวีได้อย่างกว้างขวาง^{[ 29 ]}อีกประเด็นหนึ่งเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาดังที่แสดงให้เห็นในกรณีของบราซิล ซึ่งมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลที่อนุญาตให้มีการผลิตยาต้านไวรัสที่ ใช้ในการรักษาเอชไอวี/เอดส์ภายในประเทศ ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิบัตรยา

บางประเทศและเขตอำนาจศาลมีนโยบายหรือกลยุทธ์ที่ชัดเจนในการวางแผนจำนวน การกระจาย และคุณภาพของบุคลากรทางการแพทย์ ให้เพียงพอ เพื่อบรรลุเป้าหมายด้านการดูแลสุขภาพ เช่น การแก้ไข ปัญหาการขาดแคลน แพทย์และพยาบาลในขณะที่บางแห่ง การวางแผนกำลังคนกระจายอยู่ระหว่างผู้มีส่วนร่วมในตลาดแรงงานในลักษณะ นโยบายด้านสุขภาพ แบบเสรีนิยม นโยบายที่อิงหลักฐานสำหรับการ พัฒนา บุคลากรโดยทั่วไปจะอิงตามผลการวิจัยด้านบริการสุขภาพ

รัฐบาลและหน่วยงานหลายแห่งได้รวมมิติด้านสุขภาพไว้ในนโยบายต่างประเทศ ของตน เพื่อบรรลุ เป้าหมาย ด้านสุขภาพระดับโลกการส่งเสริมสุขภาพในประเทศที่มีรายได้น้อยถือเป็นสิ่งสำคัญในการบรรลุเป้าหมายอื่นๆ ในวาระระดับโลก รวมถึง: ^{[ 30 ]}

• การส่งเสริมความมั่นคงระดับโลก – ซึ่งเชื่อมโยงกับความกังวลเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ ทั่วโลก การแพร่กระจายเชื้อโรค โดยเจตนา และความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งด้านมนุษยธรรม ภัยพิบัติทางธรรมชาติ และเหตุฉุกเฉินเพิ่มขึ้น
• ส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งรวมถึงการแก้ไขผลกระทบทางเศรษฐกิจจากปัญหาสุขภาพที่มีต่อการพัฒนา ผลกระทบของการระบาดใหญ่ต่อตลาดโลก และผลประโยชน์จากตลาดโลกที่กำลังเติบโตในด้านสินค้าและบริการด้านสุขภาพ
• ส่งเสริมความยุติธรรมทางสังคม – เน้นย้ำว่าสุขภาพเป็นคุณค่าทางสังคมและสิทธิมนุษยชน รวมถึงการ สนับสนุนเป้าหมายการพัฒนาแห่งสหัสวรรษของสหประชาชาติ

นโยบายสุขภาพระดับโลกครอบคลุมโครงสร้างการกำกับดูแลระดับโลกที่สร้างนโยบายพื้นฐานด้านสาธารณสุขทั่วโลก ในการแก้ไขปัญหาสุขภาพระดับโลก นโยบายสุขภาพระดับโลก "หมายถึงการพิจารณาความต้องการด้านสุขภาพของผู้คนทั่วโลกเหนือความกังวลของประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ" ^{[ 31 ]} แตกต่างจากนโยบายสุขภาพระหว่างประเทศ (ข้อตกลงระหว่างรัฐอธิปไตย) และนโยบายสุขภาพเปรียบเทียบ (การวิเคราะห์นโยบายสุขภาพระหว่างรัฐต่างๆ) สถาบันนโยบายสุขภาพระดับโลกประกอบด้วยผู้มีบทบาทและบรรทัดฐานที่กำหนดกรอบการตอบสนองด้านสุขภาพระดับโลก^{[ 32 ]}

สหภาพยุโรปมีส่วนช่วยในการพัฒนาสุขภาพของประชาชนผ่านการจัดหาเงินทุนและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับยา สิทธิของผู้ป่วยในการดูแลสุขภาพข้ามพรมแดน การป้องกันโรค และการส่งเสริมสุขภาพที่ดีประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปมีหน้าที่รับผิดชอบหลักในการจัดการและส่งมอบบริการด้านสุขภาพและการดูแลทางการแพทย์ ดังนั้น นโยบายด้านสุขภาพของสหภาพยุโรปจึงทำงานเพื่อเสริมนโยบายระดับชาติ รับประกันการคุ้มครองสุขภาพในมาตรการทั้งหมดของสหภาพยุโรป และเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหภาพสุขภาพ^{[ 33 ]} เป้าหมายของนโยบายและโครงการริเริ่มด้านสาธารณสุขของสหภาพยุโรปคือการปกป้องและปรับปรุงสุขภาพของผู้อยู่อาศัย ในสหภาพยุโรป ส่งเสริมการปรับปรุงให้ทันสมัยและ การใช้ระบบ ดิจิทัลของระบบและโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพ เพิ่มความยืดหยุ่นของระบบสุขภาพของยุโรป และปรับปรุงความสามารถของประเทศสมาชิก สหภาพยุโรป ในการป้องกันและรับมือกับการระบาดใหญ่ในอนาคต ในกลุ่มทำงานระดับสูงด้านสาธารณสุข ตัวแทนจากคณะกรรมาธิการยุโรปและรัฐบาล ระดับชาติ จะอภิปรายข้อกังวลด้านสุขภาพเชิงกลยุทธ์ นโยบายด้านสุขภาพและโครงการทำงานประจำปีของสหภาพยุโรปได้รับการดำเนินการโดยความช่วยเหลือจากประเทศสมาชิก สถาบัน และกลุ่มผลประโยชน์อื่นๆ^{[ 34 ]}

สำนักสุขภาพและความปลอดภัยด้านอาหารของคณะกรรมาธิการยุโรปให้ความช่วยเหลือแก่ประเทศสมาชิกในความพยายามที่จะปกป้องและปรับปรุงสุขภาพของประชาชน และรับประกันการเข้าถึง ประสิทธิภาพ และความยืดหยุ่นของโครงสร้างการดูแลสุขภาพ ซึ่งดำเนินการในหลายวิธี เช่น การเสนอกฎหมายการให้การสนับสนุนทางการเงินการประสานงานและอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดระหว่างประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ และกิจกรรมส่งเสริมสุขภาพ^{[ 35 ]}

สนธิสัญญาว่าด้วยการทำงานของสหภาพยุโรปมอบอำนาจให้สหภาพยุโรปออกกฎหมายด้านสุขภาพตามมาตรา 168 (การคุ้มครองสุขภาพของประชาชน) มาตรา 114 (ตลาดเดียว) และมาตรา 153 (นโยบายสังคม) สหภาพยุโรปได้ออกกฎหมายในด้านต่อไปนี้: สิทธิของผู้ป่วยในการดูแลสุขภาพข้ามพรมแดนยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ (การเฝ้าระวังยา ยาปลอม การทดลองทางคลินิก) ความมั่นคงด้านสุขภาพและ โรค ติดต่อสุขภาพและการดูแลทางดิจิทัล ยาสูบ อวัยวะ เลือด เนื้อเยื่อ และเซลล์ สภาสหภาพยุโรปยังสามารถส่งคำแนะนำเกี่ยวกับสาธารณสุขไปยังรัฐสมาชิกได้^{[ 36 ]}

พลเมืองของสหภาพยุโรปมีสิทธิตามกฎหมายที่จะได้รับการดูแลสุขภาพในรัฐสมาชิกใด ๆ ของสหภาพยุโรป และได้รับการชดเชยค่าใช้จ่ายด้านการดูแลที่ได้รับในที่อื่นจากประเทศบ้านเกิด ของตน ^{[ 33 ]}บัตรประกันสุขภาพยุโรป (EHIC) รับประกันว่าการดูแลทางการแพทย์ที่จำเป็นจะได้รับภายใต้เงื่อนไขเดียวกันและในราคาเดียวกันกับผู้ที่ได้รับการประกันในประเทศนั้น ๆ^{[ 37 ]}

สหภาพยุโรปควบคุมการอนุมัติยาในระดับสหภาพยุโรปโดยสำนักงานยาแห่งยุโรปหรือในระดับประเทศโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป^{[ 38 ]}

เพื่อรับประกันการคุ้มครองสุขภาพในระดับสูงในสหภาพยุโรป การติดตาม การเตือนล่วงหน้า การเตรียมความพร้อม และมาตรการตอบสนองเพื่อรับมือกับภัยคุกคามด้านสุขภาพข้ามพรมแดนที่สำคัญนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งยุโรป (ECDC) ให้คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระ การสนับสนุน และความรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสาธารณสุข รวมถึงโรคติดเชื้อแก่ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป^{[ 39 ]}

• มะเร็ง - นอกเหนือจากผลกระทบโดยตรงต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คนแล้ว มะเร็งยังส่งผลกระทบต่อการเงินสาธารณะระบบการดูแลสุขภาพและสังคมผลผลิต และการเติบโตทางเศรษฐกิจซึ่งทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการมีแรงงาน ที่มีสุขภาพดี คณะมนตรีได้ให้การรับรองคำแนะนำ เกี่ยวกับการตรวจคัดกรองมะเร็งในปี 2546 และสนับสนุนให้ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปจัดทำโครงการตรวจคัดกรองที่มีคุณภาพโดยอิงตามประชากร การตรวจคัดกรองมะเร็งจำกัดเฉพาะมะเร็งเต้านมมะเร็งปากมดลูกและ มะเร็ง ลำไส้ใหญ่ดังนั้นในปี 2565 ประเทศสมาชิกจึงตัดสินใจขยายขอบเขตให้ครอบคลุมถึงมะเร็งต่อมลูกหมากมะเร็งปอดและมะเร็งกระเพาะอาหาร ด้วย ^{[ 40 ]}สหภาพยุโรปยังได้ผ่านมาตรการหลายประการเพื่อปกป้องคนงานจากสารอันตรายและสารเคมีเช่น ตะกั่ว และสารที่ก่อให้เกิดมะเร็งและการกลายพันธุ์^{[ 41 ]}
• ยาสูบ - การใช้ยาสูบเป็นความเสี่ยงต่อสุขภาพที่ป้องกันได้มากที่สุดและเป็นสาเหตุหลักของ การเสียชีวิต ก่อนวัยอันควร ในสหภาพยุโรปโดยมีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาสูบมากกว่า 700,000 รายต่อปี(โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้สูบบุหรี่ประมาณ 50% เสียชีวิตก่อนวัยอันควร 14 ปี เร็วกว่าผู้ที่ไม่สูบบุหรี่) คำสั่งเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยาสูบกำหนดแนวทางสำหรับการผลิต การติดฉลาก และการค้าปลีกยาสูบและสินค้าที่เกี่ยวข้องการเก็บภาษีนำ เข้าสูง สำหรับผลิตภัณฑ์ยาสูบได้รับการบังคับใช้โดยคำสั่งอีกฉบับหนึ่งเกี่ยวกับโครงสร้างและอัตราภาษีสรรพสามิตที่ใช้กับยาสูบที่ผลิตแล้ว โดยมีเป้าหมายเพื่อลดการบริโภคยาสูบ โดยเฉพาะในกลุ่มเยาวชน คำแนะนำของสภาในปี 2009 เกี่ยวกับสภาพแวดล้อม ปลอดบุหรี่ กำหนดให้รัฐสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมดต้องใช้มาตรการป้องกันการสัมผัสควันบุหรี่สำหรับบุคคลในที่สาธารณะและที่ทำงาน^{[ 42 ]}

• การฉีดวัคซีน - นโยบายการฉีดวัคซีนเป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐสมาชิก สหภาพยุโรปช่วยให้รัฐสมาชิกประสานงานนโยบายและโครงการริเริ่มต่างๆ ในเดือนธันวาคม 2018 สภาได้อนุมัติข้อเสนอแนะเพื่อเสริมสร้างความร่วมมือของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับโรคที่สามารถป้องกันได้ด้วยการฉีดวัคซีน โครงการนี้กำหนดแนวทางในการแก้ไขปัญหาความลังเลในการรับวัคซีนการเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีน การส่งเสริมการประสานงานด้านการจัดซื้อวัคซีน และการสนับสนุนการวิจัยและนวัตกรรมในเดือนธันวาคม 2022 รัฐมนตรีสาธารณสุขของสหภาพยุโรปได้อนุมัติข้อสรุปของสภาเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนว่าเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันโรคและปรับปรุงสุขภาพของประชาชน ข้อสรุปมุ่งเน้นไปที่สองด้านของการดำเนินการ ได้แก่ การต่อสู้กับความลังเลในการรับวัคซีนและการเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายที่จะเกิดขึ้นผ่านความร่วมมือของสหภาพยุโรป^{[ 43 ]}

โปรแกรม EU4Health จัดสรรเงินทุนเพื่อแก้ไขปัญหาสุขภาพข้ามพรมแดน ปรับปรุงความพร้อมใช้งานและต้นทุนของอุปกรณ์ทางการแพทย์ ยา และสิ่งของอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตการณ์ ตลอดจนเสริมสร้างความยืดหยุ่นของระบบสุขภาพ โปรแกรมอื่นๆ ของสหภาพยุโรปยังให้เงินทุนสนับสนุนระบบการดูแลสุขภาพ การวิจัยด้านสุขภาพโครงสร้างพื้นฐานและประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพในวงกว้าง โดยเฉพาะ^{[ 44 ]}

• กลุ่มสุขภาพ Horizon Europe - สนับสนุนนวัตกรรมและการวิจัยเพื่อสร้างสหภาพยุโรปที่มีความยืดหยุ่นพร้อมที่จะเผชิญกับความท้าทายใหม่ๆ สำหรับบริการดิจิทัลคุณภาพสูงที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้ และการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพสูงและเข้าถึงได้^{[ 45 ]}
• กองทุนเพื่อความสมานฉันท์ของสหภาพยุโรป- ลงทุนด้านสุขภาพในประเทศและภูมิภาคต่างๆ ของสหภาพยุโรป
• สิ่งอำนวยความสะดวกด้านความยืดหยุ่นและการฟื้นฟู^{[ 34 ]}

• พันธมิตรเพื่อการวิจัยนโยบายและระบบสุขภาพ
• วารสารนโยบายและการวางแผนด้านสุขภาพ
• ศูนย์ประวัติศาสตร์สาธารณสุข โรงเรียนสุขอนามัยและเวชศาสตร์เขตร้อนแห่งลอนดอน