โฮมีโอพาธี

การแพทย์ทางเลือก
โฮมีโอพาธี
ซามูเอล ฮาห์เนมันน์ ผู้ริเริ่มการแพทย์โฮมีโอพาธี
การออกเสียง	/ ˌ h oʊ ฉันˈ ɒ p ə θ ฉัน /​ⓘ
การเรียกร้อง	"สิ่งที่คล้ายกันรักษาโรคที่คล้ายกัน" การเจือจางจะเพิ่มความรุนแรง โรคที่เกิดจากเชื้อโรคที่เป็นอันตราย
สาขาที่เกี่ยวข้อง	การแพทย์ทางเลือก
ผู้เสนอเดิม	ซามูเอล ฮาห์เนมันน์
ผู้สนับสนุนรุ่นต่อมา	เจมส์ ไทเลอร์ เคนท์ รอยัล เอส. โคปแลนด์ จอร์จ วิโทลคาส
เมช	D006705
ดูเพิ่มเติม	อารมณ์ขัน , การแพทย์แบบวีรบุรุษ

โฮมีโอพาธีหรือโฮมีโอพาธีเป็นระบบการแพทย์ทางเลือกแบบวิทยาศาสตร์เทียม^{[ a ]}คิดค้นขึ้นในปี 1796 โดยแพทย์ชาวเยอรมันชื่อซามูเอล ฮาห์เนมันน์ ผู้ปฏิบัติเรียกว่าโฮมีโอพาธีหรือแพทย์โฮมีโอพาธี^{[ 5 ]}เชื่อว่าสารที่ทำให้เกิดอาการของโรคในคนที่มีสุขภาพดีสามารถรักษาอาการที่คล้ายคลึงกันในคนป่วยได้ หลักคำสอนนี้เรียกว่าsimilia similibus curenturหรือ "สิ่งที่คล้ายกันรักษาสิ่งที่คล้ายกัน" ^{[ 6 ]}

การเตรียมยาโฮมีโอพาธีเรียกว่ายารักษาและผลิตโดยใช้การเจือจางแบบโฮมีโอพาธีในกระบวนการนี้ สารที่เลือกจะถูกเจือจางซ้ำ ๆ จนกระทั่งผลิตภัณฑ์สุดท้ายไม่สามารถแยกแยะได้จากสารเจือจางบ่อยครั้งที่อาจไม่มีแม้แต่โมเลกุลเดียวของสารดั้งเดิมหลงเหลืออยู่ในผลิตภัณฑ์^{[ 7 ]}ระหว่างการเจือจางแต่ละครั้ง แพทย์โฮมีโอพาธีอาจตีและ/หรือเขย่าผลิตภัณฑ์ โดยอ้างว่าวิธีนี้จะทำให้สารเจือจาง "จดจำ" สารดั้งเดิมหลังจากที่นำออกไปแล้ว ผู้ปฏิบัติอ้างว่าการเตรียมยาดังกล่าว เมื่อรับประทานทางปาก สามารถรักษาหรือบำบัดโรคได้^{[ 8 ]}ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเกี่ยวกับฟิสิกส์ เคมี ชีวเคมี และชีววิทยา ขัดแย้งกับโฮมีโอพาธี^{[ b ]} ยารักษาแบบโฮมีโอพาธีโดยทั่วไปจะ ไม่มีฤทธิ์ ทางชีวเคมีและไม่มีผลต่อโรคใด ๆ ที่รู้จัก^{[ 9 ] [ 17 ] [ 18 ]}ทฤษฎีโรคของโฮมีโอพาธี ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่หลักการที่ฮาห์เนมันน์เรียกว่ามิแอสม์นั้นไม่สอดคล้องกับการระบุไวรัสและแบคทีเรียในภายหลังว่าเป็นสาเหตุของโรคการทดลองทางคลินิกได้ดำเนินการและโดยทั่วไปแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลที่เป็นรูปธรรมจากการเตรียมโฮมีโอพาธี^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] : 206 [ 22 ]} ความไม่น่าเชื่อถือ พื้นฐานของโฮมีโอพาธี รวมถึงการขาดประสิทธิภาพที่พิสูจน์ได้ทำให้โฮมีโอพาธีถูกมองว่าเป็นการหลอกลวงและฉ้อโกง ใน วงการ วิทยาศาสตร์และการแพทย์ ^{[ 2 ] [ 23 ] [ 24 ]}

การแพทย์แผนโฮมีโอพาธีได้รับความนิยมสูงสุดในศตวรรษที่ 19 มีการนำการแพทย์แผนโฮมีโอพาธีเข้ามาในสหรัฐอเมริกาในปี 1825 และโรงเรียนโฮมีโอพาธีแห่งแรกในอเมริกาเปิดทำการในปี 1835 ตลอดศตวรรษที่ 19 สถาบันโฮมีโอพาธีหลายสิบแห่งปรากฏขึ้นในยุโรปและสหรัฐอเมริกา ในช่วงเวลานี้ การแพทย์แผนโฮมีโอพาธีดูเหมือนจะประสบความสำเร็จค่อนข้างดี เนื่องจากวิธีการรักษาแบบอื่นอาจเป็นอันตรายและไม่ได้ผล เมื่อสิ้นสุดศตวรรษ การแพทย์แผนโฮมีโอพาธีเริ่มเสื่อมถอยลง โดยโรงเรียนแพทย์แผนโฮมีโอพาธีแห่งสุดท้ายในสหรัฐอเมริกาปิดตัวลงในปี 1920 ในช่วงทศวรรษ 1970 การแพทย์แผนโฮมีโอพาธีกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง โดยยอดขายผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีบางชนิดเพิ่มขึ้นถึงสิบเท่า แนวโน้มนี้สอดคล้องกับการเติบโตของขบวนการยุคใหม่ (New Age ) และอาจเป็นส่วนหนึ่งเนื่องมาจาก ความกลัวสารเคมี (chemophobia)ซึ่งเป็นความรังเกียจอย่างไม่มีเหตุผลต่อสารเคมีสังเคราะห์ และระยะเวลาการให้คำปรึกษาที่ยาวนานกว่าของแพทย์แผนโฮมีโอพาธี

ในศตวรรษที่ 21 การวิเคราะห์เชิงเมตาหลายครั้งแสดงให้เห็นว่าการอ้างสรรพคุณการรักษาของโฮมีโอพาธีนั้นขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ส่งผลให้หน่วยงานระดับชาติและนานาชาติแนะนำให้รัฐบาลถอนเงินทุนสนับสนุนโฮมีโอพาธีในระบบการดูแลสุขภาพ หน่วยงานระดับชาติจากออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร สวิตเซอร์แลนด์ และฝรั่งเศส รวมถึงสภาที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิชาการแห่งยุโรปและสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซียต่างสรุปว่าโฮมีโอพาธีไม่มีประสิทธิภาพ และแนะนำไม่ให้มีการให้เงินทุนสนับสนุนการปฏิบัติดังกล่าวอีกต่อไป^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}บริการสุขภาพแห่งชาติในอังกฤษไม่ให้เงินทุนสนับสนุนยาโฮมีโอพาธีอีกต่อไป และขอให้กระทรวงสาธารณสุขเพิ่มยาโฮมีโอพาธีลงในรายการยาต้องห้าม^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}ฝรั่งเศสถอนเงินทุนสนับสนุนในปี 2021 ^{[ 32 ] [ 33 ]}ขณะที่สเปนก็ประกาศว่าจะห้ามโฮมีโอพาธีและวิธีการรักษาเทียมอื่นๆ ในศูนย์สุขภาพเช่นกัน^{[ 34 ]}

การแพทย์โฮมีโอพาธีถูกสร้างขึ้นในปี 1796 โดยซามูเอล ฮาห์เนมันน์^{[ 35 ]}ฮาห์เนมันน์ปฏิเสธการแพทย์กระแสหลักในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ว่าไร้เหตุผลและไม่เหมาะสม เพราะส่วนใหญ่ไม่มีประสิทธิภาพและมักเป็นอันตราย^{[ 36 ] [ 37 ]}เขาสนับสนุนการใช้ยาเพียงชนิดเดียวในปริมาณที่ต่ำกว่า และส่งเสริมมุมมองที่ไม่เกี่ยวกับวัตถุและพลังชีวิตเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสิ่งมีชีวิต^{[ 38 ]}คำว่าโฮมีโอพาธีถูกบัญญัติขึ้นโดยฮาห์เนมันน์และปรากฏในสิ่งพิมพ์ครั้งแรกในปี 1807 ^{[ 39 ]}เขายังบัญญัติคำว่า " การแพทย์แผนปัจจุบัน " ซึ่งใช้เพื่ออ้างถึงการแพทย์แผนตะวันตกแบบดั้งเดิมในเชิงดูถูก^{[ 40 ]}

ฮาห์เนมันน์คิดค้นโฮมีโอพาธีขึ้นมาในขณะที่กำลังแปลตำราทางการแพทย์ของวิลเลียม คัลเลน แพทย์และนักเคมีชาวสกอตแลนด์ เป็นภาษาเยอรมัน ด้วยความสงสัยในทฤษฎีของคัลเลนที่ว่าเปลือกซินโคนา สามารถ รักษามาลาเรีย ได้ เพราะมีรสขม ฮาห์เนมันน์จึงกินเปลือกไม้เข้าไปเพื่อตรวจสอบว่าจะเกิดอะไรขึ้น เขาพบว่าตัวเองมีไข้ หนาวสั่น และปวดข้อซึ่งเป็นอาการที่คล้ายกับโรคมาลาเรีย จากนั้น ฮาห์เนมันน์จึงเชื่อว่ายาที่มีประสิทธิภาพทุกชนิดจะทำให้เกิดอาการในคนที่มีสุขภาพดีคล้ายกับอาการของโรคที่ยาเหล่านั้นรักษา^{[ 41 ]}นี่จึงนำไปสู่ชื่อ"โฮมีโอพาธี"ซึ่งมาจากภาษากรีกโบราณ : ὅμοιος hómoiosแปลว่า "เหมือน" และπάθος páthosแปลว่า "ความทุกข์ทรมาน" ^{[ 42 ]}

หลักการที่ว่ายาที่มีประสิทธิภาพซึ่งทำให้เกิดอาการคล้ายกับอาการที่เกิดจากโรคที่ยานั้นรักษา เรียกว่า "กฎแห่งความคล้ายคลึง" ซึ่งฮาห์เนมันน์ได้กล่าวไว้ด้วยวลีภาษาละตินว่าsimilia similibus curenturหรือ "สิ่งที่คล้ายกันรักษาโรคที่คล้ายกัน" ^{[ 6 ]}กฎแห่งความคล้ายคลึงของฮาห์เนมันน์ยังไม่ได้รับการพิสูจน์และไม่ได้มาจาก วิธีการ ทางวิทยาศาสตร์^{[ 43 ]}บันทึกเกี่ยวกับผลของการกินเปลือกซินโคนาที่บันทึกโดยโอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1861 ไม่สามารถทำให้เกิดอาการตามที่ฮาห์เนมันน์รายงานได้^{[ 14 ] : 128} งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในภายหลังแสดงให้เห็นว่าซินโคนาสามารถรักษาโรคมาลาเรียได้เพราะมีควินินซึ่งฆ่า ปรสิต Plasmodium falciparumที่เป็นสาเหตุของโรค กลไกการออกฤทธิ์ไม่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของฮาห์เนมันน์^{[ 44 ]}

ฮาห์เนมันน์เริ่มทดสอบว่าสารต่างๆ อาจก่อให้เกิดผลอย่างไรต่อมนุษย์ ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ต่อมาเรียกว่า "การทดสอบแบบโฮมีโอพาธี" การทดสอบเหล่านี้กำหนดให้ผู้ถูกทดสอบต้องทดสอบผลของการรับประทานสารต่างๆ โดยบันทึกอาการทั้งหมดของพวกเขา รวมถึงสภาวะอื่นๆ ที่เกิดขึ้นด้วย^{[ 45 ]}เขาได้ตีพิมพ์ชุดการทดสอบในปี พ.ศ. 2448 และชุดการเตรียมยา 65 รายการชุดที่สองปรากฏในหนังสือMateria Medica Pura ของเขา (พ.ศ. 2453) ^{[ 46 ]}

เนื่องจากฮาห์เนมันน์เชื่อว่าการใช้ยาในปริมาณมากที่ทำให้เกิดอาการคล้ายกันจะยิ่งทำให้อาการป่วยแย่ลง เขาจึงสนับสนุนการเจือจางอย่างมาก มีการคิดค้นเทคนิคการเจือจางที่ฮาห์เนมันน์อ้างว่าจะรักษาสรรพคุณทางการรักษาของสารนั้นไว้ได้ ในขณะเดียวกันก็ขจัดผลเสียออกไป^{[ 47 ]}ฮาห์เนมันน์เชื่อว่ากระบวนการนี้ช่วยเพิ่ม "พลังการรักษาที่เหมือนวิญญาณของสารดิบ" ^{[ 48 ]}เขาได้รวบรวมและตีพิมพ์ภาพรวมของระบบการแพทย์ใหม่ของเขาในหนังสือThe Organon of the Healing Art (1810) โดยมีการตีพิมพ์ฉบับที่หกในปี 1921 ซึ่งนักโฮมีโอพาธียังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน^{[ 49 ]}

ในOrganonฮาห์เนมันน์ได้นำเสนอแนวคิดเรื่อง "มิแอสม์" ในฐานะ "หลักการติดเชื้อ" ที่เป็นต้นเหตุของโรคเรื้อรัง^{[ 50 ]}และในฐานะ "ความผิดปกติเฉพาะของพลังชีวิต" ^{[ 12 ]}ฮาห์เนมันน์เชื่อมโยงมิแอสม์แต่ละชนิดกับโรคเฉพาะ และคิดว่าการสัมผัสกับมิแอสม์ในระยะแรกจะทำให้เกิดอาการเฉพาะที่ เช่น โรคผิวหนังหรือโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ เขายืนยันว่าหากอาการเหล่านี้ถูกระงับด้วยยา สาเหตุจะลึกลงไปและเริ่มแสดงออกมาเป็นโรคของอวัยวะภายใน^{[ 51 ]}โฮมีโอพาธีเชื่อว่าการรักษาโรคโดยการบรรเทาอาการ โดยตรง ดังที่บางครั้งทำในทางการแพทย์แผนปัจจุบันนั้นไม่มีประสิทธิภาพ เพราะ "โรคทั้งหมดโดยทั่วไปสามารถสืบย้อนไปถึงแนวโน้มเรื้อรังหรือทางพันธุกรรมที่แฝงอยู่ลึกๆ ได้" ^{[ 52 ]}มิแอสม์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นต้นเหตุยังคงอยู่ และความเจ็บป่วยที่ฝังลึกสามารถแก้ไขได้โดยการกำจัดความผิดปกติที่ลึกกว่าของพลังชีวิตเท่านั้น^{[ 53 ]}

สมมติฐานของฮาห์เนมันน์เกี่ยวกับโรคที่เกิดจากเชื้อโรคในตอนแรกนั้นมีเพียงอาการเฉพาะที่ 3 อย่าง ได้แก่ โรคสะเก็ดเงิน (อาการคัน) โรค ซิฟิลิส (โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์) หรือ โรค ไซโคซิส (โรคหูดมะเดื่อ) ^{[ 54 ]} ในบรรดาโรคเหล่านี้ โรค สะเก็ดเงินมีความสำคัญที่สุดโดยอธิบายว่าเกี่ยวข้องกับโรคผิวหนังที่มีอาการคันทุกชนิด และอ้างว่าเป็นพื้นฐานของสภาวะโรคอื่นๆ อีกมากมาย ฮาห์เนมันน์เชื่อว่าเป็นสาเหตุของโรคต่างๆ เช่นโรคลมชักมะเร็งดีซ่านหูหนวกและต้อกระจก[ ^{55 ] นับ} ตั้งแต่สมัยของฮาห์เนมันน์ มีการเสนอโรคที่เกิดจากเชื้อโรคอื่นๆ ขึ้น มาซึ่งบางโรคเข้ามาแทนที่โรคที่เคยถูกระบุว่าเป็นโรคสะเก็ดเงินมาก่อน รวมถึงโรคที่เกิดจากเชื้อโรควัณโรคและมะเร็ง^{[ 51 ]}

ทฤษฎีมิแอสม์ของฮาห์เนมันน์ยังคงเป็นที่ถกเถียงและเป็นที่โต้แย้งกันในวงการโฮมีโอพาธีแม้ในยุคปัจจุบัน ทฤษฎีมิแอสม์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นคำอธิบายที่พัฒนาขึ้นเพื่อรักษาระบบโฮมีโอพาธีไว้เมื่อเผชิญกับความล้มเหลวในการรักษา และไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมโรคหลายร้อยชนิด รวมทั้งไม่สามารถอธิบายความโน้มเอียงต่อโรค ตลอดจนพันธุกรรมปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม และประวัติโรคเฉพาะของผู้ป่วยแต่ละรายได้^{[ 21 ] : 148–9}

การแพทย์โฮมีโอพาธีได้รับความนิยมสูงสุดในศตวรรษที่ 19 โดยฮันส์ เบิร์ช แกรม ศิษย์ของฮาห์เนมันน์ ได้นำการแพทย์โฮมีโอพาธีเข้ามาในสหรัฐอเมริกาในปี 1825 ^{[ 56 ]}โรงเรียนโฮมีโอพาธีแห่งแรกในสหรัฐอเมริกาเปิดขึ้นในปี 1835 และสถาบันโฮมีโอพาธีแห่งอเมริกาได้ก่อตั้งขึ้นในปี 1844 ตลอดศตวรรษที่ 19 สถาบันโฮมีโอพาธีหลายสิบแห่งได้ปรากฏขึ้นในยุโรปและสหรัฐอเมริกา^{[ 57 ]}และในปี 1900 มีวิทยาลัยโฮมีโอพาธี 22 แห่งและผู้ประกอบวิชาชีพ 15,000 คนในสหรัฐอเมริกา^{[ 58 ]}

เนื่องจากการแพทย์ในสมัยนั้นอาศัยการรักษาที่มักไม่ได้ผลและเป็นอันตราย ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาด้วยวิธีโฮมีโอพาธีจึงมักมีผลลัพธ์ที่ดีกว่าผู้ที่ได้รับการรักษาจากแพทย์แผนปัจจุบัน^{[ 59 ]}แม้ว่าจะไม่ได้ผล แต่การเตรียมยาโฮมีโอพาธีนั้นแทบจะไม่เป็นอันตราย ดังนั้นผู้ใช้จึงมีโอกาสน้อยที่จะได้รับอันตรายจากการรักษาที่ควรจะช่วยพวกเขา^{[ 49 ]}ความสำเร็จของโฮมีโอพาธีในศตวรรษที่ 19 อาจนำไปสู่การละทิ้งการรักษาที่ไม่ได้ผลและเป็นอันตราย เช่นการเจาะเลือดและการถ่ายท้อง และเริ่มก้าวไปสู่การแพทย์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและอิงตามหลักวิทยาศาสตร์^{[ 60 ]}เหตุผลหนึ่งที่ทำให้โฮมีโอพาธีได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นคือความสำเร็จที่เห็นได้ชัดในการรักษาผู้คนที่ทุกข์ทรมานจากโรคระบาดติดเชื้อ^{[ 61 ]}ในช่วงการระบาดของโรคต่างๆ เช่นอหิวาตกโรค ในศตวรรษที่ 19 อัตราการเสียชีวิตในโรงพยาบาลโฮมีโอพาธีมักจะต่ำกว่าในโรงพยาบาลทั่วไป ซึ่งการรักษาที่ใช้ในเวลานั้นมักเป็นอันตรายและแทบไม่ได้ช่วยต่อสู้กับโรคเลย^{[ 62 ]}

แม้ในช่วงที่การแพทย์โฮมีโอพาธีได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น นักวิทยาศาสตร์และแพทย์ก็ยังวิพากษ์วิจารณ์การแพทย์โฮมีโอพาธี เซอร์จอ ห์น ฟอร์บส์ แพทย์ประจำพระราชินีวิกตอเรียกล่าวในปี 1843 ว่ายาโฮมีโอพาธีในปริมาณน้อยมากมักถูกเยาะเย้ยว่าไร้ประโยชน์และถือว่าเป็น "การดูหมิ่นเหตุผลของมนุษย์" ^{[ 63 ]}เจมส์ ยัง ซิมป์สันกล่าวในปี 1853 เกี่ยวกับยาที่เจือจางมากว่า "ไม่มีพิษใดๆ ไม่ว่าจะรุนแรงหรือทรงพลังเพียงใด ปริมาณเพียงหนึ่งในพันล้านหรือหนึ่งในสิบล้านล้านส่วนก็จะไม่ส่งผลกระทบต่อมนุษย์หรือทำอันตรายแม้แต่แมลงวัน" ^{[ 64 ]}โอลิเวอร์ เวนเดลล์ โฮล์มส์แพทย์และนักเขียนชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 19 ก็เป็นนักวิจารณ์การแพทย์โฮมีโอพาธีอย่างเปิดเผยและตีพิมพ์บทความชื่อHomœopathy and Its Kindred Delusions (1842) ^{[ 14 ]}สมาชิกของสมาคมโฮมีโอพาธีแห่งฝรั่งเศสสังเกตในปี 1867 ว่าแพทย์โฮมีโอพาธีชั้นนำบางคนในยุโรปไม่เพียงแต่ละทิ้งการปฏิบัติในการให้ยาในปริมาณน้อยมากเท่านั้น แต่ยังไม่ปกป้องการปฏิบัตินี้อีกต่อไปด้วย^{[ 65 ]}โรงเรียนแห่งสุดท้ายในสหรัฐอเมริกาที่สอนเฉพาะโฮมีโอพาธีปิดตัวลงในปี พ.ศ. 2463 ^{[ 49 ]}

ตามที่นักวิชาการPaul U. UnschuldและEdzard Ernstกล่าวไว้ ระบอบนาซีในเยอรมนีชื่นชอบการแพทย์แผนโฮมีโอพาธี และใช้เงินจำนวนมากในการวิจัยกลไกของมัน แต่ก็ไม่ได้รับผลลัพธ์ที่เป็นบวก^{[ 66 ]} Unschuld ยังระบุอีกว่าการแพทย์แผนโฮมีโอพาธีไม่เคยหยั่งรากในสหรัฐอเมริกาแต่ยังคงฝังรากลึกในความคิดของยุโรปมากกว่า^{[ 67 ]}ในสหรัฐอเมริกาพระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางปี 1938 (ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยRoyal Copelandสมาชิกวุฒิสภาจากนิวยอร์กและแพทย์แผนโฮมีโอพาธี) ได้รับรองการเตรียมยาแผนโฮมีโอพาธีว่าเป็นยา ในช่วงทศวรรษ 1950 มีผู้ประกอบวิชาชีพแผนโฮมีโอพาธีเพียง 75 คนในสหรัฐอเมริกา^{[ 68 ]}ในช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 1970 การแพทย์แผนโฮมีโอพาธีกลับมาได้รับความนิยมอย่างมาก และยอดขายของบริษัทแผนโฮมีโอพาธีบางแห่งเพิ่มขึ้นถึงสิบเท่า^{[ 69 ]}

นักโฮมีโอพาธีบางคนเชื่อว่าการฟื้นฟูนี้เป็นผลมาจากนักโฮมีโอพาธีชาวกรีกGeorge Vithoulkasซึ่งได้ทำการวิจัยมากมายเพื่อปรับปรุงสถานการณ์และขัดเกลาทฤษฎีและการปฏิบัติของโฮมีโอพาธีในช่วงทศวรรษ 1970 ^{[ 70 ] [ 71 ]}แต่ Ernst และSimon Singhถือว่ามันเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของขบวนการยุคใหม่ [ ^{37 ]} Bruce Hoodได้โต้แย้งว่าความนิยมที่เพิ่มขึ้นของโฮมีโอพาธีในช่วงไม่นานมานี้อาจเป็นเพราะการให้คำปรึกษาที่ค่อนข้างยาวนานที่ผู้ปฏิบัติยินดีให้แก่ผู้ป่วย และความชอบ^ในผลิตภัณฑ์ "ธรรมชาติ"ซึ่งผู้คนคิดว่าเป็นพื้นฐานของการเตรียมโฮมีโอพาธี^{[ 72 ]}

ในช่วงปลายศตวรรษ การต่อต้านโฮมีโอพาธีเริ่มเพิ่มมากขึ้นอีกครั้ง โดยวิลเลียม ที. จาร์วิส ประธานสภาแห่งชาติเพื่อต่อต้านการฉ้อโกงด้านสุขภาพกล่าวว่า "โฮมีโอพาธีเป็นการฉ้อโกงที่กระทำต่อสาธารณชนโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล อันเป็นผลมาจากการใช้อำนาจทางการเมืองในทางที่ผิดของวุฒิสมาชิก รอยัล เอส. โคปแลนด์" ^{[ 73 ]}

นับตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 21 การวิเคราะห์เชิงเมตา หลายครั้ง ได้แสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่าการอ้างสรรพคุณการรักษาของโฮมีโอพาธีนั้นขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์^{[ 74 ]}ซึ่งนำไปสู่การลดหรือระงับการให้ทุนสนับสนุนจากรัฐบาลหลายแห่ง ในรายงานปี 2010 คณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสภาสามัญแห่งสหราชอาณาจักรได้แนะนำว่าโฮมีโอพาธีไม่ควรได้รับ การสนับสนุนทางการเงินจาก บริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) อีกต่อไป เนื่องจากขาดความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์^{[ 74 ]}การให้ทุนสนับสนุนโฮมีโอพาธีจาก NHS สิ้นสุดลงในปี 2017 ^{[ 30 ]}พวกเขายังขอให้กระทรวงสาธารณสุขในสหราชอาณาจักรเพิ่มยาโฮมีโอพาธีลงในรายการยาต้องห้าม^{[ 31 ]}

ในปี 2015 สภาวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งชาติของออสเตรเลียพบว่า "ไม่มีภาวะสุขภาพใดที่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าการรักษาด้วยโฮมีโอพาธีมีประสิทธิภาพ" ^{[ 75 ]}รัฐบาลกลางยอมรับเพียง 3 ใน 45 ข้อเสนอแนะที่ได้จากการทบทวนค่าตอบแทนและการควบคุมร้านขายยาในปี 2018 ^{[ 76 ]} ในปีเดียวกันนั้น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา(FDA) ได้จัดการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับการควบคุมยาโฮมีโอพาธี^{[ 77 ]}ในปี 2017 FDA ประกาศว่าจะเสริมสร้างการควบคุมผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธี^{[ 78 ]}

ศูนย์วิจัยเพื่อการสอบสวน (CFI) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของอเมริกาได้ยื่นฟ้องร้องต่อ ร้านขายยา CVS ในปี 2018 ในข้อหาฉ้อโกงผู้บริโภคเกี่ยวกับการขายยาโฮมีโอพาธี^{[ 79 ]}โดยอ้างว่า CVS ขายผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีในรูปแบบที่เข้าถึงได้ง่ายกว่ายามาตรฐาน^{[ 80 ]}ในปี 2019 CFI ได้ยื่นฟ้องร้องในลักษณะเดียวกันกับWalmartในข้อหา "กระทำการฉ้อโกงผู้บริโภคในวงกว้างและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของลูกค้าผ่านการขายและการตลาดของยาโฮมีโอพาธี" ^{[ 81 ] [ 82 ]}พวกเขายังได้ทำการสำรวจซึ่งพบว่าผู้บริโภครู้สึกถูกเอาเปรียบเมื่อได้รับแจ้งว่าไม่มีหลักฐานยืนยันประสิทธิภาพของยาโฮมีโอพาธี เช่น ยาที่ขายโดย Walmart และ CVS ^{[ 83 ] [ 84 ]}

ในปี 2021 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของฝรั่งเศสได้ทยอยยกเลิกการชดเชยค่าประกันสังคมสำหรับยาโฮมีโอพาธี^{[ 32 ] [ 33 ]}ฝรั่งเศสมีความเชื่อมั่นในคุณประโยชน์ของยาโฮมีโอพาธีมากกว่าประเทศอื่นๆ มานานแล้ว และบริษัทBoironซึ่งเป็นผู้ผลิตยาทางเลือกรายใหญ่ที่สุดของโลกก็ตั้งอยู่ในประเทศฝรั่งเศส^{[ 85 ]}สเปนยังได้ประกาศมาตรการห้ามใช้โฮมีโอพาธีและวิธีการรักษาเทียมอื่นๆ อีกด้วย^{[ 34 ]}ในปี 2016 มหาวิทยาลัยบาร์เซโลนาได้ยกเลิกหลักสูตรปริญญาโทสาขาโฮมีโอพาธี โดยอ้างว่า "ขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์" หลังจากได้รับคำแนะนำจากกระทรวงสาธารณสุขของสเปน^{[ 86 ]}ไม่นานหลังจากนั้นมหาวิทยาลัยวาเลนเซียก็ประกาศยกเลิกหลักสูตรปริญญาโทสาขาโฮมีโอพาธี^{[ 87 ]}

การเตรียมยาโฮมีโอพาธีเรียกว่า "ยาโฮมีโอพาธี" ^{[ 88 ]}ผู้ปฏิบัติใช้การอ้างอิงสองประเภทเมื่อสั่งยา ได้แก่Materia medicaและ repertories Materia medica โฮมี โอพาธีคือชุด "ภาพยา" ที่จัดเรียงตามลำดับตัวอักษร ส่วน repertories โฮมีโอพาธีคือMateria medica ฉบับอ้างอิงฉบับย่อ ที่จัดทำดัชนีอาการและยาที่เกี่ยวข้องสำหรับแต่ละอาการ ในทั้งสองกรณี ผู้รวบรวมที่แตกต่างกันอาจโต้แย้งการรวมเฉพาะในการอ้างอิง^{[ 89 ]} Materia medicaโฮมีโอพาธีตามอาการฉบับแรกจัดทำโดย Hahnemann ส่วน repertories โฮมีโอพาธีฉบับแรกคือSymptomenkodex ของ Georg Jahr ซึ่งตีพิมพ์เป็นภาษาเยอรมันในปี 1835 และแปลเป็นภาษาอังกฤษในชื่อRepertory to the more Characteristic Symptoms of Materia Medicaในปี 1838 ฉบับนี้เน้นที่หมวดหมู่ของโรคน้อยกว่าและเป็นต้นแบบของงานในภายหลังโดยJames Tyler Kent ^{[ 90 ] [ 91 ]}มีบทละครที่ตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษมากกว่า 118 บท โดยบทละครของเคนท์เป็นหนึ่งในบทละครที่ใช้กันมากที่สุด^{[ 92 ]}

โดยทั่วไปแล้ว แพทย์โฮมีโอพาธีจะเริ่มต้นด้วยการปรึกษา ซึ่งอาจใช้เวลา 10-15 นาที หรือนานกว่าหนึ่งชั่วโมง โดยผู้ป่วยจะอธิบายประวัติทางการแพทย์ ของตน ผู้ป่วยจะอธิบาย "ลักษณะอาการ" หรืออาการเปลี่ยนแปลงไปตามสภาพอากาศและปัจจัยภายนอกอื่นๆ^{[ 93 ]}แพทย์ยังสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับอารมณ์ ความชอบและไม่ชอบ สภาพร่างกาย จิตใจ และอารมณ์ สถานการณ์ชีวิต และโรคทางกายหรือทางอารมณ์ใดๆ^{[ 94 ]}ข้อมูลนี้ (เรียกอีกอย่างว่า "ภาพอาการ") จะถูกนำไปเปรียบเทียบกับ "ภาพยา" ในตำรายาหรือตำราการรักษา และใช้เพื่อกำหนดวิธีการรักษาแบบโฮมีโอพาธีที่เหมาะสม ในโฮมีโอพาธีแบบดั้งเดิม แพทย์จะพยายามจับคู่ยาเตรียมเพียงชนิดเดียวกับอาการทั้งหมด ( simlilum ) ในขณะที่ "โฮมีโอพาธีทางคลินิก" เกี่ยวข้องกับการใช้ยาเตรียมหลายชนิดร่วมกันโดยพิจารณาจากอาการของโรค^{[ 70 ]}

โฮมีโอพาธีใช้สารจากสัตว์ พืช แร่ธาตุ และสารสังเคราะห์ในการเตรียมยา โดยทั่วไปจะอ้างอิงถึงสารเหล่านั้นโดยใช้ชื่อภาษาละติน^{[ 95 ]}ตัวอย่างเช่นอาร์เซนิคัม อัลบูม (อาร์เซนิกออกไซด์) นาตรัม มูเรียติคัม ( โซเดียมคลอไรด์หรือเกลือแกง) ลาเชซิส มูตา (พิษของงูบุชมาสเตอร์ ) ฝิ่นและไทรอยดินัม ( ฮอร์โมนไทรอยด์ ) แพทย์โฮมีโอพาธีกล่าวว่านี่เป็นการรับประกันความถูกต้อง^{[ 96 ]}ในสหรัฐอเมริกาจะต้องแสดงชื่อสามัญ แม้ว่าชื่อภาษาละตินก็สามารถแสดงได้เช่นกัน^{[ 95 ]}ยาเม็ดโฮมีโอพาธีทำจากสารเฉื่อย (มักเป็นน้ำตาล โดยทั่วไปคือแลคโตส) ซึ่งหยดยาโฮมีโอพาธีเหลวลงไปและปล่อยให้ระเหย^{[ 97 ] [ 98 ]}

ไอโซพาธีเป็นการบำบัดที่ได้มาจากโฮมีโอพาธี โดยการเตรียมยามาจากผลิตภัณฑ์ที่เป็นโรคหรือพยาธิสภาพ เช่น อุจจาระ ปัสสาวะ และสารคัดหลั่งจากระบบทางเดินหายใจ เลือด และเนื้อเยื่อ^{[ 90 ]}สิ่งเหล่านี้เรียกว่า โนโซด (มาจากภาษากรีกnososซึ่งหมายถึงโรค) โดยการเตรียมยาจากตัวอย่างที่ "มีสุขภาพดี" เรียกว่า "ซาร์โคด" วัคซีนโฮมีโอพาธีหลายชนิดเป็นรูปแบบหนึ่งของไอโซพาธี^{[ 99 ]}เทาโทพาธีเป็นรูปแบบหนึ่งของไอโซพาธี โดยการเตรียมยาประกอบด้วยยาหรือวัคซีนที่บุคคลนั้นเคยบริโภคในอดีต ด้วยความเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถย้อนกลับความเสียหายที่หลงเหลืออยู่ซึ่งเกิดจากการใช้ครั้งแรกได้^{[ 100 ]}ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือว่าไอโซพาธีเป็นวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพ^{[ 101 ]}

โฮมีโอพาธีสมัยใหม่บางคนใช้สารเตรียมที่พวกเขาเรียกว่า "สารที่วัดไม่ได้" เพราะสารเหล่านี้ไม่ได้มาจากสารใดๆ แต่มาจากปรากฏการณ์อื่นๆ ที่สันนิษฐานว่า "จับ" ไว้โดยแอลกอฮอล์หรือแลคโตสตัวอย่างเช่นรังสีเอกซ์^{[ 102 ]}และแสงแดด^{[ 103 ]}อีกหนึ่งสาขาคืออิเล็กโทรโฮมีโอพาธี ซึ่งเชื่อกัน ว่าพลังงานชีวภาพไฟฟ้าที่มีคุณค่าในการรักษาถูกสกัดจากพืช อิเล็กโทรโฮมีโอพาธีเป็นที่นิยมในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และเป็นวิทยาศาสตร์เทียมอย่างมาก ในปี 2012 ศาลสูงอัลลาฮาบัดในรัฐอุตตรประเทศ ประเทศอินเดีย ได้ออกคำพิพากษาว่า อิเล็กโทรโฮมีโอพาธีเป็นการหลอกลวงและไม่ยอมรับว่าเป็นระบบการแพทย์อีกต่อไป^{[ 104 ]}

การปฏิบัติส่วนน้อยอื่นๆ ได้แก่ การเตรียมยาบนกระดาษ ซึ่งเขียนข้อกำหนดสำหรับสารและอัตราส่วนการเจือจางลงบนกระดาษ แล้วติดไว้กับเสื้อผ้าของผู้ป่วย ใส่ไว้ในกระเป๋า หรือวางไว้ใต้แก้วน้ำที่มอบให้ผู้ป่วย นอกจากนี้ ยังสามารถใช้ เรดิโอนิกส์ซึ่งเป็นการใช้รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าเช่นคลื่นวิทยุในการผลิตยาได้เช่นกัน การปฏิบัติเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากนักโฮมีโอพาธีแบบดั้งเดิมว่าไม่มีพื้นฐาน เป็นการคาดเดา และใกล้เคียงกับเวทมนตร์และความเชื่อโชลาง^{[ 105 ] [ 106 ]}การเตรียมยาจากดอกไม้ทำได้โดยการนำดอกไม้ไปแช่น้ำและนำไปตากแดด ยาที่มีชื่อเสียงที่สุดคือยาจากดอกไม้ของบาคซึ่งพัฒนาโดยเอ็ดเวิร์ด บาค^{[ 107 ]}

ฮาห์เนมันน์อ้างว่ายาที่ไม่เจือจางจะทำให้เกิดปฏิกิริยา ซึ่งบางครั้งอาจเป็นอันตรายได้ ดังนั้นจึงควรให้ยาในปริมาณที่น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้^{[ 108 ]}สารละลายที่เจือจางกว่าจะถูกอธิบายว่ามี "ศักยภาพ" ที่สูงกว่า และจึงอ้างว่ามีฤทธิ์แรงและออกฤทธิ์ลึกกว่า^{[ 109 ]}วิธีการเจือจางทั่วไปคือการเจือจางแบบอนุกรมโดยการเติมตัวทำละลายลงในส่วนหนึ่งของส่วนผสมก่อนหน้า แต่อาจใช้วิธี "คอร์ซาคอฟเวียน" ได้เช่นกัน โดยภาชนะที่ใช้ในการผลิตยาจะถูกเทออกแล้วเติมตัวทำละลายใหม่ โดยปริมาณของเหลวที่เกาะติดกับผนังของภาชนะจะถือว่าเพียงพอสำหรับชุดใหม่^{[ 21 ] : 270} บางครั้งวิธีคอร์ซาคอฟเวียนจะถูกเรียกว่า K บนฉลากของยาโฮมีโอพาธี^{[ 110 ] [ 111 ]}อีกวิธีหนึ่งคือฟลักซิออน ซึ่งเจือจางสารโดยการผ่านน้ำอย่างต่อเนื่องผ่านขวด^{[ 112 ]}ของแข็งที่ไม่ละลายน้ำ เช่นหินแกรนิตเพชรและแพลทินัมจะถูกเจือจางโดยการบดด้วยแลคโตส (" การบดละเอียด ") ^{[ 21 ] : 23}

ในโฮมีโอพาธีมีการใช้มาตราส่วนการเจือจางแบบ ลอการิทึมหลักสามแบบเป็นประจำ ฮาห์เนมันน์ได้สร้าง "มาตราส่วนเซนติซิมัล" หรือ "มาตราส่วน C" ซึ่งเจือจางสารลงทีละ 100 เท่าในแต่ละขั้นตอน นอกจากนี้ยังมีมาตราส่วนการเจือจางแบบทศนิยม (ระบุเป็น "X" หรือ "D") ซึ่งเตรียมการจะถูกเจือจางลงทีละ 10 เท่าในแต่ละขั้นตอน^{[ 111 ]}ฮาห์เนมันน์นิยมใช้มาตราส่วนเซนติซิมัลเป็นส่วนใหญ่ในชีวิตของเขา แม้ว่าในช่วงสิบปีสุดท้าย ฮาห์เนมันน์ได้พัฒนามาตราส่วนควินทามิลเลซิมัล (Q) ซึ่งเจือจางยาให้เหลือ 1 ส่วนใน 50,000 ส่วน^{[ 113 ]}การเจือจาง 2C มีสารดั้งเดิม 1 ส่วนในสารละลาย 10,000 ส่วน ในทางเคมีมาตรฐาน จะได้สารที่มีความเข้มข้น 0.01% ( ร้อยละปริมาตรต่อปริมาตร ) การเจือจาง 6C ​​จะทำให้สารเดิมเจือจางลงด้วยปัจจัย 100 ⁻⁶ (หนึ่งส่วนในหนึ่งล้านล้านส่วน) ผลิตภัณฑ์สุดท้ายมักจะเจือจางจนแยกไม่ออกจากการเจือจาง (น้ำบริสุทธิ์ น้ำตาล หรือแอลกอฮอล์) ^{[ 47 ] [ 114 ]} การเจือจางสูงสุดที่น่าจะมีโมเลกุลของสารเดิมอย่างน้อยหนึ่งโมเลกุลคือประมาณ 12C ^{[ 115 ]}

ฮาห์เนมันน์สนับสนุนการเจือจาง 1 ส่วนต่อ 10 ⁶⁰หรือ 30C ^{[ 116 ]}ฮาห์เนมันน์ใช้การเจือจางสูงถึง 30C เป็นประจำ แต่มีความเห็นว่า "ต้องมีขีดจำกัด" ^{[ 45 ] : 322} เพื่อต่อต้านความแรงที่ลดลงเมื่อเจือจางสูง เขาจึงมีความเห็นว่าการเขย่าอย่างแรงโดยการตีบนพื้นผิวที่ยืดหยุ่น ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าsuccussionนั้นจำเป็น^{[ 108 ]}แพทย์โฮมีโอพาธีไม่สามารถตกลงกันได้เกี่ยวกับจำนวนและแรงของการตีที่จำเป็น และไม่มีวิธีใดที่จะทดสอบผลลัพธ์ที่อ้างว่าได้จากการเขย่าได้^{[ 21 ] : 67–69}

นักวิจารณ์โฮมีโอพาธีมักเน้นย้ำถึงการเจือจางที่เกี่ยวข้องในโฮมีโอพาธี โดยใช้การเปรียบเทียบ^{[ 117 ]}ตัวอย่างที่ถูกต้องทางคณิตศาสตร์อย่างหนึ่งคือ สารละลาย 12C เทียบเท่ากับ "เกลือหยิบมือในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือและใต้" ^{[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]}หนึ่งในสามของหยดของสารดั้งเดิมที่เจือจางลงในน้ำทั้งหมดบนโลกจะทำให้ได้สารเตรียมที่มีความเข้มข้นประมาณ 13C ^{[ 117 ] [ 121 ] [ 122 ]}ช่อง YouTube แอนิเมชั่นวิทยาศาสตร์Kurzgesagt: In a Nutshellตั้งข้อสังเกตว่า การเจือจาง 30C ซึ่งเป็นยาเม็ดโฮมีโอพาธีที่มีอะตอมของสารเป้าหมายเพียงอะตอมเดียว จะต้องมีขนาดใหญ่มากจนมีความยาวเท่ากับระยะทางจากโลกถึงดวงอาทิตย์และจะยุบตัวลงเป็นหลุมดำภายใต้แรงโน้มถ่วงของตัวเอง^{[ 123 ]}โรเบิร์ต แอล. พาร์คชี้ให้เห็นว่า การเจือจางตับเป็ดที่อุณหภูมิ 200 องศาเซลเซียส ซึ่งวางจำหน่ายภายใต้ชื่อOscillococcinumจะต้องใช้ โมเลกุลจำนวนมหาศาลถึง ^10,320จักรวาลจึงจะมีโมเลกุลดั้งเดิมเพียงโมเลกุลเดียวในสารสุดท้าย^{[ 124 ]}การเจือจางในระดับสูงที่ใช้กันโดยทั่วไป มักถูกมองว่าเป็นแง่มุมที่ขัดแย้งและไม่น่าเชื่อถือที่สุดของการแพทย์แผนโฮมีโอพาธี^{[ 125 ]}

นักโฮมีโอพาธีอ้างว่าพวกเขาสามารถกำหนดคุณสมบัติของยาเตรียมของพวกเขาได้โดยทำตามวิธีการที่พวกเขาเรียกว่า "การทดสอบ" ^{[ 126 ]}การทดสอบที่ฮาเนมันน์ดำเนินการนั้นเกี่ยวข้องกับการให้ยาเตรียมต่างๆ แก่ผู้ทดลองที่มีสุขภาพดี จากนั้นจะสังเกตผู้ทดลอง ซึ่งมักจะเป็นเวลาหลายเดือน พวกเขาต้องจดบันทึกอาการทั้งหมดอย่างละเอียดในช่วงเวลาต่างๆ ของวัน พวกเขาถูกห้ามไม่ให้ดื่มกาแฟ ชา เครื่องเทศ หรือไวน์ตลอดระยะเวลาการทดลอง การเล่นหมากรุกก็ถูกห้ามเช่นกัน เพราะฮาเนมันน์ถือว่ามัน "น่าตื่นเต้นเกินไป" แม้ว่าพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้ดื่มเบียร์และได้รับการสนับสนุนให้ออกกำลังกายอย่างพอเหมาะ^{[ 127 ]}ในตอนแรก ฮาเนมันน์ใช้ยาในปริมาณที่ไม่เจือจางสำหรับการทดสอบ แต่ต่อมาเขาแนะนำให้ใช้ยาเตรียมที่เจือจางที่ 30C ^{[ 116 ]}และการทดสอบสมัยใหม่ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยใช้ยาเตรียมที่เจือจางมากเป็นพิเศษ^{[ 128 ]}

มีการอ้างว่าการทดลองพิสูจน์มีความสำคัญต่อการพัฒนาการทดลองทางคลินิกเนื่องจากการใช้กลุ่มควบคุมแบบง่ายในระยะแรก ขั้นตอนที่เป็นระบบและเชิงปริมาณ และการประยุกต์ใช้สถิติในทางการแพทย์ เป็นครั้งแรก ^{[ 129 ]}บันทึกการทดลองด้วยตนเอง ที่ยาวนาน ของนักโฮมีโอพาธีนั้นมีประโยชน์ในการพัฒนายาสมัยใหม่ในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น หลักฐานที่ว่าไนโตรกลีเซอรีนอาจมีประโยชน์ในการรักษาโรคหลอดเลือดหัวใจ ตีบ นั้นถูกค้นพบจากการตรวจสอบการทดลองพิสูจน์ของโฮมีโอพาธี แม้ว่านักโฮมีโอพาธีเองจะไม่เคยใช้มันเพื่อจุดประสงค์นั้นในเวลานั้นก็ตาม^{[ 130 ]} การทดลองพิสูจน์ที่บันทึกไว้ครั้งแรกได้รับการตีพิมพ์โดยฮาห์เนมันน์ใน เรียงความเรื่องหลักการใหม่ในปี 1796 ของเขา^{[ 131 ]} Fragmenta de Viribusของเขา(1805) ^{[ 132 ]}มีผลการทดสอบ 27 รายการ และMateria Medica Pura ของเขาในปี 1810 มีผลการทดสอบ 65 รายการ^{[ 133 ]} สำหรับ Lectures on Homoeopathic Materia Medicaของ James Tyler Kent ในปี 1905 มีการเตรียมยา 217 รายการที่ผ่านการทดสอบ และมีการเพิ่มสารใหม่ๆ ลงในเวอร์ชันปัจจุบันอย่างต่อเนื่อง^{[ 134 ] [ 135 ]}

แม้ว่ากระบวนการพิสูจน์จะมีลักษณะคล้ายคลึงกับการทดลองทางคลินิกในแง่ผิวเผิน แต่ก็แตกต่างกันโดยพื้นฐานตรงที่กระบวนการนี้เป็นแบบอัตวิสัย ไม่ใช่แบบปิดบังและการพิสูจน์สมัยใหม่ไม่น่าจะใช้ระดับสารที่ออกฤทธิ์ทางเภสัชวิทยาของสารที่กำลังพิสูจน์^{[ 136 ]}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2485 โอลิเวอร์ โฮล์มส์ ได้ตั้งข้อสังเกตว่าการพิสูจน์นั้นคลุมเครืออย่างเหลือเชื่อ และผลที่กล่าวอ้างนั้นไม่สามารถทำซ้ำได้ในกลุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกัน^{[ 14 ]}

นอกเหนือจาก ชุมชน การแพทย์ทางเลือกแล้วนักวิทยาศาสตร์ยังมองว่าโฮมีโอพาธีเป็นเรื่องหลอกลวง^{[ 137 ]}หรือวิทยาศาสตร์เทียม มานานแล้ว [ ^{4 ] [ 1 ] [ 2 ] [ 138 ]}และชุมชนทางการแพทย์ก็มองว่าเป็นเรื่องหลอกลวง[ ^{2 ] โดย}รวมแล้วไม่มีหลักฐานทางสถิติ ที่น่าเชื่อถือ เกี่ยวกับประสิทธิภาพในการรักษา ซึ่งสอดคล้องกับการขาด^{ตัวแทน}หรือกลไกทางเภสัชวิทยาที่สมเหตุสมผลทางชีววิทยา^{[ 17 ]}ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ายาโฮมีโอพาธีต้องทำงานโดยกลไกทางชีวฟิสิกส์บางอย่างที่ยังไม่ได้รับการกำหนด^{[ 93 ]}ยังไม่มีการแสดงให้เห็นว่าการเตรียมโฮมีโอพาธีใดแตกต่างจากยาหลอก^{[ 17 ]}

การขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือซึ่งสนับสนุนประสิทธิภาพของมัน^{[ 139 ]}และการใช้การเตรียมการที่ไม่มีส่วนผสมที่ออกฤทธิ์ ทำให้เกิดลักษณะของโฮมีโอพาธีว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียมและการหลอกลวง^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]}หรือตามคำกล่าวในบทวิจารณ์ทางการแพทย์ในปี 1998 ว่า "การบำบัดด้วยยาหลอกที่ดีที่สุดและการหลอกลวงที่แย่ที่สุด" ^{[ 143 ]}สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซียถือว่าโฮมีโอพาธีเป็น "วิทยาศาสตร์เทียมที่อันตรายซึ่งไม่ได้ผล" และ "กระตุ้นให้ผู้คนปฏิบัติต่อโฮมีโอพาธี 'เทียบเท่ากับเวทมนตร์' " ^{[ 140 ]}หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของอังกฤษเดม แซลลี เดวีส์ได้กล่าวว่าการเตรียมการโฮมีโอพาธีเป็น "ขยะ" และไม่ได้มีประโยชน์อะไรมากไปกว่ายาหลอก^{[ 144 ]}ในปี 2013 มาร์ค วอลพอร์ตหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรและหัวหน้าสำนักงานวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลกล่าวว่า "โฮมีโอพาธีเป็นเรื่องไร้สาระ ไม่ใช่วิทยาศาสตร์" ^{[ 23 ]}จอห์น เบดดิงตันผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าเขากล่าวว่า โฮมีโอพาธี "ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์" แต่ความคิดเห็นของเขาในฐานะหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์นั้น "ถูกรัฐบาลเพิกเฉยอย่างสิ้นเชิง" ^{[ 145 ]}

แจ็ค คิลเลน รักษาการรองผู้อำนวยการศูนย์แห่งชาติเพื่อการแพทย์เสริมและทางเลือกกล่าวว่า โฮมีโอพาธี "ก้าวข้ามความเข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับเคมีและฟิสิกส์" เขากล่าวเสริมว่า "เท่าที่ผมทราบ ยังไม่มีเงื่อนไขใดที่พิสูจน์ได้ว่าโฮมีโอพาธีเป็นวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 139 ]}เบน โกลด์เอเคอร์กล่าวว่า แพทย์โฮมีโอพาธีที่บิดเบือนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ต่อ สาธารณชน ที่ขาดความรู้ทางวิทยาศาสตร์นั้น "...ได้ปิดกั้นตัวเองจากวงการแพทย์เชิงวิชาการ และการวิพากษ์วิจารณ์มักถูกตอบโต้ด้วยการหลีกเลี่ยงมากกว่าการโต้แย้ง" ^{[ 146 ]}แพทย์โฮมีโอพาธีมักเลือกที่จะเพิกเฉยต่อการวิเคราะห์เชิงอภิมานโดยเลือกใช้ ผลลัพธ์ เชิงบวกที่เลือกมาเฉพาะส่วน เช่น การส่งเสริมการศึกษาเชิงสังเกต เฉพาะเรื่อง (ซึ่งโกลด์เอเคอร์อธิบายว่า "แทบจะไม่ต่างอะไรจากแบบสำรวจความพึงพอใจของลูกค้า") ราวกับว่ามันให้ข้อมูลมากกว่าการทดลองแบบสุ่มที่มีการควบคุมหลายชุด^{[ 146 ]}

ในบทความชื่อ "เราควรเปิดใจเกี่ยวกับโฮมีโอพาธีหรือไม่?" ^{[ 147 ]}ที่ตีพิมพ์ในAmerican Journal of Medicineไมเคิล บอมและเอ็ดซาร์ด เอิร์นส  ต์ เขียนถึงแพทย์คนอื่นๆ ว่า "โฮมีโอพาธีเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่แย่ที่สุดของการแพทย์ที่อิงความเชื่อ... หลักการเหล่านี้ [ของโฮมีโอพาธี] ไม่เพียงแต่ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังขัดแย้งกับข้อเท็จจริงเหล่านั้นโดยตรงอีกด้วย หากโฮมีโอพาธีถูกต้อง ฟิสิกส์ เคมี และเภสัชวิทยาส่วนใหญ่ก็ต้องไม่ถูกต้อง..."

ความเข้มข้นที่ต่ำมากของยาโฮมีโอพาธี ซึ่งมักจะขาดแม้แต่โมเลกุล เดียว ของสารที่เจือจาง^{[ 97 ]}เป็นพื้นฐานของคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของยาเหล่านี้มาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ^{[ 12 ]}กฎของเคมีให้ขีดจำกัดการเจือจางนี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับเลขอะโวกาโดว่ามีค่าโดยประมาณเท่ากับการเจือจางโฮมีโอพาธี 12C (1 ส่วนใน 10 ²⁴ ) ^{[ 117 ] [ 148 ] [ 47 ]}เจมส์ แรนดีและ กลุ่ม รณรงค์ 10:23ได้เน้นย้ำถึงการขาดส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์โดยการรับประทาน 'ยาเกินขนาด' จำนวนมาก^{[ 149 ]}ไม่มีผู้ประท้วงหลายร้อยคนในสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ แคนาดา และสหรัฐอเมริกาได้รับบาดเจ็บ และ "ไม่มีใครหายจากโรคใดๆ เลย" ^{[ 149 ]}

ผู้สนับสนุนการแพทย์แผนโฮมีโอพาธีสมัยใหม่ได้เสนอแนวคิดเรื่อง " ความทรงจำของน้ำ " ซึ่งระบุว่าน้ำ "จดจำ" สารที่ผสมอยู่ในนั้น และส่งต่อผลของสารเหล่านั้นเมื่อบริโภค แนวคิดนี้ไม่สอดคล้องกับความเข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับสสาร และไม่เคยมีการพิสูจน์ว่าความทรงจำของน้ำมีผลใดๆ ที่ตรวจจับได้ ไม่ว่าจะเป็นทางชีวภาพหรือด้านอื่นๆ^{[ 150 ] [ 151 ]}การมีอยู่ของผลทางเภสัชวิทยาในกรณีที่ไม่มีส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์อย่างแท้จริงนั้นไม่สอดคล้องกับกฎของมวลสารและความสัมพันธ์ระหว่างขนาดยาและการตอบสนอง ที่สังเกตได้ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของยาบำบัด^{[ 152 ]}นักโฮมีโอพาธีอ้างว่าวิธีการของพวกเขาสร้างการเตรียมยาที่ออกฤทธิ์ทางการรักษา โดยเลือกเฉพาะสารที่ต้องการเท่านั้น แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วน้ำใดๆ ก็ตามจะสัมผัสกับสารต่างๆ นับล้านชนิดตลอดประวัติศาสตร์ของมัน และนักโฮมีโอพาธีไม่สามารถอธิบายได้ว่าสารโฮมีโอพาธีที่เลือกนั้นถูกแยกออกมาเป็นกรณีพิเศษในกระบวนการของพวกเขา^{[ 153 ]} ผู้ปฏิบัติยังเชื่อว่าการเจือจางที่สูงขึ้นจะให้ผลทางการแพทย์ที่แรงขึ้น แนวคิดนี้ยังไม่สอดคล้องกับความสัมพันธ์ระหว่างขนาดยาและการตอบสนองที่สังเกตได้ ซึ่งผลกระทบขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของส่วนประกอบที่ออกฤทธิ์ในร่างกาย^{[ 152 ]} บางคนโต้แย้งว่าปรากฏการณ์ฮอร์มีซิสอาจสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการเจือจางจะเพิ่มประสิทธิภาพ^{[ 154 ] [ 155 ]}แต่ความสัมพันธ์ระหว่างขนาดยาและการตอบสนองนอกเขตของฮอร์มีซิสจะลดลงเมื่อเจือจางตามปกติ และผลทางเภสัชวิทยาที่ไม่เป็นเชิงเส้นไม่ได้ให้การสนับสนุนที่น่าเชื่อถือใดๆ สำหรับโฮมีโอพาธี^{[ 153 ]}

ไม่มีการเตรียมยาโฮมีโอพาธีใดที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแตกต่างจากยาหลอก^{[ 17 ]}คุณภาพเชิงวิธีการของการวิจัยเบื้องต้นนั้นต่ำ โดยมีปัญหาต่างๆ เช่น จุดอ่อนในการออกแบบและการรายงาน การศึกษา ขนาดตัวอย่าง เล็ก และอคติในการเลือกเนื่องจากมีการทดลองที่มีคุณภาพดีขึ้น หลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการเตรียมยาโฮมีโอพาธีจึงลดลง การทดลองที่มีคุณภาพสูงสุดบ่งชี้ว่าการเตรียมยาเหล่านั้นไม่มีผลใดๆ ที่แท้จริง^{[ 19 ] [ 21 ] : 206 [ 157 ]}การทบทวนที่ดำเนินการในปี 2010 ของการศึกษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของ "หลักฐานที่ดีที่สุด" ที่ผลิตโดยCochrane Collaborationสรุปว่าหลักฐานนี้ "ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่ายาโฮมีโอพาธีมีผลมากกว่ายาหลอก" ^{[ 22 ]}

ในปี 2552 คณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของ สภาสามัญแห่งสหราชอาณาจักรได้สรุปว่าไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือใดๆ เกี่ยวกับผลกระทบอื่นนอกเหนือจากยาหลอก^{[ 16 ]}สภาวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งชาติออสเตรเลียได้ทำการทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับประสิทธิผลของการเตรียมยาโฮมีโอพาธีในปี 2558 ซึ่งสรุปว่า "ไม่มีภาวะสุขภาพใดๆ ที่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าโฮมีโอพาธีมีประสิทธิผล" ^{[ 158 ]}สภาที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิชาการแห่งยุโรป (EASAC) ได้เผยแพร่การวิเคราะห์อย่างเป็นทางการในปี 2560 โดยพบว่าขาดหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีมีประสิทธิผล และก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการควบคุมคุณภาพ^{[ 13 ]}ในทางตรงกันข้าม หนังสือเล่มหนึ่งที่ตีพิมพ์ในปี 2554 ซึ่งอ้างว่าได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสวิส ได้สรุปว่าโฮมีโอพาธีมีประสิทธิผลและคุ้มค่า^{[ 159 ]}แม้ว่าผู้สนับสนุนจะยกย่องว่าเป็นหลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าโฮมีโอพาธีได้ผล^{[ 160 ]}แต่กลับพบว่ามีข้อบกพร่องทางวิทยาศาสตร์ ตรรกะ และจริยธรรม โดยผู้เขียนส่วนใหญ่มีผลประโยชน์ทับ ซ้อน ^{[ 160 ]} ต่อมา สำนักงานสาธารณสุขแห่งสหพันธรัฐสวิสได้ออกแถลงการณ์ว่าหนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากรัฐบาลสวิส^{[ 161 ]}

การวิเคราะห์แบบเมตาซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการสรุปหลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการรักษา^{[ 162 ]}และการทบทวนอย่างเป็นระบบพบว่าคุณภาพเชิงวิธีการในการทดลองแบบสุ่มส่วนใหญ่ในโฮมีโอพาธีนั้นมีข้อบกพร่อง และการทดลองดังกล่าวโดยทั่วไปมีคุณภาพต่ำกว่าการทดลองทางการแพทย์แผนปัจจุบัน^{[ 163 ] [ 164 ]} ปัญหาสำคัญประการหนึ่งคืออคติในการตีพิมพ์ซึ่งผลลัพธ์เชิงบวกมีแนวโน้มที่จะได้รับการตีพิมพ์ในวารสารมากกว่า^{[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]}สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในวารสารการแพทย์ทางเลือก ซึ่งมีบทความที่ตีพิมพ์เพียงไม่กี่บทความ (เพียง 5% ในปี 2000) ที่รายงานผลลัพธ์เป็น ศูนย์ ^{[ 146 ]}การทบทวนอย่างเป็นระบบของการทบทวนอย่างเป็นระบบที่มีอยู่ยืนยันในปี 2002 ว่าการทดลองที่มีคุณภาพสูงกว่ามักจะมีผลลัพธ์เชิงบวกน้อยกว่า และไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าการเตรียมโฮมีโอพาธีใด ๆ มีผลทางคลินิกที่แตกต่างจากยาหลอก^{[ 17 ]}ข้อสรุปเดียวกันนี้ได้รับการสรุปในปี 2548 ในการวิเคราะห์เชิงเมตาที่ตีพิมพ์ในThe Lancetการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เชิงเมตาในปี 2560 พบว่าหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดไม่ได้สนับสนุนประสิทธิภาพของโฮมีโอพาธีที่ไม่เฉพาะบุคคล^{[ 168 ]}

^{องค์กรด้านสุขภาพ ต่างๆ} รวมถึง National Health Serviceของสหราชอาณาจักร^{[ 169 ]} American Medical Association [ ^{170 ] FASEB} [ 171 ^{] และ} National Health and Medical Research Councilของออสเตรเลีย^{[ 158 ]}ได้ออกแถลงการณ์ว่าไม่มีหลักฐานที่มีคุณภาพดีพอที่จะแสดงว่าการรักษาด้วยโฮมีโอพาธีมีประสิทธิภาพสำหรับภาวะสุขภาพใดๆ[ ^{169 ] ใน}ปี 2552 Mario Raviglioneเจ้าหน้าที่ขององค์การอนามัยโลกได้วิพากษ์วิจารณ์การใช้โฮมีโอพาธีในการรักษาวัณโรคและโฆษกขององค์การอนามัยโลกอีกคนหนึ่งระบุว่าไม่มีหลักฐานว่าโฮมีโอพาธีจะเป็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับโรคท้องร่วง^{[ 172 ]}พวกเขาเตือนไม่ให้ใช้โฮมีโอพาธีสำหรับภาวะร้ายแรง เช่นภาวะซึมเศร้าเอชไอวีและมาลาเรีย^{[ 173 ]} American College of Medical ToxicologyและAmerican Academy of Clinical Toxicologyแนะนำว่าไม่ควรใช้การรักษาด้วยโฮมีโอพาธีสำหรับโรคหรือเป็นมาตรการป้องกันสุขภาพ^{[ 174 ]}องค์กรเหล่านี้รายงานว่าไม่มีหลักฐานว่าการรักษาแบบโฮมีโอพาธีมีประสิทธิภาพ แต่มีหลักฐานว่าการใช้การรักษาเหล่านี้ก่อให้เกิดอันตรายโดยตรงและอาจนำไปสู่อันตรายจากการล่าช้าในการรักษาที่เหมาะสม^{[ 174 ]}

แม้ว่าบทความบางฉบับจะแนะนำว่าสารละลายโฮมีโอพาธีที่มีความเจือจางสูงสามารถมีผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่อกระบวนการทางชีวภาพ รวมถึงการเจริญเติบโตของเมล็ดพืช^{[ 175 ]}และปฏิกิริยาของเอนไซม์แต่หลักฐานดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากความพยายามในการจำลองผลลัพธ์ล้มเหลว^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ]}ในปี 2001 และ 2004 Madeleine Ennisได้ตีพิมพ์งานวิจัยหลายชิ้นที่รายงานว่าการเจือจางฮิสตามีน แบบโฮมีโอพาธี มีผลต่อกิจกรรมของเบโซฟิล [ ^{182 ] [ 183 ] เพื่อ}ตอบสนองต่องานวิจัยชิ้นแรกนี้Horizonได้ออกอากาศรายการที่นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษพยายามจำลองผลลัพธ์ของ Ennis แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้^{[ 184 ]}การทบทวนอย่างเป็นระบบในปี 2007 ของการทดลองที่มีการเจือจางสูงพบว่าไม่มีการทดลองใดที่มีผลลัพธ์เชิงบวกที่สามารถทำซ้ำได้โดยนักวิจัยทั้งหมด^{[ 185 ]}

ในปี พ.ศ. 2531 Jacques Benveniste นักภูมิคุ้มกันวิทยาชาวฝรั่งเศส ได้ตีพิมพ์บทความในวารสารNatureขณะทำงานอยู่ที่INSERM ^{[ 186} ] บทความดังกล่าวอ้างว่าได้ค้นพบว่าเบโซฟิลปล่อยฮิสตามีนเมื่อสัมผัสกับการเจือจางแบบโฮมีโอพาธีของแอนติบอดีต่ออิมมูโนโกลบูลินอี วารสาร Nature สงสัยในผลการค้นพบ จึง^ได้จัดตั้งทีมวิจัยอิสระเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการวิจัย หลังจากตรวจสอบแล้ว ทีมงานพบว่าการทดลองนั้น "มีการควบคุมทางสถิติที่ไม่ดี" "การตีความถูกบดบังด้วยการยกเว้นการวัดที่ขัดแย้งกับข้ออ้าง" และสรุปว่า "เราเชื่อว่าข้อมูลการทดลองได้รับการประเมินอย่างไม่วิพากษ์วิจารณ์และข้อบกพร่องของข้อมูลนั้นไม่ได้ถูกรายงานอย่างเพียงพอ" ^{[ 151 ] [ 187 ] [ 188 ]}

การจัดหาผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีได้รับการอธิบายว่าไม่เป็นไปตามหลักจริยธรรม^{[ 189 ] [ 190 ]} Michael Baumศาสตราจารย์กิตติคุณด้านศัลยกรรมและศาสตราจารย์รับเชิญด้านมนุษยศาสตร์การแพทย์ที่University College London (UCL) ได้อธิบายว่าโฮมีโอพาธีเป็น "การหลอกลวงที่โหดร้าย" ^{[ 191 ]} Edzard Ernstศาสตราจารย์คนแรกด้านการแพทย์ทางเลือกในสหราชอาณาจักรและอดีตผู้ประกอบวิชาชีพโฮมีโอพาธี^{[ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]}ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับเภสัชกรที่ละเมิดจรรยาบรรณของตนโดยไม่ให้ข้อมูลที่จำเป็นและเกี่ยวข้องแก่ลูกค้าเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีที่พวกเขาโฆษณาและขาย^{[ 195 ]}ในปี 2013 หน่วยงานมาตรฐานการโฆษณาของสหราชอาณาจักรสรุปว่าสมาคมโฮมีโอพาธีมุ่งเป้าไปที่ผู้ป่วยที่อ่อนแอและขัดขวางการใช้การรักษาทางการแพทย์ที่จำเป็นในขณะที่กล่าวอ้างประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีอย่างไม่ถูกต้อง^{[ 196 ]}ในปี 2015 ศาลรัฐบาลกลางของออสเตรเลียได้ลงโทษบริษัทโฮมีโอพาธีแห่งหนึ่งฐานให้ข้อมูลเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโรคไอกรน และแนะนำยาโฮมีโอพาธีเป็นทางเลือก^{[ 197 ]}

การทบทวนในปี 2000 โดยผู้เชี่ยวชาญด้านโฮมีโอพาธีรายงานว่าการเตรียมโฮมีโอพาธีนั้น "ไม่น่าจะก่อให้เกิดปฏิกิริยาไม่พึงประสงค์ร้ายแรง" ^{[ 198 ]}ในปี 2012 การทบทวนอย่างเป็นระบบที่ประเมินหลักฐานเกี่ยวกับผลข้างเคียง ที่อาจเกิดขึ้นจากโฮมีโอพาธี สรุปว่า "โฮมีโอพาธีมีศักยภาพที่จะเป็นอันตรายต่อผู้ป่วยและผู้บริโภคทั้งทางตรงและทางอ้อม" ^{[ 199 ]}การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตาในปี 2016 พบว่าในการทดลองทางคลินิกของโฮมีโอพาธี ผลข้างเคียงถูกรายงานในกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับโฮมีโอพาธีบ่อยพอๆ กับที่รายงานในกลุ่มผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกหรือยาแผนปัจจุบัน^{[ 200 ]}

การเตรียมยาโฮมีโอพาธีบางชนิดมีสารพิษ เช่นเบลลาดอนนาสารหนูและต้นไอวี่พิษในบางกรณี ส่วนผสมดั้งเดิมอาจตรวจพบได้ ซึ่งอาจเกิดจากการเตรียมที่ไม่เหมาะสมหรือการเจือจางต่ำโดยเจตนา มีรายงานผลข้างเคียงร้ายแรง เช่น อาการชักและเสียชีวิต หรือมีความเกี่ยวข้องกับการเตรียมยาโฮมีโอพาธีบางชนิด^{[ 199 ]}มีกรณีการเป็นพิษจากสารหนูเกิดขึ้น^{[ 201 ]} ในปี 2552 องค์การอาหารและยา (FDA) แนะนำให้ผู้บริโภคหยุดใช้ผลิตภัณฑ์แก้หวัดZicam ที่เลิกผลิตไปแล้ว 3 ชนิด เนื่องจากอาจทำให้ประสาทรับกลิ่นของผู้ใช้เสียหายอย่างถาวร^{[ 202 ]}ในปี 2559 องค์การอาหารและยา (FDA) ได้ออกประกาศเตือนด้านความปลอดภัยแก่ผู้บริโภค^{[ 203 ]}เตือนไม่ให้ใช้เจลและยาเม็ดโฮมีโอพาธีสำหรับเด็กที่กำลังฟันขึ้น หลังจากมีรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์หลังการใช้^{[ 204 ]} การตรวจสอบของ FDA ก่อนหน้านี้พบว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ถูกเจือจางอย่างไม่เหมาะสมและมี "ระดับเบลลาดอนนาที่ไม่ปลอดภัย" และรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงในเด็กที่ใช้ผลิตภัณฑ์นี้ "สอดคล้องกับความเป็นพิษของเบลลาดอนนา" ^{[ 205 ]}

ผู้ป่วยที่เลือกใช้โฮมีโอพาธีแทนการแพทย์ตามหลักฐานเชิงประจักษ์มีความเสี่ยงที่จะพลาดการวินิจฉัยที่ทันท่วงทีและการรักษาที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งจะทำให้ผลลัพธ์ของภาวะร้ายแรง เช่น มะเร็ง แย่ลง^{[ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] [ 209 ]} คณะกรรมการ รัสเซียว่าด้วยวิทยาศาสตร์เทียมกล่าวว่าโฮมีโอพาธีไม่ปลอดภัยเพราะ "ผู้ป่วยใช้เงินจำนวนมากซื้อยาที่ไม่ได้ผลและไม่สนใจการรักษาที่มีประสิทธิภาพที่ทราบกันอยู่แล้ว" ^{[ 28 ]}นักวิจารณ์ได้ยกตัวอย่างกรณีของผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการรักษาที่เหมาะสมสำหรับโรคที่สามารถจัดการได้ง่ายด้วยการแพทย์แผนปัจจุบันและเสียชีวิตในที่สุด^{[ 210 ] [ 211 ]}พวกเขายังประณาม "การตลาด" ที่วิพากษ์วิจารณ์และลดทอนประสิทธิภาพของยา^{[ 146 ] [ 211 ]}แพทย์โฮมีโอพาธีอ้างว่าการใช้ยาแผนปัจจุบันจะ "ผลักดันโรคให้ลึกลงไป" และทำให้เกิดภาวะที่ร้ายแรงมากขึ้น ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่า "การกด" ^{[ 212 ]}ในปี พ.ศ. 2521 แอนโทนี แคมป์เบลล์แพทย์ที่ปรึกษาประจำโรงพยาบาลโฮมีโอพาธีย์แห่งลอนดอน ได้วิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวของจอร์จ วิโทลคาสที่อ้างว่าโรคซิฟิลิส เมื่อรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ จะพัฒนาไปเป็นซิฟิลิสระยะที่สองและระยะที่สาม โดยมีผลกระทบต่อระบบประสาทส่วนกลาง^{[ 213 ]}คำกล่าวอ้างของวิโทลคาสสะท้อนความคิดที่ว่าการรักษาโรคด้วยยาภายนอกที่ใช้รักษาอาการจะยิ่งทำให้โรคลุกลามเข้าไปในร่างกายมากขึ้น ซึ่งขัดแย้งกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่า การรักษา ด้วยเพนิซิลลินสามารถรักษาโรคซิฟิลิสให้หายขาดได้ในกว่า 90% ของกรณี^{[ 214 ]}

การใช้โฮมีโอพาธีเพื่อป้องกันโรคติดเชื้อร้ายแรงที่เรียกว่าโฮมีโอโพรฟิแล็กซิสถือเป็นประเด็นถกเถียงอย่างมาก^{[ 215 ]}โฮมีโอพาธีบางคน โดยเฉพาะผู้ที่ไม่ใช่แพทย์ แนะนำผู้ป่วยไม่ให้รับการฉีดวัคซีน [ ^{208 ] [ 216 ] [ 217 ] บาง}คนเสนอให้เปลี่ยนวัคซีนเป็น "โนโซด" โฮมีโอพาธี^{[ 218 ]}แม้ว่าฮาห์เนมันน์จะคัดค้านการเตรียมการดังกล่าว แต่โฮมีโอพาธีสมัยใหม่มักใช้ยาเหล่านี้ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใดบ่งชี้ว่ามีผลดีใดๆ^{[ 219 ] [ 220 ]}การส่งเสริมทางเลือกโฮมีโอพาธีแทนวัคซีนถูกมองว่าเป็นอันตราย ไม่เหมาะสม และขาดความรับผิดชอบ^{[ 221 ] [ 222 ]} ในเดือนธันวาคม 2014 พบว่า Homeopathy Plus!ผู้จำหน่ายโฮมีโอพาธีของออสเตรเลียกระทำการหลอกลวงในการส่งเสริมทางเลือกโฮมีโอพาธีแทนวัคซีน^{[ 223 ]}ในปี 2019 บทความข่าวเชิงสืบสวนของTelegraphเปิดเผยว่าผู้ประกอบวิชาชีพโฮมีโอพาธีได้ห้ามปรามผู้ป่วยไม่ให้ฉีดวัคซีนให้บุตรหลานของตน^{[ 224 ]}มีกรณีที่ผู้ประกอบวิชาชีพโฮมีโอพาธีแนะนำไม่ให้ใช้ยาต้านมาลาเรีย^{[ 209 ] [ 225 ] [ 226 ]}ซึ่งทำให้นักท่องเที่ยวที่มาเยือนเขตร้อนตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง^{[ 209 ] [ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]}

การทบทวนในปี 2549 แนะนำว่าวิทยาลัยเภสัชศาสตร์ควรมีหลักสูตรบังคับที่อภิปรายถึงปัญหาจริยธรรมที่เกิดขึ้นจากการแนะนำผลิตภัณฑ์ที่ขาดข้อมูลความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว และนักศึกษาควรได้รับการสอนว่าระบบที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ เช่น โฮมีโอพาธี แตกต่างจากการแพทย์ตามหลักฐานเชิงประจักษ์อย่างไร^{[ 228 ]}

การแพทย์แผนโฮมีโอพาธีค่อนข้างแพร่หลายในบางประเทศ ในขณะที่ไม่แพร่หลายในประเทศอื่นๆ มีการควบคุมอย่างเข้มงวดในบางประเทศ และส่วนใหญ่ไม่มีการควบคุมในประเทศอื่นๆ มีการปฏิบัติกันทั่วโลก และจำเป็นต้องมีคุณสมบัติและใบอนุญาตประกอบวิชาชีพในประเทศส่วนใหญ่^{[ 229 ]}รายงานขององค์การอนามัยโลกในปี 2019 พบว่า 100 จาก 133 ประเทศสมาชิกที่สำรวจในปี 2012 ยอมรับว่าประชากรของตนใช้การแพทย์แผนโฮมีโอพาธี โดย 22 ประเทศระบุว่ามีการควบคุมการปฏิบัติ และ 13 ประเทศให้ความคุ้มครองด้านประกันสุขภาพ^{[ 230 ]}ในบางประเทศ ไม่มีกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับการใช้การแพทย์แผนโฮมีโอพาธี ในขณะที่บางประเทศจำเป็นต้องมีใบอนุญาตหรือปริญญาทางการแพทย์แผนปัจจุบันจากมหาวิทยาลัยที่ได้รับการรับรอง ในปี 2001 การแพทย์แผนโฮมีโอพาธีได้ถูกรวมเข้ากับระบบการดูแลสุขภาพแห่งชาติของหลายประเทศ รวมถึงอินเดีย เม็กซิโก ปากีสถาน ศรีลังกา และสหราชอาณาจักร^{[ 229 ]}

การรักษาด้วยโฮมีโอพาธีบางส่วนได้รับความคุ้มครองจากบริการสาธารณสุขของประเทศในยุโรปหลายประเทศ รวมถึงสกอตแลนด์^{[ 231 ]}และลักเซมเบิร์ก [ ^{232 ] เคย}มีความคุ้มครองในฝรั่งเศสจนถึงปี 2021 ^{[ 33 ]}ในประเทศอื่นๆ เช่น เบลเยียม โฮมีโอพาธีไม่ได้รับความคุ้มครอง ในออสเตรีย บริการสาธารณสุขต้องการหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพเพื่อชดเชยค่ารักษาพยาบาล โฮมีโอพาธีถูกระบุว่าไม่สามารถชดเชยได้^{[ 233 ]}แต่สามารถยกเว้นได้^{[ 234 ]}และนโยบายประกันสุขภาพเอกชนบางครั้งก็รวมถึงการรักษาด้วยโฮมีโอพาธี^{[ 229 ]}ในปี 2018 มหาวิทยาลัยการแพทย์เวียนนาของ ออสเตรีย ได้หยุดการสอนโฮมีโอพาธี^{[ 235 ]}รัฐบาลสวิสได้ยกเลิกการคุ้มครองการรักษาด้วยโฮมีโอพาธีและวิธีการรักษาเสริมอื่นๆ อีกสี่วิธีในปี 2548 โดยระบุว่าไม่เป็นไปตามเกณฑ์ประสิทธิภาพและความคุ้มค่า^{[ 236 ]}แต่หลังจากการลงประชามติในปี 2552 การรักษาทั้งห้าวิธีนี้ได้รับการฟื้นฟูอีกครั้งเป็นระยะเวลาทดลอง 6 ปี^{[ 237 ]}ในประเทศเยอรมนี ณ ปี 2563 การรักษาด้วยโฮมีโอพาธีได้รับการคุ้มครองโดยแผนประกันสุขภาพของรัฐบาลร้อยละ 70 และมีจำหน่ายในร้านขายยาเกือบทุกแห่ง^{[ 235 ]}ในเดือนมกราคม 2567 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของเยอรมนีคาร์ล เลาเทอร์บัคประกาศแผนการที่จะยกเลิกการคุ้มครองประกันสุขภาพตามกฎหมายทั้งหมดสำหรับการรักษาด้วยโฮมีโอพาธีและแอนโทรโพโซฟิก โดยอ้างว่าขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของการรักษาเหล่านี้^{[ 238 ]}

NHS ของอังกฤษแนะนำไม่ให้สั่งจ่ายยาโฮมีโอพาธีในปี 2017 ^{[ 8 ]}ในปี 2018 มีการออกใบสั่งยามูลค่า 55,000 ปอนด์ (น้อยกว่า 0.001% ของงบประมาณการสั่งจ่ายยาทั้งหมดของ NHS) โดยไม่ปฏิบัติตามแนวทาง^{[ 8 ] [ 239 ]}ในปี 2016 ทีมปฏิบัติตามกฎระเบียบของ คณะกรรมการการปฏิบัติการโฆษณา แห่งสหราชอาณาจักร ได้เขียนจดหมายถึงผู้เชี่ยวชาญด้านโฮมีโอพาธี^{[ 240 ]}ในสหราชอาณาจักรเพื่อ "เตือนพวกเขาถึงกฎที่ควบคุมสิ่งที่พวกเขาสามารถและไม่สามารถพูดได้ในสื่อการตลาดของพวกเขา" ^{[ 241 ]}จดหมายดังกล่าวแจ้งให้ผู้เชี่ยวชาญด้านโฮมีโอพาธี "ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้กล่าวอ้างโดยตรงหรือโดยนัยว่าโฮมีโอพาธีสามารถรักษาอาการทางการแพทย์ได้" และขอให้พวกเขาทบทวนการสื่อสารทางการตลาด "รวมถึงเว็บไซต์และหน้าโซเชียลมีเดีย" เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปตามข้อกำหนด^{[ 242 ]}บริการโฮมีโอพาธีที่โรงพยาบาลโฮมีโอพาธีบริสตอลในสหราชอาณาจักรได้ยุติลงในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558 ^{[ 243 ] [ 244 ]}

ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปจำเป็นต้องรับรองว่าผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีได้รับการจดทะเบียน แม้ว่ากระบวนการนี้จะไม่ต้องการหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพก็ตาม^{[ 245 ]}ในสเปน สมาคมเพื่อการปกป้องผู้ป่วยจากการบำบัดแบบวิทยาศาสตร์เทียมกำลังล็อบบี้เพื่อยกเลิกขั้นตอนการจดทะเบียนที่ง่ายสำหรับยาโฮมีโอพาธี^{[ 245 ]}ในบัลแกเรีย ฮังการี ลัตเวีย โรมาเนีย และสโลวีเนีย ตามกฎหมายแล้ว โฮมีโอพาธีสามารถปฏิบัติได้โดยแพทย์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในสโลวีเนีย หากแพทย์ปฏิบัติโฮมีโอพาธี ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพแพทย์ของพวกเขาจะถูกเพิกถอน^{[ 245 ]}ในเยอรมนี การที่จะเป็นแพทย์โฮมีโอพาธีได้นั้น ต้องเข้าร่วมโปรแกรมฝึกอบรมสามปี ในขณะที่ฝรั่งเศส ออสเตรีย และเดนมาร์ก กำหนดให้ต้องมีใบอนุญาตในการวินิจฉัยโรคใดๆ หรือจ่ายยาใดๆ ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาโรคใดๆ^{[ 229 ]}ในสหราชอาณาจักร แพทย์โฮมีโอพาธีไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อบังคับทางกฎหมายใดๆ ซึ่งหมายความว่าใครๆ ก็สามารถเรียกตัวเองว่าแพทย์โฮมีโอพาธีและให้ยาโฮมีโอพาธีได้^{[ 8 ]}

รัฐบาลอินเดียรับรองโฮมีโอพาธีเป็นหนึ่งในระบบการแพทย์แห่งชาติ ยาโฮมีโอพาธีสามารถจำหน่ายได้โดยอ้างสรรพคุณทางการแพทย์^{[ 246 ] [ 230 ]}รัฐบาลได้จัดตั้งกรมอายุรเวท โยคะ และธรรมชาติบำบัด ยูนานี สิทธา และโฮมีโอพาธี (AYUSH) ภายใต้กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการครอบครัว^{[ 247 ]} รัฐ เกรละทางตอนใต้ของอินเดียก็มีกรม AYUSH ระดับคณะรัฐมนตรีเช่นกัน[ ^{248 ]}สภาโฮมีโอพาธีกลางก่อตั้งขึ้นในปี 1973 เพื่อกำกับดูแลการศึกษาขั้นสูงด้านโฮมีโอพาธี และสถาบันโฮมีโอพาธีแห่งชาติในปี 1975 ^{[ 249 ]}หลักการและมาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีครอบคลุมอยู่ในตำราเภสัชวิทยาโฮมีโอพาธีของอินเดีย [ ^{95 ] การ ประกอบวิชาชีพโฮมีโอพาธีในอินเดียจำเป็นต้องมีประกาศนียบัตรที่ได้รับการยอมรับอย่างน้อยที่สุด และการลง ทะเบียน}ในทะเบียนของรัฐหรือทะเบียนกลางของโฮมีโอพาธี^{[ 250 ]}

ในสหรัฐอเมริกา แต่ละรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบกฎหมายและข้อกำหนดด้านใบอนุญาตสำหรับการแพทย์แผนโฮมีโอพาธี^{[ 251 ]}ในปี 2558 องค์การอาหารและยา (FDA) ได้จัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับการควบคุมผลิตภัณฑ์การแพทย์แผนโฮมีโอพา ธี ^{[ 252 ]}ในการรับฟังความคิดเห็น ตัวแทนจากศูนย์สอบสวนและคณะกรรมการสอบสวนเชิงวิพากษ์ได้สรุปถึงอันตรายที่เกิดขึ้นกับประชาชนทั่วไปจากการแพทย์แผนโฮมีโอพาธีและเสนอมาตรการควบคุม^{[ 253 ]} ในปี 2559 คณะกรรมการการค้าแห่ง สหรัฐอเมริกา(FTC) ได้ออก "แถลงการณ์นโยบายการบังคับใช้เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ทางการตลาดสำหรับยาแผนโฮมีโอพาธีที่จำหน่ายโดยไม่ต้องมีใบสั่งแพทย์" ซึ่งระบุว่า FTC จะใช้มาตรฐานเดียวกันกับยาแผนโฮมีโอพาธีเช่นเดียวกับที่ใช้กับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่อ้างว่ามีประโยชน์คล้ายคลึงกัน^{[ 254 ]}รายงานที่เกี่ยวข้องสรุปว่า การอ้างประสิทธิภาพของการแพทย์แผนโฮมีโอพาธี "ไม่ได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ และไม่ถือเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือและเพียงพอว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีผลการรักษาตามที่กล่าวอ้าง" ^{[ 255 ]}ในปี 2019 องค์การอาหารและยา (FDA) ได้ยกเลิกนโยบายการบังคับใช้ที่อนุญาตให้ขายยาชีวบำบัดที่ไม่ได้รับการอนุมัติ^{[ 256 ]}ไม่มีผลิตภัณฑ์ชีวบำบัดใดที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา (FDA) ^{[ 257 ]}

ยาโฮมีโอพาธีได้รับการควบคุมในฐานะผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพจากธรรมชาติในแคนาดา^{[ 95 ]}ออนแทรีโอเป็นจังหวัดแรกในประเทศที่ออกกฎระเบียบเกี่ยวกับการปฏิบัติโฮมีโอพาธี ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากนักวิทยาศาสตร์และแพทย์^{[ 258 ]} กระทรวง สาธารณสุขแคนาดากำหนดให้ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดต้องมีใบอนุญาตก่อนจำหน่าย และผู้สมัครต้องยื่นหลักฐานเกี่ยวกับ "ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และคุณภาพของยาโฮมีโอพาธี" ^{[ 259 ]}ในปี 2015 บริษัทกระจายเสียงแห่งแคนาดาได้ทดสอบระบบโดยการยื่นขอและได้รับใบอนุญาตที่รัฐบาลอนุมัติสำหรับยาปรุงแต่งที่มุ่งเป้าไปที่เด็ก^{[ 260 ]}

ในออสเตรเลีย การขายผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสำนักงานบริหารผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์^{[ 261 ]}ในปี 2558 สภาวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งชาติของออสเตรเลียสรุปว่า "ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าโฮมีโอพาธีมีประสิทธิภาพและไม่ควรใช้ในการรักษาภาวะสุขภาพที่เป็นเรื้อรัง รุนแรง หรืออาจรุนแรง" พวกเขาแนะนำว่าใครก็ตามที่กำลังพิจารณาใช้โฮมีโอพาธีควรขอคำแนะนำจากผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพที่ขึ้นทะเบียนก่อน^{[ 158 ]} การทบทวนในปี 2560 เกี่ยวกับค่าตอบแทนและการกำกับดูแลร้านขายยาแนะนำให้ห้ามจำหน่ายผลิตภัณฑ์ในร้านขายยา^{[ 262 ]}ในขณะที่รัฐบาลรับทราบถึงข้อกังวล แต่ไม่ได้นำข้อแนะนำ ดังกล่าวไปใช้ ^{[ 263 ]}ในนิวซีแลนด์ไม่มีข้อบังคับเฉพาะสำหรับโฮมีโอพาธี^{[ 264 ]}และสมาคมการแพทย์นิวซีแลนด์ไม่ได้คัดค้านการใช้โฮมีโอพาธี^{[ 265 ]}ซึ่งเป็นจุดยืนที่แพทย์บางคนเรียกว่าไม่เป็นไปตาม หลักจริยธรรม ^{[ 266 ]}ในเดือนกันยายน 2567 รัฐบาลได้ตกลงนโยบายเกี่ยวกับอนาคตของผลิตภัณฑ์สุขภาพจากธรรมชาติ^{[ 267 ]}

โฮมีโอพาธีเป็นหนึ่งในรูปแบบการแพทย์ทางเลือกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดและมีตลาดขนาดใหญ่ทั่วโลก^{[ 95 ]}ขนาดที่แน่นอนยังไม่ชัดเจน แต่ข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับการขายโฮมีโอพาธีบ่งชี้ว่ามีส่วนแบ่งมากในตลาดการแพทย์^{[ 95 ]}

ในปี 1999 แพทย์ในสหราชอาณาจักรประมาณ 1,000 คนทำการรักษาด้วยโฮมีโอพาธี โดยส่วนใหญ่เป็นแพทย์ทั่วไปที่สั่งจ่ายยาจำนวนจำกัด นอกจากนี้ยังเชื่อกันว่ามีแพทย์โฮมีโอพาธีอีก 1,500 คนที่ไม่มีการฝึกอบรมทางการแพทย์ทำการรักษาด้วยโฮมีโอพาธี แพทย์ชาวเยอรมันและฝรั่งเศสกว่าหมื่นคนใช้โฮมีโอพาธี^{[ 93 ]}ในสหรัฐอเมริกา การสำรวจสุขภาพแห่งชาติประมาณการว่าผู้ใหญ่ 5 ล้านคนและเด็ก 1 ล้านคนใช้โฮมีโอพาธีในปี 2011 การวิเคราะห์การสำรวจนี้สรุปได้ว่าส่วนใหญ่เป็นการสั่งยาเองสำหรับอาการหวัดและอาการปวดกล้ามเนื้อและกระดูก^{[ 268 ]}ผู้ค้าปลีกรายใหญ่ เช่นWalmart , CVSและWalgreensจำหน่ายผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีที่บรรจุภัณฑ์มีลักษณะคล้ายยาแผนปัจจุบัน^{[ 235 ]}

ตลาดเวชภัณฑ์โฮมีโอพาธีในเยอรมนีมีมูลค่าประมาณ 650 ล้านยูโร จากการสำรวจในปี 2014 พบว่าชาวเยอรมันร้อยละ 60 รายงานว่าเคยลองใช้โฮมีโอพาธี^{[ 235 ]}การสำรวจในปี 2009 พบว่ามีผู้ตอบแบบสอบถามเพียงร้อยละ 17 เท่านั้นที่รู้ว่ายาโฮมีโอพาธีผลิตอย่างไร^{[ 235 ]}ฝรั่งเศสใช้จ่ายเงินมากกว่า 408 ล้านดอลลาร์สหรัฐไปกับผลิตภัณฑ์โฮมีโอพาธีในปี 2008 ^{[ 95 ]}ในสหรัฐอเมริกา ตลาดโฮมีโอพาธีมีมูลค่าประมาณ3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่อปี ^{[ 269 ]}โดยมีการใช้จ่ายไป 2.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2007 ^{[ 95 ]}ออสเตรเลียใช้จ่ายเงิน 7.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐไปกับยาโฮมีโอพาธีในปี 2008 ^{[ 95 ]}

ในอินเดีย การสำรวจสุขภาพระดับชาติในปี 2014 พบว่าประชากรประมาณ 3% ใช้โฮมีโอพาธี^{[ 270 ]}โฮมีโอพาธีมีการใช้ในประเทศจีน แม้ว่าจะเข้ามาช้ากว่าในหลายประเทศ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะข้อจำกัดสำหรับชาวต่างชาติที่ยังคงมีอยู่จนถึงปลายศตวรรษที่สิบเก้า^{[ 271 ]}ทั่วทั้งทวีปแอฟริกามีการพึ่งพาการแพทย์แผนโบราณสูง ซึ่งอาจเป็นเพราะต้นทุนของยาแผนปัจจุบันและความแพร่หลายของผู้ประกอบวิชาชีพ หลายประเทศในแอฟริกาไม่มีสถานฝึกอบรมอย่างเป็นทางการ^{[ 229 ]}

การใช้โฮมีโอพาธีในการรักษาสัตว์เรียกว่า "โฮมีโอพาธีทางสัตวแพทย์" และมีมาตั้งแต่เริ่มแรกของโฮมีโอพาธี ฮาห์เนมันน์เองก็เขียนและพูดถึงการใช้โฮมีโอพาธีในสัตว์อื่นที่ไม่ใช่มนุษย์^{[ 272 ]}การใช้โฮมีโอพาธีใน อุตสาหกรรม การเกษตรอินทรีย์ได้รับการส่งเสริมอย่างมาก^{[ 273 ]}ในมนุษย์อาจมีประโยชน์จากการรักษาด้วยโฮมีโอพาธีเนื่องจากผลของยาหลอกและด้านการให้คำปรึกษา สัตว์ไม่ไวต่อผลกระทบเหล่านี้ จึงทำให้ไม่มีประโยชน์ดังกล่าว^{[ 274 ]}การศึกษาพบว่าการให้ยาหลอกแก่สัตว์สามารถมีบทบาทสำคัญในการทำให้เจ้าของสัตว์เลี้ยงเชื่อในประสิทธิภาพของการรักษาซึ่งจริงๆ แล้วไม่มีผล^{[ 275 ]}ทำให้สัตว์ที่ได้รับยาโฮมีโอพาธียังคงต้องทนทุกข์ทรมานต่อไป ซึ่งก่อให้เกิดความกังวล เกี่ยว กับสวัสดิภาพสัตว์^{[ 276 ] [ 277 ]}

งานวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับเรื่องนี้มีมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่สูงพอที่จะให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพ^{[ 275 ] [ 278 ] [ 279 ]}การทบทวนบทความวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิจากปี 1981 ถึง 2014 โดยนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยคาสเซลประเทศเยอรมนี ในปี 2016 สรุปว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนการใช้โฮมีโอพาธีเป็นวิธีการรักษาโรคติดเชื้อในปศุสัตว์ที่มีประสิทธิภาพ^{[ 273 ]}กระทรวงสิ่งแวดล้อม อาหาร และกิจการชนบทของสหราชอาณาจักร(Defra) ได้ใช้มาตรการที่เข้มงวดต่อต้านการใช้ยาเตรียมสำหรับสัตว์เลี้ยง "ทางเลือก" รวมถึงโฮมีโอพาธี^{[ 280 ]}แถลงการณ์ของสมาคมสัตวแพทย์แห่งอังกฤษเกี่ยวกับยาทางเลือกกล่าวว่า "ไม่สามารถรับรอง" โฮมีโอพาธีได้^{[ 281 ]}และสมาคมสัตวแพทย์แห่งออสเตรเลียได้รวมโฮมีโอพาธีไว้ในรายการ "การบำบัดที่ไม่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 282 ]}

• วิทยาศาสตร์นอกกระแส
• รายชื่อหัวข้อที่ถูกจัดว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม
• ความสงสัยทางวิทยาศาสตร์

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์แผนโฮมีโอพาธี

วิกิซอร์ซมีเนื้อหาจาก บทความ สารานุกรมบริแทนนิกาค.ศ. 1911เรื่อง " โฮมีโอพาธีย์ "

• โฮมีโอพาธี ( NHS Choices , สหราชอาณาจักร)