เหตุฉุกเฉิน

ตามคำแนะนำของนายกรัฐมนตรีอินทิรา คานธี ประธานาธิบดีฟัครุดดิน อาลี อาห์เหม็ด ได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินทั่วประเทศเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 1975
วันที่	25 มิถุนายน 2518 – 21 มีนาคม 2520 ( 25 มิถุนายน 1975  – 21 มีนาคม 1977 )
ที่ตั้ง	อินเดีย
พิมพ์	สถานการณ์ฉุกเฉิน
สาเหตุ	ภัยคุกคามภายในและภายนอกประเทศ
การจับกุม	110,806

ภาวะฉุกเฉินในอินเดียเป็นช่วงเวลา 21  เดือน ตั้งแต่ปี 1975 ถึง 1977 เมื่อนายกรัฐมนตรีอินทิรา คานธีประกาศภาวะฉุกเฉินทั่วประเทศอินเดีย โดยอ้างถึงภัยคุกคามทั้งภายในและภายนอกประเทศ^{[ 1 ]}

สถานการณ์ฉุกเฉินซึ่งประกาศใช้อย่างเป็นทางการโดยประธานาธิบดีฟัครุดดิน อาลี อาห์เหม็ดภายใต้มาตรา 352 ของรัฐธรรมนูญ เนื่องจาก "ความไม่สงบภายในประเทศ" มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 25 มิถุนายน 1975 และสิ้นสุดลงในวันที่ 21 มีนาคม 1977 คำสั่งดังกล่าวให้อำนาจนายกรัฐมนตรีใน การปกครองโดยออกคำสั่งพิเศษอนุญาตให้ยกเลิกการเลือกตั้งและ ระงับ เสรีภาพของพลเมืองได้ ในช่วงเวลาส่วนใหญ่ของสถานการณ์ฉุกเฉิน ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของคานธีส่วนใหญ่ถูกจำคุก และสื่อถูกเซ็นเซอร์มีฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง นักข่าว และผู้เห็นต่างมากกว่า 100,000 คนถูกจำคุก^{[ 1 ]}ในช่วงเวลานี้ซันเจย์ คานธี บุตร ชายของเธอ เป็นผู้นำการรณรงค์ทำหมันชาย ครั้งใหญ่ ^{[ 2 ]}

การตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินได้รับการเสนอโดยอินทิรา คานธี ได้รับการเห็นชอบจากประธานาธิบดีแห่งอินเดียและได้รับการรับรองโดยคณะรัฐมนตรีและรัฐสภาในช่วงเดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคม พ.ศ. 2518 โดยมีเหตุผลว่ามีภัยคุกคามภายในและภายนอกประเทศต่อรัฐอินเดียที่กำลังจะเกิดขึ้น^{[ 3 ] [ 4 ]}

ระหว่างปี 1967 ถึง 1971 นายกรัฐมนตรีอินทิรา คานธีได้ควบคุมรัฐบาลและ พรรค คองเกรสแห่งชาติอินเดีย อย่างเบ็ดเสร็จ รวมถึงมีเสียงข้างมากในรัฐสภาอย่างท่วมท้น ความสำเร็จในการควบคุมรัฐบาลนั้นมาจากการรวมอำนาจของรัฐบาลกลางไว้ที่สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีแทนที่จะเป็นคณะรัฐมนตรีซึ่งเธอเห็นว่าสมาชิกที่มาจากการเลือกตั้งของคณะรัฐมนตรีเป็นภัยคุกคามและไม่ไว้วางใจ ด้วยเหตุนี้ เธอจึงพึ่งพานายพี.เอ็น. ฮักซาร์ เลขาธิการคนสำคัญของเธอ ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญในกลุ่มที่ปรึกษาคนสนิทของอินทิรา ยิ่งไปกว่านั้น ฮักซาร์ยังส่งเสริมแนวคิดเรื่อง "ระบบราชการที่มุ่งมั่น" ซึ่งกำหนดให้เจ้าหน้าที่รัฐที่เคยเป็นกลางต้อง "มุ่งมั่น" ต่ออุดมการณ์ของพรรคคองเกรส

ภายในพรรคคองเกรส อินทิราใช้กลยุทธ์เหนือกว่าคู่แข่ง บีบให้พรรคแตกแยกในปี 1969 ออกเป็นพรรคคองเกรส (O) (ประกอบด้วยกลุ่มผู้อาวุโสที่รู้จักกันในชื่อ "ซินดิเคท") และพรรคคองเกรส (R) ของเธอ สมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการพรรคคองเกรสทั่วประเทศและ ส.ส. พรรคคองเกรสเข้าข้างนายกรัฐมนตรี พรรคของอินทิราแตกต่างจากพรรคคองเกรสในอดีต ซึ่งเป็นสถาบันที่แข็งแกร่งและมีประเพณีประชาธิปไตยภายใน ในทางกลับกัน ในพรรคคองเกรส (R) สมาชิกตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าความก้าวหน้าในพรรคขึ้นอยู่กับความภักดีต่ออินทิรา คานธีและครอบครัวของเธอ เท่านั้น และการแสดงความประจบสอพลอ อย่างโจ่งแจ้ง กลายเป็นเรื่องปกติ ในปีต่อๆ มา อิทธิพลของอินทิรามีมากถึงขนาดที่เธอสามารถแต่งตั้งผู้ภักดีที่เธอเลือกเองเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐต่างๆ แทนที่จะให้พวกเขาได้รับการเลือกตั้งโดยพรรคคองเกรสในสภานิติบัญญัติ

การขึ้นสู่อำนาจของอินทิราได้รับการสนับสนุนจากเสน่ห์ดึงดูดใจของเธอในหมู่มวลชน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากนโยบายของรัฐบาลที่เอนเอียงไปทางซ้ายอย่างมาก สิ่งเหล่านี้รวมถึงการโอนกิจการธนาคารขนาดใหญ่หลายแห่งเป็นของรัฐในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 และการยกเลิกเงินส่วนพระองค์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2513 การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มักเกิดขึ้นอย่างกะทันหันโดยผ่านทางพระราชบัญญัติซึ่งสร้างความตกใจให้กับฝ่ายตรงข้ามของเธอ เธอได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจากกลุ่มผู้ด้อยโอกาส ได้แก่ คนยากจนชาวดาลิตผู้หญิง และชนกลุ่มน้อย อินทิราถูกมองว่า "ยืนหยัดเพื่อสังคมนิยมในด้านเศรษฐกิจและฆราวาสนิยมในเรื่องศาสนา เป็นผู้สนับสนุนคนยากจนและเพื่อการพัฒนาประเทศโดยรวม" ^{[ 5 ]}

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 1971ประชาชนได้รวมตัวกันสนับสนุนสโลแกนประชานิยมของอินทิราที่ว่าGaribi Hatao ! (ขจัดความยากจน!) ส่งผลให้เธอได้รับเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น (352 ที่นั่งจากทั้งหมด 518 ที่นั่ง) ต่อมานักประวัติศาสตร์Ramachandra Guhaได้เขียนไว้ว่า "ด้วยคะแนนเสียงที่ท่วมท้น" พรรคคองเกรส (R) จึงกลายเป็นที่รู้จักในฐานะพรรคคองเกรสที่แท้จริง "โดยไม่ต้องมีคำต่อท้ายใดๆ" ^{[ 5 ]}ในเดือนธันวาคม 1971 ภายใต้การนำทัพอย่างแข็งขันของเธออินเดียได้เอาชนะศัตรูตัวฉกาจอย่างปากีสถานในสงครามที่นำไปสู่การได้รับเอกราชของบังกลาเทศซึ่งเดิมคือปากีสถานตะวันออก เธอ ได้รับรางวัลBharat Ratnaในเดือนถัดมา ซึ่งถือเป็นจุดสูงสุดในชีวิตของเธอ สำหรับนักเขียนชีวประวัติของเธอInder Malhotra " คำบรรยาย ของThe Economistที่เรียกเธอว่า 'จักรพรรดินีแห่งอินเดีย' ดูเหมือนจะเหมาะสม" แม้แต่ผู้นำฝ่ายค้านที่มักกล่าวหาเธอว่าเป็นเผด็จการและส่งเสริมลัทธิบูชาบุคคลก็ยังเรียกเธอว่าDurgaเทพธิดาฮินดู^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

ในคดีGolaknath เมื่อปี พ.ศ. 2510 [ ^{9 ]}ศาลฎีกากล่าวว่ารัฐธรรมนูญไม่สามารถแก้ไขได้โดย^{รัฐสภา}หากการเปลี่ยนแปลงนั้นส่งผลกระทบต่อประเด็นพื้นฐาน เช่น สิทธิขั้นพื้นฐาน เพื่อลบล้างคำพิพากษานี้ รัฐสภาซึ่งถูกครอบงำโดยพรรคคองเกรสที่นำโดยคานธี ได้ผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 24ในปี พ.ศ. 2514 ในทำนองเดียวกัน หลังจากที่รัฐบาลแพ้คดีในศาลฎีกาเกี่ยวกับการถอนเงินส่วนพระองค์ที่มอบให้แก่อดีตเจ้าชาย รัฐสภาได้ผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 26 ซึ่งให้ความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญแก่การยกเลิกเงินส่วนพระองค์ของรัฐบาลและลบล้างคำสั่งของศาลฎีกา

การต่อสู้ระหว่างฝ่ายตุลาการและฝ่ายบริหารนี้ยังคงดำเนินต่อไปในคดี สำคัญอย่างคดี Kesavananda Bharatiซึ่งมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 24 ด้วยเสียงข้างมากเพียงเล็กน้อย 7 ต่อ 6 คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาได้จำกัดอำนาจการแก้ไขเพิ่มเติม ของรัฐสภา โดยระบุว่าไม่สามารถใช้เพื่อเปลี่ยนแปลง " โครงสร้างพื้นฐาน " ของรัฐธรรมนูญได้ ต่อมา นายกรัฐมนตรีอินทิรา คานธี ได้แต่งตั้งAN Rayซึ่งเป็นผู้พิพากษาอาวุโสที่สุดในกลุ่มเสียงข้างน้อยในคดีKesavananda Bharatiให้ ดำรงตำแหน่ง ประธานศาลฎีกาแห่งอินเดีย Ray ได้รับตำแหน่งสูงกว่าผู้พิพากษาอาวุโสกว่าสามคน ได้แก่JM Shelat , KS Hegdeและ Grover ซึ่งล้วนเป็นสมาชิกของกลุ่มเสียงข้างมากในคดี Kesavananda Bharatiแนวโน้มของอินทิรา คานธี ในการควบคุมฝ่ายตุลาการได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงทั้งจากสื่อมวลชนและฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง เช่นJayaprakash Narayan ("JP")

เหตุการณ์นี้ทำให้ผู้นำพรรคคองเกรสบางคนเรียกร้องให้เปลี่ยนไปใช้ระบบประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินแบบประธานาธิบดีที่มีฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงที่มีอำนาจมากขึ้น การเคลื่อนไหวที่สำคัญที่สุดในระยะเริ่มต้นคือ การเคลื่อนไหว Nav Nirmanในรัฐคุชราต ระหว่างเดือนธันวาคม 1973 ถึงเดือนมีนาคม 1974 ความไม่สงบของนักเรียนต่อต้านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการของรัฐในที่สุดก็บีบให้รัฐบาลกลางต้องยุบสภานิติบัญญัติของรัฐ นำไปสู่การลาออกของหัวหน้าคณะรัฐมนตรีรักษิต เกาตัมและการประกาศใช้การปกครองโดยประธานาธิบดีในขณะเดียวกันก็มีการพยายามลอบสังหารผู้นำสาธารณะ รวมถึงการลอบสังหารรัฐมนตรีว่าการกระทรวงรถไฟลาลิต นารายัน มิชราด้วยระเบิด เหตุการณ์ทั้งหมดนี้บ่งชี้ถึงปัญหาความไม่สงบเรียบร้อยที่เพิ่มขึ้นทั่วประเทศ ซึ่งที่ปรึกษาของคานธีได้เตือนเธอมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว

ในเดือนมีนาคม-เมษายน พ.ศ. 2517 การเคลื่อนไหวของนักศึกษาโดย Bihar Chatra Sangharsh Samiti ได้รับการสนับสนุนจากJayaprakash Narayanนักสังคมนิยมแบบคาน ธี ซึ่งเรียกกันว่าJPในการต่อต้านรัฐบาลรัฐพิหาร ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2517 ที่เมืองปัตนา JP เรียกร้องให้เกิด "การปฏิวัติโดยสมบูรณ์" โดยขอให้นักศึกษา ชาวนา และสหภาพแรงงานเปลี่ยนแปลงสังคมอินเดียอย่างสันติวิธี เขายังเรียกร้องให้ยุบรัฐบาลของรัฐ แต่รัฐบาลกลางไม่ยอมรับ หนึ่งเดือนต่อมา สหภาพแรงงานพนักงานรถไฟ ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ได้ทำการประท้วงหยุดงานทั่วประเทศการ ประท้วงครั้งนี้นำโดย George Fernandesผู้นำสหภาพแรงงานหัวรุนแรงซึ่งเป็นประธานสหพันธ์พนักงานรถไฟแห่งอินเดียทั้งหมด เขายังเป็นประธานพรรคสังคมนิยมด้วย การประท้วงถูกปราบปรามอย่างโหดร้ายโดยรัฐบาลอินทิรา คานธี ซึ่งจับกุมพนักงานหลายพันคนและขับไล่ครอบครัวของพวกเขาออกจากที่พัก^{[ 10 ]}

ในสุนทรพจน์ของเขา นารายันประกาศการตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการ "Lok Sangarsh Samiti" โดยมีโมราร์จี เดไซเป็นหัวหน้าและนานาจี เดชมุคเป็นเลขานุการ คณะกรรมการมีเป้าหมายที่จะล้อมบ้านของนายกรัฐมนตรีและห้ามไม่ให้ใครเข้าไป เพื่อทำให้การทำงานของรัฐบาลเป็นอัมพาต คณะกรรมการยังขอให้ประชาชนขัดขวางทางรถไฟเพื่อไม่ให้รถไฟเคลื่อนที่ได้ และเพื่อป้องกันการทำงานของศาลและสำนักงานรัฐบาล^{[ 11 ]}

ราช นารายณ์ผู้ซึ่งพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งรัฐสภาปี 1971 ให้กับอินทิรา คานธี ได้ยื่นฟ้องคดีทุจริตการเลือกตั้งและการใช้กลไกของรัฐเพื่อวัตถุประสงค์ในการเลือกตั้งต่อเธอในศาลสูงอัลลาฮาบาดชานติ ภุชันเป็นผู้ว่าความให้ นารายณ์ ( นานี ปาลคิวัลลาเป็นผู้ว่าความให้ คานธี) อินทิรา คานธี ยังถูกซักถามในศาลสูง ซึ่งเป็นครั้งแรกที่นายกรัฐมนตรีอินเดียถูกซักถาม (อินทิรา คานธี ต้องมาให้การต่อหน้าผู้พิพากษาเป็นเวลา 5 ชั่วโมง) ^{[ 12 ]}

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2518 ผู้พิพากษาJagmohanlal Sinhaแห่งศาลสูงอัลลาฮาบาดได้ตัดสินว่านายกรัฐมนตรีมีความผิดในข้อหาใช้อำนาจรัฐในทางที่ผิดเพื่อการหาเสียงเลือกตั้ง ศาลประกาศให้การเลือกตั้งของเธอเป็นโมฆะและถอดถอนเธอออกจากที่นั่งในโลคสภาศาลยังสั่งห้ามเธอลงสมัครรับเลือกตั้งอีก 6 ปี ข้อหาที่ร้ายแรง เช่น การติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการทุจริตในการเลือกตั้งถูกยกเลิก และเธอถูกตัดสินว่ามีความรับผิดชอบในการใช้อำนาจรัฐในทางที่ผิดและถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาต่างๆ เช่น การใช้ตำรวจรัฐสร้างแท่นปราศรัย การใช้บริการของเจ้าหน้าที่รัฐYashpal Kapoorในระหว่างการเลือกตั้งก่อนที่เขาจะลาออกจากตำแหน่ง และการใช้ไฟฟ้าจากกรมไฟฟ้าของรัฐ^{[ 13 ]}

ผู้สนับสนุนของเธอจัดการเดินขบวนประท้วงสนับสนุนอินทิราครั้งใหญ่ตามท้องถนนในเดลีใกล้กับที่พักของนายกรัฐมนตรี^{[ 14 ]}

อินทิรา คานธี ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลสูงต่อศาลฎีกา เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 1975 ผู้พิพากษา วี .อาร์ . กฤษณะ ไอเยอร์ยืนยันคำตัดสินของศาลสูงและสั่งให้ระงับสิทธิพิเศษทั้งหมดที่คานธีได้รับในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และห้ามไม่ให้เธอออกเสียงเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม เธอได้รับอนุญาตให้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีต่อไปจนกว่าการอุทธรณ์ของเธอจะได้รับการพิจารณาจายาปรักาช นารายันและโมราร์จี เดไซเรียกร้องให้มีการประท้วงต่อต้านรัฐบาลทุกวัน วันรุ่งขึ้น จายาปรักาช นารายัน จัดการชุมนุมใหญ่ในเดลี โดยกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องปฏิเสธคำสั่งของรัฐบาลหากคำสั่งนั้นผิดศีลธรรมและไร้จริยธรรม เพราะนี่คือ คติพจน์ของ มหาตมะ คานธีในช่วงการต่อสู้เพื่ออิสรภาพ คำกล่าวเช่นนี้ถูกมองว่าเป็นสัญญาณของการยุยงให้เกิดการกบฏในประเทศ ต่อมาในวันเดียวกันนั้น อินทิรา คานธี ได้ขอร้องประธานาธิบดีฟัครุดดิน อาลี อาห์เหม็ดให้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินภายในสามชั่วโมง ไฟฟ้าของหนังสือพิมพ์รายใหญ่ทั้งหมดถูกตัด และฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองถูกจับกุม ข้อเสนอดังกล่าวถูกส่งไปโดยไม่มีการหารือกับคณะรัฐมนตรีสหภาพ ซึ่งเพิ่งทราบและให้สัตยาบันในเช้าวันรุ่งขึ้น^{[ 15 ] [ 16 ]}

ก่อนเกิดภาวะฉุกเฉิน รัฐบาลอินทิรา คานธี ได้ออกกฎหมายที่เข้มงวดซึ่งจะใช้ในการจับกุมฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองก่อนและระหว่างภาวะฉุกเฉิน หนึ่งในนั้นคือกฎหมายว่าด้วยการรักษาความมั่นคงภายใน (MISA) ปี 1971ซึ่งผ่านการอนุมัติในเดือนพฤษภาคม ปี 1971 แม้จะมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากบุคคลสำคัญในฝ่ายค้านจากหลายพรรคการเมือง เช่นจโยติรมอย บา สุ จากพรรค CPI(M) อัฏฏัล บิฮารี วาจปายีจากพรรค Jana Sangh และแฟรงค์แอนโทนีส.ส. ที่ได้รับการแต่งตั้งจากแองโกล-อินเดีย ^{[ 17 ]}รัฐบาลอินทิรายังได้ต่ออายุระเบียบการป้องกันประเทศอินเดียซึ่งถูกยกเลิกไปในปี 1967 ^{[ 18 ]}ระเบียบการป้องกันประเทศอินเดียได้รับการขยายอำนาจหลังจากเกิดภาวะฉุกเฉินได้ 5 วัน และเปลี่ยนชื่อเป็นระเบียบการป้องกันและความมั่นคงภายในของอินเดีย กฎหมายอีกฉบับหนึ่งคือพระราชบัญญัติการอนุรักษ์เงินตราต่างประเทศและการป้องกันการลักลอบขนสินค้าซึ่งผ่านการอนุมัติในเดือนธันวาคม ปี 1974 ก็ถูกนำมาใช้บ่อยครั้งเพื่อจับกุมฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง^{[ 17 ]}

รัฐบาลอ้างถึงภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ เนื่องจากเพิ่งสิ้นสุดสงครามกับปากีสถาน เศรษฐกิจอยู่ในสภาพย่ำแย่จากสงคราม ภัยแล้ง และวิกฤตน้ำมันปี 1973รัฐบาลอ้างว่าการประท้วงและการหยุดงานได้ทำให้รัฐบาลเป็นอัมพาตและทำลายเศรษฐกิจของประเทศอย่างมาก ท่ามกลางการต่อต้านทางการเมือง การละทิ้งพรรค และความวุ่นวายทั่วประเทศและภายในพรรค คานธีกลับยึดมั่นในคำแนะนำของกลุ่มผู้ภักดีเพียงไม่กี่คนและซันเจย์ คานธี บุตร ชายคนเล็กของเธอ ซึ่งอำนาจของเขาเติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจนกลายเป็น "ผู้มีอำนาจนอกรัฐธรรมนูญ" สิทธัตถะ ชันการ์ เรย์หัวหน้าคณะรัฐมนตรีแห่งรัฐเบงกอลตะวันตกเสนอต่อนายกรัฐมนตรีให้ประกาศ "ภาวะฉุกเฉินภายในประเทศ" เขาร่างจดหมายถึงประธานาธิบดีเพื่อออกประกาศโดยอ้างอิงข้อมูลที่อินทิราได้รับว่า "มีอันตรายร้ายแรงต่อความมั่นคงของอินเดียที่ถูกคุกคามจากความไม่สงบภายในประเทศ" เขาแสดงให้เห็นว่าเสรีภาพตามระบอบประชาธิปไตยสามารถถูกระงับได้โดยยังคงอยู่ภายใต้ขอบเขตของรัฐธรรมนูญ^{[ 19 ] [ 20 ]}

หลังจากแก้ไขปัญหาขั้นตอนต่างๆ แล้ว ประธานาธิบดีฟัครุดดิน อาลี อาห์เหม็ดได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินภายในประเทศตามคำแนะนำของนายกรัฐมนตรีในคืนวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2518 เพียงไม่กี่นาทีก่อนเที่ยงคืน^{[ 21 ]}

ตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ คานธีได้แนะนำและประธานาธิบดีอาห์เหม็ดได้อนุมัติให้ขยายสถานการณ์ฉุกเฉินออกไปทุก ๆ หกเดือนจนกระทั่งเธอตัดสินใจจัดการเลือกตั้งในปี 1977ในปี 1976 รัฐสภาลงมติให้เลื่อนการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐสภาสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อรัฐธรรมนูญถูกระงับไว้เนื่องจากสถานการณ์ฉุกเฉิน^{[ 22 ] [ 23 ]}

อินทิรา คานธี ได้วางแผนโครงการเศรษฐกิจ '20 ข้อ' เพื่อเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรและอุตสาหกรรม ปรับปรุงบริการสาธารณะ และต่อสู้กับความยากจนและการไม่รู้หนังสือ ผ่าน "วินัยแห่งสุสาน" ^{[ 24 ]}นอกจาก 20 ข้ออย่างเป็นทางการแล้ว ซันเจย์ คานธี ยังได้ประกาศโครงการ 5 ข้อของเขา ซึ่งส่งเสริมการรู้หนังสือ การวางแผนครอบครัว การปลูกต้นไม้ การกำจัดระบบวรรณะ และการยกเลิกสินสอด ต่อมาในช่วงภาวะฉุกเฉิน โครงการทั้งสองได้รวมกันเป็นโครงการ 25 ข้อ^{[ 25 ]}ในปี 2013 รายงานของวิกิลีกส์ระบุว่าสำนักงานข่าวกรองกลาง (CIA) ได้รับแหล่งข่าวในบ้านของอินทิรา คานธี ระหว่างปี 1975 ถึง 1977 อย่างไรก็ตาม CIA ไม่ได้คาดการณ์ถึงการประกาศภาวะฉุกเฉิน^{[ 26 ]}

โดยอ้างอิงมาตรา 352 และ 356 ของรัฐธรรมนูญอินเดียอินทิรา คานธี มอบอำนาจพิเศษให้ตนเองและเริ่มการปราบปรามครั้งใหญ่ต่อสิทธิพลเมืองและการต่อต้านทางการเมือง รัฐบาลใช้กำลังตำรวจทั่วประเทศเพื่อควบคุมตัวผู้ประท้วงและผู้นำการประท้วงหลายพันคนไว้เพื่อป้องกันเหตุการณ์ในอนาคตวิชัยราช สกินเดีย , จายาปรากาช นารายัน , มูลาห์ม ซิงห์ ยาดาฟ, ราช นารายณ์, โมราร์จี เดไซ, ชาราน ซิงห์, จิวาตราม กริปาลานี, จอร์จเฟอร์นันเดส, อนันตราม ไจสวาล, อัฏฏัลบิ ฮารี วาจปายี , ลาล กฤษณะ อัดวานี , อรุณ ไจต์ ลีย์ , ไจ กิชัน กุปตา^{[ 27 ]}สัตเยนทรา นารายัน สินหา, กายาตรี เทวี (ราชินีแห่งชัยปุระ) ^{[ 28 ]}และผู้นำการประท้วงคนอื่นๆ ถูกจับกุมทันที องค์กรต่างๆ เช่นRashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) และJamaat-e-Islamiรวมถึงพรรคการเมืองบางพรรค ถูกสั่งห้ามผู้นำCPI(M) อย่าง VS AchuthanandanและJyotirmoy Basuถูกจับกุมพร้อมกับบุคคลอื่นๆ อีกหลายคนที่เกี่ยวข้องกับพรรคของพวกเขา ผู้นำพรรคคองเกรสที่คัดค้านการประกาศภาวะฉุกเฉินและการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เช่นMohan DhariaและChandra Shekharได้ลาออกจากตำแหน่งในรัฐบาลและพรรค และต่อมาถูกจับกุมและควบคุมตัว^{[ 29 ] [ 30 ]}สมาชิกของพรรคฝ่ายค้านระดับภูมิภาค เช่นDMKก็ถูกจับกุมเช่นกัน

การจับกุมส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายใต้กฎหมายต่างๆ เช่นMISA , DISIRและCOFEPOSAในช่วงภาวะฉุกเฉิน มีผู้ถูกจับกุมภายใต้MISA จำนวน 34,988 คน และภายใต้DISIR จำนวน 75,818 คน ซึ่งรวมถึงทั้งนักโทษการเมืองและอาชญากรทั่วไป^{[ 31 ]}รัฐส่วนใหญ่จัดประเภทผู้ที่ถูกจับกุมภายใต้ MISA เป็นหลายประเภท ตัวอย่างเช่น ในรัฐอานธรประเทศพวกเขาถูกจัดประเภทเป็นสามประเภท ได้แก่ ประเภท A ประเภท B และประเภท C นักโทษประเภท A ได้แก่ ผู้นำทางการเมืองที่มีชื่อเสียง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และสมาชิกสภานิติบัญญัติ นักโทษประเภท B ได้แก่ นักโทษการเมืองที่มีชื่อเสียงน้อยกว่า ประเภท C ได้แก่ ผู้ที่ถูกควบคุมตัวในข้อหา "ความผิดทางเศรษฐกิจ" และความผิดอื่นๆ นักโทษประเภท A และ B ได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าและได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ดีกว่าในเรือนจำเมื่อเทียบกับนักโทษประเภทอื่นๆ ผู้ที่ถูกจับกุมภายใต้COFEPOSAและDISIRขึ้นอยู่กับรัฐนั้นๆ อาจถูกควบคุมตัวร่วมกับอาชญากรทั่วไป ในฐานะนักโทษประเภท C หรืออยู่ในหมวดหมู่แยกต่างหาก^{[ 32 ]}

การเลือกตั้งรัฐสภาและรัฐบาลระดับรัฐถูกเลื่อนออกไป คานธีและเสียงข้างมากในรัฐสภาของเธอสามารถแก้ไขกฎหมายของประเทศได้ เนื่องจากพรรคคองเกรสของเธอได้รับอาณัติที่จำเป็นในการทำเช่นนั้น นั่นคือเสียงข้างมากสองในสามในรัฐสภา และเมื่อเธอรู้สึกว่ากฎหมายที่มีอยู่ "ช้าเกินไป" เธอจึงขอให้ประธานาธิบดีออก "พระราชกฤษฎีกา" ซึ่งเป็นอำนาจในการออกกฎหมายในยามฉุกเฉิน แต่จะใช้ไม่บ่อยนัก โดยไม่ต้องผ่านรัฐสภา ทำให้เธอสามารถปกครองโดยคำสั่งได้นอกจากนี้ เธอยังแก้ไขรัฐธรรมนูญได้อย่างง่ายดาย ทำให้เธอพ้นจากความผิดในคดีทุจริตการเลือกตั้ง ประกาศใช้กฎหมายปกครองโดยประธานาธิบดีในรัฐคุชราตและรัฐทมิฬนาฑูซึ่งพรรคต่อต้านอินทิราครองเสียงข้างมาก (สภานิติบัญญัติของรัฐจึงถูกยุบและระงับอย่างไม่มีกำหนด) และจำคุกฝ่ายตรงข้ามหลายพันคนการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 42ซึ่งนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางทั้งในแง่ของตัวบทและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ เป็นหนึ่งในมรดกที่ยั่งยืนของภาวะฉุกเฉิน ในบทสรุปของหนังสือ " การร่างรัฐธรรมนูญของอินเดีย"ท่านผู้พิพากษา Khanna เขียนไว้ว่า:

หากรัฐธรรมนูญอินเดียเป็นมรดกที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งประเทศมอบให้แก่เรา เราประชาชนชาวอินเดียก็เปรียบเสมือนผู้ดูแลและผู้พิทักษ์คุณค่าที่สถิตอยู่ในบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ! รัฐธรรมนูญไม่ใช่เพียงแค่กระดาษแผ่นหนึ่ง แต่เป็นวิถีชีวิตที่ต้องปฏิบัติตาม การเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องคือราคาของเสรีภาพ และในท้ายที่สุด ผู้รักษาเสรีภาพเพียงผู้เดียวก็คือประชาชน ประวัติศาสตร์สอนเราว่า ความโง่เขลาของมนุษย์มักนำมาซึ่งความอวดดีของอำนาจ^{[ 33 ]}

ผลพวงจากยุคภาวะฉุกเฉินคือศาลฎีกาได้วางหลักไว้ว่า แม้ว่ารัฐธรรมนูญจะสามารถแก้ไขได้ (ดังที่อินทิรา คานธีใช้ในทางที่ผิด) แต่การเปลี่ยนแปลงที่ไปยุ่งเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของ รัฐธรรมนูญ ^{[ 34 ]}ไม่สามารถทำได้โดยรัฐสภา (ดูKesavananda Bharati v. State of Kerala ) ^{[ 35 ]}

ในคดีRajanนั้น P. Rajan จากวิทยาลัยวิศวกรรมภูมิภาค Calicutถูกตำรวจจับกุมในรัฐเกรละเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2519 ^{[ 36 ]}ถูกทรมานระหว่างถูกคุมขังจนเสียชีวิต จากนั้นศพของเขาก็ถูกกำจัดและไม่เคยถูกค้นพบอีกเลย ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์นี้ปรากฏขึ้นเนื่องจากการฟ้องร้องคดีhabeas corpus ใน ศาลสูงเกรละ^{[ 37 ] [ 38 ]}

มีการเปิดเผยกรณีมากมายที่วัยรุ่นถูกจับกุมและจำคุก ตัวอย่างหนึ่งคือกรณีของ Dilip Sharma ซึ่งถูกจับกุมและจำคุกนานกว่า 11 เดือนเมื่ออายุ 16 ปี เขาได้รับการปล่อยตัวตามคำพิพากษาของศาลสูงปัตนา เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2519 ^{[ 39 ]}

Christophe Jaffrelotพิจารณาว่านโยบายเศรษฐกิจของระบอบฉุกเฉินเป็นแบบคอร์ปอเรติสต์โดยมี 5 โครงการในโครงการ 20 จุด ที่มุ่งเป้าไปที่การให้ประโยชน์แก่ชนชั้นกลางและนักอุตสาหกรรม ซึ่งรวมถึงการเปิดเสรีขั้นตอนการลงทุน การแนะนำโครงการใหม่สำหรับสมาคมคนงานในอุตสาหกรรม การนำระบบใบอนุญาตระดับชาติมาใช้สำหรับการขนส่งทางถนน การลดหย่อนภาษีสำหรับชนชั้นกลางโดยยกเว้นภาษีเงินได้สำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่า 8,000 รูปี และโครงการรัดเข็มขัดเพื่อลดการใช้จ่ายของภาครัฐ^{[ 17 ]}

ระบอบฉุกเฉินได้ปราบปรามสหภาพแรงงาน ห้ามการประท้วง บังคับให้ตรึงค่าจ้าง และทยอยยกเลิกโบนัสค่าจ้าง^{[ 40 ]}สหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดในประเทศในขณะนั้น เช่นINTUC ของพรรคคองเกรส AITUCของพรรค CPI และHMS ที่เกี่ยวข้องกับพรรคสังคมนิยม ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามระบอบใหม่ ในขณะที่ CITUของพรรค CPI(M) ยังคงต่อต้านต่อไป ซึ่งทำให้ผู้นำ 20 คนถูกจับกุม รัฐบาลของรัฐต่างๆ ได้รับคำขอให้จัดตั้งสภาสองฝ่ายที่ประกอบด้วยตัวแทนของคนงานและฝ่ายบริหารสำหรับบริษัทที่มีพนักงานมากกว่า 500 คน คณะกรรมการสองฝ่ายระดับสูงสุดที่คล้ายกันนี้ถูกจัดตั้งขึ้นโดยศูนย์กลางสำหรับอุตสาหกรรมภาครัฐขนาดใหญ่ ในขณะที่คณะกรรมการระดับสูงสุดแห่งชาติถูกจัดตั้งขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมเอกชน สิ่งเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ดูเหมือนว่าคนงานมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ แต่ในความเป็นจริงแล้วถูกจัดฉากให้เอื้อประโยชน์ต่อฝ่ายบริหาร และได้รับมอบหมายให้เพิ่ม "ผลผลิต" โดยการตัดวันหยุด (รวมถึงวันอาทิตย์) โบนัส ตกลงที่จะตรึงค่าจ้าง และอนุญาตให้มีการเลิกจ้าง^{[ 17 ] [ 40 ]}

การประท้วงของคนงานในช่วงภาวะฉุกเฉินถูกปราบปรามอย่างหนักจากรัฐ เช่น เมื่อ AITUC จัดการประท้วงหยุดงานหนึ่งวันเพื่อต่อต้านการลดโบนัสในเดือนมกราคม พ.ศ. 2519 ซึ่งรัฐตอบโต้ด้วยการจับกุมคนงาน 30,000-40,000 คน ในอีกกรณีหนึ่ง คนงาน 8,000 คนของบริษัทIndian Telephone Industries (บริษัทของรัฐในเมืองบังกาลอร์) เข้าร่วมการประท้วงนั่งลงอย่างสันติเพื่อตอบโต้การที่ฝ่ายบริหารผิดสัญญาเรื่องโบนัส 20% เหลือเพียง 8% พวกเขาถูกตำรวจใช้กระบองตีและจับกุมไปอีกหลายร้อยคน^{[ 17 ]}

คนงานเหมืองถ่านหินถูกบังคับให้ทำงานในสภาพที่เลวร้ายและได้รับค่าจ้างไม่สม่ำเสมอ เหมืองถ่านหินถูกบังคับให้ดำเนินการตลอดเจ็ดวันต่อสัปดาห์ และข้อร้องเรียนของคนงานและสหภาพแรงงานเกี่ยวกับสภาพการทำงานที่เลวร้ายและอันตรายถูกเพิกเฉยและถูกปราบปรามโดยรัฐ สภาพการทำงานที่เลวร้ายเหล่านี้ทำให้เกิดภัยพิบัติเหมืองแร่ที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อินเดียเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2518 ที่เหมืองถ่านหิน Chasnala ใกล้เมือง Dhanbad ซึ่งคร่าชีวิตคนงานเหมือง 375 คนเนื่องจากน้ำท่วมเหมืองมากกว่า 100 ล้านแกลลอน นี่เป็นอุบัติเหตุครั้งที่ 222 ในปีนั้น โดยเหตุการณ์ก่อนหน้านี้คร่าชีวิตไป 288 คน^{[ 17 ]}

รัฐบาลฉุกเฉินได้รับการสนับสนุนจากประชาชนในระดับหนึ่งเนื่องจากราคาสินค้าและบริการลดลงอย่างน้อยในช่วงปี 1975 สาเหตุมาจากหลายปัจจัย เช่น นโยบาย ของธนาคารกลางอินเดีย (RBI)ที่กำหนดเพดานการเติบโตของปริมาณเงินหมุนเวียนประจำปีไว้ที่ 6 เปอร์เซ็นต์หลายเดือนก่อนเกิดภาวะฉุกเฉิน ฝนตกหนักเป็นประวัติการณ์ในปี 1975 ส่งผลให้ผลผลิตธัญพืชมีปริมาณมากเป็นประวัติการณ์ ทำให้ราคาอาหารลดลง การนำเข้าธัญพืชเพิ่มขึ้น และความต้องการลดลงเนื่องจากการลดค่าจ้างและโบนัสของคนงาน นอกจากนี้ ยัง มีการหัก เงินค่าครองชีพของคนงานครึ่งหนึ่งไว้เป็นเงินฝากบังคับตามกฎหมายตรึงค่าจ้างเพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ อย่างไรก็ตาม ราคาที่ลดลงเหล่านี้คงอยู่จนถึงเดือนมีนาคม 1976 เท่านั้น เมื่อราคาสินค้าเริ่มสูงขึ้นอีกครั้งเนื่องจากผลผลิตธัญพืชลดลง 7.9% ระหว่างวันที่ 1 เมษายนถึง 6 ตุลาคม พ.ศ. 2519 ดัชนีราคาขายส่งเพิ่มขึ้น 10% โดยราคาข้าวเพิ่มขึ้น 8.3% น้ำมันถั่วลิสงเพิ่มขึ้น 48% ขณะที่ราคาวัตถุดิบอุตสาหกรรมโดยรวมเพิ่มขึ้น 29.3% ^{[ 17 ] [ 41 ]}

มาตรการฉุกเฉินได้ยกเว้นภาษีสำหรับผู้ที่มีรายได้ระหว่าง 6,000-8,000 รูปี และให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่ผู้ที่มีรายได้ระหว่าง 8,000-15,000 รูปี ในช่วง 45-264 รูปี ในขณะนั้นมีผู้เสียภาษีเพียง 3.8 ล้านคน (38 แสนคน) ในประเทศ ภาษีความมั่งคั่งก็ถูกลดลงจาก 8% เหลือ 2.5% ขณะที่ภาษีเงินได้สำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 100,000 รูปี ลดลงจาก 77% เหลือ 66% คาดว่ามาตรการเหล่านี้จะทำให้รายได้ของรัฐบาลลดลง 3.08-3.25 พันล้านรูปี เพื่อชดเชยส่วนนี้ ภาษีทางอ้อมจึงเพิ่มขึ้น โดยอัตราส่วนของภาษีทางอ้อมต่อภาษีทางตรงอยู่ที่ 5.31 ในปี 1976 แม้จะเป็นเช่นนั้น ก็ยังมีรายได้ลดลง 400 ล้านรูปี (40 โคร) เพื่อชดเชยส่วนนี้ รัฐบาลของอินทิรา คานธี จึงตัดสินใจลดการใช้จ่ายด้านการศึกษาและสวัสดิการสังคม^{[ 17 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2519 ซันเจย์ คานธีได้ริเริ่ม โครงการ ทำหมันภาคบังคับ อย่างกว้างขวาง เพื่อจำกัดการเติบโตของประชากร ขอบเขตที่แท้จริงของบทบาทของซันเจย์ คานธี ในการดำเนินโครงการนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ โดยนักเขียนบางคน^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}ถือว่าคานธีเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรงต่อลัทธิเผด็จการของเขา ในขณะที่นักเขียนคนอื่นๆ^{[ 46 ]}ตำหนิเจ้าหน้าที่ที่ดำเนินโครงการมากกว่าตัวคานธีเอง ก่อนหน้านี้ สหรัฐอเมริกา สหประชาชาติ และธนาคารโลก ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับมาตรการควบคุมประชากรของอินเดีย^{[ 47 ]}รุคซานา สุลตานาเป็นบุคคลในสังคมชั้นสูงที่เป็นที่รู้จักในฐานะหนึ่งในคนสนิทของซันเจย์ คานธี^{[ 48 ]}และเธอได้รับชื่อเสียงในทางลบจากการนำการรณรงค์ทำหมันของซันเจย์ คานธี ในพื้นที่มุสลิมของเดลีเก่า^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} การรณรงค์นี้เกี่ยวข้องกับการให้ผู้ชายเข้ารับการทำหมัน เป็น หลัก มีการกำหนดโควตาที่ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นและเจ้าหน้าที่รัฐบาลทำงานอย่างหนักเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหาเรื่องการบีบบังคับผู้สมัครที่ไม่เต็มใจอีกด้วย^{[ 52 ]}ในปี พ.ศ. 2519–2520 โครงการนี้ส่งผลให้มีการทำหมัน 8.3 ล้านครั้ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการบังคับ เพิ่มขึ้นจาก 2.7 ล้านครั้งในปีก่อนหน้า การประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีทำให้รัฐบาลในเวลาต่อมาหลายรัฐบาลเน้นย้ำว่าการวางแผนครอบครัวเป็นไปโดยสมัครใจอย่างสมบูรณ์^{[ 53 ]}

• คาร์ตาร์ ช่างทำรองเท้า ถูกตำรวจ 6 นายพาตัวไปยังสำนักงานพัฒนาชุมชน และถูกถามว่าเขามีบุตรกี่คน จากนั้นเขาถูกบังคับให้ไปทำหมันในรถจี๊ป ระหว่างทาง ตำรวจบังคับชายคนหนึ่งที่ขี่จักรยานขึ้นรถจี๊ปไปด้วย เพราะเขายังไม่ได้ทำหมัน คาร์ตาร์ติดเชื้อและเจ็บปวดจากการทำหัตถการจนไม่สามารถทำงานได้เป็นเวลาหลายเดือน^{[ 54 ]}
• ชาฮู กาลาเก ชาวนาจากบาร์ซีในรัฐมหาราษฏระ ถูกนำตัวไปทำหมัน หลังจากที่เขาบอกว่าเขาทำหมันแล้ว เขาก็ถูกตี จากนั้นจึงทำหมันกับเขาเป็นครั้งที่สอง^{[ 54 ]}
• ฮาวา ซิงห์ ชายหม้ายหนุ่มจากปิปลี ถูกนำตัวลงจากรถบัสโดยไม่เต็มใจและถูกทำหมัน การติดเชื้อที่เกิดขึ้นทำให้เขาเสียชีวิต^{[ 54 ]}
• ฮาริจัน ชายวัย 70 ปีที่ไม่มีฟันและสายตาไม่ดี ถูกบังคับให้ทำหมัน^{[ 54 ]}
• การทำหมันแบบบังคับที่อุตตวาร์ : อุตตวาร์ หมู่บ้าน ในรัฐหรยาณาห่างจากเดลีไปทางใต้ 90 กิโลเมตร ตื่นขึ้นมาเพราะเสียงประกาศจากลำโพงของตำรวจเวลา 03:00 น. ตำรวจรวบรวมกำลังพล 400 นายที่ป้ายรถเมล์ ในระหว่างการค้นหาชาวบ้านเพิ่มเติม ตำรวจได้บุกเข้าไปในบ้านและปล้นทรัพย์สิน มีการทำหมันแบบบังคับทั้งหมด 800 ครั้ง^{[ 54 ] [ 55 ]}
• เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม พ.ศ. 2519 ในเมืองมูซาฟฟาร์นาการ์ รัฐอุตตรประเทศ ตำรวจได้จับกุมผู้คน 17 คน ซึ่งในจำนวนนี้มี 2 คนที่มีอายุมากกว่า 75 ปี และ 2 คนที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ประชาชนหลายร้อยคนได้ล้อมสถานีตำรวจและเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ถูกจับกุม ตำรวจปฏิเสธที่จะปล่อยตัวและใช้แก๊สน้ำตา ฝูงชนตอบโต้ด้วยการขว้างปาหิน และเพื่อควบคุมสถานการณ์ ตำรวจจึงยิงใส่ฝูงชน ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 30 คน^{[ 54 ]}

เดลีเป็นศูนย์กลางของ โครงการ "การฟื้นฟูเมือง" ของซันเจย์ กานธีโดยได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากจัคมอฮัน มัลโฮตรารองประธานDDAซึ่งตัวเขาเองก็มีความปรารถนาที่จะ "ทำให้เมืองสวยงาม" ในช่วงภาวะฉุกเฉิน จัคมอฮันกลายเป็นบุคคลที่มีอำนาจมากที่สุดใน DDA และทำทุกวิถีทางเพื่อทำตามคำสั่งของซันเจย์ กานธี ดังที่คณะกรรมการชาห์ได้บันทึกไว้

ในช่วงภาวะฉุกเฉิน ศรีจัคมอฮันกลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือกฎหมายและดำเนินการตามคำสั่งของศรีซันเจย์คานธีโดยไม่สนใจความทุกข์ยากของผู้คนที่ได้รับผลเสีย^{[ 56 ]}

โดยรวมแล้ว มีประชาชนในเดลี 700,000 คนต้องพลัดถิ่นเนื่องจากการรื้อถอนอาคารที่เกิดขึ้นในเดลี

ในช่วงภาวะฉุกเฉิน รัฐบาลของหลายรัฐได้ดำเนินการรื้อถอนเพื่อกำจัด "สิ่งปลูกสร้างที่รุกล้ำ" ซึ่งทำไปเพื่อเอาใจซันเจย์ คานธี ในหลายกรณี ผู้อยู่อาศัยได้รับแจ้งล่วงหน้าเพียงระยะเวลาสั้นๆ และรัฐบาลของรัฐต่างๆ เช่น รัฐพิหารและรัฐหริยานา หลีกเลี่ยงการออกหนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการแก่ผู้อยู่อาศัยที่ "รุกล้ำ" เพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องในศาลแพ่ง แทนที่จะเป็นเช่นนั้น พวกเขาแจ้งให้ทราบผ่านช่องทางสาธารณะ หรือในกรณีของรัฐหริยานาโดยการตีกลอง ในบางกรณี พวกเขาไม่ได้แจ้งให้ทราบล่วงหน้าเลย รัฐต่างๆ ได้ออกกฎหมายต่างๆ เพื่อช่วยเหลือในกระบวนการนี้ เช่น พระราชบัญญัติที่ดินว่างเปล่าแห่งรัฐมหาราษฏระ ปี 1975 พระราชบัญญัติการรุกล้ำสาธารณะแห่งรัฐพิหาร ปี 1975 และพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายรายได้ที่ดินแห่งรัฐมัธยประเทศ การรื้อถอนเหล่านี้มักมีตำรวจเข้าร่วมด้วยเพื่อข่มขู่ผู้อยู่อาศัยว่าจะจับกุมภายใต้กฎหมายMISAหรือDIRในรัฐมหาราษฏระ เฉพาะในมุมไบมีการรื้อถอนกระท่อมถึง 12,000 หลัง ขณะที่ปูเน่มีการรื้อถอนกระท่อม 1,285 หลังและร้านค้า 29 แห่ง^{[ 58 ]}

หลังจากประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินไม่นาน ผู้นำ ชาวซิกข์ได้จัดการประชุมในเมืองอัมริตซาร์โดยมีมติที่จะต่อต้าน " แนวโน้ม เผด็จการของพรรคคองเกรส" ^{[ 59 ]} "การรณรงค์ปกป้องประชาธิปไตย" (Democracy Bachao Morcha) จัดขึ้นโดยพรรคอากาลี ดาล นำโดยฮาร์ชานด์ ซิงห์ ลองโกวาลและเปิดตัวในเมืองอัมริตซาร์เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พรรคอากาลี ดาล เป็นพรรคระดับภูมิภาคที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการต่อต้านการประท้วงครั้งนี้ ชาวอากาลีและชาวซิกข์อื่นๆ กว่า 40,000 คนยอมถูกจับกุมระหว่างการประท้วง^{[ 60 ]}คำแถลงของพวกเขาคือ:

คำถามที่อยู่ตรงหน้าเราไม่ใช่ว่าอินทิรา คานธีควรดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีต่อไปหรือไม่ ประเด็นคือประชาธิปไตยในประเทศนี้จะอยู่รอดต่อไปได้หรือไม่^{[ 61 ]}

ดัมดามี ตักซาลและหัวหน้าในขณะนั้น สันต์ การ์ตาร์ ซิงห์ บินดรานวาเล ได้จัดการประท้วงและเดินขบวนต่อต้านภาวะฉุกเฉินหลายครั้ง นอกจากนี้เขายังจัดขบวนแห่ 37 ขบวน ซึ่งฝ่าฝืนกฎของภาวะฉุกเฉิน^{[ 62 ] [ 63 ]}

พวกเขาประท้วงเป็นเวลาสองปีโดยต่อสู้กับตำรวจ และมีการประกาศเคอร์ฟิวทั่วทั้ง ภูมิภาค มาลวาในช่วงภาวะฉุกเฉิน สำนักงาน SGPCมักเต็มไปด้วยนักเคลื่อนไหวต่อต้านภาวะฉุกเฉินจาก RSS และ BJP ที่หลบซ่อนตัวเพื่อหนีรัฐบาล^{[ 64 ]}ตามรายงานของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลมีผู้ถูกจับกุมโดยไม่ผ่านการพิจารณาคดีถึง 140,000 คนในช่วง 20 เดือนของภาวะฉุกเฉินของคานธี จัสจิต ซิงห์ เกรวัล ประมาณการว่า 43,000 คนมาจากชนกลุ่มน้อยชาวซิกข์ 2 เปอร์เซ็นต์ของอินเดีย^{[ 65 ] [ 66 ]}

องค์กร Rashtriya Swayamsevak Sangh ซึ่งถูกมองว่าใกล้ชิดกับผู้นำฝ่ายค้าน ถูกสั่งห้าม^{[ 67 ]}เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2518 Madhukar Dattatraya Deoras หัวหน้า RSS ได้เขียนจดหมายถึงอินทิรา คานธี โดยมีจุดประสงค์เพื่อ "ขจัดความเข้าใจผิด" เกี่ยวกับ RSS และรับรองกับเธอว่าองค์กรของเขากำลังทำงานเพื่อชาวฮินดู แต่ไม่เคยต่อต้านรัฐบาลของเธอ Deoras ยังได้ยกย่อง สุนทรพจน์ของคานธี เมื่อวันที่ 15 สิงหาคมในจดหมายฉบับนี้ ด้วย ^{[ 68 ]}

ในขณะที่ผู้นำอาวุโสของ RSS บางคนสนับสนุนภาวะฉุกเฉิน แต่บางคนก็ได้ขอโทษและได้รับการปล่อยตัว และผู้นำอาวุโสหลายคน โดยเฉพาะ Madhukar Dattatraya Deoras ได้พยายามหาทางประนีประนอมกับ Sanjay และ Indira Gandhi ^{[ 69 ] [ 70 ]}ผู้นำ RSS ในแต่ละโซนยังได้อนุญาตให้Eknath Ramakrishna Ranadeเข้าไปเจรจากับ Indira Gandhi อย่างเงียบๆ^{[ 71 ]}

ผู้นำพรรคภารติยะ จานา สังห์ อตัล บิฮารี วาจปายีซึ่งมีสุขภาพไม่ดี ได้บรรลุข้อตกลงกับอินทิรา คานธีอย่างรวดเร็ว และใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงภาวะฉุกเฉินอยู่ภายใต้การควบคุมตัวที่บ้านพักของเขา^{[ 71 ]} สมาชิกพรรคภารติยะ จานา สังห์ นานาจี เดชมุคและมาดัน ลาล คูรานาสามารถหลบหนีตำรวจและนำการต่อต้านได้^{[ 71 ]}

อารุน ไจต์ลีย์ผู้นำนักศึกษาและหัวหน้า ABVP ( Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad ) ซึ่งเป็นองค์กรในเครือ RSS ในเดลี เป็นหนึ่งในกลุ่มแรกที่ถูกจับกุม และเขาใช้เวลาในช่วงภาวะฉุกเฉินทั้งหมดอยู่ในคุก อย่างไรก็ตาม ผู้นำ ABVP คนอื่นๆ เช่น บัลบีร์ ปันจ์ และประภุ ชอว์ลา ได้ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อโครงการ 20 จุดของอินทิรา คานธี และโครงการ 5 จุดของซันเจย์ คานธี เพื่อแลกกับการไม่ต้องติดคุก^{[ 71 ]}

เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2519 สุบรามาเนียน สวามีเดินเข้าไปในรัฐสภา และเมื่อการกล่าวถึงผู้เสียชีวิตกำลังจะสิ้นสุดลง สวามีได้ยกประเด็นข้อโต้แย้งว่าประชาธิปไตยก็ตายไปแล้วเช่นกัน และประธานราชยสภาไม่ได้รวมประชาธิปไตยไว้ในรายชื่อผู้เสียชีวิตเมื่อเร็วๆ นี้^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}ส่งผลให้สวามีถูกขับออกจากรัฐสภา^{[ 72 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2519 ผู้นำ RSS กว่า 30 คน นำโดยมาธาวราว มูเลย์ ดัตโตปันต์ เธนกาดี และโมโรปันต์ ปิงเกิล ได้เขียนจดหมายถึงอินทิรา คานธี โดยสัญญาว่าจะสนับสนุนสถานการณ์ฉุกเฉินหากคนงาน RSS ทั้งหมดได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ "เอกสารการยอมจำนน" ของพวกเขา ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2520 ได้รับการดำเนินการโดย HY Sharada Prasad ^{[ 71 ]}

เมื่อเดินทางกลับจากการประชุมกับ Om Mehta แล้ว Vajpayee ได้สั่งให้สมาชิกของ ABVP ขอโทษ Indira Gandhi อย่างไม่มีเงื่อนไข นักศึกษา ABVP ปฏิเสธ^{[ 71 ] [ 75 ]}เอกสาร "การยอมจำนน" ของ RSS ได้รับการยืนยันโดยSubramanian Swamyในบทความของเขาว่า: "ผมต้องเสริมว่าไม่ใช่ทุกคนใน RSS ที่อยู่ในโหมดการยอมจำนน ... แต่ Muley ที่ร้องไห้บอกผมในต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2519 และผมควรหนีไปต่างประเทศอีกครั้ง เนื่องจาก RSS ได้สรุปเอกสารการยอมจำนนที่จะลงนามในปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2520 และตามคำยืนกรานของนาย Vajpayee ผมจะถูกสังเวยเพื่อเอาใจ Indira ที่โกรธจัดและ Sanjay ที่เดือดดาล" ^{[ 71 ]}

สมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์อินเดีย (มาร์กซิสต์)ถูกระบุตัวและจับกุมทั่วประเทศอินเดีย มีการบุกค้นบ้านเรือนที่ต้องสงสัยว่าเห็นอกเห็นใจพรรคคอมมิวนิสต์อินเดีย (มาร์กซิสต์) หรือต่อต้านสถานการณ์ฉุกเฉิน

บุคคลที่ถูกจำคุกในช่วงภาวะฉุกเฉิน ได้แก่ อดีตเลขาธิการใหญ่ของพรรค CPI(M) สิตาราม เยชูรีและปรากาช คารัต ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าเขา ทั้งสองเป็นผู้นำของสหพันธ์นักศึกษาแห่งอินเดีย ซึ่งเป็นปีกนักศึกษาของพรรคในขณะนั้น

สมาชิกพรรค CPI(M) คนอื่นๆ ที่ถูกจำคุก ได้แก่ปินารายี วิชัยันซึ่ง ต่อมาได้ เป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐเกรละในขณะนั้นยังเป็น ส.ส. หนุ่ม เขาถูกควบคุมตัวในช่วงภาวะฉุกเฉินและถูกทรมานด้วยวิธีการต่างๆ เมื่อได้รับการปล่อยตัว ปินารายีได้ไปที่สภาและกล่าวสุนทรพจน์อย่างเร้าใจ โดยชูเสื้อเปื้อนเลือดที่เขาใส่ขณะถูกควบคุมตัวโดยตำรวจ ซึ่งสร้างความอับอายขายหน้าอย่างมากให้กับรัฐบาล ของ ซี. อชุตถะ เมนอน ในขณะนั้น ^{[ 76 ]}

คอมมิวนิสต์หลายร้อยคน ไม่ว่าจะเป็นจาก CPI(M) พรรคมาร์กซิสต์อื่น ๆ หรือกลุ่มนัคซาไลต์ ถูกจับกุมในช่วงภาวะฉุกเฉิน^{[ 77 ]}บางคนถูกทรมาน หรือในกรณีของนักศึกษาชาวเกรละชื่อ พี. ราจันถูกฆ่าในค่ายทรมานกักกายัมเทคนิคการทรมานที่มีชื่อเสียงในช่วงเวลานั้นคืออูรุตตัล

รัฐบาลสหรัฐอเมริกาไม่ชอบแต่เลือกที่จะไม่คัดค้านภาวะฉุกเฉิน ตามที่อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาเดนนิส คุกซ์ กล่าวว่า สหภาพโซเวียต "ชื่นชมการประกาศใช้ภาวะฉุกเฉิน โดยกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามของนางคานธีว่าเป็นพวกปฏิกิริยาฝ่ายขวา " ^{[ 78 ]}รัฐบาลอังกฤษปฏิบัติตามสหรัฐอเมริกาโดยใช้วิธี "ดำเนินธุรกิจตามปกติ" ^{[ 79 ]}

เมื่อวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2520 คานธีประกาศจัดการเลือกตั้งใหม่ในเดือนมีนาคมและปล่อยตัวผู้นำฝ่ายค้านหลายคน อย่างไรก็ตาม ผู้นำฝ่ายค้านอีกหลายคนยังคงอยู่ในคุกแม้หลังจากที่เธอพ้นจากตำแหน่งแล้ว แม้ว่าสถานการณ์ฉุกเฉินจะสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการในวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2520 ก็ตาม^{[ 80 ] [ 81 ]}การรณรงค์ของขบวนการ Janata ฝ่ายค้านเตือนชาวอินเดียว่าการเลือกตั้งครั้งนี้อาจเป็นโอกาสสุดท้ายของพวกเขาที่จะเลือกระหว่าง "ประชาธิปไตยและเผด็จการ" ^{[ 82 ]}

การเลือกตั้งทั่วไปของอินเดียในปี 1977จัดขึ้นระหว่างวันที่ 16 ถึง 20 มีนาคม และส่งผลให้พรรค Janata Party และ CFD ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย โดยได้ที่นั่งในLok Sabha ถึง 298 ที่นั่ง ในขณะที่พรรคIndian National Congress ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล ได้รับเพียง 154 ที่นั่ง ซึ่งลดลงจาก 198 ที่นั่งในการเลือกตั้งครั้งก่อน^{[ 83 ] : 22} อินทิรา คานธี เองก็พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งใน เขตเลือกตั้ง Rae Bareli โดย แพ้ให้กับคู่แข่งทางการเลือกตั้งอย่าง Raj Narainด้วยคะแนนเสียงที่มากกว่า 55,000 เสียง^{[ 84 ]}ผู้สมัครของ INC ไม่สามารถชนะแม้แต่ที่นั่งเดียวในเขตเลือกตั้งของรัฐทางเหนือหลายแห่ง เช่นรัฐพิหารและรัฐอุตตรประเทศ^{[ 83 ] : 23 [ 85 ]}ที่นั่ง 298 ที่นั่งของพรรค Janata Party เพิ่มขึ้นอีก 47 ที่นั่งที่พันธมิตรทางการเมืองต่างๆ ของพรรคได้รับ ทำให้พวกเขามีเสียงข้างมากเกินสองในสามMorarji Desaiจึงกลายเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของอินเดียที่ไม่ใช่พรรคคองเกรส

ธานากาเรกล่าวว่าเหตุผลเชิงโครงสร้างที่อยู่เบื้องหลังความไม่พอใจต่อรัฐบาลนั้นรวมถึงการเกิดขึ้นของฝ่ายค้านที่แข็งแกร่งและเป็นเอกภาพ ความแตกแยกและความเหนื่อยล้าภายในพรรคคองเกรส ฝ่ายค้านใต้ดินที่มีประสิทธิภาพ และการควบคุมสื่อมวลชนของคานธีที่ไร้ประสิทธิภาพ ซึ่งสูญเสียความน่าเชื่อถือไปมาก ปัจจัยเชิงโครงสร้างเหล่านี้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแสดงความไม่พอใจของตนได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่พอใจต่อภาวะฉุกเฉินและนโยบายเผด็จการและกดขี่ หนึ่งในความไม่พอใจที่มักถูกกล่าวถึงคือการรณรงค์ 'นาสบันดี' ( การทำหมันชาย ) ในพื้นที่ชนบท ชนชั้นกลางยังเน้นย้ำถึงการจำกัดเสรีภาพทั่วทั้งรัฐและอินเดีย^{[ 86 ]}ในขณะเดียวกัน พรรคคองเกรสก็ตกต่ำที่สุดเป็นประวัติการณ์ในรัฐเบงกอลตะวันตกเนื่องจากวินัยที่ย่ำแย่และความแตกแยกในหมู่นักกิจกรรมของพรรคคองเกรส ตลอดจนการย้ายพรรคจำนวนมากที่ทำให้พรรคอ่อนแอลง^{[ 87 ]}ฝ่ายตรงข้ามเน้นย้ำประเด็นการทุจริตในพรรคคองเกรสและเรียกร้องความปรารถนาอย่างแรงกล้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับผู้นำใหม่^{[ 88 ]}

ความพยายามของรัฐบาลชานาตาในการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่รัฐและนักการเมืองพรรคคองเกรสในข้อหาละเมิดและก่ออาชญากรรมในช่วงภาวะฉุกเฉินนั้นส่วนใหญ่ไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากกระบวนการฟ้องร้องที่ไร้ระเบียบ ซับซ้อนเกินไป และมีแรงจูงใจทางการเมืองการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 38 ของอินเดียซึ่งประกาศใช้ไม่นานหลังจากเริ่มภาวะฉุกเฉิน และซึ่งห้ามการตรวจสอบทางตุลาการเกี่ยวกับสถานการณ์ฉุกเฉินและการกระทำที่เกิดขึ้นในระหว่างนั้น ก็อาจมีส่วนทำให้ความพยายามนี้ไม่ประสบความสำเร็จเช่นกัน แม้ว่าจะมีการจัดตั้งศาลพิเศษและจับกุมและตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรรคคองเกรสและรัฐบาลจำนวนมาก รวมถึงคานธีและซันเจย์ คานธีแต่ตำรวจไม่สามารถส่งหลักฐานเพียงพอในคดีส่วนใหญ่ และมีเพียงเจ้าหน้าที่ระดับล่างไม่กี่คนเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาละเมิดใดๆ

ภาวะฉุกเฉินกินเวลานาน 21 เดือน และมรดกของมันยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ไม่กี่วันหลังจากมีการประกาศภาวะฉุกเฉิน หนังสือพิมพ์The Times of India ฉบับบอมเบย์ ได้ลงบทความไว้อาลัยว่า "ประชาธิปไตย สามีอันเป็นที่รักของความจริง บิดาผู้เป็นที่รักของเสรีภาพ พี่ชายของศรัทธา ความหวัง และความยุติธรรม ได้สิ้นชีวิตลงในวันที่ 26 มิถุนายน" ^{[ 89 ] [ 90 ]}

ไม่กี่วันต่อมามีการบังคับใช้การเซ็นเซอร์กับหนังสือพิมพ์ หนังสือพิมพ์Indian Express ฉบับเดลี เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน ไม่มีบทบรรณาธิการ^{[ 91 ]}ในขณะที่Financial Express พิมพ์บทกวี " Where the mind is without fear " ของRabindranath Tagoreด้วยตัวอักษรขนาดใหญ่^{[ 92 ]}

ภาวะฉุกเฉินยังได้รับการสนับสนุนด้วย โดยได้รับการรับรองจากนักปฏิรูปสังคมVinoba Bhave (ซึ่งเรียกมันว่าAnushasan Parvaหรือช่วงเวลาแห่งระเบียบวินัย) นักอุตสาหกรรมJRD TataนักเขียนKhushwant Singh และ Nandini Satpathyเพื่อนสนิทของ Indira Gandhi และหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของ Odisha ^{[ 93 ]} Tata บอกกับผู้สื่อข่าวของTimesว่า "เรื่องมันเลยเถิดไปมาก คุณนึกภาพไม่ออกหรอกว่าเราต้องผ่านอะไรมาบ้าง ทั้งการประท้วง การคว่ำบาตร การเดินขบวนประท้วง มีบางวันที่ผมเดินออกจากบ้านไปบนถนนไม่ได้เลย ระบบรัฐสภาไม่เหมาะกับความต้องการของเรา" ^{[ 94 ]}

ในหนังสือJP Movement and the Emergencyนักประวัติศาสตร์Bipan Chandraเขียนว่า " Sanjay Gandhiและพวกพ้องของเขา เช่นBansi Lalรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในขณะนั้น กระตือรือร้นที่จะเลื่อนการเลือกตั้งและยืดสถานการณ์ฉุกเฉินออกไปอีกหลายปี ในเดือนตุลาคม-พฤศจิกายน พ.ศ. 2519 มีความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง พื้นฐานด้าน เสรีภาพของพลเมือง ใน รัฐธรรมนูญอินเดียผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 42 ... การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดได้รับการออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างอำนาจฝ่ายบริหารโดยแลกกับอำนาจตุลาการ และด้วยเหตุนี้จึงรบกวนระบบการตรวจสอบและถ่วงดุล ตามรัฐธรรมนูญที่สร้างขึ้นอย่างระมัดระวัง ระหว่างสามองค์กรของรัฐบาล" ^{[ 95 ]}

หลังจากอินทิรา คานธีได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งปี 1980นักวิทยาศาสตร์การเมืองไมรอน ไวเนอร์สรุปว่าการเมืองอินเดีย "กลับคืนสู่ภาวะปกติ" ^{[ 96 ]}

รัฐบาลโมดีชุดที่สามประกาศให้วันที่ 25 มิถุนายนเป็นวันสังหารรัฐธรรมนูญ ( Samvidhān Hatyā Diwas ) ^{[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}

• นักเขียนRahi Masoom Razaวิพากษ์วิจารณ์เหตุฉุกเฉินผ่านนวนิยายQatar bi Aarzoo ของ เขา^{[ 102 ]}
• ชาชี ทารูร์ พรรณนาถึงภาวะฉุกเฉินในเชิงเปรียบเทียบในนวนิยายเรื่องยิ่งใหญ่ของอินเดีย (1989) โดยเรียกมันว่า "การปิดล้อม" นอกจากนี้เขายังเขียนบทละครเสียดสีเกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินเรื่องยี่สิบสองเดือนในชีวิตของสุนัขซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือรวมเรื่องสั้นห้าดอลลาร์และเรื่องอื่นๆ ของเขา ด้วย
• นวนิยายเรื่อง A Fine Balanceและ Such a Long Journeyโดย Rohinton Mistry เกิดขึ้นในช่วงภาวะฉุกเฉินและเน้นให้เห็นถึงการละเมิดสิทธิมนุษย์ชนมากมายที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานั้น โดยส่วนใหญ่ผ่านมุมมองของ ชนกลุ่ม น้อยชาว ปาร์ซีในอินเดีย ซึ่งมีจำนวนน้อยแต่ทรงอิทธิพลทางวัฒนธรรม
• นวนิยายเรื่อง Rich Like Usของ Nayantara Sahgalมีฉากบางส่วนอยู่ในช่วงภาวะฉุกเฉิน และกล่าวถึงประเด็นต่างๆ เช่น การทุจริตทางการเมืองและการกดขี่ในบริบทของเหตุการณ์ดังกล่าว ^{[ 103 ]}
• หนังสือ Midnight's ChildrenของSalman Rushdieซึ่งได้รับรางวัล Booker Prizeมีตัวเอกชื่อ Saleem Sinai อยู่ในอินเดียในช่วงภาวะฉุกเฉิน บ้านของเขาในย่านที่มีรายได้น้อยที่เรียกว่า "สลัมของนักมายากล" ถูกทำลายลงในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการปรับปรุงภูมิทัศน์แห่งชาติ เขาถูกบังคับให้ทำหมันในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการตัดท่อน้ำอสุจิ ตัวร้ายหลักของหนังสือคือ "แม่ม่าย" (ซึ่งเป็นความคล้ายคลึงที่ Indira Gandhi ฟ้องร้อง Rushdie จนชนะคดี) มีประโยคหนึ่งในหนังสือที่กล่าวซ้ำข่าวลือเก่าแก่ของอินเดียว่าลูกชายของ Indira Gandhi ไม่ชอบแม่ของเขาเพราะสงสัยว่าเธอเป็นสาเหตุการตายของพ่อของเขา เนื่องจากเป็นเพียงข่าวลือ จึงไม่มีหลักฐานยืนยัน^{[ 104 ]}
• หนังสือ India: A Wounded Civilizationโดย VS Naipaulก็มีเนื้อหาเกี่ยวกับ The Emergency เช่นกัน ^{[ 105 ]}
• "The Plunge"เป็นนวนิยายภาษาอังกฤษโดยซานจีฟ ทาเร เล่าเรื่องราวของเยาวชนสี่คนที่กำลังศึกษาอยู่ที่วิทยาลัยกาลิดาสในเมืองนาคปุระ พวกเขาบอกเล่าให้ผู้อ่านฟังถึงสิ่งที่พวกเขาต้องเผชิญในช่วงเวลาที่การเมืองปั่นป่วนนั้น
• นวนิยายภาษามาลายาลัมเรื่อง Delhi Gadhakal ( นิทานจากเดลี ) โดยM. Mukundanเน้นให้เห็นถึงการละเมิดสิทธิมนุษย์ชนหลายระลอกที่เกิดขึ้นในช่วงภาวะฉุกเฉิน รวมถึงการบังคับทำหมันชาย และการทำลายบ้านและร้านค้าของชาวมุสลิมในย่าน Turkmen Gate
• หนังสือ "Brutus, You!"โดย Chanakya Sen อิงจากสถานการณ์การเมืองภายในของมหาวิทยาลัย Jawaharlal Nehruในเดลี ระหว่างช่วงภาวะฉุกเฉิน
• ละครเรื่อง Vasansi Jirnani ผลงานของ Torit Mitraได้รับแรงบันดาลใจจากนวนิยายเรื่อง Death and the MaidenของAriel Dorfmanและผลกระทบจากภาวะฉุกเฉิน
• นวนิยายภาษาทมิฬเรื่อง Marukkozhunthu Mangai ( หญิงสาวกับสมุนไพรจีน หอม ) โดย Ra. Su. Nallaperumal อิงจากประวัติศาสตร์ของ ราชวงศ์ ปัลลาวะและการลุกฮือของประชาชนในเมืองกันจิ เมื่อปี ค.ศ. 725 นวนิยายเรื่องนี้อธิบายถึงวิธีการที่พระราชินีม่ายและเจ้าหญิงสังหารเสรีภาพของประชาชน เหตุการณ์ส่วนใหญ่ที่บรรยายในนวนิยายคล้ายคลึงกับช่วงเวลาฉุกเฉิน แม้แต่ชื่อตัวละครในนวนิยายก็ยังคล้ายกับนางคานธีและครอบครัวของเธอ
• บันทึกอัตชีวประวัติ ภาษามาลายาลั ม ของอาร์ซี อุนนิธาน นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ซึ่งเขียนขึ้นขณะที่ผู้เขียนถูกจำคุกในฐานะนักโทษการเมืองในช่วงภาวะฉุกเฉินภายใต้กฎหมาย MISA เป็นเวลาสิบหกเดือนที่เรือนจำรัฐปูจัปปุระในเมืองติรุวนันทปุรัม รัฐเกรละ ให้เรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับความยากลำบากของเขาในช่วงเวลาที่มืดมนของประชาธิปไตยอินเดีย
• นวนิยายภาษาทมิฬเรื่อง Karisal ( ดินดำ ) โดยPonneelanกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในช่วงเวลานั้น
• นวนิยายภาษาทมิฬเรื่อง อัชวาเมดัมโดย รามาจันทรา ไวทยานาถ กล่าวถึงความเคลื่อนไหวทางการเมืองในช่วงเวลานั้น
• ในหนังสือเรื่องLife of Pi ที่เขียนโดย Yann Martelนักเขียนชาวแคนาดา ในปี 2001 พ่อของ Pi ตัดสินใจขายสวนสัตว์และย้ายครอบครัวไปแคนาดาในช่วงเวลาใกล้เคียงกับเหตุการณ์ฉุกเฉิน
• นิยายภาพเรื่องDelhi Calmโดย Vishwajyoti Ghosh ตีพิมพ์ในปี 2010 ซึ่งเล่าเรื่องราวเหตุการณ์ในช่วงภาวะฉุกเฉิน

• ภาพยนตร์ เรื่อง Aandhi (1975) ของGulzarถูกแบน เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกกล่าวหาว่าสร้างจากเรื่องราวของอินทิรา คานธี^{[ 106 ]}
• ภาพยนตร์Kissa Kursi Ka (1977) ของ Amrit Nahata ซึ่งเป็นการล้อเลียนสถานการณ์ฉุกเฉินอย่างกล้าหาญ โดยมีShabana Azmiรับบทเป็น Janata ("ประชาชน") ซึ่งเป็นตัวเอกที่เป็นใบ้ ต่อมาถูกแบน และมีรายงานว่าสำเนาทั้งหมดถูกเผาโดยSanjay Gandhiและผู้ร่วมงานของเขาที่โรงงาน Maruti ของเขาในGurgaon ^{[ 107 ]}
• Yamagolaซึ่งเป็นภาพยนตร์ภาษาเตลูกูปี 1977 (ภาพยนตร์ภาษาฮินดีสร้าง Lok Parlok ขึ้นมาใหม่ ) เป็นการล้อเลียนประเด็นฉุกเฉิน
• ภาพยนตร์บอลลีวูด เรื่อง NasbandiของIS Johar ในปี 1978 เป็นภาพยนตร์เสียดสีเกี่ยวกับการรณรงค์ทำหมันของรัฐบาลอินเดียโดยที่ตัวละครแต่ละตัวพยายามค้นหาผู้ที่จะเข้ารับการทำหมัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกแบนหลังจากออกฉายเนื่องจากการนำเสนอภาพลักษณ์ของรัฐบาลอินทิรา คานธี
• แม้ว่า ภาพยนตร์เรื่อง Hirak Rajar DesheของSatyajit Ray ในปี 1980 จะเป็นภาพยนตร์ตลกสำหรับเด็ก แต่ก็ยังเป็นการเสียดสีสถานการณ์ฉุกเฉินในยุคนั้น ซึ่งผู้ปกครองใช้อำนาจบังคับล้างสมองคนยากจน
• ภาพยนตร์มาลายาลัมเรื่องYathraปี 1985 กำกับโดยBalu Mahendraมีเนื้อหาหลักเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยตำรวจในช่วงภาวะฉุกเฉิน
• ภาพยนตร์มาลายาลัมเรื่องPiraviปี 1988 เล่าเรื่องราวของพ่อที่ออกตามหาลูกชายชื่อRajanซึ่งถูกตำรวจจับกุม (และมีรายงานว่าเสียชีวิตในระหว่างถูกควบคุมตัว)
• ภาพยนตร์ภาษาฮินดีเรื่องHazaaron Khwaishein Aisi ปี 2005 มีฉากหลังเป็นช่วงภาวะฉุกเฉิน ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยสุธีร์ มิชราและพยายามถ่ายทอดการเติบโตของ ขบวนการ นaxaliteในช่วงภาวะฉุกเฉินด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าเรื่องราวของวัยรุ่นสามคนในช่วงทศวรรษ 1970 ซึ่งเป็นช่วงที่อินเดียกำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองครั้งใหญ่
• ภาพยนตร์ภาษามา Marathi เรื่อง Shalaปี 2012 กล่าวถึงประเด็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับภาวะฉุกเฉิน
• ภาพยนตร์ เรื่อง Midnight's Childrenที่ดัดแปลงจากนวนิยายของรัชดีในปี 2012 ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างกว้างขวางเนื่องจากการนำเสนอภาพลักษณ์ของอินทิรา คานธีและผู้นำคนอื่นๆ ในแง่ลบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับการฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติแห่งอินเดียและถูกห้ามฉายต่อในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติแห่งเกรละซึ่งเป็นสถานที่ฉายรอบปฐมทัศน์ในอินเดีย
• Indu Sarkarเป็นภาพยนตร์ระทึกขวัญทางการเมืองภาษาฮินดีปี 2017 เกี่ยวกับภาวะฉุกเฉิน กำกับโดย Madhur Bhandarkar
• "21 เดือนแห่งนรก"เป็นภาพยนตร์สารคดีเกี่ยวกับวิธีการทรมานที่ตำรวจใช้
• Kaattu Vithachavarเป็นภาพยนตร์ภาษามาลายาลัมปี 2018 ที่กล่าวถึงช่วงเวลานั้น โดยกล่าวถึงความโหดร้ายของตำรวจ วิธีการทรมานต่างๆ เช่นค่ายทรมานUruttalและรวมถึงคดี Rajan ที่ โด่งดัง
• Sarpatta Parambaraiเป็นภาพยนตร์กีฬาภาษาทมิฬปี 2021 ที่มีฉากหลังเป็นช่วงภาวะฉุกเฉินและแสดงให้เห็นถึงการจับกุมสมาชิกพรรค DMK
• Emergencyเป็น ภาพยนตร์ดราม่า ชีวประวัติอิงประวัติศาสตร์ภาษาฮินดี ของอินเดียปี 2025 กำกับและร่วมอำนวยการสร้างโดยคังคานา รานาวัต

• ประชาธิปไตยในอินเดีย
• คดีระเบิดไดนาไมต์บารอดา
• คดีราจัน
• ค่ายทรมานกักกายัม
• Samvidhaan Hatya Diwas
• คดีที่เขย่าวงการอินเดีย

• อตุล โคห์ลี . ประชาธิปไตยและความไม่พอใจ: วิกฤตการณ์การปกครองที่กำลังทวีความรุนแรงขึ้นของอินเดีย . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . 1991. ISBN 0-521-39161-X.
• Atul Kohli (บรรณาธิการ). ความสำเร็จของประชาธิปไตยอินเดีย . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . 2001 [2004]. ISBN 81-7596-107-4.
• อายชา จาลาล . ประชาธิปไตยและเผด็จการในเอเชียใต้: มุมมองเชิงเปรียบเทียบและประวัติศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . 1995 [1996]. ISBN 81-85618-75-5
• บีจี เวอร์เกส . นักรบแห่งสื่อมวลชน: รามนาถ โกเอนกา แห่งหนังสือพิมพ์เอ็กซ์เพรส . ไวกิ้ง, เพนกวิน อินเดีย. 2005. ISBN 978-0-67005-842-6.
• บิปัน จันทราและคณะอินเดียตั้งแต่ได้รับเอกราชเพนกวิน อินเดีย 2008 [ฉบับดิจิทัล 2011] e- ISBN 978-81-8475-053-9.
• Durga Das Basu . บทนำเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของอินเดีย . LexisNexis Butterworths. 1960 [ฉบับที่ 20, พิมพ์ซ้ำปี 2011]. ISBN 978-81-8038-559-9.
• อินเดอร์ มัลโฮตรา . อินทิรา คานธี: ชีวประวัติส่วนตัวและทางการเมือง . สำนักพิมพ์ฮอดเดอร์ แอนด์ สโตตัน. 1989. ISBN 0-340-40540-6.
• แมรี ซี. คาร์ราส . อินทิรา คานธี: ในเบ้าหลอมแห่งความเป็นผู้นำ . สำนักพิมพ์ไจโค. 1979 [1980]
• ปาร์ธา แชตเตอร์จี. ลำดับวงศ์ของสังคมการเมือง . เพอร์มาเนนต์ แบล็ค . 2011. ISBN 81-7824-317-2.
• ปาร์ธา แชตเตอร์จี . จักรวรรดิและชาติ: งานเขียนสำคัญ, 1985–2005 . เพอร์มาเนนต์ แบล็ค . 2010. ISBN 81-7824-267-2.
• รามจันทรา กูฮา . อินเดียหลังยุคคานธี: ประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก . ฮาร์เปอร์คอลลินส์ . 2008. ISBN 978-0-330-50554-3.
• SS Gill . ราชวงศ์: ชีวประวัติทางการเมืองของราชวงศ์ผู้ปกครองชั้นนำของอินเดียสมัยใหม่ . สำนักพิมพ์ HarperCollins . 1996. ISBN 81-7223-245-4.
• สุภาศ ซี. กัชยัป . รัฐธรรมนูญอินเดีย: ความขัดแย้งและข้อโต้แย้ง . สำนักพิมพ์วิตัสตา. 2010. ISBN 978-81-89766-41-2.
• มิธี มูเคอร์จี, นิวเดลี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 2010. ISBN ฉบับพิมพ์ 9780198062509
• ที.วี. สัตยามูร์ธี . รัฐและชาติในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . 1994. ISBN 0-19-563136-6.

• Advani, LK (2002). สมุดบันทึกของนักโทษ. นิวเดลี: Ocean Books.
• Anderson, Edward และ Patrick Clibbens. "'ผู้ลักลอบค้าความจริง': ชาวอินเดียพลัดถิ่น ลัทธิชาตินิยมฮินดู และภาวะฉุกเฉิน (1975–77)" Modern Asian Studies 52.5 (2018): 1729–1773
• กุลดิป นายาร์ . การพิพากษา: เรื่องราวเบื้องลึกเบื้องหลังภาวะฉุกเฉินในอินเดีย . 1977. สำนักพิมพ์วิกาส. ISBN 0-7069-0557-1.
• จันทรา, บิปัน. ในนามแห่งประชาธิปไตย: ขบวนการ JP และภาวะฉุกเฉิน (เพนกวิน สหราชอาณาจักร, 2017)
• พีเอ็น ดาร์ . อินทิรา คานธี "ภาวะฉุกเฉิน" และประชาธิปไตยอินเดีย (2000), 424 หน้า
• Jaffrelot, Christophe ; Anil, Pratinav (2021). ระบอบเผด็จการครั้งแรกของอินเดีย: ภาวะฉุกเฉิน พ.ศ. 2518-2510 . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-9390351602.
• จิงค์ส, เดเร็ก พี. "กายวิภาคของภาวะฉุกเฉินในสถาบัน: การกักขังเพื่อป้องกันและเสรีภาพส่วนบุคคลในอินเดีย" วารสารกฎหมายระหว่างประเทศมิชิแกน 22 (2000): 311+ อ่านออนไลน์ได้ฟรี
• คลิแมน, แอรอน เอส. "อินเดียในสมัยอินทิรา: ประชาธิปไตยและรัฐบาลในภาวะวิกฤต", วารสารรัฐศาสตร์ (1981) 96#2 หน้า 241–259 ใน JSTOR
• Malkani, KR (1978). The Midnight Knock.นิวเดลี: Vikas Pub. House.
• Mathur, Om Prakash. อินทิรา คานธี และภาวะฉุกเฉินในมุมมองของนวนิยายอินเดีย (Sarup & Sons, 2004)
• Paul, Subin. "เมื่ออินเดียเป็นยุคอินทิรา: การรายงานข่าวภาวะฉุกเฉินของ Indian Express (1975–77)" Journalism History 42.4 (2017): 201–211.
• Plys, Kristin. การก่อกบฏ: ร้านกาแฟอินเดียและภาวะฉุกเฉินในอินเดียหลังยุคอาณานิคม (Cambridge UP, 2020). ISBN 9781108490528
• Prakash, Gyan. บันทึกเหตุการณ์ฉุกเฉิน: อินทิรา คานธี และจุดเปลี่ยนของประชาธิปไตย (Princeton UP, 2019). ISBN 9780691186726รีวิวออนไลน์
• Ramashray Roy และ DL Sheth. "ผลการเลือกตั้งโลคสภาปี 1977: ความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงแนวร่วมผู้มีสิทธิเลือกตั้งตั้งแต่ปี 1969" วารสารรัฐศาสตร์ (1978), เล่มที่ 17 ฉบับที่ 3/4, หน้า 51–63
• คูมี คาปูร์ (2015) เหตุฉุกเฉิน: ประวัติส่วนตัวสำนักพิมพ์ไวกิ้งบุ๊คส์
• โชรี, อรุณ (1984). รัชสมัยที่สองของนางคานธี. นิวเดลี: วิกาส.
• โชรี, อรุณ (1978). อาการของลัทธิฟาสซิสต์. นิวเดลี: วิกาส.
• สหัสราพุทธะ, พีจี, และ วาจาเปยี, ม. (1991). ประชาชนปะทะเหตุฉุกเฉิน: ตำนานแห่งการต่อสู้ นิวเดลี: Suruchi Prakashan .
• Thakur, Janadan (1977). All The Prime Minister's Men . Vikas Publishing. 1977. ISBN 9780706905663.

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ฉุกเฉิน (ในอินเดีย )

• โทรเลขหมายเลข 8557 จากสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำอินเดีย ถึงกระทรวงการต่างประเทศ ลงวันที่ 27 มิถุนายน 1975 (PDF)
• AZ Huq, บรรทัดฐานประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และสถานการณ์ฉุกเฉิน: บทเรียนจากประสบการณ์ของสี่ประเทศเก็บถาวรเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2020 ที่Wayback Machine (PDF)
• ความทรงจำของพ่อหนังสือโดย อีชารา วาริเออร์ พ่อของนักเรียนที่เสียชีวิตขณะถูกควบคุมตัวโดยตำรวจในช่วงเหตุฉุกเฉินเก็บถาวรเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2548 ที่ Wayback Machine