ชนิดพันธุ์รุกรานคือชนิดพันธุ์ที่ถูกนำเข้ามาซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อสภาพแวดล้อมใหม่^{[ 2 ]}ชนิดพันธุ์รุกรานส่งผลเสียต่อแหล่งที่อยู่อาศัยและเขตชีวภาพทำให้เกิด ความเสียหาย ทางนิเวศวิทยาสิ่งแวดล้อมและ/หรือเศรษฐกิจนับตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 เป็นต้นมา ชนิดพันธุ์รุกรานได้กลายเป็นภัยคุกคามทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรงไปทั่วโลก

การรุกรานของสิ่งมีชีวิตเข้าสู่ระบบนิเวศที่มีอยู่มานานเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ แต่การนำเข้ามาโดยมนุษย์ได้เพิ่มอัตรา ขนาด และขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของการรุกรานอย่างมาก ตลอดหลายพันปีที่ผ่านมามนุษย์ได้ทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการแพร่กระจายทั้งโดยบังเอิญและโดยเจตนา เริ่มตั้งแต่การอพยพครั้งแรกๆเร่งตัวขึ้นในยุคแห่งการค้นพบและเร่งตัวขึ้นอีกครั้งกับการแพร่กระจายของ การ ค้า ระหว่างประเทศ

พันธุ์ พืชที่โดดเด่นที่มีการรุกรานในหลายส่วนของโลก ได้แก่ เถา คุดสุ ( กวาวเครือ ) ผักตบชวา(Pontederia crassipes) ragweed ทั่วไป ( Ambrosia artemisiifolia ) และstarthistle สีเหลือง ( Centaurea solstitialis ) สัตว์เด่นที่รุกราน ได้แก่กระต่ายยุโรป ( Oryctolagus cuniculus ) แมวบ้าน ( Felis catus ) และกุ้งเครย์ฟิชแดง ( Procambarus clarkii )

ชนิดพันธุ์รุกรานเป็นกลุ่มย่อยของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่ตั้งรกรากแล้ว ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อชนิดพันธุ์พื้นเมืองและความหลากหลายทางชีวภาพ^{[ 3 ]}คำว่า "รุกราน" นั้นนิยามได้ไม่ชัดเจนและมักเป็นอัตวิสัย^{[ 4 ​​]}ชนิดพันธุ์รุกรานอาจเป็นพืช สัตว์ เชื้อรา และจุลินทรีย์ บางชนิดรวมถึงชนิดพันธุ์พื้นเมืองที่รุกรานถิ่นที่อยู่อาศัยของมนุษย์ เช่น ฟาร์มและภูมิทัศน์^{[ 5 ]}บางแหล่งขยายความหมายของคำนี้ให้รวมถึงชนิดพันธุ์พื้นเมืองหรือ "ดั้งเดิม" ที่เข้ามาตั้งรกรากในพื้นที่ธรรมชาติ^{[ 4 ]}บางแหล่งระบุว่ามนุษย์เป็นชนิดพันธุ์รุกราน^{[ 6 ] [ 7 ]}แต่ความเข้าใจอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความสามารถในการเรียนรู้ของมนุษย์ ศักยภาพทางพฤติกรรม และความยืดหยุ่นอาจโต้แย้งการจัดหมวดหมู่ที่ตายตัวเช่นนั้นได้^{[ 8 ]}

นิยามของคำว่า "พื้นเมือง" ก็อาจก่อให้เกิดข้อถกเถียงได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น บรรพบุรุษของม้าสมัยใหม่ ( Equus ferus) วิวัฒนาการในทวีปอเมริกาเหนือและแพร่กระจายไปยังยูเรเซียก่อนที่จะสูญพันธุ์ไปในทวีปอเมริกาเหนือ การนำพวกมันกลับเข้ามาในทวีปอเมริกาเหนือโดยผู้พิชิต ชาวสเปน นำไปสู่การถกเถียงในปี 1943 ว่าม้าป่า เหล่านั้น เป็นม้าพื้นเมืองหรือม้าต่างถิ่นของทวีปที่เป็นต้นกำเนิดของบรรพบุรุษทางวิวัฒนาการของพวกมัน^{[ 9 ]}

แม้ว่าสิ่งมีชีวิตรุกรานจะสามารถศึกษาได้ในสาขาย่อยต่างๆ ของชีววิทยา แต่การวิจัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตรุกรานนั้นอยู่ในสาขานิเวศวิทยาและชีวภูมิศาสตร์งานวิจัยส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากหนังสือThe Ecology of Invasion by Animals and Plants ของ Charles Elton ในปี 1958 ซึ่งสร้างภาพรวมของการรุกรานทางชีวภาพ^{[ 10 ] [ 11 ]}การศึกษายังคงมีน้อยจนกระทั่งถึงทศวรรษ 1990 ^{[ 11 ]}การวิจัยนี้ส่วนใหญ่เป็นการศึกษาเชิงสังเกตภาคสนาม ซึ่งมุ่งเน้นไปที่พืชบกเป็น ส่วนใหญ่ ^{[ 11 ]}การเติบโตอย่างรวดเร็วของสาขานี้ทำให้เกิดความต้องการที่จะกำหนดมาตรฐานภาษาที่ใช้ในการอธิบายสิ่งมีชีวิตรุกรานและเหตุการณ์ต่างๆ แม้จะเป็นเช่นนั้น ก็ยังมีคำศัพท์มาตรฐานอยู่น้อยมาก สาขานี้ไม่มีการกำหนดอย่างเป็นทางการ แต่โดยทั่วไปมักเรียกว่า "นิเวศวิทยาการรุกราน" หรือโดยทั่วไปเรียกว่า "ชีววิทยาการรุกราน" ^{[ 10 ] [ 11 ]}การขาดคำศัพท์มาตรฐานนี้เกิดขึ้นเนื่องจากลักษณะสหวิทยาการของสาขานี้ ซึ่งยืมคำศัพท์จากสาขาต่างๆ เช่นเกษตรกรรมสัตววิทยาและพยาธิวิทยารวมถึงการศึกษาที่ดำเนินการแยกกัน^{[ 12 ] [ 10 ]}

เพื่อหลีกเลี่ยงคำศัพท์ที่คลุมเครือ เป็นอัตวิสัย และเชิงลบที่มักพบในการอภิปรายเกี่ยวกับชนิดพันธุ์รุกราน แม้แต่ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ Colautti และ MacIsaac จึงเสนอระบบการตั้งชื่อใหม่ โดยอิงตาม^{ชีวภูมิศาสตร์มากกว่าอนุกรมวิธาน [} 4 ] ระบบที่^{เสนอนี้}เน้นนิเวศวิทยามากกว่าอนุกรมวิธานสุขภาพของมนุษย์และปัจจัยทางเศรษฐกิจ แบบจำลองนี้ประเมินประชากรแต่ละกลุ่มแทนที่จะเป็นทั้งสายพันธุ์ โดยจำแนกประชากรแต่ละกลุ่มตามความสำเร็จในสภาพแวดล้อมนั้น แบบจำลองนี้ใช้ได้กับทั้งสายพันธุ์พื้นเมืองและสายพันธุ์ที่นำเข้ามา และไม่ได้จัดประเภทการนำเข้าที่ประสบความสำเร็จว่าเป็นอันตรายโดยอัตโนมัติ^{[ 4 ]}

ศูนย์ข้อมูลชนิดพันธุ์รุกรานแห่งชาติของกระทรวงเกษตรแห่งสหรัฐอเมริกา (USDA) กำหนดนิยามของชนิดพันธุ์รุกรานไว้อย่างแคบมาก ตามคำสั่งบริหารหมายเลข 13112 ระบุว่า“ 'ชนิดพันธุ์รุกราน' หมายถึงชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่การนำเข้ามานั้นก่อให้เกิดหรือมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอันตรายทางเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อม หรืออันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์” ^{[ 13 ]}

โดยทั่วไปแล้ว สายพันธุ์ที่นำเข้ามาจะต้องดำรงอยู่ได้ในความหนาแน่นของประชากร ต่ำ ก่อนที่จะสามารถกลายเป็นสายพันธุ์รุกรานในสภาพแวดล้อมใหม่ได้^{[ 14 ]}ในความหนาแน่นต่ำ สายพันธุ์ที่นำเข้ามามักประสบปัญหาในการสืบพันธุ์และรักษาประชากรให้คงอยู่ได้ ซึ่งบางครั้งอาจต้องมีการนำเข้ามาหลายครั้งก่อนที่จะสามารถตั้งรกรากได้ รูปแบบการเคลื่อนไหวของมนุษย์ซ้ำๆ เช่น การจราจรทางเรือระหว่างท่าเรือหรือยานพาหนะที่เดินทางไปตามทางหลวงสายหลัก สามารถสร้างโอกาสซ้ำๆ สำหรับการเข้ามาและการตั้งรกราก ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าแรงกดดันการแพร่กระจายสูง^{[ 15 ]}กิจกรรมของมนุษย์อื่นๆ เช่น การเคลื่อนย้ายดินส่วนเกินจากการก่อสร้าง อาจส่งผลให้มีการนำสายพันธุ์รุกรานใหม่เข้ามาด้วยเช่นกัน^{[ 16 ] [ 17 ]}

ในระบบนิเวศความพร้อมของทรัพยากรเป็นตัวกำหนดผลกระทบของชนิดพันธุ์เพิ่มเติมต่อระบบนิเวศ ระบบนิเวศที่เสถียรมีความสมดุลของทรัพยากร ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากจากการเข้ามาของชนิดพันธุ์รุกราน^{[ 18 ]} เมื่อ เกิดการเปลี่ยนแปลง เช่นไฟป่าการสืบทอดทางนิเวศวิทยา ตามปกติ จะเอื้อประโยชน์ต่อหญ้าและพืช พื้นเมือง ชนิดพันธุ์ที่นำเข้ามาซึ่งสามารถแพร่กระจายได้เร็วกว่าชนิดพันธุ์พื้นเมืองสามารถแย่งชิงอาหารจากชนิดพันธุ์พื้นเมือง ทำให้ชนิดพันธุ์พื้นเมืองถูกเบียดเบียนออกไปไนโตรเจนและฟอสฟอรัสมักเป็นปัจจัยจำกัดในสถานการณ์เหล่านี้^{[ 19 ]}ทุกชนิดพันธุ์ครอบครองนิเวศวิทยาเฉพาะในระบบนิเวศดั้งเดิมของตน บางชนิดพันธุ์มีบทบาทที่หลากหลายและกว้างขวาง ในขณะที่บางชนิดพันธุ์มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านสูง ชนิดพันธุ์รุกรานอาจครอบครองนิเวศวิทยาที่ไม่ได้ใช้ หรือสร้างนิเวศวิทยาใหม่^{[ 20 ]}ตัวอย่างเช่นผลกระทบที่ขอบอธิบายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อส่วนหนึ่งของระบบนิเวศถูกรบกวน เช่น เมื่อมีการถางที่ดินเพื่อการเกษตรขอบเขตระหว่างถิ่นที่อยู่อาศัยที่ไม่ถูกรบกวนที่เหลืออยู่กับพื้นที่ที่ถูกถางใหม่นั้นก่อให้เกิดถิ่นที่อยู่อาศัยใหม่ที่แตกต่างออกไป ทำให้เกิดผู้ชนะและผู้แพ้รายใหม่ และอาจเป็นที่อยู่อาศัยของสายพันธุ์ที่ไม่สามารถเจริญเติบโตได้นอกถิ่นที่อยู่อาศัยที่เป็นขอบเขต^{[ 21 ]}

ในปี พ.ศ. 2491 Charles S. Eltonอ้างว่าระบบนิเวศที่มีความหลากหลายของชนิดพันธุ์ สูงกว่า จะมีความเสี่ยงต่อการรุกรานของสิ่งมีชีวิตต่างถิ่นน้อยกว่า เนื่องจากมีช่องว่างทางชีวภาพที่ยังไม่ถูกครอบครองเหลือน้อยลง^{[ 22 ]}ต่อมานักนิเวศวิทยาคนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงระบบนิเวศที่มีความหลากหลายสูงแต่ถูกรุกรานอย่างหนัก โดยโต้แย้งว่าระบบนิเวศที่มีความหลากหลายของชนิดพันธุ์สูงนั้นมีความเสี่ยงต่อการรุกรานมากกว่า^{[ 23 ]}การถกเถียงนี้ขึ้นอยู่กับขนาดเชิงพื้นที่ของการศึกษาการรุกราน การศึกษาขนาดเล็กมักแสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความหลากหลายและการรุกราน ในขณะที่การศึกษาขนาดใหญ่มักแสดงให้เห็นในทางตรงกันข้าม ซึ่งอาจเป็นผลข้างเคียงจากความสามารถของสิ่งมีชีวิตต่างถิ่นในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีอยู่มากขึ้นและปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนิดพันธุ์ที่อ่อนแอลง ซึ่งมักพบได้ทั่วไปเมื่อพิจารณาตัวอย่างขนาดใหญ่^{[ 24 ] [ 25 ]}อย่างไรก็ตาม รูปแบบนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นจริงสำหรับสัตว์มีกระดูกสันหลังที่รุกราน^{[ 26 ]}

ระบบนิเวศบนเกาะอาจมีแนวโน้มที่จะถูกรุกรานได้ง่ายกว่า เนื่องจากสายพันธุ์บนเกาะเผชิญกับคู่แข่งและผู้ล่าที่แข็งแกร่งน้อย และเนื่องจากระยะห่างจากประชากรสายพันธุ์ที่เข้ามาตั้งถิ่นฐานทำให้มีแนวโน้มที่จะมี "ช่องว่าง" มากขึ้น^{[ 27 ]}ตัวอย่างเช่น ประชากรนกพื้นเมืองบนเกาะกวมถูกทำลายล้างโดยงูต้นไม้สีน้ำตาล ( Boiga irregularis ) ที่ รุกราน ^{[ 28 ]}อย่างไรก็ตาม ระยะทางทางภูมิศาสตร์และน้ำเปิดซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของระบบนิเวศบนเกาะยังสามารถชะลอการตั้งถิ่นฐานของสายพันธุ์ที่รุกรานได้ ตัวอย่างเช่นประเทศที่เป็นเกาะเช่น ออสเตรเลียและหมู่เกาะกาลาปากอส มีสัดส่วนของระบบนิเวศบนเกาะที่ประกอบด้วยสายพันธุ์เฉพาะถิ่นสูง เนื่องจากมีการอพยพของสายพันธุ์อื่น ๆ จำกัดโดยมหาสมุทรและการแยกตัวทางภูมิศาสตร์^{[ 29 ]}

ในนิวซีแลนด์สัตว์ต่างถิ่นรุกรานชนิดแรกคือสุนัขและหนู ที่ชาวโพ ลินีเซียนนำเข้ามาราวปี ค.ศ. 1300 การนำเข้าสัตว์เหล่านี้และสัตว์อื่นๆ ได้ทำลายล้างพันธุ์พื้นเมืองของนิวซีแลนด์^{[ 30 ] [ 31 ]}การตั้งถิ่นฐานในมาดากัสการ์นำมาซึ่งอันตรายที่คล้ายคลึงกันต่อระบบนิเวศ^{[ 32 ]}การตัดไม้ทำลายป่าก่อให้เกิดอันตรายโดยตรงจากการทำลายถิ่นที่อยู่ และทำให้พันธุ์ไม้ต่างถิ่น เช่นต้นกระบองเพชร ( Opuntia ) และต้นอะคาเซีย ( Acacia dealbata ) รุกรานเข้ามา^{[ 33 ] [ 34 ]}ผักตบชวา( Pontederia crassipes ) ก่อตัวเป็นแพหนาแน่นบนผิวน้ำ จำกัดการส่องผ่านของแสง จึงเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำ และก่อให้เกิดต้นทุนการจัดการจำนวนมาก^{[ 35 ] [ 36 ]} ปัจจุบัน พุ่มไม้ลันทานา ( Lantana camara ) ถือเป็นพืชรุกรานในกว่า 60 ประเทศ และได้รุกรานพื้นที่ขนาดใหญ่ในหลายประเทศ กระตุ้นให้รัฐบาลกลางดำเนินการควบคุมอย่างเข้มงวด^{[ 37 ] [ 38 ]}

นอกจากระบบนิเวศบนเกาะแล้ว พื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบซึ่งได้รับการจัดการอย่างเข้มข้นยังมีแนวโน้มที่จะถูกรุกรานได้ง่ายกว่า เหตุผลหนึ่งคือสายพันธุ์ต่างๆ สามารถเข้ามาได้ทางที่รั้วไม่สามารถปิดกั้นได้ ในกรณีของพืชหลายชนิด การแพร่กระจายสามารถเกิดขึ้นได้โดยลม น้ำ และนกที่นำเมล็ดพืชเข้ามาทั้งภายในและภายนอก บางครั้งสัตว์เล็กหรือแมลงก็สามารถผ่านพื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบได้เช่นกัน^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}อีกเหตุผลหนึ่งคือวิธีการจัดการอย่างเข้มข้นสร้างโอกาสให้สายพันธุ์รุกรานเหล่านี้เจริญเติบโต เมื่อมีการจัดตั้งพื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบ พื้นที่เหล่านั้นจะได้รับการจัดการอย่างเข้มข้นโดยการกำจัดพืชพรรณ การตัดหญ้า และการรบกวนดิน ซึ่งจะลดการแข่งขันจากพืชพื้นเมืองในพื้นที่และทำให้ดินเปิดโล่งเพื่อให้สายพันธุ์รุกรานสามารถเข้ามาตั้งรกรากในพื้นที่ได้ง่าย^{[ 42 ]}จุดประสงค์ของพื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบเหล่านี้มักจะเพื่อป้องกันไม่ให้ สัตว์ กินพืช ที่ไม่พึงประสงค์ เข้ามาในพื้นที่ เนื่องจากไม่มีภัยคุกคามต่อพืชรุกรานที่สามารถเข้ายึดครองพื้นที่ที่มีรั้วล้อมรอบซึ่งได้รับการจัดการอย่างเข้มข้น พวกมันจึงสามารถเจริญเติบโตได้โดยปราศจากภัยคุกคามจากผู้ล่า^{[ 43 ]}สุดท้ายนี้ โดยทั่วไปแล้ว สายพันธุ์รุกรานมีลักษณะที่เอื้อต่อการอยู่รอดของพวกมัน สายพันธุ์รุกรานส่วนใหญ่มีความยืดหยุ่นสูงมากและมีลักษณะที่เอื้อต่อการตั้งรกรากในพื้นที่ที่ไม่ใช่ถิ่นกำเนิดของพวกมัน ลักษณะเหล่านี้ ประกอบกับการจัดการพื้นที่ที่ล้อมรั้วอย่างเข้มข้น ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมซึ่งสายพันธุ์รุกรานเหล่านี้สามารถเจริญเติบโตได้^{[ 44 ]}

ผลกระทบทางธรณีสัณฐานวิทยาหลักของพืชรุกราน ได้แก่ การสร้างทางชีวภาพและการป้องกันทางชีวภาพ ตัวอย่างเช่นคุดซู ( Pueraria montana ) ซึ่งเป็นไม้เลื้อยพื้นเมืองของเอเชียถูกนำเข้ามาอย่างแพร่หลายในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เพื่อควบคุมการกัดเซาะดินผลกระทบทางธรณีสัณฐานวิทยาหลักของสัตว์รุกราน ได้แก่การกวนดินโดยสิ่งมีชีวิต การกัด เซาะ โดยสิ่งมีชีวิตและการสร้างทางชีวภาพ ตัวอย่างเช่น การรุกรานของปูขนจีน ( Eriocheir sinensis ) ส่งผลให้อัตราการกวนดินโดยสิ่งมีชีวิตและการกัดเซาะโดยสิ่งมีชีวิตสูงขึ้น^{[ 45 ]}

สายพันธุ์พื้นเมืองอาจกลายเป็นอันตรายและรุกรานสภาพแวดล้อมดั้งเดิมได้หลังจากที่มนุษย์เปลี่ยนแปลงห่วงโซ่อาหาร ของมัน กรณีนี้เกิดขึ้นกับเม่นทะเลสีม่วง ( Strongylocentrotus purpuratus ) ซึ่งทำลายป่าสาหร่ายทะเลตามแนวชายฝั่งแคลิฟอร์เนียตอนเหนือเนื่องจากการจับสัตว์ผู้ล่าตามธรรมชาติของมันมากเกินไป คือนากทะเลแคลิฟอร์เนีย ( Enhydra lutris ) ^{[ 46 ]}

สิ่งมีชีวิตรุกรานดูเหมือนจะมีลักษณะเฉพาะหรือลักษณะเฉพาะบางอย่างที่ทำให้พวกมันสามารถแข่งขันกับสิ่งมีชีวิตพื้นเมืองได้ดีกว่า ในบางกรณี ลักษณะเหล่านี้รวมถึงอัตราการเจริญเติบโตและการสืบพันธุ์ ในกรณีอื่นๆ สิ่งมีชีวิตรุกรานมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งมีชีวิตพื้นเมืองโดยตรงมากกว่า งานวิจัยหนึ่งพบว่า 86% ของสิ่งมีชีวิตรุกรานสามารถระบุได้จากลักษณะดังกล่าวเพียงอย่างเดียว^{[ 47 ]}งานวิจัยอีกชิ้นหนึ่งพบว่าสิ่งมีชีวิตรุกรานมักมีลักษณะเพียงไม่กี่อย่าง และสิ่งมีชีวิตที่ไม่รุกรานก็มีลักษณะเหล่านี้เช่นกัน^{[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] ลักษณะทั่วไปของสิ่งมีชีวิตรุกราน ได้แก่ การเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วและการสืบพันธุ์อย่างรวดเร็ว เช่น การสืบพันธุ์แบบไม่อาศัยเพศในพืช [ 47 ] ความสัมพันธ์กับมนุษย์ [ 50 ]และการรุกรานที่ประสบความสำเร็จมา}ก่อน[ 51 ]แมว^{บ้าน ( Felis} catus )เป็น^{ผู้ล่า}สัตว์^{ป่าที่มี}ประสิทธิภาพพวกมันกลายเป็นแมวป่าและรุกรานในสถานที่ต่างๆ เช่น หมู่เกาะฟลอริดาคีย์^{[ 52 ]}

สายพันธุ์ที่นำเข้ามาอาจกลายเป็นสายพันธุ์รุกรานได้หากสามารถแข่งขันกับสายพันธุ์พื้นเมืองเพื่อแย่งชิงทรัพยากรได้ หากสายพันธุ์เหล่านี้วิวัฒนาการภายใต้การแข่งขันหรือการล่าที่รุนแรงสภาพแวดล้อมใหม่ก็อาจมีคู่แข่งที่มีความสามารถน้อยลง ทำให้สายพันธุ์รุกรานสามารถแพร่ พันธุ์ได้ ระบบนิเวศที่สายพันธุ์พื้นเมืองใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่สามารถจำลองได้ว่าเป็น ระบบผล รวมเป็นศูนย์ซึ่งการได้มาของสายพันธุ์รุกรานถือเป็นการสูญเสียของสายพันธุ์พื้นเมือง อย่างไรก็ตาม ความเหนือกว่าในการแข่งขัน ฝ่ายเดียว เช่นนี้ (และการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์พื้นเมืองพร้อมกับประชากรของสายพันธุ์รุกรานที่เพิ่มขึ้น) ไม่ใช่กฎ^{[ 23 ] [ 53 ]}

สายพันธุ์ที่รุกรานอาจสามารถใช้ทรัพยากรที่สายพันธุ์พื้นเมืองไม่เคยมีมาก่อน เช่น น้ำลึกที่เข้าถึงได้ด้วยรากแก้ว ยาว หรือสามารถอาศัยอยู่ในดินประเภทที่ไม่เคยมีสิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่มาก่อน ตัวอย่างเช่นหญ้าแพะหนาม ( Aegilops triuncialis ) ถูกนำเข้ามาในแคลิฟอร์เนียบนดินเซอร์เพนไทน์ซึ่งมีการกักเก็บน้ำต่ำ ระดับสารอาหารต่ำ อัตราส่วน แมกนีเซียม / แคลเซียม สูง และอาจ มีพิษ จากโลหะหนักประชากรพืชบนดินเหล่านี้มักมีความหนาแน่นต่ำ แต่หญ้าแพะสามารถก่อตัวเป็นกลุ่มหนาแน่นบนดินเหล่านี้และเบียดบังสายพันธุ์พื้นเมืองได้^{[ 54 ]}

สายพันธุ์รุกรานอาจเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมโดยการปล่อยสารประกอบทางเคมี ปรับเปลี่ยน ปัจจัย ทางกายภาพหรือส่งผลต่อพฤติกรรมของสัตว์กินพืชซึ่งทั้งหมดนี้สามารถส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์อื่นได้ บางชนิด เช่นต้นแม่พัน ( Kalanchoe daigremontana ) ผลิตสารอัลเลโลพาธีที่ยับยั้งคู่แข่ง^{[ 55 ]}บางชนิด เช่นต้นคางคก ( Stapelia gigantea) ช่วยส่งเสริมการเจริญเติบโตของต้นกล้าของสายพันธุ์อื่นในสภาพแวดล้อมที่แห้งแล้งโดยการสร้างสภาพภูมิอากาศขนาดเล็ก ที่เหมาะสม และป้องกันไม่ให้สัตว์กินพืชกินต้นกล้า^{[ 56 ]}

การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเกิดไฟไหม้เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการอำนวยความสะดวกหญ้าชีทกราส ( Bromus tectorum ) ซึ่ง มีถิ่น กำเนิดในยูเรเซีย มีความสามารถในการปรับตัวเข้ากับไฟได้ดีมาก มันแพร่กระจายอย่างรวดเร็วหลังจากถูกไฟไหม้ และเพิ่มความถี่และความรุนแรงของไฟไหม้โดยการจัดหาเศษซาก แห้งจำนวนมาก ในช่วงฤดูไฟไหม้ในอเมริกาเหนือตะวันตก ในพื้นที่ที่มันแพร่หลาย มันได้เปลี่ยนแปลงรูปแบบการเกิดไฟไหม้ในท้องถิ่นมากจนพืชพื้นเมืองไม่สามารถอยู่รอดได้จากไฟไหม้ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ทำให้มันกลายเป็นพืชเด่นในพื้นที่ที่มันถูกนำเข้ามา^{[ 57 ]}

การอำนวยความสะดวกทางนิเวศวิทยาเกิดขึ้นเมื่อสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่ง รวมถึงสิ่งมีชีวิตรุกราน ปรับเปลี่ยนถิ่นที่อยู่ทางกายภาพในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งมีชีวิตชนิดอื่น ตัวอย่างเช่นหอยมุกม้าลาย ( Dreissena polymorpha ) เพิ่มความซับซ้อนของถิ่นที่อยู่บนพื้นทะเลสาบ โดยสร้างร่องที่สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังอาศัยอยู่ การเพิ่มความซับซ้อนนี้ ร่วมกับสารอาหารที่ได้จากของเสียจากการกรองอาหาร ของหอยมุก จะเพิ่มความหนาแน่นและความหลากหลายของชุมชนสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่อาศัยอยู่บน พื้นทะเลสาบ ^{[ 58 ]}

สายพันธุ์ที่นำเข้ามาอาจแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและคาดเดาไม่ได้^{[ 59 ]}เมื่อคอขวดและผลกระทบจากผู้ ก่อตั้ง ทำให้ขนาดประชากรลดลงอย่างมากและอาจจำกัดความแปรผันทางพันธุกรรม^{[ 60 ]}แต่ละบุคคลจะเริ่มแสดงความแปรผันแบบเพิ่มพูนแทนที่จะเป็นความแปรผันแบบเอพิสแตติก การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถนำไปสู่ความแปรผันที่เพิ่มขึ้นในประชากรผู้ก่อตั้ง ซึ่งช่วยให้วิวัฒนาการเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว [ ^{61 ] จาก}นั้นการคัดเลือกอาจกระทำต่อความสามารถในการกระจายตัวรวมถึงความทนทานทางสรีรวิทยาต่อความเครียดใหม่ๆ ในสิ่งแวดล้อม เช่น อุณหภูมิที่เปลี่ยนแปลงและผู้ล่าและเหยื่อที่แตกต่างกัน^{[ 62 ]}

วิวัฒนาการปรับตัวอย่างรวดเร็วผ่านความยืดหยุ่นของฟีโนไทป์ภายในชนิดเดียวกันการปรับตัวล่วงหน้าและวิวัฒนาการหลังการนำเข้า ส่งผลให้ลูกหลานมีความเหมาะสมมากขึ้น ที่สำคัญ ความยืดหยุ่นช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมของแต่ละบุคคลมากขึ้น การปรับตัวล่วงหน้าและวิวัฒนาการหลังการนำเข้าช่วยเสริมความสำเร็จของสายพันธุ์ที่นำเข้า^{[ 63 ]}

สมมติฐานการปลดปล่อยศัตรูระบุว่าวิวัฒนาการนำไปสู่ความสมดุลทางนิเวศวิทยาในทุกระบบนิเวศ ไม่มีสิ่งมีชีวิตชนิดใดชนิดหนึ่งสามารถครอบครองพื้นที่ส่วนใหญ่ของระบบนิเวศได้ เนื่องจากมีคู่แข่ง ผู้ล่า และโรคต่างๆ สิ่งมีชีวิตที่ถูกนำเข้ามาในถิ่นที่อยู่ใหม่สามารถกลายเป็นสิ่งมีชีวิตรุกรานได้ โดยมีการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว เมื่อไม่มีการควบคุมเหล่านี้ในระบบนิเวศใหม่^{[ 64 ]}

สายพันธุ์ต่างถิ่นมีพาหะ หลายชนิด แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของมนุษย์ การขยายถิ่น กำเนิด ตามธรรมชาติ เป็นเรื่องปกติ แต่มนุษย์มักนำพาตัวอย่างได้เร็วกว่าและในระยะทางที่ไกลกว่าแรงทางธรรมชาติ^{[ 65 ]}พาหะของมนุษย์ในยุคแรกเกิดขึ้นเมื่อมนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์นำหนูแปซิฟิก ( Rattus exulans ) เข้ามาในโพลินีเซีย^{[ 66 ]}

มนุษย์มีบทบาทเป็นพาหะนำพามาโดยตลอด ทั้งโดยเจตนาและโดยบังเอิญ ในยุคอาณานิคม มีสังคมที่มุ่งหวังที่จะนำสัตว์และพืชที่ชาวยุโรปรู้จักเข้ามาอย่างจงใจ สังคมเหล่านี้รู้สึกว่านี่จะเป็น "การปรับปรุง" ธรรมชาติโดยการเพิ่มสายพันธุ์ที่คุ้นเคยและมีคุณค่า^{[ 67 ]}อีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการนำเข้ามาโดยเจตนาคือบางสายพันธุ์ถูกมองว่าทำหน้าที่ควบคุมทางชีวภาพคางคกอ้อยถูกนำเข้ามาในออสเตรเลียโดยหวังว่าจะควบคุมประชากรด้วงอ้อย ด้วงอ้อยเป็นศัตรูพืชของพืชอ้อย แม้ว่าในตอนแรกจะนำเข้าคางคกเพียง 100 ตัว แต่ปัจจุบันมีคางคกมากกว่า 200 ล้านตัวในออสเตรเลีย^{[ 68 ]}ตัวอย่างอื่นของการนำเข้าสัตว์คือพังพอนอินเดียซึ่งถูกนำเข้ามาในฮาวายเพื่อควบคุมประชากรหนู เนื่องจากหนูสร้างความเสียหายให้กับผลผลิตอ้อย อย่างไรก็ตาม วิธีนี้กลับไม่ได้ผล เพราะหนูออกหากินเวลากลางคืน ในขณะที่พังพอนออกหากินเวลากลางวันการนำเข้ามาของพวกเขาส่งผลให้เกิดปัญหาใหม่ต่อระบบนิเวศของเกาะ^{[ 69 ]}

พาหะยังรวมถึงพืชหรือเมล็ดพันธุ์ที่นำเข้าเพื่อการทำสวน การ ค้า สัตว์เลี้ยงเคลื่อนย้ายสัตว์ข้ามพรมแดน ซึ่งพวกมันสามารถหลบหนีและกลายเป็นสิ่งมีชีวิตรุกรานได้ สิ่งมีชีวิตอาจแอบติดไปกับยานพาหนะขนส่ง การถ่ายโอนโดยบังเอิญที่เกิดจากมนุษย์เป็นสาเหตุหลักของการนำเข้า – นอกเหนือจากในเขตขั้วโลก [ ^{70 ] โรค}อาจถูกพาหะโดยแมลงรุกราน: เพลี้ยจักจั่นส้มเอเชีย ( Diaphorina citri ) เป็นพาหะของโรคแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคใบเขียว ของส้ม ^{[ 71 ]}การมาถึงของสปอร์ รุกราน ไปยังสถานที่ใหม่เป็นฟังก์ชันของความสามารถในการรุกรานของสถานที่นั้น[ ^{72 ] การ}พักผ่อนหย่อนใจเป็นหนึ่งในพาหะที่ถูกประเมินต่ำเกินไปที่สุดสำหรับการแพร่กระจายของสิ่งมีชีวิตรุกราน เมล็ด สปอร์ ตัวอ่อน และเชื้อโรคสามารถติดไปกับเรือ รองเท้า รองเท้าบูท จักรยาน สัตว์เลี้ยง ยานพาหนะ และฟืน เคลื่อนที่ได้ไกลและเร็วกว่าการแพร่กระจายตามธรรมชาติ^{[ 73 ]}

สิ่งมีชีวิตรุกรานหลายชนิด เมื่อพวกมันกลายเป็นสิ่งมีชีวิตเด่นในพื้นที่นั้นแล้ว ก็จะกลายเป็นสิ่งจำเป็นต่อระบบนิเวศของพื้นที่นั้น และการกำจัดพวกมันออกไปอาจเป็นอันตรายได้^{[ 74 ]}เศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญในการนำสิ่งมีชีวิตต่างถิ่นเข้ามา ความต้องการปูขนจีน ที่มีมูลค่าสูง เป็นหนึ่งในคำอธิบายสำหรับการปล่อยปูขนจีนลงสู่ทะเลต่างประเทศโดยเจตนา^{[ 75 ]}

การค้าทางทะเลส่งผลกระทบอย่างรวดเร็วต่อวิธีการขนส่งสิ่งมีชีวิตในทะเลภายในมหาสมุทร วิธีการขนส่งสายพันธุ์ใหม่ ได้แก่ การเกาะติดของสิ่งมีชีวิตบนตัวเรือและการขนส่งน้ำอับเฉา ในความเป็นจริง Molnar et al. 2008 ได้บันทึกเส้นทางของสิ่งมีชีวิตรุกรานทางทะเลหลายร้อยชนิดและพบว่าการขนส่งทางเรือเป็นกลไกหลักในการถ่ายโอนสิ่งมีชีวิตรุกราน^{[ 76 ]}

สิ่งมีชีวิตในทะเลหลายชนิดสามารถเกาะติดกับตัวเรือได้ สิ่งมีชีวิตเหล่านี้สามารถถูกขนส่งจากแหล่งน้ำหนึ่งไปยังอีกแหล่งน้ำหนึ่งได้อย่างง่ายดาย และเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับเหตุการณ์การรุกรานทางชีวภาพ^{[ 77 ]}การควบคุมการเกาะติดของสิ่งมีชีวิตบนตัวเรือเป็นไปโดยสมัครใจ และปัจจุบันยังไม่มีข้อบังคับใด ๆ ที่ใช้ในการจัดการการเกาะติดของสิ่งมีชีวิตบนตัวเรือ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลของแคลิฟอร์เนียและนิวซีแลนด์ได้ประกาศมาตรการควบคุมการเกาะติดของสิ่งมีชีวิตบนตัวเรือที่เข้มงวดมากขึ้นภายในเขตอำนาจศาลของตน^{[ 78 ]}

อีกหนึ่งพาหะของสิ่งมีชีวิตในน้ำต่างถิ่นคือน้ำอับเฉาที่บรรทุกมาจากทะเลและปล่อยลงท่าเรือโดยเรือเดินสมุทรข้ามมหาสมุทร^{[ 79 ] [ 80 ]} มีสิ่งมีชีวิต ประมาณ 10,000 ชนิดถูกขนส่งผ่านน้ำอับเฉาในแต่ละวัน^{[ 81 ]}หลายชนิดเป็นอันตราย ตัวอย่างเช่นหอยมุกม้าลาย น้ำจืด ( Dreissena polymorpha ) จากยูเรเซียมีแนวโน้มที่จะมาถึงทะเลสาบใหญ่ผ่านน้ำอับเฉา^{[ 82 ]}หอยมุกเหล่านี้แย่งชิงออกซิเจนและอาหารจากสิ่งมีชีวิตพื้นเมือง และสามารถถูกขนส่งมาในแอ่งน้ำเล็กๆ ที่เหลืออยู่ในถังอับเฉาที่คิดว่าว่างเปล่า^{[ 79 ]}นอกจากนี้ หอยกาบเอเชียสามสายพันธุ์ในสกุลCorbicula ( C. fluminea , C. fluminalis , C. leana ) ก็เป็นสิ่งมีชีวิตรุกรานทั่วโลก ข้อมูลทางโมเลกุลยืนยันเอกลักษณ์ทางอนุกรมวิธานของพวกมันและเผยให้เห็นเหตุการณ์การนำเข้าอิสระหลายครั้ง^{[ 83 ]}กฎระเบียบพยายามลดความเสี่ยงดังกล่าว^{[ 84 ] [ 85 ]}แต่ก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จเสมอไป^{[ 86 ]}การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิในมหาสมุทรการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ต่อสิ่งแวดล้อมส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขอบเขตการกระจายตัวของสิ่งมีชีวิต^{[ 87 ] [ 88 ]}ก่อให้เกิดปฏิสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ใหม่ ตัวอย่างเช่น สิ่งมีชีวิตในถังอับเฉาของเรือที่เดินทางจากเขตอุณหภูมิปานกลางผ่านน่านน้ำเขตร้อนอาจประสบกับการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิมากถึง 20 °C ^{[ 89 ]}ความท้าทายด้านความร้อนระหว่างการขนส่งอาจช่วยเพิ่มความทนทานต่อความเครียดของสายพันธุ์ในถิ่นกำเนิดใหม่ โดยการคัดเลือกจีโนไทป์ที่จะอยู่รอดจากความเครียดจากความร้อนครั้งที่สอง เช่น อุณหภูมิของมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้นในประชากรผู้ก่อตั้ง^{[ 90 ]}

พันธุ์ต่างถิ่นรุกรานมักใช้ประโยชน์จากการรบกวนระบบนิเวศ ( ไฟป่าถนนทางเดินเท้า ) เพื่อเข้ามาตั้งรกรากในพื้นที่ ไฟป่าขนาดใหญ่สามารถ ทำให้ ดินเป็นหมัน ในขณะเดียวกันก็เพิ่ม สารอาหาร [ ^{19 ] พืช} ต่างถิ่นรุกรานที่สามารถงอกใหม่จากรากได้จึงมีข้อได้เปรียบเหนือพืชพื้นเมืองที่ต้องอาศัยเมล็ดในการขยายพันธุ์^{[ 57 ]}

ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานสามารถส่งผลกระทบต่อถิ่นที่อยู่ ชุมชน และระบบนิเวศที่ถูกรุกรานในทางลบ ก่อให้เกิดความเสียหายทางนิเวศวิทยา สิ่งแวดล้อม และ/หรือเศรษฐกิจ^{[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]}

สหภาพยุโรปกำหนด "ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน" ว่าเป็นชนิดพันธุ์ที่อยู่นอกเขตการกระจายพันธุ์ตามธรรมชาติ และเป็นภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพ [ ^{94 ] [ 95 ] การ}รุกรานทางชีวภาพเป็นหนึ่งในห้าปัจจัยหลักที่ทำให้เกิดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ทั่วโลก และกำลังเพิ่มขึ้นเนื่องจากการท่องเที่ยวและโลกาภิวัตน์^{[ 96 ] [ 97 ]} สิ่ง นี้อาจเป็นจริงโดยเฉพาะใน ระบบ น้ำจืด ที่ไม่ได้รับการควบคุมอย่างเพียงพอ แม้ว่าการกักกันและ กฎระเบียบ เกี่ยวกับน้ำอับเฉาจะช่วยปรับปรุงสถานการณ์ได้แล้วก็ตาม^{[ 98 ]}

ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานอาจทำให้ชนิดพันธุ์พื้นเมืองในท้องถิ่นสูญพันธุ์ได้ด้วยการกีดกันการแข่งขัน การแย่งชิง แหล่งที่อยู่อาศัยหรือการผสมข้ามพันธุ์กับชนิดพันธุ์พื้นเมืองที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น นอกเหนือจากผลกระทบทางเศรษฐกิจแล้ว การรุกรานของสิ่งมีชีวิตต่างถิ่นอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางในโครงสร้าง องค์ประกอบ และการกระจายตัวทั่วโลกของสิ่งมีชีวิตในพื้นที่ที่ถูกนำเข้ามา ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การทำให้สัตว์และพืชของโลกมีความเป็นเนื้อเดียวกัน และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ [ ^{99 ] [ 100 ] เป็น}เรื่องยากที่จะระบุได้อย่างแน่ชัดว่าการสูญพันธุ์เกิดจากการรุกรานของชนิดพันธุ์ใด แม้ว่าจะมีหลักฐานที่แน่ชัดว่าการสูญพันธุ์ของ สัตว์ สะเทินน้ำสะเทินบก ประมาณ 90 ชนิดเกิดจากเชื้อราไคทริด ( Batrachochytrium dendrobatidis ) ที่แพร่กระจายโดยการค้าระหว่างประเทศ^{[ 101 ]}

การนำเข้าสิ่งมีชีวิตต่างถิ่นหลายชนิดอย่างต่อเนื่องอาจทำให้ผลกระทบโดยรวมแย่ลง เช่น การนำเข้าหอยกาบสีม่วง ( Gemma gemma ) และปูเขียวยุโรป ( Carcinus maenas ) หอยกาบสีม่วงถูกนำเข้ามาในท่าเรือโบเดกา ของแคลิฟอร์เนีย จากชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกาเมื่อหนึ่งศตวรรษที่แล้ว โดยตัวมันเองไม่ได้ทำให้หอยพื้นเมือง ( Nutricola spp.) หายไป อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 การนำเข้าปูเขียวยุโรปส่งผลให้หอยกาบสีม่วงเพิ่มจำนวนขึ้นโดยเบียดเบียนหอยพื้นเมือง^{[ 102 ]}ในอินเดียพืชรุกรานหลายชนิดได้รุกรานพื้นที่ธรรมชาติถึง 66% ลดความหนาแน่นของพืชอาหารพื้นเมือง ลดการใช้ที่อยู่อาศัยของสัตว์กินพืช ป่า และคุกคามการดำรงชีวิตในระยะยาวของสัตว์กินเนื้อที่ พึ่งพาอาศัย รวมถึงเสือ^{[ 103 ] [ 104 ]}

ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานสามารถเปลี่ยนแปลงการทำงานของระบบนิเวศได้ ตัวอย่างเช่น พืชต่างถิ่นรุกรานสามารถเปลี่ยนแปลงระบอบการเกิดไฟป่า (เช่นหญ้าชีทกราส , Bromus tectorum ) วัฏจักร สารอาหาร (เช่นหญ้าคอร์ดกราสเรียบ , Spartina alterniflora ) และอุทกวิทยา (เช่นTamarix ) ในระบบนิเวศดั้งเดิมได้^{[ 105 ]}ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับชนิดพันธุ์พื้นเมืองที่หายากมีศักยภาพที่จะผสมพันธุ์กับชนิดพันธุ์พื้นเมือง ผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการผสมพันธุ์นำไปสู่การลดลงและแม้กระทั่งการสูญพันธุ์ของชนิดพันธุ์พื้นเมือง^{[ 106 ] [ 107 ]}ตัวอย่างเช่นการผสมพันธุ์กับหญ้าคอร์ดกราสที่นำเข้ามาคุกคามการดำรงอยู่ของหญ้าคอร์ดกราสแคลิฟอร์เนีย ( Spartina foliosa ) ในอ่าวซานฟรานซิสโก^{[ 108 ]}ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานก่อให้เกิดการแข่งขันกับชนิดพันธุ์พื้นเมือง และด้วยเหตุนี้ 400 จาก 958 ชนิดพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์จึงตกอยู่ในความเสี่ยง^{[ 109 ]}

การนำศัตรูพืชและเชื้อโรคพืชเข้ามาในป่าโดยไม่ได้ตั้งใจอาจเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของป่าและสร้างความเสียหายให้กับอุตสาหกรรมไม้โดยรวมแล้วระบบนิเวศป่าไม้ในสหรัฐอเมริกาถูกรุกรานอย่างกว้างขวางโดยศัตรูพืช พืช และเชื้อโรคต่างถิ่น^{[ 110 ] [ 111 ]}

ด้วงหนวดยาวเอเชีย ( Anoplophora glabripennis ) ถูกนำเข้ามาในสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรกในปี 1996 และคาดว่าจะแพร่ระบาดและสร้างความเสียหายให้กับต้นไม้เนื้อแข็งหลายล้านไร่ ณ ปี 2005 มีการใช้เงินไปแล้ว 30 ล้านดอลลาร์ในการพยายามกำจัดศัตรูพืชชนิดนี้และปกป้องต้นไม้หลายล้านต้นในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ^{[ 112 ]}เพลี้ยขนปุย ( Adelges tsugae ) ได้สร้างความเสียหายให้กับป่าสนสปรูซ เฟอร์ และ เฮมล็อกที่เก่าแก่และสร้างความเสียหายให้กับอุตสาหกรรมต้นคริสต์มาส^{[ 113 ]}โรคใบไหม้เกาลัด ( Cryphonectria parasitica ) และโรคดัตช์เอล์ม ( Ascomycota ) เป็นเชื้อโรคพืชที่มีผลกระทบร้ายแรง^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}กระเทียมป่า ( Alliaria petiolata)เป็นหนึ่งในพืชรุกรานที่สร้างปัญหามากที่สุดในป่าทางตะวันออกของทวีปอเมริกาเหนือ โดยจะรุกรานพื้นที่ชั้นล่าง อย่างมาก ลดอัตราการเจริญเติบโตของต้นกล้าไม้ และคุกคามที่จะเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของต้นไม้ในป่า^{[ 117 ]}

สายพันธุ์พื้นเมืองอาจถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์^{[ 119 ]}ผ่านกระบวนการมลพิษทางพันธุกรรมมลพิษทางพันธุกรรมคือการผสมข้ามพันธุ์และการถ่ายทอดยีน โดยไม่ตั้งใจ ซึ่งนำไปสู่การทำให้เป็นเนื้อเดียวกันหรือการแทนที่จีโนไทป์ ท้องถิ่น อันเป็นผลมาจากข้อได้เปรียบด้านจำนวนหรือความเหมาะสมของสายพันธุ์ที่นำเข้ามา^{[ 120 ]}มลพิษทางพันธุกรรมเกิดขึ้นได้ทั้งจากการนำเข้าหรือจากการเปลี่ยนแปลงถิ่นที่อยู่ โดยที่สายพันธุ์ที่เคยแยกตัวออกจากกันจะถูกนำมาสัมผัสกับจีโนไทป์ใหม่ สายพันธุ์ที่รุกรานได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมใหม่ได้ในระยะเวลาอันสั้นอย่างน่าทึ่ง^{[ 119 ]}ขนาดประชากรของสายพันธุ์ที่รุกรานอาจยังคงมีขนาดเล็กเป็นเวลาหลายปีแล้วจึงประสบกับการระเบิดของประชากร ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "ผลกระทบแบบล่าช้า" ^{[ 105 ]}

ลูกผสมที่เกิดจากการผสมพันธุ์ระหว่างสายพันธุ์รุกรานกับสายพันธุ์พื้นเมืองสามารถรวมจีโนไทป์ของพวกมันเข้าสู่ยีนพูลได้เมื่อเวลาผ่านไปผ่านการถ่ายทอดยีน ในทำนองเดียวกัน ในบางกรณี ประชากรรุกรานขนาดเล็กอาจคุกคามประชากรพื้นเมืองขนาดใหญ่กว่ามาก ตัวอย่างเช่น หญ้าคอร์ดกราส ( Spartina alterniflora)ถูกนำเข้ามาในอ่าวซานฟรานซิสโกและผสมพันธุ์กับ หญ้าคอร์ดกราสพื้นเมืองของแคลิฟอร์เนีย (Spartina foliosa)จำนวนละอองเรณูและสมรรถภาพของตัวผู้ที่สูงกว่าของสายพันธุ์รุกรานส่งผลให้เกิดการถ่ายทอดยีนที่คุกคามประชากรพื้นเมืองเนื่องจากจำนวนละอองเรณูที่ต่ำกว่าและความอยู่รอดที่ต่ำกว่าของสายพันธุ์พื้นเมือง^{[ 122 ]}การลดลงของสมรรถภาพไม่ปรากฏชัดเสมอไปจาก การสังเกต ทางสัณฐานวิทยา เพียงอย่างเดียว การไหลของยีนในระดับหนึ่งเป็นเรื่องปกติ และรักษากลุ่มยีนและจีโนไทป์ไว้^{[ 107 ] [ 123 ]}ตัวอย่างหนึ่งของเรื่องนี้คือ การผสมพันธุ์ระหว่างหมาป่าโคโย ตี้ที่อพยพ ( Canis latrans ) กับหมาป่าแดงที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง ( Canis rufus ) ในพื้นที่ทางตะวันออกของรัฐนอร์ทแคโรไลนาซึ่งมีการนำหมาป่าแดงกลับมา ทำให้จำนวนหมาป่าลดลง^{[ 124 ]}

ในภูมิภาค เคปทาวน์ของแอฟริกาใต้ การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการ ฟื้นฟูแหล่งน้ำต้นทางที่สำคัญโดยการกำจัดพืชต่างถิ่นที่รุกรานซึ่งต้องการน้ำมาก (เช่น ต้นอะคาเซียต้นสน ต้นยูคาลิปตัสและต้นแบล็กวัตเทิลของออสเตรเลีย ) จะสร้างปริมาณน้ำเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 50 พันล้านลิตรต่อปีภายใน 5 ปี เมื่อเทียบกับสถานการณ์ปกติ (ซึ่งมีความสำคัญเนื่องจากเคปทาวน์ประสบปัญหาการขาดแคลนน้ำ อย่างมาก ) ซึ่งเทียบเท่ากับหนึ่งในหกของความต้องการน้ำในปัจจุบันของเมือง ปริมาณน้ำที่เพิ่มขึ้นนี้จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายใน 30 ปี การฟื้นฟูแหล่งน้ำมีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่าวิธีการเพิ่มปริมาณน้ำอื่นๆ อย่างมาก (ต้นทุนต่อหน่วยต่ำกว่าทางเลือกอื่นๆ ถึง 1/10) ^{[ 125 ]}มีการจัดตั้งกองทุนน้ำขึ้น และกำลังดำเนินการกำจัดพืชต่างถิ่นเหล่านี้^{[ 126 ]}

ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานสามารถส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ได้ ด้วยการเปลี่ยนแปลงการทำงานของระบบนิเวศ (เนื่องจากการผสมผสานของชุมชนสิ่งมีชีวิต) ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานจึงส่งผลเสียต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ ซึ่งรวมถึงการลดลงของทรัพยากร การแพร่กระจายของโรคติดต่อในมนุษย์อย่างไม่หยุดยั้ง กิจกรรมสันทนาการและการศึกษา และการท่องเที่ยว^{[ 127 ] [ 128 ]}ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นได้ก่อให้เกิดโรคต่างๆ รวมถึงไวรัสภูมิคุ้มกันบกพร่องในมนุษย์ (HIV) โรคฝีดาษลิงและโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง (SARS) ^{[ 128 ]}

ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานและความพยายามในการควบคุมที่เกี่ยวข้องอาจมีผลกระทบ ต่อสุขภาพของประชาชนในระยะยาวตัวอย่างเช่นสารกำจัด ศัตรูพืช ที่ใช้ในการรักษาศัตรูพืชบางชนิดอาจปนเปื้อนดินและน้ำผิวดิน^{[ 112 ]} การรุกรานของมนุษย์เข้าไปในระบบนิเวศที่เคยห่างไกล ได้ทำให้โรคต่างถิ่น เช่นHIV แพร่กระจาย ไปยังประชากรในวงกว้าง^{[ 112 ]}นกที่นำเข้ามา(เช่นนกพิราบ ) หนูและแมลง (เช่นยุงหมัดเหาและ แมลงวัน เซ็ตซี)สามารถทำหน้าที่เป็นพาหะและแหล่งสะสมของโรคต่างๆ ในมนุษย์ ตลอดประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ โรคระบาดในมนุษย์ เช่นมาลาเรียไข้เหลืองไข้ไทฟัสและกาฬโรคแพร่กระจายผ่านพาหะเหล่านี้^{[ 22 ]}ตัวอย่างล่าสุดของโรคที่นำเข้ามาคือการแพร่กระจายของไวรัสเวสต์ไนล์ซึ่งคร่าชีวิตมนุษย์ นก สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และสัตว์เลื้อยคลาน^{[ 129 ]}ปูขนจีนที่นำเข้ามา( Eriocheir sinensis ) เป็นพาหะของพยาธิใบไม้ปอดเอเชีย^{[ 82 ]}เชื้อโรคที่แพร่กระจายทางน้ำ เช่นแบคทีเรียอหิวาตกโรค ( Vibrio cholerae ) และเชื้อก่อโรคสาหร่ายที่เป็นอันตรายมักถูกขนส่งผ่านน้ำอับเฉา^{[ 130 ]}

ในระดับโลก การจัดการและการควบคุมชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานเป็นภาระทางเศรษฐกิจอย่างมาก โดยมีค่าใช้จ่ายสูงถึงประมาณ 1.4 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี^{[ 64 ]}ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานเพียงอย่างเดียวคาดว่าจะเกิน 423 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ณ ปี 2019 ค่าใช้จ่ายนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยเพิ่มขึ้นเป็นสี่เท่าทุกทศวรรษนับตั้งแต่ปี 1970 ซึ่งเน้นย้ำถึงผลกระทบทางการเงินที่เพิ่มสูงขึ้นจากการรุกรานทางชีวภาพเหล่านี้^{[ 132 ]}

ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมทางนิเวศวิทยาเปลี่ยนแปลงการทำงานของระบบนิเวศ และลดบริการที่ระบบนิเวศมอบให้ ซึ่งจำเป็นต้องมีการใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของการรุกรานทางชีวภาพ บรรเทาผลกระทบเพิ่มเติม และฟื้นฟูระบบนิเวศที่ได้รับผลกระทบ ตัวอย่างเช่น ความเสียหายที่เกิดจากชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน 79 ชนิดระหว่างปี 1906 ถึง 1991 ในสหรัฐอเมริกาได้รับการประเมินไว้ที่ 120 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ในทำนองเดียวกัน ในประเทศจีนมีรายงานว่าชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานทำให้ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ลดลง 1.36% ต่อปี^{[ 128 ] [ 133 ]}

การจัดการการรุกรานทางชีวภาพอาจมีค่าใช้จ่ายสูง ตัวอย่างเช่น ในออสเตรเลียค่าใช้จ่ายในการติดตาม ควบคุม จัดการ และวิจัยวัชพืชรุกรานอยู่ที่ประมาณ 116.4 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียต่อปี โดยค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะตกอยู่กับรัฐบาลกลางและรัฐบาลท้องถิ่น^{[ 128 ]}

แม้ว่าในบางกรณีพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานอาจให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เช่น ศักยภาพในการทำป่าไม้เชิงพาณิชย์จากต้นไม้ต่างถิ่นรุกราน แต่โดยทั่วไปแล้วประโยชน์เหล่านี้มักถูกบดบังด้วยต้นทุนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานทางชีวภาพ^{[ 134 ]}ในกรณีส่วนใหญ่ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจจากพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานนั้นน้อยกว่าต้นทุนที่พวกมันก่อให้เกิดมาก^{[ 135 ] [ 128 ]}

ในภูมิภาคทะเลสาบใหญ่ปลาแลมเพรย์ทะเล ( Petromyzon marinus ) เป็นสิ่งมีชีวิตรุกราน ในถิ่นที่อยู่ดั้งเดิม มันได้วิวัฒนาการร่วมกันในฐานะปรสิตที่ไม่ฆ่าโฮสต์ อย่างไรก็ตาม ในภูมิภาคทะเลสาบใหญ่ มันทำหน้าที่เป็นผู้ล่าและสามารถกินปลาได้มากถึง 40 ปอนด์ในช่วงระยะเวลาการกินอาหาร 12–18 เดือน^{[ 136 ]}ปลาแลมเพรย์ทะเลล่าปลาขนาดใหญ่ทุกชนิด เช่นปลาเทราต์ทะเลสาบ ( Salvelinus namaycush ) และปลาแซลมอนผลกระทบที่ทำลายล้างของปลาแลมเพรย์ทะเลต่อปลาขนาดใหญ่ส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมการประมงและมีส่วนทำให้ประชากรของบางสายพันธุ์ล่มสลาย^{[ 136 ]}

ต้นทุนทางเศรษฐกิจจากชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานสามารถแบ่งออกเป็นต้นทุนโดยตรงจากการสูญเสียผลผลิตในภาคเกษตรกรรมและป่าไม้ และต้นทุนการจัดการ ต้นทุนความเสียหายและการควบคุมโดยประมาณของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานในสหรัฐอเมริกามีมูลค่ามากกว่า 138 พันล้านดอลลาร์ต่อปี^{[ 112 ]}การสูญเสียทางเศรษฐกิจอาจเกิดขึ้นจากการสูญเสียรายได้ จาก การพักผ่อนหย่อนใจและการท่องเที่ยว^{[ 137 ]}เมื่อคำนวณต้นทุนทางเศรษฐกิจของการรุกรานโดยพิจารณาจากการสูญเสียผลผลิตและต้นทุนการจัดการ ต้นทุนเหล่านี้จะต่ำ เนื่องจากไม่ได้พิจารณาถึงความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม หากมีการกำหนดมูลค่าทางการเงินให้กับการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และการสูญเสียบริการของระบบนิเวศต้นทุนจากผลกระทบของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก^{[ 112 ]}มักมีการโต้แย้งว่ากุญแจสำคัญในการจัดการชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานคือการตรวจพบตั้งแต่เนิ่นๆ และการตอบสนองอย่างรวดเร็ว^{[ 138 ]}อย่างไรก็ตาม การตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ จะช่วยได้ก็ต่อเมื่อชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานไม่ได้ถูกนำกลับเข้ามาในพื้นที่ที่ได้รับการจัดการบ่อยครั้ง และต้นทุนในการตอบสนองนั้นสามารถจ่ายได้^{[ 139 ]}

วัชพืชลดผลผลิตทางการเกษตรวัชพืชหลายชนิดเป็นการนำเข้ามาโดยบังเอิญที่มาพร้อมกับการนำเข้าเมล็ดพันธุ์และพืชทางการค้า วัชพืชที่นำเข้ามาจะแข่งขันกับพืชอาหารสัตว์พื้นเมือง คุกคามลูกวัว(เช่นEuphorbia virgata ) หรือไม่น่ากินเนื่องจากมีหนาม ( เช่นCentaurea solstitialis ) การสูญเสียอาหารสัตว์จากวัชพืชรุกรานในทุ่งหญ้ามีมูลค่าเกือบ1 พันล้าน ดอลลาร์สหรัฐในสหรัฐอเมริกา^{[ 112 ]}การลดลงของบริการผสมเกสรและการสูญเสียผลผลิตผลไม้เกิดจากผึ้ง ( Apis mellifera ) ที่ติดเชื้อไรวาร์โร อา ( Varroa destructor ) หนูที่นำเข้ามา ( Rattus rattusและR. norvegicus ) กลายเป็นศัตรูพืชร้ายแรง^{[ 140 ]}ในฟาร์ม ทำลายเมล็ดพืชที่เก็บไว้^{[ 112 ]}การนำแมลงวันเจาะใบ (Agromyzidae) รวมถึงแมลงวันเจาะใบงูอเมริกัน ( Liriomyza trifolii ) เข้ามาในแคลิฟอร์เนีย ทำให้เกิดความสูญเสียใน อุตสาหกรรม ไม้ดอก ของแคลิฟอร์เนีย เนื่องจากตัวอ่อนของสายพันธุ์รุกรานเหล่านี้กินพืชประดับ^{[ 141 ]}

เชื้อโรคพืชรุกรานและแมลงพาหะนำโรคพืชสามารถลดผลผลิตทางการเกษตรและทำลายต้นกล้าได้ โรคใบเขียว ของส้มเป็นโรคแบคทีเรียที่มีแมลงหวีดส้มเอเชียรุกราน ( Diaphorina citri ) เป็นพาหะ ส่งผลให้ส้มต้องถูกกักกันและควบคุมอย่างเข้มงวดในพื้นที่ที่พบแมลงหวีดชนิดนี้^{[ 71 ]}

ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานสามารถส่งผลกระทบต่อกิจกรรมนันทนาการกลางแจ้ง เช่น การตกปลาการล่าสัตว์การเดินป่าการชมสัตว์ป่าและกิจกรรมทางน้ำ พวกมันสามารถสร้างความเสียหายต่อบริการด้านสิ่งแวดล้อม รวมถึงคุณภาพน้ำความหลากหลายของพืชและสัตว์ และ ความอุดมสมบูรณ์ของ ชนิดพันธุ์แม้ว่าขอบเขตของเรื่องนี้จะยังไม่ได้รับการวิจัยอย่างเพียงพอ^{[ 142 ]} สาหร่ายMyriophyllum spicatumในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา ทำให้ทะเลสาบเต็มไปด้วยพืช ส่งผลให้การตกปลาและการพายเรือเป็นไปได้ยาก^{[ 143 ]}เสียงร้องดังของกิ้งก่า Eleutherodactylus coqui ที่ถูกนำเข้ามาทำให้มูลค่าอสังหาริมทรัพย์ในย่านที่ได้รับผลกระทบในฮาวายลด ลง ^{[ 144 ]}ใยแมงมุมขนาดใหญ่ของแมงมุมใยกลม Zygiella x-notataซึ่งเป็นชนิดพันธุ์รุกรานในแคลิฟอร์เนีย ทำให้การทำงานในสวนหยุดชะงัก^{[ 145 ]}

ต้นทุนทางเศรษฐกิจโดยรวมของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานในยุโรประหว่างปี 1960 ถึง 2020 ได้รับการประเมินไว้ที่ประมาณ 140 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (รวมถึงต้นทุนที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นจริงก็ได้) หรือ 78 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (รวมเฉพาะต้นทุนที่สังเกตได้ซึ่งทราบว่าเกิดขึ้นจริง) การประมาณการเหล่านี้เป็นการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมมาก แบบจำลองที่อิงตามข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าต้นทุนที่แท้จริงต่อปีอยู่ที่ประมาณ 140 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2020 ^{[ 146 ]}

อิตาลีเป็นหนึ่งในประเทศที่ถูกรุกรานมากที่สุดในยุโรปโดยคาดว่ามีมากกว่า 3,000 ชนิดพันธุ์ต่างถิ่น ผลกระทบของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกรานต่อเศรษฐกิจนั้นมีหลากหลาย ตั้งแต่ค่าใช้จ่ายในการจัดการ การสูญเสียพืชผล ไปจนถึงความเสียหายต่อโครงสร้างพื้นฐาน ต้นทุนทางเศรษฐกิจโดยรวมของการรุกรานในอิตาลีระหว่างปี 1990 ถึง 2020 ประมาณการไว้ที่ 819.76 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (704.78 ล้านยูโร) อย่างไรก็ตาม มีเพียง 15 ชนิดพันธุ์ที่บันทึกไว้เท่านั้นที่มีต้นทุนที่ประมาณการได้อย่างน่าเชื่อถือ ดังนั้นต้นทุนที่แท้จริงอาจมากกว่าจำนวนดังกล่าวมาก ^{[ 147 ]}

ประเทศฝรั่งเศสมีชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกรานและเข้ามาใหม่โดยประมาณอย่างน้อย 2,750 ชนิด Renault et al. (2021) รวบรวมบันทึกค่าใช้จ่าย 1,583 รายการสำหรับชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน 98 ชนิด และพบว่าพวกมันก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายรวมอย่างน้อยที่สุดระหว่าง 1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐถึง 11.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงปี 1993–2018 การศึกษานี้ได้ประมาณการค่าใช้จ่ายสำหรับชนิดพันธุ์ที่รุกรานฝรั่งเศส แต่มีรายงานค่าใช้จ่ายเฉพาะในประเทศอื่น ๆ เท่านั้น ไม่ใช่ในฝรั่งเศส ซึ่งทำให้ได้ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมตั้งแต่ 151 ล้านดอลลาร์สหรัฐถึง 3.03 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ค่าใช้จ่ายด้านความเสียหายสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการจัดการเกือบแปดเท่า แมลง โดยเฉพาะยุงลายเสือเอเชีย ( Aedes albopictus ) และยุงลายไข้เหลือง ( A. aegypti ) ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจสูงสุด รองลงมาคือพืชดอกบนบกและพืชน้ำที่ไม่ใช่หญ้า ( Ambrosia artemisiifolia , Ludwigia sp. และ Lagarosiphon major ) กว่า 90% ของสายพันธุ์ต่างถิ่นที่บันทึกไว้ในฝรั่งเศสในปัจจุบันไม่มีรายงานต้นทุนในเอกสาร ส่งผลให้เกิดความลำเอียงสูงในการครอบคลุมทางอนุกรมวิธาน ภูมิภาค และภาคกิจกรรม อย่างไรก็ตาม การไม่มีรายงานไม่ได้หมายความว่าไม่มีผลกระทบเชิงลบหรือต้นทุน ^{[ 148 ]}

ความเห็นพ้องของชุมชนวิทยาศาสตร์คือผลกระทบของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานต่อความหลากหลายทางชีวภาพส่วนใหญ่เป็นลบ แม้ว่าจะมีศักยภาพที่จะเกิดผลดีบ้างก็ตาม^{[ 149 ] [ 150 ] [ 134 ]}นักกีฏวิทยาChris D. Thomasโต้แย้งว่าชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่นำเข้ามาส่วนใหญ่เป็นกลางหรือเป็นประโยชน์ต่อชนิดพันธุ์อื่น^{[ 151 ]}แต่นี่เป็นความคิดเห็นส่วนน้อย^{[ 152 ] [ 153 ]}

บางชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานสามารถเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยหรือแหล่งอาหารที่เหมาะสมสำหรับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ในพื้นที่ที่พันธุ์พื้นเมืองสูญพันธุ์ไปแล้วหรือถึงจุดที่ไม่สามารถฟื้นฟูได้ พันธุ์ต่างถิ่นสามารถเข้ามาทำหน้าที่แทนได้ แม้จะมีผลกระทบเชิงลบในที่อื่นๆ ก็ตาม ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกานกจับแมลงวิลโลว์ตะวันตกเฉียงใต้ ที่ใกล้สูญพันธุ์ ( Empidonax traillii ) ส่วนใหญ่ทำรังในต้น ทามาริสก์ซึ่ง เป็นพันธุ์ ต่างถิ่น^{[ 134 ]} ต้น เมสกีต ( Neltuma juliflora ) ที่นำเข้ามาเป็นพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานที่รุนแรงในอินเดียแต่เป็นแหล่งทำรังที่นกน้ำพื้นเมืองชอบในเมืองเล็กๆ เช่นอุทัยปุระในรัฐราชสถาน^{[ 154 ]}ในทำนองเดียวกันนกรางริดจ์เวย์ ( Rallus obsoletus ) ได้ปรับตัวให้เข้ากับลูกผสมต่างถิ่นรุกรานของSpartina alternifloraและSpartina foliosaซึ่งให้ที่กำบังและแหล่งทำรังที่ดีกว่า^{[ 155 ]}ในออสเตรเลียจระเข้น้ำเค็ม ( Crocodylus porosus ) ซึ่งเคยใกล้สูญพันธุ์ ได้ฟื้นตัวขึ้นโดยการกินหมูป่า ที่นำเข้ามา ( Sus domesticus ) ^{[ 156 ]}

สายพันธุ์ต่างถิ่นสามารถให้บริการระบบนิเวศ โดยทำหน้าที่เป็น ตัว ควบคุมทางชีวภาพเพื่อจำกัดผลกระทบของศัตรูพืชทางการเกษตรที่รุกราน^{[ 134 ]}บางชนิดได้รุกรานพื้นที่มานานแล้วจนถือว่าได้กลายเป็นสายพันธุ์พื้นเมืองในพื้นที่นั้นไปแล้ว ในสหรัฐอเมริกา ผีเสื้อ เทย์เลอร์เช็คเกอร์สปอต ( Euphydryas editha taylori ) ที่ใกล้สูญพันธุ์ต้องพึ่งพาพืชรุกรานอย่างแพลนเทนริบวอร์ต ( Plantago lanceolata ) เป็นพืชอาหารสำหรับตัวหนอนของมัน^{[ 157 ]}

การรุกรานบางอย่างอาจก่อให้เกิดประโยชน์ทางการค้าได้ ตัวอย่างเช่นปลาคาร์พเงิน ( Hypophthalmichthys molitrix ) และปลาคาร์พธรรมดา ( Cyprinus carpio ) สามารถเก็บเกี่ยวเพื่อเป็นอาหารของมนุษย์และส่งออกไปยังตลาดที่คุ้นเคยกับผลิตภัณฑ์อยู่แล้ว หรือแปรรูปเป็นอาหารสัตว์เลี้ยงหรืออาหารมิงค์ผักตบชวา ( ^Pontederia crassipes ) สามารถเปลี่ยนเป็นเชื้อเพลิงได้โดยใช้เครื่องย่อยมีเทน [ ^{158 ]}และพืชรุกรานอื่นๆ สามารถเก็บเกี่ยวและนำมาใช้เป็นแหล่งพลังงานชีวภาพได้^{[ 159 ]}

มนุษย์มีความสามารถรอบด้านเพียงพอที่จะแก้ไขผลกระทบเชิงลบจากการรุกรานของสายพันธุ์ต่างถิ่น^{[ 160 ] [ 8 ] [ 161 ]}สาธารณชนได้รับแรงจูงใจจากสายพันธุ์ต่างถิ่นที่ส่งผลกระทบต่อพื้นที่ท้องถิ่นของพวกเขา^{[ 162 ]} การควบคุมประชากรของสายพันธุ์ต่างถิ่นมีความสำคัญต่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศธรรมชาติ การศึกษาและการควบคุมก่อนหน้านี้ที่มุ่งเป้าไปที่สายพันธุ์ต่างถิ่นจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดในช่วงเริ่มต้นของการรุกราน เช่น การกำจัดประชากรผู้ก่อตั้งอย่างรวดเร็วก่อนที่สายพันธุ์ที่นำเข้ามาจะแพร่กระจาย^{[ 163 ]}หนึ่งในวิธีการที่มีแนวโน้มดีที่สุดสำหรับการควบคุมสายพันธุ์ต่างถิ่นคือทางพันธุกรรม^{[ 164 ]}

แรงจูงใจดั้งเดิมคือการป้องกันศัตรูพืชทางการเกษตรในขณะที่ยังคงอนุญาตให้ส่งออกผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรได้ ในปี 1994 มีการตกลงมาตรฐานระดับโลกชุดแรก ซึ่งรวมถึงข้อตกลงว่าด้วยการใช้มาตรการสุขอนามัยและสุขอนามัยพืช (ข้อตกลง SPS) ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลขององค์การการค้าโลกองค์การทางทะเลระหว่างประเทศกำกับดูแลอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการควบคุมและการจัดการน้ำอับเฉาและตะกอนของเรือ ( อนุสัญญาว่าด้วยการจัดการน้ำอับเฉา ) แม้ว่าโดยหลักแล้วจะมุ่งเป้าไปที่ข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมทั่วไปอื่นๆ แต่อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพได้ระบุขั้นตอนบางประการที่สมาชิกควรดำเนินการเพื่อควบคุมชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน มาตรการส่วนใหญ่เป็นไปโดยสมัครใจและไม่เฉพาะเจาะจง^{[ 165 ]}

นักดับเพลิงต้องรับผิดชอบในการกำจัดสิ่งปนเปื้อนออกจากอุปกรณ์ของตนเอง อุปกรณ์น้ำสาธารณะ และอุปกรณ์น้ำส่วนตัว เนื่องจากความเสี่ยงของการแพร่กระจายของสิ่งมีชีวิตรุกรานในน้ำ^{[ 166 ]}ในสหรัฐอเมริกา เรื่องนี้เป็นข้อกังวลอย่างยิ่งสำหรับนักดับเพลิงในพื้นที่ป่าเนื่องจาก มีการรุกรานของ หอยควากกา ( Dreissena bugensis ) และหอยลาย ( Dreissena polymorpha ) และไฟป่าเกิดขึ้นพร้อมกันในภาคตะวันตกของอเมริกา^{[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]}

การฟื้นฟูเกาะเกี่ยวข้องกับการกำจัดชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกรานบนเกาะ การศึกษาในปี 2019 ชี้ให้เห็นว่าหากมีการกำจัดสัตว์ต่างถิ่นที่รุกรานบนเกาะเพียง 169 เกาะ โอกาสในการอยู่รอดของสัตว์มีกระดูกสันหลังบนเกาะบนบกที่ใกล้สูญพันธุ์มากที่สุดของโลกถึง 9.4% ก็จะดีขึ้น^{[ 171 ]}

การกำจัดสัตว์มีกระดูกสันหลังที่รุกรานบนเกาะต่างๆ สอดคล้องกับ เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ ข้อที่ 15 และเป้าหมายที่เกี่ยวข้อง^{[ 172 ] [ 173 ]}

ในศตวรรษที่ 18 เรือล่าแมวน้ำและวาฬ ได้นำหนู มายังเกาะ เซาท์จอร์เจียซึ่งเป็นเกาะในมหาสมุทรแอตแลนติกตอนใต้ที่ไม่มีผู้อยู่อาศัยถาวร พวกมันสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อประชากรนกบนเกาะ โดยกินไข่และโจมตีลูกนก ในปี 2018 เกาะเซาท์จอร์เจียได้รับการประกาศว่าปลอดจากหนูรุกรานหลังจากความพยายามกำจัดเป็นเวลาหลายปี ประชากรนกได้ฟื้นตัวขึ้น รวมถึงนกพิพิตเซาท์จอร์เจีย ( Anthus antarcticus ) และนกเป็ดหางยาวเซาท์จอร์เจีย ( Anas georgica georgica ) ซึ่งเป็นนกประจำถิ่นของเกาะ^{[ 174 ] [ 175 ]}

สามารถนำชนิดพันธุ์ต่างถิ่นเข้ามาเพื่อเติมเต็มบทบาททางวิศวกรรมนิเวศวิทยาที่ก่อนหน้านี้เคยทำโดยชนิดพันธุ์พื้นเมืองที่สูญพันธุ์ไปแล้ว กระบวนการนี้เรียกว่าการทดแทนอนุกรมวิธาน^{[ 134 ] [ 176 ] [ 177 ]}บนเกาะหลายแห่ง การสูญพันธุ์ของเต่าส่งผลให้ระบบนิเวศทำงานผิดปกติในด้านการกระจายเมล็ดและการกินพืช บนเกาะเล็กๆ นอกชายฝั่งของมอริเชียสเต่าที่สูญพันธุ์ไปแล้วเคยทำหน้าที่เป็นสัตว์กินพืชหลัก การนำเต่ายักษ์อัลดาบรา ( Aldabrachelys gigantea ) ซึ่งเป็นชนิดพันธุ์ต่างถิ่นเข้ามาในสองเกาะในปี 2000 และ 2007 ได้เริ่มฟื้นฟูสมดุลทางนิเวศวิทยา เต่าที่นำเข้ามาช่วยกระจายเมล็ดพืชพื้นเมืองหลายชนิดและเลือกกินพืชรุกราน คาดว่าการกินหญ้าและการเล็มหญ้าจะเข้ามาแทนที่การกำจัดวัชพืชด้วยมืออย่างเข้มข้น และเต่าที่นำเข้ามาก็เริ่มผสมพันธุ์แล้ว^{[ 178 ]}

มีการศึกษาเกี่ยวกับการบริโภคพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานเพื่อลดจำนวนประชากรของพวกมัน ในปี 2548 เชฟบุนไลแห่งร้านMiya's Sushiในเมืองนิวเฮเวน รัฐคอนเนตทิคัตได้สร้างเมนูแรกที่อุทิศให้กับพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน ในเวลานั้น ครึ่งหนึ่งของรายการในเมนูยังเป็นเพียงแนวคิด เนื่องจากพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานเหล่านั้นยังไม่มีจำหน่ายในเชิงพาณิชย์^{[ 179 ]}ในปี 2556 ร้าน Miya's ได้นำเสนอพันธุ์สัตว์น้ำรุกราน เช่นปลาแคทฟิชสีน้ำเงิน เชซาพีค ( Ictalurus furcatus ), ปลาปักเป้า ฟลอริดา ( Pterois sp. ), ปลาคาร์พ เงินเคนตักกี้( Hypophthalmichthys molitrix) , แมงกะพรุนลูกปืนใหญ่จอร์เจีย( Stomolophus meleagris ) และพืชรุกราน เช่นผักบุ้งญี่ปุ่น ( Reynoutria japonica ) และมะกอกฤดูใบไม้ร่วง ( Elaeagnus umbellata ) ^{[ 180 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]}โจ โรมันนักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ จากมหาวิทยาลัย ฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์ และผู้ได้รับรางวัลสิ่งแวดล้อม เรเชล คาร์สันดำเนินเว็บไซต์ชื่อ "Eat The Invaders" ^{[ 184 ] [ 185 ] [ 179 ]}ในศตวรรษที่ 21 องค์กรต่างๆ รวมถึงมูลนิธิการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมแนวปะการังและสถาบันนิเวศวิทยาประยุกต์ ได้ตีพิมพ์ตำราอาหารและสูตรอาหารโดยใช้พันธุ์พืชรุกรานเป็นส่วนผสม^{[ 186 ] [ 187 ]}มีการสำรวจพันธุ์พืชรุกรานในฐานะแหล่งที่มาที่ยั่งยืนของสารเคมีจากพืชที่เป็นประโยชน์และโปรตีนที่กินได้^{[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]}

ผู้สนับสนุนการบริโภคสิ่งมีชีวิตรุกรานโต้แย้งว่ามนุษย์มีความสามารถในการกำจัดสิ่งมีชีวิตชนิดใดก็ได้ที่ตนต้องการ โดยชี้ให้เห็นถึงสัตว์หลายชนิดที่มนุษย์สามารถล่าจนสูญพันธุ์ได้ เช่น แมวน้ำพระแคริบเบียน ( Neomonachus tropicalis ) และนกพิราบอพยพ ( Ectopistes migratorius ) พวกเขายังชี้ให้เห็นถึง ความสำเร็จของจาเมกา ในการลดจำนวนประชากร ปลาปักเป้า ลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยการส่งเสริมการบริโภคปลา ชนิดนี้ ^{[ 191 ]}ผู้ที่สงสัยชี้ให้เห็นว่าเมื่อสิ่งมีชีวิตต่างถิ่นได้ตั้งรกรากในสถานที่ใหม่แล้ว เช่น ปลาปักเป้า อินโด-แปซิฟิกที่ปัจจุบันแทบจะครอบครองน่านน้ำของมหาสมุทรแอตแลนติกตะวันตกแคริบเบียนและอ่าวเม็กซิโกการกำจัดแทบจะเป็นไปไม่ได้ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการส่งเสริมการบริโภคอาจส่งผลโดยไม่ตั้งใจให้สิ่งมีชีวิตที่เป็นอันตรายแพร่กระจายไปในวงกว้างยิ่งขึ้น^{[ 192 ]}

สารกำจัดศัตรูพืชมักใช้ในการควบคุมพืชรุกราน^{[ 193 ]}สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ต่อต้านพืชรุกราน ได้แก่สารกำจัดวัชพืชที่เป็นเชื้อรา [ ^{193 ] แม้ว่า}ขนาดประชากรที่มีประสิทธิภาพของประชากรที่นำเข้ามาจะถูกจำกัด แต่ความแปรผันทางพันธุกรรมบางอย่างก็เป็นที่ทราบกันว่าทำให้พืชรุกรานมีความต้านทานต่อสารกำจัดวัชพืชชีวภาพที่เป็นเชื้อราเหล่านี้^{[ 193 ]}ประชากรของหญ้าชีทกราส ( Bromus tectorum ) ที่รุกรานมีความต้านทานต่อUstilago bullataที่ใช้เป็นสารควบคุมทางชีวภาพ และมีรายงานปัญหาที่คล้ายกันในหญ้าญี่ปุ่น สติลต์กราส (Microstegium vimineum ) ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของBipolaris microstegiiและB. drechsleri [ ^{193 ] นี่}ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของพันธุกรรมของพืชรุกรานเท่านั้น แต่เป็นเรื่องปกติสำหรับพืชป่า เช่น วัชพืชป่าแฟลกซ์ ( Linum marginale)และเชื้อราก่อโรคแฟลกซ์สนิม ( Melampsora lini ) ^{[ 193 ]}พืชผลมีข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งเหนือพืชที่ไม่ได้รับการควบคุม ไม่ว่าจะเป็นพืชป่าพื้นเมืองหรือพืชรุกราน นั่นคือการดูดซับสารอาหารที่มากกว่า เนื่องจากมีการผสมพันธุ์โดยเจตนาเพื่อเพิ่มการดูดซับสารอาหารเพื่อให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น^{[ 193 ]}

ยีนไดรฟ์สามารถใช้กำจัดชนิดพันธุ์รุกรานได้ และตัวอย่างเช่น ได้มีการเสนอให้ใช้เป็นวิธีการกำจัดสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมรุกรานในนิวซีแลนด์^{[ 194 ]}กล่าวโดยสรุปคือ สิ่งมีชีวิตแต่ละตัวอาจมียีนสองเวอร์ชัน เวอร์ชันหนึ่งให้ผลลัพธ์การเข้ารหัสที่ต้องการ และอีกเวอร์ชันหนึ่งไม่ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ โดยลูกหลานจะมีโอกาส 50:50 ที่จะได้รับยีนเวอร์ชันใดเวอร์ชันหนึ่ง วิศวกรรมพันธุกรรมสามารถใช้เพื่อยับยั้งการถ่ายทอดยีนที่ไม่ต้องการ ส่งผลให้ยีนที่ต้องการแพร่กระจายได้เร็วขึ้นในรุ่นต่อๆ ไป^{[ 195 ]}การใช้ยีนไดรฟ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพกำลังได้รับการสำรวจในโครงการควบคุมทางชีวภาพทางพันธุกรรมของหนูรุกราน เนื่องจากมีศักยภาพในการลดความเสี่ยงต่อสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมายและลดต้นทุนเมื่อเทียบกับเทคนิคการกำจัดชนิดพันธุ์รุกรานแบบดั้งเดิม^{[ 196 ]}มีเครือข่ายการเผยแพร่การวิจัยยีนไดรฟ์ที่กว้างขึ้นเพื่อสร้างความตระหนักถึงคุณค่าของการวิจัยยีนไดรฟ์เพื่อประโยชน์สาธารณะ^{[ 195 ]}นักวิทยาศาสตร์บางคนกังวลว่าเทคนิคนี้อาจทำให้สายพันธุ์สูญพันธุ์ในถิ่นที่อยู่ดั้งเดิมของพวกมัน^{[ 197 ]}ยีนอาจกลายพันธุ์ ทำให้เกิดปัญหาที่ไม่คาดคิด^{[ 198 ]}หรือผสมพันธุ์กับสายพันธุ์พื้นเมือง^{[ 199 ]}

การคาดการณ์ผลกระทบของพืชต่างถิ่นได้อย่างแม่นยำถือเป็นทางเลือกในการจัดการที่มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ เนื่องจากการนำพืชต่างถิ่นเข้ามาส่วนใหญ่เป็นการกระทำโดยเจตนา^{[ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]}การประเมินความเสี่ยงของวัชพืชพยายามคาดการณ์โอกาสที่พืชชนิดใดชนิดหนึ่งจะมีผลกระทบเชิงลบในสภาพแวดล้อมใหม่ โดยมักใช้แบบสอบถามมาตรฐาน คะแนนรวมที่ได้จะเชื่อมโยงกับการดำเนินการจัดการ เช่น "ป้องกันการนำเข้า" ^{[ 203 ] [ 204 ]}การประเมินมักใช้ข้อมูลเกี่ยวกับสรีรวิทยา^{[ 203 ]}ประวัติชีวิต^{[ 204 ]}ถิ่นกำเนิด^{[ 205 ]}และความสัมพันธ์ทางวิวัฒนาการของสายพันธุ์ที่ประเมิน ประสิทธิภาพของวิธีการนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่^{[ 206 ] [ 207 ]}

สัตว์ต่างถิ่นรุกรานสามารถส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์และความหลากหลายทางชีวภาพ แนวทางการจัดการแบบลำดับชั้นเป็นพื้นฐานของมาตรการจัดการที่ใช้เพื่อลดผลกระทบเหล่านี้ ตั้งแต่การจัดการชนิดพันธุ์รุกรานไปจนถึงการป้องกันการรุกรานผ่านการเตือนล่วงหน้าและการตอบสนองอย่างรวดเร็ว^{[ 208 ] [ 209 ] [ 210 ]}ปัจจุบัน งานวิจัยเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่รุกรานจำนวนน้อยที่ใช้แบบจำลองเชิงพื้นที่ และส่วนใหญ่ศึกษาเฉพาะชนิดพันธุ์จำนวนน้อยเท่านั้น งานวิจัยส่วนใหญ่ใช้การจับคู่สภาพภูมิอากาศเพื่อประเมินความเหมาะสมของภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ทั่วโลกหรือศักยภาพของชนิดพันธุ์ที่ตั้งรกรากแล้วในการแพร่กระจายไปไกลขึ้น สำหรับชนิดพันธุ์ที่ยังไม่ตั้งรกรากแต่คาดว่าจะตั้งรกรากได้ เทคนิคการสร้างแบบจำลองอาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการประเมินความเสี่ยงของการตั้งรกราก อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีงานวิจัยประเภทนี้มากนักสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม^{[ 208 ] [ 211 ]}

ในปี 2025 เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่มีการเริ่มต้นโครงการส่งสัตว์ต่างถิ่นที่รุกรานกลับคืนสู่ประเทศต้นกำเนิดในหมู่เกาะเฮบริดีสในสกอตแลนด์เม่น"พื้นเมืองของแผ่นดินใหญ่สหราชอาณาจักร" ถูกนำไปยังเกาะเหล่านั้นเมื่อหลายสิบปีก่อนเพื่อกำจัดศัตรูพืชในสวน แต่การนำเข้ามานั้นก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อนกที่ทำรังบนพื้นดิน ทางการจึงตัดสินใจย้ายพวกมันกลับไปยังแผ่นดินใหญ่ เพื่อช่วยเหลือนกโดยไม่ทำร้ายเม่น^{[ 212 ]}

กฎระเบียบของรัฐบาลเสนอวิธีการอีกวิธีหนึ่งในการกำจัดชนิดพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกราน คณะกรรมการปลาและสัตว์ป่าแห่งฟลอริดา (FWC) สนับสนุนการแข่งขันที่มุ่งเป้าไปที่การกำจัดปลาไลออนฟิชออกจากน่านน้ำของฟลอริดา^{[ 1 ]}การแข่งขันนี้มอบรางวัลให้กับนักดำน้ำโดยขึ้นอยู่กับจำนวนปลาไลออนฟิชที่ผู้เข้าแข่งขันแต่ละคนสามารถกำจัดได้สำเร็จ ในทำนองเดียวกัน FWC สนับสนุนให้ชาวฟลอริดาในท้องถิ่นเก็บรวบรวมอีกัวน่าเขียว ที่รุกราน และนำไปส่งที่หน่วยงานของรัฐบาลท้องถิ่น^{[ 6 ]}เมื่อรัฐประสบกับสภาพอากาศหนาวจัด จิ้งจกต่างถิ่นเหล่านี้มักจะแข็งตัวและหมดสติ ทำให้สามารถเก็บรวบรวมได้ง่าย FWC อนุญาตให้ฆ่าอีกัวน่าเขียวได้ตลอดทั้งปีเพื่อต่อสู้กับประชากร^{[ 7 ]}

รัฐเท็กซัสจัดให้หมูป่าเป็นสัตว์รุกราน ดังนั้น รัฐบาลเท็กซัสจึงอนุญาตและสนับสนุน การล่าหมูป่าเหล่านี้ตลอดทั้งปี วิธีการที่รัฐบาลเท็กซัสกำหนดไว้ ได้แก่การดักจับ การล้อม การยิงจากบนอากาศ (ปืนไรเฟิลกำลังสูงที่ยิงจากบุคคลบนเฮลิคอปเตอร์) และการใช้สุนัขดมกลิ่น [ ^{9 ] รัฐบาล}ท้องถิ่นหลายแห่งทั่วเท็กซัสยังให้รางวัลแก่นักล่าเพื่อเพิ่มแรงกดดันต่อประชากรหมูป่า^{[ 12 ]}

รัฐไอดาโฮจัดให้ ปลา วอลอายเป็นชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานในแหล่งน้ำของตน ปลาล่าเหยื่อเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อประชากรสัตว์น้ำพื้นเมือง เจ้าหน้าที่กรมประมงและเกมของไอดาโฮสนับสนุนอย่างยิ่งให้นักตกปลานำปลาวอลอายที่จับได้ไปบริโภคตลอดทั้งปีโดยไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับปริมาณหรือขนาด^{[ 13 ]}ในทำนองเดียวกัน กรมทรัพยากรธรรมชาติของอินเดียนาจัดให้ปลา 13 ชนิด รวมถึงปลาคาร์พหัวโตและปลาแคทฟิชเดินได้เป็นชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานในแหล่งน้ำของอินเดียนา และพบว่านักตกปลาจะไม่ละเมิดกฎเกี่ยวกับปลาต่างถิ่นก็ต่อเมื่อฆ่าปลาทันทีหลังจากจับได้^{[ 20 ]}

กระบวนการกำจัดและจัดประเภทสัตว์เป็นชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานนั้นไม่ใช่เรื่องที่ปราศจากข้อโต้แย้ง ขบวนการสวัสดิภาพสัตว์ หลายแห่ง ได้พยายามห้ามปรามการกำจัดชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน ประเด็นหลักที่นักเคลื่อนไหวเหล่านี้โต้แย้งคือการปฏิบัติต่อชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานในระหว่างกระบวนการกำจัด ผู้สนับสนุนเหล่านี้โต้แย้งว่าตราบาปที่ล้อมรอบชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานนั้นดูเหมือนจะบดบังความคิดที่ว่าสัตว์ทุกตัวเป็นสิ่งมีชีวิตที่สมควรได้รับความเคารพและการดูแล^{[ 213 ]}นักเคลื่อนไหวเหล่านี้ยอมรับว่าชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมมากกว่าภัยพิบัติทางธรรมชาติ ทั้งหมด รวมกัน แต่พบว่ากระบวนการกำจัดนั้นส่วนใหญ่ไม่เป็นไปตามหลักจริยธรรมและโหดร้าย^{[ 213 ]}

นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์กลุ่มอื่นปฏิเสธแนวคิดเรื่องการติดฉลากว่าสัตว์ชนิดใดเป็นชนิดรุกรานโดยสิ้นเชิง นักเคลื่อนไหวเหล่านี้ตั้งสมมติฐานว่าการติดฉลากว่าสัตว์ชนิดใดเป็น 'ชนิดรุกราน' ถือเป็นการเลือกปฏิบัติ ที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งอนุญาตให้เกิดความรุนแรงต่อสัตว์เหล่านั้นอย่างเป็นระบบ^{[ 214 ]}ผู้สนับสนุนกลุ่มย่อยของนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์กลุ่มนี้กล่าวว่า การติดฉลากว่าสัตว์ชนิดใดเป็นชนิดรุกรานนั้นเป็นเรื่องที่ไร้เหตุผลโดยเนื้อแท้ และเป็นการทำให้เกิดลัทธิเหยียดสัตว์ซึ่งเป็นคำที่ปีเตอร์ ซิงเกอร์ บัญญัติขึ้น เพื่ออธิบาย "ความเชื่อที่ผิดพลาดว่าสัตว์ชนิดหนึ่งมีความสำคัญมากกว่าอีกชนิดหนึ่ง" ^{[ 215 ]}เมื่อสัตว์ชนิดใดถูกกำหนดให้เป็นชนิดรุกรานตามกฎหมายแล้ว สัตว์เหล่านั้นมักจะไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายต่อต้านการทารุณกรรม และการฆ่าสัตว์ชนิดนั้นอย่างโหดร้าย เช่น คางคกอ้อยในออสเตรเลียก็กลายเป็นเรื่องปกติ^{[ 214 ]}

นักวิทยาศาสตร์นักนิเวศวิทยาและนักเคลื่อนไหวเพื่อสวัสดิภาพสัตว์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เตือนให้ระมัดระวังการใช้คำว่า 'รุกราน' สำหรับสายพันธุ์ที่อพยพไปยังระบบนิเวศ ใหม่ นักวิทยาศาสตร์เปิดเผยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เริ่มผลักดันให้สายพันธุ์ต่างๆ เช่น กวาง หางขาว อาร์มาดิลโลกุ้งมังกรหอยยูนิคอร์นและแม้แต่ต้นเมเปิลต้องแสวงหาระบบนิเวศใหม่ ซึ่งเป็นการอพยพที่จำเป็นต่อการอยู่รอดในอุณหภูมิที่สูงขึ้น^{[ 216 ]}แทนที่จะติดป้ายว่าสายพันธุ์เหล่านี้เป็นการรุกราน กลุ่มนี้เรียกร้องให้ต้อนรับสัตว์เหล่านี้ในฐานะผู้ลี้ภัย [ ^{216 ] คำ}ว่า 'รุกราน' เปรียบเทียบสายพันธุ์เหล่านี้กับศัตรูในสงคราม ซึ่งบิดเบือนการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความเป็นอยู่และสวัสดิภาพของสัตว์ผู้บริสุทธิ์

• พืชต่างถิ่น
• อาร์คีโอไฟต์
• การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน
• การจัดการพืชรุกรานโดยยึดหลักนิเวศวิทยา
• พืชที่หลุดรอดออกมา
• เฮเมอโรโครี
• พันธุศาสตร์การรุกราน
• รายชื่อชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน
• การแปลงสภาพเป็นธรรมชาติ (ชีววิทยา)
• ผู้เริ่มต้น (พฤกษศาสตร์)
• การกระจายเมล็ด
• 100 ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานที่อันตรายที่สุดในโลก

• Mitchell, Heidi J.; Bartsch, Detlef (21 มกราคม 2020). "การควบคุมสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อควบคุมชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน" . Frontiers in Bioengineering and Biotechnology . 7 454. doi : 10.3389/fbioe.2019.00454 . PMC  6985037 . PMID  32039172 .
• การกำจัดภัยคุกคามจากชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานด้วยวิศวกรรมพันธุกรรม — ข่าววิทยาศาสตร์
• เชพพาร์ด, แอนดี้ และคณะ (4 กันยายน 2023). "ความเสียหายที่แท้จริงของชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานเพิ่งถูกเปิดเผยในรายงานสำคัญ นี่คือวิธีที่เราต้องลงมือปฏิบัติ" . เดอะคอนเวอร์เซชั่น .
• ไวท์, ไมเคิล (13 ธันวาคม 2017) [6 ธันวาคม 2017]. "เราควรต่อสู้กับชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานด้วยวิศวกรรมพันธุกรรมหรือไม่?" Pacific Standard

• เครือข่ายชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานในอเมริกาเหนือ (North American Invasive Species Network ) คือกลุ่มความร่วมมือที่ใช้เครือข่ายประสานงานเพื่อส่งเสริมความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์และยกระดับการจัดการชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน
• เว็บไซต์ของสำนักงานเลขาธิการชนิดพันธุ์ต่างถิ่นแห่งสหราชอาณาจักร (NNSS)
• สารานุกรมชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานของ CABI (CABI Invasive Species Compendium)เป็นแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมและครบถ้วน
• ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานศูนย์ข้อมูลชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานแห่งชาติหอสมุดเกษตรแห่งชาติสหรัฐอเมริกา
• กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกราน – ฐานข้อมูลชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานระดับโลก
• โครงการระบบนิเวศเกาะแปซิฟิกที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์
• เว็บไซต์ invadingspecies.comของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติแห่งรัฐออนแทรีโอและสมาคมนักตกปลาและนักล่าสัตว์แห่งรัฐออนแทรีโอ
• ชนิดพันธุ์สัตว์น้ำรุกรานในไอร์แลนด์ , กรมประมงน้ำจืดไอร์แลนด์
• ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานในเบลเยียมสมาคมชนิดพันธุ์รุกรานแห่งเบลเยียม (BFIS)