กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 31 นาที

ไม่รู้อะไรเลย

พรรคอเมริกันซึ่งรู้จักกันในชื่อพรรคชนพื้นเมืองอเมริกันก่อนปี 1855 และเรียกกันทั่วไปว่าKnow Nothing , Know-Nothingsหรือพรรค Know Nothingเป็น ขบวนการทางการเมืองของ...

ไม่รู้อะไรเลย

พรรคอเมริกัน
ชื่ออื่น
  • พรรคชนพื้นเมืองอเมริกัน (ก่อนปี 1855)
  • พรรคอเมริกัน (หลังปี 1855)
ผู้นำคนแรกลูอิส ชาร์ลส์ เลวิน
ก่อตั้ง1844 (1844)
ละลายแล้ว1860 (1860)
การควบรวมกิจการ ของ
นำหน้า โดยพรรครีพับลิกันอเมริกัน
รวม เข้ากับ
ประสบความสำเร็จ โดยพรรคสหภาพรัฐธรรมนูญ
สำนักงานใหญ่นครนิวยอร์ก
ปีกลับเครื่องราชอิสริยาภรณ์แห่งดาวสแปงเกิลแบนเนอร์
อุดมการณ์
ศาสนาโปรเตสแตนต์
สี สีแดง สีขาว สีน้ำเงิน ( สีธงชาติอเมริกา )
วุฒิสภา (1856)
5 / 66
(จุดสูงสุด)
สภาผู้แทนราษฎร (พ.ศ. 2497)
52 / 234
(จุดสูงสุด)
ธงพรรค

พรรคอเมริกันซึ่งรู้จักกันในชื่อพรรคชนพื้นเมืองอเมริกันก่อนปี 1855 [ a ]และเรียกกันทั่วไปว่าKnow Nothing , Know-Nothingsหรือพรรค Know Nothingเป็น ขบวนการทางการเมืองของ กลุ่มชนพื้นเมืองดั้งเดิมในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ช่วงปี 1840 ถึง 1850 สมาชิกของขบวนการนี้จะต้องพูดว่า "ฉัน ไม่รู้อะไรเลย" ทุกครั้งที่มีคนภายนอกถามเกี่ยวกับรายละเอียดต่างๆ ซึ่งทำให้กลุ่มนี้มีชื่อเรียกกันทั่วไปเช่นนี้[ 4 ]

ผู้สนับสนุนขบวนการ Know Nothing เชื่อว่ามีการสมคบคิดของ " โรมันคาทอลิก " ที่ถูกกล่าวหาว่ากำลังบ่อนทำลาย เสรีภาพทางพลเรือนและ ศาสนา ในสหรัฐอเมริกา โดย พวก เขาจึงพยายามจัดตั้ง กลุ่มชาวโปรเตสแตนต์ที่เกิดในประเทศเพื่อปกป้องคุณค่าทางศาสนาและการเมืองดั้งเดิมของพวกเขา ขบวนการ Know Nothing เป็นที่จดจำในประเด็นนี้เพราะชาวโปรเตสแตนต์กลัวว่าบาทหลวงและบิชอปคาทอลิกจะควบคุมกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมาก ในหลายพื้นที่ อุดมการณ์และอิทธิพลของขบวนการ Know Nothing มีอายุเพียงหนึ่งหรือสองปีก่อนที่จะแตกสลายเนื่องจากผู้นำท้องถิ่นที่อ่อนแอและไม่มีประสบการณ์ ขาดผู้นำระดับชาติที่ได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการ และความแตกแยกอย่างลึกซึ้งในประเด็นเรื่องทาสในบางส่วนของภาคใต้ พรรคไม่ได้เน้นการต่อต้านคาทอลิกบ่อยเท่าที่เน้นในภาคเหนือ และเน้นจุดยืนที่เป็นกลางในเรื่องทาส[ 5 ]แต่กลายเป็นทางเลือกหลักแทนพรรคเดโมแครตที่ ครองอำนาจ [ 4 ]

กลุ่ม Know Nothings เสริม มุมมอง ชาตินิยมที่เกลียดชังชาว ต่างชาติ ด้วย การเรียกร้อง ประชานิยมในระดับรัฐ พรรคนี้ในบางกรณีมีจุดยืนที่ก้าวหน้าใน "ประเด็นสิทธิแรงงานและความจำเป็นในการใช้จ่ายของรัฐบาลมากขึ้น" [ 6 ]และให้การสนับสนุน "การขยายสิทธิของสตรีการควบคุมอุตสาหกรรม และการสนับสนุนมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงสถานะของคนทำงาน" [ 7 ]พรรคนี้เป็นผู้บุกเบิกการเคลื่อนไหวต่อต้านสุราในสหรัฐอเมริกา[ 4 ]

ขบวนการ Know Nothing เกิดขึ้นในช่วงสั้นๆ ในฐานะพรรคการเมืองหลักในรูปแบบของพรรคอเมริกัน[ 4 ]การล่มสลายของพรรค Whigหลังจากการผ่านร่างกฎหมายKansas–Nebraska Actทำให้เกิดช่องว่างสำหรับการเกิดขึ้นของพรรคการเมืองหลักใหม่ที่ต่อต้านพรรคเดโมแครต ขบวนการ Know Nothing สามารถเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภาNathaniel P. Banksจากแมสซาชูเซตส์และบุคคลอื่นๆ อีกหลายคนเข้าสู่ตำแหน่งในการเลือกตั้งปี 1854และต่อมาได้รวมตัวกันเป็นพรรคการเมืองใหม่ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อพรรคอเมริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้พรรคอเมริกันทำหน้าที่เป็นเครื่องมือสำหรับนักการเมืองที่ต่อต้านพรรคเดโมแครต สมาชิกและผู้สนับสนุนของพรรคอเมริกันหลายคนยังหวังว่าพรรคนี้จะยืนหยัดอยู่ตรงกลางระหว่างจุดยืนสนับสนุนการเป็นทาสของนักการเมืองพรรคเดโมแครตและจุดยืนต่อต้านการเป็นทาสอย่างรุนแรงของพรรครีพับลิกันที่ กำลังเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว พรรคอเมริกันเสนอชื่ออดีตประธานาธิบดีมิลลาร์ด ฟิลล์มอร์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1856แต่เขาเก็บเรื่องการเป็นสมาชิกพรรคไว้เป็นความลับ และโดยส่วนตัวแล้วเขางดเว้นจากการสนับสนุนกิจกรรมและอุดมการณ์ ของขบวนการโนว์น็อต ติ้ง ฟิลล์มอร์ได้รับคะแนนเสียง 21.5% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1856 ซึ่งตามหลังผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน[ 8 ]เฮนรี วินเทอร์ เดวิส สมาชิกโนว์น็อตติ้งที่กระตือรือร้น ได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสจากรัฐแมริแลนด์ในนามพรรคอเมริกัน เขาบอกกับสภาคองเกรสว่าผู้อพยพชาวไอริชคาทอลิกที่ "ไม่เป็นอเมริกัน" เป็นต้นเหตุของการเลือกตั้งเจมส์ บูแคนัน จากพรรคเดโมแครต เป็นประธานาธิบดีเมื่อเร็วๆ นี้ โดยกล่าวว่า: [ 9 ]

การเลือกตั้งครั้งล่าสุดได้แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายทุกประการที่พรรคอเมริกันเคยประท้วงไว้ในรูปแบบที่รุนแรงยิ่งขึ้น พันธมิตรต่างชาติได้ตัดสินใจเลือกรัฐบาลของประเทศ – คือบรรดาผู้ที่ได้รับสัญชาติอเมริกันนับพันคนในคืนก่อนการเลือกตั้ง อีกครั้งในการต่อสู้แย่งชิงอำนาจอย่างดุเดือด ผู้คนได้ลืมข้อห้ามที่สาธารณรัฐกำหนดไว้เกี่ยวกับการแทรกแซงของศาสนาในเวทีการเมือง อิทธิพลเหล่านี้ได้นำพาพลเมืองที่เกิดในต่างประเทศจำนวนมหาศาลไปสู่การเลือกตั้ง โดยไม่รู้ถึงผลประโยชน์ของอเมริกา ปราศจากความรู้สึกแบบอเมริกัน ได้รับอิทธิพลจากความเห็นอกเห็นใจต่างชาติ และลงคะแนนเสียงในกิจการของอเมริกา และในความเป็นจริงแล้ว คะแนนเสียงเหล่านั้นได้นำมาซึ่งผลลัพธ์ในปัจจุบัน

พรรคเข้าสู่ช่วงตกต่ำอย่างรวดเร็วหลังจากความพ่ายแพ้ของฟิลล์มอร์ ในปี พ.ศ. 2490 คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ ใน คดีเดรด สก็อตต์ กับ แซนด์ ฟอร์ด ที่สนับสนุนการเป็น ทาส ได้กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านการเป็นทาสในภาคเหนือมากขึ้น ส่งผลให้สมาชิกพรรคโนว์น็อตติ้งจำนวนมากเข้าร่วมกับพรรครีพับลิกัน[ 10 ]ส่วนที่เหลือของพรรคอเมริกันส่วนใหญ่เข้าร่วมกับพรรคสหภาพรัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2403 และหายไปในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกัน

ประวัติศาสตร์

ภาพพิมพ์ปี 1854 เรื่อง " ลูกชายคนเล็กของลุงแซม พลเมืองไม่รู้อะไรเลย"

การต่อต้านคาทอลิกแพร่หลายในอเมริกาในยุคอาณานิคมแต่มีบทบาทเล็กน้อยในทางการเมืองของอเมริกาจนกระทั่งการมาถึงของชาวไอริชและชาวเยอรมันคาทอลิกจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1840 [ 11 ]จากนั้นจึงปรากฏออกมาใน รูปแบบของ การโจมตีแบบชาตินิยมปรากฏขึ้นในทางการเมืองของนครนิวยอร์กตั้งแต่ปี 1843 ภายใต้ธงของ พรรครีพับลิ กันอเมริกัน[ 12 ]ขบวนการนี้แพร่กระจายไปยังรัฐใกล้เคียงอย่างรวดเร็วโดยใช้ชื่อนั้นหรือพรรคชนพื้นเมืองอเมริกันหรือชื่ออื่นๆ ที่คล้ายกัน พวกเขาประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับรัฐสภาหลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1844 ในฟิลาเดลเฟีย ซึ่งลูอิส ชาร์ลส์ เลวิน นักพูดต่อต้านคาทอลิก ได้รับเลือกเป็นผู้แทนจากเขตที่ 1 ของรัฐเพนซิลเวเนีย ในช่วงต้นทศวรรษ 1850 มีองค์กรลับจำนวนมากเกิดขึ้น ซึ่งองค์กร Order of United Americans [ 13 ]และOrder of the Star Spangled Banner [ 14 ]กลายเป็นองค์กรที่สำคัญที่สุด พวกเขาปรากฏตัวขึ้นในนิวยอร์กในช่วงต้นทศวรรษ 1850 ในฐานะองค์กรลับที่แพร่กระจายไปทั่วภาคเหนืออย่างรวดเร็ว เข้าถึงกลุ่มที่ไม่ใช่คาทอลิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มชนชั้นกลางระดับล่างหรือคนงานที่มีทักษะ[ 15 ]

ชื่อKnow Nothingมีที่มาจากองค์กรกึ่งลับของพรรค เมื่อสมาชิกของพรรคถูกถามเกี่ยวกับกิจกรรมของเขา เขาจะต้องพูดว่า "ฉันไม่รู้เรื่องอะไรเลย" คนภายนอกเรียกสมาชิกของพรรคอย่างเย้ยหยันว่า "Know Nothings" และชื่อนี้ก็ติดปากมาจนถึงปัจจุบัน ในปี พ.ศ. 2498 Know Nothings ได้เข้าสู่การเมืองเป็นครั้งแรกภายใต้ชื่อพรรคอเมริกัน[ 16 ] [ 17 ]

ปัญหาพื้นฐาน

การอพยพของชาวไอริชและชาวเยอรมันคาทอลิกจำนวนมากไปยังสหรัฐอเมริกาในช่วงระหว่างปี 1840 ถึง 1860 ทำให้ความแตกต่างทางศาสนาระหว่างคาทอลิกและโปรเตสแตนต์กลายเป็นประเด็นทางการเมือง ความรุนแรงปะทุขึ้นเป็นครั้งคราวที่หน่วยเลือกตั้ง โปรเตสแตนต์กล่าวหาว่าสมเด็จพระสันตะปาปาปิอุสที่ 9มีส่วนทำให้การปฏิวัติเสรีนิยมในปี 1848ในยุโรปล้มเหลว และพวกเขายังกล่าวหาว่าพระองค์เป็นศัตรูของเสรีภาพและประชาธิปไตย บาทหลวงคนหนึ่งในบอสตันอธิบายศาสนาคาทอลิกว่าเป็น "พันธมิตรของทรราช ผู้ต่อต้านความมั่งคั่งทางวัตถุ ศัตรูของการประหยัด ศัตรูของทางรถไฟ กลุ่มการเมือง และโรงเรียน" [ 18 ] [ 19 ]ความหวาดกลัวเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับเจตนาของพระสันตะปาปาที่จะปราบปรามสหรัฐอเมริกาผ่านการไหลเข้าอย่างต่อเนื่องของชาวคาทอลิกที่ควบคุมโดยบิชอปชาวไอริชที่เชื่อฟังและได้รับการคัดเลือกโดยพระสันตะปาปาเป็นการส่วนตัว

ภาพการ์ตูนการเมืองในทศวรรษ 1850 โดยจอห์น เอช. โกเตอร์: ภาพล้อเลียนชาวไอริชและชาวเยอรมัน "ขโมยการเลือกตั้ง" ด้วยความวุ่นวายที่ "หน่วยเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง" ซึ่งยิ่งทำให้เกิดความหวาดกลัวต่ออำนาจทางการเมืองของผู้อพยพ

ในปี ค.ศ. 1849 ชาร์ลส์ บี. อัลเลน ได้ก่อตั้ง สมาคมลับที่ผูกพันด้วยคำสาบานขึ้นมา ชื่อว่า " ภาคีแห่งธงดาวประดับ " (Order of the Star Spangled Banner) ในนครนิวยอร์ก ในช่วงเริ่มต้น ภาคีแห่งธงดาวประดับมีสมาชิกเพียงประมาณ 36 คนเท่านั้น ความหวาดกลัวต่อการอพยพของชาวคาทอลิกทำให้ชาวโปรเตสแตนต์บางส่วนไม่พอใจพรรคเดโมแครตซึ่งผู้นำของพรรคในหลายเมืองเป็นชาวคาทอลิกเชื้อสายไอริช นักเคลื่อนไหวจึงจัดตั้งกลุ่มลับ ประสานงานการลงคะแนนเสียง และให้การสนับสนุนผู้สมัครที่เห็นอกเห็นใจในอุดมการณ์ของพวกเขา

การอพยพในช่วงห้าปีแรกของทศวรรษ 1850 มีจำนวนมากกว่าเมื่อสิบปีก่อนถึงห้าเท่า ผู้มาใหม่ส่วนใหญ่เป็นชาวนาหรือแรงงานชาวคาทอลิกที่ยากจนจากไอร์แลนด์และเยอรมนี ซึ่งแออัดอยู่ในสลัมของเมืองใหญ่ อาชญากรรมและค่าใช้จ่ายด้านสวัสดิการพุ่งสูงขึ้น ตัวอย่างเช่น อัตราอาชญากรรมในซินซินแนติเพิ่มขึ้นสามเท่าระหว่างปี 1846 ถึง 1853 และอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นเจ็ดเท่า ค่าใช้จ่ายของบอสตันในการบรรเทาความยากจนเพิ่มขึ้นสามเท่าในช่วงเวลาเดียวกัน[ 20 ]

แตกต่างจากกลุ่มชาตินิยมต่อต้านยิวในยุคหลังๆ ในสหรัฐอเมริกาและแม้ว่าพวกเขาจะมีความเกลียดชังชาวต่าง ชาติ และความลำเอียงทางศาสนาอย่างรุนแรง แต่กลุ่ม Know Nothings ก็ไม่ได้มุ่งเป้าความโกรธแค้นไปที่ชาวยิวหรือศาสนายูดาย[ 21 ]พรรค Know Nothing ให้ความสำคัญกับความดูหมิ่นเหยียดหยามผู้อพยพชาวไอริช เยอรมัน และฝรั่งเศสที่เป็นคาทอลิกอย่างมาก และ "ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับชาวยิว" ตามที่นักประวัติศาสตร์Hasia Diner กล่าว [ 22 ]มีรายงานว่าเป็นเพราะผู้สนับสนุนเชื่อว่าชาวยิว ต่างจากชาวคาทอลิก ไม่ยอมให้ "ความรู้สึกทางศาสนาของพวกเขาเข้ามาแทรกแซงมุมมองทางการเมืองของพวกเขา" [ 21 ]ในนิวยอร์กพรรคนี้สนับสนุนผู้สมัครชาวยิวสำหรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐDaniel Ullmanในปี 1854 [ 23 ] Lewis Charles Levinเป็นชาวยิว

ลุกขึ้น

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1854 พรรค Know Nothing ได้รับชัยชนะในบอสตันและเซเลม รัฐแมสซาชูเซตส์ และเมืองอื่นๆ ในนิวอิงแลนด์ พวกเขากวาดชัยชนะทั่วรัฐแมสซาชูเซตส์ในการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วงปี 1854 ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ที่สุดของพวกเขาโรเบิร์ต ที. คอนราด บรรณาธิการ และ ผู้สมัครจากพรรคWhig สำหรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองฟิลาเดลเฟี ย ถูกเปิดเผยในเวลาต่อมาว่าเป็นสมาชิกพรรค Know Nothing เนื่องจากเขาสัญญาว่าจะปราบปรามอาชญากรรม ปิดร้านเหล้าในวันอาทิตย์ และแต่งตั้งเฉพาะชาวอเมริกันที่เกิดในประเทศเท่านั้นให้ดำรงตำแหน่ง—เขาชนะการเลือกตั้งอย่างถล่มทลาย ในวอชิงตัน ดี.ซี. จอห์น ที. ทาวเวอร์ส ผู้สมัครจากพรรค Know Nothing เอาชนะ จอห์น วอล์คเกอร์ มอรีนายกเทศมนตรีคนปัจจุบันทำให้เกิดการต่อต้านในวงกว้างจนพรรคเดโมแครต พรรค Whig และพรรค Freesoilersในเมืองหลวงรวมตัวกันเป็น "พรรคต่อต้าน Know Nothing" ในนิวยอร์ก ที่ซึ่งเจมส์ ฮาร์เปอร์ได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กในฐานะสมาชิกพรรครีพับลิกันอเมริกันเมื่อเกือบสิบปีก่อนหน้านั้นแดเนียล อัลล์ แมน ผู้สมัครจากพรรคโนว์น็อต ติ้ง ได้คะแนนเสียงเป็นอันดับสามในการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐที่มีผู้สมัครสี่คน โดยได้รับคะแนนเสียง 26% หลังจากการเลือกตั้งปี 1854 พวกเขามีอิทธิพลทางการเมืองอย่างมากในรัฐเมน อินเดียนา เพนซิลเวเนีย และแคลิฟอร์เนีย แต่บรรดานักประวัติศาสตร์ไม่แน่ใจเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลนี้เนื่องจากความลับของพรรค เพราะทุกพรรคอยู่ในภาวะวุ่นวาย และ ประเด็น ต่อต้านทาสและการห้ามจำหน่าย สุรา ซ้อนทับกับลัทธิชาตินิยมในรูปแบบที่ซับซ้อนและสับสน พวกเขาช่วยให้สตีเฟน พาลเฟรย์ เวบบ์ ได้รับเลือก เป็นนายกเทศมนตรีเมืองซานฟรานซิสโกและพวกเขายังช่วยให้เจ. นีลีย์ จอห์นสัน ได้รับเลือก เป็นผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียนาธาเนียล พี. แบงค์สได้รับเลือกเข้าสู่สภาคองเกรสในฐานะผู้สมัครจากพรรคโนว์น็อตติ้ง แต่หลังจากนั้นไม่กี่เดือนเขาก็เข้าร่วมกับพรรครีพับลิกัน กลุ่มพันธมิตรของพรรค Know Nothings พรรครีพับลิกัน และสมาชิกสภาคองเกรสอื่นๆที่ต่อต้านพรรคเดโมแครต ได้เลือกแบงค์สให้ดำรงตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎร

ผลการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2397 เป็นผลดีต่อกลุ่ม Know Nothings ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นขบวนการที่ไม่เป็นทางการและไม่มีองค์กรส่วนกลาง ทำให้พวกเขารวมตัวกันเป็นพรรคการเมืองอย่างเป็นทางการในชื่อพรรคอเมริกัน ซึ่งดึงดูดสมาชิกจำนวนมากจากพรรควิกที่ใกล้จะล่มสลายแล้ว รวมถึงสมาชิกพรรคเดโมแครตจำนวนมากด้วย จำนวนสมาชิกในพรรคอเมริกันเพิ่มขึ้นอย่างมาก จาก 50,000 คน เป็นประมาณหนึ่งล้านคนขึ้นไปภายในเวลาไม่กี่เดือนในปีนั้น[ 24 ]

ไทเลอร์ แอนบินเดอร์ นักประวัติศาสตร์ สรุปว่า:

กุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จของกลุ่ม Know Nothing ในปี พ.ศ. 2397 คือการล่มสลายของระบบพรรคการเมืองที่สองซึ่งเกิดขึ้นเป็นหลักจากการล่มสลายของพรรค Whig พรรค Whig ซึ่งอ่อนแอมาหลายปีเนื่องจากความขัดแย้งภายในและการแบ่งฝักแบ่งฝ่ายเรื้อรัง เกือบจะถูกทำลายโดยพระราชบัญญัติแคนซัส-เนบราสกาความรู้สึกต่อต้านพรรคการเมืองที่เพิ่มขึ้น ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความรู้สึกต่อต้านการเป็นทาส ตลอดจน การควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และลัทธิ ชาตินิยมก็มีส่วนทำให้ระบบพรรคการเมืองแตกสลาย การล่มสลายของระบบพรรคการเมืองที่สองทำให้กลุ่ม Know Nothing มีกลุ่มผู้เปลี่ยนใจเชื่อที่มีศักยภาพมากกว่าที่องค์กรชาตินิยมก่อนหน้านี้เคยมี ทำให้กลุ่มนี้ประสบความสำเร็จในสิ่งที่กลุ่มชาตินิยมรุ่นเก่าล้มเหลว[ 25 ]

ในซานฟรานซิสโกมีการก่อตั้งสาขา Know Nothing ขึ้นในปี พ.ศ. 2497 เพื่อต่อต้านการอพยพของชาวจีน โดยมีสมาชิกเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัฐ ซึ่งตัดสินว่าไม่มีชาวจีนคนใดสามารถเป็นพยานต่อต้านชายผิวขาวในศาลได้[ 26 ]พรรค Know Nothing พยายามผ่านร่างกฎหมายหลายฉบับในรัฐสภาที่จะขัดขวางการรับผู้อพยพบางกลุ่มเข้าสู่สหรัฐอเมริกา แต่กฎหมายเหล่านั้นไม่เคยผ่าน เนื่องจากพรรคกำลังเสื่อมถอยลงอย่างช้าๆ ในช่วงปี พ.ศ. 2498

ใน หนังสือ "แพลตฟอร์มแห่งความรู้ไม่มีอะไรเลย"ซึ่งเขียนโดยผู้ไม่ประสงค์ออกนามในปี 1855 และเป็นหนังสือต่อต้านคาทอลิก ผู้เขียนได้โต้แย้งถึงการจำกัดสิทธิทางการเมืองของผู้อพยพชาวไอริช หนังสือเล่มนี้เปรียบเทียบสหรัฐอเมริกากับธุรกิจ โดยกล่าวว่าเช่นเดียวกับที่บริษัทจะไม่รับคน "ที่ไม่รู้หลักการของบริษัทเลย" เข้ามาทำงาน ผู้อพยพก็ไม่ควรได้รับความไว้วางใจให้ลงคะแนนเสียงหรือปกครองประเทศเช่นกัน

และจะถือว่าชาวไอริชผู้ไร้การศึกษาที่เดินเตร่ในบึง ซึ่งหลังจากได้รับการสอนมาหลายปีแล้ว แทบจะสอนให้ใส่เกือกม้าไม่ได้เลย—ทันทีที่เขาถูกนำเข้ามาจากไอร์แลนด์ ภายใต้การอุปถัมภ์ของอาร์ชบิชอปฮิวส์เพื่อนำไปขายให้กับนักการเมืองผู้ฟุ่มเฟือยในราคาสูงที่สุด—มีความสามารถที่จะเข้าใจและควบคุมระบบการปกครองและนโยบายที่ซับซ้อนของเราเพื่อประโยชน์ของชุมชนได้หรือไม่? [ 27 ]

โปสเตอร์หาเสียงของฟิลล์มอร์ - โดเนลสัน

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1855ผู้สมัครจากพรรค Know Nothing อย่างLevi Booneได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก และห้ามผู้อพยพทุกคนเข้ารับงานในเมือง อับราฮัม ลินคอล์น คัดค้านหลักการของขบวนการ Know Nothing อย่างรุนแรง แต่ไม่ได้ประณามต่อสาธารณะเพราะเขาต้องการคะแนนเสียงจากสมาชิกเพื่อจัดตั้งพันธมิตรต่อต้านการเป็นทาสที่ประสบความสำเร็จในรัฐอิลลินอยส์[ 28 ] [ 29 ]โอไฮโอเป็นรัฐเดียวที่พรรคได้รับความแข็งแกร่งในปี 1855 ความสำเร็จของพวกเขาในโอไฮโอดูเหมือนจะมาจากการเอาชนะใจผู้อพยพ โดยเฉพาะชาวเยอรมัน-อเมริกันลูเธอรันและชาวสกอต-ไอริชเพรสไบทีเรียน ซึ่งทั้งสองกลุ่มเป็นปฏิปักษ์ต่อศาสนาคาทอลิก ในอลาบามา พรรค Know Nothing ประกอบด้วยอดีตพรรค Whig พรรคเดโมแครตที่ไม่พอใจ และคนนอกทางการเมืองอื่นๆ ที่สนับสนุนความช่วยเหลือจากรัฐเพื่อสร้างทางรถไฟมากขึ้น เวอร์จิเนียได้รับความสนใจจากทั่วประเทศในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐที่วุ่นวายในปี 1855 เฮนรี อเล็กซานเดอร์ ไวส์ จากพรรคเดโมแครต ชนะการเลือกตั้งโดยโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐว่าพรรค Know Nothing สมคบกับกลุ่มต่อต้านการเป็นทาสทางเหนือ เมื่อไวส์ได้รับชัยชนะ การเคลื่อนไหวก็เริ่มล่มสลายในภาคใต้[ 30 ] [ 31 ]

พรรค Know Nothings ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งในรัฐทางเหนือในปี พ.ศ. 2397 โดยได้ควบคุมสภานิติบัญญัติในรัฐแมสซาชูเซตส์และได้รับคะแนนเสียง 40% ในรัฐเพนซิลเวเนีย แม้ว่าผู้อพยพใหม่ส่วนใหญ่จะอาศัยอยู่ในภาคเหนือ แต่ความไม่พอใจและความโกรธแค้นต่อพวกเขานั้นมีอยู่ทั่วประเทศ และพรรค American Party ในตอนแรกได้รับคะแนนเสียงดีในภาคใต้ โดยดึงดูดคะแนนเสียงจากอดีตสมาชิกพรรค Whig ทางใต้จำนวนมาก[ 32 ]

ชื่อพรรคได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางแต่เพียงช่วงสั้นๆ: มีลูกอม ชา และไม้จิ้มฟันยี่ห้อ Know Nothing วางจำหน่าย และรถม้า รถบัส และเรือก็ใช้ชื่อนี้เช่นกัน[ 33 ]ในเมืองเทรสคอตต์รัฐเมน เจ้าของเรือคนหนึ่งตั้งชื่อเรือบรรทุกสินค้าขนาด 700 ตันลำใหม่ของเขาว่าKnow-Nothing [ 34 ]ในบางครั้งพรรคนี้ก็ถูกเรียกขานในเชิงดูหมิ่นเล็กน้อยในสมัยนั้นว่า "Knism" [ 35 ]

ความเป็นผู้นำและกฎหมาย

นักประวัติศาสตร์ John Mulkern ได้ตรวจสอบความสำเร็จของพรรคในการกวาดล้างจนเกือบควบคุมสภานิติบัญญัติของแมสซาชูเซตส์ได้อย่างสมบูรณ์หลังจากการได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายในปี 1854 เขาพบว่าพรรคใหม่นี้เป็นพรรคประชานิยมและมีความเป็นประชาธิปไตยสูง เป็นปฏิปักษ์ต่อความมั่งคั่ง ชนชั้นสูง และความเชี่ยวชาญ และสงสัยอย่างมากต่อคนนอก โดยเฉพาะชาวคาทอลิก ผู้ลงคะแนนเสียงของพรรคใหม่นี้กระจุกตัวอยู่ในเมืองอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ซึ่งคนงานชาวแยงกี้ต้องเผชิญกับการแข่งขันโดยตรงกับผู้อพยพชาวไอริชกลุ่มใหม่ ในขณะที่พรรควิกแข็งแกร่งที่สุดในเขตที่มีรายได้สูง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรคโนว์น็อตติ้งกลับแข็งแกร่งที่สุดในเขตที่ยากจน พวกเขาขับไล่ผู้นำทางการเมืองแบบดั้งเดิมของชนชั้นสูงที่ปิดกั้นตัวเอง โดยเฉพาะทนายความและพ่อค้า แทนที่พวกเขา พวกเขาเลือกคนงาน เกษตรกร และครูและนักบวชจำนวนมาก ผู้ที่เข้ามาแทนที่ชนชั้นสูงที่มีเงินทองคือผู้ชายที่แทบจะไม่มีทรัพย์สินมูลค่า 10,000 ดอลลาร์เลย[ 36 ]

ในระดับประเทศ ผู้นำพรรคชุดใหม่มีรายได้ อาชีพ และสถานะทางสังคมโดยเฉลี่ย มีคนร่ำรวยเพียงไม่กี่คน ตามการศึกษาทางประวัติศาสตร์โดยละเอียดของรายชื่อสมาชิกที่เคยเป็นความลับ น้อยกว่า 10% เป็นแรงงานไร้ฝีมือซึ่งอาจแข่งขันโดยตรงกับแรงงานชาวไอริช พวกเขารับเกษตรกรเข้ามาน้อย แต่ในทางกลับกัน พวกเขารวมถึงพ่อค้าและเจ้าของโรงงานจำนวนมาก[ 37 ]ผู้ลงคะแนนเสียงของพรรคไม่ได้เป็นชาวอเมริกันที่เกิดในประเทศทั้งหมด เพราะพรรคได้รับคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งในสี่ของชาวโปรเตสแตนต์ชาวเยอรมันและอังกฤษในการเลือกตั้งระดับรัฐหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งดึงดูดชาวโปรเตสแตนต์ เช่น ลูเธอรัน ดัตช์รีฟอร์ม และเพรสไบทีเรียน[ 38 ]

ความรุนแรง

เอกสารแสดงรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรค Know Nothing แห่งรัฐโอไฮโอ ปี 1855 สำหรับตำแหน่งในระดับรัฐและระดับเคาน์ตี ด้านล่างของเอกสารมีคำแนะนำในการลงคะแนนเสียง

ด้วยความหวาดกลัวว่าชาวคาทอลิกจะเข้ามาลงคะแนนเสียงโดยไม่ใช่พลเมืองท้องถิ่น นักเคลื่อนไหวในท้องถิ่นจึงขู่ว่าจะหยุดยั้งพวกเขา ในวันที่ 6 สิงหาคม ค.ศ. 1855 เกิดการจลาจลขึ้นในเมืองลุยส์วิลล์ รัฐเคนตักกี้ ระหว่างการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐที่ดุเดือด มีผู้เสียชีวิต 22 ราย และบาดเจ็บอีกจำนวนมาก การจลาจล " วันจันทร์นองเลือด " ครั้งนี้ไม่ใช่การจลาจลรุนแรงเพียงครั้งเดียวที่กลุ่ม Know Nothings ก่อขึ้นต่อชาวคาทอลิกในปี ค.ศ. 1855 [ 39 ]ในเมืองบัลติมอร์การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีในปี ค.ศ. 1856, 1857 และ 1858 ล้วนเต็มไปด้วยความรุนแรงและการกล่าวหาอย่างมีเหตุผลว่ากลุ่ม Know Nothings โกงการเลือกตั้ง[ 40 ]ในเมืองชายฝั่งเอลส์เวิร์ธ รัฐเมนในปี ค.ศ. 1854 กลุ่ม Know Nothings มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทาด้วยน้ำมันดินและขนนกใส่บาทหลวงเยซูอิต โยฮันเนส บัปสต์พวกเขายังเผาโบสถ์คาทอลิกในเมืองบาธ รัฐเมน อีก ด้วย[ 41 ]

นิวอิงแลนด์

แมสซาชูเซตส์

กฎหมายที่ก้าวร้าวและสร้างสรรค์ที่สุดมาจากรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งพรรคใหม่นี้ควบคุมที่นั่งเกือบทั้งหมด ยกเว้นเพียง 3 ที่นั่งจาก 400 ที่นั่ง โดยมีเพียง 35 ที่นั่งเท่านั้นที่มีประสบการณ์ด้านนิติบัญญัติมาก่อน สภานิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ในปี ค.ศ. 1855 ได้ผ่านการปฏิรูปหลายชุดที่ "ทำลายกำแพงแห่งการเปลี่ยนแปลงที่สร้างขึ้นโดยการเมืองของพรรค และปลดปล่อยการปฏิรูปมากมาย" [ 42 ]ช่วงปี ค.ศ. 1854 ถึง 1857 ในกลุ่ม Know Nothings ของรัฐแมสซาชูเซตส์ พบว่าปีกชาตินิยมแบบดั้งเดิมของพรรคเสื่อมถอยลง และกลุ่มผู้ต่อต้านการเป็นทาสและนักปฏิรูป รวมถึงอดีตประธานวุฒิสภารัฐแมสซาชูเซตส์ เฮนรี วิลสัน ได้ผงาด ขึ้น โดยมุ่งหวังที่จะเปลี่ยนทิศทางของพรรค[ 43 ]นักประวัติศาสตร์ สตีเฟน เทย์เลอร์ กล่าวว่า นอกเหนือจากกฎหมายชาตินิยมแล้ว "พรรคยังโดดเด่นด้วยการต่อต้านการเป็นทาส การสนับสนุนการขยายสิทธิของสตรี การควบคุมอุตสาหกรรม และการสนับสนุนมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงสถานะของคนทำงาน" [ 7 ]

รัฐบาลได้ผ่านกฎหมายเพื่อควบคุมทางรถไฟ บริษัทประกันภัย และสาธารณูปโภค จัดสรรงบประมาณสำหรับหนังสือเรียนฟรีสำหรับโรงเรียนรัฐ และเพิ่มงบประมาณสำหรับห้องสมุดท้องถิ่นและโรงเรียนสำหรับคนตาบอด การชำระล้างรัฐแมสซาชูเซตส์จากความชั่วร้ายทางสังคมที่ก่อให้เกิดความแตกแยกเป็นสิ่งสำคัญลำดับต้นๆ สภานิติบัญญัติได้จัดตั้งโรงเรียนดัดสันดานแห่งแรกของรัฐสำหรับเยาวชนที่กระทำผิด ในขณะเดียวกันก็พยายามสกัดกั้นการนำเข้าเอกสารของรัฐบาลและหนังสือเรียนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นภัยต่อความมั่นคงจากยุโรป ปรับปรุงสถานะทางกฎหมายของภรรยา โดยให้สิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในศาลหย่าร้างมากขึ้น ผ่านบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับสถานบันเทิงผิดกฎหมาย บ่อนการพนัน และซ่องโสเภณี ผ่านกฎหมายห้ามจำหน่ายสุราที่มีบทลงโทษที่รุนแรงมาก เช่น จำคุกหกเดือนสำหรับการเสิร์ฟเบียร์เพียงแก้วเดียว จนคณะลูกขุนปฏิเสธที่จะตัดสินลงโทษจำเลย การปฏิรูปหลายอย่างมีค่าใช้จ่ายสูงมาก การใช้จ่ายของรัฐเพิ่มขึ้น 45% นอกเหนือจากการขึ้นภาษีประจำปีของเมืองและเทศบาลถึง 50% ความฟุ่มเฟือยนี้ทำให้ผู้เสียภาษีไม่พอใจ และมีสมาชิกพรรค Know Nothing เพียงไม่กี่คนที่ได้รับเลือกตั้งใหม่[ 44 ]ความสำเร็จในการออกกฎหมายปฏิรูปเหล่านี้เกิดขึ้นโดยแลกกับการลดความสำคัญของแนวคิดชาตินิยมแบบดั้งเดิมของพรรค ทำให้ผู้นำพรรค Know Nothing ระดับชาติบางคน เช่น ซามูเอล มอร์ส ตั้งคำถามถึงเป้าหมายของพรรคในรัฐแมสซาชูเซตส์[ 45 ]

The Massachusetts Know Nothings did advance attacks on the civil rights of Irish Catholic immigrants. After this, state courts lost the power to process applications for citizenship and public schools had to require compulsory daily reading of the Protestant Bible (which the nativists were sure would transform the Catholic children). The governor disbanded the Irish militias and replaced Irish holding state jobs with Protestants. However, Know Nothing lawmakers failed to reach the two-thirds majority needed to pass a state constitutional amendment to restrict voting and office holding to men who had resided in Massachusetts for at least 21 years. The legislature then called on Congress to raise the requirement for naturalization from five years to 21 years, but Congress never acted.[46] The most dramatic move by the Know Nothing legislature was to appoint an investigating committee designed to prove widespread sexual immorality underway in Catholic convents. The press had a field day following the story, especially when it was discovered that the key reformer was using committee funds to pay for a prostitute. The legislature shut down its committee, ejected the reformer, and saw its investigation become a laughing stock.[47][48][49][50]

New Hampshire and Rhode Island

The Know Nothings scored a landslide in New Hampshire in 1855. They won 51% of the vote, including 94% of the anti-slavery Free Soilers, and 79% of the Whigs, plus 15% of Democrats and 24% of those who abstained in the previous election for governor the year before.[51] In full control of the legislature, the Know Nothings enacted their entire agenda. According to Lex Renda, they battled traditionalism and promoted rapid modernization. They extended the waiting period for citizenship to slow down the growth of Irish power; they reformed the state courts. They expanded the number and power of banks; they strengthened corporations; they defeated a proposed 10-hour workday law. They reformed the tax system, increased state spending on public schools, set up a system to build high schools, prohibited the sale of liquor, and denounced the expansion of slavery in the western territories.[52]

The Whigs and Free Soil parties both collapsed in New Hampshire in 1854–55. In the 1855 fall elections the Know Nothings again swept New Hampshire against the Democrats and the small new Republican party. When the Know Nothing "American Party" collapsed in 1856 and merged with the Republicans, New Hampshire now had a two party system with the Republicans edging out the Democrats.[53]

กลุ่ม Know Nothings ยังมีอิทธิพลทางการเมืองในโรดไอส์แลนด์ด้วย โดยในปี พ.ศ. 2398 วิลเลียม ดับเบิลยู. ฮอปปินดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ และพรรคนี้ได้รับคะแนนเสียงถึง 5 ใน 7 เสียง ซึ่งครองเสียงข้างมากในสภานิติบัญญัติของโรดไอส์แลนด์[ 54 ]หนังสือพิมพ์ท้องถิ่น เช่นThe Providence Journalได้ปลุกปั่นความรู้สึกต่อต้านชาวไอริชและต่อต้านชาวคาทอลิก[ 54 ]

ใต้

ในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกา พรรคอเมริกันประกอบด้วยอดีตสมาชิกพรรควิกที่กำลังมองหาช่องทางในการต่อสู้กับพรรคเดโมแครตที่ครองอำนาจ และกังวลเกี่ยวกับทั้งลัทธิสุดโต่งสนับสนุนการเป็นทาสของพรรคเดโมแครตและการเกิดขึ้นของพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านการเป็นทาสในภาคเหนือ[ 32 ]ในภาคใต้โดยรวม พรรคอเมริกันแข็งแกร่งที่สุดในหมู่อดีตสมาชิกพรรควิกที่สนับสนุนสหภาพ สมาชิกพรรควิกที่สนับสนุนสิทธิของรัฐต่างหลีกเลี่ยงพรรคนี้ ทำให้พรรคเดโมแครตชนะในภาคใต้ส่วนใหญ่ สมาชิกพรรควิกสนับสนุนพรรคอเมริกันเนื่องจากความปรารถนาที่จะเอาชนะพรรคเดโมแครต ความรู้สึกสนับสนุนสหภาพ ทัศนคติต่อต้านผู้อพยพ และความเป็นกลางในประเด็นการเป็นทาส[ 55 ]

เดวิด ที. กลีสัน ตั้งข้อสังเกตว่า ชาวไอริชคาทอลิกจำนวนมากในภาคใต้เกรงว่าการมาถึงของขบวนการโนว์-น็อตติงจะเป็นลางบอกเหตุถึงภัยคุกคามร้ายแรง เขาให้เหตุผลว่า:

ชาวไอริชใต้ซึ่งเคยเห็นอันตรายจากความคลั่งศาสนาโปรเตสแตนต์ในไอร์แลนด์ มีความรู้สึกที่ชัดเจนว่ากลุ่ม Know-Nothings เป็นการแสดงออกของปรากฏการณ์นั้นในอเมริกา ผู้อพยพทุกคน ไม่ว่าจะตั้งรกรากหรือร่ำรวยเพียงใด ก็ยังกังวลว่ากระแสชาตินิยมที่รุนแรงนี้จะคุกคามความสำเร็จที่พวกเขาได้มาอย่างยากลำบากในภาคใต้และการบูรณาการเข้ากับสังคม อย่างไรก็ตาม ความกลัวของผู้อพยพนั้นไม่มีเหตุผล เพราะการถกเถียงระดับชาติเกี่ยวกับทาสและการขยายตัวของระบบทาส ไม่ใช่ชาตินิยมหรือการต่อต้านคาทอลิก เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้กลุ่ม Know-Nothings ประสบความสำเร็จในภาคใต้ ชาวใต้ที่สนับสนุนกลุ่ม Know-Nothings ส่วนใหญ่ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาคิดว่าพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนการขยายตัวของระบบทาสอาจทำให้สหภาพแตกแยก[ 56 ]

ในปี พ.ศ. 2398 พรรคอเมริกันได้ท้าทายอำนาจของพรรคเดโมแครต ในรัฐอะลาบามา พรรคโนว์น็อตติ้งส์ประกอบด้วยอดีตสมาชิกพรรควิก สมาชิกพรรคเดโมแครตที่ไม่พอใจ และกลุ่มการเมืองที่ไม่เข้าพวกอื่นๆ พวกเขาสนับสนุนความช่วยเหลือจากรัฐเพื่อสร้างทางรถไฟเพิ่มเติม ในการรณรงค์หาเสียงที่ดุเดือด พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าพรรคโนว์น็อตติ้งส์ไม่สามารถปกป้องการเป็นทาสจากกลุ่มผู้ต่อต้านการเป็นทาสทางเหนือได้ พรรคโนว์น็อตติ้งส์อเมริกันแตกสลายในไม่ช้าหลังจากพ่ายแพ้ในปี พ.ศ. 2398 [ 57 ]

In Virginia, the Know Nothing movement came under sharp attack from both established parties. Democrats published a 12,000-word, point-by-point denunciation of Know Nothingism. The Democrats nominated ex-Whig Henry A. Wise for governor. He denounced the "lousy, godless, Christless" Know Nothings and instead he advocated an expanded program of internal improvements.[58][59][60]

In Maryland, growing anti-immigrant sentiment fueled the party's rise.[61] Despite the state's Catholic roots, by the 1850s about 60 percent of the population was Protestant and open to the Know Nothing's anti-Catholic, anti-immigrant appeal. On August 18, 1853, the party held its first rally in Baltimore with about 5,000 in attendance, calling for secularization of public schools, complete separation of church and state, freedom of speech, and regulating immigration.[40] The first Know-Nothing candidate elected into office in Baltimore was Mayor Samuel Hinks in 1855. The following year, ethnic and secular conflicts fueled riots around municipal and federal elections in Maryland with Know-Nothing–affiliated gangs clashing with Democratic-aligned gangs.[62]

Historian Michael F. Holt argues that "Know Nothingism originally grew in the South for the same reasons it spread in the North—nativism, anti-Catholicism, and animosity toward unresponsive politicos—not because of conservative Unionism". Holt cites William B. Campbell, former governor of Tennessee, who wrote in January 1855: "I have been astonished at the widespread feeling in favor of their principles—to wit, Native Americanism and anti-Catholicism—it takes everywhere".[63] Despite this, in Louisiana and Maryland, prominent Know Nothings remained loyal to the Union. In Maryland, American Party's former governor and later senator Thomas Holliday Hicks, Representative Henry Winter Davis, and Senator Anthony Kennedy, along with his brother, former Representative John Pendleton Kennedy, all supported the Union in a border state. Louisiana Know Nothing congressman John Edward Bouligny, a Catholic Creole, was the only member of the Louisiana congressional delegation who refused to resign his seat after the state seceded from the Union.[64]

Louisiana

แม้ว่าพรรคอเมริกันระดับชาติจะต่อต้านคาทอลิก แต่กลุ่มโนว์น็อตติ้งก็ได้รับการสนับสนุนอย่างมากในหลุยเซียนา รวมถึงในนิวออร์ลีนส์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคาทอลิก[ 65 ] [ 66 ]พรรควิกในหลุยเซียนามีแนวโน้มต่อต้านผู้อพยพอย่างรุนแรง ทำให้พรรคเนทีฟอเมริกันกลายเป็นที่พึ่งที่เหมาะสมสำหรับอดีตสมาชิกพรรควิกในหลุยเซียนา[ 67 ]กลุ่มโนว์น็อตติ้งในหลุยเซียนาสนับสนุนการเป็นทาสและต่อต้านผู้อพยพ แต่ตรงกันข้ามกับพรรคระดับชาติ พวกเขาปฏิเสธที่จะรวมการทดสอบทางศาสนาสำหรับการเป็นสมาชิก[ 68 ]แทนที่จะเป็นเช่นนั้น กลุ่มโนว์น็อตติ้งในหลุยเซียนายืนยันว่า "ความจงรักภักดีต่อศาสนจักรไม่ควรเหนือกว่าความจงรักภักดีต่อสหภาพ" [ 67 ]ในทำนองเดียวกัน ขบวนการโนว์น็อตติ้งในวงกว้างมองว่าชาวคาทอลิกในหลุยเซียนา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชนชั้นสูงชาวครีโอลที่สนับสนุนพรรคอเมริกัน ยึดมั่นในศาสนาคาทอลิกแบบกัลลิกันและด้วยเหตุนี้จึงต่อต้านอำนาจของพระสันตะปาปาในเรื่องของรัฐ[ 69 ]

ปฏิเสธ

ผลลัพธ์แยกตามเขต โดยแสดงเปอร์เซ็นต์ของฟิลล์มอร์ในแต่ละเขต

พรรคเสื่อมถอยลงอย่างรวดเร็วในภาคเหนือหลังปี 1855 ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการที่พรรคปฏิเสธนโยบายต่อต้านการเป็นทาสอย่างชัดเจน ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1856พรรคแตกแยกอย่างรุนแรงเกี่ยวกับเรื่องการเป็นทาส ฝ่ายหลักสนับสนุนผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีMillard Fillmoreและผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีAndrew Jackson Donelsonตัวอย่างเช่น ในรัฐแมสซาชูเซตส์ พรรคอเมริกันได้ส่งJohn C. Frémont ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี[ 70 ]

ฟิลล์มอร์ อดีตประธานาธิบดี เคยเป็นสมาชิกพรรควิก และดอนเนลสันเป็นหลานชายของแอนดรูว์ แจ็กสัน ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ดังนั้นการจับคู่ครั้งนี้จึงถูกออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ภักดีจากทั้งสองพรรคใหญ่ โดยได้รับคะแนนเสียงจากประชาชน 23% และชนะในรัฐแมริแลนด์ ซึ่งมีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 8 คะแนน ฟิลล์มอร์ไม่ได้รับคะแนนเสียงมากพอที่จะขัดขวางเจมส์ บูแคนัน จากพรรคเด โมแครตจาก การเป็นประธานาธิบดี

หลายคนรู้สึกตกใจกับพรรคโนว์น็อตติ้งส์ แม้ว่าอับราฮัม ลินคอล์นจะไม่เคยโจมตีพรรคโนว์น็อตติ้งส์อย่างเปิดเผย ซึ่งเป็นพรรคที่เขาต้องการคะแนนเสียง แต่เขาก็แสดงความรังเกียจต่อพรรคการเมืองนี้ในจดหมายส่วนตัวถึงโจชัว สปีดซึ่งเขียนเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม ค.ศ. 1855:

ฉันไม่ใช่พวก Know-Nothing แน่นอน ฉันจะเป็นได้อย่างไร? คนที่เกลียดชังการกดขี่คนผิวดำ จะสนับสนุนการลดทอนศักดิ์ศรีของคนผิวขาวได้อย่างไร? ความก้าวหน้าในการเสื่อมถอยของเราดูเหมือนจะรวดเร็วมาก ในฐานะชาติ เราเริ่มต้นด้วยการประกาศว่า " มนุษย์ทุกคนถูกสร้างมาให้เท่าเทียมกัน " ตอนนี้เราอ่านมันในทางปฏิบัติว่า "มนุษย์ทุกคนถูกสร้างมาให้เท่าเทียมกันยกเว้นคนผิวดำ " เมื่อพวก Know-Nothing เข้ามาควบคุม มันจะกลายเป็น "มนุษย์ทุกคนถูกสร้างมาให้เท่าเทียมกัน ยกเว้นคนผิวดำ ชาวต่างชาติและชาวคาทอลิก " เมื่อถึงตอนนั้น ฉันคงเลือกที่จะอพยพไปยังประเทศที่พวกเขาไม่ได้แสร้งทำเป็นรักเสรีภาพ เช่น รัสเซีย ที่ซึ่งเผด็จการสามารถเกิด ขึ้นได้อย่างบริสุทธิ์ และปราศจากส่วนผสมที่ต่ำช้าของความเสแสร้ง [ 71 ]

อัลลัน เนวินส์นักประวัติศาสตร์เขียนเกี่ยวกับความวุ่นวายก่อนสงครามกลางเมืองอเมริกา ระบุว่า มิลลาร์ด ฟิลล์มอร์ ไม่เคยเป็นสมาชิกกลุ่มโนว์น็อตติ้งหรือกลุ่มชาตินิยม ฟิลล์มอร์อยู่ต่างประเทศเมื่อมีการเสนอชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และไม่ได้รับการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการลงสมัครรับเลือกตั้ง เนวินส์กล่าวเพิ่มเติมว่า:

[Fillmore] ไม่ได้เป็นสมาชิกของพรรค เขาไม่เคยเข้าร่วมการชุมนุมของ American [Know-Nothing] เลย เขาไม่ได้แสดงออกด้วยคำพูดหรือลายลักษณ์อักษรใดๆ ว่าเห็นด้วยกับหลักการของ American [Party] [ 72 ]

อย่างไรก็ตาม ฟิลล์มอร์ได้ส่งจดหมายเพื่อตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2398 ซึ่งประณามอิทธิพลของผู้อพยพในการเลือกตั้งอย่างชัดเจน[ 73 ]และฟิลล์มอร์ระบุว่าพรรคอเมริกันเป็น "ความหวังเดียวในการก่อตั้งพรรคระดับชาติอย่างแท้จริง ซึ่งจะเพิกเฉยต่อการปลุกปั่นเรื่องทาสอย่างต่อเนื่องและก่อกวนนี้" [ 74 ]

หลังจากคำตัดสินที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงของศาลฎีกาในคดีDred Scott v. Sandfordในปี 1857 สมาชิกส่วนใหญ่ของพรรคอเมริกันที่ต่อต้านการเป็นทาสได้เข้าร่วมพรรครีพับลิกัน ฝ่ายที่สนับสนุนการเป็นทาสของพรรคอเมริกันยังคงแข็งแกร่งในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐในรัฐทางใต้บางรัฐ แต่เมื่อถึงการเลือกตั้งในปี 1860พวกเขาก็ไม่ได้เป็นขบวนการทางการเมืองระดับชาติที่สำคัญอีกต่อไป สมาชิกที่เหลืออยู่ส่วนใหญ่สนับสนุนพรรค Constitutional Unionในปี 1860 [ 10 ]

ผลการเลือกตั้ง

การเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐ

ตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ
ปีผู้ได้รับการเสนอชื่อคู่หูทางการเมือง# โหวตเปอร์เซ็นต์คะแนนเสียง(ระดับประเทศ)เปอร์เซ็นต์คะแนนเสียง(ในสถานที่ที่มีการลงคะแนน)คะแนนเสียงเลือกตั้งสถานที่แผนที่ประสิทธิภาพ
1848แซคารี เทย์เลอร์เฮนรี่ เอเอส เดียร์บอร์นถอนการสนับสนุนแซคารี เทย์เลอร์และเฮนรี เดียร์บอร์นหลังจากที่เทย์เลอร์ได้รับการเสนอชื่อในการประชุมใหญ่พรรควิกปี 1848
1852จาคอบ บรูม[]เรย์เนลล์ โคตส์[]1,836
0.06 / 100
[ d ]
0.36 / 100
[ e ]
0 / 296
อันดับที่ 6
1856มิลลาร์ด ฟิลล์มอร์แอนดรูว์ เจ. โดเนลสัน872,703
21.54 / 100
[ f ]
8 / 296
อันดับ 3
สภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกา
การเลือกตั้งผู้ได้รับการเสนอชื่อ(และผู้ได้รับการรับรอง)คะแนนเสียงที่นั่งควบคุมแผนที่ประสิทธิภาพ
เลขที่แบ่งปันส่วนแบ่ง(ในกรณีที่มีการโต้แย้ง)ส่วนแบ่ง(รวม)เลขที่±เลขที่(พรรคและได้รับการรับรอง)±
1844-184512 เอ53,413
2.09 / 100
[ g ]
36.33 / 100
[ชม]
2.09 / 100
[ฉัน]
6 / 228
เพิ่มขึ้น6
6 / 228
เพิ่มขึ้น6ประชาธิปไตย
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
1846-184723 ก.28,469
1.22 / 100
[ j ]
11.88 / 100
[ k ]
1.22 / 100
[ l ]
1 / 230
ลด5
1 / 230
ลด5วิก
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • KY-8 SF Trabue - 3,143 คะแนน - (29.85%)   
  • MA-2 เพิ่มคะแนนให้ H. Brown - 562 คะแนน - (6.05%)  
  • MA-4 ไวล์เดอร์ เอส. เธอร์สัน - 541 โหวต - (4.64%)  
  • MA-5 เซธ อัลเดน - 271 คะแนน - (2.27%)  
  • MA-9 จ็อบ เทอร์รี่ - 152 คะแนน - (1.55%)  
  • MA-10 อับราฮัม เอช. ฮาวแลนด์ - 200 คะแนน - (3.31%)
  • เขตเลือกตั้งที่ 1 รัฐนิวเจอร์ซีย์ชาร์ลส์ เจ. ฮอลลิส - 1,151 คะแนน - (10.49%)   
  • NJ-2 FNU Ridson - 280 โหวต - (2.03%)   
  • NY-2 Henry J. Seaman - 691 โหวต - (6.08%)   
  • NY-3 วิลเลียม เอส. มิลเลอร์ - 262 โหวต - (2.76%)   
  • NY-4 William L. Prawl - 865 โหวต - (8.40)   
  • NY-5 David E. Wheeler - 1,493 โหวต - (14.96%)   
  • NY-6 วิลเลียม ดับเบิลยู. แคมป์เบลล์ - 1,841 โหวต - (13.15%)   
  • NY-8 Charles Haight - 1,209 โหวต - (10.18%)   
  • NY-9 ปีเตอร์ โร - 63 โหวต - (0.58%)   
  • PA-1 ลูอิส ซี. เลวิน - 3,574 คะแนน - (39.47%)  
  • เขตเลือกตั้ง PA-2 โจเซฟ ดับเบิลยู. แอชมีด - 2,422 คะแนน - (24.79%)   
  • เขตเลือกตั้ง PA-3 ดับเบิลยู. ฮอลลินส์เฮด - 4,370 คะแนน - (38.91%)   
  • PA-4 จอห์น เอส. ลิตเทลล์ - 3,296 โหวต - (34.66%)   
  • เขตเลือกตั้ง PA-5 พอล บี. คาร์เตอร์ - 200 คะแนน - (2.34%)   
  • PA-8 เอ็มมานูเอล ซี. ไรการ์ต - 823 โหวต - (11.41%)   
  • PA-14 FM Wynkoop - 554 คะแนน - (5.12%)  
  • PA-21 โทมัส ฮาวาร์ด - 506 คะแนน - (4.82%)  
1848-18494 เอ10,539
0.38 / 100
[]
21.87 / 100
[ n ]
0.38 / 100
[ o ]
1 / 233
มั่นคง
1 / 233
มั่นคงประชาธิปไตย
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • KY-8 SF Trabue - 4,665 คะแนน - (47.31%)  
  • เขตเลือกตั้งที่ 1 รัฐนิวเจอร์ซีย์ชาร์ลส์ เจ. ฮอลลิส - 718 คะแนน - (5.20%)  
  • PA-1 ลูอิส ซี. เลวิน - 4,897 คะแนน - (51.89%) 
  • PA-21 อิสราเอล คัลเลน - 259 โหวต - (1.72%)
1850-18514 เอ5,909
0.23 / 100
[ p ]
13.50 / 100
[ q ]
0.23 / 100
[ r ]
0 / 233
ลด1
0 / 233
ลด1ประชาธิปไตย
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • เขตเลือกตั้งที่ 1 รัฐนิวเจอร์ซีย์โจเซฟ แฟรงคลิน - 1,084 คะแนน - (8.10%)  
  • PA-1 ลูอิส ซี. เลวิน - 4,161 คะแนน - (41.13%)  
  • PA-2 วิลเลียม เอช. บริงเคิล - 122 โหวต - (1.25%)  
  • PA-21 อิสราเอล คัลเลน - 539 โหวต - (5.14%)
1852-18539 เอ9,639
0.30 / 100
[ s ]
8.26 / 100
[ t ]
0.30 / 100
[ u ]
0 / 234
มั่นคง
0 / 234
มั่นคงประชาธิปไตย
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • เขตเลือกตั้งที่ 1 รัฐนิวเจอร์ซีย์โจเซฟ แฟรงคลิน - 905 คะแนน - (6.06%)  
  • เขตเลือกตั้งที่ 2 รัฐนิวเจอร์ซีย์แดเนียล บัสบี - 134 คะแนน - (0.68%)  
  • NY-20 เจมส์ ซี. เดลอง - 310 โหวต - (1.83%)
  • PA-1 ลูอิส ซี. เลวิน - 2,953 คะแนน - (26.63%)  
  • PA-2 ชาร์ลส์ เทย์เลอร์ - 413 คะแนน - (3.91%)  
  • เขตเลือกตั้ง PA-3 จอห์น เอส. เพนเตอร์ - 2,206 คะแนน - (19.41%)  
  • เขตเลือกตั้ง PA-4 โอลิเวอร์ พี. คอร์นแมน - 2,063 คะแนน - (16.43%)  
  • PA-21 จาเร็ด วิคเกอร์แชม - 276 คะแนน - (2.65%)
  • PA-22 จาคอบ ชาเมอร์ - 379 คะแนน - (4.13%)
1854-1855101 เอ626,586
19.39 / 100
[ v ]
49.12 / 100
[ w ]
20.14 / 100
[ x ]
52 / 234
เพิ่มขึ้น52
56 / 234
เพิ่มขึ้น56ฝ่ายค้าน
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
3 มิติ , 2 วัตต์24,352
0.75 / 100
[ y ]
43.92 / 100
[ z ]
4 / 234
เพิ่มขึ้น4
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
1856-1857130 เอ623,783
16.21 / 100
[ aa ]
30.53 / 100
[ ab ]
22.80 / 100
[ ac ]
14 / 236
ลด38
24 / 236
ลด32ประชาธิปไตย
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • เขตเลือกตั้ง AL-1 จอห์น แมคคาสกิลล์ - 4,310 คะแนน - (38.05%)   
  • AL-2 แบตต์ ปีเตอร์สัน - 4,464 คะแนน - (37.57%)   
  • เขตเลือกตั้ง AL-3 โทมัส เจ. จัดจ์ - 6,418 คะแนน - (45.44%)   
  • เขตเลือกตั้ง AL-4 วิลเลียม อาร์. สมิธ - 4,952 คะแนน - (43.50%)   
  • AR-1 ฮิวจ์ เอ. โทมาสัน - 6,361 คะแนน - (28.91%)  
  • AR-2 อับซาโลม ฟาวเลอร์ - 8,701 คะแนน - (42.37%)  
  • CA-AL BC Whitman - 36,078 คะแนน - (33.37%)
  • CA-AL AB Dibble - 35,325 โหวต - (32.67%)
  • DE-AL เอลิชา ดี. คัลเลน - 6,360 โหวต - (43.95%)
  • FL-AL เจมส์ เอ็ม. เบเกอร์ - 5,650 คะแนน - (46.92%)  
  • GA-1 FL Barrow - 5,082 คะแนน - (44.39%)  
  • GA-2 ซามูเอล ซี. เอลาม - 6,365 คะแนน - (43.94%)  
  • GA-3 Robert P. Trippe - 5,803 โหวต - (51.69%) 
  • GA-4 MM Tidwell - 6,939 คะแนน - (46.42%)  
  • GA-7 จอชัว ฮิลล์ - 4,800 คะแนน - (51.47%) 
  • GA-8 โทมัส ดับเบิลยู. มิลเลอร์ - 3,870 คะแนน - (42.90%)  
  • IL-1 บีดี อีสต์แมน - 257 คะแนน - (1.03%)    
  • IL-2 ▌ เบนจามิน เอฟ. เจมส์ - 685 โหวต - (2.14%)    
  • เขตเลือกตั้งที่ 4 รัฐอิลลินอยส์อาร์เธอร์ เอช. กริฟฟิธ - 987 คะแนน - (3.12%)    
  • IA-1 จอห์น เจ. เซลแมน - 826 โหวต - (2.29%)    
  • เขตเลือกตั้ง KY-1 โอเวน ไกรมส์ - 2,945 คะแนน - (24.68%)   
  • KY-2 เจมส์ แอล. จอห์นสัน - 6,173 โหวต - (46.12%)   
  • เขตเลือกตั้ง KY-3 วอร์เนอร์ อันเดอร์วูด - 6,359 คะแนน - (50.81%)  
  • เขตเลือกตั้ง KY-4 วิลเลียม ซี. แอนเดอร์สัน - 6,861 คะแนน - (49.41%)   
  • เขตเลือกตั้ง KY-5 ไบรอัน อาร์. ยัง - 4,996 คะแนน - (40.38%)   
  • เขตเลือกตั้ง KY-6 จอห์น เอ. มัวร์ - 5,950 คะแนน - (44.34%)   
  • เขตเลือกตั้ง KY-7 ฮัมฟรีย์ มาร์แชลล์ - 6,085 คะแนน - (55.00%)  
  • เขตเลือกตั้ง KY-8 โรเจอร์ ดับเบิลยู. แฮนสัน - 6,451 คะแนน - (49.52%)   
  • เขตเลือกตั้ง KY-9 ลีแอนเดอร์ ค็อกซ์ - 7,534 คะแนน - (48.04%)   
  • เขตเลือกตั้ง KY-10 วิลเลียม แรนกิน - 4,185 คะแนน - (32.36%)  
  • LA-1 จอร์จ ยูสติส จูเนียร์ - 2,336 โหวต - (60.39%)  
  • เขตเลือกตั้ง LA-2 เกลนดี เบิร์ค - 4,892 คะแนน - (49.71%)   
  • เขตเลือกตั้ง LA-3 จอร์จ ดับเบิลยู. วอเตอร์สัน - 3,512 คะแนน - (35.38%)   
  • เขตเลือกตั้ง LA-4 WH Sparks - 5,205 คะแนน - (36.48%)   
  • MD-1 ทีเกิล ทาวน์เซนด์ - 6,165 คะแนน - (49.30%)  
  • MD-2 James B. Ricaud - 8,751 โหวต - (52.42%) 
  • MD-3 เจ. มอร์ริสัน แฮร์ริส - 8,761 คะแนน - (61.63%) 
  • MD-4 เฮนรี ดับเบิลยู. เดวิส - 10,515 คะแนน - (72.54%) 
  • MD-5 เฮนรี ดับเบิลยู. ฮอฟฟ์แมน - 8,208 คะแนน - (49.49%)  
  • MD-6 วิลเลียม เจ. แบล็กสโตน - 4,837 คะแนน - (43.99%)  
  • MA-1 แดเนียล ฟิชเชอร์ - 1,601 คะแนน - (14.12%)  
  • MA-2 ดาร์ริอุส ดันบาร์ - 1,132 คะแนน - (7.03%)  
  • MA-3 อัลเฟรด บี. อีลี - 1,435 คะแนน - (8.47%)  
  • MA-4 ▌ เบนจามิน เอฟ. คุก - 1,678 คะแนน - (14.85%)  
  • MA-5 วิลเลียม แอปเปิลตัน - 6,513 คะแนน - (49.74%)  
  • MA-6 เบนจามิน เพอร์ลีย์ - 1,121 คะแนน - (7.74%)  
  • MA-7 ไอแซค สตอรี่ - 2,049 คะแนนโหวต - (11.74%)  
  • MA-8 อาเบียล ลูวิส - 364 โหวต - (2.66%)  
  • MA-9 อเล็กซานเดอร์ เดอ วิตต์ - 4,414 โหวต - (26.57%)  
  • MA-10 วิลเลียม ซี. ฟาวเลอร์ - 4,081 คะแนน - (27.34%)
  • MA-11 มาร์ค แทรฟตัน - 4,194 คะแนน - (27.41%)
  • MO-1 ลูเธอร์ เอ็ม. เคนเน็ตต์ - 5,549 คะแนน - (40.31%)  
  • MO-2 โทมัส แอล. แอนเดอร์สัน - 8,876 คะแนน - (52.14%) 
  • MO-3 เจมส์ เจ. ลินด์ลีย์ - 8,172 คะแนน - (44.66%)  
  • MO-4 เจมส์ เอช. มอสส์ - 6,274 คะแนน - (40.76%)  
  • MO-5 ซามูเอล เอช. วูดสัน - 6,006 คะแนน - (41.58%) 
  • MO-6 เบอร์ร์ เอช. เอเมอร์สัน - 6,911 คะแนน - (41.29%)  
  • MO-7 David E. Perryman - 4,883 โหวต - (30.94%)  
  • MS-1 เจมส์ แอล. อัลคอร์น - 2,738 คะแนน - (36.24%)  
  • MS-2 ชาร์ลส์ คลาร์ก - 2,625 คะแนน - (34.70%)  
  • MS-4 วิลเลียม เอ. เลค - 5,130 คะแนน - (44.96%)  
  • เขตเลือกตั้งที่ 4 รัฐนิวเจอร์ซีย์ชาร์ลส์ อิงกัลส์ - 2,335 คะแนน - (13.54%)   
  • เขตเลือกตั้งที่ 5 รัฐนิวเจอร์ซีย์เฟรเดอริค บี. เบ็ตส์ - 5,640 คะแนน - (26.34%)   
  • NY-1 ริชาร์ด เจนนิงส์ - 5,640 โหวต - (31.20%)  
  • NY-2 Edward T. Wood - 5,476 โหวต - (26.00%)  
  • NY-3 ออกัสติน เจ. ดูแกนน์ - 2,905 โหวต - (27.03%)  
  • NY-4 WF Gould - 1,735 โหวต - (15.02%)  
  • NY-5 แดเนียล แอล. นอร์ธรัป - 3,798 โหวต - (26.93%)  
  • NY-6 อาซา วิลเลียมส์ - 3,658 โหวต - (24.10%)  
  • NY-7 จอร์จ บริกส์ - 4,461 โหวต - (27.98%)  
  • NY-8 เชพพาร์ด แนปป์ - 3,651 โหวต - (24.52%)  
  • NY-9 มาร์เชียส แอล. คอบบ์ - 5,084 โหวต - (27.91%)  
  • NY-10 Charles W. Trotter - 3,936 โหวต - (25.11%)
  • NY-11 จอห์น ฟรีม - 5,902 โหวต - (33.36%)
  • NY-12 ไอแซค เทลเลอร์ - 3,116 โหวต - (15.32%)
  • NY-13 จอห์น ไอ. ฟอนดา - 4,108 โหวต - (29.19%)
  • NY-14 อีไล เพอร์รี่ - 5,095 โหวต - (28.27%)
  • NY-15 จอห์น แครมเมอร์ - 5,633 โหวต - (24.79%)
  • NY-16 เฮนรี เอช. รอสส์ - 4,129 โหวต - (27.00%)
  • NY-18 อาเบล สมิธ - 5,936 โหวต - (27.26%)
  • NY-22 เจมส์ ดี. โคลเวอร์ - 1,671 โหวต - (7.55%)
  • NY-24 Henry G. Beach - 1,720 โหวต - (10.75%)
  • NY-25 วิลเลียม ฟอสเกต - 3,644 โหวต - (18.26%)
  • NY-26 แอนดรูว์ โอลิเวอร์ - 4,264 โหวต - (24.12%)
  • NY-27 อับราฮัม ลอว์เรนซ์ - 1,219 โหวต - (5.55%)
  • NY-28 ซามูเอล ฮัลเล็ต - 4,895 โหวต - (24.89%)
  • NY-29 จอร์จ อาร์. คลาร์ก - 3,156 โหวต - (20.66%)
  • NY-30 กิลเบิร์ต เอ็ม. คูลีย์ - 2,758 โหวต - (12.73%)
  • NY-31 วอชิงตัน ฮันท์ - 4,694 โหวต - (35.27%)
  • NY-32 โซโลมอน จี. ฮาเวน - 5,548 โหวต - (27.92%)
  • NY-33 ฟรานซิส เอส. เอ็ดเวิร์ดส์ - 3,251 โหวต - (17.35%)
  • เขตเลือกตั้ง NC-1 วิลเลียม เอ็น. สมิธ - 5,255 คะแนน - (49.82%)  
  • NC-3 OP Meares - 1,488 คะแนน - (19.02%)  
  • เขตเลือกตั้ง NC-5 จอห์น เอ. กิลเมอร์ - 5,692 คะแนน - (54.02%) 
  • เขตเลือกตั้ง NC-6 ริชาร์ด ซี. พูเรียร์ - 6,950 คะแนน - (47.51%)  
  • เขตเลือกตั้ง NC-8 เซบูลอน แวนซ์ - 3,211 คะแนน - (26.04%)  
  • OH-1 เจมส์ เอฟ. ทอร์เรนซ์ - 2,642 คะแนน - (20.27%)  
  • OH-2 จอห์น เอส. แฮร์ริสัน - 3,229 คะแนน - (24.26%)  
  • OH-4 ฟิลิป บีแมน - 369 คะแนน - (1.95%)  
  • OH-5 โคลัมบัส เพจ - 474 คะแนน - (2.41%)  
  • OH-6 จอห์น เอ. ทริมเบิล - 1,598 คะแนน - (9.05%)  
  • OH-7 วิลลาร์ด เอลส์เบอร์รี - 1,011 คะแนน - (6.69%)  
  • OH-8 จอห์น ดับเบิลยู. โกลเวอร์ - 1,239 คะแนน - (7.20%)  
  • OH-9 วิลเลียม ที. วิลสัน - 271 คะแนน - (1.41%)  
  • OH-10 ออสการ์ เอฟ. มัวร์ - 4,326 คะแนน - (24.92%)
  • OH-12 เจมส์ อาร์. สแตนเบอร์รี - 851 คะแนน - (4.63%)
  • OH-16 จอห์น เฮนส์ - 1,382 คะแนน - (9.16%)
  • OH-17 โจเซฟ เดเวนพอร์ต - 2,013 คะแนน - (11.91%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-4 โรเบิร์ต ฟอสต์ - 6,560 คะแนน - (35.85%)   
  • เขตเลือกตั้ง PA-21 วิลเลียม เอ็ม. ไรท์ - 477 คะแนน - (3.38%)  
  • PA-22 อเล็กซานเดอร์ วาดโลว์ - 287 คะแนน - (2.40%)  
  • TN-1 นาธาเนียล จี. เทย์เลอร์ - 7,471 คะแนน - (49.42%)  
  • เขตเลือกตั้งที่ 2 รัฐเทนเนสซีฮอเรซ เมย์นาร์ด - 5,556 คะแนน - (50.89%) 
  • เขตเลือกตั้ง TN-3 วิลเลียม ไฮสคิลล์ - 6,800 คะแนน - (47.02%)  
  • เขตเลือกตั้งที่ 4 รัฐเทนเนสซีโจเซฟ พิกเก็ตต์ - 5,232 คะแนน - (44.84%)  
  • เขตเลือกตั้ง TN-5 ชาร์ลส์ เรดี้ - 6,151 คะแนน - (51.25%) 
  • TN-7 DE McElrath - 1,665 โหวต - (16.19%)  
  • TN-8 เฟลิกซ์ โซลลิคอฟเฟอร์ - 6,088 คะแนน - (52.17%) 
  • เขตเลือกตั้ง TN-9 เอเมอร์สัน อีเธอร์ริดจ์ - 8,466 คะแนน - (49.63%)  
  • เขตเลือกตั้งที่ 10 รัฐเทนเนสซีวิลเลียม เอช. สตีเวนส์ - 5,697 คะแนน - (48.68%)
  • TX-1 เลมูเอล ดี. อีแวนส์ - 9,929 คะแนน - (39.29%)  
  • เขตเลือกตั้งที่ 2 รัฐเท็กซัสวิลเลียม อี. ฮาวธ์ - 4,505 คะแนน - (18.15%)  
  • VA-1 JJ Critcher - 2,825 โหวต - (?%)  
  • VA-3 A. Judson Crane - 2,931 คะแนน - (36.28%)  
  • VA-4 FNU Collier - 1,132 โหวต - (23.87%)  
  • VA-7 เอ็ดการ์ สโนว์เดน - 3,941 คะแนน - (42.50%)  
  • VA-8 วิลเลียม ลูคัส - 4,516 โหวต - (40.51%)  
  • VA-10 FNU ดันนิ่งตัน - 2,821 โหวต - (28.51%)
  • VA-11 จอห์น เอส. คาร์ไลล์ - 6,653 คะแนน - (46.17%)
  • VA-13 เอลเบิร์ต เอส. มาร์ติน - 5,249 โหวต - (49.67%)
5 D , 3 R , 22 U [โฆษณา]253,400
6.59 / 100
[ ae ]
47.39 / 100
[ af ]
10 / 236
เพิ่มขึ้น6
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • เขตเลือกตั้งที่ 1 รัฐนิวเจอร์ซีย์ไอเซอาห์ ดี. คลอว์สัน - 9,678 คะแนน - (56.83%) 
  • เขตเลือกตั้งที่ 2 รัฐนิวเจอร์ซีย์จอร์จ อาร์. รอบบินส์ - 11,723 คะแนน - (52.30%) 
  • เขตเลือกตั้งที่ 3 รัฐนิวเจอร์ซีย์เจมส์ บิชอป - 9,768 คะแนน - (47.54%)  
  • NY-17 เอ็ดวิน ดอดจ์ - 6,115 โหวต - (29.35%)
  • NY-19 Jared C. Gregory - 8,881 โหวต - (45.30%)
  • NY-20 วิลเลียม ซี. จอห์นสัน - 8,275 โหวต - (43.80%)
  • NY-21 เฟรเดอริก ไฮด์ - 8,192 โหวต - (38.01%)
  • NY-23 ลูเธอร์ เจ. ดอร์วิน - 6,070 โหวต - (35.17%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-1 เอ็ดเวิร์ด บี. ไนท์ - 7,275 คะแนน - (43.38%)  
  • เขตเลือกตั้ง PA-2 เอ็ดเวิร์ด จอย มอร์ริส - 6,411 คะแนน - (51.58%) 
  • เขตเลือกตั้ง PA-3 วิลเลียม มิลล์วาร์ด - 6,753 คะแนน - (45.98%)  
  • เขตเลือกตั้ง PA-5 แดเนียล มัลวานี - 7,961 คะแนน - (45.14%)  
  • PA-6 จอห์น เอส. โบเวน - 7,851 โหวต - (47.85%)  
  • เขตเลือกตั้ง PA-7 ซามูเอล ซี. แบรดชอว์ - 8,789 คะแนน - (45.99%)  
  • PA-8 เดวิด โยเดอร์ - 3,947 โหวต - (28.40%)  
  • เขตเลือกตั้ง PA-9 แอนโทนี อี. โรเบิร์ตส์ - 10,001 คะแนน - (54.59%) 
  • เขตเลือกตั้ง PA-10 จอห์น ซี. คุนเคล - 9,227 คะแนน - (55.63%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-11 เจมส์ เอช. แคมป์เบลล์ - 6,418 คะแนน - (41.74%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-12 เอลฮานัน สมิธ - 7,657 คะแนน - (42.31%)
  • PA-13 ซามูเอล อี. ดิมมิค - 5,065 โหวต - (31.07%)
  • PA-14 กาลูชา เอ. โกรว์ - 13,325 คะแนน - (71.31%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-15 วิลเลียม เอช. เออร์วิน - 9,451 คะแนน - (48.64%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-16 เลมูเอล ทอดด์ - 9,630 คะแนน - (46.25%)
  • PA-17 โจเซฟ พัมรอย - 9,715 คะแนน - (48.72%)
  • PA-18 จอห์น อาร์. อีดี - 8,792 โหวต - (50.91%)
  • PA-19 จอห์น โคโวด - 10,409 โหวต - (54.40%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-20 โจนาธาน ไนท์ - 9,411 คะแนน - (47.85%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-23 วิลเลียม สจ๊วต - 8,552 คะแนน - (61.00%)
  • เขตเลือกตั้ง PA-24 เจมส์ เอส. ไมเยอร์ส - 9,114 คะแนน - (48.25%)
  • PA-25 จอห์น ดิ๊ก - 8,944 คะแนน - (67.97%)
1858-185943 เอ133,285
3.52 / 100
[ ag ]
21.48 / 100
[อ่า]
10.47 / 100
[ ai ]
8 / 238
ลด6
35 / 238
เพิ่มขึ้น11พรรครีพับลิกัน
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • AR-1 WM Crosby - 2,853 คะแนน - (13.52%)  
  • AR-2 เจมส์ เอ. โจนส์ - 3,104 คะแนน - (13.58%)  
  • LA-1 จอห์น อี. บูลิญี - 2,215 โหวต - (49.55%)  
  • LA-2 LD Nichols - 4,459 โหวต - (43.01%)   
  • LA-4 MA Jones - 3,878 โหวต - (25.28%)   
  • MD-1 ทีเกิล ทาวน์เซนด์ - 6,384 คะแนน - (47.93%)  
  • MD-2 เอ็ดวิน เอช. เว็บสเตอร์ - 9,237 คะแนน - (52.02%) 
  • MD-3 เจ. มอร์ริสัน แฮร์ริส - 9,612 คะแนน - (69.47%) 
  • MD-4 เฮนรี ดับเบิลยู. เดวิส - 10,068 คะแนน - (78.26%) 
  • MD-5 เฮนรี ดับเบิลยู. ฮอฟฟ์แมน - 8,716 คะแนน - (49.62%)  
  • MD-6 อเล็กซานเดอร์ บี. แฮกเนอร์ - 5,353 คะแนน - (45.79%)  
  • MA-3 โมเสส จี. คอบบ์ - 1,462 คะแนน - (12.32%)  
  • MA-4 นิวเวลล์ เอ. ทอมป์สัน - 1,396 คะแนน - (14.83%)  
  • MA-6 จอร์จ บี. ลอริง - 2,116 คะแนน - (19.74%)  
  • MA-7 เอลิฮู ซี. เบเกอร์ - 810 โหวต - (6.86%)  
  • MA-8 โจไซอาห์ เอช. เทมเปิล - 576 คะแนน - (5.47%)  
  • MA-10 มาร์ค แทรฟตัน - 508 คะแนน - (4.78%)
  • MO-1 ซามูเอล เอ็ม. เบรกินริดจ์ - 5,668 คะแนน - (29.28%)  
  • MO-4 เจมส์ เอช. อดัมส์ - 7,284 คะแนน - (36.93%)  
  • MO-5 ซามูเอล เอช. วูดสัน - 7,942 คะแนน - (46.92%) 
  • เขตเลือกตั้งที่ 1 รัฐนิวเจอร์ซีย์จอห์น ที. โจนส์ - 3,739 คะแนน - (21.40%)   
  • NY-3 Amor J. Williamson - 3,015 โหวต - (33.26%)  
  • NY-4 ซามูเอล เอฟ. ฮัสเตด - 306 โหวต - (3.08%)  
  • NY-5 กิลเบิร์ต ซี. ดีน - 821 โหวต - (7.09%)  
  • NY-7 จอร์จ บริกส์ - 8,306 โหวต - (55.76%) 
  • NY-9 Edward W. Andrews - 545 โหวต - (3.45%)  
  • NY-10 JD Friend - 1,587 โหวต - (11.50%)
  • NY-14 จอห์น ดี. ลิฟวิงสตัน - 260 โหวต - (1.43%)
  • NY-16 Charles M. Watson - 1,589 โหวต - (10.79%)
  • NY-21 โมเสส ลา เกรนจ์ - 294 โหวต - (1.52%)
  • NY-22 อัลแบร์ตุส เพอร์รี่ - 1,065 โหวต - (5.34%)
  • NY-24 B. Davis Noxon - 648 โหวต - (4.21%)
  • NY-25 วิลเลียม เอช. ซิสสัน - 1,631 โหวต - (9.12%)
  • NY-27 วิลเลียม ที. ลอว์เรนซ์ - 670 โหวต - (3.25%)
  • NY-28 ช่างทอง เดนนิสสัน - 1,651 โหวต - (9.38%)
  • NY-29 เจมส์ แอล. แองเกิล - 1,393 โหวต - (10.11%)
  • NY-30 James W. Black - 2,264 โหวต - (12.91%)
  • NY-31 John H. White - 2,132 โหวต - (18.38%)
  • NY-33 วิลเลียม เอส. จอห์นสัน - 1,886 โหวต - (11.28%)
  • NC-1 ? - ? โหวต - (?%)   
  • OH-6 วิลเลียม อาร์. อาร์เธอร์ - 394 คะแนน - (2.61%)  
  • RI-E คริสโตเฟอร์ โรบินสัน - 3,846 คะแนน - (49.29%)  
7 R , 2 D , 24 P [ aj ]263,334
6.84 / 100
[ ak ]
52.90 / 100
[อัล]
27 / 238
เพิ่มขึ้น17
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา
การเลือกตั้งที่นั่งควบคุม
1844-1845
0 / 54
มั่นคงประชาธิปไตย
1846-1847
0 / 58
มั่นคงประชาธิปไตย
1848–1849
0 / 60
มั่นคงประชาธิปไตย
1850–1851
0 / 62
มั่นคงประชาธิปไตย
1852–1853
1 / 62
เพิ่มขึ้น1ประชาธิปไตย
1854–1855
1 / 62
มั่นคงประชาธิปไตย
1856–1857
4 / 62
เพิ่มขึ้น3ประชาธิปไตย
1858–1859
2 / 66
ลด2ประชาธิปไตย

การเลือกตั้งระดับรัฐ

ตำแหน่งผู้ว่าการรัฐของสหรัฐอเมริกา
การเลือกตั้งผู้ได้รับการเสนอชื่อ(และผู้ได้รับการรับรอง)คะแนนเสียงควบคุมแผนที่ประสิทธิภาพ
เลขที่แบ่งปันส่วนแบ่ง(ในกรณีที่มีการโต้แย้ง)ส่วนแบ่ง(รวม)เลขที่±เลขที่(พรรคและได้รับการรับรอง)±
1844ไม่มีผู้สมัคร
0 / 26
มั่นคง
0 / 26
มั่นคง
18451 เอ8,089
1.17 / 100
[เช้า]
7.64 / 100
[หนึ่ง]
1.17 / 100
[ ao ]
0 / 28
มั่นคง
0 / 28
มั่นคง
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
18463 เอ10,326
0.76 / 100
[ ap ]
1.95 / 100
[ aq ]
0.76 / 100
[ ar ]
0 / 29
มั่นคง
0 / 29
มั่นคง
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
18473 เอ14,221
1.25 / 100
[เช่น]
3.23 / 100
[ที่]
1.25 / 100
[ au ]
0 / 29
มั่นคง
0 / 29
มั่นคง
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • MA ฟรานซิส เบย์ลีส์ - 2,876 คะแนน - (2.73%)
  • PA อีมาน ซี. ไรการ์ต - 11,247 โหวต - (3.91%)  
  • VT รูเบน ซี. เบนตัน - 98 คะแนน - (0.20%)  
1848ไม่มีผู้สมัคร
0 / 30
มั่นคง
0 / 30
มั่นคง
1849ไม่มีผู้สมัคร
0 / 30
มั่นคง
0 / 30
มั่นคง
1850ไม่มีผู้สมัคร
0 / 31
มั่นคง
0 / 31
มั่นคง
18511 เอ1,850
0.11 / 100
[ av ]
0.50 / 100
[ aw ]
0.11 / 100
[ ax ]
0 / 31
มั่นคง
0 / 31
มั่นคง
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • รัฐเพนซิลเวเนียคิมเบอร์ คลีเวอร์ - 1,850 คะแนน - (0.50%)
1852ไม่มีผู้สมัคร
0 / 31
มั่นคง
0 / 31
มั่นคง
1853ไม่มีผู้สมัคร
0 / 31
มั่นคง
0 / 31
มั่นคง
18544 เอ255,291
17.27 / 100
[เอ]
36.27 / 100
[ az ]
17.27 / 100
[ ba ]
3/31
เพิ่มขึ้น3
3/31
เพิ่มขึ้น3
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
185513 ก.476,180
28.69 / 100
[ bb ]
35.81 / 100
[ bc ]
28.69 / 100
[ bd ]
6/31
เพิ่มขึ้น3
6/31
เพิ่มขึ้น3
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
18569 เอ406,846
20.03 / 100
[เป็น]
29.19 / 100
[ bf ]
22.53 / 100
[ bg ]
6/31
มั่นคง
7/31
เพิ่มขึ้น1
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
1 O [ bh ]50,803
2.50 / 100
[ bi ]
51.29 / 100
[บีเจ]
1 / 31
เพิ่มขึ้น1
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
185710 เอ312,094
15.94 / 100
[ bk ]
21.51 / 100
[ bl ]
15.94 / 100
[ bm ]
3/31
ลด3
4/31
ลด3
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
ไม่มีผู้สมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากหลายพรรค
1 / 31
มั่นคง
18582 เอ72,964
6.02 / 100
[ bn ]
10.99 / 100
[ bo ]
6.02 / 100
[ bp ]
2 / 32
ลด1
3 / 32
ลด1
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
1 P [ bq ]7,554
0.62 / 100
[ br ]
49.33 / 100
[ bs ]
1 / 32
มั่นคง
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
  • DE James S. Buckmaster - 7,554 โหวต - (49.33%)
18592 เอ25,170
1.25 / 100
[ bt ]
18.56 / 100
[ bu ]
3.91 / 100
[ bv ]
1 / 32
ลด1
2 / 32
ลด1
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร
1 O [ bw ]53,315
2.66 / 100
[ bx ]
50.67 / 100
[โดย]
1 / 32
มั่นคง
ผลการปฏิบัติงานของผู้สมัคร

การเลือกตั้งระดับเทศบาล

ตำแหน่งนายกเทศมนตรีของสหรัฐอเมริกา
ปีเทศบาลผู้ได้รับการเสนอชื่อ# โหวต% คะแนนโหวตสถานที่เทศบาลผู้ได้รับการเสนอชื่อ# โหวต% คะแนนโหวตสถานที่
1844บอสตัน, แมสซาชูเซตส์[ bz ]โทมัส เอ. เดวิส4,865
50.93 / 100
ได้รับการเลือกตั้งนิวยอร์ก, นิวยอร์กเจมส์ ฮาร์เปอร์24,534
48.69 / 100
ได้รับการเลือกตั้ง
บรูคลิน นิวยอร์กวิลเลียม ร็อคเวลล์1,723 [ 75 ]
27.58 / 100
อันดับ 3ฟิลาเดลเฟีย, เพนซิลเวเนียเอลฮานัน ดับเบิลยู. คีย์เซอร์5,065
34.67 / 100
อันดับที่ 2
1845บอสตัน, แมสซาชูเซตส์วิลเลียม เอส. แดมเรลล์1,647
19.54 / 100
อันดับที่ 2นิวยอร์ก, นิวยอร์กเจมส์ ฮาร์เปอร์17,485
35.72 / 100
อันดับที่ 2
บรูคลิน นิวยอร์กวิลเลียม ร็อคเวลล์1,530 [ 76 ]
22.75 / 100
อันดับ 3ฟิลาเดลเฟีย, เพนซิลเวเนียเอลฮานัน ดับเบิลยู. คีย์เซอร์4,538
33.51 / 100
อันดับที่ 2
1846บอสตัน, แมสซาชูเซตส์นีเนียน ซี. เบตตัน735
12.35 / 100
อันดับ 3นิวยอร์ก, นิวยอร์กวิลเลียม บี. คอซเซนส์8,372
17.95 / 100
อันดับ 3
บรูคลิน นิวยอร์กโทมัส ซี. พิงค์นีย์284 [ 77 ]
4.10 / 100
อันดับ 3ฟิลาเดลเฟีย, เพนซิลเวเนียปีเตอร์ เอ. บราวน์3,244
26.48 / 100
อันดับ 3
1847บอสตัน, แมสซาชูเซตส์นีเนียน ซี. เบตตัน866
9.73 / 100
อันดับที่ 4นิวยอร์ก, นิวยอร์กเอเลียส จี. เดรก2,078
4.78 / 100
อันดับ 3
ฟิลาเดลเฟีย, เพนซิลเวเนียปีเตอร์ ฟริตซ์2,530
20.83 / 100
อันดับ 3
1848บอสตัน, แมสซาชูเซตส์เจอโรม วีซี สมิธ417
5.35 / 100
อันดับที่ 4
1849
1850
1851บอสตัน, แมสซาชูเซตส์[ประมาณ]เจอโรม วีซี สมิธ2,736
34.32 / 100
อันดับที่ 2
1852ฟิลาเดลเฟีย, เพนซิลเวเนียจอห์น เอส. วอร์เนอร์408
3.02 / 100
อันดับ 3
1854บัลติมอร์, แมริแลนด์ซามูเอล ฮิงค์ส13,845 [ 78 ]
55.49 / 100
ได้รับการเลือกตั้งบรูคลิน นิวยอร์กจอร์จ ฮอลล์[ cb ]9,001 [ 79 ]
58.12 / 100
ได้รับการเลือกตั้ง
บอสตัน, แมสซาชูเซตส์เจอโรม วีซี สมิธ6,429
55.50 / 100
ได้รับเลือกตั้งอีกครั้งนิวยอร์ก, นิวยอร์กเจมส์ ดับเบิลยู. บาร์เกอร์18,547
31.10 / 100
อันดับที่ 2
1855บอสตัน, แมสซาชูเซตส์นาธาเนียล บี. ชูร์เทิลฟ์5,390
41.95 / 100
อันดับที่ 2
1856บัลติมอร์, แมริแลนด์โทมัส สวอนน์13,892 [ 80 ]
52.96 / 100
ได้รับการเลือกตั้งนิวออร์ลีนส์, รัฐลุยเซียนาชาร์ลส์ เอ็ม. วอเตอร์แมน4,726 [ 81 ]
63.11 / 100
ได้รับการเลือกตั้ง
บอสตัน, แมสซาชูเซตส์โจนาธาน เพรสตัน2,025
18.80 / 100
อันดับที่ 2นิวยอร์ก, นิวยอร์กไอแซค โอ. บาร์เกอร์25,182
32.39 / 100
อันดับที่ 2
บรูคลิน นิวยอร์กจอร์จ ฮอลล์10,692 [ 82 ]
37.88 / 100
อันดับที่ 2ฟิลาเดลเฟีย, เพนซิลเวเนียเฮนรี่ ดี. มัวร์25,445
46.05 / 100
อันดับที่ 2
1857นิวยอร์ก, นิวยอร์กแดเนียล เอฟ. ทีแมนน์[ cc ]43,216
51.38 / 100
ได้รับการเลือกตั้ง
1858บัลติมอร์, แมริแลนด์โทมัส สวอนน์24,008 [ 83 ]
83.17 / 100
ได้รับเลือกตั้งอีกครั้งนิวออร์ลีนส์, รัฐลุยเซียนาเจอรัลด์ สติธ3,581 [ 84 ]
50.93 / 100
ได้รับการเลือกตั้ง
บอสตัน, แมสซาชูเซตส์เจอโรม วีซี สมิธ[ซีดี]183
1.53 / 100
อันดับที่ 4
1860บัลติมอร์, แมริแลนด์ซามูเอล ฮินเดส9,675 [ 85 ]
35.24 / 100
อันดับที่ 2นิวออร์ลีนส์, รัฐลุยเซียนาจอห์น ที. มอนโร3,727 [ 86 ]
49.06 / 100
ได้รับการเลือกตั้ง

มรดก

จิตวิญญาณชาตินิยมและต่อต้านคาทอลิกของขบวนการ Know Nothing ได้รับการฟื้นฟูโดยขบวนการทางการเมืองในภายหลัง เช่นAmerican Protective Associationในช่วงทศวรรษ 1890 และ Second Ku Klux Klanในช่วงทศวรรษ 1920 [ 87 ]ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 พรรคเดโมแครตเรียกพรรครีพับลิกันว่า "Know Nothings" เพื่อให้ได้คะแนนเสียงจากชาวเยอรมันใน การรณรงค์ กฎหมายเบนเน็ตต์ในวิสคอนซินในปี 1890 [ 88 ] [ 89 ]สงครามวัฒนธรรมที่คล้ายกันเกิดขึ้นในอิลลินอยส์ในปี 1892 ซึ่งJohn Peter Altgeld จากพรรคเดโมแคร ตประณามพรรครีพับลิกัน:

จิตวิญญาณที่ออกกฎหมายคนต่างด้าวและกฎหมายปลุกปั่นจิตวิญญาณที่กระตุ้นพรรค "ไม่รู้อะไรเลย" จิตวิญญาณที่คอยตำหนิพลเมืองที่เกิดในต่างประเทศและพยายามจำกัดสิทธิพิเศษของเขานั้น ฝังรากลึกอยู่ในพรรคมากเกินไป หลักการของชนชั้นสูงและไม่รู้อะไรเลยได้หมุนเวียนอยู่ในระบบของพรรคมานานจนต้องใช้การตีลังกามากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อสลัดพิษออกจากกระดูกของมัน[ 90 ]

นักประวัติศาสตร์และนักข่าวบางคน “พบความคล้ายคลึงกันระหว่าง ขบวนการ BirtherและTea Partyโดยมองว่าอคติที่มีต่อผู้อพยพชาวลาตินและความเป็นปรปักษ์ต่อศาสนาอิสลามมีความคล้ายคลึงกัน” [ 91 ]นักประวัติศาสตร์ Steve Fraser และ Joshue B. Freeman แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับขบวนการ Know Nothing และTea Partyโดยโต้แย้งว่า:

ควรพิจารณาถึงประชานิยมของ Tea Party ว่าเป็นการเมืองอัตลักษณ์ของฝ่ายขวา ด้วยเช่นกัน ผู้สนับสนุน Tea Party ส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวและส่วนใหญ่เป็นผู้ชายและอายุมากกว่า พวกเขาแสดงออกถึงความโกรธแค้นอย่างรุนแรงต่อการเสื่อมถอยทางวัฒนธรรม และในระดับหนึ่งทางการเมืองของอเมริกา ซึ่งผู้คนที่มีรูปลักษณ์และความคิดเหมือนกับพวกเขาเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่า (ซึ่งเป็นการสะท้อนถึงความทุกข์ทรมานของกลุ่ม Know-Nothings ในอีกแง่มุมหนึ่ง) การมีประธานาธิบดีผิวดำ ประธานสภาผู้แทนราษฎรหญิง และหัวหน้าคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรที่เป็นเกย์ เป็นสิ่งที่รับไม่ได้อย่างเห็นได้ชัด แม้ว่า ขบวนการ ต่อต้านการอพยพและ Tea Party จะยังคงแยกออกจากกันเป็นส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะมีสายสัมพันธ์ที่เพิ่มมากขึ้น) แต่พวกเขามีไวยากรณ์ทางอารมณ์ร่วมกัน นั่นคือ ความกลัวการถูกแทนที่[ 91 ]

คำ ว่า Know Nothingกลายเป็นคำดูหมิ่นที่ยั่วยุ ซึ่งบ่งชี้ว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นทั้งพวกชาตินิยมและโง่เขลา นิตยสาร Timeกล่าวว่าการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของGeorge Wallace ในปี 1968 อยู่ภายใต้ "ธงของพวก Know Nothing ยุคใหม่" Fareed Zakariaเขียนว่านักการเมืองที่ "สนับสนุนให้ชาวอเมริกันกลัวชาวต่างชาติ" กำลังกลายเป็น "ตัวแทนสมัยใหม่ของพวก Know Nothing" [ 87 ]ในปี 2006 บทบรรณาธิการในThe Weekly StandardโดยWilliam Kristol ผู้มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมใหม่ กล่าวหาพรรครีพับลิกันประชานิยมว่า "เปลี่ยนพรรครีพับลิกันให้กลายเป็นพรรคต่อต้านผู้อพยพและพวก Know Nothing" [ 92 ]บทบรรณาธิการนำของThe New York Times ฉบับวันที่ 20 พฤษภาคม 2007 เกี่ยวกับร่างกฎหมายการเข้าเมือง อ้างถึง "พวก Know Nothing ของคนรุ่นนี้" [ 93 ]บทบรรณาธิการที่เขียนโดยTimothy EganในThe New York Timesเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2010 และชื่อเรื่อง "Building a Nation of Know-Nothings" ได้กล่าวถึงขบวนการ birtherซึ่งอ้างอย่างผิดๆ ว่าBarack Obamaไม่ได้เป็นพลเมืองอเมริกันโดยกำเนิด ซึ่งเป็นข้อกำหนดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี[ 94 ]

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016นักวิจารณ์และนักการเมืองหลายคนเปรียบเทียบโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครรับเลือกตั้ง กับกลุ่ม Know Nothings เนื่องจากนโยบายต่อต้านการเข้าเมืองของเขา[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]

กลุ่ม "สมาพันธ์ชนพื้นเมืองอเมริกัน" ในเรื่องถูกนำเสนอในภาพยนตร์เรื่องGangs of New York ปี 2002 โดยมีผู้นำคือ วิลเลียม "บิล เดอะ บุตเชอร์" คัตติ้ง ( แดเนียล เดย์-ลูอิส ) ซึ่งเป็นตัวละครที่ดัดแปลงมาจาก วิลเลียม พูลผู้นำกลุ่มโนว์น็อตติ้งในชีวิตจริง นอกจากนี้ กลุ่ม โนว์น็อตติ้งยังมีบทบาทสำคัญในนวนิยายอิงประวัติศาสตร์เรื่องShamanโดยนักเขียนโนอาห์ กอร์ดอนอีก ด้วย

สมาชิกที่โดดเด่น

ดูเพิ่มเติม

ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Know_Nothing&oldid=1360123210 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ไม่รู้อะไรเลย

พรรคอเมริกันซึ่งรู้จักกันในชื่อพรรคชนพื้นเมืองอเมริกันก่อนปี 1855 และเรียกกันทั่วไปว่าKnow Nothing , Know-Nothingsหรือพรรค Know Nothingเป็น ขบวนการทางการเมืองของ...

ประวัติศาสตร์

การต่อต้านคาทอลิกแพร่หลายใน อเมริกาในยุคอาณานิคม แต่มีบทบาทเล็กน้อยในทางการเมืองของอเมริกาจนกระทั่งการมาถึงของชาวไอริชและชาวเยอรมันคาทอลิกจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1840 [ 11 ] จากนั้นจึงปรากฏออกมาใน รูปแบบของ การโจมตี แบบชาตินิยม...

ปัญหาพื้นฐาน

การอพยพของชาวไอริชและชาวเยอรมันคาทอลิกจำนวนมากไปยังสหรัฐอเมริกาในช่วงระหว่างปี 1840 ถึง 1860 ทำให้ความแตกต่างทางศาสนาระหว่างคาทอลิกและโปรเตสแตนต์กลายเป็นประเด็นทางการเมือง ความรุนแรงปะทุขึ้นเป็นครั้งคราวที่หน่วยเลือกตั้ง...

ลุกขึ้น

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1854 พรรค Know Nothing ได้รับชัยชนะในบอสตันและเซเลม รัฐแมสซาชูเซตส์ และเมืองอื่นๆ ในนิวอิงแลนด์ พวกเขากวาดชัยชนะทั่วรัฐแมสซาชูเซตส์ในการเลือกตั้งฤดูใบไม้ร่วงปี 1854 ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ที่สุดของพวกเขา โรเบิร์ต ที.