Murder of Stephen Lawrence

Q: สตีเฟน ลอว์เรนซ์

สตีเฟน เอเดรียน ลอว์เรนซ์ เกิดที่ โรงพยาบาลเขตกรีนิช เมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ.

Stephen Adrian Lawrence (13 September 1974 – 22 April 1993) was an 18-year-old black British student from Woolwich, southeast London, England who was murdered in a racially motivated attack while waiting for a bus on Well Hall Road in Eltham, on the evening of 22 April 1993.^[2] The case became a cause célèbre; its fallout included changes of attitudes on racism and the police, and to the law and police practice. It also led to the partial revocation of the rule against double jeopardy. Two of the perpetrators were convicted of murder on 3 January 2012.^[3]

After the initial investigation, five suspects were arrested but, at the time, not charged;^[4] a private prosecution subsequently initiated by Lawrence's family failed to secure convictions for any of the accused.^[5] It was suggested during the investigation that Lawrence was killed because he was black, and that the handling of the case by the Metropolitan Police Service (MPS) and Crown Prosecution Service (CPS) was affected by issues of race. A 1998 public inquiry,^[6] headed by Sir William Macpherson, concluded that the original MPS investigation was incompetent and that the force was institutionally racist. It also recommended that the double jeopardy rule should be repealed in murder cases to allow a retrial upon new and compelling evidence: this was effected in 2005 upon enactment of the Criminal Justice Act 2003. The publication in 1999 of the resulting Macpherson Report has been called "one of the most important moments in the modern history of criminal justice in Britain".^[5]Jack Straw said that ordering the inquiry was the most important decision he made during his tenure as home secretary from 1997 to 2001.^[7] In 2010, the Lawrence case was said to be "one of the highest-profile unsolved racially motivated murders".^[8]

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2011 หลังจากการตรวจสอบเพิ่มเติม^{[ 9 ]}มีการประกาศว่าผู้ต้องสงสัยเดิมสองคนคือ แกรี่ ด็อบสัน และเดวิด นอร์ริส จะต้องขึ้นศาลในข้อหาฆาตกรรมตามหลักฐานใหม่^{[ 10 ]}ในเวลาเดียวกัน มีการเปิดเผยว่าคำตัดสินยกฟ้องด็อบสันในครั้งแรกถูกศาลอุทธรณ์เพิกถอนทำให้สามารถพิจารณาคดีใหม่ได้^{[ 11 ]}การอุทธรณ์ดังกล่าวเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายในปี 2005 เท่านั้น แม้ว่าด็อบสันจะไม่ใช่คนแรกที่ถูกนำตัวขึ้นศาลใหม่ในข้อหาฆาตกรรมก็ตาม^{[ 12 ]}เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2012 ด็อบสันและนอร์ริสถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมลอว์เรนซ์^{[ 13 ]}ทั้งคู่เป็นเยาวชนในขณะที่ก่ออาชญากรรมและถูกตัดสินจำคุกตามพระราชประสงค์ของสมเด็จพระราชินีนาถซึ่งเทียบเท่ากับโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับผู้ใหญ่^{[ 14 ]}โดยมีระยะเวลาขั้นต่ำ 15 ปี 2 เดือน และ 14 ปี 3 เดือน ตามลำดับ^{[ 15 ]}สำหรับสิ่งที่ผู้พิพากษาอธิบายว่าเป็น "อาชญากรรมที่น่ากลัวและชั่วร้าย" ^{[ 16 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ในที่สุดนอร์ริสก็ยอมรับว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม^{[ 17 ]}

ในช่วงหลายปีหลังจากที่ Dobson และ Norris ถูกตัดสินลงโทษ คดีนี้กลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้งเมื่อมีข้อกังวลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจในระหว่างการดำเนินคดีครั้งแรกปรากฏขึ้นในสื่อ ข้อกล่าวหาดังกล่าวเคยเกิดขึ้นมาก่อนและได้รับการสอบสวนในปี 2550 แต่กลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้งในปี 2556 เมื่ออดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบคนหนึ่งให้สัมภาษณ์ว่า ในขณะนั้นเขาถูกกดดันให้หาทาง "ใส่ร้าย" และทำให้ครอบครัวของเหยื่อเสียชื่อเสียง เพื่อที่จะปิดปากและยับยั้งการรณรงค์ของประชาชนเพื่อเรียกร้องให้ตำรวจตอบสนองต่อคดีนี้ได้ดีขึ้น แม้ว่าการสอบสวนเพิ่มเติมในปี 2555 โดยทั้งScotland YardและIndependent Police Complaints Commissionจะตัดสินว่าไม่มีพื้นฐานสำหรับการสอบสวนเพิ่มเติม แต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยTheresa Mayได้สั่งให้มีการสอบสวนอิสระโดยQC ที่มีชื่อเสียง เกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจนอกเครื่องแบบและการทุจริต ซึ่งได้รับการอธิบายว่า "น่าตกใจ" เมื่อเผยแพร่ในปี 2557 ^{[ 6 ]}^{[ 18 ]}

สตีเฟน ลอว์เรนซ์

สตีเฟน เอเดรียน ลอว์เรนซ์ เกิดที่โรงพยาบาลเขตกรีนิชเมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2517 โดยมีบิดามารดาเป็นชาวจาเมกาที่อพยพมายังสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษ 2503 บิดาของเขาคือเนวิลล์ ลอว์เรนซ์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นช่างไม้ และมารดาของเขาคือโดรีน ซึ่งในขณะนั้น เป็นครู สอนเด็กพิเศษ^{[ 19 ]} เขา เติบโตในพลัมสเตดทางตะวันออกเฉียงใต้ของลอนดอน เขาเป็นลูกคนโตในบรรดาพี่น้องสามคน โดยอีกสองคนคือสจวร์ต (เกิด พ.ศ. 2519) และจอร์จินา (เกิด พ.ศ. 2525) ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

ในช่วงวัยรุ่น ลอว์เรนซ์โดดเด่นในด้านการวิ่ง โดยเข้าร่วมการแข่งขันให้กับสโมสรกรีฑาเคมบริดจ์แฮร์ริเออร์สในท้องถิ่นและปรากฏตัวเป็นตัวประกอบใน ภาพยนตร์เรื่อง For Queen and Countryของเดนเซล วอชิงตัน^[²²^]ในขณะที่เขาถูกฆาตกรรมเขาเรียนเทคโนโลยีและฟิสิกส์ที่โรงเรียนแบล็กฮีธบลูโคทและภาษาและวรรณคดีอังกฤษที่วิทยาลัยวูลวิชและหวังที่จะเป็นสถาปนิก^[²³^]

จู่โจม

ลอว์เรนซ์ใช้เวลาทั้งวันของวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2536 ที่โรงเรียนแบล็คฮีธ บลู โคท ^{[ 24 ]} หลังเลิกเรียน เขาไปเยี่ยมชมร้านค้าในลูอิสแฮมจากนั้นเดินทางโดยรถบัสไปยังบ้านของลุงในโกรฟพาร์คเขาได้พบกับเพื่อนของเขาดูเวย์น บรูคส์ ที่นั่น และพวกเขาเล่นวิดีโอเกมจนกระทั่งออกจากบ้านประมาณ 22:00 น. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}หลังจากรู้ว่ารถบัสสาย 286 ที่พวกเขานั่งจะพาพวกเขากลับบ้านดึก พวกเขาจึงตัดสินใจเปลี่ยนไปขึ้นรถบัสสาย 161 หรือสาย 122 ที่ถนนเวลล์ฮอลล์^{[ 24 ]}

ลอว์เรนซ์และบรูคส์มาถึงป้ายรถเมล์บนถนนเวลล์ฮอลล์เวลา 22:25 น. ^{[ 25 ]}ลอว์เรนซ์เดินไปตามถนนเวลล์ฮอลล์จนถึงทางแยกถนนดิกสันเพื่อดูว่ามีรถเมล์มาหรือไม่^{[ 1 ]}บรูคส์ยังคงอยู่บนถนนเวลล์ฮอลล์ ระหว่างถนนดิกสันและวงเวียนที่เชื่อมกับถนนโรเชสเตอร์เวย์และถนนเวสธอร์น^{[ 1 ]}

บรูคส์เห็นกลุ่มวัยรุ่นผิวขาว 6 คน ซึ่งรวมถึงเดวิด นอร์ริส วัย 16 ปีในขณะนั้น กำลังข้ามถนนโรเชสเตอร์ เวย์ ฝั่งตรงข้ามถนนใกล้บริเวณทางม้าลายและกำลังเดินตรงมาหาพวกเขา^{[ 1 ]}เวลาประมาณ 22:38 น. เขาตะโกนถามว่าลอว์เรนซ์เห็นรถบัสมาหรือไม่ บรูคส์อ้างว่าเขาได้ยินหนึ่งในผู้ทำร้ายลอว์เรนซ์พูดคำเหยียดเชื้อชาติ ขณะที่พวกเขาทั้งหมดรีบข้ามถนนและ "รุมล้อม" ลอว์เรนซ์^{[ 1 ]}

ผู้โจมตีทั้งหกคนบังคับให้ลอว์เรนซ์ล้มลงกับพื้น จากนั้นแทงเขาลึกประมาณ5 นิ้ว (13 ซม.)ที่ด้านหน้าลำตัวทั้งสองข้าง บริเวณกระดูกไหปลาร้า ด้านขวา และไหล่ด้านซ้าย บาดแผลทั้งสองทำให้เส้นเลือดแดงรักแร้ ขาด ก่อนที่จะทะลุเข้าไปในปอด ลอว์เรนซ์สูญเสียความรู้สึกที่แขนขวาและการหายใจของเขาติดขัด ขณะที่เขาสูญเสียเลือดจากเส้นเลือดใหญ่สี่เส้น บรูคส์เริ่มวิ่งและตะโกนให้ลอว์เรนซ์วิ่งหนีไปด้วยกัน ขณะที่ผู้โจมตีหายไปตามถนนดิกสัน บรูคส์และลอว์เรนซ์วิ่งไปในทิศทางของชูตเตอร์สฮิลล์ลอว์เรนซ์ล้มลงหลังจากวิ่งได้130 หลา (120 เมตร)เขาเสียชีวิตจากการเสียเลือดในเวลาต่อมาไม่นาน^[¹^]^[²⁶^]^[²⁷^] พยาธิแพทย์บันทึกว่าการที่ลอว์เรนซ์สามารถวิ่งได้ระยะทางนี้โดยที่ปอดแฟบเพียงบางส่วนนั้นเป็น "เครื่องพิสูจน์ถึงความแข็งแรงทางกายภาพของเขา" ^[¹^]

บรูคส์วิ่งไปโทรเรียกรถพยาบาล ขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเวลาราชการจอดรถและคลุมลอว์เรนซ์ด้วยผ้าห่ม ลอว์เรนซ์ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลบรูคเจเนอรัลในเวลา 23:05 น. แต่เขาเสียชีวิตแล้ว^{[ 1 ]}^{[ 28 ]}

การทดลอง

พยาน

พยานทั้งสามคนที่อยู่ที่ป้ายรถเมล์ในขณะที่เกิดเหตุการณ์โจมตีกล่าวในคำให้การว่าการโจมตีนั้นเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและรวดเร็ว แม้ว่าจะไม่มีใครสามารถระบุตัวผู้ต้องสงสัยได้ในภายหลังก็ตาม^{[ 24 ]}ในช่วงหลายวันหลังจากการฆาตกรรมลอว์เรนซ์ ชาวบ้านหลายคนได้ออกมาให้ชื่อผู้ต้องสงสัย และมีข้อความนิรนามถูกทิ้งไว้บนกระจกหน้ารถตำรวจและในตู้โทรศัพท์ โดยระบุชื่อแก๊งท้องถิ่น^{[ 29 ]}เป็นผู้ต้องสงสัยหลัก 5 คน^{[ 30 ]}ผู้ต้องสงสัย ได้แก่ แกรี่ ดอบสัน พี่น้องนีลและเจมี่ อะคอร์ท ลุค ไนท์ และเดวิด นอร์ริส^{[ 30 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 เจ้าหน้าที่ที่สอบสวนการจัดการการสอบสวนเบื้องต้นเปิดเผยว่าหญิงคนหนึ่งซึ่งอาจเป็นพยานสำคัญได้โทรศัพท์หาเจ้าหน้าที่สืบสวน 3 ครั้งภายในไม่กี่วันแรกหลังจากการฆาตกรรม และขอให้เธอติดต่อพวกเขาอีกครั้ง^{[ 31 ]}

ผู้ต้องสงสัยทั้งห้าคนเคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยมีดเหยียดเชื้อชาติในบริเวณเอลแธมมาก่อน^{[ 32 ]}สี่สัปดาห์ก่อนที่ลอว์เรนซ์จะเสียชีวิต ดอบสันและนีล อะคอร์ตมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีเหยียดเชื้อชาติใส่เควิน ลอนดอน วัยรุ่นผิวดำ โดยพวกเขาด่าทอและพยายามแทงเขา^{[ 33 ]}เจมี่ น้องชายของนีล ถูกกล่าวหาว่าแทงดาร์เรน วิธัม วัยรุ่นในเดือนพฤษภาคม 1992 และดาร์เรน ไจล์ส ในปี 1994 ทำให้ไจล์สหัวใจหยุดเต้น^{[ 34 ]}การแทงเหยื่อ กูร์ดีป บังฮาล และสเตซี่ เบเนฟิลด์ ซึ่งทั้งสองเหตุการณ์เกิดขึ้นในเดือนมีนาคม 1993 ในเอลแธม ก็เชื่อมโยงกับนีลและเจมี่ อะคอร์ต เดวิด นอร์ริส และแกรี่ ดอบสัน ด้วย^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

การสืบสวนเบื้องต้น การจับกุม และการดำเนินคดี

ภายในสามวันหลังจากเกิดอาชญากรรม ผู้ต้องสงสัยหลักได้รับการระบุตัวแล้ว อย่างไรก็ตาม ไม่มีการจับกุมใดๆ เกิดขึ้นในขณะนั้น จนกระทั่งผ่านไปกว่าสองสัปดาห์หลังจากการฆาตกรรม ตำรวจยังไม่ได้ตรวจสอบบ้านของผู้ต้องสงสัยเป็นเวลาสี่วัน ผู้กำกับสืบสวน ไบรอัน วีเดน เจ้าหน้าที่ที่นำการสืบสวนคดีฆาตกรรมตั้งแต่วันที่สาม และเป็นหัวหน้าหน่วยสืบสวนคดีฆาตกรรมเป็นเวลา 14 เดือน ได้อธิบายต่อคณะกรรมการสอบสวนแมคเฟอร์สันในปี 1998 ว่าส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ไม่มีการจับกุมเกิดขึ้นภายในวันที่สี่หลังจากการฆาตกรรม (วันจันทร์ที่ 26 เมษายน) คือเขาไม่ทราบว่ากฎหมายอนุญาตให้จับกุมได้เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยซึ่งเป็นอำนาจพื้นฐานของตำรวจภายใต้มาตรา 24 ของพระราชบัญญัติตำรวจและหลักฐานทางอาญา พ.ศ. 2527 ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 1993 พี่น้อง Acourt และ Dobson ถูกจับกุม Norris เข้ามอบตัวกับตำรวจและถูกจับกุมในอีกสามวันต่อมา Knight ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน Neil Acourt ซึ่งถูกชี้ตัวในขบวนการระบุตัวตนและ Luke Knight ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม และ 23 มิถุนายน 1993 ตามลำดับ แต่ข้อกล่าวหาถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม 1993 โดยสำนักงานอัยการสูงสุดอ้างว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอ^{[ 39 ]}

การตรวจสอบภายในเริ่มขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2536 โดยตำรวจนครบาลเมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2537 สำนักงานอัยการสูงสุดระบุว่าพวกเขาไม่มีหลักฐานเพียงพอสำหรับข้อหาฆาตกรรมต่อบุคคลอื่น แม้ว่าครอบครัวลอว์เรนซ์จะเชื่อว่าพบหลักฐานใหม่ก็ตาม^{[ 37 ]} ประเด็นหลักอยู่ที่หลักฐานการระบุตัวตนโดยบรูคส์ ซึ่งถูกมองว่ามีข้อบกพร่องเนื่องจากความไม่ถูกต้องตามขั้นตอน และไม่แข็งแกร่งเพียงพอภายใต้กฎหมายคดี: มุมมองนี้ได้รับการยืนยันจากการฟ้องร้องส่วนตัวในภายหลัง

การฟ้องร้องโดยเอกชน

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2537 ^{[ 3 ]}ครอบครัวของลอว์เรนซ์ได้เริ่มดำเนินคดีส่วนตัวกับผู้ต้องสงสัยสองคนแรกและอีกสามคน ได้แก่ เจมี่ อะคอร์ต แกรี่ ดอบสัน และเดวิด นอร์ริส ครอบครัวไม่มีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายและได้จัดตั้งกองทุนต่อสู้เพื่อจ่ายค่าวิเคราะห์หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์และค่าใช้จ่ายในการติดตามและสัมภาษณ์พยานอีกครั้ง^{[ 40 ]}ครอบครัวได้รับการว่าความโดยทนายความชั้นนำไมเคิล แมนส์ฟิลด์คิวซี โดยมีทานู มิลวาแกนัม และแอนนี่ ดิกสัน เป็นผู้ช่วย ซึ่งทั้งหมดทำงานโดยไม่คิดค่าตอบแทน [ ^{40 ] ข้อ} กล่าวหาต่ออะคอร์ตและนอร์ริสถูกยกเลิกก่อนการพิจารณาคดีเนื่องจากขาดหลักฐาน ในวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2539 ผู้ต้องสงสัยที่เหลืออีกสามคนถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาฆาตกรรมโดยคณะลูกขุนที่ศาลอาญากลางหลังจากที่ผู้พิพากษาศาลชั้นต้น นายจัสติส เคอร์ติส ตัดสินว่าหลักฐานการระบุตัวตนที่ให้โดยดูเวย์น บรูคส์นั้นไม่น่าเชื่อถือ^{[ 5 ]} ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีถูกจ่ายจากงบประมาณของรัฐ

รายงานของแมคเฟอร์สันรับรองคำตัดสิน โดยระบุว่า "ผู้พิพากษาเคอร์ติสสามารถสรุปได้เพียงทางเดียวเท่านั้น" และ "[ไม่มีหลักฐานที่น่าพอใจเพียงพอ" ^{[ 6 ]}

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลัง (ปี 1994–2010)

หลังจากผลการไต่สวน ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 ระบุว่าเป็นการฆาตกรรมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย หน้าแรกของ*เดลีเมล์*ได้เรียกผู้ต้องสงสัยทั้งห้าคนว่า "ฆาตกร" และแนะนำให้พวกเขายื่นฟ้องหากการสันนิษฐานนั้นผิดพลาด พ่อแม่ของลอว์เรนซ์และบุคคลทางการเมืองจำนวนมากต่างชื่นชม*เดลีเมล์*ที่ยอมรับความเสี่ยงทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากหน้าแรกนี้^{[ 41 ]}

การไต่สวนการเสียชีวิตของลอว์เรนซ์จัดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 ผู้ต้องสงสัยทั้งห้าคนปฏิเสธที่จะตอบคำถามใดๆ โดยอ้างสิทธิ์ในการไม่ให้การเป็นพยานปรักปรำตนเอง^{[ 42 ]}การไต่สวนสิ้นสุดลงในวันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 โดยคณะลูกขุนได้ลงมติหลังจากการพิจารณาคดี 30 นาทีว่าเป็นการฆาตกรรมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย "ในการโจมตีเหยียดเชื้อชาติที่ไม่ได้รับการยั่วยุโดยเยาวชนผิวขาวห้าคน" ซึ่งการค้นพบนี้เกินขอบเขตคำแนะนำของพวกเขา^{[ 43 ]}ในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 หนังสือพิมพ์ เดลีเมล์ได้เรียกผู้ต้องสงสัยทั้งห้าคนว่า "ฆาตกร" พาดหัวข่าวระบุว่า "ฆาตกร: เดอะเมล์กล่าวหาชายเหล่านี้ว่าฆ่าคน ถ้าเราผิด ให้พวกเขาฟ้องเรา" ใต้พาดหัวข่าวนี้ปรากฏภาพของผู้ต้องสงสัยทั้งห้าคน ได้แก่ ดอบสัน นีลและเจมี อะคอร์ต ไนท์ และนอร์ริส^{[ 44 ]}ไม่มีผู้ชายคนใดฟ้องร้องเรื่องการหมิ่นประมาทและความคิดเห็นสาธารณะที่รุนแรงก็เกิดขึ้นต่อต้านผู้ถูกกล่าวหาและตำรวจที่จัดการคดี^{[ 45 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2540 รัฐมนตรีว่า การกระทรวงมหาดไทยได้สั่งให้มีการสอบสวนเพื่อระบุเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม ซึ่งรู้จักกันในชื่อรายงานแมคเฟอร์สัน ซึ่งเสร็จสมบูรณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 ( ดูด้านล่าง )ในปี พ.ศ. 2545 เดวิด นอร์ริส และนีล อะคอร์ท ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกจำคุกในข้อหาก่อกวนโดยมีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ หลังจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวดำนอกเครื่องแบบ^{[ 46 ]}

ในปี 2548 กฎหมายได้ถูกแก้ไข รายงานแมคเฟอร์สัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อค้นพบในคดีลอว์เรนซ์ ได้แนะนำให้ยกเลิก กฎห้าม การดำเนินคดีซ้ำสอง ( กฎหมายทั่วไปที่ว่า เมื่อผู้ถูกกล่าวหาได้รับการตัดสินว่าพ้นผิดแล้ว จะไม่สามารถถูกดำเนินคดีซ้ำในความผิดเดียวกันได้อีก) ในคดีฆาตกรรม และควรอนุญาตให้ผู้ต้องสงสัยในคดีฆาตกรรมที่ได้รับการตัดสินว่าพ้นผิดแล้ว สามารถถูกดำเนินคดีซ้ำได้ หากมีหลักฐานใหม่ที่ "สดใหม่และน่าเชื่อถือ" ปรากฏขึ้นในภายหลัง ต่อมา คณะกรรมการกฎหมายได้ให้การสนับสนุนในเรื่องนี้ในรายงาน "การดำเนินคดีซ้ำสองและการอุทธรณ์ของอัยการ" (2544) นอกจากนี้ ยังมีรายงานคู่ขนานเกี่ยวกับระบบยุติธรรมทางอาญาโดยลอร์ดจัสติส อัลด์อดีตผู้พิพากษาอาวุโสประจำอังกฤษและเวลส์ ซึ่งเริ่มจัดทำขึ้นในปี 2542 และตีพิมพ์เป็นรายงานอัลด์ 6 เดือนหลังจากรายงานของคณะกรรมการกฎหมาย เห็นว่าคณะกรรมการกฎหมายระมัดระวังมากเกินไปโดยจำกัดขอบเขตไว้เฉพาะการฆาตกรรม และ "ข้อยกเว้นควร [...] ขยายไปถึงความผิดร้ายแรงอื่น ๆ ที่ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตและ/หรือจำคุกเป็นเวลานานตามที่รัฐสภาอาจกำหนด" ^[⁴⁷^]

คำแนะนำเหล่านี้ได้รับการนำไปใช้ในพระราชบัญญัติกระบวนการยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2546 [ ⁴⁸^]และบทบัญญัตินี้มีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2548 ^[⁴⁹^{] บทบัญญัตินี้เปิดโอกาสให้มีการดำเนินคดี}^ซ้ำในคดีฆาตกรรมและอาชญากรรมร้ายแรงอื่นๆ บางประเภท (รวมถึงการฆ่าคนโดย ไม่เจตนา การลักพาตัวการข่มขืนการปล้นโดยใช้อาวุธและอาชญากรรมเกี่ยวกับยาเสพติดบางประเภท) โดยไม่คำนึงถึงเวลาที่กระทำความผิด โดยมีเงื่อนไขสองประการ คือการพิจารณาคดี ใหม่ ต้องได้รับการอนุมัติจากอัยการสูงสุดและศาลอุทธรณ์ต้องเห็นด้วยกับการยกเลิกคำพิพากษาเดิมเนื่องจากมีหลักฐานใหม่และน่าเชื่อถือ^[⁵⁰^]

เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 เดลีเมล์ได้นำหน้าปก "ฆาตกร" กลับมาลงซ้ำอีกครั้ง ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2553 ดิอินดิเพนเดนต์ได้บรรยายถึงการฆาตกรรมลอว์เรนซ์ แม้ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อกว่า 17 ปีก่อน ว่าเป็น "หนึ่งในคดีฆาตกรรมที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติที่ยังไม่ได้รับการคลี่คลายซึ่งโด่งดังที่สุด" ^{[ 8 ]}

การทบทวนคดีเก่าและหลักฐานใหม่

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2549 ได้มีการเริ่มการทบทวน คดีที่ค้างคาอยู่ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์อีกครั้งอย่างเต็มรูปแบบ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}ในตอนแรก การดำเนินการนี้ถูกเก็บเป็นความลับและไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ^{[ 52 ]}อย่างไรก็ตาม ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2550 ตำรวจได้ยืนยันว่าพวกเขากำลังตรวจสอบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใหม่^{[ 52 ]}การตรวจสอบอีกครั้งนี้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์แองเจลา แกลลอป^{[ 53 ]}

หลักฐานใหม่ที่สำคัญที่สุดประกอบด้วย: ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}

รอยเปื้อนเลือดของลอว์เรนซ์ขนาดเล็กมาก(0.5 × 0.25 มม.) บนแจ็คเก็ตของดอบสัน ^{[ 56 ]}เลือดแห้งซึมเข้าไปในเส้นใย และขนาดที่เล็กมากบ่งบอกว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์สรุปว่าเลือดไม่ได้ถูกถ่ายโอนมาจากที่อื่นในรูปของเลือดแห้ง หรืออาจจะซึมเข้าไปในเนื้อผ้าในภายหลัง แต่ถูกทิ้งไว้สดๆ และจะแห้งเกือบจะทันทีหลังจากถูกทิ้งไว้เนื่องจากมีขนาดเล็กมาก
เส้นใยจากเสื้อผ้าของลอว์เรนซ์ และเส้นผมที่มีโอกาส 99.9% ^{[ 57 ]}ที่จะมาจากลอว์เรนซ์ พบในเสื้อผ้าของนอร์ริสและดอบสันจากช่วงเวลานั้นหรือในถุงเก็บหลักฐาน^{[ 57 ]}^{[ 56 ]}^{[ a ]}

ผู้จัดการหน่วยตำรวจที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้แสดงความคิดเห็นว่าหลักฐานใหม่นี้พบได้ก็เพราะความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และการพัฒนาวิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 1996 ซึ่งทำให้สามารถวิเคราะห์คราบเลือดและเศษผมขนาดเล็กเพื่อหา DNAและหลักฐานขนาดเล็กอื่นๆ และใช้ในทางนิติวิทยาศาสตร์ได้^{[ 56 ]}

การพิจารณาคดี ปี 2011 – 2012

แกรี่ ด็อบสันและเดวิด นอร์ริสถูกจับกุมและตั้งข้อหาโดยไม่มีการเผยแพร่ต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2010 ^{[ 10 ]}และเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2010 อัยการสูงสุดเคียร์ สตาร์เม อร์ คิวซีได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ เพื่อขอให้เพิกถอนคำพิพากษาเดิมของด็อบสัน^{[ 11 ]}ในขณะนั้นด็อบสันถูกจำคุกใน ข้อหา ค้ายาเสพติดส่วนนอร์ริสไม่เคยถูกตัดสินให้พ้นผิดมาก่อน จึงไม่จำเป็นต้องยื่นคำร้องในกรณีของเขา ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย เพื่อปกป้องการสืบสวนและเพื่อให้มั่นใจว่ามีการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม จึงมีการกำหนด ข้อจำกัดในการรายงานข่าวตั้งแต่เริ่มดำเนินการดังกล่าว การจับกุมและพัฒนาการที่เกิดขึ้นในภายหลังไม่ได้ถูกรายงานต่อสาธารณะในขณะนั้น^{[ 11 ]}

คำตัดสินยกฟ้องของดอบสันถูกเพิกถอนหลังจากการพิจารณาคดีสองวันในวันที่ 11 และ 12 เมษายน 2554 ทำให้เขาสามารถถูกพิจารณาคดีใหม่ได้^{[ 58 ]}ในวันที่ 18 พฤษภาคม 2554 ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาและข้อจำกัดในการรายงานข่าวถูกยกเลิกบางส่วน^{[ 11 ]}สำนักงานอัยการสูงสุด ได้ประกาศว่าทั้งสองคนจะต้องขึ้นศาลในข้อหาฆาตกรรมลอว์เรนซ์เนื่องจากมี "หลักฐานใหม่และสำคัญ" ^{[ 10 ]} คำพิพากษาของศาลระบุว่า "[หาก] หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใหม่นี้เชื่อถือได้ จะทำให้ดอบสันอยู่ใกล้กับสตีเฟน ลอว์เรนซ์มากในขณะนั้นและในทันทีหลังจากการโจมตี ความใกล้ชิดเช่นนี้ไม่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการบริสุทธิ์" ^{[ 58 ]} คำตัดสินยังเน้นย้ำว่านี่จะเป็น "การพิจารณาคดีใหม่ของจำเลยซึ่งเราขอย้ำอีกครั้งว่าจำเลยนั้นถือว่าบริสุทธิ์ตามกฎหมาย" และแนะนำให้ใช้รูปแบบการรายงานที่ระมัดระวังและอิงตามข้อเท็จจริงเพื่อหลีกเลี่ยงการดูหมิ่นศาลหรือความเสี่ยงที่จะเกิดอคติต่อการพิจารณาคดีในอนาคต^{[ 58 ]}

คณะลูกขุนได้รับการคัดเลือกเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2011 ^{[ 59 ]}และการพิจารณาคดีซึ่งมีผู้พิพากษา Treacy เป็นประธาน เริ่มขึ้นในวันถัดไปที่ศาลอาญากลาง^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} โดยมี Mark Ellison QC เป็นอัยการนำคดีนี้มุ่งเน้นไปที่หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ใหม่และว่าหลักฐานดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของจำเลยในการฆาตกรรมหรือไม่ หรือเป็นผลมาจากการปนเปื้อนในภายหลังเนื่องจากการจัดการของตำรวจ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} จุดเลือดมีขนาดเล็กมากจนน่าจะแห้งเกือบจะในทันที ทำให้สรุปได้ว่าเลือดถูกถ่ายโอนมาจากที่เกิดเหตุ เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2012 หลังจากที่คณะลูกขุนได้พิจารณาคดีเป็นเวลากว่า 8 ชั่วโมง^{[ 62 ]} Dobson และ Norris ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรม Lawrence ^{[ 13 ]}ทั้งสองถูกตัดสินจำคุกเมื่อวันที่ 4 มกราคม 2012 ตามพระราชประสงค์ของสมเด็จพระราชินีนาถซึ่งเทียบเท่ากับโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับผู้ใหญ่^{[ 14 ]}โดยมีระยะเวลาขั้นต่ำ 15 ปี 2 เดือนสำหรับดอบสัน และ 14 ปี 3 เดือนสำหรับนอร์ริส^{[ 16 ]}^{[ 63 ]}ระยะเวลาที่ดอบสันถูกคุมขังระหว่างรอการพิจารณาคดีไม่ได้ถูกหักออกจากระยะเวลาขั้นต่ำของเขา เพื่อให้แน่ใจว่าโทษจำคุกที่มีอยู่สำหรับความผิดที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดของเขาได้ถูกดำเนินการแล้ว^{[ 14 ]}คำกล่าวในการตัดสินของศาลได้รับการเผยแพร่ทางออนไลน์อย่างครบถ้วนในภายหลัง^{[ 14 ]}

ผู้พิพากษาระบุว่าประโยคดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่าดอบสันและนอร์ริสเป็นเยาวชน (ดอบสันอายุ 17 ปี และนอร์ริสอายุ 16 ปี) ^{[ 64 ]}ในขณะที่กระทำความผิด ซึ่งเกิดขึ้นก่อนพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2546ดังนั้นจุดเริ่มต้นสำหรับระยะเวลาขั้นต่ำจึงอยู่ที่ 12 ปี ผู้พิพากษายอมรับว่านี่เป็น "ต่ำกว่าที่บางคนอาจคาดหวัง" ^{[ 14 ]}^{[ 65 ]}อาชญากรรมที่คล้ายกันซึ่งกระทำในปี พ.ศ. 2554 ในฐานะผู้ใหญ่จะทำให้ได้รับโทษจำคุกขั้นต่ำ 30 ปี^{[ 14 ]}^{[ 66 ]}^{[ b ]}

ผลที่ตามมาทันทีหลังการพิจารณาคดี

หลังจากการตัดสินลงโทษในปี 2012 พอล เดเค อ ร์บรรณาธิการเดลีเมล์ ตั้งแต่ปี 1992 ได้ออกความเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจพาดหัวข่าวของเขาในปี 1997 ^[⁶⁸^]

ฉันคิดว่าคงไม่เป็นการพูดเกินจริงหากจะบอกว่า ถ้าไม่ใช่เพราะพาดหัวข่าวของเดลีเมล์ในปี 1997 ที่ว่า 'ฆาตกร: เดลีเมล์กล่าวหาชายเหล่านี้ว่าฆ่าคน' และการรณรงค์ของเราตลอดหลายปีที่ผ่านมา เรื่องทั้งหมดนี้คงไม่เกิดขึ้น ตำรวจของอังกฤษอาจไม่ได้มีการปฏิรูปภายในครั้งใหญ่ที่จำเป็นอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติอาจไม่ได้ก้าวหน้าไปอย่างสำคัญเช่นนี้ และนักเรียนระดับ A-Level อายุ 18 ปีที่ใฝ่ฝันอยากเป็นสถาปนิกก็คงไม่ได้รับความยุติธรรมเดลีเมล์เสี่ยงอย่างมากกับพาดหัวข่าวนั้น ในหลายๆ ด้าน มันเป็นการกระทำที่น่าตกใจและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

Brian Richardson เขียนในSocialist Review ฉบับเดือนกุมภาพันธ์ 2012 ว่า Dacre พูดเกินจริงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขาในสิ่งที่ได้บรรลุผลสำเร็จในที่สุด โดยระบุว่า: ^{[ 69 ]}

เป็นการไม่จริงใจอย่างยิ่งที่แดครีกล่าวอ้างว่าการรณรงค์ของครอบครัวสตีเฟน ลอว์เรนซ์จะล้มเหลวไปเองหากหนังสือพิมพ์ของเขาไม่ได้เข้ามาช่วยเหลืออย่างกล้าหาญ เรื่องราว "ฆาตกร" ปรากฏขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 1997 เกือบสี่ปีหลังจากที่สตีเฟนถูกฆ่าตาย ในช่วงเวลาส่วนใหญ่ระหว่างนั้น สื่อกระแสหลัก รวมถึงเดลีเมล์ต่างแสดงท่าทีเป็นปรปักษ์และสงสัยต่อครอบครัวที่วิพากษ์วิจารณ์ตำรวจอย่างเปิดเผย

การอุทธรณ์

เมื่อวันที่ 5 มกราคม 2555 มีรายงานว่าอัยการสูงสุดกำลังทบทวนระยะเวลาขั้นต่ำตามคำขอของประชาชน เพื่อพิจารณาว่าเขาเชื่อว่าระยะเวลาดังกล่าว"ผ่อนปรนเกินไป" หรือ ไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์เพื่อขอเพิ่มระยะเวลาขั้นต่ำหรือไม่^{[ 70 ]}โทษจำคุกตลอดชีวิตขั้นต่ำสำหรับเยาวชนในการทบทวนเมื่อปี 2543 (เช่น ก่อนที่กฎหมายปี 2546 จะมีผลบังคับใช้) มีความแตกต่างกันตั้งแต่ระยะเวลาขั้นต่ำที่ "พบได้บ่อยที่สุด" คือ 10 ปี ถึงระยะเวลาสูงสุด 20 ปี ทำให้ Dobson และ Norris อยู่ตรงกลางของช่วงนั้น^{[ 70 ]}เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2555 อัยการสูงสุดประกาศว่าเขาจะไม่ส่งเรื่องคำพิพากษาไปยังศาลอุทธรณ์ เนื่องจากเขาเชื่อว่า "ระยะเวลาขั้นต่ำ [นั้น] ... อยู่ในช่วงโทษที่เหมาะสม" ^{[ 71 ]}

เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2555 ปรากฏว่านอร์ริสและดอบสันกำลังขออนุญาตจากศาลอุทธรณ์เพื่อยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาลงโทษของพวกเขา

เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2555 มีรายงานว่านอร์ริสและด็อบสันแพ้ในการอุทธรณ์รอบแรก^{[ 72 ]}เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2556 มีการประกาศว่าด็อบสันได้ถอนการอุทธรณ์คำพิพากษาคดีฆาตกรรมของเขา^{[ 73 ]} หลังจากนั้นไม่นาน นอร์ริสก็ถูกปฏิเสธคำขออนุญาตอุทธรณ์

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2022 มีรายงานว่าคำขอของเดวิด นอร์ริส ที่จะย้ายไปอยู่เรือนจำแบบเปิดก่อนการปล่อยตัวนั้นถูกปฏิเสธ

ความคืบหน้าเพิ่มเติม

ในปี 2559 ตำรวจได้เผยแพร่ภาพที่ปรับปรุงแล้วจากกล้องวงจรปิด ซึ่งแสดงให้เห็นใบหน้าของพยานที่พวกเขาไม่สามารถระบุตัวตนได้^{[ 74 ]}

ระยะเวลาขั้นต่ำของเดวิด นอร์ริสสิ้นสุดลงในปี 2024 และคดีของเขาถูกส่งต่อไปยังคณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัวในเดือนมีนาคม 2024 ^{[ 75 ]}ในเดือนมีนาคม 2025 นอร์ริสยอมรับเป็นครั้งแรกว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมและว่าเขาได้ชกต่อยลอว์เรนซ์^{[ 76 ]}ในเดือนตุลาคม เขาบอกว่าเขา "เสียใจอย่างสุดซึ้ง" ต่อครอบครัวของลอว์เรนซ์สำหรับบทบาทของเขาในการฆาตกรรม แต่ยืนยันว่าเขาไม่สามารถระบุชื่อผู้ร่วมกระทำความผิดได้^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}ในเดือนธันวาคม 2025 คณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัวพบว่าการจำคุกของเขา "ยังคงมีความจำเป็นเพื่อการคุ้มครองสาธารณชน" และปฏิเสธการปล่อยตัวหรือการย้ายเขาไปยังเรือนจำประเภทที่ต่ำกว่า มีการตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะอ้างว่าได้เอาชนะการเหยียดเชื้อชาติแล้ว แต่เขามีประวัติพฤติกรรมเหยียดเชื้อชาติในเรือนจำเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนตุลาคม 2023 ^{[ 79 ]}

การสอบถามและสืบสวนอื่นๆ

การสอบสวนของแมคเฟอร์สัน

เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2540 รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทย แจ็ค สตรอว์ได้สั่งให้มี^การสอบสวนสาธารณะซึ่งดำเนินการโดยเซอร์ วิลเลียม แมคเฟอร์สันและมีชื่ออย่างเป็นทางการว่า "การสอบสวนเรื่องที่เกิดขึ้นจากการเสียชีวิตของสตีเฟน ลอว์เรนซ์" และเผยแพร่ในชื่อรายงานแมคเฟอร์สัน [ ⁸⁰^]รายงานดังกล่าวซึ่งจัดทำขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 ประมาณการว่าได้ใช้ "รายงาน คำแถลง และเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มากกว่า 100,000 หน้า" ^[⁸⁰^]และสรุปว่าการสอบสวนของสำนักงานตำรวจนครบาลในครั้งแรกนั้นไร้ประสิทธิภาพ และเจ้าหน้าที่ได้กระทำความผิดพลาดอย่างร้ายแรง รวมถึงการไม่ให้การปฐมพยาบาลเมื่อไปถึงที่เกิดเหตุ การไม่ติดตามเบาะแสที่ชัดเจนระหว่างการสอบสวน และการไม่จับกุมผู้ต้องสงสัย รายงานพบว่ามีความล้มเหลวในการเป็นผู้นำของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสำนักงานตำรวจนครบาล และคำแนะนำของรายงานสการ์แมน ปี 2524 ซึ่งรวบรวมขึ้นหลังจากการจลาจลที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติในบริกซ์ตันและท็อกซ์เทธถูกละเลย^[⁶^]

สารวัตรนักสืบไบรอัน วีเดน กล่าวในระหว่างการสอบสวนว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในการสืบสวนคดีฆาตกรรม รวมถึงความไม่รู้ของเขาเองที่ว่าเขาสามารถจับกุมผู้ต้องสงสัยได้ภายในสี่วันหลังจากเกิดเหตุฆาตกรรมโดยอาศัยเพียงความสงสัยที่สมเหตุสมผลซึ่งเป็นประเด็นพื้นฐานของกฎหมายอาญา^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

รายงานยังพบว่าตำรวจนครบาลมีการเหยียดเชื้อชาติในระดับสถาบันมีการเสนอแนะการปฏิรูปทั้งหมด 70 ข้อ ครอบคลุมทั้งการบังคับใช้กฎหมายและกฎหมายอาญา ข้อเสนอเหล่านี้รวมถึงการยกเลิก กฎ การดำเนินคดีซ้ำซ้อนและการกำหนดให้การกล่าวถ้อยคำเหยียดเชื้อชาติในที่ส่วนตัวเป็นความผิดทางอาญา แมคเฟอร์สันยังเรียกร้องให้มีการปฏิรูปในราชการพลเรือนของอังกฤษรัฐบาลท้องถิ่น บริการสุขภาพแห่งชาติโรงเรียน และระบบยุติธรรม เพื่อแก้ไขปัญหาการเหยียดเชื้อชาติในระดับสถาบัน^{[ 81 ]}

รายงานดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์ในบทความเดือนตุลาคม พ.ศ. 2543 ในหนังสือพิมพ์เดอะไทมส์โดยไมเคิล โกฟ (ซึ่งต่อมาเป็น ส.ส. และรัฐมนตรี) ที่เขียนว่า "เหตุผลที่ลำเอียงและข้อเสนอแนะที่ไม่เป็นเสรีนิยมของเอกสารนั้นได้รับการวิเคราะห์อย่างยอดเยี่ยมโดยนักสังคมนิยมเชิงจริยธรรมอย่างนอร์แมน เดนนิสและจอร์จ เออร์ดอส และนักวิชาการชาวเคิร์ด อาห์เหม็ด อัล-ชาฮี ในจุลสารCivitas เรื่อง การฆาตกรรมเหยียดเชื้อชาติและการเมืองของกลุ่มกดดัน " ^{[ 82 ]}จุลสารที่โกฟอ้างถึงเป็นสิ่งพิมพ์ของสถาบันวิจัย Civitas ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การสอบสวนสตีเฟน ลอว์เรนซ์ ขั้นตอน ผลการค้นพบ และการตอบรับ ตลอดจนสำรวจอย่างกว้างขวางถึงสิ่งที่เรียกว่า "ความคิดที่คลั่งไคล้... ของกลุ่มต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติหัวรุนแรง" โดยอ้างอิงถึงมัลคอล์ม เอ็กซ์และคนอื่นๆ

รัฐบาลระบุค่าใช้จ่ายในการสอบสวนไว้ที่ 4.2 ล้านปอนด์ โดยตำรวจนครบาลจ่ายไป 3.5 ล้านปอนด์^{[ 83 ]}

ข้อร้องเรียนจากประชาชนเกี่ยวกับการจัดการคดีที่ไม่เหมาะสม

ในปี 1997 ครอบครัวของลอว์เรนซ์ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการต่อหน่วยงานรับเรื่องร้องเรียนของตำรวจ (PCA) ซึ่งในปี 1999 ได้ยกเว้นข้อกล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติให้กับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ มีเพียงเจ้าหน้าที่คนเดียวคือ สารวัตรเบน บุลล็อก ที่ถูกสั่งให้เข้ารับการพิจารณาทางวินัยในข้อหาละเลยหน้าที่ บุลล็อกซึ่งเป็นรองผู้บังคับบัญชาในการสอบสวน ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาไม่แจ้งรายละเอียดให้เจ้าหน้าที่ทราบอย่างถูกต้อง และไม่ทำการสอบสวนจดหมายนิรนามที่ส่งถึงตำรวจอย่างครบถ้วน แต่เขาได้รับการยกฟ้องในอีก 11 ข้อหา เจ้าหน้าที่อีกสี่คนที่อาจถูกตั้งข้อหาจากการสอบสวนได้เกษียณอายุราชการไปก่อนที่การสอบสวนจะเสร็จสิ้น

บูลล็อกเกษียณอายุในวันถัดจากวันที่ประกาศบทลงโทษ ดังนั้นจึงถือเป็นการตักเตือน เนวิลล์ ลอว์เรนซ์ บิดาของสตีเฟน วิพากษ์วิจารณ์บทลงโทษ โดยกล่าวว่าบูลล็อก "มีความผิดในทุกข้อหา" อย่างไรก็ตาม โฆษกของสหพันธ์ตำรวจนครบาลระบุว่าบูลล็อก "ได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์เป็นส่วนใหญ่" ในการดำเนินการ^{[ 84 ]}

เมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2549 สำนักงานตำรวจนครบาลประกาศว่าจะจ่ายเงิน 100,000 ปอนด์ให้กับ Duwayne Brooks เป็นค่าชดเชยสำหรับการจัดการข้อร้องเรียนของตำรวจเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขาต่อเขาหลังจากการฆาตกรรม ซึ่งมีลักษณะเป็นการ "เหมารวมทางเชื้อชาติ" ต่อเขาในฐานะชายหนุ่มผิวดำที่เป็นศัตรู ตามคำแถลงจากสำนักงานทนายความของ Brooks ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}

ข้อกังวลและการสอบสวนเกี่ยวกับการกล่าวหาเรื่องการทุจริตของตำรวจและการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบ

การสืบสวนคดีทุจริตของตำรวจ (2006)

เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2549 คณะกรรมการตรวจสอบข้อร้องเรียนของตำรวจอิสระ (IPCC) ประกาศว่าได้ขอให้ตำรวจนครบาลตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตของตำรวจ ซึ่งอาจช่วยปกปิดตัวฆาตกรของลอว์เรนซ์ได้

การสืบสวน ของBBCกล่าวหาว่า จ่าสิบเอก จอห์น เดวิดสัน ผู้สืบสวนคดีฆาตกรรม ได้รับเงินจากคลิฟฟอร์ด นอร์ริส ผู้ลักลอบค้ายาเสพติด ซึ่งเป็นบิดาของเดวิด นอร์ริส ผู้ต้องสงสัยหลักในการสืบสวน^{[ 87 ]}นีล พัตนัม อดีตนักสืบตำรวจทุจริตที่ผันตัวมาเป็นผู้เปิดเผยความจริงกล่าวในการสืบสวนของ BBC ว่า คลิฟฟอร์ด นอร์ริส จ่ายเงินให้เดวิดสันเพื่อขัดขวางคดีและปกป้องผู้ต้องสงสัย “เดวิดสันบอกผมว่าเขากำลังดูแลนอร์ริส และสำหรับผม นั่นหมายความว่าเขากำลังปกป้องเขา ปกป้องครอบครัวของเขาจากการถูกจับกุมและการถูกตัดสินลงโทษ” พัตนัมกล่าว^{[ 87 ]}เดวิดสันปฏิเสธการทุจริตดังกล่าว

สำนักงานตำรวจนครบาลประกาศว่าจะเปิดห้องเหตุการณ์พิเศษเพื่อรับสายจากประชาชน หลังจากสารคดีของ BBC เรื่องThe Boys Who Killed Stephen Lawrence ออกอากาศ ต่อมา คณะกรรมการร้องเรียนตำรวจอิสระระบุว่าข้อกล่าวอ้างที่ทำในรายการนั้นไม่มีมูลความจริง^{[ 88 ]}

ความจำเป็นในการฟื้นฟูความไว้วางใจระหว่างชุมชนชาติพันธุ์กลุ่มน้อยกับตำรวจเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง... การแสวงหาความไว้วางใจและความเชื่อมั่นผ่านการแสดงให้เห็นถึงความยุติธรรมเพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอ จะต้องควบคู่ไปกับการแสวงหาความเปิดเผยและความรับผิดชอบอย่างจริงจัง^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}

— เซอร์ วิลเลียม แมคเฟอร์สัน, รายงานแมคเฟอร์สัน

เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2552 ผู้สอบสวนของคณะกรรมการร้องเรียนตำรวจอิสระและเจ้าหน้าที่จากกองอำนวยการมาตรฐานวิชาชีพของตำรวจนครบาลได้จับกุมอดีตตำรวจและเจ้าหน้าที่ตำรวจนครบาลที่ยังปฏิบัติหน้าที่อยู่ ในข้อหาพยายามบิดเบือนกระบวนการยุติธรรมโดยกล่าวหาว่าปกปิดหลักฐานจากการสอบสวนคดีฆาตกรรมครั้งแรก การสอบสวนคดีเคนท์ และการสอบสวนคดีแมคเฟอร์สัน ดร.ริชาร์ด สโตน ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะกรรมการสอบสวนคดีแมคเฟอร์สัน ให้ความเห็นว่าคณะกรรมการรู้สึกว่ามี "ข้อมูลจำนวนมากที่ตำรวจไม่ได้ดำเนินการหรือปกปิดไว้" และ "มีกลิ่นอายของการทุจริตอย่างชัดเจน" บารอนเนสรอส ฮาวเวลส์ผู้อุปถัมภ์ของมูลนิธิการกุศลสตีเฟน ลอว์เรนซ์ เห็นด้วยว่า "หลายคนบอกว่าพวกเขาให้หลักฐานแก่ตำรวจ แต่หลักฐานนั้นไม่เคยถูกนำเสนอ" ^{[ 91 ]}เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2553 IPCC ประกาศว่า "จะไม่มีการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมกับชายสองคนที่ถูกจับกุมหลังจากพบข้อกังวลจากการตรวจสอบภายในของหน่วยงานตำรวจนครบาล (MPS) เกี่ยวกับการฆาตกรรมสตีเฟน ลอว์เรนซ์" และทั้งสองคนได้รับการปล่อยตัวจากการประกันตัว^{[ 92 ]}

เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2023 CPS ตัดสินใจว่านักสืบที่เกษียณแล้วทั้งสี่คนที่รับผิดชอบคดีเดิมจะไม่ถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาทุจริต^{[ 93 ]}แม่ของสตีเฟน ลอว์เรนซ์กล่าวว่าเธอต้องการให้มีการทบทวนการตัดสินใจ^{[ 94 ]}

การเปิดเผยเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจนอกเครื่องแบบ (2013)

เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2013 บทสัมภาษณ์ของปีเตอร์ ฟรานซิส อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบของหน่วยปฏิบัติการพิเศษ ได้ถูกตีพิมพ์ใน เดอะการ์เดียนในบทสัมภาษณ์ ฟรานซิสระบุว่า ขณะที่เขาทำงานนอกเครื่องแบบภายในกลุ่มรณรงค์ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เขาถูกกดดันจากผู้บังคับบัญชาอย่างต่อเนื่องให้ใส่ร้ายครอบครัวของลอว์เรนซ์ เพื่อยุติการรณรงค์เพื่อการสืบสวนการเสียชีวิตของลอว์เรนซ์ให้ดียิ่งขึ้น^{[ 95 ]}หลังจากการกล่าวหาดังกล่าวเทเรซา เมย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้ให้คำมั่นว่าจะ "ดำเนินการอย่างเด็ดขาดในการกำจัดคอร์รัปชันจากตำรวจ" และ เดวิด คาเมรอนนายกรัฐมนตรีได้สั่งให้ตำรวจสอบสวนข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขา "กังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับรายงานดังกล่าว" ^{[ 96 ]}

ผู้บัญชาการตำรวจมิค ครีดอน ซึ่งเป็นผู้นำปฏิบัติการเฮิร์น การสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการปฏิบัติการลับ ของตำรวจนครบาล ต่อกลุ่มผู้ประท้วงกล่าวว่าเขาจะตรวจสอบข้อกล่าวหาดังกล่าวในระหว่างการสอบสวน^{[ 97 ]} ในเดือนตุลาคม 2015 สำนักงานอาชญากรรมแห่งชาติได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนขึ้นเพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหาที่ว่าสมาชิกของกองกำลังตำรวจได้ปกป้องผู้ต้องสงสัยว่าเป็นฆาตกร^{[ 98 ]}

บทวิจารณ์อิสระของสตีเฟน ลอว์เรนซ์ (2014)

หลังจากการตัดสินลงโทษ Dobson และ Norris ในปี 2012 การสอบสวนเพิ่มเติมโดยทั้งScotland YardและIndependent Police Complaints Commissionพบว่าไม่มีหลักฐานใหม่ที่จะรับประกันการสอบสวนเพิ่มเติม หลังจากหารือกับ Doreen Lawrence รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Theresa May ได้มอบหมายให้Mark Ellison QC (ซึ่งเป็นผู้ดำเนินคดีกับ Dobson และ Norris) ตรวจสอบการสอบสวนของ Scotland Yard เกี่ยวกับการทุจริตของตำรวจที่ถูกกล่าวหา^{[ 99 ]}

รายงานฉบับนี้มีชื่อว่า "การทบทวนอิสระของสตีเฟน ลอว์เรนซ์" ^{[ 100 ]}ได้ถูกนำเสนอต่อรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2014 เซอร์เบอร์นาร์ด โฮแกน-โฮว์ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลกล่าวว่ารายงานฉบับนี้ ซึ่งกระตุ้นให้มีการสอบสวนเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจนอกเครื่องแบบนั้น "น่าตกใจ" ^{[ 101 ]}รายงานของเอลลิสันยังพบว่ามีความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตกับการฆาตกรรมนักสืบเอกชนแดเนียล มอร์แกนในปี 1987 ^{[ 102 ]}

มรดกและการยกย่อง

รางวัลสถาปัตยกรรมประจำปี Stephen Lawrence Prize ก่อตั้งขึ้นในปี 1998 โดย มูลนิธิ Marco Goldschmiedร่วมกับสถาบันสถาปนิกแห่งสหราชอาณาจักรเพื่อเป็นอนุสรณ์แด่ Lawrence ^{[ 103 ]}

โดรีน ลอว์เรนซ์แม่ของเขากล่าวว่า "ฉันอยากให้สตีเฟนเป็นที่จดจำในฐานะชายหนุ่มที่มีอนาคต เขาเป็นที่รักใคร่ และหากเขามีโอกาสรอดชีวิต บางทีเขาอาจจะเป็นคนเชื่อมช่องว่างระหว่างคนผิวดำและผิวขาว เพราะเขาไม่ได้แบ่งแยกคนผิวดำหรือผิวขาว เขาเห็นผู้คนในฐานะมนุษย์" ^{[ 63 ]}

ในปี พ.ศ. 2538 ได้มีการติดตั้งแผ่นป้ายอนุสรณ์ไว้บนทางเท้า ณ จุดที่เขาถูกสังหารบนถนนเวลล์ฮอลล์ แผ่นป้ายดังกล่าวถูกทำลายหลายครั้งนับตั้งแต่นั้นมา^{[ 104 ]}

ในปี พ.ศ. 2542 นิโคลัส เคนท์ได้ออกแบบละครสารคดีที่อิงจากการพิจารณาคดี ชื่อว่าThe Colour of Justiceละครเรื่องนี้จัดแสดงที่โรงละคร Tricycle Theatreและต่อมา BBC ได้ถ่ายทำเป็นภาพยนตร์^{[ 105 ]}นอกจากนี้ยังมีการแสดงที่Guildford School of Actingเนื่องในโอกาสครบรอบ 20 ปีของการฆาตกรรม ด้วย

ปีเตอร์ แอ็กครอยด์ในหนังสือของเขาเรื่อง London: The Biography ในปี 2000 ได้วางคดีฆาตกรรมไว้ในบริบทของรูปแบบทางประวัติศาสตร์ของ "ความไร้ประสิทธิภาพและการทุจริตของตำรวจ...ซึ่งมีมานานเท่ากับกองกำลังตำรวจเอง" และการสืบสวน "เปิดเผยกรณีการตัดสินใจที่ผิดพลาดและการจัดการที่ผิดพลาดมากมาย นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงอคติทางเชื้อชาติโดยปริยายภายในกองกำลังตำรวจซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นเช่นนั้นมาเป็นเวลา 50 ปีแล้ว" ^{[ 106 ]}

เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 ศูนย์สตีเฟน ลอว์เรนซ์ ซึ่งออกแบบโดยสถาปนิกเดวิด แอดจายเปิดทำการในเดปต์ฟอร์ดทางตะวันออกเฉียงใต้ของลอนดอน^{[ 107 ]} หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ศูนย์แห่งนี้ถูกทำลายโดยการโจมตีที่ในตอนแรกเชื่อว่ามีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ อย่างไรก็ตาม ข้อสันนิษฐานนั้นถูกตั้งข้อสงสัยเมื่อหลักฐานจากกล้อง วงจรปิดปรากฏให้เห็นว่าหนึ่งในผู้ต้องสงสัยเป็นลูกครึ่ง^{[ 108 ]}

มูลนิธิ Stephen Lawrence Charitable Trust เป็นองค์กรการกุศลด้านการศึกษาระดับชาติที่มุ่งมั่นในการส่งเสริมความยุติธรรมทางสังคมมูลนิธิฯ จัดเวิร์กช็อปด้านการศึกษาและการจ้างงาน รวมถึงโครงการให้คำปรึกษา นอกจากนี้ยังมอบทุนการศึกษาด้านสถาปัตยกรรมและภูมิทัศน์อีกด้วย^{[ 109 ]}ในปี 2551 มูลนิธิฯ ร่วมกับสถาปนิกRMJMได้สร้างโครงการArchitecture for Everyoneเพื่อช่วยส่งเสริมสถาปัตยกรรมและอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ให้กับเยาวชนจากกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ^{[ 110 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2555 Doreen Lawrence ได้รับรางวัลความสำเร็จตลอดชีวิตในงานประกาศรางวัล Pride of Britain ครั้งที่¹⁴ [ ^{111 ]}

โดรีน ลอว์เรนซ์ ได้รับการ แต่งตั้ง เป็นขุนนาง ชั้น บารอนเนส เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2556 และมีฐานะอย่างเป็นทางการว่าบารอนเนส ลอว์เรนซ์ แห่งแคลเรนดอน แห่งแคลเรนดอนในราชอาณาจักรเครือจักรภพจาเมกา^[¹¹²^]เกียรติยศนี้หายากเนื่องจากได้รับการตั้งชื่อตามสถานที่ในราชอาณาจักรเครือจักรภพนอกสหราชอาณาจักร^[¹¹³^]เธอดำรงตำแหน่ง สมาชิกสภาขุนนางจากพรรค แรงงานในฐานะขุนนางทำงานที่เชี่ยวชาญด้านเชื้อชาติและความหลากหลาย^[¹¹⁴^]

เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2561 ในพิธีรำลึกครบรอบ 25 ปีแห่งการเสียชีวิตของเขา นายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ได้ประกาศว่า "วันสตีเฟน ลอว์เรนซ์" จะเป็นวันรำลึกระดับชาติประจำปีในวันที่ 22 เมษายนของทุกปี เริ่มตั้งแต่ปี 2562 ดอรีน ลอว์เรนซ์ ได้ออกแถลงการณ์ว่า วันสตีเฟน ลอว์เรนซ์ จะเป็น "โอกาสสำหรับเยาวชนในการใช้เสียงของพวกเขา และควรได้รับการบรรจุไว้ในระบบการศึกษาและระบบที่กว้างขึ้นของเรา โดยไม่คำนึงถึงรัฐบาลในขณะนั้น" ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

ส่วนหนึ่งของ อาคารสหภาพนักศึกษาของ มหาวิทยาลัยเรดดิ้งได้รับการตั้งชื่อตามสตีเฟน ลอว์เรนซ์ในปี 1993 ก่อนที่จะได้รับการปรับปรุงใหม่และเปลี่ยนชื่อเป็น 'ศูนย์สื่อสตีเฟน ลอว์เรนซ์' ในปี 2013 ^{[ 117 ]}

ศูนย์วิจัยสตีเฟน ลอว์เรนซ์ ถูกสร้างขึ้นที่มหาวิทยาลัยเดอ มอนต์ฟอร์ตซึ่งตั้งอยู่ภายในอาคารฮิวจ์ แอสตัน มารดาของลอว์เรนซ์ได้รับการแต่งตั้งเป็นอธิการบดีของมหาวิทยาลัยในเดือนมกราคม พ.ศ. 2559 ^{[ 118 ]}ศูนย์แห่งนี้ได้จัดกิจกรรมพิเศษหลายรายการเนื่องในโอกาสครบรอบ 30 ปีของการฆาตกรรมสตีเฟนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ^{[ 119 ]}

ในสื่อต่างๆ

คดีและผลที่ตามมาในทันทีถูกนำมาสร้างเป็นละครในภาพยนตร์ของ ITV ปี 1999 เรื่อง The Murder of Stephen LawrenceโดยมีMarianne Jean-BaptisteและHugh Quarshie รับบทเป็น Doreen และ Neville Lawrence ซีรีส์ภาคต่อสามตอนชื่อStephenออกอากาศในปี 2021 โดย Quarshie กลับมารับบทเป็น Neville อีกครั้ง ร่วมกับSharlene Whyte รับบท เป็น Doreen และSteve Coogan รับบทเป็น DCI Clive Driscoll ^{[ 120 ]}

สตีเฟน ไรท์ นักข่าว ของเดลีเมล์ได้เขียนเกี่ยวกับคดีลอว์เรนซ์ ทั้งก่อนและหลังการดำเนินคดี เขาได้รับรางวัล Special Campaign Award ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรางวัล Paul Foot Award ประจำปี 2012 สำหรับผลงานของเขาในคดีลอว์เรนซ์^{[ 121 ]}

นักเขียนนวนิยายDeborah Crombieใช้ความวุ่นวายหลังการฆาตกรรม Stephen Lawrence เป็นฉากย้อนอดีตในหนังสือThe Garden of Lamentations ปี 2017 ของเธอ ตัวละครในเรื่องประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปลอมตัวอยู่ทั้งสองฝ่ายของการประท้วง รวมถึงการทุจริตที่แพร่หลายเป็นเวลาหลายปีหลังจากนั้น Crombie อธิบายในหมายเหตุของผู้เขียนในตอนท้ายของหนังสือว่า Stephen Lawrence เป็นบุคคลจริงที่ถูกฆาตกรรม แต่ระบุว่าตัวละครที่เหลือเป็นตัวละครสมมติ^{[ 122 ]}

การฆาตกรรมลอว์เรนซ์เป็นหัวข้อของสารคดีชุดสามตอนเรื่องStephen: The Murder That Changed a Nationซึ่งออกอากาศครั้งแรกทางBBC Oneในเดือนเมษายน 2018 ^{[ 123 ]} หลังจากการออกอากาศของ BBC ตำรวจนครบาลได้เปิดเผยชื่อแมทธิว ไวท์ เป็นผู้ต้องสงสัยคนที่หกเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2023 ไวท์เสียชีวิตในปี 2021 เมื่ออายุ 50 ปี^{[ 124 ]}

คดีฆาตกรรมดังกล่าวถูกกล่าวถึงในเพลง "We Live Here" ของวงพังก์ดูโอชาวอังกฤษBob Vylan ^{[ 125 ]}

ดูเพิ่มเติม

เหตุการณ์จลาจลในเวลลิง ปี 1993 – เหตุการณ์จลาจลในอังกฤษ
การเสียชีวิตของพอลลา ฮาวน์สลี – คดีที่ยังคลี่คลายไม่หมดในสหราชอาณาจักร ซึ่งผู้ต้องสงสัยฆาตกรรมก็ปฏิเสธที่จะตอบคำถามในการไต่สวนเช่นกัน
คดีฆาตกรรมแอนโทนี วอล์คเกอร์ – อาชญากรรมปี 2005 ในเมืองฮุยตัน ประเทศอังกฤษ
คดีฆาตกรรมเคลโซ คอคเรน – คดีฆาตกรรมชาวแอนติกาที่อพยพไปอยู่สหราชอาณาจักรในปี 1959
คดี ฆาตกรรมคริส โดนัลด์ – คดีฆาตกรรมในสกอตแลนด์
คดีฆาตกรรมริชาร์ด เอเวอร์ริตต์ – คดีฆาตกรรมปี 1994 ในประเทศอังกฤษ
คดีฆาตกรรมรอสส์ พาร์คเกอร์ – คดีฆาตกรรมวัยรุ่นชาวอังกฤษในปี 2001
เชื้อชาติและอาชญากรรมในสหราชอาณาจักร

หมายเหตุ

↑ในระหว่างการพิจารณาคดี ฝ่ายจำเลยพยายามโต้แย้ง แม้จะไม่สำเร็จก็ตาม ว่าเส้นใยและ/หรือเส้นผมเหล่านี้มีอยู่เนื่องจากการปนเปื้อนหรือขาดความระมัดระวังในการดูแลหลักฐาน^{[ 54 ]}
↑บางครั้งมีการรายงานผิดพลาดว่าเป็น 25 ปี ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับ "การนำและใช้อาวุธ"^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}การฆาตกรรมที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติมีจุดเริ่มต้นที่สูงกว่าคือ 30 ปี^{[ 66 ]}

บรรณานุกรม

เอลลิส, ดร. แฟรงค์ , รายงานแมคเฟอร์สัน: ความหวาดระแวง 'ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ' และการทำให้สหราชอาณาจักรกลายเป็นโซเวียต , จัดพิมพ์โดย Right Now Press Ltd., ลอนดอน, 2001 (ปกอ่อน), ISBN 978-0-9540534-0-6
กรีน, เดวิด จี (บรรณาธิการ), การเหยียดเชื้อชาติในเชิงสถาบันและตำรวจ: ข้อเท็จจริงหรือเรื่องแต่ง , จัดพิมพ์โดยสถาบันเพื่อการศึกษาภาคประชาสังคม , 2000, ISBN 978-1-903386-06-4
เดนนิส, นอร์แมน; เออร์ดอส, จอร์จ; อัล-ชาฮี, อาห์เหม็ด; การฆาตกรรมเหยียดเชื้อชาติและการเมืองของกลุ่มกดดัน: รายงานแมคเฟอร์สันและตำรวจ , จัดพิมพ์โดยสถาบันเพื่อการศึกษาภาคประชาสังคม, 2000, ISBN 978-1-903386-05-7
แคธคาร์ท, ไบรอัน ; คดีของสตีเฟน ลอว์เรนซ์จัดพิมพ์โดย เพนกวินISBN 978-0-14-027905-4

อ่านเพิ่มเติม

การสอบสวนคดีสตีเฟน ลอว์เรนซ์ (รายงานแมคเฟอร์สัน)
ปฏิเสธคำขออนุญาตให้ Norris ยื่นอุทธรณ์
รีวิวของเอลลิส

ลิงก์ภายนอก

เว็บไซต์ของสตีเฟน ลอว์เรนซ์
"ชีวิตและมรดกของสตีเฟน ลอว์เรนซ์" , หนังสือพิมพ์ The Independent , 8 มกราคม 2012

[58] ในระหว่างการพิจารณาคดี ฝ่ายจำเลยพยายามโต้แย้ง แม้จะไม่สำเร็จก็ตาม ว่าเส้นใยและ/หรือเส้นผมเหล่านี้มีอยู่เนื่องจากการปนเปื้อนหรือขาดความระมัดระวังในการดูแลหลักฐาน^{[ 54 ]}

[69] บางครั้งมีการรายงานผิดพลาดว่าเป็น 25 ปี ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับ "การนำและใช้อาวุธ"^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}การฆาตกรรมที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติมีจุดเริ่มต้นที่สูงกว่าคือ 30 ปี^{[ 66 ]}

[2]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[

[

[ 24 ]

[ 1 ]

[

[

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[

48

[

[

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ a ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ b ]

[

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

การ

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]