ไนโล-ซาฮารา
(ข้อโต้แย้ง)
การกระจายทางภูมิศาสตร์	แอฟริกากลาง แอฟริกาตอนกลางเหนือ และแอฟริกาตะวันออก
ผู้พูดภาษาแม่	ประมาณ 70 ล้านสำหรับสาขาทั้งหมดที่ระบุไว้ด้านล่าง[ 1 ]
การจำแนกประเภททางภาษาศาสตร์	กลุ่มภาษาที่เสนอ
ภาษาต้นแบบ	โปรโต-นิโล-ซาฮารัน
การแบ่งย่อย	เบอร์ตา บʼaga ขน กาดุ โคแมน คูลิอัค คุนามะ มาบัน ทะเลทรายซาฮารา ซองฮาย ซูดานกลาง ซูดานตะวันออก ? มิมิแห่งเดคอร์ส † ที่ราบสูง† [ 2 ]
รหัสภาษา
ISO 639-2 / 5	ssa
กลอตโตล็อก	ไม่มี
การกระจายตัวของภาษานิโล-ซาฮารา (สีเหลือง)

ภาษา ไนโล-ซาฮาราเป็นกลุ่มภาษา ที่เสนอขึ้นมา ซึ่งประกอบด้วย ภาษาพื้นเมืองแอฟริกันประมาณ 210 ภาษา ^{[ 1 ]}มีผู้พูดประมาณ 70 ล้านคน^{[ 1 ]}ส่วนใหญ่อยู่ในบริเวณตอนบนของ แม่น้ำ ชารีและไนล์รวมถึงนูเบีย ในอดีต ทางตอนเหนือของจุดที่แม่น้ำสาขาทั้งสองของไนล์มาบรรจบกัน ภาษาเหล่านี้แพร่กระจายไปทั่ว 17 ประเทศในครึ่งเหนือของทวีปแอฟริกา ตั้งแต่แอลจีเรีย ไป จนถึงเบนินทางตะวันตก ตั้งแต่ลิเบีย ไป จนถึงสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกทางตอนกลาง และตั้งแต่ประเทศอียิปต์ไปจนถึงแทนซาเนียทางตะวันออก

ดังที่ชื่อที่มีเครื่องหมายขีดคั่นบ่งบอกไว้ กลุ่มภาษาไนโล-ซาฮาราเป็นกลุ่มภาษาที่พบในพื้นที่ภายในของทวีปแอฟริกา ซึ่งรวมถึงลุ่มน้ำไนล์ ตอนใหญ่ และทะเลทรายซาฮารา ตอนกลาง ส่วนใหญ่ของกลุ่มภาษาที่เสนอไว้นั้นพบได้ในประเทศซูดานและซูดานใต้ ในปัจจุบัน ซึ่งมีแม่น้ำไนล์ไหลผ่าน

ในหนังสือThe Languages ​​of Africa (1963) ของเขา โจเซฟ กรีนเบิร์กได้ตั้งชื่อกลุ่มนี้และโต้แย้งว่าเป็น กลุ่มภาษา ทางพันธุกรรมซึ่งประกอบด้วยภาษาทั้งหมดที่ไม่ได้รวมอยู่ในกลุ่มภาษาไนเจอร์-คองโกกลุ่ม ภาษา แอฟริกาเอเชียหรือ กลุ่มภาษา โคอิซานแม้ว่านักภาษาศาสตร์บางคนจะเรียกไฟลัมนี้ว่า " ถังขยะ ของกรีนเบิร์ก " ซึ่งเขาได้ใส่ภาษาที่ไม่ใช่เสียงคลิกของแอฟริกา ที่ไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ ลงไป ^{[ 3 ] [ 4 ]}แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ในสาขานี้ได้ยอมรับว่าเป็นสมมติฐานที่ใช้ได้จริงนับตั้งแต่การจำแนกประเภทของกรีนเบิร์ก^{[ 5 ]}นักภาษาศาสตร์ยอมรับว่าเป็นข้อเสนอที่ท้าทายในการพิสูจน์ แต่ยืนยันว่ามีแนวโน้มที่ดีขึ้นเมื่อมีการทำงานมากขึ้น^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

ผู้พูดภาษาที่กล่าวถึงในการจำแนกประเภท อาจอพยพเข้ามาอยู่ในภูมิภาคต่างๆ ของทวีปแอฟริกา

กลุ่มย่อยบางกลุ่มของภาษาไนโล-ซาฮาราคาดว่ามีอายุเก่า แก่กว่า ยุคหินใหม่ของแอฟริกาตัวอย่างเช่น ความเป็นเอกภาพของ ภาษา ซูดานิกตะวันออกคาดว่ามีอายุอย่างน้อยถึงสหัสวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 9 ]} ดังนั้นความเป็นเอกภาพทางพันธุกรรมของภาษาไนโล-ซาฮาราจึงน่าจะมีอายุเก่าแก่กว่านั้นมากและมีอายุย้อนไปถึงปลาย ยุคหินเก่าตอนบนภาษาเขียนที่เก่าแก่ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับตระกูลภาษาไนโล-ซาฮาราคือ ภาษา นูเบียนโบราณซึ่งเป็นหนึ่งในภาษาเขียนที่เก่าแก่ที่สุดของแอฟริกา มีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรตั้งแต่ศตวรรษที่ 8 ถึงศตวรรษที่ 15 หลังคริสต์ศักราช

ภาษาไนโล-ซาฮาราไม่ได้รับการยอมรับจากนักภาษาศาสตร์ทุกคนตัวอย่างเช่นGlottolog (2013) ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของ สถาบัน Max Planckในเยอรมนี ไม่ยอมรับความเป็นเอกภาพของตระกูลภาษาไนโล-ซาฮารา หรือแม้แต่สาขาภาษาซูดานตะวันออกGeorgiy Starostin (2016) ก็ไม่ยอมรับความสัมพันธ์ระหว่างสาขาต่างๆ ของภาษาไนโล-ซาฮาราเช่นกัน แม้ว่าเขาจะเปิดโอกาสไว้ว่าบางสาขาอาจมีความสัมพันธ์กันเมื่อ มีการดำเนินการ สร้างใหม่ ที่จำเป็น ตามที่ Güldemann (2018) กล่าวไว้ว่า "สถานะปัจจุบันของการวิจัยยังไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์สมมติฐานภาษาไนโล-ซาฮารา" ^{[ 10 ]}

ตระกูลคำที่ประกอบกันเป็นไนโล-ซาฮาราค่อนข้างหลากหลาย ลักษณะเด่นประการหนึ่งคือระบบจำนวนแบบเอกพจน์-รวมหมู่-พหูพจน์ สามส่วน ซึ่ง Blench (2010) เชื่อว่าเป็นผลมาจาก ระบบ จำแนกคำนามในภาษาดั้งเดิมการกระจายตัวของตระกูลคำอาจสะท้อนถึงทางน้ำโบราณในทะเลทรายซาฮาราที่เขียวชอุ่มในช่วงยุคชื้นของแอฟริกาก่อนเหตุการณ์ 4.2 กิโลปีเมื่อทะเลทรายนั้นเหมาะแก่การอยู่อาศัยมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน^{[ 11 ]}

ในกลุ่มภาษาไนโล-ซาฮารา มีภาษาจำนวนหนึ่งที่มีผู้พูดอย่างน้อยหนึ่งล้านคน (ข้อมูลส่วนใหญ่มาจากEthnologue 16 ของ SIL (2009)) เรียงลำดับจากมากไปน้อย:

• ภาษา ลูโอ ( โดลูโอ , 4.4 ล้านคน) ภาษา โดลูโอเป็นภาษาของชาวลูโอในเคนยาและแทนซาเนีย ซึ่งเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของเคนยา รองจาก ชาว อากิกูยูที่พูดภาษา บันตู ชาวลูห์ยาและชาวคาเลนจินที่พูดภาษาไนโลติกใต้ (คำว่า"ลูโอ"ยังใช้เรียกกลุ่มภาษาที่กว้างกว่า ซึ่งรวมถึงภาษาโดลูโอ ด้วย )
• ชาวคานูริ (4 ล้านคน ทุกสำเนียง; 4.7 ล้านคนหากรวมชาวคาเนมบู ) เป็นกลุ่มชาติพันธุ์หลักที่อาศัยอยู่รอบ ทะเลสาบชาด
• ซาร์มา (6 ล้านคน) อาศัยอยู่ตามแนวแม่น้ำไนเจอร์ในประเทศไนเจอร์และขยายไปถึงประเทศไนจีเรียในภูมิภาคทางใต้ของอาณาจักรซงไห่ใน อดีต
• เทโซ่ (1.9 ล้าน) เกี่ยวข้องกับKaramojong , Turkana , ToposaและNyangatom
• ภาษาของชาวนูเบีย (1.7 ล้านคน ทุกสำเนียง) เป็นภาษาของ นูเบียซึ่งปัจจุบันครอบคลุมพื้นที่ตั้งแต่ทางตอนใต้ของอียิปต์ไปจนถึงทางตอนเหนือ ของ ซูดานชาวนูเบียจำนวนมากได้อพยพขึ้นไปทางเหนือสู่กรุงไคโรนับตั้งแต่มีการสร้างเขื่อนอัสวาน
• ภาษาลูบารา (1.7 ล้านคน, 2.2 ล้านคนหากรวมภาษาอาริงกา (ลูบาราต่ำ)) เป็นภาษาหลักของ กลุ่ม ภาษาซูดานตอนกลาง ใช้ในประเทศ อูกันดาและสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก
• ภาษานันดี–มาร์กเวตา ( คาเลนจิน 1.6 ล้าน) หุบเขาระแหงเคนยา , แคปโชรัว ยูกันดา
• ภาษาลังโก (1.5 ล้านคน) ปัจจุบันเป็นภาษาผสมที่ประกอบด้วยสำเนียงเทโซ-เติร์กคานาและคำที่ยืมมาจากภาษาลูโอ เป็นหนึ่งในภาษาของเคนยาและยูกันดา
• ดิงกา (1.4 ล้านคน) เป็นกลุ่มชาติพันธุ์หลักของซูดานใต้
• ชาว อาโชลีประมาณ (1.9 ล้านคน) ภาษาลูโอของประเทศอูกันดา
• ชาวนูเออร์ (1.1 ล้านคนในปี 2011 ปัจจุบันมีจำนวนมาก) ภาษาของชาวนูเออร์ ซึ่ง เป็นชนกลุ่มใหญ่กลุ่มหนึ่งจากซูดานใต้และเอธิโอเปีย
• มาไซ⁽ 1.0 ล้าน) พูดโดยชาวมาไซในเคนยาและแทนซาเนีย [ ^{12 ]}
• งัมบาย (1.0 ล้านรวมกับลากา) ภาษาซูดานิกกลาง ภาษาหลักของภาคใต้ของประเทศชาด

ภาษาสำคัญอื่นๆ ในกลุ่มภาษาไนโล-ซาฮาราที่มีผู้พูดน้อยกว่า 1 ล้านคน ได้แก่:

• เฟอร์ (500,000 ตัวในปี 1983 ซึ่งมากกว่านั้นมากในปัจจุบัน) ภาษาที่เป็นชื่อเดียวกับ จังหวัด ดาร์ฟูร์ทางตะวันตกของซูดาน
• ภาษาตูบู (350,000 ถึง 400,000 คน) เป็นหนึ่งในภาษาไนโล-ซาฮาราทางเหนือสุด ครอบคลุมพื้นที่ตั้งแต่ไนจีเรีย ไนเจอร์ และชาดไปจนถึงลิเบียผู้พูดภาษาตูบูส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในภาคเหนือของชาด ใกล้กับเทือกเขาทิเบสตี ​​ภาษาตูบูมีสองสำเนียงหลัก ได้แก่ภาษาดาซาและภาษาเทดา

จากข้อมูลของ Ethnologue 16 จำนวนผู้พูดภาษาไนโล-ซาฮาราโดยรวมอยู่ที่ 38-39 ล้านคน อย่างไรก็ตาม ข้อมูลครอบคลุมช่วงปีประมาณ 1980 ถึง 2005 โดยมีค่ามัธยฐานถ่วงน้ำหนักอยู่ที่ประมาณปี 1990 เมื่อพิจารณาจากอัตราการเติบโตของประชากร ตัวเลขในปี 2010 อาจสูงขึ้นอีกครึ่งหนึ่ง หรือประมาณ 60 ล้านคน

ตระกูลภาษาซาฮารา (ซึ่งรวมถึง ภาษา Kanuri , Kanembu , ภาษา TebuและZaghawa ) ได้รับการยอมรับโดยHeinrich Barthในปี 1853 ภาษา Nilotic โดยKarl Richard Lepsiusในปี 1880 สาขาต่างๆ ของ Central Sudanic (แต่ไม่ใช่ความเชื่อมโยงระหว่างกัน) โดยFriedrich Müllerในปี 1889 และตระกูลภาษา Maban โดยMaurice Gaudefroy-Demombynesในปี 1907 เค้าโครงแรกของตระกูลภาษาที่กว้างขึ้นปรากฏขึ้นในปี 1912 เมื่อDiedrich Westermannรวมตระกูลภาษา Central Sudanic สามตระกูล (ซึ่งยังคงเป็นอิสระ) ไว้ใน Nilotic ในข้อเสนอที่เขาเรียกว่าNiloto-Sudanic [ ^{13 ] Nilotic}ที่ขยายออกไปนี้เชื่อมโยงกับ Nubian, Kunama และอาจรวมถึง Berta ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือข้อเสนอ Macro-Sudanic ( Chari–Nile ) ของ Greenberg ในปี 1954

In 1920 G. W. Murray fleshed out the Eastern Sudanic languages when he grouped Nilotic, Nubian, Nera, Gaam, and Kunama. Carlo Conti Rossini made similar proposals in 1926, and in 1935 Westermann added Murle. In 1940 A. N. Tucker published evidence linking five of the six branches of Central Sudanic alongside his more explicit proposal for East Sudanic. In 1950 Greenberg retained Eastern Sudanic and Central Sudanic as separate families, but accepted Westermann's conclusions of four decades earlier in 1954 when he linked them together as Macro-Sudanic (later Chari–Nile, from the Chari and Nile Watersheds).

Greenberg's later contribution came in 1963, when he tied Chari–Nile to Songhai, Saharan, Maban, Fur, and Koman-Gumuz and coined the current name Nilo-Saharan for the resulting family. Lionel Bender noted that Chari–Nile was an artifact of the order of European contact with members of the family and did not reflect an exclusive relationship between these languages, and the group has been abandoned, with its constituents becoming primary branches of Nilo-Saharan—or, equivalently, Chari–Nile and Nilo-Saharan have merged, with the name Nilo-Saharan retained. When it was realized that the Kadu languages were not Niger–Congo, they were commonly assumed to therefore be Nilo-Saharan, but this remains somewhat controversial.

Progress has been made since Greenberg established the plausibility of the family. Koman and Gumuz remain poorly attested and are difficult to work with, while arguments continue over the inclusion of Songhai. Blench (2010) believes that the distribution of Nilo-Saharan reflects the waterways of the wet Sahara 12,000 years ago, and that the protolanguage had noun classifiers, which today are reflected in a diverse range of prefixes, suffixes, and number marking.

Dimmendaal (2008) notes that Greenberg (1963) based his conclusion on strong evidence and that the proposal as a whole has become more convincing in the decades since. Mikkola (1999) reviewed Greenberg's evidence and found it convincing. Roger Blench notes morphological similarities in all putative branches, which leads him to believe that the family is likely to be valid.

ภาษาKomanและGumuzยังไม่เป็นที่รู้จักดีนักและประเมินได้ยากจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ภาษา Songhay มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากอิทธิพลอย่างมากจากภาษา Mande ^{[ 5 ]} นอกจากนี้ ภาษา Kuliakก็เป็นปัญหาเช่นกัน เนื่องจากเป็นภาษาที่พูดโดยกลุ่มนักล่าและเก็บเกี่ยว และดูเหมือนว่าจะยังคงมีแกนกลางที่ไม่ใช่ Nilo-Saharan อยู่ Blench เชื่อว่าภาษาเหล่านี้อาจคล้ายกับภาษาHadzaหรือDahaloและเปลี่ยนไปใช้ Nilo-Saharan อย่างไม่สมบูรณ์

Anbessa Tefera และ Peter Unseth พิจารณาว่าภาษา Shabo ที่มีหลักฐานน้อย นั้นอยู่ในกลุ่มภาษา Nilo-Saharan แม้ว่าจะไม่ได้จัดอยู่ในกลุ่มเดียวกันเนื่องจากขาดข้อมูล ในขณะที่ Dimmendaal และ Blench พิจารณาจากคำอธิบายที่สมบูรณ์กว่าว่าเป็นภาษาโดดเดี่ยวตามหลักฐานในปัจจุบัน บางครั้งมีการเสนอให้เพิ่มภาษา Mande (โดยปกติจะรวมอยู่ในกลุ่มภาษาNiger–Congo ) ส่วนใหญ่เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกับภาษา Songhay หลายประการที่น่าสนใจมากกว่ากับภาษา Nilo-Saharan โดยรวม อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์นี้มีแนวโน้มที่จะเกิดจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างภาษา Songhay และ Mande เมื่อหลายพันปีก่อนในยุคแรกเริ่มของภาษา Nilo-Saharan ดังนั้นความสัมพันธ์จึงน่าจะเป็นความสัมพันธ์ของการติดต่อกันในสมัยโบราณมากกว่าความเชื่อมโยงทางพันธุกรรม^{[ 5 ]}

นักภาษาศาสตร์อย่าง Rille, Dimmendaal และ Blench ยอมรับว่าภาษาเมโรอิติกที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ของอาณาจักร คุชโบราณนั้น อยู่ในกลุ่มภาษาไนโล-ซาฮารา แม้ว่าบางคนจะโต้แย้งว่ามีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มภาษา แอฟริกา -เอเชียก็ตาม หลักฐานทางภาษาศาสตร์ของภาษานี้มีน้อยมาก

ยกเว้นภาษาซูดานิกตะวันออกแล้วแทบไม่มีข้อสงสัยเลยว่าตระกูลภาษาที่ประกอบกันเป็นภาษาไนโล-ซาฮารา—ซึ่งมีเพียงภาษาซูดานิกตะวันออกและภาษาซูดานิกกลาง เท่านั้น ที่แสดงความหลากหลายภายในอย่างมาก—เป็นกลุ่มภาษาที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม มีการจัดกลุ่มภาษาเหล่านี้เข้าด้วยกันหลายครั้งที่ขัดแย้งกัน แต่ละกลุ่มลำดับชั้นสูงที่เสนอมานั้นถูกนักวิจัยคนอื่นปฏิเสธ เช่น กลุ่ม Chari–Nile ของ Greenberg ถูกปฏิเสธโดย Bender และ Blench และกลุ่ม Core Nilo-Saharan ของ Bender ถูกปฏิเสธโดย Dimmendaal และ Blench สิ่งที่เหลืออยู่คือตระกูลภาษาที่ประกอบกันแปด (Dimmendaal) ถึงสิบสอง (Bender) ตระกูล ซึ่งยังไม่มีข้อตกลงร่วมกัน

โจเซฟ กรีนเบิร์กในหนังสือ The Languages ​​of Africaได้จัดตั้งตระกูลภาษาขึ้นโดยมีสาขาต่างๆ ดังต่อไปนี้ แกนหลัก Chari–Nile คือความเชื่อมโยงที่นักวิจัยก่อนหน้านี้ได้เสนอแนะไว้

กุมุซไม่ได้ถูกยอมรับว่าเป็นพื้นที่ที่แตกต่างจากโคมานที่อยู่ใกล้เคียง ต่อมาเบนเดอร์ (1989) ได้แยกกุมุซออกมา (ก่อตั้งเป็น "โคมุซ")

Lionel Benderได้คิดค้นการจำแนกประเภทที่ขยายและปรับปรุงจากของ Greenberg เขาพิจารณาว่า Fur และ Maban ประกอบกันเป็น สาขา Fur–Mabanเพิ่มKaduเข้าไปใน Nilo-Saharan ลบ Kuliak ออกจาก Eastern Sudanic ลบ Gumuz ออกจาก Koman (แต่ยังคงให้เป็นโหนดพี่น้อง) และเลือกที่จะกำหนดให้Kunamaเป็นสาขาอิสระของตระกูล ในปี 1991 เขาได้เพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติมลงในแผนภูมิ โดยแบ่ง Chari–Nile ออกเป็นกลุ่มย่อยที่ซ้อนกัน รวมถึงกลุ่มหลักที่ ถือว่า Bertaแตกต่างออกไป และประสาน Fur–Maban ให้เป็นกลุ่มพี่น้องกับ Chari–Nile ^{[ 14 ] [ 15 ]}

เบนเดอร์ได้ปรับปรุงแบบจำลอง Nilo-Saharan ของเขาอีกครั้งในปี 1996 ซึ่งในครั้งนั้นเขาได้แยก Koman และ Gumuz ออกเป็นสาขาที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงของ Core Nilo-Saharan ^{[ 16 ]}

คริสโตเฟอร์ เอห์เร็ตได้คิดค้นการจำแนกประเภทภาษาไนโล-ซาฮาราแบบใหม่ในปี 1989 แม้ว่าหลักฐานส่วนใหญ่จะได้รับการตีพิมพ์ในปี 2001 ก็ตาม^{[ 17 ]}การจำแนกประเภทของเขา ซึ่งไม่ได้รับการยอมรับจากนักวิจัยคนอื่นๆ^{[ 15 ]}ประกอบด้วยสาขาหลักสองสาขา ได้แก่ กูมุซ-โคมาน และกลุ่ม 'ซูดานิก' ซึ่งประกอบด้วยตระกูลที่เหลือ ที่ผิดปกติคือ ซงฮาย ถูกจัดอยู่ในกลุ่มหลักและประสานงานกับมาบันในกลุ่ม 'ซาเฮลตะวันตก' ในขณะที่คาดูถูกแยกออกจากไนโล-ซาฮารา โปรดทราบว่า 'โคมาน' ในการจำแนกประเภทนี้เทียบเท่ากับโคมุซ กล่าว คือ ตระกูลที่มีกูมุซและโคมานเป็นสาขาหลัก และเอห์เร็ตได้เปลี่ยนชื่อกลุ่มโคมานแบบดั้งเดิมเป็น 'โคมานตะวันตก'

ภายในปี 2000 เบนเดอร์ได้ละทิ้งสาขา Chari–Nile และ Komuz ไปโดยสิ้นเชิง เขายังเพิ่ม Kunama กลับเข้าไปในกลุ่ม "Satellite–Core" และลดความซับซ้อนของการแบ่งย่อยภายในนั้น เขายกเลิกการรวมShaboโดยระบุว่ายังไม่สามารถจัดประเภทได้อย่างเหมาะสม แต่คาดว่าอาจเป็น Nilo-Saharan เมื่อมีการวิจัยอย่างเพียงพอ การจัดประเภทเบื้องต้นและค่อนข้างอนุรักษ์นิยมนี้ถือเป็นมาตรฐานสำหรับทศวรรษถัดไป^{[ 18 ]}

ภาษา ไนเจอร์-ซาฮาราซึ่งเป็นกลุ่มภาษาขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกลุ่มภาษาไนเจอร์-คองโกและไนโล-ซาฮารา ได้รับการเสนอโดยBlench (2006) ^{[ 19 ]}แต่ไม่ได้รับการยอมรับจากนักภาษาศาสตร์คนอื่นๆ การจำแนกประเภทภายในของกลุ่มภาษาไนเจอร์-ซาฮาราตามที่ Blench (2006) กำหนดไว้มีดังนี้:

ตามที่ Blench (2006) กล่าวไว้ ลักษณะทางประเภทที่พบได้ทั่วไปในทั้งกลุ่มภาษาไนเจอร์-คองโกและกลุ่มภาษาไนโล-ซาฮารา ได้แก่:

• สัทวิทยา: การประสานเสียงสระ ATR และเสียงริมฝีปาก-เพดานอ่อน /kp/ และ /gb/
• ส่วนเสริมคำนาม: เช่นma - ส่วนเสริมสำหรับคำนามจำนวนมากใน Nilo-Saharan
• การขยายคำกริยาและคำกริยาพหูพจน์

ด้วยความเข้าใจที่ดียิ่งขึ้นเกี่ยวกับตัวจำแนกกลุ่มภาษาไนโล-ซาฮารา และคำต่อท้ายหรือเครื่องหมายตัวเลขที่พัฒนาขึ้นในสาขาต่างๆ เบลนช์เชื่อว่าตระกูลภาษาทั้งหมดที่ตั้งสมมติฐานว่าเป็นกลุ่มไนโล-ซาฮาราล้วนมีความสัมพันธ์กัน เขาเสนอการจำแนกกลุ่มภายในเบื้องต้นดังต่อไปนี้ โดยกลุ่มซงไห่มีความใกล้เคียงกับกลุ่มซาฮารามากที่สุด ซึ่งเป็นความสัมพันธ์ที่ไม่เคยมีการเสนอมาก่อน:

? มิมิ จาก เดคอร์ส

ภายในปี 2015 ^{[ 20 ]}และอีกครั้งในปี 2017 ^{[ 21 ]} Blench ได้ปรับปรุงการจำแนกย่อยของแบบจำลองนี้ โดยเชื่อมโยง Maban กับ Fur, Kadu กับ Eastern Sudanic และ Kuliak กับโหนดที่ประกอบด้วยพวกมัน และเพิ่มสาขาที่สูญพันธุ์ชั่วคราวที่เขาตั้งชื่อว่า "Plateau" เพื่ออธิบายพื้นฐาน Nilo-Saharan ที่เป็นไปได้ใน ภาษา DogonและBangime ของมาลี สำหรับโครงสร้างต่อไปนี้:

เบลนช์ (2021) สรุปว่ามาบันอาจอยู่ใกล้กับซูดานตะวันออก

Georgiy Starostin (2016) ^{[ 22 ]}ใช้สถิติคำศัพท์ตามรายการ Swadesh ซึ่งครอบคลุมมากกว่าGlottologและยังพบความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างตระกูลต่างๆ ซึ่งจะต้องมีการสร้างภาษาดั้งเดิมขึ้นใหม่เพื่อยืนยัน Starostin ยังไม่ถือว่า Nilo-Saharan ของ Greenberg เป็นกลุ่มภาษาที่ถูกต้องและสอดคล้องกัน

นอกเหนือจากตระกูลที่ระบุไว้ในGlottolog (ส่วนก่อนหน้า) แล้ว Starostin ยังพิจารณาว่ามีตระกูลต่อไปนี้ที่ได้รับการยืนยันแล้ว:

• กลุ่มภาษาซูดานเหนือ "K"หรือกลุ่มภาษาซูดานตะวันออก "NNT" (นูเบียน นารา และทามา ดูรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับนีมาด้านล่าง)
• กลุ่มภาษาซูดานตอนใต้และตะวันออก (ซูร์มิค, เทเมอิน, เจเบล, ดาจู, นิโลติก) แม้ว่าความสัมพันธ์ที่แน่ชัดระหว่างกลุ่มภาษาเหล่านี้จะยังไม่ชัดเจนก็ตาม
• ภาษาซูดานิกตอนกลาง (รวมถึงเมืองบีร์ริและเมืองเครช-อาจาซึ่งอาจอยู่ใกล้กันมากที่สุด)
• โคมาน (รวมถึงกูล)

ความสัมพันธ์ระหว่างภาษาNyimaกับภาษา Nubian, Nara และ Tama (NNT) ถือว่า "มีความเป็นไปได้สูง" และใกล้เคียงกันมากพอที่งานวิจัยเปรียบเทียบที่เหมาะสมจะสามารถแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงได้หากความสัมพันธ์นั้นถูกต้อง แม้ว่าจะอยู่นอกเหนือกลุ่มภาษา NNT โดยตรงก็ตาม (ดูภาษาซูดานตะวันออก )

หน่วยอื่นๆ ที่มีแนวโน้มสูงที่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นตระกูลที่ถูกต้องในอนาคต ได้แก่:

• ซูดานตะวันออกโดยรวม
• ซูดานกลาง – คาดู (ซูดานิกกลาง + คาดูกลี–โครงโก )
• มาบา-คุนามะ ( มาบัน + คุนามะ )
• โคมุซ (โคมาน + กูมุซ)

โดยสรุป ที่ระดับความมั่นใจนี้ "Nilo-Saharan" ประกอบด้วยตระกูลภาษาที่แตกต่างกัน 10 ตระกูล ได้แก่ ซูดานตะวันออก ซูดานิกกลาง – คาดู มาบา–คูนามา โคมุซ ซาฮาราน ซองไห่ คูเลียก ฟูร์ เบอร์ตา และชาโบ

นอกจากนี้ ยังมีความเชื่อมโยง "เชิงลึก" อื่นๆ ที่เป็นไปได้ ซึ่งไม่สามารถประเมินได้จนกว่าจะมีการศึกษาเปรียบเทียบอย่างเหมาะสมเกี่ยวกับสาขาต่างๆ ที่ประกอบกันขึ้นเป็นสาขานั้นเสร็จสมบูรณ์ ได้แก่:

• ซูดานตะวันออก + เฟอร์ + เบอร์ตา
• ซูดานิกกลาง – คาดู + มาบา–คูนามา

มีข้อบ่งชี้เล็กน้อยว่าภาษาซูดานิกตะวันออกและตอนกลางอาจมีความเกี่ยวข้องกัน (โดยพื้นฐานแล้วคือกลุ่มภาษาชารี-ไนล์เดิม) แม้ว่าความเป็นไปได้นั้นจะ "ไม่สามารถสำรวจได้ภายใต้เงื่อนไขปัจจุบัน" และอาจซับซ้อนขึ้นหากเพิ่มภาษาไนเจอร์-คองโกเข้ามาในการเปรียบเทียบ สตารอสตินไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าภาษาโคมุซ คูลิอัก ซาฮารัน ซงไห่ หรือชาโบมีความเกี่ยวข้องกับภาษาไนโล-ซาฮารันอื่น ๆ ภาษาMimi-DและMeroiticไม่ได้รับการพิจารณา แม้ว่าสตารอสตินเคยเสนอไว้ก่อนหน้านี้ว่า Mimi-D ก็เป็นภาษาโดดเดี่ยวเช่นกัน แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกับภาษาซูดานิกตอนกลางเพียงเล็กน้อยก็ตาม

ในการศึกษาติดตามผลที่ตีพิมพ์ในปี 2017 สตารอสตินได้ย้ำประเด็นก่อนหน้านี้ของเขาอีกครั้ง รวมถึงยอมรับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมระหว่างมาโคร-ซูดานิกตะวันออกและมาโคร-ซูดานิกกลางอย่างชัดเจน สตารอสตินเรียกข้อเสนอนี้ว่า "มาโคร-ซูดานิก" การจำแนกประเภทเป็นดังนี้^{[ 23 ]}

Starostin (2017) พบความคล้ายคลึงกันทางคำศัพท์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างภาษา Kadu และภาษาซูดานกลาง ในขณะที่ภาษาซูดานกลางยังมีความคล้ายคลึงกันทางคำศัพท์กับภาษา Fur-Amdang, Berta และภาษาซูดานตะวันออกในระดับที่น้อยกว่า

Gerrit J. Dimmendaal ^{[ 24 ] [ 25 ]}เสนอแนะการจัดประเภทย่อยของ Nilo-Saharan ดังต่อไปนี้:

Dimmendaal และคณะพิจารณาว่าหลักฐานสำหรับการรวมKaduและSonghayนั้นอ่อนเกินไปที่จะสรุปผลใดๆ ในขณะนี้ ในขณะที่มีหลักฐานบางอย่างที่บ่งชี้ว่าKomanและGumuzเป็นกลุ่มเดียวกันและอาจเป็นกลุ่ม Nilo-Saharan ^{[ 26 ]}

การแบ่งเขตภาคตะวันออกเฉียงเหนือขนาดใหญ่มีพื้นฐานมาจากตัวบ่งชี้ทางประเภทหลายประการ:

• ความอดทนต่อโครงสร้างพยางค์ ที่ซับซ้อน
• มีปริมาณทางสัณฐานวิทยาของการผันคำและการสร้างคำที่สูงขึ้น รวมถึงการมีอยู่ของกรณีต่างๆ
• ลำดับคำแบบกริยาอยู่ท้ายคำ (SOV หรือ OSV)
• โครงสร้างcoverb + light verb
• คำกริยาวิเศษณ์

ภายในปี 2023 ^{[ 27 ]} Blench ได้ปรับปรุงแบบจำลองสำหรับการแยกหลักที่ลึกซึ้งระหว่าง Koman–Gumuz และส่วนที่เหลือเล็กน้อย Kunama และ Berta ถูกจัดวางไว้ "ชั่วคราว" เป็นกลุ่มถัดไปที่จะแยกสาขาออกไป เนื่องจากพวกมันมีลักษณะร่วมกันเพียงบางส่วนกับส่วนที่เหลือของตระกูล อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าเป็นเพราะพวกมันแยกสาขาออกไปตั้งแต่เนิ่นๆ หรือว่าพวกมันอาจสูญเสียลักษณะเหล่านั้นไปในภายหลัง ตัวอย่างเช่น Berta มีคำศัพท์ที่น่าจะเป็นไปได้ร่วมกับภาษา Jebel ตะวันออก (ภาษาซูดานิกตะวันออก) และระบบจำนวนทางไวยากรณ์ของมัน "คล้ายคลึงอย่างใกล้ชิด" กับภาษาซูดานิกตะวันออก Kunama อาจแยกสาขาออกไป "เนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระยะยาวกับภาษาแอฟริกาเอเชีย " Saharan–Songhay (โดยเฉพาะ Songhay) ได้เห็นการกัดเซาะลักษณะสำคัญอย่างมาก แต่ดูเหมือนว่านี่จะเป็นการพัฒนาในภายหลังและไม่ใช่หลักฐานของการแยกสาขาตั้งแต่เนิ่นๆ ดังนั้น กลุ่มภาษาไนโล-ซาฮารา "แกนกลาง" ("แอฟริกาตอนกลาง" ใน Blench 2015) จึงดูเหมือนจะเป็นกลุ่มตามลักษณะทางภาษามากกว่ากลุ่มตามพันธุกรรม แม้ว่าภาษามาบันจะถูกมองว่าเป็นสาขาที่แยกตัวออกมาจากภาษาซูดานตะวันออก และภาษาคาดูก็ดูเหมือนจะใกล้เคียงกันมาก โครงสร้างที่ได้จึงเป็นดังนี้:

นอกเหนือจากผลงานของ Colleen Ahland แล้ว Blench ยังตั้งข้อสังเกตว่าการรวม Koman ได้รับการสนับสนุนจากผลงานของ Manuel Otero ^{[ 28 ]}ข้อโต้แย้งสำหรับ Songhay ส่วนใหญ่เป็นเรื่องคำศัพท์ โดยเฉพาะคำสรรพนาม Blench ให้เครดิต Greenberg สำหรับทั้งภาษาซูดานตะวันออกและซูดานกลาง ภาษาซาฮาราและ Songhay มีความคล้ายคลึงกันที่ "โดดเด่น" ในด้านคำศัพท์ ซึ่ง Blench โต้แย้งว่าเป็นลักษณะทางพันธุกรรม แม้ว่าการขาดการสร้างภาษาโปรโต-ซาราฮานและโปรโต-ซงฮายขึ้นใหม่ที่เชื่อถือได้จะทำให้การประเมินทำได้ยาก

จากการสรุปงานวิจัยที่ผ่านมา Hammarström และคณะ ในGlottologไม่ยอมรับว่าตระกูลต่อไปนี้มีความเกี่ยวข้องกับงานวิจัยในปัจจุบันอย่างชัดเจน:

• เบอร์ตา
• ภาษาซูดานตอนกลาง (ไม่รวมKresh–Aja ; Birriก็ยังไม่แน่ใจว่าเป็นภาษาซูดานตอนกลางหรือไม่)
• ดาจู (สันนิษฐานว่าเป็นชาวซูดานตะวันออก )
• เจเบลตะวันออก (สันนิษฐานว่าเป็นชนเผ่าซูดานตะวันออก )
• ฟูรัน
• กูล
• กุมุซ
• กาดูกลี–โครนโก
• โคมาน (ไม่รวมกูล )
• Kresh–Aja (สมมุติว่าซูดานิกกลาง )
• คูลิอัค
• คุนามะ
• มาบัน (รวมถึงมิมี-เอ็น)
• มิมิ-โกเดอฟรัว (มิมิ-ดี)
• นารา (สันนิษฐานว่าเป็นชาวซูดานตะวันออก )
• กลุ่มภาษาไนโลติก (สันนิษฐานว่าเป็นกลุ่มภาษาซูดานตะวันออก )
• ชาวนูเบียน (สันนิษฐานว่าเป็นชาวซูดานตะวันออก )
• ชาวญีมัง (สันนิษฐานว่าเป็นชาวซูดานตะวันออก )
• ทะเลทรายซาฮารา
• ซงไห่
• ชาวซูร์มิค (สันนิษฐานว่าเป็นชาวซูดานตะวันออก )
• ทามา (สันนิษฐานว่าเป็นชาวซูดานตะวันออก )
• เทเมอิน (สันนิษฐานว่าเป็นชาวซูดานตะวันออก )

ข้อเสนอเกี่ยวกับความสัมพันธ์ภายนอกของกลุ่มภาษาไนโล-ซาฮาราโดยทั่วไปมักมุ่งเน้นไปที่กลุ่ม ภาษา ไนเจอร์-คองโกโดยเกรเกอร์เซน (1972) จัดกลุ่มทั้งสองเข้าด้วยกันเป็นกลุ่ม ภาษา คองโก-ซาฮารา อย่างไรก็ตาม เบลนช์ (2011) เสนอว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างกลุ่มภาษาไนเจอร์-คองโกและกลุ่มภาษาไนโล-ซาฮารา (โดยเฉพาะกลุ่มภาษาแอตแลนติก-คองโกและกลุ่มภาษาซูดานิกตอนกลาง) เกิดจากการติดต่อกัน โดยระบบการจำแนกคำนามของกลุ่มภาษาไนเจอร์-คองโกพัฒนามาจาก หรือต่อยอดจากแบบจำลองของระบบการจำแนกคำนามของกลุ่มภาษาซูดานิกตอนกลาง

กลุ่มภาษาไนโล-ซาฮาราเป็นกลุ่มภาษาที่มีความหลากหลายสูงและมีความแตกต่างกันมาก การสร้างภาพจำลองของภาษาโปรโต-ไนโล-ซาฮาราในหลายแง่มุมนั้นเป็นเรื่องยากไลโอเนล เบนเดอร์และคริสโตเฟอร์ เอห์เร็ตได้ เสนอแนวคิดการสร้างภาพจำลองภาษาโปรโตสองแบบที่แตกต่างกันอย่างมาก

ระบบพยัญชนะที่เบนเดอร์สร้างขึ้นใหม่สำหรับภาษาโปรโต-นีโล-ซาฮาราน มีดังนี้:

หน่วยเสียง/*d₂, *t₂/สอดคล้องกับเสียงระเบิดที่เกิดจากลิ้นส่วนโคโรนัล รายละเอียดทางสัทศาสตร์นั้นระบุได้ยาก แต่เห็นได้ชัดว่ายังคงแตกต่างจาก/*d, *t/ และได้รับการสนับสนุนจากความสอดคล้องทางสัทศาสตร์หลายประการ (ผู้เขียนอีกท่านหนึ่งคือ Cristopher Ehret ได้สร้างเสียง [d̪], [ḍ]และ[t̪], [ṭ]ขึ้นใหม่สำหรับบริเวณโคโรนัลซึ่งอาจใกล้เคียงกับรายละเอียดทางสัทศาสตร์ของ/*d₂, *t₂/มากกว่า ดูด้านล่าง)

เบนเดอร์ได้รวบรวมรายชื่อคำที่มีรากศัพท์ เดียวกันประมาณ 350 คำ และได้อภิปรายอย่างละเอียดเกี่ยวกับการจัดกลุ่มและระบบสัทวิทยาที่เสนอโดยเอห์เร็ต เบลนช์ (2000) ได้เปรียบเทียบระบบทั้งสอง (ของเบนเดอร์และของเอห์เร็ต) และเลือกใช้ระบบของเบนเดอร์เพราะมีความมั่นคงกว่าและอิงจากข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากกว่า^{[ 29 ]}ตัวอย่างเช่น Bender ชี้ให้เห็นว่ามีชุดของหน่วยเสียงที่ประกอบด้วยเสียงระเบิด/*ɓ, *ɗ, *ʄ, *ɠ/เสียงพ่น/*pʼ, *tʼ, (*sʼ), *cʼ, *kʼ/และเสียงคงที่ก่อนนาซัล/*ᵐb, *ⁿd, (*ⁿt), *ⁿɟ, *ᵑg/แต่ดูเหมือนว่าสามารถสร้างใหม่ได้เฉพาะสำหรับกลุ่มหลัก (E, I, J, L) และกลุ่มรอง (C, D, F, G, H) เท่านั้น แต่ไม่ใช่สำหรับ Proto-Nilo-Saharan

คริสโตเฟอร์ เอห์เร็ตใช้วิธีการที่ไม่ชัดเจนนัก และเสนอระบบหน่วยเสียงแบบสุดขั้ว:

ระบบ maximalist ของ Ehret ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โดยBenderและBlenchผู้เขียนเหล่านี้ระบุว่าการจับคู่ที่ Ehret ใช้ไม่ชัดเจนนัก และด้วยเหตุนี้เสียงจำนวนมากในตารางอาจเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงของ allophonic เท่านั้น^{[ 30 ]}

Dimmendaal (2016) ^{[ 24 ]}อ้างถึงองค์ประกอบทางสัณฐานวิทยาต่อไปนี้ว่ามีความเสถียรทั่ว Nilo-Saharan:

• คำนำหน้า แสดงสาเหตุ : *ɪ- หรือ *i-
• คำนามกริยา (นามธรรม / กริยาช่วย / ผู้กระทำ ) คำนำหน้า: *a-
• คำต่อ ท้ายตัวเลข : *-i, *-in, *-k
• เครื่องหมาย สะท้อน : *rʊ
• สรรพนามบุรุษที่หนึ่ง เอกพจน์ *qa, สรรพนามบุรุษที่สอง เอกพจน์ *yi
• สรรพนามโลโกโฟริก : *(y)ɛ
• เครื่องหมาย บ่งชี้ตำแหน่ง : เอกพจน์ *n, พหูพจน์ *k
• คำบุพบทท้ายคำ : แสดงความเป็นเจ้าของ *ne, แสดงสถานที่ *ta
• คำบุพบท : *kɪ
• กริยาปฏิเสธ: *kʊ

ตัวอย่างคำศัพท์พื้นฐานในสาขาต่างๆ ของภาษานิโล-ซาฮารา:

หมายเหตุ : ในเซลล์ตารางที่มีเครื่องหมายทับ รูปเอกพจน์จะอยู่หน้าเครื่องหมายทับ ส่วนรูปพหูพจน์จะอยู่หลังเครื่องหมายทับ

• ภาษาต่างๆ ของซูดาน
• รายการคำศัพท์กลุ่มภาษาไนโล-ซาฮารา (วิกิพจนานุกรม)
• ภาษาคองโก-ซาฮารา
• ภาษาไนเจอร์-คองโก

• เบลนช์, โรเจอร์ (2006). โบราณคดี ภาษา และอดีตของแอฟริกา . แลนแฮม, แมริแลนด์: สำนักพิมพ์อัลตามิรา. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC  62281704 .
• Dimmendaal, Gerrit J. (2008-09-01). "นิเวศวิทยาภาษาและความหลากหลายทางภาษาในทวีปแอฟริกา". Language and Linguistics Compass . 2 (5): 840– 858. doi : 10.1111/j.1749-818x.2008.00085.x . ISSN  1749-818X .
• เอห์เรต, คริสโตเฟอร์ (2001) การสร้าง Nilo-Saharan ขึ้นมาใหม่โดยเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ Sprache und Geschichte ในแอฟริกา อาหารเสริมซูเกีย ฉบับที่ 12. เคิล์น: ร. เคิปเป้ แวร์แลกไอเอสบีเอ็น 3-89645-098-0. OCLC  48027016 .
• กรีนเบิร์ก, โจเซฟ (1970). "ภาษาของแอฟริกา". วารสารนานาชาติภาษาศาสตร์อเมริกัน . 29 (1). บลูมิงตัน: ​​มหาวิทยาลัยอินเดียนา. ISBN 0-87750-115-7. OCLC  795772769 .
• Mikkola, Pertti (1999). "การทบทวน Nilo-Saharan: ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับรากศัพท์ที่ดีที่สุด". วารสารการศึกษาแอฟริกาแห่งนอร์ดิก 8 ( 2): 108– 138.

• เบลนช์, โรเจอร์ (2011). ภาษาจีน-ทิเบตและภาษาออสโตรเอเชียสามารถช่วยให้เราเข้าใจวิวัฒนาการของกลุ่มคำนามในภาษาไนเจอร์-คองโกได้หรือไม่? (PDF) . CALL 41. ไลเดน. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 18 พฤษภาคม 2013
• เกรเกอร์เซน, เอ็ดการ์ (1972). "คองโก-ซาฮารา". วารสารภาษาแอฟริกัน . 11 (1): 69– 89.

• Roger Blench: Nilo-Saharan เก็บถาวรเมื่อ 2013-11-22 ที่Wayback Machine
  • รายชื่อแม่น้ำไนโล-ซาฮารา เก็บถาวรเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2020 ที่Wayback Machine (Blench 2012)
• แผนที่แม่น้ำไนโล-ซาฮาราเก็บถาวรเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2013 ที่Wayback Machine
• ภาพรวมยอดนิยมของแม่น้ำไนโล-ซาฮาราเก็บถาวรเมื่อ 3 กันยายน 2022 ที่Wayback Machine