นิมบี้

“ไม่ใช่ในสวน หลังบ้านของฉัน ” หรือNIMBY ( / ˈ n ɪ m b i / ) [ 1 ]ย่อๆ [ 2 ] [ 3 ] เป็นวลีที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายถึงการต่อต้านของผู้อยู่อาศัยต่อ โครงการพัฒนา อสังหาริมทรัพย์และโครงสร้างพื้นฐาน ที่เสนอ ในพื้นที่ท้องถิ่นของพวกเขา รวมถึงการสนับสนุนกฎระเบียบการใช้ที่ดินที่เข้มงวด วลีนี้มีความหมายแฝงว่าผู้อยู่อาศัยเหล่านั้นต่อต้านการพัฒนาเพียงเพราะมันอยู่ใกล้พวกเขา และพวกเขาจะยอมรับหรือสนับสนุนหากมันถูกสร้างขึ้นไกลออกไป ผู้อยู่อาศัยเหล่านี้มักถูกเรียกว่าnimbyและมุมมองของพวกเขาเรียกว่าnimbyismการเคลื่อนไหวตรงกันข้ามเรียกว่าYIMBY (“ใช่ในสวนหลังบ้านของฉัน”) [ 4 ]
ตัวอย่างบางส่วนของโครงการที่ถูกต่อต้านโดยกลุ่มนิมบี้ ได้แก่การพัฒนาที่อยู่อาศัย[ 5 ] (โดยเฉพาะที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง[ 6 ]หรือที่จอดรถพ่วง[ 7 ] ) เส้นทางรถไฟความเร็วสูง[ 8 ]ที่พักพิงคนไร้บ้าน [ 9 ] สถาน รับเลี้ยงเด็ก[ 10 ]โรงเรียนมหาวิทยาลัยและวิทยาลัย[ 11 ] [ 12 ]สถานที่จัดแสดงดนตรี [ 13 ]เลนจักรยานและการวางแผนการขนส่งที่ส่งเสริมโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยสำหรับคนเดินเท้า[ 14 ]ฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์ [ 15 ] ฟาร์ม กังหันลม[ 16 ]เตาเผาขยะระบบบำบัดน้ำ เสีย [ 17 ] การขุดเจาะน้ำมัน และ ก๊าซ ด้วย วิธี แฟรกกิ้ง [ 18 ] และสถานที่เก็บกากกัมมันตรังสี[ 19 ]
เหตุผล
โครงการพัฒนาที่อาจก่อให้เกิดการคัดค้านจากคนในพื้นที่ ได้แก่:
- การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ถนนใหม่และจุดพักรถทางรถไฟ รถไฟฟ้ารางเบาและรถไฟฟ้าใต้ดิน สนามบิน โรงไฟฟ้าการพัฒนาพื้นที่ค้าปลีก การขายสินทรัพย์สาธารณะสายส่งไฟฟ้าโรงบำบัดน้ำเสีย บ่อฝังกลบขยะ ท่อระบายน้ำเสียและเรือนจำ
- การพัฒนาสถานที่กำจัดขยะ เช่น การสำรวจพื้นที่สำหรับกำจัดขยะนิวเคลียร์/ขยะกัมมันตรังสี
- การสกัดทรัพยากรแร่ธาตุ ได้แก่ แร่ หิน และไฮโดรคาร์บอน จากเหมืองแร่บ่อหินและบ่อน้ำมันหรือบ่อก๊าซตามลำดับ
- แหล่งกำเนิด พลังงานหมุนเวียนเช่นฟาร์มกังหันลมและแผงโซลาร์เซลล์ ;
- ธุรกิจที่ค้าขายสินค้าที่ถูกมองว่าผิดศีลธรรมเช่นวิดีโอสำหรับผู้ใหญ่ร้านขายสุราและ ร้านจำหน่ายกัญชา ;
- ที่พักอาศัยที่ถูกมองว่ามีประโยชน์ต่อผู้ด้อยโอกาสเป็นหลัก เช่นที่อยู่อาศัยราคาประหยัดสำหรับผู้ยากไร้ที่อยู่ อาศัยเพื่อการดูแลผู้ป่วย ทางจิตบ้านพักรวมสำหรับผู้พิการทางพัฒนาการบ้านพักฟื้นสำหรับผู้ติดยาเสพติดและผู้กระทำ ผิด และ ที่พักพิง สำหรับคนไร้บ้าน
- บริการที่ให้ความช่วยเหลือแก่กลุ่มคนที่ถูกตีตราทางสังคมบางกลุ่ม (ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ยาเสพติดโดยการฉีด ) เช่นคลินิกเมทาโดนโครงการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยาสถาน บำบัด ผู้ติดยาเสพติดสถานที่ฉีดยาภายใต้การดูแล
- โครงการพัฒนาขนาดใหญ่ทุกประเภท เช่นห้างสรรสินค้าขนาดใหญ่และโครงการจัดสรร ที่อยู่ อาศัย

เหตุผลที่อ้างคัดค้านการพัฒนาเหล่านี้มีหลากหลาย และบางส่วนได้ระบุไว้ด้านล่างนี้
- ปริมาณการจราจรที่เพิ่มขึ้น: การมีงานมากขึ้น ที่อยู่อาศัยมากขึ้น หรือร้านค้ามากขึ้น ย่อมส่งผลให้ปริมาณการจราจรบนถนนในท้องถิ่นเพิ่มขึ้น และความต้องการที่จอดรถก็มากขึ้นด้วย สถานประกอบการอุตสาหกรรม เช่น โกดัง โรงงาน หรือสถานที่ทิ้งขยะมักทำให้ปริมาณรถบรรทุกเพิ่มขึ้น
- ผลกระทบต่อ ธุรกิจขนาดเล็กในท้องถิ่น: การพัฒนาห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่อาจสร้างการแข่งขันที่รุนแรงเกินไปให้กับร้านค้าในท้องถิ่น ในทำนองเดียวกัน การสร้างถนนใหม่ก็อาจทำให้ถนนสายเดิมมีผู้ใช้สัญจรน้อยลง ส่งผลให้เจ้าของที่ดินสูญเสียลูกค้า ซึ่งอาจนำไปสู่ค่าใช้จ่ายในการย้ายที่ตั้งที่สูงเกินไป หรือการสูญเสียธุรกิจท้องถิ่นที่เป็นที่ยอมรับ
- มูลค่าอสังหาริมทรัพย์เพื่อการอยู่อาศัยลดลง: บ้านที่อยู่ใกล้โครงการพัฒนาที่ไม่พึงประสงค์อาจเป็นที่น่าสนใจน้อยลงสำหรับผู้ซื้อที่มีศักยภาพ รายได้จากภาษีที่ดินที่สูญเสียไปอาจได้รับการชดเชยหรือไม่ได้รับการชดเชยด้วยรายได้ที่เพิ่มขึ้นจากโครงการนั้นก็ได้
- มลภาวะทางสิ่งแวดล้อมของดิน อากาศ และน้ำ: โรงไฟฟ้า โรงงาน โรงงานเคมีฌาปนสถาน โรงบำบัด น้ำเสียสนามบิน และโครงการที่คล้ายคลึงกัน อาจก่อให้เกิดมลพิษต่อดิน อากาศ หรือน้ำโดยรอบ หรืออาจถูกกล่าวอ้างว่าก่อให้เกิดมลพิษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ที่คาดว่าจะมีกลิ่นเหม็นอาจก่อให้เกิดการคัดค้านได้
- มลภาวะทางแสง : โครงการที่ดำเนินการในเวลากลางคืน หรือโครงการที่มีไฟส่องสว่างเพื่อความปลอดภัย (เช่น ไฟถนนในลานจอดรถ) อาจถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดมลภาวะทางแสง
- มลภาวะทางเสียง : นอกเหนือจากเสียงรบกวนจากการจราจรแล้ว โครงการอาจมีเสียงดังโดยธรรมชาติ นี่เป็นข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับพลังงานลมสนามบินถนน และโรงงานอุตสาหกรรมหลายแห่ง รวมถึงสนามกีฬางานเทศกาลและไนต์คลับซึ่งมีเสียงดังเป็นพิเศษในเวลากลางคืนเมื่อชาวบ้านต้องการนอนหลับ[ 21 ]
- ความเสื่อมโทรมทางสายตาและความล้มเหลวในการ "กลมกลืน" กับสถาปัตยกรรมโดยรอบ: โครงการที่เสนออาจดูน่าเกลียดหรือมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ หรืออาจสร้างเงาปกคลุมพื้นที่เนื่องจากความสูง[ 22 ]
- การสูญเสียเสน่ห์แบบเมืองเล็กๆ ของชุมชน: ข้อเสนอต่างๆ ที่อาจส่งผลให้มีผู้คนย้ายเข้ามาอยู่ในชุมชนมากขึ้น เช่น แผนการสร้างบ้านใหม่จำนวนมาก มักถูกกล่าวอ้างว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงลักษณะของชุมชน
- ภาระของทรัพยากรสาธารณะและโรงเรียน: เหตุผลนี้ถูกนำมาใช้สำหรับการเพิ่มขึ้นของประชากรในพื้นที่ เนื่องจากอาจจำเป็นต้องมีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโรงเรียนเพิ่มเติมสำหรับเด็กที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการที่อาจส่งผลให้ผู้คนบางกลุ่มเข้ามาอยู่ในชุมชน เช่นบ้านพักสำหรับผู้พิการ หรือผู้อพยพ
- ผลประโยชน์ที่ไม่สมดุลต่อผู้ที่ไม่ใช่คนในพื้นที่: โครงการดูเหมือนจะเอื้อประโยชน์ต่อผู้คนจากที่ห่างไกล เช่น นักลงทุน (ในกรณีของโครงการเชิงพาณิชย์ เช่น โรงงานหรือห้างสรรพสินค้าขนาดใหญ่) หรือผู้คนจากพื้นที่ใกล้เคียง (ในกรณีของโครงการของรัฐบาลระดับภูมิภาค เช่น สนามบิน ทางหลวง โรงบำบัดน้ำเสีย หรือบ่อขยะ)
- การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรม: โดยทั่วไปแล้ว ข้อนี้มักนำไปใช้กับโครงการที่ถูกมองว่าดึงดูดหรือจ้างแรงงานทักษะต่ำหรือชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ รวมถึงโครงการที่ให้บริการแก่ผู้ที่ถูกมองว่ามักก่ออาชญากรรม เช่น ผู้ป่วยทางจิต คนยากจน และผู้ติดยาเสพติด นอกจากนี้ โครงการบางประเภท เช่นผับหรือ ร้านจำหน่าย กัญชาทางการแพทย์อาจถูกมองว่าเป็นการเพิ่มปริมาณอาชญากรรมในพื้นที่โดยตรง
- ความเสี่ยงของภัยพิบัติ (ด้านสิ่งแวดล้อม) เช่น การดำเนินงานขุดเจาะ อุตสาหกรรมเคมีเขื่อน [ 23 ] หรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
- เขตประวัติศาสตร์ : พื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอยู่ในทะเบียนมรดกเนื่องจากมีอาคารเก่าแก่จำนวนมากที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]
บางคนมองว่าสาเหตุของ NIMBYism เกิดจากต้นทุนที่กระจุกตัวในพื้นที่และผลประโยชน์ที่กระจายตัว รวมถึงต้นทุนการทำธุรกรรมด้านกฎระเบียบ ซึ่งส่งผลให้การแก้ไขความขัดแย้ง ล้ม เหลว[ 27 ]
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วในรายการ การประท้วงอาจเกิดขึ้นด้วยเหตุผลที่ตรงกันข้าม ถนนสายใหม่หรือศูนย์การค้าแห่งใหม่ อาจทำให้ปริมาณการจราจรและโอกาสในการทำงานเพิ่มขึ้นสำหรับบางคน ในขณะที่อาจทำให้ปริมาณการจราจรลดลงสำหรับคนอื่นๆ ซึ่งส่งผลเสียต่อธุรกิจในท้องถิ่น
บางครั้งผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากแผนงานจะรวมตัวกันจัดตั้งองค์กรเพื่อระดมเงินและจัดกิจกรรมคัดค้าน กลุ่มต่อต้านโครงการในพื้นที่ (NIMBYists) อาจว่าจ้างทนายความเพื่อยื่นอุทธรณ์ อย่างเป็นทางการ และติดต่อสื่อมวลชนเพื่อขอรับการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับกรณีของตน
ที่มาและประวัติ
คำย่อดังกล่าวปรากฏครั้งแรกในบทความหนังสือพิมพ์ฉบับเดือนกุมภาพันธ์ ปี 1979 ในหนังสือพิมพ์เดลีเพรสของรัฐเวอร์จิเนีย
หน่วยงานต่างๆ จำเป็นต้องมีการประสานงานที่ดีขึ้น และต้องกำจัดปรากฏการณ์ "นิมบี้" (ไม่เอาในพื้นที่ของฉัน) ให้หมดไป
บทความอาจอ้างอิงถึง Joseph A. Lieberman สมาชิกของ คณะกรรมการพลังงาน ปรมาณูแห่งสหรัฐอเมริกา[ 28 ]วลี 'อาการ 'ไม่เอาในสวนหลังบ้านฉัน' โดยไม่มีตัวย่อ ปรากฏในวารสารด้านสิ่งแวดล้อมในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2523 [ 29 ]พจนานุกรมภาษาอังกฤษ Oxfordอ้างอิงถึงคำนี้ครั้งแรกใน บทความ Christian Science Monitorจากเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2523 แม้ว่าผู้เขียนจะระบุว่าคำนี้ถูกใช้ในอุตสาหกรรมขยะอันตราย อยู่แล้วก็ตาม [ 30 ] [ 31 ] แนวคิดเบื้องหลังคำนี้ คือการต่อต้านการใช้ที่ดินที่ไม่พึงประสงค์ในระดับท้องถิ่น น่าจะมีต้นกำเนิดมาก่อนหน้านี้ ข้อเสนอแนะหนึ่งคือมันเกิดขึ้นในทศวรรษ พ.ศ. 2503 [ 32 ]
ในทศวรรษ 1980 คำนี้ได้รับความนิยมจากนักการเมืองชาวอังกฤษนิโคลัส ริดลีย์ซึ่งดำรง ตำแหน่ง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมของพรรคอนุรักษ์นิยม[ 33 ]นักแสดงตลก จอร์จ คาร์ลินใช้คำนี้ในปี 1992 ใน รายการพิเศษ Jammin' in New York ของเขา โดยบอกเป็นนัยว่าผู้คนเคยได้ยินคำนี้มาก่อนแล้ว[ 34 ]
นอกจากนี้ นักสังคมศาสตร์ยังใช้คำย่อ NIMBY ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 เพื่ออธิบายการต่อต้านของชุมชนต่อการตั้งสถานที่และการใช้ที่ดินที่เป็นข้อถกเถียง[ 35 ]
ความหมายของคำนี้รุนแรงขึ้นนับตั้งแต่มีการนำมาใช้ในช่วงทศวรรษ 1980 [ 36 ]นอกเหนือจากผลกระทบต่อการพัฒนาหรือย่านใด ๆ แล้ว องค์กรและนโยบาย NIMBY ยังถูกมองว่าทำให้การแบ่งแยกทางเชื้อชาติ แย่ลง ทำให้ ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจลึกซึ้งขึ้นและจำกัดอุปทานโดยรวมของที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง [ 36 ] มี หนังสือและบทความมากมายเกี่ยวกับวิธีการจัดการ กับมุมมองของ NIMBY บทความหนึ่งที่กล่าวถึงการต่อต้าน NIMBY ต่อที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงโดยNational Low Income Housing Coalition [ 37 ]
การเปลี่ยนแปลง
NIMBYและคำที่เกี่ยวข้อง เช่นnimbyism , nimbysและnimbyistsหมายถึงการถกเถียงเรื่องการพัฒนาโดยทั่วไปหรือกรณีเฉพาะเจาะจง ดังนั้นการใช้คำเหล่านี้จึงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันโดยเนื้อแท้ คำนี้มักใช้กับผู้ต่อต้านการพัฒนา โดยบอกเป็นนัยว่าพวกเขามีมุมมองที่แคบ เห็นแก่ตัว หรือมองการณ์สั้น การใช้คำนี้มักเป็นการดูถูก[ 38 ]
ไม่ใช่ในละแวกบ้านของฉัน
คำว่า " ไม่ใช่ในละแวกบ้านของฉัน"หรือNIMNก็ถูกใช้บ่อยเช่นกัน[ 39 ] "NIMN" ยังหมายถึงการดำเนินการทางกฎหมายหรือข้อตกลงส่วนตัวที่ทำขึ้นโดยมีจุดประสงค์เดียวคือการรักษาเอกลักษณ์ทางเชื้อชาติภายในละแวกบ้านหรือพื้นที่อยู่อาศัยเฉพาะแห่ง โดยการกีดกันสมาชิกของเชื้อชาติอื่นไม่ให้ย้ายเข้ามาในพื้นที่นั้น[ 40 ]ในแง่นั้น "ไม่ใช่ในละแวกบ้านของฉัน" โดยนักเขียนและนักข่าว Antero Pietila อธิบายถึงผลกระทบของนโยบาย NIMN ที่มีต่อสภาพที่อยู่อาศัยในบัลติมอร์ตลอดศตวรรษที่ 20 และการแบ่งแยกทางเชื้อชาติอย่างเป็นระบบทั่วเมืองที่เกิดขึ้น[ 41 ]
กล้วยและถ้ำ
BANANAเป็นคำย่อของ"build absolutely nothing anywhere near anything" (หรือ "anyone") [ 42 ] [ 43 ]คำนี้มักใช้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การต่อต้านอย่างต่อเนื่องของกลุ่มผู้สนับสนุน บางกลุ่ม ต่อการพัฒนาที่ดิน[ 44 ]คำนี้มักใช้ในบริบทของการวางแผนในสหราชอาณาจักรสภาเมืองซันเดอร์แลนด์ได้ระบุคำนี้ไว้ในพจนานุกรมศัพท์เฉพาะทางออนไลน์[ 45 ]
ในสหรัฐอเมริกา ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องคือกลุ่มคน CAVEหรือ "ชาว CAVE" ซึ่งย่อมาจาก"พลเมืองต่อต้านแทบทุกอย่าง" [ 46 ] [ 47 ]เป็น คำที่ ใช้ในเชิงลบสำหรับพลเมืองที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในชุมชน องค์กร หรือสถานที่ทำงานของตนเป็นประจำ[ 46 ] [ 47 ] : 65 [ 48 ] [ 49 ]การอ้างอิงถึงคำว่า "ชาว CAVE" สามารถพบได้ในฉบับวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2533 ของOrlando Sentinel [ 50 ]ดูเหมือนว่าคำนี้จะมีอยู่ก่อนการตีพิมพ์บทความดังกล่าว
กลุ่ม CAVE/BANANA มีลักษณะเด่นคือการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงทุกรูปแบบอย่างไม่ลดละ โดยไม่คำนึงถึงความรู้สึกของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ทัศนคตินี้แสดงออกในรูปแบบของการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงนโยบายสาธารณะที่หลากหลาย เช่นการเก็บภาษี อัตราค่าบริการท่อระบายน้ำเส้นทางการขนส่งสาธารณะ ข้อบังคับเกี่ยวกับ การจอดรถและการควบรวมหรือผนวกเทศบาลกลุ่ม CAVE/BANANA มักแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะโดยการเข้าร่วมการประชุมชุมชน[ 51 ]เขียนจดหมายถึงหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น หรือโทรเข้าไปใน รายการ วิทยุพูดคุยคล้ายกับกลุ่ม NIMBY
คำว่า "คนถ้ำ" และ "กล้วย" ถูกใช้ในบทความแสดงความคิดเห็นในปี 2022 เพื่ออธิบายประชากรของเมืองสแตมฟอร์ดรัฐคอนเนตทิคัต[ 52 ]บทความแสดงความคิดเห็นนี้เขียนโดยอดีตพนักงานเทศบาล และอธิบายว่าคนถ้ำ "ไม่เห็นประเด็นใดๆ เลย แม้ จะโต้แย้งในประเด็นที่ขัดแย้งกัน ตราบใดที่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง"
มีวลีที่คล้ายกันคือ "NIABY" หรือ "not in anyone's backyard" (ไม่ใช่ในสวนหลังบ้านของใคร)

พิบบี้
PIBBYเป็นคำย่อของ "place in Blacks' back yard" (สถานที่ในสวนหลังบ้านของคนผิวดำ) หลักการนี้บ่งชี้ว่าผู้คนที่มีสิทธิพิเศษทางสังคม เชื้อชาติ และเศรษฐกิจมักคัดค้านการพัฒนาในพื้นที่ของตนเอง และหากจำเป็นต้องสร้างสิ่งที่เป็นที่คัดค้านนั้น ก็ควรสร้างในลักษณะที่ผลกระทบด้านลบที่รับรู้ได้นั้นส่งผลกระทบต่อคนยากจนและผู้ด้อยโอกาสทางสังคมอย่างไม่สมส่วน ผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจอาจไม่เต็มใจหรือไม่สามารถจ้างทนายความเพื่อยื่นอุทธรณ์อย่างถูกต้อง หรืออาจมีปัญหาเร่งด่วนมากกว่าโครงการก่อสร้างใหม่ในบริเวณใกล้เคียง ขบวนการเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมชี้ให้เห็นว่าลัทธินิมบี้ (NIMBYism) นำไปสู่การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม โรเบิร์ต ดี. บุลลาร์ดผู้อำนวยการศูนย์ทรัพยากรเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยคลาร์ก แอตแลนตา ได้โต้แย้งว่าการตอบสนองอย่างเป็นทางการต่อปรากฏการณ์ NIMBY นำไปสู่หลักการ PIBBY [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]
ตรงกันข้ามกับหลักการ NIMBY (Not In My Backyard - ไม่เข้าพื้นที่ของฉัน)
NIMBY แบบกลับด้านเป็นปรากฏการณ์ที่ตรงกันข้ามกับแนวคิด NIMBY ที่เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย แทนที่จะโต้แย้งว่าการที่โรงงานอันตรายตั้งอยู่ในบริเวณบ้านของฉันนั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวล ผู้สนับสนุนและผู้ที่ใช้แนวคิด NIMBY แบบกลับด้านจะกล่าวว่า "ถ้ามันเกิดขึ้นในบริเวณบ้านของฉัน มันสำคัญกว่า เพราะว่ามันคือบริเวณบ้านของฉัน" [ 60 ]ปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นในรัฐสภาสหรัฐฯ ซึ่งนักการเมืองใช้ความคิดนี้อย่างแข็งขันหลังจากเหตุการณ์ภัยพิบัติครั้งใหญ่เพื่อขอรับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง[ 60 ]นี่เป็นกลยุทธ์ที่ใช้ได้ผลสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสในการขอรับผลประโยชน์สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตน เนื่องจากเป็นเรื่องยากที่รัฐบาลกลางจะเข้าใจความต้องการในระดับท้องถิ่น[ 61 ]
ประเด็นถกเถียง
แม้ว่ามักจะใช้ในเชิงดูหมิ่น แต่แนวคิด NIMBY และคำที่คล้ายกันก็ถูกท้าทายโดยผู้ที่ถูกเรียกว่า NIMBY คำนี้มักถูกใช้เพื่อปฏิเสธผู้สนับสนุนว่าเป็นคนเห็นแก่ตัวหรือไม่รู้เรื่อง ในขณะที่พวกเขาอ้างว่ากำลังปกป้องคุณค่าของชุมชนที่ถูกมองข้าม[ 62 ]
เพื่อสนับสนุนการพัฒนา
YIMBYซึ่งเป็นคำย่อของ "yes, in my back yard" เป็นขบวนการสนับสนุนการพัฒนาที่แตกต่างและขัดแย้งกับปรากฏการณ์ NIMBY [ 63 ]
ประเด็นถกเถียงที่มักถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อสนับสนุนการพัฒนา ได้แก่ การจ้างงานที่สูงขึ้น รายได้จากภาษี ต้นทุนส่วนเพิ่มของการพัฒนาในพื้นที่ห่างไกล ความปลอดภัย และผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม ผู้สนับสนุนการพัฒนาอาจกล่าวหาคนในท้องถิ่นว่าเห็นแก่ตัว เหยียดชนชั้นคับแคบมีความคิด แบบปิดกั้น เหยียดเชื้อชาติและต่อต้านความหลากหลายมองว่าการวิพากษ์วิจารณ์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และอ้างว่าการป้องกันการขยายตัวของเมือง เป็นสิ่งที่เข้าใจผิดหรือไม่สมจริง หากคนที่ไม่ต้องการถูกรบกวนเห็นความจำเป็นโดยทั่วไปของสถานที่ เช่น สนามบิน พวกเขามักจะแนะนำสถานที่อื่น แต่เมื่อมองจากมุมมองของสังคม สถานที่อื่นอาจไม่ดีกว่า เพราะคนที่อาศัยอยู่ที่นั่นกลับถูกรบกวนแทน[ 64 ]กฎระเบียบการใช้ที่ดินที่เข้มงวดเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดการแบ่งแยกที่อยู่อาศัยตามเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา[ 65 ] ชุมชน คนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะมีกฎระเบียบการใช้ที่ดินที่เข้มงวดมากกว่า (และคนผิวขาวมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนกฎระเบียบเหล่านั้นมากกว่า) [ 65 ]
สนับสนุนอำนาจอธิปไตยของท้องถิ่น
กลุ่มคนที่ถูกตราหน้าว่าเป็น NIMBY อาจมีแรงจูงใจที่หลากหลาย และอาจรวมตัวกันเพียงเพราะต่อต้านโครงการใดโครงการหนึ่ง ตัวอย่างเช่น บางคนอาจต่อต้านการเปลี่ยนแปลงหรือการพัฒนาที่สำคัญใดๆ โดยไม่คำนึงถึงประเภท วัตถุประสงค์ หรือที่มา ส่วนคนอื่นๆ หากมองว่าโครงการนั้นถูกบังคับจากภายนอก อาจยึดมั่นในหลักการปกครองตนเองอธิปไตยท้องถิ่นการปกครองตนเองในท้องถิ่น และการปกครองบ้านเมืองคนเหล่านี้เชื่อว่าคนในท้องถิ่นควรมีสิทธิ์เลือกขั้นสุดท้าย และโครงการใดๆ ที่ส่งผลกระทบต่อคนในท้องถิ่นควรเป็นประโยชน์ต่อคนในท้องถิ่นอย่างชัดเจน มากกว่าบริษัทที่มีนักลงทุนจากที่ไกลๆ หรือรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ บางคนอาจคัดค้านโครงการใดโครงการหนึ่งเนื่องจากลักษณะของโครงการนั้น เช่น คัดค้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพราะกลัวรังสี หรือคัดค้านอาคารอพาร์ตเมนต์ในท้องถิ่นเพราะกังวลเรื่องความแออัดหรืออาชญากรรม แต่ยอมรับ โรงงาน จัดการขยะ ในท้องถิ่น ว่าเป็นสิ่งจำเป็นของเทศบาล
ผลกระทบ
ราคาที่อยู่อาศัย


การศึกษาแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบการใช้ที่ดินที่เข้มงวดมากขึ้น เช่น กฎระเบียบที่เกิดจากการสนับสนุน NIMBY ส่งผลให้ราคาที่อยู่อาศัยสูงขึ้น และส่งผลให้ค่าครองชีพสูงขึ้นตามไปด้วย[ 66 ]ราคาที่อยู่อาศัยได้รับผลกระทบจากอุปสงค์และอุปทานของที่อยู่อาศัย[ 66 ] [ 67 ]ผลกระทบของห่วงโซ่การเคลื่อนย้ายแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของราคาที่อยู่อาศัย[ 68 ]
ผลกระทบทางสังคม
ปัญหาคนไร้บ้านมีความเชื่อมโยงกับอุปทานที่อยู่อาศัยที่ลดลงและค่าเช่าที่สูงขึ้น[ 69 ]กฎระเบียบการใช้ที่ดินที่เข้มงวดส่งผลให้เกิดการแบ่งแยกที่อยู่อาศัยตามเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา[ 70 ] [ 71 ]
เศรษฐกิจ
การศึกษาโดยนักเศรษฐศาสตร์Chang-Tai HsiehและEnrico Morettiประเมินว่าข้อจำกัดด้านที่อยู่อาศัยที่เกิดจากนักเคลื่อนไหว NIMBY ทำให้คนงานในสหรัฐฯ สูญเสียค่าจ้างไป 1 ล้านล้านดอลลาร์ (หลายพันดอลลาร์ต่อคนงาน) เนื่องจากการย้ายถิ่นฐานไปยังเมืองที่มีผลิตภาพสูงกว่านั้นเป็นไปไม่ได้[ 72 ]
การคัดค้านตามประเภทการใช้งาน
บทความปี 1994 โดยMichael Gerrardพบว่าการเคลื่อนไหว NIMBY โดยทั่วไปจะต่อต้านสิ่งอำนวยความสะดวก 3 ประเภท ได้แก่ การกำจัดขยะ ที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อย และบริการทางสังคม (เช่น ที่พักพิงคนไร้บ้าน) [ 73 ] ในขณะที่การต่อต้านการกำจัดขยะอาจมีประโยชน์ต่อชุมชนโดยการส่งเสริมการรีไซเคิล แต่ก็ยังทำให้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นคงอยู่ต่อไปในชุมชนชนกลุ่มน้อย ในขณะที่การต่อต้านที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อยและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านบริการทางสังคมมีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อสังคมโดยรวม[ 74 ]
ตัวอย่าง
ออสเตรเลีย
ย่านชานเมืองทางตะวันออกของซิดนีย์เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการต่อต้านการพัฒนาใหม่ๆ อย่างรุนแรง[ 75 ]รัฐบาลนิวเซาท์เวลส์ ได้ยกเลิก สถานีรถไฟวูลลาห์ราที่สร้างไม่เสร็จบางส่วนหลังจากได้รับการคัดค้านอย่างท่วมท้นจากชาวบ้านในพื้นที่ ซึ่งได้ล็อบบี้นักการเมืองของรัฐให้หยุดโครงการนี้[ 76 ]
Zali Steggallนักการเมืองชาวออสเตรเลียตัวแทนจากหาดแมนลี ซิดนีย์ สนับสนุนการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมถึงการติดตั้งกังหันลม[ 77 ]ด้วยความสงสัยว่านักการเมืองคนอื่นๆ จะเสนอให้ติดตั้งกังหันลม Not In My Backyard จึง ได้มีการตั้ง คำร้องออนไลน์แบบประชดประชันขึ้น เพื่อประเมินการสนับสนุนการจัดตั้งฟาร์มกังหันลมบนหาดแมนลี[ 78 ] [ 79 ]
แคนาดา
บริติชโคลัมเบีย
ในแวนคูเวอร์แผนกออกใบอนุญาตของศาลากลางปฏิเสธ การขยาย ศูนย์รับเลี้ยงเด็กจาก 8 คนเป็น 16 คน หลังจากที่เพื่อนบ้านจำนวนเล็กน้อยเข้าร่วมการประชุมสาธารณะในปี 2023 เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาที่จอดรถ เสียงรบกวน และการจราจรที่เด็กเพิ่มเติมจะนำมาสู่ย่านนั้น[ 10 ]จากการคาดการณ์ของเมือง แวนคูเวอร์ขาดแคลนพื้นที่รับเลี้ยงเด็กที่ได้รับใบอนุญาตจำนวน 14,911 แห่ง[ 10 ]
โนวาสโกเชีย

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2555 ชาวบ้านในเขตคิงส์เคาน์ตีได้รวมตัวกันประท้วงข้อบัญญัติที่พัฒนาขึ้นจากการปรึกษาหารือและการรับฟังความคิดเห็นเป็นเวลาสามปี ซึ่งอนุญาตให้สร้างกังหันลมในบริเวณใกล้เคียงได้[ 80 ]เหตุการณ์คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 โดยชาวบ้านในพื้นที่ดังกล่าวได้รวมตัวกันประท้วงกังหันลมในดิกบีเน็ก [ 81 ] ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2554 ชาวบ้านในลอว์เรนซ์ ทาวน์ ในเขตฮาลิแฟกซ์เคาน์ตีได้คัดค้านการสร้างเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถืออย่างเปิดเผย[ 82 ]การพัฒนาพื้นที่ใจกลางเมืองดาร์ทมัธ ที่เสนอ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2555 ก็ถูกชาวบ้านคัดค้านเช่นกัน[ 83 ]ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 ชาวบ้านบางส่วนในเขตลูเนนเบิร์กเคาน์ตีคัดค้านการสร้างฟาร์มกังหันลมในพื้นที่ โดยกล่าวว่า "มันส่งผลเสียต่อสุขภาพและทำให้มูลค่าทรัพย์สินลดลง" และ "นี่คือโรงงานอุตสาหกรรมที่ตั้งอยู่กลางชนบทของโนวาสโกเชีย มันไม่ควรอยู่ที่นั่น" [ 84 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2556 ผู้อยู่อาศัยบางส่วนในชุมชนบล็อกเฮาส์คัดค้านการสร้างและพัฒนาโรงงานรีไซเคิล ซึ่งเจ้าของธุรกิจรายหนึ่งเรียกว่า "ที่ทิ้งขยะ" โรงงานดังกล่าวจะสร้างงาน 75 ตำแหน่งให้กับชุมชนที่มีประชากรประมาณ 5,900 คน[ 85 ]ในเดือนเดียวกันนั้น สมาชิกสภาเทศบาลเมืองเชสเตอร์ได้อนุมัติการสร้างกังหันลมในพื้นที่ด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 1 แม้จะมีเสียงคัดค้านจากคนในท้องถิ่นบ้างก็ตาม[ 86 ]
ควิเบก
โครงการ REM de l'Estซึ่งเป็นส่วนต่อขยายที่เสนอไว้สำหรับเครือข่ายรถไฟฟ้าระบบขนส่งมวลชนความเร็วสูงของมอนทรีออล ถูกยกเลิกในปี 2022 เนื่องจากความกังวลของผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เกี่ยวกับเสียงรบกวนที่อาจเกิดขึ้นจากรถไฟ
จีน
ในประเทศจีนมีการเคลื่อนไหว NIMBY ที่ประสบความสำเร็จในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ในเดือนพฤษภาคม 2014 ในเมืองหยูหาง มณฑลเจ้ อเจียงการเคลื่อนไหว NIMBY ได้ขัดขวางการก่อสร้างเตาเผาขยะขนาดใหญ่[ 87 ]ชัยชนะครั้งนี้มาพร้อมกับต้นทุนมหาศาล โดยมีผู้นำระดับรากหญ้าจำนวนมากถูกจับกุม และโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลหลายแห่งถูกทำลาย[ 87 ]อย่างไรก็ตาม ในกรณีของจีน โครงการที่เป็นอันตรายต่อสังคมหลายโครงการยังคงดำเนินการต่อไปหรือย้ายที่ตั้งเมื่อความสนใจของสื่อลดลงและเจ้าหน้าที่รัฐเริ่มปราบปรามผู้ประท้วง[ 87 ]
รัฐบาลจีนยังถูกกล่าวหาว่า "ใช้ NIMBY เป็นอาวุธ" ในต่างประเทศผ่านปฏิบัติการที่มีอิทธิพลซึ่งผลักดันให้เกิดการต่อต้านภัยคุกคามทางเศรษฐกิจที่รับรู้ได้ เช่น โครงการพัฒนาที่แข่งขันกับอุตสาหกรรมแร่หายากในประเทศจีน[ 88 ]
ไอร์แลนด์
ในปี 2020 มีการคัดค้านอย่างมากต่อการพัฒนาอพาร์ตเมนต์ 650 ห้องในบริเวณโรงเรียน St Paul's College ในย่านชานเมือง Raheny ของดับลิน[ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]มีการยื่นคัดค้านเป็นรายบุคคลจำนวน 650 รายต่อการยื่นขออนุญาตวางแผน รวมถึงการประท้วงหลายครั้ง[ 94 ]
กลุ่มผู้อยู่อาศัยได้ยื่นฟ้องต่อศาลเพื่อคัดค้านการอนุญาตที่ได้รับอนุมัติเนื่องจากไม่สอดคล้องกับคำสั่งเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่ของสหภาพยุโรป[ 95 ]หลังจากยื่นเอกสารฉบับแก้ไขพร้อมรายงานเกี่ยวกับผลกระทบต่อห่านเบรนท์ท้องสีอ่อนและนกคุ้มครองชนิดอื่น ๆ การพัฒนาจึงได้รับอนุญาตในที่สุดในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563

อิตาลี
การคัดค้าน ของNo TAVต่อทางรถไฟความเร็วสูงตูริน-ลียงมักถูกมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวแบบ NIMBY [ 96 ]
ญี่ปุ่น
สนามบินนาริตะ
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2509 ขบวนการ ต่อสู้ซันริซึกะได้ต่อต้านการก่อสร้างสนามบินนานาชาตินาริตะเดิมทีแผนสำหรับสนามบินยังรวมถึง เส้นทาง รถไฟความเร็วสูงซึ่งต่อมาถูกยกเลิก[ 97 ]กลุ่ม NIMBY ยังขัดขวางการขยายรันเวย์ที่สองที่สั้นของสนามบิน (ซึ่งไม่สามารถใช้งานได้สำหรับเครื่องบินประเภทอื่นนอกจากเครื่องบินลำตัวแคบสำหรับเที่ยวบินระยะสั้น) จนกระทั่งช่วงปลายทศวรรษ 2000 เมื่อสนามบินฮาเนดะ ซึ่งอยู่ฝั่งตรงข้ามเมือง เปิดให้บริการเที่ยวบินระหว่างประเทศ พร้อมกับการสร้างรันเวย์เพิ่มเติมบนพื้นที่ถมทะเลซึ่งมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหลายพันล้านดอลลาร์ รันเวย์ที่สองจึงถูกขยายเป็น2,500 เมตร (8,200 ฟุต )
Odakyu Double Tracking
ทางรถไฟไฟฟ้าโอดาคิวซึ่งปัจจุบันให้บริการขนส่งตามเส้นทางที่มีประชากร 5 ล้านคนอาศัยอยู่ในระยะเดินเท้าจากพื้นที่ให้บริการรถไฟและรถโดยสารประจำทาง[ 98 ]เดิมทีสร้างขึ้นในยุคก่อนสงคราม และเมื่อประชากรของเมืองโตเกียวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ความต้องการใช้รถไฟในชานเมืองก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในช่วงทศวรรษ 1960 พนักงานผลักคนขึ้นรถไฟ (oshiya pushers)จำเป็นต้องใช้เพื่ออัดคนเข้าไปในรถไฟที่แน่นขนัด และทางรถไฟโอดาคิวพยายามขยายเส้นทางรถไฟสองรางเป็นสี่ราง[ 99 ]เพื่อให้มีรถไฟวิ่งผ่านได้มากขึ้น เวลาในการเดินทางเร็วขึ้น รวมถึงลดความแออัดและการรอคอยที่ติดขัดของรถไฟ ชาวบ้าน NIMBY ที่อาศัยอยู่ใกล้กับเส้นทางรถไฟใน เขต เซตากายะต่อสู้กับความพยายามของทางรถไฟในการเข้าซื้อที่ดิน โอดาคิวพยายามซื้อที่ดินแต่ละแปลงแยกกัน โดยเสนอราคาสูง การต่อต้านของชาวบ้านเซตากายะได้สร้างกรณี NIMBY ที่ยาวนานและน่าทึ่งในศาลและสภานิติบัญญัติ[ 100 ]ในปี 1993 หลังจากพยายามมาสามทศวรรษ แผนนี้ก็ล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด และบริษัทจึงตัดสินใจเลือกวิธีการแก้ปัญหาที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ นั่นคือ การขุดอุโมงค์สองเส้นทางใต้ดิน แล้วเพิ่มเส้นทางใหม่สองเส้นทางซ้อนทับกัน เพื่อให้มีรางรถไฟสี่รางในแต่ละทิศทาง สำหรับ 12 สถานี และระยะทาง 10.4 กิโลเมตร แทนที่จะซื้อที่ดิน[ 98 ]การตัดสินใจของบริษัทเริ่มต้นในปี 1993 และเสร็จสมบูรณ์ในปี 2004 สำหรับส่วนสำคัญส่วนหนึ่ง ในขณะเดียวกัน สำหรับส่วนที่สองที่มีขนาดเล็กกว่า การตัดสินใจแบบเดียวกันนี้ก็เกิดขึ้นในปี 2003 โดยโครงการจะแล้วเสร็จในเดือนมีนาคม 2018 เกือบหกทศวรรษต่อมา[ 99 ] [ 98 ]
เซอร์เบีย
มีการต่อต้านเพิ่มมากขึ้นต่อการใช้ประโยชน์จากลิเธียมที่เหมืองจาดาร์โดยริโอทินโตในเซอร์เบียตะวันตก[ 101 ]ชาวบ้านในพื้นที่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการทำเหมืองลิเธียมต่อสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น รวมถึงมลพิษทางน้ำการต่อต้านการทำเหมืองลิเธียมได้รับการแสดงออกโดยสถาบันวิทยาศาสตร์และศิลปะแห่งเซอร์เบียและพรรคและองค์กรฝ่ายค้านส่วนใหญ่ของเซอร์เบีย[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 การประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมหลายครั้งได้เริ่มต้นขึ้นในเบลเกรดและสถานที่อื่นๆ ในเซอร์เบีย ผู้ประท้วงเรียกร้องให้ปฏิเสธการลงทุนในเหมืองของริโอทินโตและถอนการเปลี่ยนแปลงที่เสนอต่อกฎหมายการเวนคืนและการลงประชามติ
สหราชอาณาจักร
อนุสรณ์อ็อกซ์ฟอร์ด

อนุสรณ์สถานสงครามกลางเมืองสเปนแห่งอ็อกซ์ฟอร์ดซึ่งสร้างขึ้นในปี 2017 อุทิศให้กับชาวเมืองที่รับใช้กองพลนานาชาติในการต่อต้านกองกำลังชาตินิยมสเปนที่ได้รับการสนับสนุนจากฮิตเลอร์และมุสโซลินี อนุสรณ์สถานตั้งอยู่นอกใจกลางเมือง เนื่องจากข้อเสนอการวางแผนทั้งหมดในการสร้างอนุสรณ์สถานในใจกลางเมืองถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลหลายประการ โดย สมาชิกสภา จากพรรคเสรีประชาธิปไตยคัดค้านสถานที่ที่เสนอทั้งหมด การสร้างอนุสาวรีย์ยังถูกคัดค้านโดยOxford Preservation Trustและ London Place Residents' Association [ 106 ]ตำแหน่งที่ตั้งปัจจุบันของอนุสรณ์สถานเป็นสถานที่ที่เสนอครั้งที่สาม โดยสองสถานที่ก่อนหน้านี้ถูกสภาเมืองอ็อกซ์ฟอร์ดปฏิเสธคำขออนุญาตวางแผน[ 107 ]สถานที่ที่เสนอครั้งแรกคือจัตุรัสบอนน์ซึ่งถูกปฏิเสธโดยอ้างว่าหินแกรนิตไม่ใช่หินพื้นเมืองของอ็อก ซ์ฟอร์ด [ 108 ] สถานที่ที่เสนอครั้งที่สองคือเซนต์ไจล์สซึ่งก็ถูกสมาชิกสภาปฏิเสธเช่นกัน โดยอ้างว่าการตั้งอนุสรณ์สถานต่อต้านฟาสซิสต์ใกล้กับอนุสรณ์สถานสงครามในปัจจุบันจะเป็นการดูหมิ่นความทรงจำของผู้ที่เสียชีวิตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง[ 108 ]บางคนคัดค้านอนุสรณ์สถานนี้เพราะไม่ได้ให้เกียรติ "ทั้งสองฝ่าย ... ด้วยจิตวิญญาณแห่งการปรองดองและการให้อภัย" และเรียกการออกแบบนี้ว่า "ก้าวร้าวต่อความทรงจำของเหยื่อแห่งความขัดแย้ง" [ 109 ]
เอลิซาเบธ เวด สมาชิกสภาจากพรรคเสรีประชาธิปไตย คัดค้านสถานที่ตั้งอนุสาวรีย์ที่เสนอทุกแห่งในอ็อกซ์ฟอร์ด แม้ว่าเธอจะอ้างว่าเธอไม่เคยคัดค้านในหลักการก็ตาม เธออธิบายข้อเสนอที่สองบนถนนเซนต์ไจล์ส ใกล้กับอนุสรณ์สถานสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สองของอ็อกซ์ฟอร์ดว่าเป็น "ก้าวร้าวและเย่อหยิ่ง" [ 110 ]โดยอธิบายตัวเองว่าเป็นนักประวัติศาสตร์และให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์อ็อกซ์ฟอร์ดเมล์เธอคัดค้านสถานที่ตั้งแห่งที่สามและแห่งปัจจุบัน เพราะเธอเชื่อว่าอนุสาวรีย์ที่มีธงแดงจะเชิดชูลัทธิคอมมิวนิสต์ แม้ว่าจะไม่เคยมีการเสนอให้ปรากฏธงแดงบนอนุสาวรีย์เลยก็ตาม[ 106 ]การปฏิเสธข้อเสนอทุกข้อของเธอทำให้หนังสือพิมพ์ฝ่ายซ้ายที่ใหญ่ที่สุดและดำเนินกิจการมายาวนานที่สุดของสหราชอาณาจักร อย่าง มอร์นิงสตาร์ตราหน้าเธอว่าเป็น NIMBY (Not In My Backyard - ไม่เอาในพื้นที่ของฉัน) [ 108 ]
แอชสเตด เซอร์เรย์
ในปี 2550 ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านแอชสเตดเซอร์เรย์ ซึ่งเป็นหมู่บ้านที่ร่ำรวยในอังกฤษ ตั้งอยู่ชานเมืองลอนดอนได้คัดค้านการดัดแปลงบ้านพักอาศัยขนาดใหญ่มูลค่า1.7 ล้าน ปอนด์ ให้เป็นศูนย์ช่วยเหลือครอบครัวสำหรับญาติของทหารอังกฤษที่ได้รับบาดเจ็บ[ 111 ]บ้านหลังนี้จะถูกซื้อโดยองค์กรการกุศลที่จดทะเบียนชื่อSSAFA Forces Help [ 111 ] [ 112 ] ชาวบ้านในพื้นที่คัดค้านข้อเสนอดังกล่าวด้วยความกลัวว่าจะมีปริมาณการจราจรและเสียงรบกวนเพิ่มขึ้น รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะมีภัยคุกคามจากการก่อการร้ายเพิ่มขึ้น[ 111 ]พวกเขายังโต้แย้งว่าองค์กรการกุศล SSAFA แท้จริงแล้วเป็นธุรกิจ ซึ่งเป็นการสร้างแบบอย่างที่ไม่พึงประสงค์[ 113 ]หนังสือพิมพ์อังกฤษได้ลงบทความในหัวข้อ "ไม่มีวีรบุรุษในสวนหลังบ้านของฉัน" [ 111 ]
อดีตทหารและประชาชนชาวอังกฤษหลายคนได้ร่วมกันจัดทำคำร้องเพื่อสนับสนุน SSAFA และยังได้นำ "ความเคารพตนเองของแอชสเตด" ไปประมูลขายบนอีเบย์อีก ด้วย [ 114 ]
ความเร็วสูง 2
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาก่อนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเส้นทางของทางรถไฟความเร็วสูงที่รู้จักกันในชื่อHS2นั้นBBC News Online รายงานว่าผู้อยู่อาศัยใน เขตเลือกตั้งของพรรค อนุรักษ์นิยม จำนวนมาก ได้ยื่นคัดค้านเส้นทาง HS2 โดยอ้างถึงผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับพวกเขา ขณะเดียวกันก็แสดงความกังวลว่า HS2 ไม่น่าจะก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคมในระดับมหภาคภายใต้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน[ 115 ] [ 116 ]ในทำนองเดียวกันNatascha Engel สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จากพรรคแรงงาน ซึ่งเขตเลือกตั้งของเธอจะผ่าน ได้เสนอ "การปกป้องอย่างกระตือรือร้นของลัทธินิมบี" ในสภาสามัญชน โดยคำนึงถึงผลกระทบที่เส้นทางดังกล่าวจะมีต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นเจ้าของบ้านและธุรกิจ[ 117 ] HS2 ยังถูกคัดค้านโดยผู้อยู่อาศัยในChilternsและCamdenซึ่งโต้แย้งว่าไม่มีกรณีทางธุรกิจที่เพียงพอสำหรับเส้นทางดังกล่าว เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2557 มีการประกาศว่าชาวแคมเดนประสบความสำเร็จในการรณรงค์เพื่อป้องกันการก่อสร้างทางรถไฟเชื่อมต่อ HS1–HS2 [ 118 ]

สนามบินฮีทโธรว์
ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2550 กระบวนการปรึกษาหารือได้เริ่มต้นขึ้นสำหรับการสร้างรันเวย์ที่สามใหม่และอาคารผู้โดยสารที่หก และได้รับการอนุมัติอย่างเป็นที่ถกเถียง[ 119 ]เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2552 โดยรัฐมนตรีของรัฐบาลสหราชอาณาจักร[ 120 ]ต่อมาโครงการนี้ถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2553 โดยรัฐบาลคาเมรอน [ 121 ] โครงการนี้ได้รับการอนุมัติโดยสภาสามัญชนในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2561 กลุ่ม NIMBY และผู้ประท้วงทางการเมืองได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาล[ 122 ]แต่แพ้คดีในศาลฎีกาสหราชอาณาจักรในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2563 [ 123 ]
สนามบินโคเวนทรี
สนามบินโคเวนทรีเป็นกรรมสิทธิ์ของ CAFCO (Coventry) Limited ซึ่งเป็นการร่วมทุนระหว่าง Howard Holdings plc [ 124 ]และ Convergence-AFCO Holdings Limited (CAFCOHL) ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2550 รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ปฏิเสธคำขอสร้างอาคารผู้โดยสารถาวรและสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับผู้โดยสารเนื่องจากแรงกดดันจากสาธารณชน[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ]
วิมเบิลดัน ลอนดอน
เขตเมอร์ตันในลอนดอนไม่มีที่เรียนเพียงพอสำหรับเด็กในท้องถิ่นที่จะถึงวัยเรียนในปี 2012 และ 2013 โรงเรียนในท้องถิ่นเกือบทั้งหมดได้ขยายออกไป แต่กลุ่ม "Save Our Rec" ( สนามพักผ่อนหย่อนใจ) (อุทิศตนเพื่อการอนุรักษ์พื้นที่สีเขียวในชุมชนท้องถิ่น) คัดค้านการขยายโรงเรียนดันโดนัลด์ เนื่องจากความสนใจของพวกเขาอยู่ที่การปกป้องพื้นที่สีเขียวที่เหลืออยู่เพียงไม่กี่แห่งในเขตเมอร์ตัน ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับกลุ่ม "Save Our Rec" เรียกกลุ่มนี้ว่า NIMBYs [ 131 ] แม้จะมีความพยายามในการปกป้องพื้นที่สีเขียว การขยายก็ดำเนินต่อไปในส่วนหนึ่งของสวนสาธารณะและศาลา ของสวนสาธารณะ [ 132 ]
เรือลำเลียงผู้อพยพพอร์ตแลนด์
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 รัฐบาลสหราชอาณาจักรประกาศแผนการใช้เรือบรรทุกสินค้าไร้เครื่องยนต์Bibby Stockholmเพื่อเป็นที่พักพิงสำหรับผู้ลี้ภัยประมาณ 500 คนในท่าเรือพอร์ตแลนด์เพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายในการจัดหาที่พักพิงให้แก่ผู้ลี้ภัย[ 133 ]ในขณะที่ความขัดแย้งส่วนใหญ่นอกเมืองพอร์ตแลนด์เกิดจาก ความแออัด ยัดเยียดปัญหาด้านจริยธรรม และความไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ การประท้วงจำนวนมากจากภายในเมืองเกิดจากผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของเมือง และความเป็นไปได้ที่จะเกิดอาชญากรรมและพฤติกรรมต่อต้านสังคม เพิ่มขึ้น โดยบางคนกล่าวว่ามันทำให้ผู้หญิงในเมืองตกอยู่ในความเสี่ยง[ 134 ]พวกเขาถูกเรียกว่า NIMBYs โดยสื่อบางส่วน
สหรัฐอเมริกา
งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าทั้งฝ่ายอนุรักษ์นิยมและฝ่ายเสรีนิยมมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่ในพื้นที่ของตนเองเท่าๆ กัน ย่านและเมืองที่มีประชากรผิวขาวเป็นส่วนใหญ่มักจะสนับสนุนนโยบายการพัฒนาที่อยู่อาศัยที่เข้มงวดกว่า[ 135 ] [ 65 ] [ 136 ]การศึกษาในPerspectives on Politicsพบว่า “บุคคลที่มีอายุมากกว่า เพศชาย อาศัยอยู่ในพื้นที่มานาน มีสิทธิออกเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่น และเป็นเจ้าของบ้าน มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในรัฐบาลท้องถิ่นมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ” และ “บุคคลเหล่านี้ส่วนใหญ่ (และมากกว่าประชาชนทั่วไปมาก) ต่อต้านการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่” [ 137 ]กลุ่ม NIMBY มักจะเป็นเจ้าของบ้าน และได้รับการอธิบายว่ากระทำการเพื่อรักษาราคาบ้านให้สูงเพื่อผลประโยชน์ส่วนตน[ 138 ]และกระทำการขัดต่อผลประโยชน์ทางการเงินของตนเอง[ 139 ]นักเศรษฐศาสตร์บางคนเชื่อว่านี่เป็นเพราะความเข้าใจผิดของสาธารณชนเกี่ยวกับผลกระทบของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ต่อราคาบ้าน[ 140 ]ตัวอย่างเช่น มีชาวอเมริกันเพียง 30-40% เท่านั้นที่เชื่อว่าการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่จะช่วยลดราคาที่อยู่อาศัย ในขณะเดียวกันก็มีชาวอเมริกันจำนวนใกล้เคียงกันที่เชื่อว่าการก่อสร้างใหม่จะทำให้ราคาที่อยู่อาศัยสูงขึ้น[ 140 ]
จากรายงานปี 2017 ของNational Low Income Housing Coalitionพบว่า สหรัฐอเมริกามีบ้านราคาประหยัดให้เช่าสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำมาก (ELI) ไม่เพียงพอถึง 7.4 ล้านหลัง ส่งผลให้ครัวเรือน ELI ร้อยละ 71 ต้องใช้จ่ายเงินมากกว่าครึ่งหนึ่งของรายได้ไปกับค่าที่อยู่อาศัย ทำให้เกิดภาระทางการเงินอย่างหนัก[ 141 ] [ 142 ]แม้ว่าจะมีความต้องการที่อยู่อาศัยราคาประหยัดเพิ่มมากขึ้น แต่การต่อต้านจากกลุ่ม NIMBY ก็เป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาที่อยู่อาศัยราคาประหยัด ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการออกแบบที่มีค่าใช้จ่ายสูง ความล่าช้าในการก่อสร้าง และการปฏิเสธใบอนุญาต[ 143 ]อย่างไรก็ตาม งานวิจัยชี้ให้เห็นว่า การประชาสัมพันธ์และการสื่อสารเชิงรุกโดยผู้พัฒนาและผู้สนับสนุนที่อยู่อาศัยราคาประหยัด ผ่านการใช้การตลาดทางสังคมและข้อความเชิงบวก สามารถเอาชนะอุปสรรคทั่วไปของ NIMBY ได้[ 144 ] [ 145 ]
แคลิฟอร์เนีย

การเคลื่อนไหวจากทั้งบุคคลและองค์กรที่ต่อต้านการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ถูกอ้างว่าเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้รัฐยังคงประสบปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยและค่าครองชีพสูง[ 146 ]
ชาวบ้านในพื้นที่หลายคน (รวมถึงเกษตรกร) ในแฮนฟอร์ดรัฐแคลิฟอร์เนีย และพื้นที่โดยรอบ ต่างคัดค้านการที่หน่วยงานรถไฟความเร็วสูงแคลิฟอร์เนียสร้างทางรถไฟความเร็วสูงใกล้กับพื้นที่เกษตรกรรม โดยอ้างว่าจะนำมาซึ่งปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ[ 147 ]
ผู้อยู่อาศัยที่มีฐานะร่ำรวยทางตอนใต้ของออเรนจ์เคาน์ตี้รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ลงมติคัดค้านมาตรการท้องถิ่นที่เสนอให้เปลี่ยนฐานทัพเรือเอลโตโรที่เลิกใช้งานแล้วให้เป็นสนามบินพาณิชย์ โดยอ้างว่าสนามบินดังกล่าวจะ "ไม่ปลอดภัย" ในระหว่างการขึ้นและลงจอด รวมถึงก่อให้เกิดปัญหาคุณภาพอากาศ แต่ปัญหาที่แท้จริงคือ FAA ได้วางแผนเส้นทางการบินของสนามบินให้ผ่านย่านที่อยู่อาศัยราคาแพงทางตอนใต้ของออเรนจ์เคาน์ตี้ และผู้อยู่อาศัยเกรงว่ามูลค่าทรัพย์สินของพวกเขาจะลดลง อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอสนามบินได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากผู้อยู่อาศัยทางตอนเหนือของออเรน จ์เคาน์ตี้ การที่มาตรการท้องถิ่นถูกคัดค้านส่งผลให้เกิดการสร้าง สวนสาธารณะขนาดใหญ่แห่งออเรนจ์เคาน์ตี้ขึ้นมา
เป็นเวลากว่า 60 ปีแล้วที่นักสิ่งแวดล้อม นักอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ และผู้อยู่อาศัยในเซาท์พาซาดีนารัฐแคลิฟอร์เนีย ได้คัดค้านการสร้างทางหลวงหมายเลข 710 ของรัฐที่ผ่านเมืองลอสแอนเจลิส (เอลเซเรโน) เซาท์พาซาดีนา และพาซาดีนา ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก [ 148 ]ในปี 1973 ศาลรัฐบาลกลางได้ออกคำสั่งห้ามการก่อสร้างทางหลวงบนพื้นผิวจนกว่าจะมีการวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม[ 149 ]สำนักงานบริหารทางหลวงแห่งสหรัฐอเมริกาได้ถอนการสนับสนุนทางหลวงบนพื้นผิวในปี 2003 [ 149 ]
เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2017 ผู้ว่าการรัฐเจอร์รี บราวน์ได้ลงนามในร่างกฎหมายเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยจำนวน 15 ฉบับเพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยของรัฐ ร่างกฎหมายเหล่านี้หลายฉบับถือเป็นความพยายามโดยตรงที่จะลดความสามารถของประชาชนเอกชนในการยับยั้งการก่อสร้างที่อยู่อาศัย บางคนถึงกับเรียกกฎหมายเหล่านี้ว่า "กฎหมายต่อต้าน NIMBY" [ 150 ] [ 151 ]
ในปี 2022 ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียGavin Newsomประกาศว่า "nimbyism กำลังทำลายรัฐ" และสัญญาว่าจะให้เมืองและเทศมณฑลรับผิดชอบในการหยุดยั้งการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่[ 152 ]ในเดือนมิถุนายน 2025 Newsom ได้ลงนามใน SB 131 ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีบทบัญญัติมากมายเพื่อเร่งกระบวนการอนุมัติสำหรับการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน รวมถึงการปรับปรุงพระราชบัญญัติคุณภาพสิ่งแวดล้อมของแคลิฟอร์เนียและการเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการชายฝั่งแคลิฟอร์เนียซึ่งถูกใช้มานานหลายทศวรรษเพื่อขัดขวางการพัฒนาที่อยู่อาศัยหนาแน่นและการขนส่ง[ 153 ]เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2025 ผู้ว่าการ Newsom ได้ลงนามในพระราชบัญญัติบ้านที่อุดมสมบูรณ์และราคาไม่แพงใกล้ระบบขนส่งสาธารณะ (หรือที่รู้จักกันในชื่อ SB 79) ซึ่งยกเลิกข้อกำหนดการแบ่งเขตพื้นที่ในท้องถิ่นภายในระยะครึ่งไมล์จากสถานีรถไฟและสถานีรถโดยสารด่วนบางประเภท[ 154 ]การลงนามนี้ได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ระดับท้องถิ่นและระดับรัฐจาก Bay Area มากกว่าจากลอสแอนเจลิส ซึ่งสภาเมืองได้ผ่านมติเชิงพิธีการคัดค้านในเดือนสิงหาคมนั้น[ 155 ]
ซานฟรานซิสโก
การต่อต้านโครงการที่อยู่อาศัยในซานฟรานซิสโก ซึ่งรวมถึงสมาชิกหลายคนของคณะกรรมการกำกับดูแลเมืองซานฟรานซิส โก ได้นำไปสู่การระงับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่การขยายระบบขนส่งมวลชน โครงสร้างพื้นฐานสำหรับจักรยาน และร้านค้าปลีกใหม่ในเมือง ผู้ต่อต้านโครงการที่อยู่อาศัยได้อ้างถึงผลกระทบเชิงลบต่อชุมชนท้องถิ่น โควตาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงที่ต่ำ ข้อจำกัดเกี่ยวกับเงาของอาคาร การจราจรของรถยนต์ที่เพิ่มขึ้น และความกังวลเกี่ยวกับที่จอดรถเป็นเหตุผลในการคัดค้านโครงการ[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]ผู้ที่สนับสนุนการพัฒนาที่อยู่อาศัยโต้แย้งว่าการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ทำให้ที่อยู่อาศัยมีราคาไม่แพงมากขึ้น ซึ่งจะช่วยลดการพลัดถิ่น ภาระภาษีทรัพย์สินส่วนบุคคล และคนไร้บ้าน ตัวอย่างของการต่อต้านโครงการที่อยู่อาศัยในซานฟรานซิสโก ได้แก่ โครงการที่อยู่อาศัย 8 Washington, ที่อยู่อาศัย 1846 Grove Street, ที่อยู่อาศัย 1060 Folsom, ที่อยู่อาศัย 1979 Mission, ที่อยู่อาศัย 2675 Folsom, ที่อยู่อาศัย 250 Laguna Honda Boulevard, 770 Woolsey, การขยายโรงพยาบาล UCSF Parnassus Heights และเลนจักรยาน Polk Street [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]
กลุ่ม nimby ในซานฟรานซิสโกยังถูกอธิบายว่าเป็น "พวกอนุรักษ์นิยมด้านที่อยู่อาศัย" อีกด้วย[ 163 ]
มารินเคาน์ตี้
ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในเทศมณฑล Marin ซึ่งเป็น ชุมชนที่อยู่อาศัยที่มีฐานะดีในเขตอ่าวซานฟรานซิสโก ได้แสดงให้เห็นถึงแนวคิดของนิมบี (nimbyism) มานานหลายปีแล้ว ผ่านการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการพัฒนาที่อยู่อาศัยและโควตาที่อยู่อาศัย[ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ] [ 36 ]ผู้อยู่อาศัยเชื่อว่าการพัฒนาที่อยู่อาศัยจะนำไปสู่ความหนาแน่นของประชากรที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การจราจรที่ติดขัด มลพิษที่เพิ่มขึ้น โรงเรียนที่แออัด การขาดพื้นที่เปิดโล่ง และคุณภาพชีวิตที่แย่ลง
ในปี 2018 ชาวเมืองมารินบางส่วนได้ก่อตั้งกลุ่ม NIMBY ชื่อ Livable Californiaขึ้น[ 168 ]
ฟลอริดา
ผู้อยู่อาศัยส่วนน้อยในเคาน์ตีเซนต์ลูซีรัฐฟลอริดา ได้คัดค้านอย่างรุนแรงต่อการก่อสร้างกังหันลมในเคาน์ตี การก่อสร้างกังหันลมได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากผู้อยู่อาศัยในเคาน์ตีมากกว่า 80% ตาม ผลสำรวจของ Florida Power and Light (FPL) ในปี 2008 [ 169 ]นอกจากนี้ บริษัทพลังงานยังเสนอให้สร้างกังหันลมในสถานที่บนชายหาดใกล้กับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่เดิมซึ่งเป็นของบริษัท[ 170 ]
ในช่วงทศวรรษ 1980 มีการวางแผนพัฒนาทางหลวงสายตะวันออก/ตะวันตกหลายสายเพื่อเชื่อมต่อชานเมืองของเทศมณฑลปาล์มบีช กับใจกลางเมือง เวสต์ปาล์มบีช [ 171 ] ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่หลายคนคัดค้านแผนดังกล่าว ส่วนใหญ่เป็นเพราะการขยายทางหลวงจำเป็นต้องรื้อถอนบ้านเรือนกว่า 100 หลัง[ 171 ]ในที่สุด แผนดังกล่าวได้รับการแก้ไขเพื่อเปลี่ยนทางหลวงSR-80 (Southern Boulevard) ที่มีอยู่ให้เป็นทางด่วนเต็มรูปแบบเพื่อลดผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยและธุรกิจในท้องถิ่นให้น้อยที่สุด[ 172 ]อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอทั้งหมดถูกยกเลิกในภายหลัง[ 173 ]
อิลลินอยส์
ในปี พ.ศ. 2492 เมื่อ เจ้าหน้าที่ ของเดียร์ฟิลด์ทราบว่าผู้พัฒนาโครงการก่อสร้างบ้านขนาดใหญ่ในละแวกบ้านใหม่วางแผนที่จะจัดสรรบ้านให้กับชาวแอฟริกันอเมริกันพวกเขาจึงออกคำสั่งหยุดการก่อสร้าง การถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ มูลค่าทรัพย์สิน และความสุจริตใจของผู้อยู่อาศัย เจ้าหน้าที่ชุมชน และผู้สร้างบ้านจึงเริ่มต้นขึ้น ในช่วงเวลาสั้นๆ เดียร์ฟิลด์ได้รับความสนใจจากข่าวระดับชาติในฐานะ "ลิตเติลร็อกแห่งภาคเหนือ" [ 174 ]ผู้สนับสนุนความเท่าเทียมทางเชื้อชาติถูกประณามและถูกขับไล่ออกจากชุมชน ในที่สุดหมู่บ้านก็ผ่านการลงประชามติเพื่อสร้างสวนสาธารณะบนที่ดินดังกล่าว จึงเป็นการยุติการพัฒนาที่อยู่อาศัย บ้านตัวอย่างสองหลังที่สร้างเสร็จไปบางส่วนถูกขายให้กับเจ้าหน้าที่ของหมู่บ้าน[ 174 ]มิฉะนั้น ที่ดินก็ถูกปล่อยทิ้งร้างเป็นเวลาหลายปีก่อนที่จะได้รับการพัฒนาเป็นสิ่งที่ปัจจุบันคือสระว่ายน้ำและสวนสาธารณะมิทเชล และสวนสาธารณะเจย์ซี ครอบครัวผิวดำครอบครัวแรกไม่ได้ย้ายเข้ามาอยู่ในเดียร์ฟิลด์จนกระทั่งอีกนานต่อมา และในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เดียร์ฟิลด์ได้เห็นการหลั่งไหลเข้ามาของชนกลุ่มน้อยมากขึ้น รวมถึงชาวยิว ชาวเอเชีย ชาวกรีก และอื่นๆ เหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของเมืองเดียร์ฟิลด์นี้ได้รับการบรรยายไว้ในหนังสือBut Not Next Doorโดยแฮร์รี่และเดวิด โรเซน ซึ่งทั้งคู่เป็นผู้อยู่อาศัยในเมืองเดียร์ฟิลด์
มินนิโซตา

ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 มีการศึกษาข้อเสนอสำหรับรถไฟโดยสารบนเส้นทาง Dan Patch Corridorระหว่างมินนิอาโพ ลิส และนอร์ธฟิลด์ในปี 2002 เนื่องจากมีการคัดค้านจากชุมชนต่างๆ ตามแนวเส้นทาง ผู้แทนรัฐสองคนจากชานเมืองบลูมิงตันและอีดีนาจึงผ่านร่างกฎหมายห้ามการศึกษา การอภิปราย การจัดหาเงินทุน และการก่อสร้างโครงการต่อไป มีความพยายามหลายครั้งที่จะยกเลิกข้อห้ามดังกล่าว และในที่สุดก็ถูกยกเลิกในปี 2023 [ 175 ]ณ ปี 2023 ชุมชนต่างๆ ตามเส้นทางไม่มีจุดยืนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Dan Patch Corridor ยกเว้นเลควิลล์ รัฐมินนิโซตา ซึ่งคัดค้าน[ 176 ]
ในปี 2018 มินนิอาโพลิสกลายเป็นเมืองแรกในสหรัฐอเมริกาที่ยุติการแบ่งเขตที่อยู่อาศัยแบบครอบครัวเดี่ยวโดยมีกรอบแนวทางที่เรียกว่า "แผนแม่บทมินนิอาโพลิส 2040" แผนดังกล่าวเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายมานานหลายปี และในที่สุดก็ต้องได้รับการแทรกแซงจากสภานิติบัญญัติของรัฐจึงจะดำเนินการต่อไปได้[ 177 ]
นิวยอร์ก
เมื่อปี พ.ศ. 2391 กลุ่มผู้อยู่อาศัยในเกาะสเตเทนได้เผาโรงพยาบาลนาวิกโยธินนิวยอร์กซึ่งในขณะนั้นเป็นสถานที่กักกันโรคที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าส่งผลเสียต่อมูลค่าทรัพย์สินในท้องถิ่น[ 178 ]
บนเกาะลองไอส์แลนด์โครงการไฟฟ้าและการขยายเส้นทางรถไฟลองไอส์แลนด์ (LIRR) ต่างๆ ถูกเลื่อนออกไปอย่างมากเนื่องจากการประท้วงของประชาชนที่อาศัยอยู่ใกล้ทางรถไฟ ตัวอย่างเช่นองค์การขนส่งมวลชนแห่งมหานครได้สร้างรางที่สามบนสายหลักจากสถานีฟลอรัลพาร์คไปยังสถานีฮิกส์วิลล์เพื่อเพิ่มขีดความสามารถ[ 179 ] [ 180 ]แม้ว่าชุมชนส่วนใหญ่ตามเส้นทางจะสนับสนุน การยกเลิก ทางข้ามระดับเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ แต่ก็มีการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อการสร้างรางที่สามจากหมู่บ้านฟลอรัลพาร์คนิวไฮด์พาร์คและการ์เดนซิตี้ซึ่งกล่าวว่าการก่อสร้างและบริการรถไฟที่เพิ่มขึ้นจะลดคุณภาพชีวิตในละแวกบ้านของพวกเขา[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]โครงการรางที่สามถูกระงับอย่างไม่มีกำหนดในปี 2008 [ 184 ]แต่เงินทุนใหม่สำหรับโครงการนี้ถูกรวมอยู่ในแผนปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานปี 2016 ที่ประกาศโดยผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กแอนดรูว์ คูโอโมซึ่งรวมถึงมาตรการที่มุ่งบรรเทาความกังวลของคนในท้องถิ่น[ 185 ]แม้จะมีคำมั่นสัญญาว่าจะดำเนินการบรรเทาผลกระทบ แต่บรรดานักการเมืองท้องถิ่นหลายคนก็ประณามแผนของผู้ว่าการรัฐภายในหนึ่งวันหลังจากการประกาศ[ 186 ] [ 187 ]ในเดือนธันวาคม 2017 LIRR ได้มอบสัญญาให้สร้างรางที่สาม[ 188 ]การก่อสร้างแล้วเสร็จในเดือนตุลาคม 2022 และรูปแบบการให้บริการใหม่ได้ถูกนำมาใช้ในที่สุดในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 ซึ่งตรงกับการเปิดให้บริการอย่างเต็มรูปแบบของGrand Central Madison [ 189 ] [ 190 ]
ในพอร์ตวอชิงตัน รัฐนิวยอร์กเกิดข้อพิพาทขึ้นระหว่างเมืองนอร์ทเฮมป์สเตดและ LIRR เกี่ยวกับการขยายลานจอดรถที่สถานีพอร์ตวอชิงตัน ที่เสนอไว้ การขยายลานจอดรถจำเป็นต้องลดขนาดลานจอดรถของเมืองลง แต่สมาชิกสภาท้องถิ่นคนหนึ่งกล่าวว่าการเพิ่มรางรถไฟ "จะทำลายเอกลักษณ์ของเมืองอย่างสิ้นเชิง" [ 191 ] LIRR สามารถขยายลานจอดรถได้โดยไม่ต้องได้รับความเห็นชอบจากนอร์ทเฮมป์สเตด โดยการรื้อที่จอดรถ 140 คันในลานจอดรถของตนเอง ซึ่งอยู่ติดกับสถานีเช่นกัน[ 191 ]
การต่อต้านจากชุมชนยังนำไปสู่การยกเลิกแผนการขยายเส้นทาง รถไฟใต้ดิน สายแอสตอเรียของนครนิวยอร์ก (ซึ่งให้บริการรถไฟ สาย NและW ) ไปยังสนามบินลาการ์เดีย [ 192 ] [ 193 ] ในทำนองเดียวกัน การต่อต้านได้หยุดยั้งข้อเสนอใดๆ ในการสร้างสะพานหรืออุโมงค์ข้ามอ่าวลองไอส์แลนด์โดยบางคนเชื่อว่ามันจะส่งผลเสียต่อชุมชนของพวกเขาด้วยการจราจรที่ไม่พึงประสงค์ รวมถึงความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและจำนวนบ้านเรือนที่จะต้องถูกรื้อถอนอันเป็นผลมาจากการก่อสร้าง[ 194 ]
เทนเนสซี
ในช่วงต้นปี 2020 ในแคมป์เบลล์เคาน์ตี้รัฐเทนเนสซีเกิดการร้องเรียนขึ้นหลังจากบริษัทจากนอกรัฐเริ่มทำการระเบิดหินแบบควบคุมที่เหมืองหินในเคาน์ตี้[ 195 ]โรงเรียนในแคมป์เบลล์เคาน์ตี้ได้สั่งเลิกเรียนก่อนเวลาเนื่องจากเหมืองหินซึ่งตั้งอยู่ห่างจากโรงเรียนมัธยมปลายไม่ถึง 2,000 ฟุต กำลังทำการระเบิดตามกำหนด[ 195 ]ชาวบ้านรวมตัวกันเพื่อเรียกร้องให้ปิดเหมืองหิน[ 195 ]ต่อมาเจ้าหน้าที่ของแคมป์เบลล์เคาน์ตี้ได้ผ่านมติห้ามการพัฒนาเหมืองหินภายในระยะ 2,000 ฟุตจากอาคารสาธารณะหรือโครงสร้างโครงข่ายไฟฟ้า[ 196 ]
ในปี 2552 Norfolk Southern Railwayได้เปิดเผยแผนการสร้าง ศูนย์ ขนส่งสินค้าแบบผสมผสานระหว่างรถบรรทุกและรถไฟ บนพื้นที่ 1,300 เอเคอร์ (5.3 ตารางกิโลเมตร) ใน เขตเจฟเฟอร์สันรัฐเทนเนสซี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ โครงการ Crescent Corridor มูลค่า 2.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐโดยเป็นการร่วมทุนระหว่างภาครัฐและเอกชนมูลค่า133 ล้านดอลลาร์สหรัฐกับเจ้าหน้าที่ของรัฐและเขตเจฟเฟอร์ สัน [ 197 ] [ 198 ]หากโครงการนี้เสร็จสมบูรณ์ จะสร้างงานในพื้นที่ 77 ตำแหน่ง งานในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง 1,700 ตำแหน่งใน เขต เจฟเฟอร์สันและเขตโดยรอบ และมีศักยภาพที่จะสร้างรายได้ต่อปีถึง60 ล้านดอลลาร์ สหรัฐ [ 197 ]โครงการนี้ได้รับการต่อต้านอย่างกว้างขวางจากกลุ่มเจ้าของที่ดินและเกษตรกรที่ได้รับผลกระทบ โดยอ้างว่าการสูญเสียที่ดินจำนวนมากส่งผลกระทบในเชิงลบต่ออุตสาหกรรมเกษตรของเขตเจฟเฟอร์สัน[ 199 ]สถานะโครงการยังคงนิ่งเฉยมาตั้งแต่ปี 2015 เนื่องจากนอร์ฟอล์กไม่มีแผนจะสร้างโรงงานในอนาคตอันใกล้นี้ แต่มีแผนที่จะใช้ที่ดินดังกล่าวเป็น "การลงทุนระยะยาว" ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของบริษัท[ 200 ]
เวอร์จิเนีย
ในปี พ.ศ. 2537 การต่อต้านจากผู้อยู่อาศัยและนักประวัติศาสตร์ส่งผลให้มีการยกเลิกสวนสนุกดิสนีย์อเมริกาที่ ตั้งอยู่นอกเมือง เฮย์มาร์เก็ตรัฐเวอร์จิเนีย[ 201 ]
วอชิงตัน
ในปี พ.ศ. 2531 ผู้อยู่อาศัยใน สนามกอล์ฟ บรอดมัวร์และชุมชนปิดล้อมในซีแอตเทิลได้คัดค้านการสร้างทางจักรยานระหว่างสวนรุกขชาติวอชิงตันพาร์คและสวนเมดิสันพาร์คได้ สำเร็จ [ 202 ]
นัยทางการเมือง
ตามที่Farhad Manjooนักเขียนบทความแสดงความคิดเห็นของ New York Times กล่าวไว้ ว่า "สิ่งที่พรรครีพับลิกันต้องการทำกับ ICE และกำแพงชายแดนนั้น พรรคเดโมแครตหัวก้าวหน้าที่ร่ำรวยกำลังทำกับการจัดโซนและการต่อต้านโครงการในพื้นที่ของตนเอง การรักษา 'เอกลักษณ์ท้องถิ่น' การรักษา 'การควบคุมท้องถิ่น' การทำให้ที่อยู่อาศัยหายากและเข้าถึงยาก—เป้าหมายของทั้งสองฝ่ายนั้นเหมือนกันจริงๆ คือการกีดกันไม่ให้ผู้คนเข้ามา" [ 203 ]

ในบทความปี 2020 ที่สำรวจความสัมพันธ์ระหว่างผลประโยชน์ส่วนตนของเจ้าของบ้านและทัศนคติต่อต้านโครงการพัฒนาท้องถิ่น (NIMBY) ในกลุ่มผู้ที่ระบุตนเองว่าเป็นเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม วิลเลียม มาร์เบิลและเคลย์ตัน นอลล์ตั้งข้อสังเกตว่า "ไม่ว่าพวกเขาจะตอบสนองต่อนโยบายที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกัน ตอบสนองต่อข้อความทางการเมืองที่โน้มน้าวใจ หรือประเมินข้อเสนอสมมติสำหรับการพัฒนาท้องถิ่น เจ้าของบ้านยังคงต่อต้านนโยบายการพัฒนาท้องถิ่นที่คุกคามผลประโยชน์ส่วนตนของพวกเขา" [ 204 ]
นักประวัติศาสตร์Nancy Shoemakerอ้างถึง "การล่าอาณานิคมแบบไม่ต้องการให้เกิดขึ้นในพื้นที่ของฉัน" เป็นหนึ่งในสิบสองประเภทของการล่าอาณานิคมซึ่งพื้นที่หนึ่งถูกยึดครองเพื่อกำจัดนักโทษหรือทำการทดลองที่เป็นอันตราย เธอยกตัวอย่างออสเตรเลียและหมู่เกาะมาร์แชลล์ซึ่งสหรัฐอเมริกาใช้เป็นสถานที่ทดสอบนิวเคลียร์[ 205 ]
การเอาชนะ
มีการใช้วิธีการต่างๆ เพื่อเอาชนะการต่อต้าน NIMBY ต่อโครงสร้างพื้นฐานหรือการพัฒนา รวมถึงการโน้มน้าว การมอบอำนาจการตัดสินใจให้แก่คณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้ง หรือการขยายขอบเขตชุมชนผู้มีอำนาจตัดสินใจ (เช่น การยกเลิกกฎการแบ่งเขตของเทศบาลด้วยกฎระเบียบระดับเทศมณฑลหรือระดับรัฐ) ข้อเสนออีกประการหนึ่งคือการจ่ายเงินให้แก่เพื่อนบ้านของโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่ เพื่อให้พวกเขาได้รับประโยชน์เช่นเดียวกับต้นทุน ซึ่งเป็นแรงจูงใจให้พวกเขาแสดงการสนับสนุนทางการเมือง[ 206 ]นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงการจัดหาโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกในท้องถิ่น เช่นสำนักงานแพทย์ซึ่งอาจได้รับแรงกดดันจากโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่[ 207 ]
ผลสำรวจความคิดเห็น ของ YouGovในปี 2024 และแบบจำลอง MRPของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอังกฤษพบว่ามีเพียง 15-20% เท่านั้นที่เป็น "พวกต่อต้านโครงการที่อยู่อาศัยอย่างแข็งขัน" ซึ่งจะไม่สนับสนุนโครงการพัฒนาที่อยู่อาศัยใกล้บ้านของตนเลย ส่วนใหญ่สามารถสนับสนุนได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ[ 207 ]
ดูเพิ่มเติม
- เฉพาะเจาะจง
- คดี Citizens to Preserve Overton Park v. Volpe
- กลุ่มพันธมิตรหอยเชลล์ – การเคลื่อนไหวต่อต้านนิวเคลียร์ในระดับท้องถิ่น
- ข้อพิพาทโรงงานผลิตเยื่อกระดาษแม่น้ำอุรุกวัย
- ปัญหาการกระทำร่วมกัน
- ความคิดแบบสะพานชัก
- การเวนคืนที่ดิน – การที่รัฐบาลเข้ายึดที่ดินส่วนบุคคลโดยแลกกับการชดเชยทางการเงิน
- การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม
- ชุมชนริมรั้ว
- ปริศนาของเฟนโน
- การประท้วงบนทางด่วน
- การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจในพื้นที่เมือง
- รถลิมูซีนเสรีนิยม
- การใช้ที่ดินที่ไม่เป็นที่ต้องการในท้องถิ่น
- ลัดไดต์
- การแบ่งเขตที่อยู่อาศัยแบบบ้านเดี่ยว
- การเติบโตอย่างชาญฉลาด
- ปัญหาของคนอื่น
- โรคกลัวเทคโนโลยี
- การวางผังเมือง
- การต่อต้านฟาร์มกังหันลม
อ่านเพิ่มเติม
- Brouwer, NR; Trounstine, Jessica (2024). " NIMBYs, YIMBYs และการเมืองของการใช้ที่ดินในเมืองอเมริกัน ". วารสารประจำปี ด้านรัฐศาสตร์27 (1). doi :10.1146/annurev-polisci-041322-041133. ISSN 1094-2939.
- ดอเกอรี, คอนอร์. 2020. ประตูทองคำ: การต่อสู้เพื่อที่อยู่อาศัยในอเมริกา . เพนกวิน แรนดอมเฮาส์.
- Katherine Levine Einstein, David M. Glick, Maxwell Palmer. 2019. Neighborhood Defenders: Participatory Politics and America's Housing Crisis . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
ลิงก์ภายนอก
- กลุ่มธุรกิจที่อยู่อาศัยแบบหลายครอบครัวตั้งเป้าหมายต่อต้านการต่อต้านจากคนในพื้นที่ (NIMBY)
- Saint Index มุ่งมั่นที่จะวัดปรากฏการณ์ "ปฏิเสธโครงการในพื้นที่ของตนเอง" (Nimbyism)
- สงครามต่อต้านคนไร้บ้านจากนิตยสาร Forbes
- วิธีเอาชนะการต่อต้านจากกลุ่ม NIMBY (Not In My Backyard) ต่อโครงการของคุณ
- ถาม-ตอบกับเดบร้า สไตน์ ผู้เชี่ยวชาญด้าน NIMBY (Not In My Backyard - ไม่อนุญาตให้สร้างในพื้นที่ของตนเอง) บันทึกเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2551 ในWayback Machine
- มีการกล่าวถึงในหนังสือพิมพ์Orlando Sentinelเมื่อวันที่ 30 กันยายน 1990
- คำจำกัดความของคำว่า CAVE ใน Word Spy ถูกเก็บถาวรไว้เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2014 ในWayback Machine