กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 25 นาที

การบูรณาการทางการเมืองของอินเดีย

ก่อนที่อินเดียจะได้รับเอกราชในปี 1947 ดินแดน (หรือที่เรียกว่าจักรวรรดิอินเดีย) ถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนหนึ่งอยู่ภายใต้การปกครองโดยตรงของอังกฤษ (บริติชอินเดีย)

การบูรณาการทางการเมืองของอินเดีย

การแบ่งเขตการปกครองทางการเมืองของจักรวรรดิอินเดียในปี ค.ศ. 1909 โดยแบ่งเป็นอินเดียภายใต้การปกครองของอังกฤษ (สีชมพู) และรัฐเจ้าผู้ครองนคร (สีเหลือง)

ก่อนที่อินเดียจะได้รับเอกราชในปี 1947 ดินแดน (หรือที่เรียกว่าจักรวรรดิอินเดีย) ถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนหนึ่งอยู่ภายใต้การปกครองโดยตรงของอังกฤษ (บริติชอินเดีย) และอีกส่วนหนึ่งประกอบด้วยรัฐเจ้าผู้ครองนครภายใต้อำนาจอธิปไตยของราชบัลลังก์อังกฤษโดยการควบคุมกิจการภายในยังคงอยู่ในมือของผู้ปกครองโดยสายเลือดในระดับที่แตกต่างกันไป ส่วนหลังนี้ประกอบด้วยรัฐเจ้าผู้ครองนคร 562 รัฐ ซึ่งมีข้อตกลงการแบ่งรายได้กับอังกฤษในรูปแบบต่างๆ กัน โดยมักขึ้นอยู่กับขนาด ประชากร และสภาพท้องถิ่น นอกจากนี้ยังมีดินแดนอาณานิคมหลายแห่งที่อยู่ภายใต้การควบคุมของฝรั่งเศสและโปรตุเกสหลังจากการได้รับเอกราช การรวมดินแดนเหล่านี้เข้าเป็นสหภาพอินเดียเป็นเป้าหมายที่ประกาศไว้ของพรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดียและรัฐบาลอินเดียได้ดำเนินการเรื่องนี้ตลอดทศวรรษต่อมา

ในปี ค.ศ. 1920 พรรคคองเกรสภายใต้การนำของมหาตมา คานธีประกาศ เป้าหมายคือการปกครอง ตนเอง (สวาราช) สำหรับชาวอินเดีย และขอให้เจ้าชายแห่งอินเดียจัดตั้งรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบ[ 1 ]ชวาหาร์ลัล เนห์รูมีบทบาทสำคัญในการผลักดันให้พรรคคองเกรสเผชิญหน้ากับรัฐเจ้าชาย และประกาศในปี ค.ศ. 1929 ว่า "เฉพาะประชาชนที่มีสิทธิในการกำหนดอนาคตของรัฐเท่านั้นที่จะต้องเป็นประชาชนของรัฐเหล่านั้น" [ 2 ] ในปี ค.ศ. 1937 พรรคคองเกรสชนะ การเลือกตั้งระดับจังหวัดในพื้นที่ส่วนใหญ่ของบริติชอินเดีย (ไม่รวมรัฐเจ้าชาย) และเริ่มเข้าไปแทรกแซงกิจการของรัฐต่างๆ[ 2 ]ในปีเดียวกันนั้น คานธีมีบทบาทสำคัญในการเสนอให้จัดตั้งสหพันธรัฐโดยมีการรวมตัวกันระหว่างบริติชอินเดียและรัฐเจ้าชาย โดยมีรัฐบาลกลางอินเดีย ในปี ค.ศ. 1946 ชวาหาร์ลัล เนห์รูสังเกตว่าไม่มีรัฐเจ้าชายใดสามารถเอาชนะกองทัพของอินเดียที่เป็นอิสระได้ทางการทหาร[ 3 ]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2490 เนห์รูกล่าวว่าอินเดียที่เป็นอิสระจะไม่ยอมรับสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์ [ 4 ] ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2490 เขาประกาศว่ารัฐเจ้าชาย ใด ๆ ที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมสภาร่างรัฐธรรมนูญจะถูกปฏิบัติเสมือนเป็นรัฐศัตรู[ 5 ]วัลลาบห์ไบ ปาเตล, หลุยส์ เมาท์แบตเทน และ วีพี เมนอน มีท่าทีประนีประนอมกับเจ้าชายมากกว่า และในฐานะผู้ที่ได้รับมอบหมายให้รวมรัฐต่าง ๆ พวกเขาก็ประสบความสำเร็จในภารกิจนี้[ 6 ]หลังจากที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนให้เข้าร่วมแล้ว พวกเขาก็ดำเนินการทีละขั้นตอนเพื่อรักษาและขยายอำนาจของรัฐบาลกลางเหนือรัฐเหล่านี้ และเปลี่ยนแปลงการบริหารของพวกเขา จนกระทั่งในปี พ.ศ. 2499 แทบไม่มีความแตกต่างระหว่างดินแดนที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของบริติชอินเดียและดินแดนที่เคยเป็นรัฐเจ้าชาย ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลอินเดียได้ใช้ทั้งวิธีการทางทหารและทางการทูตเพื่อเข้าควบคุมดินแดนอาณานิคมที่เหลืออยู่ทั้งโดยพฤตินัยและ โดยนิตินัย และผนวกดินแดนเหล่านั้นเข้าเป็นส่วนหนึ่งของอินเดียในที่สุด

รัฐเจ้าชายในอินเดีย

การขยายอำนาจของอังกฤษในอินเดียช่วงศตวรรษที่ 19

ประวัติศาสตร์ช่วงต้นของการขยายอำนาจของอังกฤษในอินเดียมีลักษณะเด่นคือการดำรงอยู่ร่วมกันของสองแนวทางต่อรัฐเจ้าชายที่มีอยู่[ 7 ]แนวทางแรกคือนโยบายการผนวกดินแดนซึ่งอังกฤษพยายามที่จะผนวกรัฐเจ้าชายอินเดียเข้ากับจังหวัดต่างๆ ที่ประกอบเป็นจักรวรรดิของตนในอินเดียโดยใช้กำลัง แนวทางที่สองคือนโยบายการปกครองทางอ้อม ซึ่งอังกฤษถือว่ามีอำนาจสูงสุดเหนือรัฐเจ้าชาย แต่ยอมให้พวกเขามีอำนาจอธิปไตย และ การปกครองตนเองภายในในระดับต่างๆ[ 8 ]ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 นโยบายของอังกฤษมีแนวโน้มไปสู่การผนวกดินแดน แต่การกบฏของอินเดียในปี 1857บังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในแนวทางนี้ โดยแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการผนวกและปราบปรามรัฐที่ถูกผนวก และประโยชน์ของรัฐเจ้าชายในฐานะแหล่งสนับสนุน[ 9 ]ในปี พ.ศ. 2491 นโยบายการผนวกดินแดนถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ และความสัมพันธ์ของอังกฤษกับรัฐเจ้าชายที่เหลืออยู่หลังจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับพันธมิตรย่อยโดยที่อังกฤษมีอำนาจสูงสุดเหนือรัฐเจ้าชายทั้งหมด โดยมีราชบัลลังก์อังกฤษ เป็น ผู้ปกครองสูงสุดแต่ในขณะเดียวกันก็เคารพและปกป้องรัฐเจ้าชายเหล่านั้นในฐานะพันธมิตร และควบคุมความสัมพันธ์ภายนอกของพวกเขา[ 10 ]ความสัมพันธ์ที่แน่นอนระหว่างอังกฤษกับรัฐเจ้าชายแต่ละรัฐนั้นถูกกำหนดโดยสนธิสัญญาแต่ละฉบับและแตกต่างกันอย่างมาก โดยบางรัฐมีการปกครองตนเองภายในอย่างสมบูรณ์ บางรัฐอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างมากในกิจการภายใน และผู้ปกครองบางคนก็แทบจะไม่ต่างอะไรจากเจ้าของที่ดิน โดยมีอิสระในการปกครองตนเองน้อยมาก[ 11 ]

ในช่วงศตวรรษที่ 20 อังกฤษได้พยายามหลายครั้งที่จะรวมรัฐเจ้าชายเข้ากับบริติชอินเดียอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น โดยในปี 1921 ได้จัดตั้งสภาเจ้าชายขึ้นเป็นองค์กรให้คำปรึกษาและแนะนำ[ 12 ]และในปี 1936 ได้โอนความรับผิดชอบในการกำกับดูแลรัฐขนาดเล็กจากจังหวัดต่างๆ ไปยังส่วนกลาง และสร้างความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างรัฐบาลอินเดียกับรัฐเจ้าชายขนาดใหญ่ โดยแทนที่ตัวแทนทางการเมือง[ 13 ]เป้าหมายที่ทะเยอทะยานกว่านั้นคือแผนการรวมกลุ่มเป็นสหพันธรัฐที่บรรจุอยู่ในพระราชบัญญัติรัฐบาลอินเดียปี 1935ซึ่งคาดการณ์ว่ารัฐเจ้าชายและบริติชอินเดียจะรวมกันภายใต้รัฐบาลกลาง[ 14 ]แผนการนี้เกือบจะประสบความสำเร็จ แต่ถูกยกเลิกในปี 1939 อันเป็นผลมาจากการป outbreak ของสงครามโลกครั้งที่สอง[ 15 ]ด้วยเหตุนี้ ในช่วงทศวรรษ 1940 ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐเจ้าชายกับราชบัลลังก์จึงยังคงถูกควบคุมโดยหลักการอำนาจสูงสุดและโดยสนธิสัญญาต่างๆ ระหว่างราชบัลลังก์อังกฤษกับรัฐต่างๆ[ 16 ]

ทั้งอำนาจสูงสุดและพันธมิตรย่อยไม่สามารถดำเนินต่อไปได้หลังจากการได้รับเอกราชของอินเดียอังกฤษมองว่าเนื่องจากพันธมิตรเหล่านี้ก่อตั้งขึ้นโดยตรงระหว่างราชบัลลังก์อังกฤษและรัฐเจ้าชาย จึงไม่สามารถถ่ายโอนไปยังอาณาจักรอินเดียและปากีสถานที่เพิ่ง ได้รับเอกราชได้ [ 17 ]ในขณะเดียวกัน พันธมิตรเหล่านี้ก็สร้างภาระผูกพันให้กับอังกฤษซึ่งอังกฤษไม่พร้อมที่จะดำเนินการต่อไป เช่น ภาระผูกพันในการรักษากองกำลังในอินเดียเพื่อป้องกันรัฐเจ้าชาย ดังนั้น รัฐบาลอังกฤษจึงตัดสินใจว่าอำนาจสูงสุดพร้อมกับสนธิสัญญาทั้งหมดระหว่างอังกฤษและรัฐเจ้าชายจะสิ้นสุดลงเมื่ออังกฤษออกจากอินเดีย[ 18 ]

เหตุผลในการบูรณาการ

ภูมิภาคเสาราษฏระและกาเธียวาร์ในรัฐคุชราเคยเป็นที่ตั้งของรัฐเจ้าผู้ครองนครกว่าสองร้อยแห่ง ซึ่งหลายแห่งมีอาณาเขตไม่ต่อเนื่องกัน ดังที่แผนที่บารอดาแสดงให้เห็น

การสิ้นสุดของอำนาจสูงสุดหมายความว่าสิทธิทั้งหมดที่เกิดจากความสัมพันธ์ของรัฐกับราชบัลลังก์อังกฤษจะกลับคืนสู่รัฐเหล่านั้น ทำให้พวกเขามีอิสระที่จะเจรจาความสัมพันธ์กับรัฐใหม่ของอินเดียและปากีสถาน "บนพื้นฐานของเสรีภาพอย่างสมบูรณ์" [ 19 ]แผนการของอังกฤษในช่วงแรกสำหรับการถ่ายโอนอำนาจเช่น ข้อเสนอที่จัดทำโดยคณะผู้แทนคริปส์ตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่รัฐเจ้าชายบางรัฐอาจเลือกที่จะแยกตัวออกจากอินเดียที่เป็นอิสระ[ 20 ]สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับพรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดียซึ่งถือว่าการเป็นอิสระของรัฐเจ้าชายเป็นการปฏิเสธเส้นทางประวัติศาสตร์ของอินเดีย และด้วยเหตุนี้จึงถือว่าแผนการนี้เป็นการ " แบ่งแยกอินเดียออกเป็นส่วนๆ" [ 21 ]พรรคคองเกรสมีบทบาทน้อยลงในรัฐเจ้าชายตามธรรมเนียม เนื่องจากมีทรัพยากรจำกัดซึ่งจำกัดความสามารถในการจัดตั้งองค์กรในรัฐเหล่านั้น และมุ่งเน้นที่เป้าหมายของการได้รับเอกราชจากอังกฤษ[ 22 ]และเนื่องจากผู้นำพรรคคองเกรส โดยเฉพาะมหาตมะ คานธี [ 23 ] เห็นอกเห็นใจเจ้าชายที่มี แนวคิดก้าวหน้ามากกว่าในฐานะตัวอย่างของความสามารถของชาวอินเดียในการปกครองตนเอง[ 24 ]

ในปี ค.ศ. 1920 พรรคคองเกรสภายใต้การนำของมหาตมา คานธีได้ประกาศว่าเป้าหมายของพรรคคือการบรรลุสวาราช (การปกครองตนเอง) สำหรับชาวอินเดีย พรรคเรียกร้องให้ "เจ้าชายผู้ปกครองทั้งหมดของอินเดียจัดตั้งรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในรัฐของตน" คานธีให้คำมั่นกับเจ้าชายว่าพรรคคองเกรสจะไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐเจ้าชาย[ 1 ]พรรคคองเกรสย้ำข้อเรียกร้องของตนอีกครั้งในการประชุมใหญ่ที่กัลกัตตาในปี ค.ศ. 1928 ว่า "พรรคคองเกรสนี้ให้คำมั่นกับประชาชนของรัฐอินเดียว่าจะเห็นอกเห็นใจและสนับสนุนการต่อสู้ที่ชอบธรรมและสันติของพวกเขาในการบรรลุรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในรัฐต่างๆ" [ 2 ]

ชวาหาร์ลัล เนห์รูมีบทบาทสำคัญในการผลักดันให้พรรคคองเกรสเผชิญหน้ากับรัฐเจ้าชาย[ 2 ]ในสุนทรพจน์ประธานาธิบดีในการประชุมที่ลาฮอร์ในปี 1929 ชวาหาร์ลัล เนห์รูประกาศว่า "รัฐต่างๆ ของอินเดียไม่สามารถอยู่แยกจากส่วนที่เหลือของอินเดียได้" [ 25 ]เนห์รูเสริมว่าเขา "ไม่เชื่อในกษัตริย์หรือเจ้าชาย" และ "ประชาชนเพียงกลุ่มเดียวที่มีสิทธิ์กำหนดอนาคตของรัฐต่างๆ ต้องเป็นประชาชนของรัฐเหล่านั้น พรรคคองเกรสนี้ซึ่งอ้างสิทธิ์ในการกำหนดตนเองไม่สามารถปฏิเสธสิทธิ์นั้นแก่ประชาชนของรัฐได้" [ 2 ]

หลังจากชัยชนะในการเลือกตั้งของพรรคคองเกรสในปี 1937การประท้วง ซึ่งบางครั้งก็รุนแรง และสัตยาเคราะห์ต่อต้านรัฐเจ้าผู้ครองนครต่างๆ ได้ถูกจัดขึ้นและได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงต่างๆ ของพรรคคองเกรส คานธีอดอาหารประท้วงในรัฐราชโกฏเพื่อเรียกร้อง "รัฐบาลที่มีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่" และกล่าวเสริมว่า "ประชาชน" คือ "ผู้ปกครองที่แท้จริงของราชโกฏภายใต้อำนาจสูงสุดของพรรคคองเกรส" คานธีเรียกการประท้วงนี้ว่าเป็นการต่อสู้กับ "กองทัพที่มีระเบียบวินัยของจักรวรรดิอังกฤษ" คานธีประกาศว่าพรรคคองเกรสมีสิทธิทุกประการที่จะเข้าไปแทรกแซงใน "รัฐต่างๆ ที่เป็นข้าราชบริพารของอังกฤษ" [ 2 ]ในปี 1937 คานธีมีบทบาทสำคัญในการก่อตั้งสหพันธรัฐซึ่งเกี่ยวข้องกับการรวมตัวกันระหว่างบริติชอินเดียและรัฐเจ้าผู้ครองนครต่างๆ โดยมีรัฐบาลกลางอินเดีย[ 26 ]จากผลของแผนการสหพันธรัฐที่บรรจุอยู่ในพระราชบัญญัติรัฐบาลอินเดียปี 1935 และการเกิดขึ้นของผู้นำพรรคคองเกรสสายสังคมนิยม พรรคคองเกรสจึงเริ่มมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับกิจกรรมทางการเมืองและแรงงานของประชาชนในรัฐเจ้าผู้ครองนครต่างๆ[ 27 ]

ในปี พ.ศ. 2482 เนห์รูได้ตั้งคำถามถึงการดำรงอยู่ของรัฐเจ้าชาย และกล่าวเสริมว่า "รัฐต่างๆ ในอินเดียสมัยใหม่นั้นล้าสมัยและไม่สมควรที่จะดำรงอยู่" [ 2 ]ในปี พ.ศ. 2482 จุดยืนอย่างเป็นทางการของพรรคคองเกรสคือ รัฐต่างๆ เหล่านั้นจะต้องเข้าร่วมกับอินเดียที่เป็นอิสระ ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันและมีอำนาจปกครองตนเองเช่นเดียวกับจังหวัดต่างๆ ของบริติชอินเดีย และประชาชนของพวกเขาจะได้รับอำนาจปกครองตนเอง[ 28 ]ด้วยเหตุนี้ พรรคคองเกรสจึงพยายามยืนกรานให้รวมรัฐเจ้าชายเข้ากับอินเดียในการเจรจากับอังกฤษ[ 29 ]แต่อังกฤษมองว่าเรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งที่ตนมีอำนาจจะให้ได้ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2489 เนห์รูได้กล่าวอย่างชัดเจนว่าไม่มีรัฐเจ้าชายใดที่จะสามารถเอาชนะกองทัพของอินเดียที่เป็นอิสระได้ทางการทหาร[ 3 ]

ผู้นำอังกฤษบางคน โดยเฉพาะลอร์ดเมาท์แบตเทน ผู้สำเร็จราชการ แทนพระองค์คนสุดท้ายของอังกฤษในอินเดียก็ไม่สบายใจกับการตัดความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียที่เป็นอิสระกับรัฐเจ้าชายต่างๆ การพัฒนาการค้า การพาณิชย์ และการสื่อสารในช่วงศตวรรษที่ 19 และ 20 ได้ผูกมัดรัฐเจ้าชายต่างๆ ไว้กับบริติชอินเดียผ่านเครือข่ายผลประโยชน์ที่ซับซ้อน[ 30 ]ข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับทางรถไฟ ศุลกากร การชลประทาน การใช้ท่าเรือ และข้อตกลงอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันจะถูกยกเลิก ซึ่งเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อเศรษฐกิจของอนุทวีป เมาท์แบตเทนยังถูกโน้มน้าวด้วยข้อโต้แย้งของเจ้าหน้าที่อินเดีย เช่นวีพี เมนอน ว่าการรวมรัฐเจ้าชายเข้ากับอินเดียที่เป็นอิสระจะช่วยบรรเทาบาดแผลจาก การแบ่งแยกดินแดนได้ในระดับหนึ่งผลก็คือ เมาท์แบตเทนสนับสนุนและทำงานเพื่อการผนวกรัฐเจ้าชายเข้ากับอินเดียภายหลังการถ่ายโอนอำนาจ ตามที่พรรคคองเกรสเสนอ[ 31 ]

ฮินดูมหาสภาได้รับเงินทุนจากรัฐเจ้าผู้ครองนครและสนับสนุนให้พวกเขายังคงเป็นอิสระแม้หลังจากการได้รับเอกราชของอินเดียวีดี ซาวาร์การ์ยกย่องรัฐที่ชาวฮินดูครอบงำเป็นพิเศษว่าเป็น 'รากฐานของอำนาจฮินดู' และปกป้องอำนาจเผด็จการของพวกเขา โดยเรียกพวกเขาว่า 'ป้อมปราการของอำนาจฮินดูที่เป็นระบบ' เขายกย่องรัฐเจ้าผู้ครองนครเช่นรัฐไมซอร์ รัฐราวันคอร์รัฐอูธและรัฐบารอดา เป็นพิเศษ ว่าเป็น 'รัฐฮินดูที่ก้าวหน้า' [ 32 ] [ 33 ]

การยอมรับการบูรณาการ

ยุคสมัยของรัฐเจ้าชายสิ้นสุดลงอย่างแท้จริงเมื่ออินเดียได้รับเอกราชในปี พ.ศ. 2490 โดยภายในปี พ.ศ. 2493 รัฐเจ้าชายเกือบทั้งหมดได้เข้าร่วมกับอินเดียหรือปากีสถาน[ 34 ]

ตำแหน่งของเจ้าชาย

ผู้ปกครองรัฐเจ้าชายไม่ได้กระตือรือร้นที่จะรวมอาณาเขตของตนเข้ากับอินเดียที่เป็นอิสระอย่างเป็นเอกภาพรัฐจัมขันดีเป็นรัฐแรกที่รวมเข้ากับอินเดียที่เป็นอิสระ บางรัฐ เช่น ผู้ปกครองบิคาเนอร์และจาวฮาร์มีแรงจูงใจที่จะเข้าร่วมอินเดียด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์และความรักชาติ[ 35 ]แต่บางรัฐยืนยันว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะเข้าร่วมกับอินเดียหรือปากีสถาน เป็นอิสระ หรือจัดตั้งสหภาพของตนเอง[ 36 ]โภปาล ทราวันคอร์และไฮเดอราบัดประกาศว่าพวกเขาไม่มีเจตนาที่จะเข้าร่วมกับอาณาจักรใดอาณาจักรหนึ่ง[ 37 ]ไฮเดอราบัดถึงกับแต่งตั้งตัวแทนการค้าในประเทศยุโรปและเริ่มการเจรจากับโปรตุเกสเพื่อเช่าหรือซื้อกัวเพื่อให้สามารถเข้าถึงทะเลได้[ 38 ]และทราวันคอร์ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ของแหล่งแร่ทอเรียมสำรองของตนต่อประเทศตะวันตกในขณะที่ขอการยอมรับ[ 39 ] บางรัฐเสนอให้ จัดตั้งสมาพันธ์ รัฐเจ้าชาย ทั่วทั้งอนุทวีป เพื่อเป็นหน่วยงานที่สาม นอกเหนือจากอินเดียและปากีสถาน[ 40 ]โภปาลพยายามสร้างพันธมิตรระหว่างรัฐเจ้าชายและสันนิบาตมุสลิมเพื่อต่อต้านแรงกดดันที่พรรคคองเกรสกระทำต่อผู้ปกครอง[ 41 ]

ปัจจัยหลายประการมีส่วนทำให้การต่อต้านครั้งแรกนี้ล่มสลาย และทำให้รัฐเจ้าชายส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมเกือบทั้งหมดตกลงที่จะเข้าร่วมกับอินเดีย ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งคือการขาดความสามัคคีในหมู่เจ้าชาย รัฐเล็กๆ ไม่ไว้วางใจรัฐใหญ่ๆ ในการปกป้องผลประโยชน์ของตน และ ผู้ปกครอง ชาวฮินดู หลายคน ไม่ไว้วางใจ เจ้าชาย มุสลิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งฮามิดุลลาห์ ข่านนาวับแห่งโภปาลและผู้สนับสนุนเอกราชคนสำคัญ ซึ่งพวกเขาเห็นว่าเป็นตัวแทนของปากีสถาน[ 42 ]คนอื่นๆ เชื่อว่าการรวมชาติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จึงพยายามสร้างความสัมพันธ์กับพรรคคองเกรส โดยหวังว่าจะได้มีส่วนร่วมในการกำหนดข้อตกลงขั้นสุดท้าย ผลที่ตามมาคือความไม่สามารถที่จะแสดงจุดยืนที่เป็นเอกภาพหรือตกลงในจุดยืนร่วมกัน ทำให้พลังอำนาจต่อรองของพวกเขาในการเจรจากับพรรคคองเกรสลดลงอย่างมาก[ 43 ]การตัดสินใจของสันนิบาตมุสลิมที่จะไม่เข้าร่วมสภาร่างรัฐธรรมนูญยังส่งผลร้ายแรงต่อแผนการของเจ้าชายในการสร้างพันธมิตรกับสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อต่อต้านพรรคคองเกรส[ 44 ]และความพยายามที่จะคว่ำบาตรสภาร่างรัฐธรรมนูญทั้งหมดก็ล้มเหลวในวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2490 เมื่อรัฐบารอดาบิคาเนอร์โค ชิน กวาลิออ ร์ ชัยปุระโจธปุระปาติอาลาและเรวาเข้าร่วมการประชุมสภา[ 45 ]

เจ้าชายหลายพระองค์ยังถูกกดดันจากกระแสความนิยมที่สนับสนุนการรวมเข้ากับอินเดีย ซึ่งหมายความว่าแผนการประกาศเอกราชของพระองค์ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนน้อยมาก[ 46 ]ตัวอย่างเช่น มหาราชาแห่งทราวันคอร์ได้ละทิ้งแผนการประกาศเอกราชอย่างเด็ดขาดหลังจากความพยายามลอบสังหารเสนาบดีของพระองค์ เซอร์ซีพี รามาสวามี ไอเยอร์ [ 47 ] ในบางรัฐ หัวหน้าคณะรัฐมนตรีหรือเสนาบดีมีบทบาทสำคัญในการโน้มน้าวให้เจ้าชายเข้าร่วมกับอินเดีย[ 48 ]อย่างไรก็ตาม ปัจจัยสำคัญที่ทำให้รัฐต่างๆ ยอมรับการรวมเข้ากับอินเดียคือความพยายามของลอร์ดเมาท์แบตเทนสาร์ดาร์ วัลลาบห์ไบ ปาเตลและวีพี เมนอนสองคนหลังเป็นหัวหน้าฝ่ายการเมืองและฝ่ายบริหารของกรมรัฐซึ่งรับผิดชอบความสัมพันธ์กับรัฐเจ้าชาย

บทบาทของเมาท์แบตเทน

ลอร์ดหลุยส์ เมานต์แบตเทนมีบทบาทสำคัญในการโน้มน้าวให้บรรดาพระมหากษัตริย์ที่ลังเลใจเข้าร่วมสหภาพอินเดีย

เมาท์แบตเทนเชื่อว่าการทำให้รัฐต่างๆ เข้าร่วมกับอินเดียเป็นสิ่งสำคัญในการบรรลุข้อตกลงเจรจากับสภาคองเกรสเพื่อการถ่ายโอนอำนาจ[ 49 ]ในฐานะญาติของพระเจ้าจอร์จที่ 6 เขาได้รับความไว้วางใจจากเจ้าชายส่วนใหญ่และเป็นเพื่อนส่วนตัวของหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งนาวาบแห่งโภปาลฮามิดุลลาห์ ข่านเจ้าชายยังเชื่อว่าเขาจะสามารถรับประกันได้ว่าอินเดียที่เป็นอิสระจะปฏิบัติตามเงื่อนไขใดๆ ที่อาจตกลงกันได้ เนื่องจากนายกรัฐมนตรีจาวาฮาร์ลัล เนห์รูและปาเตลได้ขอให้เขาเป็นผู้ว่าการทั่วไปคนแรกของโดมิเนียนแห่งอินเดีย[ 50 ]

เมาท์แบตเทนใช้อิทธิพลของเขากับเจ้าชายเพื่อผลักดันให้พวกเขาเข้าร่วม เขาประกาศว่ารัฐบาลอังกฤษจะไม่ให้สถานะโดมิเนียนแก่รัฐเจ้าชายใดๆ และจะไม่ยอมรับพวกเขาเข้าสู่เครือจักรภพบริติชซึ่งหมายความว่าราชบัลลังก์อังกฤษจะตัดความสัมพันธ์ทั้งหมดกับรัฐเหล่านั้น เว้นแต่พวกเขาจะเข้าร่วมกับอินเดียหรือปากีสถาน[ 51 ]เขาชี้ให้เห็นว่าอนุทวีปอินเดียเป็นหน่วยเศรษฐกิจเดียวกัน และรัฐต่างๆ จะได้รับผลกระทบมากที่สุดหากความเชื่อมโยงถูกตัดขาด[ 52 ] เขายังชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากที่เจ้าชายจะต้องเผชิญในการรักษา ความสงบเรียบร้อยเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามต่างๆ เช่น การเพิ่มขึ้นของความรุนแรงทางศาสนาและการเคลื่อนไหวของคอมมิวนิสต์ [ 47 ]

เมาท์แบตเทนเน้นย้ำว่าเขาจะทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลความมุ่งมั่นของเจ้าชาย เนื่องจากเขาจะดำรงตำแหน่งประมุขแห่งรัฐของอินเดียไปจนถึงปี 1948 เขาได้เจรจาส่วนตัวกับเจ้าชายที่ไม่เต็มใจ เช่น นาวับแห่งโภปาล ซึ่งเขาขอให้ลงนามในเอกสารการผนวกดินแดนให้โภปาลเป็นส่วนหนึ่งของอินเดียผ่านจดหมายลับ ซึ่งเมาท์แบตเทนจะเก็บไว้ในตู้นิรภัยของเขา และจะส่งมอบให้แก่กระทรวงการต่างประเทศในวันที่ 15 สิงหาคมก็ต่อเมื่อนาวับไม่เปลี่ยนใจก่อนหน้านั้น ซึ่งเขาสามารถทำได้ นาวับตกลงและไม่ผิดสัญญา[ 53 ]

ในขณะนั้น เจ้าชายหลายพระองค์บ่นว่าถูกอังกฤษทรยศ ซึ่งพวกเขามองว่าอังกฤษเป็นพันธมิตร[ 54 ]และเซอร์คอนราด คอร์ฟิลด์ได้ลาออกจากตำแหน่งหัวหน้าแผนกการเมืองเพื่อประท้วงนโยบายของเมาท์แบตเทน[ 47 ]นโยบายของเมาท์แบตเทนยังถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยพรรคอนุรักษ์นิยมฝ่ายค้าน อีกด้วย [ 55 ]วินสตัน เชอร์ชิลล์เปรียบเทียบภาษาที่รัฐบาลอินเดียใช้กับภาษาที่อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ใช้ ก่อนการรุกรานออสเตรีย [ 56 ] อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ เช่น อีดับบลิว อาร์ ลัมบี และ อาร์เจ มัวร์ มีมุมมองว่าเมาท์แบตเทนมีบทบาทสำคัญในการทำให้รัฐเจ้าชายตกลงที่จะเข้าร่วมกับอินเดีย[ 57 ]

ความกดดันและการทูต

ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยและกิจการรัฐวัลลาบห์ไบ ปาเตลมีหน้าที่รับผิดชอบในการรวมมณฑลต่างๆ ของอินเดียภายใต้การปกครองของอังกฤษและรัฐเจ้าต่างๆ เข้าเป็นอินเดียที่เป็นเอกภาพ

ปัจจัยสำคัญที่สุดที่นำไปสู่การตัดสินใจของเจ้าชายในการเข้าร่วมกับอินเดียคือนโยบายของพรรคคองเกรส โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายของปาเตลและเมนอนจุดยืนของพรรคคองเกรสคือรัฐเจ้าชายไม่ใช่รัฐอธิปไตย และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถเลือกที่จะเป็นอิสระได้แม้จะสิ้นสุดอำนาจสูงสุดแล้วก็ตาม ดังนั้นรัฐเจ้าชายจึงต้องเข้าร่วมกับอินเดียหรือปากีสถาน[ 58 ]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2489 เนห์รูได้กล่าวอย่างชัดเจนว่าไม่มีรัฐเจ้าชายใดสามารถเอาชนะกองทัพของอินเดียที่เป็นอิสระได้ทางการทหาร[ 47 ]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2490 เขากล่าวว่าอินเดียที่เป็นอิสระจะไม่ยอมรับสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์ [ 59 ] และในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2490 เขาประกาศว่ารัฐเจ้าชายใดก็ตามที่ปฏิเสธที่จะเข้า ร่วมสภาร่างรัฐธรรมนูญจะถูกปฏิบัติเสมือนเป็นรัฐศัตรู[ 47 ]ผู้นำพรรคคองเกรสคนอื่นๆ เช่นC. Rajagopalachariโต้แย้งว่าเนื่องจากอำนาจสูงสุด "เกิดขึ้นจริง ไม่ใช่โดยข้อตกลง" จึงจำเป็นต้องตกเป็นของรัฐบาลอินเดียที่เป็นอิสระ ในฐานะผู้สืบทอดอำนาจจากอังกฤษ[ 60 ]

ปาเตลและเมนอน ซึ่งได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่เจรจากับเจ้าชาย ได้ใช้วิธีการที่ประนีประนอมมากกว่าเนห์รู[ 61 ]แถลงการณ์นโยบายอย่างเป็นทางการของรัฐบาลอินเดียที่ปาเตลประกาศเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2490 ไม่ได้แสดงการข่มขู่ใดๆ แต่เน้นย้ำถึงความเป็นเอกภาพของอินเดียและผลประโยชน์ร่วมกันของเจ้าชายและอินเดียที่เป็นอิสระ ให้ความมั่นใจแก่พวกเขาเกี่ยวกับเจตนารมณ์ของพรรคคองเกรส และเชิญชวนให้พวกเขาร่วมกับอินเดียที่เป็นอิสระ "เพื่อออกกฎหมายร่วมกันในฐานะมิตร มากกว่าที่จะทำสนธิสัญญาในฐานะคนต่างด้าว" [ 62 ]เขาย้ำว่ากระทรวงการต่างประเทศจะไม่พยายามสร้างความสัมพันธ์แบบครอบงำเหนือรัฐเจ้าชาย ต่างจากกระทรวงการเมืองของรัฐบาลอังกฤษ กระทรวงการต่างประเทศจะไม่เป็นเครื่องมือที่มีอำนาจสูงสุด แต่จะเป็นสื่อกลางในการดำเนินธุรกิจระหว่างรัฐต่างๆ และอินเดียในฐานะผู้เท่าเทียมกัน[ 63 ]

เอกสารการเข้าร่วม

ปาเตลและเมนอนสนับสนุนความพยายามทางการทูตของพวกเขาโดยการจัดทำสนธิสัญญาที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ปกครองรัฐเจ้าชาย เอกสารสำคัญสองฉบับถูกจัดทำขึ้น ฉบับแรกคือข้อตกลงการหยุดนิ่งซึ่งยืนยันการต่อเนื่องของข้อตกลงและแนวปฏิบัติการบริหารที่มีอยู่ก่อนแล้ว ฉบับที่สองคือตราสารการเข้าร่วมซึ่งผู้ปกครองรัฐเจ้าชายที่เกี่ยวข้องตกลงที่จะเข้าร่วมอาณาจักรของตนกับอินเดียที่เป็นอิสระ โดยมอบอำนาจการควบคุมเรื่องต่างๆ ที่ระบุไว้ให้กับอินเดีย[ 36 ]ลักษณะของเรื่องต่างๆ แตกต่างกันไปตามรัฐที่เข้าร่วม รัฐที่มีเอกราชภายในภายใต้การปกครองของอังกฤษได้ลงนามในตราสารการเข้าร่วมซึ่งมอบอำนาจเพียงสามเรื่องให้กับรัฐบาลอินเดีย ได้แก่ การป้องกันประเทศ การต่างประเทศและการสื่อสาร ซึ่งแต่ละเรื่องกำหนดไว้ตามรายการที่ 1 ของตารางที่ 7 ของพระราชบัญญัติรัฐบาลอินเดีย ค.ศ. 1935 ผู้ปกครองรัฐซึ่งในทางปฏิบัติเป็นรัฐหรือตำบลซึ่งอำนาจการบริหารส่วนใหญ่อยู่ในอำนาจของพระมหากษัตริย์ ได้ลงนามในเอกสารการเข้าร่วมที่แตกต่างออกไป ซึ่งมอบอำนาจและเขตอำนาจศาลที่เหลือทั้งหมดให้กับรัฐบาลอินเดีย ผู้ปกครองรัฐที่มีสถานะระดับกลางได้ลงนามในเอกสารประเภทที่สาม ซึ่งรักษาอำนาจในระดับที่พวกเขามีภายใต้การปกครองของอังกฤษ[ 64 ]

เอกสารการเข้าร่วมได้นำมาตรการคุ้มครองอื่นๆ มาใช้หลายประการ มาตรา 7 ระบุว่าเจ้าชายจะไม่ผูกพันกับรัฐธรรมนูญของอินเดียเมื่อมีการร่างขึ้น มาตรา 8 รับประกันเอกราชของพวกเขาในทุกพื้นที่ที่ไม่ได้ยกให้แก่รัฐบาลอินเดีย[ 65 ]นอกจากนี้ยังมีคำมั่นสัญญาอีกหลายประการ ผู้ปกครองที่ตกลงเข้าร่วมจะได้รับการรับประกันว่า สิทธิ พิเศษนอกอาณาเขต ของพวกเขา เช่นภูมิคุ้มกันจากการดำเนินคดีในศาลอินเดียและการยกเว้นภาษีศุลกากร จะได้รับการคุ้มครอง พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้ค่อยๆ พัฒนาประชาธิปไตย รัฐหลักทั้ง 18 รัฐจะไม่ถูกบังคับให้รวมกัน และพวกเขายังคงมีสิทธิ์ได้รับเกียรติยศและเครื่องราชอิสริยาภรณ์ของอังกฤษ[ 66 ] ในการอภิปราย ลอร์ดเมาท์แบตเท นได้เสริมคำกล่าวของปาเตลและเมนอนโดยเน้นว่าเอกสารดังกล่าวให้ "เอกราชในทางปฏิบัติ" ที่เจ้าชายต้องการทั้งหมด[ 67 ] Mountbatten, Patel และ Menon ยังพยายามทำให้เจ้าชายเกิดความรู้สึกว่า หากพวกเขาไม่ยอมรับเงื่อนไขที่เสนอให้ในขณะนั้น พวกเขาอาจต้องเข้าร่วมในภายหลังด้วยเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างมาก[ 68 ]ข้อตกลง Standstill Agreement ยังถูกใช้เป็นเครื่องมือในการเจรจาต่อรอง เนื่องจากกระทรวงการต่างประเทศได้ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดที่จะลงนามในข้อตกลง Standstill Agreement กับรัฐเจ้าชายที่ไม่ได้ลงนามในเอกสารการเข้าร่วม[ 69 ]

กระบวนการรับเข้าศึกษา

แผนที่การเมืองของอินเดียปี 1946 แสดงรัฐเจ้าผู้ครองนคร (สีเทา) และอินเดียภายใต้การปกครองของอังกฤษ

ขอบเขตที่จำกัดของเอกสารการเข้าร่วมและคำมั่นสัญญาเรื่องเอกราชที่ครอบคลุมและการรับประกันอื่นๆ ที่ระบุไว้ ทำให้ผู้ปกครองหลายคนรู้สึกสบายใจ เพราะมองว่านี่เป็นข้อตกลงที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ เนื่องจากขาดการสนับสนุนจากอังกฤษ และแรงกดดันจากประชาชนภายในประเทศ[ 70 ]ระหว่างเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2490 และการถ่ายโอนอำนาจในวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2490 รัฐส่วนใหญ่ได้ลงนามในเอกสารการเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม บางรัฐยังคงยืนกราน บางรัฐเพียงแค่ชะลอการลงนามในเอกสารการเข้าร่วม รัฐปิปโลดา ซึ่งเป็นรัฐเล็กๆ ในภาคกลางของอินเดีย ไม่ได้เข้าร่วมจนกระทั่งเดือนมีนาคม พ.ศ. 2491 [ 71 ]อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นกับรัฐชายแดนบางแห่ง เช่นโจธปุระซึ่งพยายามเจรจาข้อตกลงที่ดีกว่ากับปากีสถานจูนาการ์ดซึ่งเข้าร่วมกับปากีสถาน และ ไฮเดอรา บัดและแคชเมียร์ซึ่งตัดสินใจที่จะคงความเป็นอิสระ[ 72 ]

รัฐชายแดน

ผู้ปกครองเมืองจอดห์ปูร์ฮันวันต์ ซิงห์ ไม่ชอบพรรคคองเกรส และมองไม่เห็นอนาคตที่ดีในอินเดียสำหรับตนเองหรือวิถีชีวิตที่เขาปรารถนา เขาร่วมกับผู้ปกครองเมืองไจซัลเมอร์เข้าสู่การเจรจากับมูฮัมหมัด อาลี จินนาห์ซึ่งเป็นประมุขแห่งรัฐที่ได้รับการแต่งตั้งของปากีสถานจินนาห์กระตือรือร้นที่จะดึงดูดรัฐชายแดนขนาดใหญ่บางแห่ง โดยหวังว่าจะดึงดูด รัฐ ราชปุต อื่นๆ เข้าสู่ปากีสถานและชดเชยการสูญเสียครึ่งหนึ่งของเบงกอลและปัญจาบเขาเสนอให้จอดห์ปูร์และไจซัลเมอร์เข้าร่วมปากีสถานได้ตามเงื่อนไขใดๆ ก็ตามที่พวกเขาเลือก โดยให้กระดาษเปล่าแก่ผู้ปกครองและขอให้พวกเขาเขียนเงื่อนไขลงไป ซึ่งเขาจะลงนาม[ 73 ]ไจซัลเมอร์ปฏิเสธ โดยให้เหตุผลว่าจะเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะเข้าข้างชาวมุสลิมต่อต้านชาวฮินดูในกรณีที่เกิดปัญหาความขัดแย้งทางศาสนา ฮันวันต์ ซิงห์เกือบจะลงนาม อย่างไรก็ตาม บรรยากาศในจอดห์ปูร์โดยทั่วไปเป็นปฏิปักษ์ต่อการเข้าร่วมปากีสถาน เมาท์แบตเทนยังชี้ให้เห็นว่าการผนวกรัฐที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวฮินดูเข้ากับปากีสถานจะขัดกับหลักการของทฤษฎีสองชาติซึ่งเป็นพื้นฐานของปากีสถาน และมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความรุนแรงทางศาสนาในรัฐนั้น ฮันวันต์ ซิงห์ถูกโน้มน้าวด้วยข้อโต้แย้งเหล่านี้ และยอมเข้าร่วมกับอินเดียอย่างไม่เต็มใจนัก[ 74 ]

ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย รัฐชายแดนมณีปุระและตริปุระได้เข้าร่วมกับอินเดียเมื่อวันที่ 11 สิงหาคมและ 13 สิงหาคมตามลำดับ[ 75 ] [ 76 ]

จูนาการ์ด

แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้วรัฐต่างๆ จะมีอิสระที่จะเลือกได้ว่าจะเข้าร่วมกับอินเดียหรือปากีสถาน แต่เมาท์แบตเทนได้ชี้ให้เห็นว่า "ข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์" หมายความว่ารัฐส่วนใหญ่ต้องเลือกอินเดีย ในทางปฏิบัติแล้ว เขาถือว่ามีเพียงรัฐที่มีพรมแดนติดกับปากีสถานเท่านั้นที่สามารถเลือกเข้าร่วมกับปากีสถานได้[ 71 ]

นาวับแห่งจูนาการ์ด ซึ่งเป็นรัฐเจ้าชายที่ตั้งอยู่ทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐคุชราตและไม่มีพรมแดนติดกับปากีสถาน เลือกที่จะเข้าร่วมกับปากีสถานโดยไม่สนใจความคิดเห็นของเมาท์แบตเทน โดยอ้างว่าสามารถเดินทางมาจากปากีสถานทางทะเลได้ ผู้ปกครองของสองรัฐที่อยู่ภายใต้อำนาจของจูนาการ์ด ได้แก่มังโกรลและบาบาริอาวัด ตอบโต้ด้วยการประกาศเอกราชจากจูนาการ์ดและเข้าร่วมกับอินเดีย ในการตอบสนอง นาวับแห่งจูนาการ์ดได้เข้ายึดครองรัฐเหล่านั้นด้วยกำลังทหาร ผู้ปกครองของรัฐใกล้เคียงตอบโต้ด้วยความโกรธ โดยส่งกองทหารไปยังชายแดนจูนาการ์ดและขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลอินเดีย กลุ่มคนจูนาการ์ด นำโดยซามัลดาส กานธีได้จัดตั้งรัฐบาลพลัดถิ่นขึ้น คืออาร์ซี ฮูคูมัต (“รัฐบาลชั่วคราว”) [ 77 ]

อินเดียเชื่อว่าหากอนุญาตให้จูนาการ์ดไปอยู่กับปากีสถาน ความตึงเครียดทางศาสนาที่กำลังคุกรุ่นอยู่ในรัฐคุชราตจะยิ่งทวีความรุนแรงขึ้น และปฏิเสธที่จะยอมรับการผนวกดินแดน รัฐบาลชี้ให้เห็นว่ารัฐนี้มีประชากรฮินดูถึง 80% และเรียกร้องให้มีการลงประชามติเพื่อตัดสินปัญหาการผนวกดินแดน ในขณะเดียวกัน พวกเขาก็ตัดการส่งเชื้อเพลิงและถ่านหินไปยังจูนาการ์ด ตัดการเชื่อมต่อทางอากาศและไปรษณีย์ ส่งกองกำลังไปยังชายแดน และเข้ายึดครองอาณาจักรมังโกรลและบาบาริอาวัดที่เคยผนวกดินแดนกับอินเดีย[ 78 ]ปากีสถานตกลงที่จะหารือ เกี่ยวกับการลง ประชามติโดยมีเงื่อนไขว่าอินเดียต้องถอนทหารออกไป ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่อินเดียปฏิเสธ ในวันที่ 26 ตุลาคม นาวับและครอบครัวของเขาหนีไปยังปากีสถานหลังจากการปะทะกับทหารอินเดีย ในวันที่ 7 พฤศจิกายน ศาลของจูนาการ์ดซึ่งกำลังจะล่มสลาย ได้เชิญรัฐบาลอินเดียให้เข้ามารับช่วงการบริหารรัฐ รัฐบาลอินเดียตกลง[ 79 ]มีการจัดทำประชามติในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2491 ซึ่งผลการลงคะแนนเกือบเป็นเอกฉันท์เห็นชอบให้ผนวกเข้ากับอินเดีย[ 80 ]

จนถึงทุกวันนี้ ปากีสถานยังคงอ้างสิทธิ์อธิปไตยเหนือรัฐจูนาการ์ด

ชัมมูและแคชเมียร์

พื้นที่สีเขียวแสดงถึงแคว้นแคชเมียร์ที่อยู่ภายใต้การปกครองของปากีสถาน พื้นที่สีน้ำตาลเข้มแสดงถึงแคว้นชัมมูและแคชเมียร์ ที่อยู่ภายใต้การปกครองของอินเดีย ขณะที่อักไซชินอยู่ภายใต้การปกครองของจีน

ในขณะที่มีการถ่ายโอนอำนาจ รัฐชัมมูและแคชเมียร์ (เรียกกันอย่างกว้างขวางว่า "แคชเมียร์") อยู่ภายใต้การปกครองของมหาราชาฮารี ซิงห์ซึ่งเป็นชาวฮินดู แม้ว่ารัฐนั้นจะมีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิมก็ตาม ฮารี ซิงห์ ลังเลที่จะเข้าร่วมกับทั้งอินเดียหรือปากีสถาน เพราะทั้งสองประเทศจะก่อให้เกิดปฏิกิริยาที่ไม่พึงประสงค์ในบางส่วนของอาณาจักรของเขา[ 81 ]เขาได้ลงนามในข้อตกลงหยุดนิ่งกับปากีสถานและเสนอข้อตกลงกับอินเดียด้วย[ 82 ]แต่ประกาศว่าแคชเมียร์ตั้งใจที่จะคงความเป็นอิสระ[ 71 ]อย่างไรก็ตาม การปกครองของเขาถูกต่อต้านโดยเชค อับดุลลาห์ผู้นำยอดนิยมของพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุดในแคชเมียร์ คือ พรรคการประชุมแห่งชาติซึ่งเรียกร้องให้เขาสละราชสมบัติ[ 82 ]

ปากีสถานพยายามผลักดันประเด็นการผนวกแคชเมียร์เข้ากับอินเดีย โดยตัดเส้นทางการขนส่งและเสบียง เส้นทางการขนส่งระหว่างปากีสถานกับอินเดียนั้นไม่มั่นคงและถูกน้ำท่วมในช่วงฤดูฝน ดังนั้นแคชเมียร์จึงมีเพียงเส้นทางการขนส่งทางอากาศเท่านั้น ข่าวลือเกี่ยวกับการกระทำโหดร้ายต่อชาวมุสลิมในปูนช์โดยกองกำลังของมหาราชาแพร่กระจายในปากีสถาน ไม่นานหลังจากนั้น ชนเผ่า ปาทานจากจังหวัดชายแดนตะวันตกเฉียงเหนือของปากีสถานก็ข้ามพรมแดนเข้าสู่แคชเมียร์[ 83 ]ผู้รุกรานรุกคืบอย่างรวดเร็วไปยังศรีนาการ์ มหาราชาแห่งแคชเมียร์เขียนจดหมายถึงอินเดียเพื่อขอความช่วยเหลือทางทหาร อินเดียต้องการให้มีการลงนามในเอกสารการผนวกและจัดตั้งรัฐบาลชั่วคราวโดยมีเชค อับดุลลาห์เป็นหัวหน้าเพื่อแลกเปลี่ยน[ 84 ]มหาราชาปฏิบัติตาม แต่เนห์รูประกาศว่าจะต้องได้รับการยืนยันโดยการลงประชามติ แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายที่จะต้องขอการยืนยันดังกล่าวก็ตาม[ 85 ]

กองทัพอินเดียเข้ายึดครองจัมมูศรีนาการ์ และหุบเขาแคชเมียร์ในช่วงสงครามแคชเมียร์ครั้งแรกแต่การสู้รบอย่างดุเดือดเริ่มอ่อนกำลังลงเมื่อเข้าสู่ฤดูหนาว ซึ่งทำให้พื้นที่ส่วนใหญ่ของรัฐไม่สามารถสัญจรได้ นายกรัฐมนตรีเนห์รูตระหนักถึงความสนใจจากนานาชาติที่มีต่อข้อพิพาทนี้ จึงขอให้สหประชาชาติเข้ามาไกล่เกลี่ย โดยให้เหตุผลว่ามิเช่นนั้นอินเดียจะต้องบุกปากีสถานเอง เนื่องจากปากีสถานไม่สามารถหยุดยั้งการรุกรานของชนเผ่าได้[ 86 ]เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2491 สหประชาชาติได้มีมติสามส่วนและเรียกร้องให้มีการหยุดยิง เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2492 อินเดียตกลงที่จะหยุดยิง[ 87 ]การลงประชามติไม่เคยเกิดขึ้น และเมื่อวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2493 รัฐธรรมนูญของอินเดียมีผลบังคับใช้ในแคชเมียร์ แต่มีบทบัญญัติพิเศษสำหรับรัฐนี้[ 88 ]อย่างไรก็ตาม อินเดียไม่ได้ยึดครองจัมมูและแคชเมียร์ทั้งหมด พื้นที่ทางตอนเหนือและตะวันตกของแคชเมียร์ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของปากีสถานในปี 1947 ระหว่างการกบฏปูนช์ปี 1947และการกบฏกิลกิตปี 1947และต่อมาได้ชื่อว่าแคชเมียร์ภายใต้การปกครองของปากีสถาน

ไฮเดอราบาด

รัฐไฮเดอราบัดก่อตั้งขึ้นในปี 1909 ดินแดนเดิมของรัฐนี้ในปัจจุบันได้ถูกผนวกเข้ากับรัฐเตลังกานา รัฐกรณาฏกะและรัฐมหาราษฏระ ของอินเดีย
พลตรีซัยยิด อาห์เหม็ด เอล เอดรู ส (ด้านขวา) ยื่นคำยอมจำนนของ กองกำลัง รัฐไฮเดอราบัดต่อพลตรี (ต่อมาเป็นนายพลและผู้บัญชาการทหารบก ) โจยันโต นาถ เชาดูรีที่เซคันเดอราบัด

ไฮเดอราบัดเป็นรัฐที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล ครอบคลุมพื้นที่กว่า 82,000 ตารางไมล์ (กว่า 212,000 ตารางกิโลเมตร) ในภาคตะวันออกเฉียงใต้ของอินเดีย แม้ว่า 87% ของประชากร 17 ล้านคนจะเป็นชาวฮินดู แต่ผู้ปกครองคือนิซามออสมาน อาลี ข่านเป็นชาวมุสลิม และการเมืองของรัฐก็ถูกครอบงำโดยชนชั้นนำมุสลิม[ 89 ]ขุนนางมุสลิมและ พรรคอิ ตเตฮัด-อุล-มุสลิมีนซึ่งเป็นพรรคมุสลิมที่ทรงอิทธิพลและสนับสนุนนิซาม ยืนยันว่าไฮเดอราบัดต้องคงความเป็นอิสระและมีสถานะเท่าเทียมกับอินเดียและปากีสถาน ดังนั้น ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2490 นิซามจึงออกพระราชกฤษฎีกาประกาศว่าเมื่อมีการถ่ายโอนอำนาจ รัฐของเขาจะกลับมาเป็นอิสระอีกครั้ง[ 90 ]รัฐบาลอินเดียปฏิเสธพระราชกฤษฎีกาดังกล่าว โดยเรียกมันว่า "การอ้างสิทธิ์ทางกฎหมายที่มีความน่าเชื่อถือน่าสงสัย" มีการโต้แย้งว่าทำเลที่ตั้งเชิงยุทธศาสตร์ของไฮเดอราบัด ซึ่งตั้งอยู่บนเส้นทางคมนาคมหลักระหว่างอินเดียตอนเหนือและตอนใต้ หมายความว่า "ผลประโยชน์ของต่างชาติ" สามารถใช้ประโยชน์จากเมืองนี้เพื่อคุกคามอินเดียได้อย่างง่ายดาย และด้วยเหตุนี้ ประเด็นดังกล่าวจึงเกี่ยวข้องกับความกังวลด้านความมั่นคงของชาติ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าประชาชน ประวัติศาสตร์ และที่ตั้งของรัฐนี้ ทำให้รัฐนี้เป็นส่วนหนึ่งของอินเดียอย่างไม่ต้องสงสัย และ "ผลประโยชน์ร่วมกัน" ของรัฐนี้จึงกำหนดให้ต้องผนวกรวมเข้ากับอินเดีย[ 91 ]

นิซามเตรียมที่จะทำสนธิสัญญากับอินเดียแบบจำกัด ซึ่งให้การคุ้มครองไฮเดอราบัดที่ไม่ได้ระบุไว้ในเอกสารมาตรฐานของการเข้าร่วม เช่น ข้อกำหนดที่รับประกันความเป็นกลางของไฮเดอราบัดในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระหว่างอินเดียและปากีสถาน อินเดียปฏิเสธข้อเสนอนี้ โดยอ้างว่ารัฐอื่นๆ จะเรียกร้องสัมปทานที่คล้ายกัน ข้อตกลงหยุดชั่วคราวถูกลงนามเป็นมาตรการชั่วคราว แม้ว่าไฮเดอราบัดจะยังไม่ตกลงที่จะเข้าร่วมกับอินเดียก็ตาม[ 92 ]อย่างไรก็ตาม ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2490 อินเดียกล่าวหาไฮเดอราบัดว่าละเมิดข้อตกลงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในขณะที่นิซามกล่าวหาว่าอินเดียปิดล้อมรัฐของเขา ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่อินเดียปฏิเสธ[ 93 ]

นอกจากนี้ นิซามยังเผชิญกับการกบฏเทลังกานาที่นำโดยคอมมิวนิสต์ ซึ่งเริ่มต้นในปี 1946 ในฐานะการก่อจลาจลของชาวนาต่อต้านชนชั้นศักดินา และนิซามก็ไม่สามารถปราบปรามได้[ 94 ] [ 95 ]สถานการณ์เลวร้ายลงไปอีกในปี 1948 กลุ่มราซาการ์ ("อาสาสมัคร") ซึ่งเป็นกองกำลังติดอาวุธที่สังกัดอิตเตฮัด-อุล-มุสลิมีน และก่อตั้งขึ้นภายใต้อิทธิพลของมุสลิมหัวรุนแรงกาซิม ราซวีได้เข้ามามีบทบาทในการสนับสนุนชนชั้นปกครองมุสลิมต่อต้านการลุกฮือของประชาชนชาวฮินดู และเริ่มเพิ่มกิจกรรมและถูกกล่าวหาว่าพยายามข่มขู่หมู่บ้าน พรรคคองเกรสแห่งรัฐไฮเดอราบัด ซึ่งเป็นพันธมิตรกับพรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดีย ได้เริ่มการเคลื่อนไหวทางการเมือง[ 96 ]สถานการณ์เลวร้ายลงไปอีกเนื่องจากกลุ่มคอมมิวนิสต์ ซึ่งเดิมทีสนับสนุนพรรคคองเกรส แต่ตอนนี้เปลี่ยนข้างและเริ่มโจมตีกลุ่มคองเกรส[ 96 ]ความพยายามของเมาท์แบตเทนในการหาทางออกโดยการเจรจาล้มเหลว และในเดือนสิงหาคม นิซามอ้างว่าเขากลัวการรุกรานที่ใกล้เข้ามา จึงพยายามเข้าหาคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ [ 97 ] ปาเตลยืนยันว่าหากปล่อยให้ไฮเดอราบัดดำรงความเป็นอิสระต่อไป เกียรติภูมิของรัฐบาลจะเสื่อมเสีย และทั้งชาวฮินดูและชาวมุสลิมก็จะไม่รู้สึกปลอดภัยในอาณาจักรของตน[ 98 ]ในวันที่ 7 กันยายน จาวาฮาร์ลัล เนห์รู ยื่นคำขาดต่อนิซาม เรียกร้องให้ห้ามกลุ่มราซาการ์และส่งกองทหารอินเดียกลับไปยังเซคันเดอราบัด[ 99 ]

เมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 2491 สองวันหลังจากการเสียชีวิตของจินนาห์กองทัพอินเดียถูกส่งเข้าไปในไฮเดอราบัดภายใต้ปฏิบัติการโปโลโดยอ้างว่าสถานการณ์ด้านกฎหมายและความสงบเรียบร้อยที่นั่นคุกคามสันติภาพของอินเดียใต้ [ 100 ] [ 101 ] กองทหารพบกับการต่อต้านเพียงเล็กน้อยจากพวกราซาการ์ และระหว่างวันที่ 13 ถึง 18 กันยายน ก็เข้าควบคุมรัฐได้อย่างสมบูรณ์ ปฏิบัติการนี้นำไปสู่ความรุนแรงทางศาสนาครั้งใหญ่ โดยมีการประมาณการจำนวนผู้เสียชีวิตตั้งแต่ทางการที่ 27,000–40,000 คน ไปจนถึงนักวิชาการที่ 200,000 คนขึ้นไป[ 102 ] [ 103 ]นิซามยังคงดำรงตำแหน่งประมุขแห่งรัฐในลักษณะเดียวกับเจ้าชายองค์อื่นๆ ที่เข้าร่วมกับอินเดีย[ 104 ]จากนั้นเขาจึงปฏิเสธข้อร้องเรียนที่ส่งไปยังสหประชาชาติ และแม้จะมีการประท้วงอย่างรุนแรงจากปากีสถานและการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากประเทศอื่นๆ คณะมนตรีความมั่นคงก็ไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ และไฮเดอราบัดก็ถูกผนวกเข้ากับอินเดีย[ 105 ]

เสร็จสิ้นการบูรณาการ

ภูมิภาคเซ็นทรัลโพรวินซ์และเบราร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรัฐฉัตติสการ์มัธยประเทศ และมหาราษฏระ ในปัจจุบัน
จังหวัดมัทราสที่อยู่ภายใต้การปกครองของอังกฤษและรัฐเจ้าผู้ครองนครใกล้เคียง
อาณาจักรมาดราสถูกแบ่งและรวมเข้ากับรัฐเจ้าผู้ครองนครใกล้เคียงเพื่อก่อตั้งเป็นรัฐเกรละ รัฐทมิฬนาฑู รัฐกรณาฏกะและรัฐอานธรประเทศ

เอกสารการเข้าร่วมมีข้อจำกัด โดยถ่ายโอนการควบคุมเพียงสามเรื่องไปยังอินเดีย และโดยตัวมันเองจะทำให้เกิดสหพันธรัฐที่ค่อนข้างหลวม โดยมีความแตกต่างอย่างมากในการบริหารและการปกครองระหว่างรัฐต่างๆ ในทางตรงกันข้าม การบูรณาการทางการเมืองอย่างเต็มรูปแบบจะต้องอาศัยกระบวนการที่ผู้เล่นทางการเมืองในรัฐต่างๆ "ได้รับการชักชวนให้เปลี่ยนความจงรักภักดี ความคาดหวัง และกิจกรรมทางการเมืองไปสู่ศูนย์กลางใหม่" นั่นคือสาธารณรัฐอินเดีย[ 106 ] นี่ไม่ใช่เรื่องง่าย ในขณะที่รัฐเจ้าชายบางแห่ง เช่นไมซอร์มีระบบการปกครองแบบนิติบัญญัติที่อิงตามสิทธิออกเสียงอย่างกว้างขวางและไม่แตกต่างจากของบริติชอินเดียมากนัก[ 107 ] ในรัฐอื่นๆ การตัดสินใจทางการเมืองเกิดขึ้นในแวดวงขุนนางขนาดเล็กและจำกัด และการปกครองจึงเป็นแบบพ่อปกครองลูกอย่างดีที่สุด และอย่างแย่ที่สุดก็เป็นผลมาจากการวางแผนในราชสำนัก[ 108 ]หลังจากได้รวมรัฐเจ้าชายเข้าเป็นส่วนหนึ่งของอินเดียแล้ว ระหว่างปี พ.ศ. 2491 ถึง พ.ศ. 2493 รัฐบาลอินเดียได้หันมาดำเนินการรวมรัฐต่างๆ และอดีตจังหวัดของอังกฤษเข้าเป็นรัฐเดียวภายใต้รัฐธรรมนูญสาธารณรัฐฉบับเดียว[ 109 ]

การบูรณาการแบบเร่งด่วน

กระบวนการปรับโครงสร้างองค์กร ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2491

ขั้นตอนแรกในกระบวนการนี้ ซึ่งดำเนินการระหว่างปี 1947 ถึง 1950 คือการรวมรัฐขนาดเล็กที่ไม่ได้รับการพิจารณาจากรัฐบาลอินเดียว่าเป็นหน่วยบริหารที่มีศักยภาพเข้ากับจังหวัดใกล้เคียง หรือรวมกับรัฐเจ้าชายอื่นๆ เพื่อสร้าง "สหภาพเจ้าชาย" [ 110 ]นโยบายนี้เป็นที่ถกเถียงกัน เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการยุบรัฐต่างๆ ที่อินเดียเพิ่งรับรองการดำรงอยู่โดยเมาท์แบตเทนและผู้นำอินเดียเมื่อไม่นานมานี้[ 111 ]ปาเตลและเมนอนเน้นย้ำว่าหากไม่มีการบูรณาการ เศรษฐกิจของรัฐต่างๆ จะล่มสลาย และความวุ่นวายจะเกิดขึ้นหากเจ้าชายไม่สามารถให้ประชาธิปไตยและปกครองได้อย่างเหมาะสม พวกเขาชี้ให้เห็นว่ารัฐขนาดเล็กหลายแห่งมีขนาดเล็กมากและขาดทรัพยากรที่จะรักษาเศรษฐกิจและสนับสนุนประชากรที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้หลายแห่งยังกำหนดกฎภาษีและข้อจำกัดอื่นๆ ที่ขัดขวางการค้าเสรีกับจังหวัดต่างๆ ซึ่งจะต้องถูกยกเลิกในอินเดียที่เป็นเอกภาพ[ 112 ]

เนื่องจากการรวมรัฐเกี่ยวข้องกับการละเมิดการรับประกันที่ Mountbatten ให้ไว้เป็นการส่วนตัว ในตอนแรก Patel และ Nehru ตั้งใจจะรอจนกว่าวาระการ ดำรงตำแหน่ง ผู้ว่าการทั่วไป ของเขา จะสิ้นสุดลงอย่างไรก็ตาม การลุกฮือของชน เผ่าพื้นเมืองในโอริสสา ในช่วงปลายปี 1947 บีบให้พวกเขาต้องดำเนินการ [ 110 ]ในเดือนธันวาคม 1947 เจ้าชายจากหน่วยงานอินเดียตะวันออกและหน่วยงานฉัตติสการ์ถูกเรียกตัวไปประชุมกับ Menon ตลอดทั้งคืน ซึ่งพวกเขาถูกโน้มน้าวให้ลงนามในข้อตกลงการรวมรัฐเพื่อผนวกรัฐของพวกเขาเข้ากับโอริสสาจังหวัดกลางและพิหารโดยมีผลตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 1948 [ 113 ]ต่อมาในปีนั้น รัฐ 66 รัฐในคุชราตและเดคคานถูกผนวกเข้ากับบอมเบย์รวมถึงรัฐขนาดใหญ่อย่างโกลฮาปูร์และบารอดารัฐเล็กๆ อื่นๆ ถูกผนวกเข้ากับมัทราส ปัจาบตะวันออกเบงกอลตะวันตกจังหวัดสหรัฐและอัสสัม [ 114 ] อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกรัฐที่ลงนามในข้อตกลงการรวมรัฐจะถูกผนวกเข้ากับจังหวัด สามสิบรัฐของอดีตหน่วยงานรัฐปัญจาบฮิลล์ซึ่งอยู่ใกล้ชายแดนระหว่างประเทศและได้ลงนามในข้อตกลงการควบรวมกิจการถูกรวมเข้ากับรัฐหิมาจัลประเทศซึ่งเป็นหน่วยงานที่แยกต่างหากและได้รับการบริหารโดยตรงจากส่วนกลางในฐานะจังหวัดของหัวหน้าผู้ตรวจการด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย[ 115 ]

ข้อตกลง 'การควบรวม' ประเภทที่สองถูกเรียกร้องจากรัฐต่างๆ ตามแนวชายแดนที่อ่อนไหว ได้แก่คุชในอินเดียตะวันตก และตริปุระและมณีปุระในอินเดียตะวันออกเฉียงเหนือพวกเขาไม่ได้ถูกควบรวมเข้ากับหน่วยงานอื่น แต่ยังคงสถานะเป็นจังหวัดของหัวหน้าผู้ตรวจการภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลางโภปาลซึ่งผู้ปกครองภาคภูมิใจในประสิทธิภาพของการบริหารงานและเกรงว่าตนเองจะสูญเสียเอกลักษณ์หากถูกควบรวมกับ รัฐ มาราฐา ที่อยู่ใกล้เคียง ก็กลายเป็นจังหวัดของหัวหน้าผู้ตรวจการ เช่นเดียวกับบิลาสปูร์ซึ่งพื้นที่ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะถูกน้ำท่วมเมื่อสร้างเขื่อนภักรา เสร็จสมบูรณ์ [ 115 ]

ข้อตกลงการควบรวมกำหนดให้ผู้ปกครองต้องสละ "เขตอำนาจและอำนาจการปกครองอย่างเต็มที่และแต่เพียงผู้เดียว" ของรัฐของตนให้กับโดมิเนียนแห่งอินเดียเพื่อแลกกับการที่เจ้าชายตกลงที่จะสละรัฐของตนทั้งหมด ข้อตกลงดังกล่าวได้ให้การรับประกันหลายประการแก่เจ้าชาย เจ้าชายจะได้รับเงินรายปีจากรัฐบาลอินเดียในรูปแบบของเงินส่วนพระองค์เพื่อชดเชยการสละอำนาจและการยุบรัฐของตน ในขณะที่ทรัพย์สินของรัฐจะถูกยึดไปทรัพย์สินส่วนตัว ของพวกเขา จะได้รับการคุ้มครอง เช่นเดียวกับสิทธิพิเศษ ศักดิ์ศรี และตำแหน่งส่วนบุคคลทั้งหมด การสืบทอดตำแหน่งก็ได้รับการรับประกันตามประเพณี นอกจากนี้ ฝ่ายบริหารส่วนภูมิภาคมีหน้าที่ต้องรับพนักงานของรัฐเจ้าชายเข้าทำงานโดยมีการรับประกันค่าจ้างและการปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน[ 116 ]

การผสานรวมสี่ขั้นตอน

การควบรวมกิจการ

รัฐขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ และกลุ่มรัฐขนาดเล็กบางกลุ่ม ถูกรวมเข้าด้วยกันผ่านกระบวนการสี่ขั้นตอนที่แตกต่างกัน ขั้นตอนแรกในกระบวนการนี้คือการโน้มน้าวให้รัฐขนาดใหญ่ที่อยู่ติดกันและรัฐขนาดเล็กจำนวนมากที่อยู่ติดกันรวมตัวกันเพื่อจัดตั้ง "สหภาพเจ้าผู้ครองนคร" โดยผ่านการลงนามในสนธิสัญญาการรวมตัวโดยผู้ปกครองของพวกเขา ภายใต้สนธิสัญญาการรวมตัว ผู้ปกครองทั้งหมดสูญเสียอำนาจการปกครอง ยกเว้นเพียงคนเดียวที่กลายเป็นราชประมุขของสหภาพใหม่ ผู้ปกครองคนอื่นๆ จะสังกัดสององค์กร ได้แก่ สภาผู้ปกครอง ซึ่งสมาชิกคือผู้ปกครองของรัฐที่ให้ความเคารพและคณะกรรมการบริหารซึ่งสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนได้รับการเลือกตั้งโดยผู้ปกครองของรัฐที่ไม่ให้ความเคารพ ส่วนที่เหลือได้รับการเลือกตั้งโดยสภา ราชประมุขและรองราชประมุขได้รับการเลือกโดยสภาจากบรรดาสมาชิกของคณะกรรมการบริหาร สนธิสัญญาได้กำหนดให้มีการจัดตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญสำหรับสหภาพใหม่ ซึ่งจะมีหน้าที่ในการร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อแลกกับการตกลงที่จะยุติสถานะของรัฐในฐานะหน่วยงานที่แยกจากกัน ผู้ปกครองได้รับเงินส่วนตัวและหลักประกันที่คล้ายกับที่ให้ไว้ภายใต้ข้อตกลงการควบรวม[ 117 ]

ด้วยกระบวนการนี้ ปาเตลได้รวมรัฐ 222 รัฐใน คาบสมุทร กาเธียวาร์ของรัฐคุชราตบ้านเกิดของเขาเข้าเป็นสหภาพเจ้าชายเสาราษฏระในเดือนมกราคม พ.ศ. 2491 โดยมีอีก 6 รัฐเข้าร่วมสหภาพในปีถัดมา[ 118 ]มัธยภารตะเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2491 จากสหภาพของกวาลิออร์อินดอร์และรัฐเล็กๆ อีก 18 รัฐ[ 119 ]ในปัญจาบสหภาพรัฐปาติอาลาและปัญจาบตะวันออกก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2491 จากปาติอาลา กา ปูร์ทาลาจินด์ นาบฮาฟา ริ ด โก ตมาเลอร์โกตลานาลาร์การ์และกัลเซี[ 120 ]รัฐสหรัฐราชสถานก่อตั้งขึ้นจากผลของการควบรวมหลายครั้ง ซึ่งครั้งสุดท้ายเสร็จสมบูรณ์เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2492 [ 121 ]ทราวันคอร์และโคชินถูกควบรวมในช่วงกลางปี ​​พ.ศ. 2492 เพื่อก่อตั้งสหภาพเจ้าชายทราวันคอร์-โคชิน [ 122 ] รัฐเจ้าชายเพียงแห่งเดียวที่ไม่ได้ลงนามในพันธสัญญาการควบรวมหรือข้อตกลงการควบรวม ได้แก่ แคชเมียร์ ไมซอร์ และไฮเดอราบัด[ 123 ]

การทำให้เป็นประชาธิปไตย

การรวมกลไกการบริหารของแต่ละรัฐและบูรณาการเข้าเป็นหน่วยงานทางการเมืองและการบริหารเดียวไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรัฐที่รวมกันหลายแห่งมีประวัติความขัดแย้งกัน ในอดีตหน่วยงานอินเดียกลางซึ่งรัฐเจ้าชายต่างๆ ได้ถูกรวมเข้าเป็นสหภาพเจ้าชายที่เรียกว่าวินธยาประเทศความขัดแย้งระหว่างสองกลุ่มรัฐรุนแรงมากจนรัฐบาลอินเดียต้องโน้มน้าวให้ผู้ปกครองลงนามในข้อตกลงการควบรวมกิจการเพื่อยกเลิกพันธสัญญาการควบรวมกิจการฉบับเดิม และเข้าควบคุมรัฐโดยตรงในฐานะรัฐของหัวหน้าคณะกรรมาธิการ[ 124 ]ด้วยเหตุนี้ การควบรวมกิจการจึงไม่เป็นไปตามความคาดหวังของรัฐบาลอินเดียหรือกรมกิจการรัฐ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2490 เมนอนเสนอให้กำหนดให้ผู้ปกครองของรัฐดำเนินการ "ขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมเพื่อการจัดตั้งรัฐบาลของประชาชน" กรมกิจการรัฐยอมรับข้อเสนอของเขาและนำไปปฏิบัติผ่านพันธสัญญาพิเศษที่ลงนามโดยราชประมุขของสหภาพเจ้าชายที่ควบรวมกิจการ ซึ่งผูกมัดให้พวกเขาทำหน้าที่ในฐานะกษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญ[ 125 ]ซึ่งหมายความว่าอำนาจของพวกเขานั้นโดยพฤตินัยไม่แตกต่างจากอำนาจของผู้ว่าการจังหวัดของอดีตจังหวัดของอังกฤษ[ 126 ]ดังนั้นจึงทำให้ประชาชนในดินแดนของพวกเขามีการปกครองที่รับผิดชอบในระดับเดียวกับประชาชนในส่วนที่เหลือของอินเดีย[ 125 ]

ผลลัพธ์ของกระบวนการนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็นการยืนยันอำนาจสูงสุดของรัฐบาลอินเดียเหนือรัฐต่างๆ ในรูปแบบที่แพร่หลายมากขึ้น[ 127 ]แม้ว่าสิ่งนี้จะขัดแย้งกับคำแถลงของอังกฤษที่ว่าอำนาจสูงสุดจะสิ้นสุดลงเมื่อมีการถ่ายโอนอำนาจ แต่จุดยืนของพรรคคองเกรสก็คือ อินเดียที่เป็นอิสระจะสืบทอดตำแหน่งอำนาจสูงสุด[ 60 ]

รัฐต่างๆ ของอินเดียในปี ค.ศ. 1950

การรวมศูนย์อำนาจและการบัญญัติเป็นรัฐธรรมนูญ

การทำให้เป็นประชาธิปไตยยังคงเปิดช่องว่างความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอดีตรัฐเจ้าชายและอดีตจังหวัดของอังกฤษ นั่นคือ เนื่องจากรัฐเจ้าชายได้ลงนามในเอกสารการเข้าร่วมที่จำกัดซึ่งครอบคลุมเพียงสามเรื่องเท่านั้น พวกเขาจึงถูกแยกออกจากนโยบายของรัฐบาลในด้านอื่นๆ พรรคคองเกรสเห็นว่าสิ่งนี้เป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการกำหนดนโยบายที่นำมาซึ่งความยุติธรรมทางสังคมและการพัฒนาประเทศ[ 125 ]ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงพยายามที่จะให้รัฐบาลกลางมีอำนาจเหนืออดีตรัฐเจ้าชายในระดับเดียวกับที่เคยมีเหนืออดีตจังหวัดของอังกฤษ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2491 ตามความคิดริเริ่มของ VP Menon ได้มีการประชุมขึ้นที่เดลีระหว่างราชประมุขแห่งสหภาพเจ้าชายและกรมกิจการรัฐ ซึ่งในตอนท้าย ราชประมุขได้ลงนามในเอกสารการเข้าร่วมฉบับใหม่ซึ่งให้อำนาจแก่รัฐบาลอินเดียในการออกกฎหมายเกี่ยวกับทุกเรื่องที่อยู่ในตารางที่เจ็ดของพระราชบัญญัติรัฐบาลอินเดีย พ.ศ. 2478 [ 125 ]ต่อมา สหภาพเจ้าชายแต่ละแห่ง รวมทั้งไมซอร์และไฮเดอราบัด ตกลงที่จะใช้รัฐธรรมนูญของอินเดียเป็นรัฐธรรมนูญของรัฐนั้น จึงทำให้มั่นใจได้ว่าพวกเขามีสถานะทางกฎหมายที่เหมือนกันกับรัฐบาลกลางเช่นเดียวกับอดีตจังหวัดของอังกฤษ[ 128 ]จนกระทั่งมาตรา 370 ของรัฐธรรมนูญของอินเดียถูกยกเลิก ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือแคชเมียร์ ซึ่งความสัมพันธ์กับอินเดียยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายการเข้าร่วมฉบับเดิม และรัฐธรรมนูญที่จัดทำโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญของรัฐ

รัฐธรรมนูญของอินเดียมีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2493 โดยแบ่งหน่วยการปกครองของอินเดียออกเป็น 3 ประเภท คือ รัฐประเภท A, B และ C อดีตจังหวัดของอังกฤษ รวมทั้งรัฐเจ้าชายที่ถูกผนวกเข้าด้วยกัน จัดเป็นรัฐประเภท A สหภาพเจ้าชาย รวมทั้งไมซอร์และไฮเดอราบัด จัดเป็นรัฐประเภท B อดีตจังหวัดของหัวหน้าผู้ตรวจการ และพื้นที่บริหารส่วนกลางอื่นๆ ยกเว้นหมู่เกาะอันดามันและนิโคบาร์จัดเป็นรัฐประเภท C [ 129 ]ความแตกต่างในทางปฏิบัติเพียงอย่างเดียวระหว่างรัฐประเภท A และรัฐประเภท B คือ ประมุขตามรัฐธรรมนูญของรัฐประเภท B คือ ราชประมุข ซึ่งได้รับการแต่งตั้งภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงการควบรวมกิจการ แทนที่จะเป็นผู้ว่าการที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญยังให้อำนาจแก่รัฐบาลกลางเหนืออดีตรัฐเจ้าชายหลายประการ โดยระบุไว้ว่า "การปกครองของรัฐเหล่านั้นจะต้องอยู่ภายใต้การควบคุมทั่วไป และปฏิบัติตามคำสั่งเฉพาะใดๆ ที่ประธานาธิบดีอาจออกให้เป็นครั้งคราว" นอกจากนั้น รูปแบบการปกครองในทั้งสองประเทศก็เหมือนกันทุกประการ[ 127 ]

การปรับโครงสร้างองค์กร

การแบ่งแยกระหว่างรัฐส่วน A และส่วน B มีจุดประสงค์เพื่อให้คงอยู่เพียงช่วงเวลาเปลี่ยนผ่านสั้นๆ เท่านั้นในปี พ.ศ. 2499 พระราชบัญญัติการจัดระเบียบรัฐได้จัดระเบียบจังหวัดและรัฐเจ้าชายเดิมของอังกฤษใหม่โดยอิงตามภาษา ในขณะเดียวกัน การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 7 ได้ยกเลิกการแบ่งแยกระหว่างรัฐส่วน A และส่วน B ซึ่งทั้งสองส่วนได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็น "รัฐ" เท่านั้น โดยรัฐส่วน C ถูกกำหนดให้เป็น " ดินแดนสหภาพ " ราชประมุขสูญเสียอำนาจ และถูกแทนที่ในฐานะประมุขแห่งรัฐตามรัฐธรรมนูญโดยผู้ว่าการ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐบาลกลาง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้ระบอบเจ้าชายสิ้นสุดลงในที่สุด[ 130 ]ทั้งในทางกฎหมายและในทางปฏิบัติ ดินแดนที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของรัฐเจ้าชายได้ถูกรวมเข้ากับอินเดียอย่างสมบูรณ์แล้ว และไม่แตกต่างจากดินแดนที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของบริติชอินเดียแต่อย่างใด[ 131 ]สิทธิพิเศษส่วนบุคคลของเจ้าชาย ได้แก่ เงินส่วนพระองค์ การยกเว้นภาษีศุลกากร และเกียรติยศตามธรรมเนียม ยังคงอยู่จนกระทั่งถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2514 [ 132 ]

ปัญหาหลังการบูรณาการ

เจ้าชาย

แม้ว่าการรวมรัฐเจ้าชายเข้ากับอินเดียอย่างค่อยเป็นค่อยไปจะเป็นไปอย่างสันติเป็นส่วนใหญ่ แต่เจ้าชายหลายพระองค์ก็ไม่ได้พอใจกับผลลัพธ์ดังกล่าว หลายพระองค์คาดหวังว่าเอกสารการเข้าร่วมจะเป็นไปอย่างถาวร และไม่พอใจที่สูญเสียความเป็นอิสระและการดำรงอยู่ต่อไปของรัฐที่ตนคาดหวังว่าจะได้รับ บางพระองค์รู้สึกไม่สบายใจกับการหายไปของรัฐที่ตระกูลของตนควบคุมมาหลายชั่วอายุคน ในขณะที่บางพระองค์ไม่พอใจกับการหายไปของโครงสร้างการบริหารที่ตนได้ทุ่มเทแรงกายแรงใจสร้างขึ้นและเชื่อว่ามีประสิทธิภาพ[ 130 ]อย่างไรก็ตาม เจ้าชายส่วนใหญ่ แม้จะเผชิญกับ “ความตึงเครียด” ในการปรับตัวให้เข้ากับชีวิตในฐานะพลเมืองธรรมดา[ 130 ]ก็พอใจที่จะเกษียณอายุด้วยเงินบำนาญจำนวนมากที่ได้รับจากเงินส่วนพระองค์[ 133 ]หลายพระองค์ใช้ประโยชน์จากสิทธิในการดำรงตำแหน่งราชการภายใต้รัฐบาลกลางตัวอย่างเช่นมหาราชาแห่งภาวนคร พันเอกกฤษณะ กุมารสิงห์ ภวสิงห์ โกฮิล ได้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการแห่ง รัฐมัทราส [ 134 ]และบุคคลอื่นๆ อีกหลายคนได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งทางการทูตในต่างประเทศ[ 130 ]

พื้นที่อาณานิคม

ดินแดนของฝรั่งเศสในปี 1947

การรวมตัวของรัฐเจ้าชายทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของดินแดน อาณานิคม ที่ เหลืออยู่ ในอนุทวีปอินเดีย เมื่อได้รับเอกราช ภูมิภาคปอนดิเชรี การาอิกัล ยานัมาเฮและจันเดอร์นาโกร์ยังคงเป็นอาณานิคมของฝรั่งเศส และดามันและดิวดาดราและนาการ์ฮาเวลี และกัวยังคงเป็นอาณานิคมของโปรตุเกส[ 135 ]ข้อตกลงระหว่างฝรั่งเศสและอินเดียในปี 1948 กำหนดให้มีการเลือกตั้งในดินแดนที่เหลืออยู่ของฝรั่งเศสในเอเชียใต้เพื่อเลือกอนาคตทางการเมือง การลงประชามติที่จัดขึ้นในจันเดอร์นาโกร์เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 1949 ส่งผลให้มีการลงคะแนนเสียง 7,463 ต่อ 114 เสียงเห็นชอบให้รวมเข้ากับอินเดีย ดินแดนนี้ถูกยกให้แก่อินเดียโดยพฤตินัยเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2492 และโดยนิตินัยเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม พ.ศ. 2493 [ 136 ]อย่างไรก็ตาม ในดินแดนส่วนอื่นๆ ฝ่ายที่สนับสนุนฝรั่งเศส นำโดยEdouard Goubertได้ใช้กลไกการบริหารเพื่อปราบปรามกลุ่มที่สนับสนุนการควบรวมกิจการ ความไม่พอใจของประชาชนเพิ่มสูงขึ้น และในปี พ.ศ. 2497 การประท้วงใน YanamและMaheส่งผลให้กลุ่มที่สนับสนุนการควบรวมกิจการขึ้นครองอำนาจ การลงประชามติในPondicherryและKaraikalในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2497 ส่งผลให้มีการลงคะแนนเสียงเห็นชอบการควบรวมกิจการ และในวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2497 การควบคุมโดยพฤตินัยเหนือดินแดนส่วนต่างๆ ทั้งสี่แห่งได้ถูกโอนไปยังสาธารณรัฐอินเดีย สนธิสัญญาการยกดินแดนได้รับการลงนามในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2499 และหลังจากการให้สัตยาบันโดยสมัชชาแห่งชาติฝรั่งเศสในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2505 การควบคุม โดยนิตินัยของดินแดนส่วนต่างๆ ก็ได้ถูกโอนไปด้วย[ 137 ]

ผู้ประท้วงเรียกร้องให้ผนวกกัวเข้ากับอินเดีย เดินขบวนต่อต้านชาวโปรตุเกสเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 1955

ในทางตรงกันข้าม โปรตุเกสต่อต้านการแก้ปัญหาทางการทูต โดยมองว่าการครอบครองดินแดนส่วนแยกในอนุทวีปอินเดียอย่างต่อเนื่องเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจของชาติ[ 138 ]และในปี 1951 โปรตุเกสได้แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อเปลี่ยนดินแดนส่วนแยกในอินเดียให้เป็นจังหวัดของโปรตุเกส[ 139 ]ในเดือนกรกฎาคม 1954 การลุกฮือในดาดราและนาการ์ฮาเวลีได้โค่นล้มการปกครองของโปรตุเกส[ 138 ]โปรตุเกสพยายามส่งกองกำลังจากดามันไปยึดครองดินแดนส่วนแยกอีกครั้ง แต่ถูกกองทหารอินเดียขัดขวาง โปรตุเกสได้เริ่มดำเนินการต่อหน้าศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเพื่อบังคับให้อินเดียอนุญาตให้กองทหารของตนเข้าถึงดินแดนส่วนแยก แต่ศาลได้ปฏิเสธคำร้องในปี 1960 โดยถือว่าอินเดียมีสิทธิที่จะปฏิเสธการเข้าถึงทางทหารของโปรตุเกส[ 140 ]ในปี 1961 รัฐธรรมนูญของอินเดียได้รับการแก้ไขเพื่อผนวกดาดราและนาการ์ฮาเวลีเข้ากับอินเดียในฐานะดินแดนสหภาพ[ 141 ]

กัว ดามัน และดิว ยังคงเป็นประเด็นสำคัญ ในวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2498 ผู้ประท้วงอย่างสันติจำนวน 5,000 คนเดินขบวนต่อต้านชาวโปรตุเกสที่ชายแดน และถูกยิงตอบโต้ ทำให้มีผู้เสียชีวิต 22 ราย[ 139 ]ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2503 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติปฏิเสธข้ออ้างของโปรตุเกสที่ว่าดินแดนโพ้นทะเลของตนเป็นจังหวัด และได้ขึ้นทะเบียนอย่างเป็นทางการว่าเป็น "ดินแดนที่ยังไม่ได้รับการปกครองตนเอง" [ 142 ]แม้ว่าเนห์รูจะยังคงสนับสนุนการเจรจา แต่การปราบปรามการก่อจลาจลในแองโกลา ของโปรตุเกส ในปี พ.ศ. 2504 ทำให้ความคิดเห็นของประชาชนชาวอินเดียรุนแรงขึ้น และเพิ่มแรงกดดันต่อรัฐบาลอินเดียให้ใช้ปฏิบัติการทางทหาร ผู้นำแอฟริกาก็กดดันเนห์รูให้ดำเนินการในกัวเช่นกัน โดยพวกเขาอ้างว่าการกระทำดังกล่าวจะช่วยแอฟริกาให้รอดพ้นจากความโหดร้ายต่อไป[ 143 ]เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2504 หลังจากการล้มเหลวของความพยายามของอเมริกาในการหาทางออกโดยการเจรจา[ 144 ]กองทัพอินเดียได้เข้าสู่อินเดียของโปรตุเกสและเอาชนะกองกำลังโปรตุเกสที่นั่น โปรตุเกสนำเรื่องนี้ขึ้นสู่คณะมนตรีความมั่นคงแต่ญัตติที่เรียกร้องให้อินเดียถอนทหารออกไปทันทีถูกสหภาพโซเวียตคัดค้าน [ 145 ] โปรตุเกส ยอม จำนนในวันที่ 19 ธันวาคม[ 142 ]การยึดครองครั้งนี้เป็นการสิ้นสุดอาณานิคมสุดท้ายของยุโรปในอนุทวีปอินเดียกัวถูกผนวกเข้ากับอินเดียในฐานะดินแดนสหภาพที่บริหารโดยส่วนกลาง และในปี พ.ศ. 2530 ก็กลายเป็นรัฐ[ 146 ]

สิกขิม

อดีตรัฐเจ้าผู้ครองนครสิกขิมซึ่งตั้งอยู่ในจุดยุทธศาสตร์สำคัญบนพรมแดนระหว่างอินเดียและจีน ถูกผนวกเข้ากับอินเดียในปี 1975 ในฐานะรัฐที่ 22 ของประเทศ

เนปาล ภูฏาน และสิกขิม เป็นรัฐในเทือกเขาหิมาลัยที่ติดกับอินเดียเนปาลได้รับการยอมรับจากอังกฤษตามสนธิสัญญาเนปาล-อังกฤษปี 1923ว่าเป็นรัฐอิสระ โดยนิตินัย [ 135 ]และไม่ใช่รัฐเจ้าชายภูฏานในสมัยอังกฤษถือเป็นรัฐอารักขาที่อยู่นอกพรมแดนระหว่างประเทศของอินเดีย[ 135 ]รัฐบาลอินเดียได้ลงนามในสนธิสัญญากับภูฏานในปี 1949 เพื่อสานต่อข้อตกลงนี้ และกำหนดให้ภูฏานต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของรัฐบาลอินเดียในการดำเนินกิจการต่างประเทศ[ 147 ]หลังจากปี 1947 อินเดียได้ลงนามในสนธิสัญญาใหม่กับเนปาลและภูฏาน[ 148 ]

ในอดีต สิกขิมเป็นดินแดนในปกครอง ของอังกฤษ มีสถานะคล้ายคลึงกับรัฐเจ้าชายอื่นๆ และจึงถือว่าอยู่ในเขตแดนของอินเดียในช่วงยุคอาณานิคม อย่างไรก็ตาม เมื่อได้รับเอกราชโชกยัลแห่งสิกขิมต่อต้านการรวมเข้ากับอินเดียอย่างเต็มรูปแบบ เนื่องจากภูมิภาคนี้มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ต่ออินเดีย รัฐบาลอินเดียจึงลงนามในข้อตกลงหยุดชั่วคราวก่อน จากนั้นในปี 1950 จึงได้ลงนามในสนธิสัญญาฉบับเต็มกับโชกยัลแห่งสิกขิม ซึ่งทำให้สิกขิมกลายเป็นรัฐในอารักขาที่ไม่เป็นส่วนหนึ่งของอินเดียอีกต่อไป อินเดียมีหน้าที่รับผิดชอบด้านการป้องกันประเทศ การต่างประเทศ และการสื่อสาร และมีความรับผิดชอบสูงสุดด้านกฎหมายและความสงบเรียบร้อย แต่สิกขิมได้รับเอกราชภายในอย่างเต็มที่[ 149 ]ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 โชกยัลปัลเดน ธอนดุป นัมเกียลซึ่งได้รับการสนับสนุนจากชนชั้นสูงชาวภูเตียและเลปชาซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อย พยายามเจรจาเพื่อขออำนาจมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการต่างประเทศ เพื่อให้สิกขิมมีบทบาทในระดับนานาชาติมากขึ้น นโยบายเหล่านี้ถูกต่อต้านโดยKazi Lhendup Dorjiและพรรคคองเกรสแห่งรัฐสิกขิมซึ่งเป็นตัวแทนของ ชนชั้นกลาง ชาวเนปาล เชื้อสายต่างๆ และมีมุมมองที่สนับสนุนอินเดียมากกว่า[ 150 ]

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2516 เกิดการประท้วงต่อต้านโชกยัลขึ้น และผู้ประท้วงเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งทั่วไป ตำรวจสิกขิมไม่สามารถควบคุมการประท้วงได้ และดอร์จีขอให้อินเดียใช้อำนาจหน้าที่ในการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยและเข้าแทรกแซง อินเดียอำนวยความสะดวกในการเจรจาระหว่างโชกยัลและดอร์จี และได้ข้อตกลงซึ่งกำหนดให้โชกยัลลดบทบาทลงเหลือเพียงพระมหากษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญและจัดการเลือกตั้งตามสูตรการแบ่งอำนาจตามชาติพันธุ์แบบใหม่[ 151 ]ฝ่ายตรงข้ามของโชกยัลได้รับชัยชนะอย่างท่วมท้น และมีการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่โดยกำหนดให้สิกขิมเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐอินเดีย[ 152 ]เมื่อวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2518 สภาสิกขิมได้ผ่านมติเรียกร้องให้รัฐรวมเข้ากับอินเดียอย่างสมบูรณ์ มติดังกล่าวได้รับการรับรองด้วยคะแนนเสียง 97 เปอร์เซ็นต์ในการลงประชามติเมื่อวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2518 ซึ่งต่อมารัฐสภาอินเดียได้แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อรับสิกขิมเข้าเป็นรัฐที่ 22 ของอินเดีย[ 153 ]

การแบ่งแยกดินแดนและลัทธิชาตินิยมย่อย

แม้ว่ารัฐเจ้าชายส่วนใหญ่ที่ถูกผนวกเข้ากับอินเดียจะได้รับการบูรณาการอย่างสมบูรณ์แล้ว แต่ก็ยังมีประเด็นสำคัญบางประการที่ยังคงค้างอยู่ ประเด็นที่โดดเด่นที่สุดคือเรื่องที่เกี่ยวข้องกับจัมมูและแคชเมียร์ ซึ่งมีการก่อกบฏแบ่งแยกดินแดน มาตั้งแต่ปี 1989 [ 154 ]

นักวิชาการบางคนเสนอว่าการก่อความไม่สงบนั้นเป็นผลมาจากการผนวกเข้ากับอินเดียอย่างน้อยบางส่วน แคชเมียร์เป็นรัฐเจ้าผู้ครองนครที่แตกต่างออกไป ไม่จำเป็นต้องลงนามในข้อตกลงการผนวกหรือเอกสารการเข้าเป็นส่วนหนึ่งของอินเดียฉบับแก้ไข ซึ่งจะทำให้อินเดียมีอำนาจควบคุมประเด็นต่างๆ มากกว่าสามประเด็นที่กำหนดไว้แต่เดิม แต่กลับกัน อำนาจในการออกกฎหมายเกี่ยวกับแคชเมียร์นั้นได้รับมอบให้แก่รัฐบาลอินเดียโดยมาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐชัมมูและแคชเมียร์และภายใต้มาตรา 370 ของรัฐธรรมนูญแห่งอินเดียอำนาจดังกล่าวค่อนข้างจำกัดกว่ารัฐอื่นๆ วิดมัลม์กล่าวว่าในช่วงทศวรรษ 1980 เยาวชนชาวแคชเมียร์จำนวนหนึ่งเริ่มรู้สึกว่ารัฐบาลอินเดียเข้ามาแทรกแซงการเมืองของรัฐชัมมูและแคชเมียร์มาก ขึ้นเรื่อยๆ [ 155 ]การเลือกตั้งในปี 1987 ทำให้พวกเขาหมดศรัทธาในกระบวนการทางการเมืองและเริ่มการก่อความไม่สงบอย่างรุนแรงซึ่งยังคงดำเนินอยู่จนถึงปัจจุบัน[ 155 ]ในทำนองเดียวกัน กังกุลีเสนอว่านโยบายของรัฐบาลอินเดียที่มีต่อแคชเมียร์หมายความว่ารัฐนี้ ซึ่งแตกต่างจากส่วนอื่นๆ ของอินเดีย ไม่เคยพัฒนาสถาบันทางการเมืองที่มั่นคงซึ่งเกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยแบบหลายชาติพันธุ์สมัยใหม่[ 156 ]ผลที่ตามมาคือ ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นต่อสถานะที่เป็นอยู่ซึ่งรู้สึกโดยเยาวชนที่ตื่นตัวทางการเมืองมากขึ้น ได้แสดงออกผ่านช่องทางที่ไม่ใช่ทางการเมือง[ 157 ]ซึ่งปากีสถานซึ่งพยายามบั่นทอนอำนาจของอินเดียเหนือแคชเมียร์ ได้เปลี่ยนให้เป็นการก่อความไม่สงบอย่างแข็งขัน[ 158 ]

ขบวนการแบ่งแยกดินแดนยังคงมีอยู่ในอดีตรัฐเจ้าชายอีกสองแห่งที่ตั้งอยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย ได้แก่ ตริปุระและมณีปุระแม้ว่าการก่อความไม่สงบในตริปุระจะถูกปราบปรามไปแล้ว แต่การก่อความไม่สงบในมณีปุระยังคงดำเนินต่อไปอย่างไรก็ตาม นักวิชาการโดยทั่วไปถือว่าขบวนการแบ่งแยกดินแดนเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการก่อความไม่สงบในวงกว้างในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดียมากกว่าที่จะเป็นผลมาจากปัญหาเฉพาะในการผนวกรัฐเจ้าชายเข้ากับอินเดีย เช่นเดียวกับปัญหาแคชเมียร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของรัฐบาลอินเดียในการแก้ไขปัญหาความปรารถนาของกลุ่มชนเผ่าในภาคตะวันออกเฉียงเหนืออย่างเพียงพอ หรือในการจัดการกับความตึงเครียดที่เกิดจากการอพยพของผู้คนจากส่วนอื่นๆ ของอินเดียไปยังพื้นที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ[ 159 ]

การรวมอดีตรัฐเจ้าผู้ครองนครเข้ากับจังหวัดอื่นๆ เพื่อจัดตั้งรัฐใหม่ได้ก่อให้เกิดปัญหาบางประการเช่นกัน ภูมิภาค เตลังกานาซึ่งประกอบด้วย เขตที่พูดภาษา เตลูกูของอดีตรัฐไฮเดอราบัดนั้น มีความแตกต่างในหลายๆ ด้านจากพื้นที่ที่พูดภาษาเตลูกูในบริติชอินเดียซึ่งถูกรวมเข้าด้วยกัน ด้วยเหตุนี้คณะกรรมการจัดระเบียบรัฐจึงแนะนำให้จัดตั้งเตลังกานาเป็นรัฐแยกต่างหาก แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่พูดภาษาเตลูกู แต่รัฐบาลอินเดียปฏิเสธข้อแนะนำนี้ และเตลังกานาจึงถูกรวมเข้ากับรัฐอานธรประเทศผลที่ตามมาคือ ในช่วงทศวรรษ 1960 ได้เกิดการเคลื่อนไหวเรียกร้องให้จัดตั้งรัฐเตลังกานาแยกต่างหาก[ 160 ]ข้อเรียกร้องดังกล่าวได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลาง ส่งผลให้มีการก่อตั้งรัฐเตลังกานาเป็นรัฐที่ 29 ของอินเดียในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2557 การเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันนี้ แม้ว่าจะอ่อนแอกว่า ก็มีอยู่ใน ภูมิภาค วิทาร์บฮาของ รัฐ มหาราษฏระซึ่งประกอบด้วยอดีตรัฐนาคปุระและ ภูมิภาค เบราร์ของอดีตรัฐไฮเดอราบัด[ 161 ]

มุมมองเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับกระบวนการบูรณาการ

กระบวนการรวมชาติทำให้ผู้นำอินเดียและปากีสถานเกิดความขัดแย้งกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในระหว่างการเจรจา จินนาห์ซึ่งเป็นตัวแทนของสันนิบาตมุสลิม ได้สนับสนุนสิทธิของรัฐเจ้าชายในการคงความเป็นอิสระอย่างแข็งขัน โดยไม่เข้าร่วมกับอินเดียหรือปากีสถาน ซึ่งเป็นทัศนคติที่ตรงกันข้ามกับจุดยืนของเนห์รูและพรรคคองเกรส[ 162 ]และสะท้อนให้เห็นในการสนับสนุนของปากีสถานต่อความพยายามของไฮเดอราบัดที่จะคงความเป็นอิสระ หลังจากการแบ่งแยกประเทศรัฐบาลปากีสถานกล่าวหาอินเดียว่าเสแสร้งโดยอ้างว่าแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างการผนวกดินแดนจูนาการ์ดเข้ากับปากีสถาน ซึ่งอินเดียปฏิเสธที่จะรับรอง และการผนวกดินแดนมหาราชาแห่งแคชเมียร์เข้ากับอินเดีย และเป็นเวลาหลายปีที่ปฏิเสธที่จะรับรองความถูกต้องตามกฎหมายของการผนวกจูนาการ์ดของอินเดีย โดยถือว่าเป็นดินแดนของปากีสถาน โดยชอบ ด้วยกฎหมาย[ 80 ]

มีการเสนอทฤษฎีต่างๆ เพื่ออธิบายแผนการของผู้นำอินเดียและปากีสถานในช่วงเวลานี้ราชโมฮัน คานธีตั้งสมมติฐานว่าข้อตกลงในอุดมคติที่อยู่ในใจของปาเตลคือ หากมูฮัมหมัด อาลี จินนาห์ ยอมให้อินเดียได้จูนาการ์ดและไฮเดอราบัด ปาเตลก็จะไม่คัดค้านการที่แคชเมียร์จะเข้าร่วมกับปากีสถาน[ 163 ]ในหนังสือPatel: A Life ของเขา คานธีกล่าวว่าจินนาห์พยายามที่จะจัดการกับปัญหาของจูนาการ์ดและไฮเดอราบัดในการต่อสู้เดียวกัน มีการเสนอแนะว่าเขาต้องการให้อินเดียขอให้มีการลงประชามติในจูนาการ์ดและไฮเดอราบัด โดยรู้ว่าหลักการนี้จะต้องนำไปใช้กับแคชเมียร์ด้วย ซึ่งเขาเชื่อว่าประชากรมุสลิมส่วนใหญ่จะลงคะแนนให้ปากีสถาน สุนทรพจน์ของปาเตลที่วิทยาลัยบาฮาอุดดินในจูนาการ์ดหลังจากการเข้ายึดครอง ซึ่งเขากล่าวว่า "เราจะยอมรับแคชเมียร์หากพวกเขายอมรับไฮเดอราบัด" แสดงให้เห็นว่าเขาอาจจะเห็นด้วยกับแนวคิดนี้[ 164 ]แม้ว่าความคิดเห็นของปาเตลจะไม่ใช่นโยบายของอินเดีย และเนห์รูก็ไม่ได้เห็นด้วยเช่นกัน แต่ผู้นำทั้งสองต่างก็โกรธเคืองที่จินนาห์พยายามเอาใจเจ้าชายแห่งโจธปุระ โภปาล และอินดอร์ ส่งผลให้พวกเขามีท่าทีแข็งกร้าวมากขึ้นต่อข้อตกลงที่เป็นไปได้กับปากีสถาน[ 165 ]

นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ยังได้ตรวจสอบบทบาทของกระทรวงการต่างประเทศและลอร์ดเมาท์แบตเทนในระหว่างกระบวนการผนวกดินแดนอีกด้วย เอียน คอปแลนด์แย้งว่าผู้นำพรรคคองเกรสไม่ได้ตั้งใจให้ข้อตกลงที่ระบุไว้ในเอกสารการผนวกดินแดนเป็นข้อตกลงถาวร แม้กระทั่งตอนที่ลงนามแล้ว และโดยส่วนตัวแล้วได้พิจารณาถึงการผนวกดินแดนอย่างสมบูรณ์ในลักษณะที่เกิดขึ้นระหว่างปี 1948 ถึง 1950 [ 125 ]เขาชี้ให้เห็นว่าการควบรวมและการโอนอำนาจให้กับรัฐบาลอินเดียระหว่างปี 1948 ถึง 1950 ขัดต่อเงื่อนไขของเอกสารการผนวกดินแดน และไม่สอดคล้องกับการรับรองโดยชัดแจ้งเกี่ยวกับเอกราชภายในและการรักษารัฐเจ้าชายที่เมาท์แบตเทนได้ให้ไว้กับเจ้าชาย[ 166 ]เมนอนในบันทึกความทรงจำของเขาระบุว่าการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขเริ่มต้นของการผนวกดินแดนนั้นในทุกกรณีได้รับความยินยอมโดยอิสระจากเจ้าชายโดยไม่มีองค์ประกอบของการบังคับขู่เข็ญ คอปแลนด์ไม่เห็นด้วย โดยอ้างว่านักการทูตต่างชาติในขณะนั้นเชื่อว่าเจ้าชายไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องลงนาม และเจ้าชายบางพระองค์แสดงความไม่พอใจต่อข้อตกลงดัง กล่าว [ 167 ]เขายังวิพากษ์วิจารณ์บทบาทของเมาท์แบตเทน โดยกล่าวว่าแม้เขาจะปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด แต่เขาก็มีภาระผูกพันทางศีลธรรมที่จะต้องทำบางสิ่งบางอย่างเพื่อเจ้าชายเมื่อเห็นได้ชัดว่ารัฐบาลอินเดียกำลังจะเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขในการผนวกดินแดน และเขาไม่ควรให้การสนับสนุนข้อตกลงดังกล่าวเลย เนื่องจากไม่สามารถรับประกันได้หลังได้รับเอกราช[ 168 ]ทั้งคอปแลนด์และรามูแซคต่างโต้แย้งว่า ในท้ายที่สุดแล้ว หนึ่งในเหตุผลที่เจ้าชายยินยอมให้รัฐของตนล่มสลายก็คือ พวกเขารู้สึกถูกอังกฤษทอดทิ้ง และมองว่าตนเองมีทางเลือกอื่นน้อยมาก[ 169 ]ในทางตรงกันข้าม นักประวัติศาสตร์รุ่นเก่า เช่น ลัมบี มีมุมมองว่ารัฐเจ้าชายไม่สามารถดำรงอยู่ได้ในฐานะหน่วยงานอิสระหลังจากการถ่ายโอนอำนาจ และการล่มสลายของพวกเขานั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงมองว่าการรวมรัฐเจ้าชายทั้งหมดเข้ากับอินเดียอย่างประสบความสำเร็จนั้นเป็นชัยชนะของรัฐบาลอินเดียและลอร์ดเมาท์แบตเทน และเป็นการยกย่องความชาญฉลาดของเจ้าชายส่วนใหญ่ ซึ่งร่วมกันบรรลุสิ่งที่จักรวรรดิพยายามทำมานานกว่าศตวรรษแต่ไม่สำเร็จภายในเวลาเพียงไม่กี่เดือน นั่นคือการรวมอินเดียทั้งหมดไว้ภายใต้การปกครองเดียว[ 170 ]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. 1 2 Sisson, Richard; Wolpert, Stanley (2018). พรรคคองเกรสและชาตินิยมอินเดีย: ระยะก่อนได้รับเอกราชสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย หน้า 381 ISBN 978-0-520-30163-4สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่14 สิงหาคม 2566
  2. 1 2 3 4 5 6 7 Purushotham, S. (2021). จากราชสู่สาธารณรัฐ: อธิปไตย ความรุนแรง และประชาธิปไตยในอินเดียเอเชียใต้ในความเคลื่อนไหว สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด หน้า40 ISBN  978-1-5036-1455-0สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่11 สิงหาคม 2567
  3. 1 2เมนอน, ชิวชันการ์ (20 เมษายน 2021). อินเดียและภูมิรัฐศาสตร์เอเชีย: อดีต ปัจจุบันสำนักพิมพ์สถาบันบรูคกิ้งส์ หน้า34 ISBN  978-0-670-09129-4เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2566 เรียกดูเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2566
  4. Lumby, EWR 1954.การถ่ายโอนอำนาจในอินเดีย, 1945–1947 . ลอนดอน: George Allen & Unwin . หน้า 228
  5. Tiwari, Aaditya (30 ตุลาคม 2017). "Sardar Patel – Man who United India" . pib.gov.in . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 พฤศจิกายน 2022 . สืบค้นเมื่อ 29 ธันวาคม 2022 .
  6. "วัลลาบห์ไบ ปาเตล, วีพี เมนอน และเมาท์แบตเทน รวมชาติอินเดียได้อย่างไร" 31 ตุลาคม 2017 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 ธันวาคม 2022 เรียกดูเมื่อ 29 ธันวาคม 2022
  7. รามูแซ็ก 2004 , หน้า57–59 
  8. Ramusack 2004 , หน้า55–56 ; Fisher 1984 , หน้า393–428  
  9. คอปแลนด์ 1997 หน้า15–16 
  10. ลี-วอร์เนอร์ 1910 หน้า48–51 
  11. ลัมบี 1954 , หน้า202–204 
  12. แอชตัน 1982 หน้า29–57 
  13. แม็คเลียด 1999 หน้า66 
  14. คีธ 1969 หน้า506–514 
  15. Ramusack 1978 , หน้า1–3 
  16. คอปแลนด์ 1993 หน้า387–389 
  17. ลัมบี 1954 , หน้า218–219 
  18. คอปแลนด์ 1993 หน้า387–388 
  19. Wood et al. 1985 , หน้า690–691 
  20. ลัมบี 1954 , หน้า214–215 
  21. เมนอน 1956 , หน้า90–91 . 
  22. รังกัสวามี 1981 , หน้า235–246 
  23. Phadnis 1969 , หน้า360–374 
  24. รามูแซ็ก 1988 , หน้า378–381 
  25. Phadnis 1968 , หน้า 90.
  26. สิงห์, อาร์. (2017). คานธีและรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ . เทย์เลอร์ แอนด์ ฟรานซิส. หน้า4. ISBN  978-1-351-03612-2สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่14 สิงหาคม 2566
  27. คอปแลนด์ 1987 หน้า127–129 
  28. ลัมบี 1954 , หน้า224–225 
  29. มัวร์ 1983 หน้า290–314 
  30. ลัมบี 1954 หน้า204 
  31. คอปแลนด์ 1993 หน้า393–394 
  32. Bapu, P. (2013). Hindu Mahasabha in Colonial North India, 1915-1930: Constructing Nation and History . เข้าถึงออนไลน์ได้ด้วยการสมัครสมาชิก: Proquest Ebook Central. Routledge. หน้า32-33. ISBN  978-0-415-67165-1สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่12 ตุลาคม 2567
  33. Chhibber, PK; Verma, R. (2018). อุดมการณ์และอัตลักษณ์: ระบบพรรคการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปของอินเดียสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า248 ISBN  978-0-19-062390-6สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่12 ตุลาคม 2567
  34. Ravi Kumar Pillai แห่ง Kandamath ในวารสารของราชสมาคมเพื่อกิจการเอเชีย หน้า 316–319 https://dx.doi.org/10.1080/03068374.2016.1171621
  35. คอปแลนด์ 1997 หน้า237 
  36. 1 2 Ramusack 2004 , หน้า273 
  37. คอปแลนด์ 1993 , หน้า. 393 ;ลัมบี 1954 , p. 232  
  38. มอร์ริส-โจนส์ 1983 หน้า624–625 
  39. Spate 1948 , หน้า15–16 ; Wainwright 1994 , หน้า99–104  
  40. ลัมบี 1954 หน้า215, 232 
  41. ลัมบี 1954 , หน้า226–227 
  42. Ramusack 2004 , หน้า272 
  43. คอปแลนด์ 1997 หน้า233–240 
  44. ลัมบี 1954 หน้า229 
  45. คอปแลนด์ 1997 หน้า244 
  46. คอปแลนด์ 1997 หน้า232 
  47. 1 2 3 4 5คอปแลนด์ 1997 หน้า258 
  48. Phadnis 1968 , หน้า170–171, 192–195 
  49. คอปแลนด์ 1997 หน้า253–254 
  50. คอปแลนด์ 1993 , หน้า391–392 
  51. คอปแลนด์ 1997 หน้า255 
  52. คานธี 1991 หน้า411–412 
  53. คานธี 1991 หน้า413–414 
  54. คอปแลนด์ 1993 หน้า385 
  55. คอปแลนด์ 1997 หน้า252 
  56. อีเกิลตัน 1950 หน้า283 
  57. มัวร์ 1983 หน้า347 ;ลัมบี 1954 หน้า236  
  58. ลัมบี 1954 หน้า232 
  59. ลัมบี 1954 หน้า228 
  60. 1 2ลัมบี 1954 หน้า218–219, 233 
  61. บราวน์ 1984 หน้า667 
  62. เมนอน 1956 หน้า99–100 
  63. ลัมบี 1954 หน้า234 
  64. เมนอน 1956 , หน้า109–110 
  65. คอปแลนด์ 1993 หน้า399 
  66. คอปแลนด์ 1997 หน้า256 
  67. คอปแลนด์ 1993 หน้า396 
  68. คอปแลนด์ 1993 , หน้า396 ;เมนอน 1956 , หน้า120  
  69. เมนอน 1956 หน้า114 
  70. Ramusack 2004 , หน้า274 
  71. 1 2 3คอปแลนด์ 1997 หน้า260 
  72. " เอกสารการเข้าร่วมเป็นสมาชิก"เดอะไทมส์ออฟอินเดียISSN 0971-8257 สืบค้นเมื่อ 6 มีนาคม 2024 
  73. มอสลีย์ 1961 หน้า177 
  74. เมนอน 1956 , หน้า116–117 
  75. Tarapot, Phanjoubam (2003), Bleeding Manipur , Har-Anand Publications, p. 171, ไอเอสบีเอ็น  978-81-241-0902-1
  76. Sajal Nag; Tejimal Gurung; Abhijit Choudhury, บรรณาธิการ (2007), การก่อตั้งสหภาพอินเดีย: การรวมรัฐเจ้าชายและพื้นที่ที่ถูกยกเว้น , สำนักพิมพ์ Akansha, หน้า317, ISBN  978-81-8370-110-5"มหารานีกันจัน ปราภา เทวี ในฐานะประธานสภาผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ได้ลงนามใน 'เอกสารการเข้าร่วมราชวงศ์' เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2490"
  77. ลัมบี 1954 , หน้า237–238 
  78. ลัมบี 1954 หน้า238 
  79. ลัมบี 1954 , หน้า238–239 
  80. 1 2เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า359 
  81. เมนอน 1956 , หน้า394–395 
  82. 1 2ลัมบี 1954 หน้า245 
  83. ลัมบี 1954 , หน้า245–247 
  84. ลัมบี 1954 , หน้า247–248 
  85. พ็อตเตอร์ 1950 หน้า361 
  86. พ็อตเตอร์ 1950 หน้า361–362 
  87. Osmańczyk, EJ; Mango, A. (2003). สารานุกรมสหประชาชาติและข้อตกลงระหว่างประเทศ: G ถึง M. Routledge. หน้า1190. ISBN  978-0-415-93922-5สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่31 ตุลาคม 2567
  88. คณะมนตรีความมั่นคง ค.ศ. 1957 หน้า359 
  89. ทัลบอต 1949 หน้า323–324 
  90. ลัมบี 1954 หน้า240 
  91. ทัลบอต 1949 หน้า324–325 
  92. ลัมบี 1954 , หน้า243–244 
  93. ทัลบอต 1949 หน้า325–326 
  94. Puchalapalli 1973 , หน้า18–42 
  95. Metcalf & Metcalf 2006 , หน้า224 
  96. 1 2ทัลบอต 1949 หน้า325 
  97. อีเกิลตัน 1950 หน้า277–280 
  98. คานธี 1991 หน้า483 
  99. Siddiqi, A. (1960). ปากีสถานแสวงหาความมั่นคง . Longmans, Green, สาขาปากีสถาน. หน้า21. 
  100. Hangloo, Rattan Lal; Murali, A. (2007). หัวข้อใหม่ในประวัติศาสตร์อินเดีย: ศิลปะ การเมือง เพศ สิ่งแวดล้อม และวัฒนธรรม . ขาวดำ. หน้า240–241 . ISBN  978-81-89320-15-7.
  101. "เล่มที่ 17, ฉบับที่ 2, ไตรมาสที่สอง, พ.ศ. 2507" . Pakistan Horizon . 17 (2). สถาบันกิจการระหว่างประเทศแห่งปากีสถาน: 169. พ.ศ. 2507. ISSN 0030-980X . JSTOR 41392796 . สืบค้นเมื่อ25 สิงหาคมพ.ศ. 2566 .  
  102. ทอมสัน 2013
  103. นูรานี 2001
  104. ทัลบอต 1949 หน้า326–327 
  105. อีเกิลตัน 1950 หน้า280 ;ทัลบอต 1949 หน้า326–327  
  106. วูด 1984 หน้า68 
  107. เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า363 
  108. วูด 1984 หน้า72 
  109. เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า352 
  110. 1 2คอปแลนด์ 1997 หน้า262 
  111. คอปแลนด์ 1997 , หน้า 263.
  112. เมนอน 1956 , หน้า193–194 
  113. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า354–355 
  114. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า355–356 
  115. 1 2เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า366–367 
  116. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า354, 356 
  117. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า358–359 
  118. เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า358 
  119. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า359–360 
  120. เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า360 
  121. เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า361 
  122. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า362–363 
  123. มูซาฟฟาร์, เอช. ซัยยิด (20 กุมภาพันธ์ 2022). ประวัติศาสตร์ชาติอินเดีย: อินเดียหลังได้รับเอกราช . สำนักพิมพ์ KK. 
  124. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า367–368 
  125. 1 2 3 4 5คอปแลนด์ 1997 หน้า264 
  126. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า357–358, 360 
  127. 1 2เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า369–370 
  128. เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า357 
  129. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า352–354 
  130. 1 2 3 4คอปแลนด์ 1997 หน้า266 
  131. เกลดฮิลล์ 1957 หน้า270 
  132. โรเบิร์ตส์ 1972 หน้า79–110 
  133. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า354, 371 
  134. เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า371 
  135. 1 2 3เฟอร์เบอร์ 1951 หน้า369 
  136. Fifield 1950 , หน้า64 
  137. วินเซนต์ 1990 หน้า153–155 
  138. 1 2 Karan 1960 , หน้า188 
  139. 1 2ฟิชเชอร์ 1962 หน้า4 
  140. คาราน 1960 , หน้า188–190 
  141. ฟิชเชอร์ 1962 หน้า8 
  142. 1 2ฟิชเชอร์ 1962 หน้า6 
  143. ฟิชเชอร์ 1962 หน้า8–10 
  144. ฟิชเชอร์ 1962 หน้า10 
  145. ไรท์ 1962 หน้า619 
  146. "พระราชบัญญัติการจัดระเบียบใหม่ของกัว ดามัน และดิว พ.ศ. 2530" 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2530
  147. Fifield 1952 , หน้า450 
  148. "การแข่งขันระหว่างอินเดียและจีนในเทือกเขาหิมาลัย: เนปาลและภูฏาน" ISPI สืบค้นเมื่อ 6 มีนาคม 2024
  149. เฟอร์เบอร์ 1951 , หน้า. 369 ;หมายเหตุ 2518 หน้า 1 884  
  150. กุปตะ 1975 , หน้า789–790 
  151. กุปตะ 1975 , หน้า790–793 
  152. กุปตะ 1975 , หน้า793–795 
  153. หมายเหตุ 1975 หน้า884 
  154. ซุตชิ 2017 , น. 123 
  155. 1 2วิดมาล์ม 1997 หน้า1019–1023 
  156. กังคุลี 1996 หน้า99–101 
  157. กังคุลี 1996 หน้า91–105 
  158. กังคุลี 1996 หน้า103 
  159. ดูตัวอย่างเช่นHardgrave 1983 หน้า1173–1177 ; Guha 1984 หน้า42–65 ; Singh 1987 หน้า263–264   
  160. เกรย์ 1971 หน้า463–474 
  161. มิตรา 2006 หน้า133 
  162. เมนอน 1956 หน้า86–87 
  163. คานธี 1991 หน้า430–438 
  164. คานธี 1991 หน้า438 
  165. คานธี 1991 หน้า407–408 
  166. คอปแลนด์ 1993 หน้า399–401 
  167. คอปแลนด์ 1997 หน้า266, 271–272 
  168. คอปแลนด์ 1993 หน้า398–401 
  169. Ramusack 2004 , หน้า274 ; Copland 1997 , หน้า355–356  
  170. ลัมบี 1954 , หน้า218 ;เฟอร์เบอร์ 1951 , p. 359  

แหล่งที่มา

  • Ashton, SR (1982), นโยบายของอังกฤษที่มีต่อรัฐต่างๆ ในอินเดีย, 1905–1938 , London Studies on South Asia เล่ม 2, ลอนดอน: Curzon Press, ISBN 0-7007-0146-X
  • Brown, Judith M. (1984), "The Mountbatten Viceroyalty. Announcement and Reception of the 3 June Plan, 31 May-7 July 1947", The English Historical Review , 99 (392): 667– 668, doi : 10.1093/ehr/XCIX.CCCXCII.667
  • คอปแลนด์, เอียน (1987), "ลัทธิอุปถัมภ์ของพรรคคองเกรส: "กองบัญชาการสูงสุด" และการต่อสู้เพื่ออิสรภาพในอินเดียยุคเจ้าชาย"" , ใน Masselos, Jim (บรรณาธิการ), การต่อสู้และการปกครอง: พรรคคองเกรสแห่งชาติอินเดีย 1885–1985 , นิวเดลี: สำนักพิมพ์ Sterling Publishers, หน้า121–140 , ISBN  81-207-0691-9
  • Copland, Ian (1993), "ลอร์ดเมาท์แบตเทนและการรวมรัฐอินเดีย: การประเมินใหม่", วารสารประวัติศาสตร์จักรวรรดิและเครือจักรภพ , 21 (2): 385– 408, doi : 10.1080/03086539308582896
  • คอปแลนด์, เอียน (1997), เจ้าชายแห่งอินเดียในช่วงสุดท้ายของจักรวรรดิ, 1917–1947 , เคมบริดจ์, อังกฤษ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 0-521-57179-0
  • Eagleton, Clyde (1950), "กรณีของไฮเดอราบัดต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคง", วารสารกฎหมายระหว่างประเทศของอเมริกา , 44 (2), สมาคมกฎหมายระหว่างประเทศของอเมริกา: 277– 302, doi : 10.2307/2193757 , JSTOR 2193757 
  • Fifield, Russell H. (1950), "อนาคตของอินเดียฝรั่งเศส", Far Eastern Review , 19 (6): 62– 64, doi : 10.2307/3024284 , JSTOR 3024284 
  • Fifield, Russell H. (1952), "รัฐใหม่ในอาณาจักรอินเดีย", The American Journal of International Law , 46 (3), American Society of International Law: 450– 463, doi : 10.2307/2194500 , JSTOR 2194500 , S2CID 147372554  
  • Fisher, Margaret W. (1962), "Goa in Wider Perspective", Asian Survey , 2 (2): 3– 10, doi : 10.2307/3023422 , JSTOR 3023422 
  • Fisher, Michael H. (1984), "การปกครองทางอ้อมในจักรวรรดิอังกฤษ: รากฐานของระบบการพำนักในอินเดีย (1764–1858)", Modern Asian Studies , 18 (3): 393– 428, doi : 10.1017/S0026749X00009033 , S2CID 145053107 
  • Furber, Holden (1951), "การรวมชาติอินเดีย, 1947–1951", Pacific Affairs , 24 (4), Pacific Affairs, มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย: 352– 371, doi : 10.2307/2753451 , JSTOR 2753451 
  • คานธี, ราชโมฮัน (1991), ปาเตล: ชีวประวัติ , อาห์เมดาบัด: สำนักพิมพ์นาวาจิวาน
  • Ganguly, Sumit (1996), "การอธิบายการก่อความไม่สงบในแคชเมียร์: การระดมพลทางการเมืองและการเสื่อมถอยของสถาบัน", ความมั่นคงระหว่างประเทศ , 21 (2), สำนักพิมพ์ MIT: 76– 107, doi : 10.2307/2539071 , JSTOR 2539071 
  • Gledhill, Alan (1957), "การพัฒนารัฐธรรมนูญและกฎหมายในสาธารณรัฐอินเดีย", Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London , 20 ( 1– 3): 267– 278, doi : 10.1017/S0041977X00061838 , S2CID 154488404 
  • Gray, Hugh (1971), "ความต้องการรัฐเทลังกานาแยกต่างหากในอินเดีย" (PDF) , Asian Survey , 11 (5): 463– 474, doi : 10.2307/2642982 , JSTOR 2642982 
  • Guha, Amalendu (1984), "ลัทธิชาตินิยม: แพนอินเดียและภูมิภาคในมุมมองทางประวัติศาสตร์", Social Scientist , 12 (2): 42– 65, doi : 10.2307/3517093 , JSTOR 3517093 
  • Gupta, Ranjan (1975), "สิกขิม: การผนวกรวมกับอินเดีย", Asian Survey , 15 (9): 786– 798, doi : 10.2307/2643174 , JSTOR 2643174 
  • Hardgrave, Robert L. (1983), "ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ปัญจาบ และการแบ่งภูมิภาคทางการเมืองของอินเดีย", Asian Survey , 23 (11): 1171– 1181, doi : 10.2307/2644366 , hdl : 2152/34400 , JSTOR 2644366 , S2CID 153480249  
  • Karan, Pradyumna P. (1960), "การเข้าถึงอาณานิคมอย่างเสรี", Annals of the Association of American Geographers , 50 (2): 188– 190, doi : 10.1111/j.1467-8306.1960.tb00345.x
  • Keith, Arthur Berriedale (1969), ประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญของอินเดีย ค.ศ. 1600–1935 (  ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2), ลอนดอน: Methuen
  • Lee-Warner, Sir William (1910), "รัฐพื้นเมืองของอินเดีย", The Geographical Journal , 36 (6) (  ฉบับที่ 2), ลอนดอน: Macmillan: 721, Bibcode : 1910GeogJ..36..721L , doi : 10.2307/1776856 , JSTOR 1776856 
  • Lumby, EWR (1954), การถ่ายโอนอำนาจในอินเดีย, 1945–1947 , ลอนดอน: George Allen and Unwin
  • แมคเลโอด, จอห์น (1999), อธิปไตย อำนาจ การควบคุม: การเมืองในรัฐอินเดียตะวันตก ค.ศ. 1916–1947 , ไลเดน: บริลล์, ISBN 90-04-11343-6
  • เมนอน, วีพี (1956), เรื่องราวของการรวมรัฐอินเดีย , นิวยอร์ก: แมคมิลแลนผ่านทาง archive.org
  • เมทคาล์ฟ, บาร์บารา ดี.; เมทคาล์ฟ, โทมัส อาร์. (2006), ประวัติศาสตร์อินเดียฉบับย่อ (  ฉบับที่ 2), สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 978-0521682251
  • มิตรา, สุบราตา กุมาร์ (2006), ปริศนาแห่งการปกครองของอินเดีย: วัฒนธรรม บริบท และทฤษฎีเปรียบเทียบ , ลอนดอน: รูทเลดจ์, ISBN 0-415-34861-7
  • มัวร์, อาร์เจ (1983), การหลบหนีจากจักรวรรดิ: รัฐบาลแอตลีและปัญหาอินเดีย , อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์แคลเรนดอน, ISBN 0-19-822688-8
  • Morris-Jones, WH (1983), "สามสิบหกปีต่อมา: มรดกที่หลากหลายของการถ่ายโอนอำนาจของเมาท์แบตเทน", International Affairs , 59 (4): 621– 628, doi : 10.2307/2619473 , JSTOR 2619473 
  • มอสลีย์, เลียวนาร์ด (1961), วันสุดท้ายของจักรวรรดิอังกฤษในอินเดีย, ลอนดอน: ไวเดนเฟลด์ แอนด์ นิโคลสัน
  • Noorani, AG (3–16 มีนาคม 2544), "เกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่ไม่มีใครเล่า" , Frontline , 18 (5) , สืบค้นเมื่อ8 กันยายน 2557
  • หมายเหตุ (1975), "การพัฒนากฎหมายปัจจุบัน: สิกขิม หน่วยองค์ประกอบของอินเดีย", วารสารกฎหมายระหว่างประเทศและเปรียบเทียบ , 24 (4): 884, doi : 10.1093/iclqaj/24.4.884
  • ฟาดนิส, อูร์มิลา (1968), สู่การรวมตัวของรัฐต่างๆ ในอินเดีย, 1919–1947 , ลอนดอน: สำนักพิมพ์เอเชีย
  • ฟาดนิส, อูร์มิลา (1969), "คานธีและรัฐต่างๆ ของอินเดีย: การสำรวจเชิงกลยุทธ์", ใน บิสวัส, เอสซี (บรรณาธิการ), คานธี: ทฤษฎีและการปฏิบัติ ผลกระทบทางสังคมและความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน , วารสารของสถาบันการศึกษาขั้นสูงแห่งอินเดีย เล่ม ที่2, ชิมลา: สถาบันการศึกษาขั้นสูงแห่งอินเดีย, หน้า360–374 
  • Potter, Pitman B. (1950), "ปัญหาทางกฎหมายและการเมืองหลักที่เกี่ยวข้องกับคดีแคชเมียร์", The American Journal of International Law , 44 (2), American Society of International Law: 361– 363, doi : 10.2307/2193764 , JSTOR 2193764 , S2CID 146848599  
  • Puchalapalli, Sundarayya (มีนาคม 1973), "การต่อสู้ด้วยอาวุธของประชาชน Telangana, 1946–1951 ตอนที่สอง: ระยะแรกและบทเรียน" , Social Scientist , 1 (8): 18– 42, doi : 10.2307/3516214 , JSTOR 3516214 , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2014 
  • รามูแซค, บาร์บารา เอ็น. (1978), เจ้าชายแห่งอินเดียในยุคพลบค่ำของจักรวรรดิ: การล่มสลายของระบบอุปถัมภ์-ผู้รับอุปถัมภ์, 1914–1939 , โคลัมบัส, โอไฮโอ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตท, ISBN 0-8142-0272-1
  • Ramusack, Barbara N. (1988), "พรรคคองเกรสและขบวนการประชาชนในอินเดียยุคเจ้าชาย: ความคลุมเครือในกลยุทธ์และการจัดองค์กร" ใน Sisson, Richard; Wolpert, Stanley (บรรณาธิการ), พรรคคองเกรสและชาตินิยมอินเดีย , เบิร์กลีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย, หน้า377–403 , ISBN  0-520-06041-5
  • รามูแซค, บาร์บารา เอ็น. (2004), เจ้าชายอินเดียและรัฐของพวกเขา , ประวัติศาสตร์อินเดียฉบับเคมบริดจ์ใหม่เล่ม 3.6, เคมบริดจ์ ประเทศอังกฤษ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 0-521-26727-7
  • Rangaswami, Vanaja (1981), เรื่องราวของการบูรณาการ: การตีความใหม่ในบริบทของขบวนการประชาธิปไตยในรัฐเจ้าชายไมซอร์ ทราวันคอร์ และโคชิน ค.ศ. 1900–1947นิวเดลี: Manohar
  • Roberts, Neal A. (1972), "ศาลฎีกาในสังคมกำลังพัฒนา: พลังแห่งความก้าวหน้าหรือปฏิกิริยา? การศึกษากรณี Privy Purse ในอินเดีย", The American Journal of Comparative Law , 20 (1), American Society of Comparative Law: 79– 110, doi : 10.2307/839489 , JSTOR 839489 
  • คณะมนตรีความมั่นคง (1957), "คณะมนตรีความมั่นคง: ปัญหาอินเดีย-ปากีสถาน", องค์การระหว่างประเทศ , 11 (2): 368– 372, doi : 10.1017/S0020818300023808 , S2CID 249408902 
  • สิงห์, บูตา. "บทบาทของ สาร์ดาร์ ปาเตล ในการรวมรัฐต่างๆ ของอินเดีย" วารสารประวัติศาสตร์กัลกัตตา (กรกฎาคม-ธันวาคม 2551) 28#2 หน้า 65–78
  • Singh, BP (1987), "ภาคตะวันออกเฉียงเหนือของอินเดีย: ประชากรศาสตร์ วัฒนธรรม และวิกฤตอัตลักษณ์", Modern Asian Studies , 21 (2): 257– 282, doi : 10.1017/S0026749X00013809 , S2CID 145737466 
  • Spate, OHK (1948), "การแบ่งแยกอินเดียและโอกาสของปากีสถาน", Geographical Review , 38 (1), American Geographical Society: 5– 29, Bibcode : 1948GeoRv..38....5S , doi : 10.2307/210736 , JSTOR 210736 
  • Talbot, Phillips (1949), "แคชเมียร์และไฮเดอราบัด", การเมืองโลก , 1 (3), สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์: 321– 332, doi : 10.2307/2009033 , JSTOR 2009033 , S2CID 154496730  
  • ทอมสัน, ไมค์ (24 กันยายน 2013), ไฮเดอราบัด 1948: การสังหารหมู่ที่ซ่อนเร้นของอินเดีย , บีบีซี, สืบค้นเมื่อ24 กันยายน 2013
  • วินเซนต์, โรส (1990), ชาวฝรั่งเศสในอินเดีย: จากพ่อค้าเพชรสู่นักวิชาการสันสกฤต , บอมเบย์: สำนักพิมพ์ป็อปปูลาร์ ปรากาชันแปลโดย ลาติกา ปาดกาวน์การ์
  • Wainwright, AM (1994), มรดกแห่งจักรวรรดิ: บริเตน อินเดีย และดุลอำนาจในเอเชีย, 1938–55 , เวสต์พอร์ต: Praeger, ISBN 0-275-94733-5
  • Widmalm, Sten (1997), "การขึ้นและลงของประชาธิปไตยในชัมมูและแคชเมียร์", Asian Survey , 37 (11): 1005– 1030, doi : 10.2307/2645738 , JSTOR 2645738 
  • Wright, Quincy (1962), "เหตุการณ์ที่กัว", วารสารกฎหมายระหว่างประเทศของอเมริกา , 56 (3), สมาคมกฎหมายระหว่างประเทศของอเมริกา: 617– 632, doi : 10.2307/2196501 , JSTOR 2196501 , S2CID 147417854  
  • Wood, John (1984), "มรดกของอังกฤษเทียบกับมรดกของเจ้าชายและการบูรณาการทางการเมืองของคุชราต", วารสารเอเชียศึกษา , 44 (1): 65– 99, doi : 10.2307/2056747 , JSTOR 2056747 , S2CID 154751565  
  • Zutshi, Chitralekha (2017). "ฤดูกาลแห่งความไม่พอใจและการก่อกบฏในแคชเมียร์" . ประวัติศาสตร์ปัจจุบัน . 116 (789): 123– 129. doi : 10.1525/curh.2017.116.789.123 . ISSN 0011-3530 . JSTOR 48614247 .  
  • Wood, John; Moon, Penderel ; Blake, David M.; Ashton, Stephen R. (1985), "การแบ่งอัญมณี: Mountbatten และการถ่ายโอนอำนาจไปยังอินเดียและปากีสถาน", Pacific Affairs , 58 (4), Pacific Affairs, มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย: 653–662 , doi : 10.2307/2758474 , JSTOR 2758474 
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_integration_of_India&oldid=1361392335#Centralisation_and_constitutionalisation "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การบูรณาการทางการเมืองของอินเดีย

ก่อนที่อินเดียจะได้รับเอกราชในปี 1947 ดินแดน (หรือที่เรียกว่าจักรวรรดิอินเดีย) ถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ส่วนหนึ่งอยู่ภายใต้การปกครองโดยตรงของอังกฤษ (บริติชอินเดีย)

รัฐเจ้าชายในอินเดีย

ประวัติศาสตร์ช่วงต้นของการขยายอำนาจของอังกฤษในอินเดียมีลักษณะเด่นคือการดำรงอยู่ร่วมกันของสองแนวทางต่อรัฐเจ้าชายที่มีอยู่ [ 7 ] แนวทางแรกคือนโยบาย การผนวกดินแดน ซึ่งอังกฤษพยายามที่จะผนวกรัฐเจ้าชายอินเดียเข้ากับจังหวัดต่างๆ ที่ประกอบเป็น...

เหตุผลในการบูรณาการ

การสิ้นสุดของอำนาจสูงสุดหมายความว่าสิทธิทั้งหมดที่เกิดจากความสัมพันธ์ของรัฐกับราชบัลลังก์อังกฤษจะกลับคืนสู่รัฐเหล่านั้น ทำให้พวกเขามีอิสระที่จะเจรจาความสัมพันธ์กับรัฐใหม่ของอินเดียและปากีสถาน "บนพื้นฐานของเสรีภาพอย่างสมบูรณ์" [ 19 ]...

การยอมรับการบูรณาการ

ยุคสมัยของรัฐเจ้าชายสิ้นสุดลงอย่างแท้จริงเมื่ออินเดียได้รับเอกราชในปี พ.ศ. 2490 โดยภายในปี พ.ศ. 2493 รัฐเจ้าชายเกือบทั้งหมดได้ เข้าร่วม กับอินเดียหรือปากีสถาน [ 34 ]