ในระบบกฎหมายของอเมริกาสิทธิในการใช้น้ำตามลำดับความสำคัญคือหลักการที่ว่าบุคคลแรกที่นำน้ำปริมาณหนึ่งจากแหล่งน้ำไปใช้เพื่อ "ประโยชน์ " (เช่น การเกษตร อุตสาหกรรม หรือครัวเรือน) มีสิทธิที่จะใช้น้ำปริมาณนั้นต่อไปเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว^{[ 1 ] [ 2 ]}ผู้ใช้รายต่อมาสามารถนำน้ำที่เหลือไปใช้เองได้หากไม่ละเมิดสิทธิของผู้ใช้รายก่อนหน้า หลักการนี้บางครั้งสรุปได้ว่า " มาก่อนได้ก่อน "

สิทธิในการจัดสรรน้ำตามลำดับความสำคัญไม่ได้หมายถึงสิทธิในการเป็นเจ้าของน้ำอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นเพียงสิทธิในการดึงน้ำมาใช้ และสามารถถูกยกเลิกได้หากไม่ได้ใช้เป็นระยะเวลานาน

น้ำมีน้อยมากในภาคตะวันตกของสหรัฐอเมริกาดังนั้นจึงต้องจัดสรรอย่างประหยัด โดยพิจารณาจากผลผลิตของการใช้น้ำ หลักการจัดสรรน้ำตามลำดับความสำคัญพัฒนามาจากกฎหมายแพ่งของสเปน (และต่อมาของเม็กซิโก ) และแตกต่างจากสิทธิในการใช้น้ำตามริมฝั่งแม่น้ำที่ใช้ในส่วนอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกาหลักการจัดสรรน้ำตามลำดับความสำคัญมีต้นกำเนิดในแคลิฟอร์เนียในยุคตื่นทอง เมื่อคนงานเหมืองพยายามที่จะได้น้ำมาใช้ในการทำเหมือง ในคดีIrwin v. Phillips ในปี 1855 Matthew Irwin ได้เบี่ยงลำธารเพื่อใช้ในการทำเหมืองของเขา ไม่นานหลังจากนั้น Robert Phillips ก็เริ่มทำเหมืองทางตอนล่างของลำธารและในที่สุดก็พยายามเบี่ยงน้ำกลับไปยังลำธารเดิม คดีนี้ถูกนำขึ้นสู่ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียซึ่งตัดสินให้ Irwin เป็นฝ่ายชนะ^{[ 3 ]}

รายละเอียดทางกฎหมายของการจัดสรรก่อนจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ภายใต้ระบบการจัดสรรก่อน สิทธิ์จะถูกจัดสรรให้กับผู้ที่ "ใช้ก่อน" ในเบื้องต้น สิทธิ์ในการถอนเหล่านี้สามารถซื้อขายได้ในตลาดเปิดเช่นเดียวกับทรัพย์สินอื่นๆ^{[ 4 ]}สำหรับแหล่งน้ำที่มีผู้ใช้จำนวนมาก หน่วยงานของรัฐหรือหน่วยงานกึ่งรัฐมักจะได้รับมอบหมายให้ดูแลการจัดสรร การจัดสรรที่เกี่ยวข้องกับแหล่งน้ำที่ข้ามพรมแดนของรัฐหรือพรมแดนระหว่างประเทศอาจเป็นที่ถกเถียงกันมาก และโดยทั่วไปจะอยู่ภายใต้ การตัดสินของศาล รัฐบาลกลาง ข้อตกลงระหว่าง รัฐ และสนธิสัญญา ระหว่างประเทศ

การอ้างสิทธิ์การจัดสรรก่อนหน้าต้องพิสูจน์ข้ออ้างย่อยสี่ข้อ ได้แก่ การเบี่ยงเบน (ว่าน้ำถูกดึงไปใช้) ลำดับความสำคัญ (ว่าผู้ดึงน้ำได้เบี่ยงเบนน้ำไปก่อนผู้เรียกร้องรายอื่น) เจตนา (ว่าน้ำถูกดึงไปใช้โดยเจตนา) และการใช้ประโยชน์ (ว่าน้ำถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่สาธารณะยอมรับได้) หากพิสูจน์ได้ บุคคลแรกที่ใช้น้ำปริมาณหนึ่งจากแหล่งน้ำเพื่อประโยชน์มีสิทธิที่จะใช้น้ำปริมาณเท่าเดิมเพื่อวัตถุประสงค์เดียวกันต่อไป ผู้ใช้รายต่อมาสามารถใช้น้ำที่เหลืออยู่เพื่อประโยชน์ของตนเองได้ ตราบใดที่ไม่กระทบต่อสิทธิของผู้ใช้ก่อนหน้า นี่คือองค์ประกอบลำดับความสำคัญของหลักการ แต่ผู้ใช้ที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่าไม่สามารถเปลี่ยนแปลงวิธีการ (เช่น สถานที่) ในการจัดสรรน้ำให้เป็นผลเสียต่อผู้ใช้ที่มีลำดับความสำคัญต่ำกว่าได้^{[ 5 ]}เงื่อนไขการรักษา เหล่านี้ได้รับการอนุมัติให้กับผู้ใช้รายที่สองหลังจากFarmers Highline Canal & Reservoir Co. v. City of Golden , 272 P.2d 629 (Colo. 1954) ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้น้ำอาวุโสอาจใช้น้ำเฉพาะในช่วงฤดูกาลใดฤดูกาลหนึ่งเท่านั้น ดังนั้นผู้ซื้อสิทธิ์ในการใช้น้ำจึงสามารถใช้น้ำได้เฉพาะในฤดูกาลเดียวกับที่สิทธิ์นั้นได้รับการจัดตั้งขึ้น นอกจากนี้ รัฐอาจกำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติมในการใช้สิทธิ์ในการใช้น้ำเพื่อป้องกันการใช้น้ำที่ก่อให้เกิดมลพิษหรือไม่มีประสิทธิภาพ^{[ 6 ]}

การใช้ประโยชน์ที่เป็นประโยชน์โดยทั่วไปหมายถึง การใช้ประโยชน์ ทางการเกษตรอุตสาหกรรมหรือครัวเรือนหลักการดังกล่าวในอดีตไม่รวมถึงวัตถุประสงค์ทางนิเวศวิทยาเช่น การรักษาสภาพแหล่งน้ำธรรมชาติและสัตว์ป่าที่อาศัยอยู่ในนั้น แต่ปัจจุบันบางเขตอำนาจศาลยอมรับการอ้างสิทธิ์ดังกล่าวแล้ว ขอบเขตที่บุคคลเอกชนสามารถเป็นเจ้าของสิทธิ์ดังกล่าวได้นั้นแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ^{[ 7 ]}

สิทธิในการใช้น้ำแต่ละสิทธิจะมีปริมาณน้ำต่อปีและวันจัดสรรน้ำ ในแต่ละปี ผู้ใช้ที่มีวันจัดสรรน้ำเร็วที่สุด (เรียกว่า "ผู้จัดสรรน้ำอาวุโส") สามารถใช้น้ำได้เต็มจำนวนที่จัดสรรไว้ (หากแหล่งน้ำสามารถจัดหาน้ำได้) จากนั้นผู้ใช้ที่มีวันจัดสรรน้ำเร็วที่สุดถัดไปก็สามารถใช้น้ำได้เต็มจำนวนที่จัดสรรไว้ และเป็นเช่นนี้เรื่อยไป ในกรณีที่ขาดแคลนน้ำ การจัดสรรน้ำตามลำดับความสำคัญไม่ได้บังคับให้ผู้ใช้อาวุโสใช้น้ำน้อยกว่าปกติ ดังนั้นในช่วงเวลาที่เกิดภัยแล้งผู้ใช้ที่มีวันจัดสรรน้ำช้ากว่าอาจไม่ได้รับน้ำเต็มจำนวนที่จัดสรรไว้ หรืออาจไม่ได้รับน้ำเลยด้วยซ้ำ^{[ 8 ]}

เมื่อมีการขายสิทธิ์ในการใช้น้ำ สิทธิ์นั้นจะยังคงรักษาวันที่จัดสรรเดิมไว้ ปริมาณน้ำที่สามารถโอนได้จะมีเฉพาะปริมาณน้ำที่เคยใช้ ในอดีตเท่านั้น ตัวอย่างเช่น หากปลูกอัลฟัลฟา โดยใช้ น้ำชลประทานแบบปล่อยน้ำท่วมปริมาณน้ำที่ไหลกลับคืนมาจะไม่สามารถโอนได้ แต่จะโอนได้เฉพาะปริมาณน้ำที่จำเป็นสำหรับการชลประทานอัลฟัลฟาในปริมาณที่เคยปลูกในอดีตเท่านั้น

สิทธิในการจัดสรรก่อนหน้าอยู่ภายใต้ กฎประเภท การครอบครองโดยไม่^ชอบ ด้วยกฎหมายบางประการ เพื่อลดการเก็งกำไร [ ^{9 ]} สิทธิในการถอนอาจสูญเสียหรือลดลงเมื่อเวลาผ่านไปหากไม่ได้ใช้เป็นเวลาหลายปี หรือหากผู้ฟ้องร้องสามารถแสดงให้เห็นว่าการใช้น้ำนั้นไม่เป็นประโยชน์^{[ 3 ] [ 5 ]} การละทิ้งสิทธิในน้ำนั้นหายาก แต่เคยเกิดขึ้นในโคโลราโดในกรณีที่เกี่ยวข้องกับลำน้ำสาขาทางใต้ของซานอิซาเบลในเทศมณฑลซากัวเช^{[ 10 ]}

ในบางรัฐ ผู้ใช้น้ำต้นน้ำรายย่อยอาจรับน้ำจากผู้ใช้น้ำปลายน้ำได้ ตราบใดที่พวกเขาส่งคืนน้ำในปริมาณและคุณภาพที่เทียบเท่ากัน^{[ 11 ]}

รัฐแคลิฟอร์เนียและรัฐเท็กซัสให้สิทธิ์ในการจัดสรรน้ำแก่เจ้าของที่ดินริมน้ำก่อนผู้ใช้รายอื่น ๆ ในระบบผสมผสานที่มีสิทธิ์ในน้ำตามพื้นที่ริมน้ำ^{[ 5 ] [ 12 ]} ในรัฐโอเรกอน เจ้าของที่ดินมีสิทธิ์ในน้ำบนที่ดินของตนเอง ณ เวลาหนึ่ง จากนั้นจึงรวมเข้ากับระบบการจัดสรรน้ำ^{[ 13 ]}

อลาสก้า อริโซนา แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ฮาวาย ไอดาโฮ แคนซัส มอนแทนา เนบราสกา เนวาดา นิวเม็กซิโก นอร์ทดาโคตา โอคลาโฮมา โอเรกอน เซาท์ดาโคตา เท็กซัส ยูทาห์ วอชิงตัน และไวโอมิง ต่างใช้หลักการจัดสรรน้ำก่อน (prior appropriation doctrine) โดยมีระบบการอนุญาตและการรายงานเป็นระบบควบคุม^{[ 12 ]}ในจำนวนนี้ แคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และโอเรกอน ยอมรับระบบหลักการคู่ขนานที่ใช้ทั้งสิทธิริมน้ำและสิทธิการจัดสรรน้ำก่อน (ดู§ ปฏิสัมพันธ์กับวิธีการจัดสรรอื่นๆ ) แปดรัฐ (อริโซนา โคโลราโด ไอดาโฮ มอนแทนา เนวาดา นิวเม็กซิโก ยูทาห์ และไวโอมิง) มีส่วนร่วมในการจัดสรรน้ำก่อนโดยไม่ยอมรับหลักการจัดสรรน้ำริมน้ำ^{[ 14 ]}

อย่างไรก็ตาม การจัดสรรตามลำดับความสำคัญไม่ได้กำหนดการจัดสรรน้ำในรัฐเหล่านี้เสมอไป เนื่องจากกฎระเบียบของรัฐบาลกลางต่างๆ ก็มีลำดับความสำคัญเหนือกว่าผู้ใช้ที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่าเช่นกัน^{[ 15 ] [ 16 ]}ตัวอย่างเช่นพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ พ.ศ. 2516มุ่งปกป้องสัตว์ที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ ดังนั้นสิทธิของผู้ใช้ที่มีลำดับความสำคัญสูงกว่าอาจถูกจำกัดเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่ปกป้องถิ่นที่อยู่อาศัยของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์^{[ 17 ]} กฎระเบียบของรัฐบาลกลางเหล่านี้ปรากฏออกมาในรูปแบบของการจัดสรรตามลำดับความสำคัญโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย^{[ 18 ]}

รัฐแอริโซนาได้นำหลักการจัดสรรน้ำก่อนหน้ามาใช้ โดยที่บุคคลสามารถได้รับสิทธิ์ในการใช้น้ำนี้ได้โดยเพียงแค่นำไปใช้ให้เกิดประโยชน์และติดประกาศการจัดสรรน้ำ ณ จุดที่ผันน้ำ^{[ 19 ]}เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2462 พวกเขาได้ออกกฎหมายว่าด้วยน้ำสาธารณะ ซึ่งกำหนดให้บุคคลต้องยื่นขอและได้รับใบอนุญาตสำหรับการใช้น้ำ^{[ 20 ]}

หลักการจัดสรรน้ำ (Appropriation Doctrine) ถูกนำมาใช้ในโคโลราโดในปี ค.ศ. 1872 เมื่อศาลดินแดนตัดสินในคดีYunker v. Nichols , 1 Colo. 552 (1872) ว่าผู้ใช้น้ำที่ไม่ใช่เจ้าของที่ดินริมน้ำ ซึ่งเคยใช้น้ำจากลำธารบางส่วนเพื่อประโยชน์มาก่อน มีสิทธิในน้ำเหนือกว่าเจ้าของที่ดินริมน้ำที่อ้างสิทธิ์ในการใช้น้ำทั้งหมดในภายหลัง ประเด็นนี้ไม่ได้ถูกนำเสนอต่อศาลโคโลราโดอีกครั้งอย่างชัดเจนจนกระทั่งปี ค.ศ. 1882 ในคดีสำคัญCoffin v. Left Hand Ditch Co. , 6 Colo. 443 (1882) ศาลได้นำหลักการจัดสรรน้ำมาใช้โดยชัดแจ้งและปฏิเสธหลักเจ้าของที่ดินริมน้ำ โดยอ้างถึงการชลประทานและการทำเหมืองในโคโลราโด รวมถึงลักษณะของสภาพภูมิอากาศ คำตัดสินในคดีCoffinระบุว่าก่อนการนำหลักการจัดสรรน้ำมาใช้ในรัฐธรรมนูญของโคโลราโดในปี ค.ศ. 1876 หลักเจ้าของที่ดินริมน้ำไม่เคยเป็นกฎหมายในโคโลราโดมาก่อน^{[ 21 ] [ 22 ]}ภายใน 20 ปี หลักการจัดสรรทรัพยากรที่เรียกว่าหลักการโคโลราโดได้รับการนำมาใช้ทั้งหมดหรือบางส่วนโดยรัฐส่วนใหญ่ในภาคตะวันตกของสหรัฐอเมริกาที่มีสภาพภูมิอากาศแห้งแล้ง^{[ 23 ]}

นิวเม็กซิโกได้ออกกฎหมายน้ำผิวดินที่เหมาะสมในปี พ.ศ. 2450 ต่อมาในปี พ.ศ. 2474 นิวเม็กซิโกได้ออกกฎหมายน้ำใต้ดินที่ปรับกฎหมายน้ำผิวดินของรัฐให้เข้ากับน้ำใต้ดิน^{[ 24 ]}

หลักการจัดสรรน้ำตามลำดับความสำคัญได้รับการนำมาใช้ในรัฐมอนแทนาในปี พ.ศ. 2516 ภายใต้พระราชบัญญัติการใช้น้ำปี พ.ศ. 2516 ต่อมาได้มีการออกพระราชบัญญัติการประเมินน้ำบาดาลของรัฐมอนแทนาในปี พ.ศ. 2534 ^{[ 25 ]}

เมื่อปี พ.ศ. 2510 รัฐเท็กซัสได้ผ่านพระราชบัญญัติการตัดสินสิทธิ์น้ำเกี่ยวกับน้ำผิวดิน โดยกำหนดให้การจัดสรรน้ำเหล่านี้อยู่ภายใต้ระบบใบอนุญาตแบบรวม^{[ 26 ]}

ฝนทุกหยดที่ตกลงมาจากท้องฟ้าได้ถูกจัดสรรให้กับผู้ใช้แล้ว การเปิดสายยางทิ้งไว้ระหว่างล้างรถจะไม่ผิดกฎหมาย แต่ถ้าคุณตักน้ำฝนใส่ถังแล้วราดต้นมะเขือเทศ โปรดระวังตำรวจน้ำ เพราะคุณกำลังขัดขวางไม่ให้น้ำฝนเหล่านั้นไหลลงสู่แหล่งน้ำ ทำให้ผู้คนที่อาศัยอยู่ปลายน้ำตามลำธารและแม่น้ำโดยรอบเสียสิทธิ์ในการใช้น้ำตามสัดส่วนที่ควรได้รับ หลักการจัดสรรน้ำตามลำดับความสำคัญขัดแย้งกับความจำเป็นในการอนุรักษ์น้ำที่หายาก รัฐโคโลราโดอนุญาตให้เจ้าของบ้านบางรายเก็บน้ำฝนและหิมะจากหลังคาได้ เมืองทูซอนสนับสนุนให้ประชาชนเก็บน้ำฝน เมืองซานตาเฟกำหนดให้ติดตั้งอุปกรณ์กักเก็บน้ำในที่อยู่อาศัยใหม่ แต่ในรัฐยูทาห์และวอชิงตัน (ยกเว้นซีแอตเติล) การเก็บน้ำฝนยังคงเป็นอาชญากรรม

แม้ว่าตลาดน้ำจะมีบทบาทมากขึ้นเรื่อยๆ แต่หลายคนก็วิจารณ์ระบบการจัดสรรน้ำแบบเดิมว่าไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับค่านิยมและความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของสังคมได้อย่างเพียงพอ^{[ 28 ]} นักสิ่งแวดล้อมและผู้ใช้แม่น้ำเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจเรียกร้องให้เหลือน้ำไว้ในแม่น้ำและลำธารมากขึ้น แต่ศาลยังลังเลที่จะยอมรับคำร้องขอเหล่านี้ในฐานะการใช้ประโยชน์^{[ 29 ] [ 30 ]} ในทางกลับกัน เครื่องมือของการใช้ประโยชน์นั้นผูกติดอยู่กับประเพณีมากเกินไปจนไม่สามารถกระตุ้นให้ผู้ใช้ประหยัดน้ำได้ ผู้จัดสรรน้ำที่ใช้น้ำอย่างไม่มีประสิทธิภาพยังคงมีสิทธิ์ได้รับส่วนแบ่งทั้งหมด แต่ผู้จัดสรรน้ำที่ใช้เพียงบางส่วนอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียสิทธิ์ในส่วนที่เหลือ และตลาดสิทธิ์น้ำยังคงมีสภาพคล่องไม่เพียงพอที่จะซื้อส่วนเกินใดๆ^{[ 31 ] [ 30 ]} ด้วยเหตุนี้ น้ำส่วนใหญ่ในภาคตะวันตกจึงยังคงถูกจัดสรรให้กับการเกษตร แม้จะมีเสียงเรียกร้องให้มีน้ำเพิ่มเติมจากเมืองที่กำลังเติบโตก็ตาม^{[ 9 ]}

ความต้องการที่สูงอาจทำให้เกิดการจัดสรรน้ำมากเกินไป ซึ่งหมายความว่ามีสิทธิ์ใช้น้ำสำหรับลำธารบางแห่งมากกว่าปริมาณน้ำที่มีอยู่จริง^{[ 11 ]}ซึ่งนำไปสู่ความไม่มีประสิทธิภาพอย่างเห็นได้ชัด: หากแหล่งน้ำถูกจัดสรรมากเกินไป ผู้ใช้รายล่าสุดแทบจะไม่ได้รับน้ำจากสิทธิ์ของตนเลย แต่หากไม่มีสิทธิ์เหล่านั้น น้ำส่วนเกินจากปีที่มีฝนตกมากผิดปกติก็จะสูญเปล่า

น้ำไม่ใช่สินค้าสาธารณะเพียงอย่างเดียวที่อยู่ภายใต้หลักการจัดสรรก่อนหลัง ทฤษฎี " มาก่อนได้ก่อน" เดียวกันนี้ ถูกนำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อส่งเสริมและวางกรอบทางกฎหมายสำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์อื่นๆ ด้วย

นักสำรวจและคนงานเหมืองยุคแรกๆ ในยุคตื่นทองแคลิฟอร์เนียปี 1849 และยุคตื่นทองและเงินในภายหลังทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ได้นำทฤษฎีการจัดสรรมาใช้กับแหล่งแร่ ผู้ที่ค้นพบและเริ่มขุดแร่เป็นคนแรกจะได้รับการยอมรับว่ามีกฎหมายมีสิทธิ์ในการขุด เนื่องจากทฤษฎีการจัดสรรในที่ดินแร่และสิทธิ์ในน้ำพัฒนาขึ้นในเวลาและสถานที่เดียวกัน จึงเป็นไปได้ว่าทั้งสองทฤษฎีมีอิทธิพลต่อกันและกัน^{[ 32 ]}เช่นเดียวกับสิทธิ์ในน้ำ สิทธิ์ในการทำเหมืองอาจถูกริบได้หากไม่ใช้งาน กฎหมายเกี่ยวกับคนงานเหมืองได้รับการรับรองโดยรัฐบาลกลางในปี 1866 และต่อมาในกฎหมายการทำเหมืองปี 1872

พระราชบัญญัติโฮมสเตดปี 1862 มอบกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายให้แก่เกษตรกรรายแรกที่นำที่ดินสาธารณะมาใช้ในการผลิตทางการเกษตร สิทธิ์ในที่ดินเกษตรกรรม ครั้งแรก นี้ อาจได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีการจัดสรรที่ดินที่นำมาใช้กับที่ดินที่มีแร่ธาตุ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการจำกัดมลพิษทางอากาศโดยการให้สิทธิ์แก่แหล่งกำเนิดมลพิษที่มีอยู่แล้วและ มีการโต้แย้งว่า ตลาดซื้อขายสิทธิ์ในการปล่อยมลพิษแบบเสรีอาจเกิดขึ้นได้ ซึ่งนี่คือทฤษฎีการจัดสรรสิทธิ์ก่อน (prior appropriation theory) ที่นำมาประยุกต์ใช้กับมลพิษทางอากาศ ความกังวลล่าสุดเกี่ยวกับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และภาวะโลกร้อนได้นำไปสู่ตลาดเศรษฐกิจในการปล่อยก๊าซ CO2 _ซึ่งบริษัทบางแห่งต้องการปรับสมดุลการเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซโดยการชดเชยการลดลงของแหล่งกำเนิดมลพิษที่มีอยู่ โดยพื้นฐานแล้วนี่คือการยอมรับสิทธิ์ในการจัดสรรสิทธิ์ก่อนแก่ผู้ปล่อยก๊าซ _{CO2 ที่มีอยู่แล้ว}

• สิทธิ์ทางอากาศ
• พระราชบัญญัติพื้นที่ชนบทและสิทธิในการใช้ทางสาธารณะ ปี 2000 (ในสหราชอาณาจักร)
• ที่ดินของรัฐ (ดู "สิทธิในการตัดไม้และแร่ธาตุ" ในหมวดแคนาดา )
• สิทธิการใช้ประโยชน์ในที่ดินของผู้อื่น ( Easement )
• สิทธิในที่ดิน
• สิทธิในการเข้าถึงพื้นที่ป่าของประชาชน
• สิทธิในการใช้น้ำริมแม่น้ำ
• กฎหมายน้ำบาดาลของสหรัฐอเมริกา
• กฎหมายแพ่ง (ระบบกฎหมาย)

• เว็บไซต์กฎหมายน้ำของรัฐทางตะวันตกของBLM