ภาษาโปรโต-โทคาเรียนแสดงการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในสระเมื่อเทียบกับภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป (PIE) การออกเสียงสระ e ที่เกิดจากกล่องเสียงและการยืดความยาวของสระเกิดขึ้นเช่นเดียวกับในสาขาอื่นๆ ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของความยาวก็หายไปในที่สุด ก่อนที่จะสูญเสียความแตกต่างของความยาว สระยาวและสระสั้นทุกคู่จะมีความแตกต่างกันในด้านคุณภาพ และส่งผลให้มีผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน สระ PIE หลายคู่มีความแตกต่างกันในภาษาโทคาเรียนโดยการเกิดหรือไม่เกิดการออกเสียงแบบเพดานแข็งเท่านั้น ตัวอย่างเช่น สระoและē ใน PIE ต่างก็วิวัฒนาการเป็นสระ ëในภาษาโปรโต-โทคาเรียน(อาจจะเป็น/ ə / ) แต่สระē ใน PIE จะออกเสียงแบบเพดานแข็งเมื่อพยัญชนะข้างหน้าออกเสียงแบบเพดานแข็ง และเหลือเป็นy เมื่อไม่มีพยัญชนะอยู่ข้างหน้า ในขณะที่สระ o ใน PIE จะไม่เกิดกรณีเช่นนี้

การสร้างความเปลี่ยนแปลงระหว่างสระในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) และภาษาโปรโต-โทคาเรียนขึ้นมาใหม่นั้นเต็มไปด้วยความยากลำบาก และส่งผลให้มีความเห็นที่แตกต่างกันมากมายในหมู่นักวิจัยต่างๆ ปัญหาพื้นฐานมีดังนี้:

• ภาษาโทคาเรียน A และ B มีหลักฐานปรากฏค่อนข้างน้อย
• การควบรวมเสียงพยัญชนะหยุดของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) อย่างกว้างขวาง ส่งผลให้เกิดความกำกวมมากมายในที่มาของคำในภาษาโทคาเรียนบางคำ
• การปรับโครงสร้างระบบสระอย่างรุนแรงหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงเสียงที่อาจเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าไม่สมเหตุสมผล ไม่ว่าในแง่ผิวเผินแล้วจะดูไม่น่าเป็นไปได้เพียงใดก็ตาม
• มีการเปลี่ยนแปลงเชิงเปรียบเทียบเกิดขึ้นเป็นจำนวนมากทั้งในระบบนามและระบบกริยา ทำให้ยากที่จะระบุว่าการเปลี่ยนแปลงใดเป็นไปตามปกติ

ในเชิงประวัติศาสตร์ วิวัฒนาการของสระในภาษาโทชาเรียนเป็นส่วนสุดท้ายของสัทวิทยาเชิงไดอะโครนิกที่เข้าใจได้ ในปี พ.ศ. 2481 George S. Laneได้กล่าวถึงภาษาโทชาเรียนว่า "ระบบเสียงสระยังคงท้าทายความพยายามเกือบทุกอย่างที่มีในการจัดระเบียบ" ^{[ 3 ]}และแม้กระทั่งในปี พ.ศ. 2488 ก็ยังยืนยันว่า "โดยทั่วไปแล้วเป็นที่ยอมรับกันว่าเรื่อง [ของการออกเสียงเพดานปาก] เป็นเรื่องที่สับสนและยากลำบาก แต่ปัญหาส่วนใหญ่ของสัทวิทยาภาษาโทชาเรียนก็เช่นกัน" ^{[ 4 ]}อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในการทำความเข้าใจวิวัฒนาการของระบบเสียงสระ และด้วยเหตุนี้สัทวิทยาโดยรวม จึงเกิดขึ้นในช่วงประมาณปี พ.ศ. 2491-2503 โดยเริ่มจาก Sieg และ Siegling (1949) ^{[ 5 ]}ภายในปี พ.ศ. 2503 ระบบนี้เป็นที่เข้าใจกันดีพอสมควรจนผลงานชิ้นสำคัญของ Krause และ Thomas ในปีนั้น^{[ 6 ]}ยังคงถือเป็นหนึ่งในคู่มือไวยากรณ์ภาษาโตชาเรียนที่สำคัญที่สุด^{[ 7 ]}

แม้ว่าระบบสระของภาษาโทชาเรียน A และ B จะดูเหมือนเท่าเทียมกัน แต่ในความเป็นจริงแล้ว สระจำนวนหนึ่งไม่ได้มีความสัมพันธ์กันระหว่างสองภาษา และภาษาโปรโตโทชาเรียนก็มีระบบสระที่แตกต่างจากทั้งสองภาษา ตัวอย่างเช่น สระ a ในภาษาโทชาเรียน A สะท้อนถึงการรวมกันของสระสองตัวในภาษาโปรโตโทชาเรียน ซึ่งในภาษาโทชาเรียน B นั้นแตกต่างกันเป็นeและoในขณะที่สระ a ในภาษาโทชาเรียน B สะท้อนถึงรูปแบบที่ขึ้นอยู่กับการเน้นเสียงของสระāหรือä ในภาษาโปรโตโทชาเรียน ในขณะที่ภาษาโทชาเรียน A ยังคงรักษา สระ āและäดั้งเดิมไว้โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของการเน้นเสียง

โดยทั่วไปแล้ว ภาษาโทชาเรียน บี สะท้อนระบบสระของภาษาโปรโตโทชาเรียนได้แม่นยำกว่าภาษาโทชาเรียน เอ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างที่ไม่พบในภาษาโทชาเรียน บี เช่น การเปลี่ยนสระประสมเป็นสระเดี่ยว การหายไปของสระท้ายคำทั้งหมด การหายไปของเสียงäในพยางค์เปิด และการแทรกเสียงäเพื่อแยกกลุ่มสระที่ออกเสียงยาก (โดยเฉพาะท้ายคำ) ซึ่งเป็นผลมาจากการหายไปของสระ

ตารางต่อไปนี้อธิบายการสร้างใหม่ขั้นต่ำทั่วไปของภาษาโปรโต-โทคาเรียนตอนปลาย ซึ่งรวมถึงสระทั้งหมดที่นักวิชาการโทคาเรียนยอมรับโดยทั่วไป: ^{[ 8 ]}

ตารางต่อไปนี้อธิบายการสร้าง Proto-Tocharian ขึ้นใหม่ "สูงสุด" ตาม Ringe (1996): ^{[ 9 ]}

ความแตกต่างบางประการระหว่างระบบ "ขั้นต่ำ" และ "ขั้นสูงสุด" นั้นส่วนใหญ่เป็นเรื่องสัญลักษณ์: *ǝ ของ Ringe เท่ากับ *äมาตรฐานและ Ringe (รวมถึงนักวิจัยคนอื่นๆ อีกมากมาย) สร้างสระพื้นผิว Proto-Tocharian *[i] และ *[u] ขึ้นใหม่เป็น*äy, *äw ที่อยู่เบื้องหลัง ( *ǝy, *ǝwในสัญลักษณ์ของ Ringe) อย่างไรก็ตาม Ringe สร้างสระสามตัวคือ*ë, *e, *ẹแทนที่สระตัวเดียวคือ*eในระบบขั้นต่ำ ความแตกต่างหลักอยู่ที่ระหว่าง*ë < PIE *oซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นสระกลางมากกว่าสระหน้าเพราะไม่ทำให้เกิดการออกเสียงเพดานแข็ง และ*e < PIE *ēซึ่งทำให้เกิดการออกเสียงเพดานแข็ง นอกเหนือจากผลกระทบของการออกเสียงเพดานแข็งแล้ว สระทั้งสองนี้สะท้อนออกมาเหมือนกันใน Tocharian A และ B ดังนั้นนักวิจัยจำนวนหนึ่งจึงคาดการณ์การรวมกันกลับไปที่ Proto-Tocharian อย่างไรก็ตาม เชื่อกันว่ากระบวนการอุมเลาต์บางอย่างทำงานแตกต่างกันในสระทั้งสอง และด้วยเหตุนี้ Ringe (รวมถึง Adams ^{[ 10 ]}และนักวิชาการคนอื่นๆ) จึงเลือกที่จะแยกความแตกต่างระหว่างสระทั้งสองในภาษาโปรโต-โทคาเรียน สระ*ẹ ของ Ringe ซึ่งเป็นสระที่สูงกว่า*eนั้นค่อนข้างหายากและปรากฏเป็นiในภาษาโทคาเรียน B แต่เป็นeในภาษาโทคาเรียน A สระนี้กระตุ้นให้เกิดการออกเสียงเพดานแข็ง และ Ringe เชื่อว่าสระนี้มาจาก PIE *oy เป็นหลัก และมาจากคำยืม โดยทั่วไป การสร้างภาษาโปรโต-โทคาเรียนขึ้นใหม่ของ Ringe สะท้อนถึงขั้นตอนที่เร็วกว่าขั้นตอนที่นักวิจัยหลายคนอธิบายไว้

นักวิชาการบางคนใช้สัญลักษณ์ที่แตกต่างจากที่ระบุไว้ข้างต้น เช่น ใช้æหรือëแทนeในระบบขั้นต่ำ ใช้å หรือ ɔ แทน o ในระบบขั้นต่ำ และ ใช้ ǝแทนä

ตารางต่อไปนี้แสดงการเปลี่ยนแปลงจากภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป (PIE) ไปสู่ภาษาโปรโตโทคาเรียน (PToch) และต่อไปยังภาษาโทคาเรียน B (TB) และภาษาโทคาเรียน A (TA) โดยใช้สัญลักษณ์ของระบบ "ขั้นต่ำ" ข้างต้น: ^{[ 8 ]}

หมายเหตุ:

1. หกบรรทัดสุดท้ายแสดงถึงกระบวนการอุมเลาต์ที่เกิดขึ้นในช่วงยุคโปรโต-โทคาเรียน (ดูด้านล่าง)
2. เครื่องหมาย + แสดงถึงการออกเสียงแบบเพดานแข็งเมื่อตามหลังพยัญชนะ พยัญชนะนั้นจะถูกออกเสียงแบบเพดานแข็ง มิเช่นนั้น จะปรากฏ yก่อนหน้าพยัญชนะi ในภาษาอินโด -ยุโรปดั้งเดิม พยัญชนะอื่นที่ไม่ใช่พยัญชนะฟันไม่จำเป็นต้องออกเสียงแบบเพดานแข็ง (นักวิจัยมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง) ซึ่งจะแสดงด้วยเครื่องหมาย (+)
3. นอกจากนี้ PIE ยังแทรก คำที่มีตัวอักษร w ไว้ในตอนต้น ด้วย
4. เครื่องหมาย – แสดงว่าไม่มีสระ ซึ่งเกิดจากการตัดเสียงäในพยางค์เปิด
5. ภาษาโทชาเรียน บี สะท้อนสระกลาง ( ä , ā ) ของภาษาโปรโตโทชาเรียนแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าสระนั้นมีการเน้นเสียงหรือไม่ ดังแสดงในตารางด้านบน: äā ที่เน้นเสียง > aāในขณะที่äā ที่ไม่เน้นเสียง > äa (กล่าวคือ a ในภาษาโทชาเรียน บีสะท้อนทั้งä ที่เน้นเสียง หรือā ที่ไม่เน้นเสียง ) ความซับซ้อนเพิ่มเติมคือä ที่ไม่เน้นเสียง จะถูกตัดออกในพยางค์เปิด ดูด้านล่าง

ภาษาโปรโต-โทคาเรียนมีเสียงเน้น แม้ว่าตำแหน่งของเสียงเน้นจะแตกต่างกันไปตามนักวิจัย นักวิจัยหลายคนคาดการณ์เสียงเน้นของภาษาโทคาเรียน B ที่สามารถกู้คืนได้จาก การสลับ ā ~ aและa ~ äกลับไปยังภาษาโปรโต-โทคาเรียน โดยส่วนใหญ่แล้ว เสียงเน้นนี้ไม่ได้สะท้อนเสียงเน้นของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) แต่คำสองพยางค์ส่วนใหญ่มีเสียงเน้นที่พยางค์แรก และคำสามพยางค์และคำที่ยาวกว่านั้นมักจะมีเสียงเน้นที่พยางค์ที่สอง คำหลายพยางค์จำนวนหนึ่งในภาษาโทคาเรียน B ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่ามีพยางค์มากกว่าหนึ่งพยางค์ที่มีเสียงเน้น เชื่อกันว่าสิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงคำเสริมหรือคำเติมที่ยังคงมีพฤติกรรมทางสัทวิทยาเป็นคำแยกต่างหากในภาษาโปรโต-โทคาเรียน อย่างไรก็ตาม Ringe ^{[ 9 ]}ชอบที่จะคาดการณ์เสียงเน้นของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) โดยไม่เปลี่ยนแปลงไปยังภาษาโปรโต-โทคาเรียน และสันนิษฐานว่าระบบที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงที่เห็นในภาษาโทคาเรียน B พัฒนาขึ้นภายในประวัติศาสตร์ที่แยกต่างหากของภาษานั้น

The outcome of the PIE sequences *iH and *uH when not followed by a vowel is disputed. It is generally agreed that *ih₂ became Proto-Tocharian *yā; a similar change occurred in Ancient Greek. It is also usually accepted that *ih₃ likewise became Proto-Tocharian *yā, although it is unclear whether this reflects a direct change *ih₃ > *yā /ya/ or a change *ih₃ > *yō /yo:/ > *yā /ya/ (echoing a similar change in Ancient Greek), since PIE *ō is generally thought to have become Proto-Tocharian *ā (which was not a long vowel). The outcomes of all other sequences are much less clear. A number of etymologies appear to indicate a parallel change *uh₂ > *wā, but some also appear to indicate a change *uh₂ > *ū > *u. Ringe^[9] demonstrates that all the occurrences of *wā can potentially be explained as due to analogy, and prefers to postulate a general sound change *uH > *ū > *u following the normal outcome of *uH in other languages, but a number of other researchers (e.g. Krause and Slocum^[8]) prefer to see *uh₂ > *wā as the regular sound change. The outcome of *ih₁ is likewise disputed, with Ringe similarly preferring a regular change *ih₁ > *ī > i while others postulate a regular change *ih₁ > *ye > *yä. As elsewhere, the main difficulty is that, relative to other Indo-European languages, Tocharian is sparsely attested and was subject to a particularly large number of analogical changes.

A number of umlaut processes occurred in the Proto-Tocharian period, which tended to increase the number of rounded vowels. Vowel rounding also resulted from the influence of nearby labiovelars, although this occurred after the Proto-Tocharian period, with differing results in Tocharian A and B, generally with more rounding in Tocharian A (e.g. PIE *gʷṃ- "come" > PToch *kʷäm- > Tocharian A kum- but Tocharian B käm-).

ภาษาโปรโต-โทคาเรียนได้แทรกäเข้าไประหว่างกลุ่มพยัญชนะบางกลุ่ม ( Bst, Kst > Bäst, Käst ) เสียง i ที่ไม่มีการเน้น เสียงถูกลบออกจากท้ายคำหลังจากพยัญชนะฟัน ซึ่งเกิดขึ้นก่อนการเปลี่ยนเป็นเสียงเพดานแข็ง กลุ่มหน่วยเสียง VwV หลายกลุ่มถูกทำให้ง่ายขึ้น ได้แก่awë > a ; ëwë > ë ; owë , uwë , ëwä , awä > o ; และewä > ọ

ภาษาโทคาเรียน A จะลบสระท้ายคำทั้งหมดของภาษาโปรโตโทคาเรียน รวมถึงสระä ทั้งหมด ในพยางค์เปิดของภาษา โปรโตโทคาเรียน (ซึ่งดูเหมือนจะรวมถึงสระที่ตามด้วย ลำดับ CrและCl ) เมื่อการทำเช่นนี้ทำให้เกิดลำดับพยัญชนะที่เป็นไปไม่ได้ ลำดับเหล่านั้นจะถูกแก้ไขโดยการออกเสียงwและyเป็นuและiถ้าเป็นไปได้ มิฉะนั้นจะมีการแทรกสระäเข้าไป โปรดทราบว่าลำดับพยัญชนะส่วนใหญ่จะยอมรับได้ในตอนต้นคำ รวมถึงกรณีที่ไม่คาดคิด เช่นrt- , ys-และlks-ตัวอย่าง: PIE h₁rudhros (ภาษากรีกerythros ) > PToch rä́tre > Toch A * rtr > rtär .

ภาษาโทชาเรียน บี จะตัดเฉพาะเสียงä ที่ไม่มีการเน้นเสียง ในพยางค์เปิดออก และคงเสียงสระอื่นๆ ไว้เหมือนเดิม ดังนั้น PIE h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratreหากจำเป็น ลำดับพยัญชนะที่เป็นไปไม่ได้จะถูกแก้ไขเช่นเดียวกับในภาษาโทชาเรียน เอ

ต่อไปนี้คือความเปลี่ยนแปลงหลักๆ ระหว่างภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) และภาษาโปรโต-โทคาเรียน:

• การเปลี่ยนแปลง Centum : เสียง "palatals" ของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม ผสานรวมกับเสียง "plain velars" ของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม
• ตัวอักษร m ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE )มีการเปลี่ยนแปลงคล้ายคลึงกับภาษากรีก โดยในที่สุด mก็กลายเป็น คำ นามและb (ต่อมาเป็นp ) ก็อยู่หน้าคำกริยา
• ตัวอักษร sหายไปในระหว่างกลุ่มพยัญชนะบางกลุ่ม (Dsk, PsR > Dk, PR)
• การสูญเสียพยัญชนะท้ายt, d, s, nแม้ว่าบางครั้งnอาจยังคงอยู่ ซึ่งรวมถึงการสูญเสียกลุ่มพยัญชนะท้ายบางกลุ่มโดยสิ้นเชิง (เช่นnts ) นอกจากนี้ tและsยังถูกลบออกก่อนiในคำสุดท้าย (หลังจากที่สูญเสียi ตัวสุดท้าย ที่ตามหลังพยัญชนะฟัน)
• เสียง d ใน ภาษา อินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE ) หายไป (แต่เสียงฟันอื่นๆ ยังคงอยู่) ในคำหลายคำเมื่อตามด้วยสระกลมหรืออยู่หน้าพยัญชนะ มิฉะนั้นจะกลายเป็นts < dz
• การสูญเสียความแตกต่างของเสียงสระและเสียงลมหายใจ ส่งผลให้ (เช่น) การรวมกันของเสียงk, g, gʰของ ภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม
• การเปลี่ยนเสียงพยัญชนะทั้งหมดที่อยู่หน้าe, ē, yและบางครั้งi ในภาษาอินโด -ยุโรปดั้งเดิม ให้เป็นเสียงเพดานแข็ง ทำให้เกิดหน่วยเสียงใหม่จำนวนหนึ่ง ( c , ś , ṣ , ñ , ly )
• ในทำนองเดียวกัน มีรูปแบบหนึ่งของการออกเสียงแบบริมฝีปาก โดยที่uจะออกเสียงแบบริมฝีปากแทน k ที่อยู่ข้างหน้า กลายเป็นkʷนอกจากนี้kยังจะออกเสียงแบบริมฝีปากในลำดับukCด้วย
  • kʷจะถูกทำให้เป็นเสียงริมฝีปากเมื่ออยู่หน้าพยางค์พยัญชนะท้าย และเมื่ออยู่หน้า PIE oด้วย เช่นกัน
• เสียงระเบิดจะหายไปเมื่ออยู่ใกล้กับเสียงนาสิก (PNC, CPN > NC, CN) ในทำนองเดียวกัน เสียง bʰและdʰที่เคยมีก็ถูกลบออกไปเมื่ออยู่ระหว่างเสียงนาสิกและเสียงสระ
• nถูกกลืนเข้ากับlเช่นเดียวกับในภาษาอนาโตเลียและภาษาเยอรมัน
• ค่าประมาณของyและwจะถูกแทรกและ/หรือลบออกภายใต้สถานการณ์ต่างๆ

ภาษาโตคาเรียนที่ยังคงหลงเหลืออยู่ในปัจจุบันดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นถึงระบบพยัญชนะที่คล้ายคลึงกันกับภาษาโปรโตโตคาเรียน ยกเว้นในบางกรณี:

• ในที่สุดก็เกิด หน่วยเสียงใหม่ṅ /ŋ/ขึ้นมา เดิมทีหน่วยเสียงนี้เป็นหน่วยเสียงย่อยของnที่อยู่หน้าkแต่กลายเป็นหน่วยเสียงหลักเมื่อการสูญเสียสระส่งผลให้เกิดกรณีของnkและñkที่แตกต่างจากṅkและการสูญเสียkระหว่างพยัญชนะเป็นครั้งคราวส่งผลให้เกิดกรณีของṅที่ไม่ได้อยู่หน้าk
• เสียงพยัญชนะริมฝีปากและเพดานอ่อน*kʷ ในภาษาโปรโต-โทคาเรียน ในที่สุดก็รวมเข้ากับเสียง kในภาษาโทคาเรียน A และ B อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เกิดขึ้นภายหลังภาษาโปรโต-โทคาเรียนอย่างชัดเจน เนื่องจากเสียง*kʷ เดิม มักจะทำให้สระที่อยู่ติดกันกลมขึ้นก่อนที่จะหายไป ในลักษณะที่แตกต่างกันระหว่าง A และ B (เช่น เสียงโปรโต-โทคาเรียน*kʷäm- "มา" > A kum-แต่ B käm- ) นอกจากนี้ ตามที่ Ringe กล่าว^{[ 12 ]}เสียงโปรโต-โทคาเรียน*kʷบางครั้งยังคงอยู่ในภาษาโทคาเรียน B เมื่ออยู่หน้าพยัญชนะไร้เสียงโดยตรง โดยเฉพาะในข้อความภาษาถิ่นตะวันตก

ต่างจาก ภาษา เซนทัม ส่วนใหญ่ ภาษา โปรโต-โทคาเรียนยังคงรักษาผลลัพธ์ที่แยกจากกันของ PIE *kʷและ*ḱw ไว้ [ ^{12 ] ซึ่ง}อย่างหลังยังคงสะท้อนออกมาเป็นkwในภาษาโทคาเรียน B เช่นyakwe "ม้า" < PIE * eḱwos

การเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็งเป็นกระบวนการที่สำคัญมากที่เกิดขึ้นในภาษาโปรโต-โทคาเรียน การเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็งดูเหมือนจะเกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงแรกๆ ก่อนการเปลี่ยนแปลงของสระเกือบทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรปและภาษาโปรโต-โทคาเรียน การเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็งเกิดขึ้นก่อนเสียงe , ē , yและบางครั้งก็i ในภาษาโปร โต-อินโด-ยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เสียงi ในภาษาโปรโต-อิน โด-ยุโรปกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็งของเสียงฟัน แต่โดยทั่วไปแล้วจะไม่เกิดขึ้นกับเสียงเพดานอ่อนหรือเสียงริมฝีปาก (ตามที่ Ringe ^{[ 9 ]}การขาดการเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็งก่อนเสียงi ในภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป นั้นเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของi > wǝ ในช่วงต้น หลังจากเสียงบางเสียง) การเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็งมีผลเฉพาะกับพยัญชนะตัวก่อนหน้า และsหากอยู่ก่อนหน้าพยัญชนะดังกล่าว การเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็ง หรือการขาดการเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็ง เป็นวิธีเดียวที่จะแยกแยะเสียงeและi ในภาษาโปรโต-โทคาเรียน และเป็นวิธีหลักในการแยกแยะสระคู่อื่นๆ ในภาษาโปรโต - อินโด-ยุโรป เช่นeกับuและēกับoดูเหมือนว่าการเกิดเสียงเพดานแข็งจะเกิดขึ้นในสองขั้นตอน ขั้นตอนแรกซึ่งส่งผลกระทบเฉพาะลำดับtyและdhy เท่านั้น และขั้นตอนต่อมาซึ่งเป็นแบบทั่วไปมากกว่า – หรืออย่างน้อย ผลลัพธ์ของการเกิดเสียงเพดานแข็งของtและdhก่อนyจะแตกต่างจากการเกิดเสียงเพดานแข็งก่อนe, ēและiในขณะที่พยัญชนะอื่นๆ ไม่แสดงผลลัพธ์แบบคู่เช่นนี้ (สถานการณ์ที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของภาษาโปรโตกรีกและภาษาโปรโตโรมานซ์ ) การเปลี่ยนแปลงเสียงบางอย่างเกิดขึ้นก่อนการเกิดเสียงเพดานแข็ง: ^{[ 8 ]}

1. มีการเปลี่ยนแปลงบางประการเกี่ยวกับทันตกรรม PIE โปรดดูรายละเอียดด้านล่าง
2. การพัฒนาของเสียง iH ในภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ไปเป็น เสียง y + สระ (โปรดทราบว่าเสียง iHจะพัฒนาไปเป็นเสียง īในกรณีส่วนใหญ่ในภาษาอินโด-ยุโรปอื่นๆ ทั้งหมด)

แผนภูมิต่อไปนี้แสดงผลลัพธ์ของการผ่าตัดเพดานปาก: ^{[ 8 ]}

ผลลัพธ์ของเสียงฟันในภาษาโทคาเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงฟัน*d ในภาษาโทคาเรียน นั้นซับซ้อนและอธิบายได้ยาก การเกิดเสียงเพดานแข็งบางครั้งทำให้เกิดเสียงcบางครั้งtsบางครั้งśและในบางคำเมื่อไม่มีสระหน้าตามมา เสียงฟัน*d ในภาษาโทคาเรียน (แต่ไม่ใช่เสียงฟันอื่นๆ) จะหายไปทั้งหมด เช่น egeg Toch AB หรือ "ไม้" < PIE *doruและ Toch B ime "ความคิด" < PToch *w'äimë < PIE *weid-mo-การปรากฏของ เสียง cและts หลายครั้ง สามารถอธิบายได้ด้วยผลกระทบที่แตกต่างกันของเสียงy ที่ตามมา เทียบกับสระหน้า (ดูด้านบน) แต่ยังมีกรณีที่ยากอีกหลายกรณี

นักวิจัยส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าเสียงฟัน PIE บางเสียงสะท้อนต่างจากเสียงอื่นๆ ซึ่งตรงกันข้ามกับสถานการณ์ของเสียงหยุด PIE อื่นๆ ทั้งหมด สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเสียงบางอย่างต้องเกิดขึ้นกับเสียงฟันบางเสียง แต่ไม่ใช่เสียงอื่นๆ ก่อนที่จะสูญเสียเสียงก้องและเสียงลมหายใจโดยทั่วไป มีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเสียงที่เกี่ยวข้องอย่างแท้จริง เนื่องจากจำนวนรูปแบบที่มีอยู่ค่อนข้างน้อย การใช้การเปรียบเทียบ และความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับรากศัพท์เฉพาะ รวมถึงรากศัพท์ PIE และรูปแบบ ablaut ที่เกี่ยวข้อง Ringe เสนอการเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้ตามลำดับโดยประมาณ: ^{[ 9 ]}

1. กฎของกราสส์มันน์ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงdh > dเมื่อมีพยัญชนะที่มีลมหายใจอีกตัวปรากฏขึ้นในคำนั้น (และกฎนี้ก็ใช้ได้ในภาษากรีกและอินโด-อิหร่าน ด้วย )
2. การเปลี่ยนแปลงd > dzซึ่งเกิดขึ้นหลังจากกฎของกราสส์มันน์ หากกฎนั้นมีอยู่จริง
3. การสูญเสียความแตกต่างของเสียงและการออกเสียงแบบมีลมหายใจ (ซึ่งอาจเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนตำแหน่งเสียงเป็นเพดานแข็ง)
4. การเปลี่ยนเสียงเป็นเพดานแข็ง เสียงใหม่tsเปลี่ยนเป็นśซึ่งอธิบายกรณีต่างๆ เช่น Toch B śak , Toch A śäk "สิบ" < PIE *dekṃ(t )
5. การตัดเสียง t ออก ก่อนพยัญชนะ

แม้จะมีคำอธิบายนี้แล้ว คำจำนวนมากก็ยังไม่มีผลลัพธ์ที่คาดหวังไว้ และจำเป็นต้องอาศัยการเปรียบเทียบ ตัวอย่างเช่น สมมติฐานของกฎของกราสส์มันน์ช่วยอธิบายได้เพียงสองคำ ซึ่งเป็นคำกริยาทั้งคู่ โดยที่ PIE *dhปรากฏเป็นtsและในทั้งสองคำนี้ การเปลี่ยนเสียงเป็นśอาจเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ เนื่องจากรูปกริยาปัจจุบันกาลทั้งสองขึ้นต้นด้วย PIE *dhe-ริงเกจำเป็นต้องอาศัยการเปรียบเทียบการเปลี่ยนเสียงเป็นเสียงอื่น โดยอิงจากรูปกริยาอื่นๆ ที่มีรูปแบบการเปลี่ยนแปลงเสียงที่แตกต่างกัน ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนเสียงเป็นเสียงอื่น สมมติฐานนี้สมเหตุสมผล เพราะคำกริยาอื่นๆ อีกหลายคำก็แสดงการเปลี่ยนเสียงเป็นเสียงอื่นเช่นกัน แต่ถึงกระนั้น มันก็เป็นหลักฐานที่ค่อนข้างน้อย และไม่น่าแปลกใจที่นักวิจัยคนอื่นๆ ได้เสนอสมมติฐานที่แตกต่างกัน (เช่น PToch *tsä-เป็นผลลัพธ์ที่คาดหวังของ PIE *dhe-โดยไม่ต้องใช้กฎของกราสส์มันน์)

ในทำนองเดียวกัน การสูญเสีย PIE *dใน Toch AB หรือ "ไม้" < PIE *doruไม่สามารถอธิบายได้ด้วยกฎเหล่านี้ เนื่องจากมันหายไปก่อนสระ ไม่ใช่พยัญชนะ Ringe สันนิษฐานความคล้ายคลึงกันอีกครั้ง: ในกรณีนี้ การผันคำกริยา PIE คือ ประธาน*doruกรรม*dreusและ Ringe สันนิษฐานว่าการสูญเสีย*d ตามปกติ ในกรรมก่อน*rนั้นถูกส่งต่อไปยังประธาน อีกครั้ง ไม่ใช่ว่านักวิจัยทุกคนจะยอมรับสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่น Krause และ Slocum ในขณะที่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงเสียงที่เหลือของ Ringe ที่เกี่ยวข้องกับ PIE *dกลับแนะนำว่าการสูญเสียเกิดขึ้นในที่สุดก่อนสระกลมของ Proto-Tocharian และก่อน Proto-Tocharian ë (จาก PIE o ) เช่นเดียวกับก่อนเสียงนาสิกและอาจเป็นพยัญชนะอื่นๆ^{[ 8 ]}

โปรดทราบว่า แม้ว่าทั้งภาษาโทชาเรียน A และภาษาโทชาเรียน B จะมีชุดสระเดียวกัน แต่สระเหล่านั้นมักจะไม่ตรงกัน ตัวอย่างเช่น เสียงëในภาษาโปรโตโทชาเรียนไม่ได้ตรงกับเสียง aในภาษาโทชาเรียน A และภาษาโทชาเรียน B โดยตรง เสียง a ในภาษาโทชาเรียน B มาจากเสียงä ที่เน้นเสียง หรือเสียง ā ที่ไม่เน้นเสียงในอดีต (ซึ่งยังคงเหมือนเดิมในภาษาโทชาเรียน A) ในขณะที่เสียง a ในภาษาโทชาเรียน A มาจากเสียง/ɛ/หรือ/ɔ/ ในภาษาโปรโตโทชาเรียน (ซึ่งสะท้อนเป็น/e/และ/o/ในภาษาโทชาเรียน B) และ เสียง eและo ในภาษาโทชาเรียน A ส่วนใหญ่มาจากการเปลี่ยนสระประสมในอดีตให้เป็นสระเดี่ยว (ซึ่งยังคงมีอยู่ในภาษาโทชาเรียน B)

ตารางต่อไปนี้แสดงรายการหน่วยเสียงที่สร้างขึ้นใหม่ในภาษาโปรโต-โทชาเรียน พร้อมกับการถอดเสียงมาตรฐาน เนื่องจากภาษาที่สืบต่อมาเขียนด้วยอักษรที่ใช้สำหรับภาษาสันสกฤตและภาษาที่สืบต่อมา การถอดเสียงจึงอิงโดยตรงจากการถอดเสียงของเสียงสันสกฤตที่สอดคล้องกัน อักษรโทชาเรียนยังมีตัวอักษรที่แทนเสียงสันสกฤตที่เหลือทั้งหมด แต่ตัวอักษรเหล่านี้ปรากฏเฉพาะในคำยืมจากสันสกฤตและไม่เชื่อว่ามีการออกเสียงที่แตกต่างกันในภาษาโทชาเรียน มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการออกเสียงที่แท้จริงของตัวอักษรบางตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวอักษรที่แทนเสียงพยัญชนะเพดานแข็ง (ดูด้านล่าง)

1. เสียง /n/ ใน อักษรโทชาเรียนจะถูกถอดเสียงด้วยตัวอักษรสองตัวที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับตำแหน่ง โดยอิงจากตัวอักษรที่สอดคล้องกันในภาษาสันสกฤต เสียง /n/ จะถูกถอดเสียงเป็นṃ (ท้ายคำ รวมถึงก่อนคำเสริม บางคำ ) และn (ที่อื่น ๆ) แต่ṃแทนเสียง/n/ไม่ใช่/m /
2. เชื่อกันว่า เสียงที่เขียนว่าc นั้นตรงกับเสียงหยุดเพดานปาก/ c /ในภาษาสันสกฤต การออกเสียงแบบโทชาเรียน/tɕ/ นั้น ได้รับอิทธิพลจากการพบกลุ่มพยัญชนะśc บ่อยครั้ง แต่ไม่สามารถระบุการออกเสียงที่แน่นอนได้
3. เสียงที่เขียนว่าṣสอดคล้องกับเสียงเสียดแทรกแบบย้อนกลับ/ ʂ /ในภาษาสันสกฤต แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นเสียงเสียดแทรกแบบเพดานปากและฟัน/ ʃ / มากกว่า (เช่นเดียวกับในภาษาอังกฤษ " ship " ) เนื่องจากมาจากเสียง/ s /ที่ เป็นเพดานปาก ^{[ 9 ]}
4. เสียงṅ /ŋ/ปรากฏเฉพาะหน้าkหรือในกลุ่มพยัญชนะบางกลุ่มที่ ตัด kออกไประหว่างพยัญชนะ เสียงนี้เป็นหน่วยเสียงที่ชัดเจน เนื่องจากมีลำดับเสียงnkและñkอยู่ด้วย (จากการตัดเสียงäเดิมที่อยู่ระหว่างพยัญชนะทั้งสอง)

ภาษาโปรโต-โทคาเรียนได้ปรับปรุง ระบบ การผันคำนามของภาษาโปรโต-อินโด-ยุโรป ใหม่ทั้งหมด ^{[ 15 ]}กรณีเดียวที่สืบทอดมาจากภาษาดั้งเดิมคือ ประธาน, กรรม, กรรมตรงและ เรียกขาน (รักษาไว้ในภาษาที่สืบทอดมา แต่ภาษาโทคาเรียน A สูญเสียกรณีเรียกขานไป) ในภาษาโปรโต-โทคาเรียน กรรมตรงแบบเก่าเรียกว่า กรณี เฉียงนอกจากกรณีหลักเหล่านี้แล้ว ภาษาโทคาเรียนแต่ละภาษายังมีอีกหกกรณีที่เกิดจากการเพิ่มคำต่อท้ายที่ไม่เปลี่ยนแปลงให้กับกรณีเฉียง แม้ว่าชุดของหกกรณีจะไม่เหมือนกันในแต่ละภาษา และคำต่อท้ายส่วนใหญ่ไม่ใช่คำพ้องความหมาย ตัวอย่างเช่น คำว่าyakwe ในภาษาโทคาเรียน B และคำว่า yukในภาษาโทคาเรียน A < โปรโต-โทคาเรียน*yä́kwë < PIE *h₁éḱwosซึ่งทั้งหมดหมายถึง "ม้า" ผันดังนี้: ^{[ 8 ]}

เมื่อกล่าวถึงมนุษย์ รูปเอกพจน์กรรมของคำคุณศัพท์ส่วนใหญ่และคำนามบางคำจะถูกทำเครื่องหมายในทั้งสองแบบด้วยคำลงท้าย-(a)ṃซึ่งปรากฏในกรณีรองด้วย ตัวอย่างเช่นeṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "คน" ซึ่งอยู่ในกลุ่มการผันคำเดียวกันกับข้างต้น แต่มีรูปเอกพจน์กรรมคือeṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) และรากคำกรรมที่สอดคล้องกันคือeṅkweṃ- (Toch B), oṅkn- (Toch A) สำหรับกรณีรอง เชื่อกันว่าสิ่งนี้มีต้นกำเนิดมาจากการสรุปทั่วไปของ คำคุณศัพท์ n -stem ว่าเป็นตัวบ่งชี้ความหมายเชิงกำหนด ซึ่งเห็นได้ชัดเจนที่สุดในการผันคำคุณศัพท์แบบอ่อนในภาษาเยอรมัน (ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับคำนำหน้าคำนามและคำกำหนด) แต่ยังรวมถึง คำนาม n -stem ในภาษาละตินและกรีก (โดยเฉพาะชื่อเฉพาะ) ที่สร้างขึ้นจากคำคุณศัพท์ เช่น ภาษาละตินCatō (กรรมวาจกCatōnis ) แปลตรงตัวว่า "ผู้เจ้าเล่ห์" < catus "เจ้าเล่ห์", ภาษากรีกPlátōnแปลตรงตัวว่า "ผู้มีไหล่กว้าง" < platús "กว้าง" ^{[ 8 ]}

ในทางตรงกันข้าม ระบบ การผันคำกริยาค่อนข้างอนุรักษ์นิยม^{[ 16 ]}กลุ่มและประเภทของคำกริยาส่วนใหญ่ในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรปมีการแสดงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในภาษาโทคาเรียน แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องมีฟังก์ชันเดียวกันก็ตาม^{[ 17 ]}ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่ กาลปัจจุบันแบบไม่มีคำนำหน้าและแบบมีคำนำหน้า รวมถึงคำต่อท้าย null-, -y- , -sḱ- , -s- , -n-และ-nH-ตลอดจน คำแทรก nและรากคำที่ลงท้ายด้วยเสียงกล่องเสียงต่างๆ กาล สมบูรณ์ระดับ oและอาจเป็นกาลสมบูรณ์ระดับยาว (แม้ว่าจะขาดการซ้ำคำหรือการขยาย) กาลอดีตแบบ sigmatic, แบบซ้ำคำ, แบบมีคำนำหน้า และอาจเป็นกาลอดีตระดับยาว กาลปรารถนา กาลคำสั่ง และอาจเป็นกาลกริยาแสดงความปรารถนาในภาษาโปรโตอินโด-ยุโรป

นอกจากนี้ ชุดคำลงท้ายส่วนใหญ่ของภาษาอินโด-ยุโรปดั้งเดิม (PIE) ยังพบได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในภาษาโปรโต-โทคาเรียน (แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ) รวมถึงคำลงท้ายแบบมีประธานและไม่มีประธาน คำลงท้ายหลัก (ไม่ใช่อดีต) และคำลงท้ายรอง (อดีต) คำลงท้ายแบบแอคทีฟและแบบกึ่งพาสซีฟ และคำลงท้ายแบบสมบูรณ์ คำลงท้ายคู่ยังคงพบได้ แม้ว่าจะพบได้น้อยและโดยทั่วไปจำกัดอยู่เฉพาะบุคคลที่สาม คำลงท้ายแบบกึ่งพาสซีฟยังคงสะท้อนความแตกต่างระหว่าง-r หลัก และ-i รอง ซึ่งหายไปในภาษาอินโด-ยุโรปส่วนใหญ่ ทั้งการเปลี่ยนตำแหน่งของรากคำและคำต่อท้ายยังคงพบได้อย่างดี แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอีกเช่นกัน

• *st > ṣt
• *ks และ *kṣ ที่อยู่ตรงกลาง > psและpṣ
• Proto-Tocharian *e > oภายใต้เงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจงมาก (#_B, #_ṅkw, #C'_m, ...m_l)
• เสียง *kʷ (รวมถึง kw) ที่ออกเสียงจากริมฝีปากและเพดานอ่อน จะสูญเสียลักษณะการออกเสียงจากริมฝีปากในภาษาโทคาเรียน A ซึ่งมักจะทำให้เสียงสระข้างเคียงเปลี่ยนไป (*a, *ä > o , u )
• เสียงโดยประมาณจะเปลี่ยนไปเมื่ออยู่ข้างพยัญชนะบางตัว *y หลังพยัญชนะเพดานแข็งจะถูกกลืนเสียง ทำให้พยัญชนะตัวนั้นกลายเป็นพยัญชนะซ้ำ (*C'y > C'C ' ) *w หน้าพยัญชนะฟันจะถูกสลับตำแหน่งและกลายเป็นp (*wD > Dp )
• *nṣ และ *ñś สามารถลดรูปเป็นṣและñตามลำดับ
• *ns ลดรูปเป็นsโดยเปลี่ยนเสียงสระข้างหน้าเป็นเสียงเพดานแข็ง กลุ่มเสียงñcก็เปลี่ยนเสียงสระข้างหน้าเป็นเสียงเพดานแข็งเช่นกัน การเปลี่ยนเสียงสระเป็นเสียงเพดานแข็งมีดังนี้:
  • *a > e
  • *ā > e
  • *ä > i
• เสียง*n สุดท้ายหายไปและทำให้สระก่อนหน้ากลายเป็นเสียงนาสิก เสียงนาสิกจะหายไปในภายหลัง แต่จะไม่หายไปก่อนที่สระที่ไม่ใช่เสียงนาสิกสุดท้ายจะหายไป นอกจากนี้ เสียงนาสิก /ɨ̃/ > i
• สระประสมหลายตัวถูกทำให้เป็นสระเดี่ยวเมื่ออยู่หน้าพยัญชนะหรือท้ายคำ (เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น):
  • *āi, *ai, *oi > e
  • * āu , *au > o *wā > oตามหลังพยัญชนะริมฝีปาก
  • *iy > i
  • *คุณ> คุณ *wä > uหลังพยัญชนะ
• *t จะกลายเสียงเป็นćเมื่อćตามหลังมาในคำ

• หลังสระ *w ที่อยู่หน้าเสียงหยุด เสียงนาสิก หรือเสียงเสียดแทรก จะถูกกลืนเสียง ทำให้พยัญชนะตัวนั้นซ้ำกัน
• มีการเปลี่ยนแปลงสระก่อนคำที่ออกเสียงใกล้เคียง (*āy > oy ; *eGC > aGC ) นอกจากนี้ *kʷäkʷ > kʷokʷ
• ส่วนต้นของคำที่ออกเสียงคล้ายสระจะถูกลบออกเมื่ออยู่หน้าสระบางตัว (*yi, *wu, *wo > i , u , o ) นอกจากนี้ *ṣy > ṣ
• ในขณะที่ *kʷ ยังคงสูญเสียการออกเสียงแบบริมฝีปากไปเช่นเดียวกับในภาษาโทคาเรียน A แต่ *kw กลับมีการออกเสียงแบบริมฝีปากเป็นkʷและยังคงได้รับการรักษาไว้
• *pn > mnและ *mn ระหว่างสระจะเปลี่ยนเป็นnm
• เสียงt ที่แทรก อยู่ระหว่างเสียงนาสิกหรือเสียงเหลวกับเสียงเสียดแทรก (*NS > NtS ; *LS > LtS )
• ในทำนองเดียวกัน *t จะหายไปเมื่ออยู่หน้า *k และเมื่ออยู่หลังเสียงเหลวหรือคำในตอนต้น (*#tk > k ; *Ltk > Lk )
• ตัวอักษร *ns ที่อยู่ท้ายคำสามารถลดรูปเป็นn ได้
• *ä กลายเป็นiตามหลังพยัญชนะที่ออกเสียงเพดานแข็ง
• ภาษาโทชาเรียน บี มีการเปลี่ยนแปลงด้านการเน้นเสียงหลายอย่าง ซึ่งบางอย่างจะส่งผลต่อคุณภาพของสระ