ในระดับรัฐ ศาลต่างๆ ของรัฐและดินแดนต่างๆ อนุญาตให้คู่กรณีได้รับคำพิพากษาประเภทต่างๆ ได้แก่:

• คำพิพากษาโดยปริยาย - หากจำเลยในคดีที่เริ่มต้นด้วยการฟ้องร้องไม่ได้ยื่นคำแจ้งความประสงค์ที่จะต่อสู้คดีภายในระยะเวลาที่กำหนดตามกฎของรัฐหรือดินแดนนั้นๆ
• การพิจารณาคดีโดยสรุป - ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำร้องต่อศาลตามส่วนนี้เพื่อขอคำพิพากษาให้ฝ่ายตรงข้ามแพ้คดีได้ทุกเมื่อหลังจากที่จำเลยยื่นคำแจ้งความประสงค์ที่จะต่อสู้คดี หากศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า—
  • ฝ่ายโจทก์ไม่มีโอกาสที่จะชนะคดีทั้งหมดหรือบางส่วนตามคำฟ้องของโจทก์อย่างแท้จริง และ
  • ไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีในข้อเรียกร้องหรือส่วนใดส่วนหนึ่งของข้อเรียกร้องนั้น

อย่างไรก็ตาม ศาลอาจเพิกถอนคำพิพากษาโดยปริยายได้ หากจำเลยสามารถพิสูจน์ประเด็นสำคัญได้หลายประการ^{[ 48 ]} ในรัฐควีนส์แลนด์ ในคดีUnique Product Marketing Pty Ltd v Bortek Sales Pty Ltd [2000] QDC 314 Shanahan DCJ ได้วางหลักการบางประการเกี่ยวกับการเพิกถอนคำพิพากษาโดยปริยายที่ออกอย่างถูกต้อง ซึ่งรวมถึง:

1. มีเหตุผลอันสมควรใดที่จำเลยไม่ยื่นคำให้การหรือไม่
2. จำเลยได้ล่าช้าในการยื่นคำร้องหรือไม่
3. พฤติกรรมของจำเลยในคดีทั้งก่อนและหลังคำพิพากษา;
4. ความสุจริตใจของจำเลย;
5. จำเลยได้ยก ข้อแก้ตัว เบื้องต้นที่สมเหตุสมผลในประเด็นหลักหรือไม่ และ
6. โจทก์จะได้รับความเสียหายอย่างแก้ไขไม่ได้หรือไม่ หากคำพิพากษาถูกเพิกถอน ซึ่งไม่สามารถชดเชยได้อย่างเพียงพอด้วยค่าใช้จ่ายที่เหมาะสม^{[ 49 ]}

ศาลฎีกาของแคนาดาได้ยอมรับหน้าที่ตามกฎหมายทั่วไปในการให้เหตุผลประกอบคำพิพากษาที่ "เพียงพอ" และระบุว่า "การให้คำพิพากษาที่มีเหตุผลเป็นสิ่งสำคัญต่อความชอบธรรมของสถาบันตุลาการในสายตาของสาธารณชน" ^{[ 50 ]}การพิจารณาว่าเหตุผลประกอบคำพิพากษาเพียงพอหรือไม่นั้นเป็นกระบวนการตามบริบท ซึ่งอาจต้องใช้ข้อมูลหรือเหตุผลเชิงลึกที่แตกต่างกันไปตามสถานการณ์ของคดี^{[ 51 ]}โดยทั่วไป ศาลแคนาดาคาดว่าจะต้องให้เหตุผลประกอบคำพิพากษาตามหน้าที่ต่อสาธารณชน^{[ 52 ]}เพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาได้พิจารณาคำฟ้องของคู่กรณีแล้ว^{[ 53 ]}เพื่ออธิบายว่าเหตุใดคู่กรณีจึงชนะหรือแพ้^{[ 54 ]}และเพื่อให้สามารถอุทธรณ์ได้อย่างมีความหมาย (ในกรณีที่คดีอาจถูกอุทธรณ์) ^{[ 55 ]}

โดยคำนึงถึงหลักการชี้นำข้างต้น ศาลแคนาดาต้อง "อ่าน [เหตุผล] ทั้งหมด ในบริบทของหลักฐาน ข้อโต้แย้ง และการพิจารณาคดี โดยคำนึงถึงวัตถุประสงค์หรือหน้าที่ที่เหตุผลเหล่านั้นถูกนำเสนอ..." เพื่อพิจารณาว่าเหตุผลในการพิพากษานั้นเพียงพอหรือไม่^{[ 56 ]}เหตุผลต้องบอกผู้อ่านว่าเหตุใดจึงมีการพิพากษา แต่ไม่จำเป็นต้องบอกผู้อ่านว่าผู้พิพากษาตัดสินใจอย่างไรในคำพิพากษา^{[ 57 ]}

กฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของจังหวัดให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำพิพากษาประเภทต่างๆ ตัวอย่างเช่น:

• คำพิพากษาประกาศ : ศาลสามารถออกคำพิพากษาประกาศได้โดยไม่คำนึงถึงว่ามีการเรียกร้องการเยียวยาหรือไม่^{[ 58 ]}
• คำพิพากษาโดยปริยาย : โจทก์สามารถขอคำพิพากษาโดยปริยายได้ในกรณีที่จำเลย “ถูกบันทึกว่าผิดนัด” สำหรับข้อเรียกร้องบางประการ^{[ 59 ]}
• การตัดสินโดยสรุป : การตัดสินโดยสรุปอาจมีได้หาก “ไม่มีประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเรียกร้องหรือข้อแก้ตัว” หรือหาก “คู่กรณีตกลงที่จะให้ศาลตัดสินการเรียกร้องทั้งหมดหรือบางส่วนโดยสรุป และศาลพึงพอใจว่าเหมาะสมที่จะให้การตัดสินโดยสรุป” ^{[ 60 ]}

ในคดี Mak Kang Hoi v Ho Yuk Wah Davidศาลฎีกาฮ่องกงระบุว่า 'ผู้ฟ้องคดีมีสิทธิที่จะได้รับการตัดสินคดีด้วยความรวดเร็วอย่างสมเหตุสมผล' ศาลพิจารณาว่าความล่าช้าที่ 'ผิดปกติ' และ 'มากเกินไป' ถึง 30 เดือนที่ผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ( ผู้พิพากษาหญิงGladys Li SC) ใช้ในการออกคำพิพากษาที่สงวนไว้นั้น 'มากเกินไปอย่างสิ้นเชิง' และ 'น่าเสียใจอย่างยิ่ง' และยอมรับว่า 'อาจนำไปสู่การปฏิเสธความยุติธรรม เนื่องจากความทรงจำของผู้พิพากษาเกี่ยวกับพยานหลักฐาน พยาน การยื่นคำร้อง และการพิจารณาคดีเองอาจเลือนหายไปตามกาลเวลา' แต่ถึงกระนั้นก็ยังคงยืนยันคำตัดสินของเธอเนื่องจาก 'สมเหตุสมผลอย่างเป็นกลาง' ^{[ 61 ]}

ในทำนองเดียวกัน ในคดี Dr Yip Chi Him Roger v Lee Kwok Leungผู้พิพากษาศาลชั้นต้น (นาย Louis Chan) ได้ออกคำพิพากษาที่สงวนไว้หลังจากการพิจารณาคดีกว่า 32 เดือน ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยว่า 'แม้จะมีความล่าช้าที่น่าเสียใจในการออกคำพิพากษา แต่เรามีความเห็นที่แน่วแน่และชัดเจนว่าผู้พิพากษาได้ให้เหตุผลที่สมเหตุสมผลและเพียงพอสำหรับการวินิจฉัยของเขา และไม่มีข้อผิดพลาดทางกฎหมายหรือข้อเท็จจริงในการวินิจฉัยของเขา' และยกฟ้องอุทธรณ์^{[ 62 ]}

ความล่าช้าเกิดขึ้นในคดี ทบทวนคำพิพากษาหลายคดี ตัวอย่างเช่น ในคดีData Key Ltd v Director of Lands , Lui Yuet Tin v Commissioner for TransportและDI v Director of Immigrationผู้พิพากษา Au ได้ออกคำพิพากษาที่สงวนไว้หลังจากการพิจารณาคดี 26 ถึง 28 เดือน^{[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]}

บางครั้ง ศาลอุทธรณ์ได้แจ้งเหตุผลในการพิพากษาหลังจากการพิจารณาคดีเป็นเวลานานพอสมควร ตัวอย่างเช่น ในคดีChina Medical Technologies v Samson Tsang Tak Yungเหตุผลในการพิพากษา รวมถึงการตัดสินที่สงวนไว้เกี่ยวกับค่าใช้จ่าย ได้รับการแจ้งโดยผู้พิพากษา Barma, JAหลังจากล่าช้าไป 34 เดือน^{[ 66 ]}

ความล่าช้าที่คล้ายกันนี้ยังพบได้ในกรณีในศาลแขวงด้วย ตัวอย่างเช่น ในคดีLeung Chi Wang v Leung Yui Shing (ตัดสินโดยรองผู้พิพากษาศาลแขวง Richard Leung) ^{[ 67 ]} Kan Yay Shan v Mo You Mut (ตัดสินโดยรองผู้พิพากษาศาลแขวง Simon Lui) ^{[ 68 ]} Golden Field Glass Works v Yeung Chun Keung (ตัดสินโดยรองผู้พิพากษาศาลแขวง Timon Shum) ^{[ 69 ]}และHan Mei Fang v All Occupiers of Flat F, 6th Floor, Kapok Mansion (ตัดสินโดยรองผู้พิพากษาศาลแขวง Samson Hung) ^{[ 70 ]}คำพิพากษาถูกประกาศระหว่าง 31 ถึง 33 เดือนหลังจากการพิจารณาคดี

ในคดี Welltus v Fornton Knittingหลังจากการพิจารณาคดีที่กินเวลา 12 วัน ผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ( ผู้พิพากษาศาลสูง Ian Carlson) ใช้เวลามากกว่า 10 เดือนในการออกคำพิพากษาที่สงวนไว้ศาลอุทธรณ์เห็นว่าผู้พิพากษาศาลชั้นต้นไม่ได้ให้เหตุผลที่เพียงพอสำหรับการตัดสินใจของเขา และระบุว่า 'ความล้มเหลวในการจัดการกับ [ประเด็นสำคัญประเด็นหนึ่ง] น่าจะเกิดจากความล่าช้าในการเตรียมคำพิพากษา' ดังนั้น ศาลอุทธรณ์จึงยกเลิกคำตัดสินและสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่ต่อหน้าผู้พิพากษาคนอื่นของศาลชั้นต้น^{[ 71 ]}

ในคดี HKSAR v Yip Kim Poหลังจากที่การพิจารณาคดีอาญากินเวลานานกว่าหนึ่งปี ผู้พิพากษาศาลชั้นต้น (ท่านผู้พิพากษาเควิน บราวน์) ได้ให้เหตุผลประกอบคำพิพากษาเป็นจำนวน 1,753 ย่อหน้า รวมเป็น 465 หน้าศาลอุทธรณ์ระบุว่า "ความยาวอย่างมหาศาลของเหตุผลประกอบคำพิพากษาของผู้พิพากษา ทำให้ศาลอุทธรณ์และผู้ที่เกี่ยวข้องใหม่ในคดีนี้ประสบความยากลำบากในการพยายามแยกแยะหลักฐานที่เกี่ยวข้องและระบุประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดี เหตุผลที่ยาวเกินไปยังสร้างปัญหาให้กับตัวผู้พิพากษาเองในการมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดี เพื่ออธิบายอย่างชัดเจน กระชับ และทันท่วงทีว่าเหตุใดเขาจึงตัดสินใจเช่นนั้น" ศาลฎีกาฮ่องกงเห็นด้วยกับข้อสังเกตของศาลอุทธรณ์และระบุว่า "แม้ว่าผู้พิพากษาควรบันทึกหลักฐานและข้อโต้แย้ง แต่หน้าที่ของคำพิพากษาไม่ใช่การบันทึกนั้น" แต่จุดประสงค์หลักของคำพิพากษาคือ: เพื่อระบุประเด็นสำคัญที่สุดในคดี; เพื่อกำหนดข้อเท็จจริงหลักที่ผู้พิพากษาพบโดยอ้างอิงจากหลักฐานที่ยอมรับหรือปฏิเสธ; เพื่อเชื่อมโยงข้อค้นพบเหล่านั้นกับประเด็นข้อเท็จจริงในคดี; เพื่อแสดงให้เห็นว่ามีการอนุมานอย่างไร; เพื่อทำการค้นหาข้อเท็จจริงที่จำเป็น; เพื่อระบุและใช้หลักการทางกฎหมายที่เหมาะสม; และสุดท้าย เพื่อออกคำสั่งตัดสินที่เหมาะสม^{[ 72 ]}

ในคดี HKSAR v Tin's Label Factory Ltdเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาอุทธรณ์ในศาลชั้นต้นผู้พิพากษาปัง คิน-กีได้ประกาศคำตัดสินด้วยวาจาในทันที โดยอนุญาตให้มีการอุทธรณ์ และจะให้เหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรในภายหลัง 7 เดือนต่อมา ผู้พิพากษาได้ให้เหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษรโดยยกฟ้องอุทธรณ์ ซึ่งไม่สอดคล้องกับคำตัดสินด้วยวาจาที่ประกาศเมื่อสิ้นสุดการพิจารณา หลังจากที่ผู้ยื่นอุทธรณ์ติดต่อเสมียนของผู้พิพากษา ในวันเดียวกันนั้น ผู้พิพากษาได้ถอน "ฉบับที่ไม่ถูกต้อง" และส่ง "ฉบับที่ถูกต้อง" ของเหตุผลเป็นลายลักษณ์อักษร การแก้ไขดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนที่คำสั่งศาลและบันทึกจะเสร็จสมบูรณ์ ศาลฎีกาฮ่องกงระบุว่า "ต้องย้ำและเน้นย้ำอย่างหนักแน่นว่า ผู้พิพากษาในทุกระดับของศาลมีหน้าที่ต้องออกคำพิพากษาภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหลังจากสิ้นสุดการพิจารณา" ในกรณีที่ได้มีการตัดสินด้วยวาจาเกี่ยวกับผลลัพธ์ โดยจะแจ้งเหตุผลในภายหลัง ผู้พิพากษามีหน้าที่ต้องแจ้งเหตุผลภายในระยะเวลาที่เหมาะสม ซึ่งไม่เพียงแต่สำคัญสำหรับคู่กรณีเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญต่อการรักษาความเชื่อมั่นของประชาชนในการบริหารงานยุติธรรมด้วย ในกรณีนี้ ความล่าช้าเจ็ดเดือนครึ่งนั้นไม่สมเหตุสมผล ศาลฎีกาฮ่องกงยังระบุเพิ่มเติมว่า 'ในการออกคำพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษรฉบับแรกที่อ้างว่าได้ระบุเหตุผลในการ "ยกฟ้อง" การอุทธรณ์เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2551 ผู้พิพากษาคงลืมคำตัดสินด้วยวาจาครั้งก่อนที่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์และละเลยที่จะตรวจสอบเอกสาร ความล่าช้าในการเตรียมเหตุผลของเขาน่าจะเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดความผิดพลาดนี้' ^{[ 73 ]}

ตามมาตรา 170 ของพระราชบัญญัติศาลอาวุโส พ.ศ. 2559ประธานศาลสูงสุดแห่งนิวซีแลนด์ประธานศาลอุทธรณ์ และประธานศาลสูง จะเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาโดยประมาณในการส่งมอบคำพิพากษาที่สงวนไว้ในศาลฎีกา ศาลอุทธรณ์และศาลสูงตามลำดับ ณ ปี พ.ศ. 2560 ศาลฎีกาจะพยายามส่งมอบคำพิพากษาในการอุทธรณ์ภายในหกเดือนนับจากวันสุดท้ายของการพิจารณาคดี[ 74 ] ในศาลอุทธรณ์และ^{ศาลสูงคำตัดสิน}ส่วนใหญ่จะถูกส่งมอบภายในสามเดือนนับจากวันสุดท้ายของการพิจารณาคดี^{[ 75 ] [ 76 ]}

ศาลอุทธรณ์แห่งอังกฤษและเวลส์ (แผนกคดีแพ่ง)ได้ยืนยันหน้าที่ตามกฎหมายทั่วไปในการให้เหตุผลประกอบคำพิพากษา โดยมีข้อยกเว้นบางประการ (เช่น คำพิพากษาด้วยวาจาหรือคำพิพากษาโดยสรุป) ^{[ 77 ]}ศาลยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า การให้เหตุผลประกอบคำพิพากษา “เป็นหน้าที่ของกระบวนการยุติธรรม และดังนั้นจึงเป็นหน้าที่ของความยุติธรรม” ^{[ 78 ]}ผู้มีส่วนได้เสียต้องสามารถระบุได้ว่าเหตุใดศาลจึงมีคำตัดสินเช่นนั้น ยิ่งไปกว่านั้น การให้เหตุผลประกอบคำพิพากษามีประโยชน์ในทางปฏิบัติ เนื่องจากจำเป็นต้องให้ศาลพิจารณาคดีที่นำเสนออย่างรอบคอบ^{[ 78 ]}อย่างไรก็ตาม ศาลยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า การให้เหตุผลประกอบคำพิพากษานั้นขึ้นอยู่กับบริบท และมาตรฐานของสิ่งที่ยอมรับได้สำหรับคำพิพากษาจะแตกต่างกันไปตามสถานการณ์^{[ 78 ]}ศาลดูเหมือนจะเสนอว่า ข้อกำหนดขั้นสุดท้ายคือ ศาลต้องอธิบายในบางวิธีว่าเหตุใดจึงมีคำตัดสินเช่นนั้น^{[ 78 ]}

ศาลฎีกาสหราชอาณาจักรได้ระบุว่า ในกรณีที่มีการพิจารณาคดี/ไต่สวนที่ค่อนข้างยาวนานและมีค่าใช้จ่ายสูง สิ่งสำคัญคือคำพิพากษาจะต้อง (i) ระบุประเด็นข้อเท็จจริงและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดที่อยู่ในประเด็นอย่างชัดเจน และ (ii) แก้ไขปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับมุมมองของผู้พิพากษาเกี่ยวกับกฎหมาย และประเด็นที่เกี่ยวข้องหากมุมมองของผู้พิพากษาเกี่ยวกับกฎหมายนั้นผิดพลาดอย่างชัดเจน มิฉะนั้น มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่จะมีการสั่งให้พิจารณาคดีใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งจะทำให้การบริหารกฎหมายเสื่อมเสียชื่อเสียง^{[ 79 ]}

นอกจากนี้กฎวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2541 ^{[ 80 ]}ระบุว่าคำพิพากษาหรือคำสั่งจะมีผลในวันที่ศาลออกคำสั่ง เว้นแต่ศาลจะระบุเป็นอย่างอื่น^{[ 81 ]}และให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำพิพากษาประเภทต่างๆ

• คำพิพากษาตามความยินยอม : คำพิพากษาตามความยินยอมสามารถใช้ได้ในกรณีที่คู่กรณีตกลงกันในเงื่อนไขของคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ควรจะออก^{[ 82 ]}
• คำพิพากษาประกาศ : ศาลสามารถออกคำพิพากษาประกาศได้โดยไม่คำนึงถึงว่ามีการเรียกร้องการเยียวยาหรือไม่^{[ 83 ]}
• คำพิพากษาโดยปริยาย : คำพิพากษาโดยปริยายสามารถใช้ได้ในกรณีที่จำเลยไม่ยื่นการรับทราบการแจ้งความหรือไม่ยื่นคำแก้ต่าง^{[ 84 ]}คำพิพากษาโดยปริยายอาจถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงได้หากจำเลยแสดงให้เห็นว่า “มีโอกาสจริงที่จะต่อสู้คดีได้สำเร็จ” หรือในกรณีที่มีสถานการณ์พิเศษ^{[ 85 ]}
• คำพิพากษาโดยสรุป : คำพิพากษาโดยสรุปนั้นทำได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี^{[ 86 ]} ศาลอาจให้คำพิพากษาโดยสรุปได้หากทั้งผู้ร้องหรือจำเลยไม่มีโอกาสที่จะชนะคดี และ “ไม่มีเหตุผลอันควรอื่นใดที่จะทำให้คดีหรือประเด็นนั้นต้องถูกตัดสินโดยการพิจารณาคดี” ^{[ 87 ]}

ในระดับรัฐบาลกลาง คำพิพากษาถูกกำหนดไว้ในกฎวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาว่าเป็น "คำพิพากษาและคำสั่งใดๆ ที่สามารถอุทธรณ์ได้" และไม่รวมถึง "คำแถลงคำฟ้อง รายงานของผู้เชี่ยวชาญ หรือบันทึกการดำเนินคดีก่อนหน้านี้" ^{[ 88 ]}

คำพิพากษาต้องพิจารณาประเด็นทั้งหมดที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิและความรับผิดของคู่กรณี หากมีการออกคำพิพากษาโดยไม่พิจารณาสิทธิและความรับผิดทั้งหมด การดำเนินการจะไม่สิ้นสุดลง และข้อเรียกร้องของคู่กรณีอาจได้รับการแก้ไขก่อนที่จะมีการออกคำพิพากษาที่ตัดสินประเด็นทั้งหมดที่เกิดขึ้น^{[ 89 ]}

• คำพิพากษาโดยปริยาย : หากจำเลยไม่ยื่นคำให้การหรือต่อสู้คดี ศาลอาจออกคำพิพากษาโดยปริยายได้^{[ 90 ]}หากโจทก์เรียกร้องเงินจำนวนที่แน่นอน โจทก์สามารถขอให้ศาลออกคำพิพากษาเป็นจำนวนเงินดังกล่าวพร้อมทั้งค่าใช้จ่ายให้จำเลยได้^{[ 91 ]}มิเช่นนั้น โจทก์จะต้องมาปรากฏตัวต่อศาลและแสดงหลักฐานเกี่ยวกับความเสียหายหรือการบรรเทาทุกข์ที่ร้องขอเพื่อให้ศาลออกคำพิพากษาโดยปริยาย^{[ 92 ]}หากจำเลยสามารถแสดง "เหตุผลอันสมควร" ที่ไม่ตอบสนองต่อคำพิพากษาโดยปริยาย ศาลอาจเพิกถอนคำพิพากษาได้ตามดุลพินิจของศาล^{[ 93 ]}
• คำสั่งห้ามชั่วคราว : ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถขอคำสั่งห้ามชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีได้ ศาลต้องให้เหตุผลในการอนุมัติหรือปฏิเสธคำสั่งห้ามชั่วคราว^{[ 94 ]}
• คำพิพากษาโดยสรุป : ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถขอคำพิพากษาโดยสรุปได้ทั้งหมดหรือบางส่วนของข้อเรียกร้อง^{[ 95 ]}ศาลจะให้คำพิพากษาโดยสรุปหากฝ่ายที่ขอคำพิพากษาแสดงให้เห็นว่าไม่มีข้อโต้แย้งที่แท้จริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริง^{[ 95 ]}ศาลต้องให้เหตุผลในการให้หรือปฏิเสธคำพิพากษาโดยสรุป^{[ 95 ]}

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐกำหนดกฎเกณฑ์ของตนเองที่เกี่ยวข้องกับคำพิพากษาในศาลของรัฐ ตัวอย่างเช่นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ของแคลิฟอร์เนีย ได้กำหนดกฎเกณฑ์ทั่วไปบางประการเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และข้อกำหนดสำหรับคำพิพากษา^{[ 96 ]}รวมถึงกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับคำพิพากษาโดยสรุป^{[ 97 ]}คำพิพากษาโดยปริยาย^{[ 98 ]}และคำพิพากษาชั่วคราวหรือระหว่างกาล^{[ 99 ]}

โดยทั่วไปแล้ว มาตราว่าด้วยการยอมรับอย่างเต็มที่ (Full Faith and Credit Clause)ของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกากำหนดให้รัฐต่างๆ ต้องยอมรับบันทึกและคำพิพากษาของรัฐอื่นๆ

หน้าที่ของศาลเกี่ยวกับการพิพากษาได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง คำพิพากษา “ออกในนามของประชาชนชาวฝรั่งเศส ” ^{[ 100 ]}และต้องมีข้อมูลบางอย่าง รวมถึงวันที่ ชื่อผู้พิพากษา ระดับศาล และชื่อของคู่ความที่เกี่ยวข้อง^{[ 100 ]}คำพิพากษาต้องอธิบายถึงข้อเรียกร้องของคู่ความและเหตุผลที่ข้อเรียกร้องนั้นตั้งอยู่ โดยระบุทั้งคำพิพากษาขั้นสุดท้ายและเหตุผลของคำพิพากษา^{[ 101 ]}เมื่อพิจารณาจากการปฏิบัติตามกฎของประมวลกฎหมายและการไม่มีการอุทธรณ์ คำพิพากษาจึงถือว่าได้รับการดำเนินการอย่างถูกต้อง^{[ 102 ]}

คำพิพากษาแบบดั้งเดิมของฝรั่งเศสมักประกอบด้วยประโยคเดียวที่ศาลให้คำพิพากษา^{[ 103 ]}อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการปรับปรุงคำพิพากษาของฝรั่งเศสให้ทันสมัยได้กระตุ้นให้ผู้พิพากษาเขียนคำพิพากษาที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเพื่อส่งเสริมความเรียบง่ายและการเข้าถึงได้ง่าย^{[ 103 ]}คำพิพากษาของฝรั่งเศสสมัยใหม่โดยทั่วไปประกอบด้วย "[การ] เล่าข้อเท็จจริง กระบวนการ และข้อเรียกร้องของคู่กรณี ในรูปแบบการบรรยาย ... คำพิพากษาดังกล่าวอาจแบ่งออกเพื่อจัดการกับแต่ละองค์ประกอบของข้อเรียกร้องแยกกันก็ได้" ^{[ 104 ]}โดยทั่วไป คำพิพากษาของฝรั่งเศสจะสั้นกว่าคำพิพากษาในระบบกฎหมายทั่วไปมาก^{[ 103 ]}

ศาลอาจออกคำพิพากษาเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีหรือเลื่อนการออกคำพิพากษาไปยังวันที่กำหนด^{[ 105 ]}หากมีการออกคำพิพากษาด้วยวาจา จะต้องมีผู้พิพากษาอย่างน้อยหนึ่งคนที่พิจารณาคดีอ่านคำพิพากษานั้น^{[ 106} ] คู่ความในคดีมีสิทธิได้รับ "สำเนาคำพิพากษาที่ได้รับการรับรองพร้อมคำสั่งบังคับใช้" ^{[ 107 ]}เมื่อคำพิพากษาได้รับการบังคับใช้แล้ว คำพิพากษานั้นจะกลายเป็นคำพิพากษาที่ สิ้นสุด แล้ว^{[ 108 ]}คำพิพากษาจะถูกบังคับใช้เมื่อถึงที่สุดแล้ว ยกเว้นในบางกรณี^{[ 109 ]}คำพิพากษาจะสามารถบังคับใช้ได้ก็ต่อเมื่อมีการจัดส่งสำเนาที่ได้รับการรับรองพร้อมคำสั่งบังคับใช้และได้แจ้งให้คู่ความที่เกี่ยวข้องทราบ^{แล้ว[ 110 ]}

• คำพิพากษาโดยปริยาย:หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่มาศาล หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ยื่นคำฟ้องภายในระยะเวลาที่กำหนด ฝ่ายที่มาศาลมีสิทธิ์ได้รับคำพิพากษาโดยปริยายในประเด็นสำคัญของคดี^{[ 111 ]}
• คำพิพากษาฝ่ายเดียว : คำพิพากษาฝ่ายเดียวอาจได้รับ "ในกรณีที่ผู้ร้องมีเหตุผลอันสมควรที่จะไม่เรียกคู่กรณีฝ่ายตรงข้าม" ^{[ 112 ]}
• คำพิพากษาระหว่างการพิจารณาคดี:คำพิพากษาระหว่างการพิจารณาคดี ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนหรือมาตรการชั่วคราว จะระงับการดำเนินการและไม่ถือเป็นคำพิพากษาขั้นสุดท้าย^{[ 113 ]}
• คำพิพากษาโดยสรุป : อาจมีการตัดสินโดยสรุปตามคำขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อให้มีคำสั่งอย่างรวดเร็วแทนการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ^{[ 114 ]}

หน้าที่ของศาลเกี่ยวกับการพิพากษาได้ระบุไว้ใน^{Zivilprozessordnung [ 115 ]}คำพิพากษา^ของศาลชั้นต้น^ต้องมีข้อมูลบางอย่าง รวมถึงคู่ความและตัวแทนของคู่ความ ศาลและผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสิน วันที่การดำเนินคดีสิ้นสุดลง ข้อเท็จจริงของคดี และเหตุผลในการพิพากษา^{[ 116 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายกำหนดให้ “ข้อเรียกร้องที่กล่าวอ้างและวิธีการโต้แย้งหรือการต่อสู้คดีจะต้องนำเสนอต่อศาล โดยเน้นที่คำร้องที่ยื่น รายละเอียดของสถานการณ์และข้อเท็จจริง ตลอดจนสถานะของข้อพิพาทจนถึงปัจจุบันจะต้องรวมอยู่ด้วย โดยอ้างอิงถึงคำฟ้อง บันทึกการพิจารณาคดี และเอกสารอื่น ๆ ... [และ] สรุปโดยย่อเกี่ยวกับการพิจารณาข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของคดี และแง่มุมทางกฎหมายที่ใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสิน” ^{[ 116 ]}

คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ต้องรวมถึงข้อเท็จจริงที่พบในคำพิพากษาที่ถูกโต้แย้ง รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงหรือการแก้ไขใดๆ และเหตุผลในการพิจารณาอุทธรณ์ของศาล^{[ 117 ]}

• คำพิพากษาโดยปริยาย : คำพิพากษาโดยปริยายจะออกตามการยอมรับการกระทำของจำเลย คำพิพากษาโดยปริยายไม่จำเป็นต้องพิจารณาข้อเท็จจริงหรือข้อดีข้อเสียของคดี และไม่จำเป็นต้องระบุเหตุผล^{[ 118 ]}
• คำพิพากษาระหว่างการพิจารณาคดี : คำพิพากษาระหว่างการพิจารณาคดีจะถูกออกเมื่อศาลมีข้อมูลเพียงพอที่จะตัดสินใจได้^{[ 119 ]} คำพิพากษาระหว่างการพิจารณาคดีถือเป็นคำพิพากษาขั้นสุดท้ายและไม่สามารถอุทธรณ์ได้ เว้นแต่ศาลจะเห็นว่าจำเป็นต้องพิจารณาเพิ่มเติม^{[ 120 ]}

คำพิพากษาในศาลเยอรมันส่วนใหญ่จะออกโดย "ในนามของประชาชน" ^{[ 121 ]}

หน้าที่ในการให้เหตุผลประกอบคำพิพากษาได้รับการบัญญัติไว้^ในรัฐธรรมนูญของอิตาลี [ ^{122 ]}

หน้าที่ของศาลเกี่ยวกับการพิพากษาได้ระบุไว้ใน "民事訴訟法及び民事保全法の" ( ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) [ 123 ] ประมวลกฎหมายระบุ^{ว่าต้องมี}คำพิพากษาถึงที่สุด "เมื่อคดีพร้อมสำหรับการตัดสินของศาล" ^{[ 124 ]}คำพิพากษาต้องมีชื่อของคู่ความ ศาล วันสุดท้ายของการพิจารณาคดีด้วยวาจาข้อเท็จจริง และเหตุผลในการตัดสิน^{[ 125 ]}โดยมีข้อยกเว้นบางประการ^{[ 126 ]}คำพิพากษาต้องออกภายในสองเดือนนับจากวันสิ้นสุดการพิจารณาคดีด้วยวาจา เว้นแต่จะมีเหตุสุดวิสัย^{[ 127 ]}และจะมีผลบังคับใช้เมื่อได้ออกคำพิพากษาแล้ว^{[ 128 ]}

หน้าที่ของศาลเกี่ยวกับการพิพากษาได้ระบุไว้ในกฎหมายว่าด้วยกระบวนการยุติธรรม [ ^{129 ] คำพิพากษา}จะต้องประกาศในการพิจารณาคดีสาธารณะ^{[ 130 ]}และต้อง "รวมถึงเหตุผลที่ใช้ในการตัดสินและอำนาจทางกฎหมายของคำพิพากษานั้น" ^{[ 131 ]}คำพิพากษาอาจตัดสินโดยเอกฉันท์หรือโดยเสียงข้างมาก หากคำพิพากษามีความเห็นต่าง การตัดสินใจส่วนใหญ่ในคำพิพากษาจะต้องกล่าวถึงความเห็นต่างนั้น และผู้พิพากษาที่เห็นต่างจะต้องอธิบายว่าทำไมจึงเห็นต่าง^{[ 132 ]}

เมื่อมีการออกคำพิพากษาแล้ว ผู้พิพากษาจะพิจารณาว่าคู่กรณีที่เกี่ยวข้องเห็นด้วยกับคำตัดสินหรือไม่ หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษา ฝ่ายนั้นจะมีเวลาตามจำนวนวันที่กำหนดในการยื่นอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษร จากนั้นคณะกรรมการอุทธรณ์จะตรวจสอบคำพิพากษาโดยไม่มีคู่กรณีเข้าร่วม^{[ 133 ]}หากคณะกรรมการอุทธรณ์เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลชั้นต้น ก็จะประทับตรา "เป็นที่สิ้นสุดและบังคับใช้ได้" บนคำพิพากษาโดยไม่ต้องให้เหตุผลใดๆ และจะส่งคำพิพากษากลับไปยังศาลชั้นต้น^{[ 133 ]}หากคณะกรรมการอุทธรณ์ไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลชั้นต้น ก็อาจส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นต้นเพื่อ พิจารณาใหม่ หรือ ในกรณีที่พบน้อยกว่า อาจเรียกคู่กรณีมาเพื่อนำเสนอข้อโต้แย้งเพิ่มเติมและเขียนคำพิพากษาของตนเองโดยอิงจากข้อมูลที่นำเสนอ^{[ 133 ]}