ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียหรือโรคกลัวรัสเซียคือความไม่ชอบหรือความกลัวต่อรัสเซียชาวรัสเซียหรือวัฒนธรรมรัสเซียคำตรงข้ามของโรคกลัวรัสเซียคือ ความชื่น ชอบ รัสเซีย

ในอดีต ความเกลียดชังรัสเซียรวมถึงการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมและการเลือกปฏิบัติทั้งจากภาครัฐและระดับรากหญ้า ตลอดจนการโฆษณาชวนเชื่อที่มีอคติต่อต้านรัสเซีย^{[ 1 ] [ 2 ]}ในยุโรป ความเกลียดชังรัสเซียมีพื้นฐานมาจากความหวาดกลัวต่างๆ นานาเกี่ยวกับการพิชิตยุโรปของรัสเซีย เช่น ความหวาดกลัวที่อิงจาก พินัยกรรม ปลอมของปีเตอร์มหาราชที่บันทึกไว้ในฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 19 และต่อมาปรากฏขึ้นอีกครั้งในอังกฤษอันเป็นผลมาจากความหวาดกลัวการโจมตีอินเดียที่อยู่ภายใต้การปกครองของอังกฤษโดยรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับเกมใหญ่ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียที่มีอยู่ก่อนแล้วในเยอรมนีถือเป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการปฏิบัติต่อประชากรรัสเซียภายใต้การยึดครองของเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

ภาพลักษณ์และความคิดเหมารวมเชิงลบเกี่ยวกับชาวรัสเซียในวัฒนธรรมสมัยนิยมยังคงมีอยู่มากมาย โดยเฉพาะในโลกตะวันตก [ ^{3 ] บาง}คนอาจมีความลำเอียงหรือความเกลียดชังต่อชาวรัสเซียเนื่องจากประวัติศาสตร์ การเหยียดเชื้อชาติ การโฆษณาชวนเชื่อ หรือความคิดเหมารวมที่ฝังรากลึก^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} ทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซียแพร่หลาย แต่พบมากที่สุดในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมตะวันตก^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

นักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งว่าวาทกรรมและการรายงานข่าวอย่างเป็นทางการของตะวันตกเกี่ยวกับการกระทำของรัสเซียในต่างประเทศ เช่นสงครามเชเชเนียครั้งที่สองสงครามรัสเซีย-จอร์เจียในปี 2008 และการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016มีส่วนทำให้ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียกลับมาอีกครั้ง^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]} ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียเพิ่มสูงขึ้นอย่างมากหลังจากเริ่มสงครามรัสเซียกับยูเครนในปี 2014 ^{[ 15 ]} ภายในฤดูร้อนปี 2020 ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่มีมุมมองที่ไม่ดีต่อรัสเซีย^{[ 16 ]}

หลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022ผู้อพยพที่พูดภาษารัสเซียประสบกับการคุกคาม ความเป็นปรปักษ์อย่างเปิดเผย และการเลือกปฏิบัติ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นชาวรัสเซียโดยชาติพันธุ์หรือไม่ก็ตาม^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

นักวิจัยบางคนได้อธิบายเรื่องเล่าเกี่ยวกับความเกลียดชังรัสเซียว่าเป็นกลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อที่รัฐบาลรัสเซียและผู้สนับสนุนใช้ เรื่องเล่าเหล่านี้เน้นย้ำความเชื่อที่ว่ารัสเซียกำลังเผชิญกับภัยคุกคามร้ายแรงจากมหาอำนาจตะวันตกและต้องใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อสร้างความมั่นคงภายในประเทศ รวมถึงการสนับสนุนสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ในยูเครนเรื่องเล่าดังกล่าวได้รับการอธิบายว่าเป็นการสนับสนุนจักรวรรดินิยมรัสเซีย^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในยุโรปมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ย้อนกลับไปหลายศตวรรษ ในตอนแรกนั้น ส่วนใหญ่เกิดจากความแตกต่างทางศาสนาและวัฒนธรรม รวมถึงนโยบายขยายอำนาจของรัสเซีย^{[ 23 ] : 114–115} ความรู้สึกนี้ได้พัฒนาไปตามกาลเวลา แต่ธีมพื้นฐานที่รับรู้ถึงความป่าเถื่อน จักรวรรดินิยม และความด้อยกว่าทางวัฒนธรรมยังคงไม่เปลี่ยนแปลง^{[ 23 ] : 104–105}

ทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซียในยุโรปเริ่มก่อตัวขึ้นในศตวรรษที่ 15 ในช่วงที่รัสเซียขยายอำนาจไปยังดินแดนที่ไม่ใช่รัสเซียภายใต้การปกครองของอีวานที่ 3การรณรงค์ของรัสเซียต่อโปแลนด์-ลิทัวเนีย เมืองลิโวเนีย และฟินแลนด์ที่สวีเดนยึดครอง ถือเป็นจุดเริ่มต้นของการรับรู้ว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคาม ในช่วงเวลานี้ รัสเซียมักถูกพรรณนาว่าเป็นชาติป่าเถื่อน ไม่ใช่คริสเตียน และเป็นจักรวรรดินิยมโดยศัตรูในยุโรป^{[ 23 ] : 104–105} ไมเคิล ซี. พอล โต้แย้งว่าสงครามครูเสดในศตวรรษที่ 13ต่อเมืองคริสเตียนของรัสเซีย เช่น นอฟโกรอดและปัสคอฟ อาจเน้นย้ำถึงความเกลียดชังทางศาสนาและวัฒนธรรมที่ฝังรากลึกยิ่งกว่า^{[ 23 ] : 106}

ในช่วงสงครามลิโวเนีย (ค.ศ. 1558–83) มหาอำนาจยุโรป โดยเฉพาะโปแลนด์-ลิทัวเนียและเมืองเยอรมันลิโวเนีย ได้เพิ่มทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซีย พวกเขาได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรด้านเสบียงสงครามให้กับรัสเซีย เนื่องจากเกรงว่ารัสเซียอาจได้รับเสบียงทางทหารจากอังกฤษ ซึ่งมีคณะผู้แทนการค้าที่กระตือรือร้นในรัสเซียสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธทรงปฏิเสธข้อกล่าวหา^{[ 23 ] : 106–107}

ผู้คนในยุคนั้นบรรยายถึงอาณาจักรซาร์แห่งรัสเซียและจักรวรรดิรัสเซีย ในยุคแรก ว่าเป็นศัตรูที่ป่าเถื่อนของศาสนาคริสต์ บันทึกของนักเดินทางชาวตะวันตก เช่น เอกอัครราชทูตออสเตรีย ซิกิสมุนด์ ฟอน เฮอร์เบอร์สไตน์และเอกอัครราชทูตอังกฤษไจล์ส เฟลตเชอร์ในศตวรรษที่ 16 พรรณนาถึงรัสเซียในแง่ลบ โดยเน้นไปที่แง่มุมต่างๆ เช่น ความเชื่อโชลาง ความโหดร้าย และความล้าหลัง มุมมองเชิงลบยังคงมีอยู่จนถึงศตวรรษที่ 17 และ 18 โดยผู้สังเกตการณ์ชาวตะวันตกยังคงเน้นย้ำถึงแง่มุมต่างๆ เช่น ความเชื่อโชลาง การดื่มสุรา และการปฏิบัติที่ "ป่าเถื่อน" ในสังคมรัสเซีย บุคคลสำคัญ เช่น กัปตันจอห์น เพอร์รี และนักเดินทางชาวฝรั่งเศสฌาคส์ มาร์เกอเรต์และฌอง ชาปป์ ดอเทอโรชมีส่วนทำให้เกิดการรับรู้เหล่านี้ โดยมักเปรียบเทียบสังคมรัสเซียในแง่ลบกับมาตรฐานตะวันตก^{[ 23 ] : 107–109}

เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ค.ศ. 1797 คณะกรรมการบริหารของฝรั่งเศสได้รับเอกสารจากนายพลชาวโปแลนด์มิชาล โซโคลนิคกี้ชื่อเรื่อง "Aperçu sur la Russie" เอกสารปลอมนี้เป็นที่รู้จักกันในชื่อ " พินัยกรรมของปีเตอร์มหาราช " และตีพิมพ์ครั้งแรกในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1812 ในช่วงสงครามนโปเลียน ในหนังสือDes progrès de la puissance russe ที่ได้รับความนิยมอย่างมากของชาร์ลส์ หลุยส์-เลซูร์ ซึ่ง เป็นไปตามคำสั่งของนโปเลียนที่ 1 ผู้สั่งให้ตีพิมพ์บทความชุดหนึ่งเพื่อแสดงให้เห็นว่า "ยุโรปกำลังจะกลายเป็นของปล้นสะดมของรัสเซียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" ^{[ 25 ] [ 26 ]}หลังสงครามนโปเลียน การโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซียยังคงดำเนินต่อไปโดยโดมินิก จอร์จส์-เฟรเดอริก เดอ ปราดต์ อดีตผู้สารภาพบาปของนโปเลียน ซึ่งในหนังสือหลายเล่มได้พรรณนาถึงรัสเซียว่าเป็นมหาอำนาจที่โลภอำนาจและ "ป่าเถื่อน" ที่กระหายจะพิชิตยุโรป^{[ 27 ]}จากการอ้างอิงถึงกฎหมายรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของรัสเซียในปี พ.ศ. 2354 นักปรัชญาชาวซาโวยาร์ดโจเซฟ เดอ ไมสเตรได้เขียนข้อความที่มีชื่อเสียงในปัจจุบันว่า "ทุกประเทศได้รับรัฐบาลที่สมควรได้รับ" ("Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite") ^{[ 28 ] [ 29 ]}

ตั้งแต่ปี 1815 และต่อเนื่องไปจนถึงประมาณปี 1840 นักวิจารณ์ชาวอังกฤษเริ่มวิพากษ์วิจารณ์ความอนุรักษ์นิยมที่รับรู้ได้ของรัฐรัสเซียและการต่อต้านความพยายามในการปฏิรูป^{[ 30 ]}ในปี 1836 The Westminster Reviewระบุว่าการเติบโตของกองทัพเรืออังกฤษเกิดจาก "รัฐมนตรีที่ติดโรคระบาดแห่งความหวาดกลัวรัสเซีย" ^{[ 31 ]}อย่างไรก็ตาม ความหวาดกลัวรัสเซียในอังกฤษในช่วงที่เหลือของศตวรรษที่ 19 ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความกลัวของชาวอังกฤษที่ว่าการพิชิตเอเชียกลางของรัสเซียเป็นลางบอกเหตุของการโจมตีอินเดียที่อังกฤษยึดครองความกลัวเหล่านี้ทำให้เกิด " เกมใหญ่ " ซึ่งเป็นการเผชิญหน้าทางการเมืองและการทูตระหว่างอังกฤษและรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ^{[ 32 ]}

ในปี พ.ศ. 2386 มาร์กีส์ เดอ คัสตินได้ตีพิมพ์หนังสือท่องเที่ยวสี่เล่มความยาว 1,800 หน้าชื่อLa Russie en 1839ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมาก เรื่องราวที่เสียดสีของคัสตินได้นำเสนอสิ่งที่กลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว โดยแสดงให้เห็นว่ารัสเซียเป็นสถานที่ที่ "เปลือกนอกของอารยธรรมยุโรปนั้นบางเกินกว่าจะน่าเชื่อถือ" หนังสือเล่มนี้ประสบความสำเร็จอย่างมากจนมีการตีพิมพ์ฉบับทางการและฉบับละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาอย่างรวดเร็ว รวมถึงฉบับย่อและฉบับแปลเป็นภาษาเยอรมัน ดัตช์ และอังกฤษ ภายในปี พ.ศ. 2389 มียอดขายประมาณ 200,000 เล่ม^{[ 33 ]}

ในปี ค.ศ. 1867 ฟีโอดอร์ ทุตเชฟกวี นักการทูต และสมาชิกสำนักพระราชวังของจักรพรรดิรัสเซียได้นำคำว่า "russophobia" มาใช้ในจดหมายถึงลูกสาวของเขา แอนนา อักซาโควา เมื่อวันที่ 20 กันยายน ค.ศ. 1867 แม้ว่าเชื่อกันว่าคำนี้จะถูกใช้มาก่อนหน้านั้นแล้วก็ตาม^{[ 34 ]} ทุตเชฟนำคำนี้ไปใช้กับ กลุ่มเสรีนิยมรัสเซียที่สนับสนุนตะวันตกจำนวนหนึ่งซึ่งแสร้งทำเป็นว่าพวกเขากำลังปฏิบัติตาม หลักการ เสรีนิยม ของ ตน แต่กลับมีทัศนคติเชิงลบต่อประเทศของตนเอง และยืนหยัดในจุดยืนที่สนับสนุนตะวันตกและต่อต้านรัสเซียเสมอ โดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในสังคมรัสเซีย และมองข้ามการละเมิดหลักการเหล่านี้ในตะวันตก "การละเมิดในด้านความยุติธรรม ศีลธรรม และแม้กระทั่งอารยธรรม" เขาเน้นย้ำถึงความไม่สมเหตุสมผลของความรู้สึกนี้^{[ 35 ]}ทุตเชฟมองว่าความรู้สึกต่อต้านรัสเซียของตะวันตกเป็นผลมาจากความเข้าใจผิดที่เกิดจากความแตกต่างทางอารยธรรมระหว่างตะวันออกและตะวันตก^{[ 36 ]}

อดอล์ฟ ฮิตเลอร์และพรรคนาซีถือว่าชนชาติสลาฟ (โดยเฉพาะชาวโปแลนด์และชาวสลาฟตะวันออก ) เป็น Untermenschenที่ไม่ใช่ชาวอารยัน(มนุษย์ชั้นต่ำ) ^{[ 37 ]}ตั้งแต่ปี 1925 ฮิตเลอร์ได้เสนอในMein Kampfว่าชาวเยอรมันต้องการLebensraum ("พื้นที่อยู่อาศัย") เพื่อให้บรรลุการขยายตัวของเยอรมนีไปทางตะวันออก ( Drang nach Osten ) โดยแลกกับการกดขี่ชาวสลาฟที่ด้อยกว่า ฮิตเลอร์เชื่อว่า "การจัดตั้งรัฐรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากความสามารถทางการเมืองของชาวสลาฟในรัสเซีย แต่เป็นเพียงตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของประสิทธิภาพในการจัดตั้งรัฐขององค์ประกอบชาวเยอรมันในเผ่าพันธุ์ที่ด้อยกว่า" ^{[ 38 ]}

หลังจากการรุกรานสหภาพโซเวียตฮิตเลอร์ได้กล่าวถึงแผนการของเขาที่มีต่อชาวสลาฟ:

ส่วนชาวสลาฟจำนวนร้อยล้านคนที่น่าขันนั้น เราจะปั้นแต่งคนที่ดีที่สุดของพวกเขาตามที่เราเห็นสมควร และเราจะแยกส่วนที่เหลือของพวกเขาไว้ในคอกหมูของพวกเขา และใครก็ตามที่พูดถึงการทะนุถนอมชาวท้องถิ่นและทำให้พวกเขาเจริญ จะถูกส่งไปยังค่ายกักกันทันที! ^{[ 39 ]}

แผนการที่จะกำจัดชาวรัสเซียและชาวสลาฟอื่นๆ ออกจากดินแดนโซเวียตเพื่อให้ชาวเยอรมันเข้ามาตั้งถิ่นฐานนั้นรวมถึงการอดอาหารด้วย นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันTimothy D. Snyderระบุว่ามีผู้ตกเป็นเหยื่อของแผนการอดอาหาร ของเยอรมันในสหภาพโซเวียตถึง 4.2 ล้านคน "ส่วนใหญ่เป็นชาวรัสเซีย ชาวเบลารุส และชาวยูเครน" ซึ่งรวมถึงเชลยศึก โซเวียต 3.1 ล้านคนและพลเรือนเสียชีวิต 1 ล้านคนในการปิดล้อมเมืองเลนินกราด [ ^{40 ] ตาม}ที่ Snyder กล่าว ฮิตเลอร์ตั้งใจที่จะกำจัดชาวสลาฟมากถึง 45 ล้านคนด้วยการอดอยากตามแผน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของGeneralplan Ost ^{[ 41 ]}

โดยได้รับอิทธิพลจากแนวทางดังกล่าว พลเอก เอริช โฮปเนอร์แห่งกองทัพยานเกราะที่ 4 ได้ออกคำสั่งไปยังกองกำลังใต้บังคับบัญชาของเขาว่า:

สงครามกับรัสเซียเป็นบทสำคัญในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ของชาติเยอรมัน เป็นการต่อสู้ครั้งเก่าแก่ระหว่างชาวเยอรมันกับชาวสลาฟ การปกป้องวัฒนธรรมยุโรปจากการรุกรานของชาวมอสโก-เอเชีย และการขับไล่ลัทธิบอลเชวิกของชาวยิวเป้าหมายของการต่อสู้ครั้งนี้คือการทำลายรัสเซียในปัจจุบัน ดังนั้นจึงต้องดำเนินการด้วยความรุนแรงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน การปฏิบัติการทางทหารทุกครั้งต้องได้รับการชี้นำในการวางแผนและดำเนินการโดยความมุ่งมั่นที่เด็ดเดี่ยวที่จะกำจัดศัตรูอย่างไม่ปรานีและโดยสิ้นเชิง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะไม่มีผู้ที่ยึดมั่นในระบบบอลเชวิกของรัสเซียในปัจจุบันรอดพ้นไปได้^{[ 42 ]}

นักประวัติศาสตร์ในยุคสงครามเย็นยังนิยมใช้ภาพเหมารวมแบบต่อต้านรัสเซียเกี่ยวกับประเพณีที่ไม่เสรีนิยม แม้ว่านักวิชาการด้านรัสเซียยุคแรกจะหักล้างแนวคิดพื้นฐานดังกล่าวแล้วก็ตาม^{[ 43 ]}

งานเขียน เรื่อง Russophobia ^{[ 44 ]}ของIgor Shafarevich ในปี 1981 ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นการต่อต้านชาวยิวและมีแนวคิดชาตินิยมสุดโต่งได้กล่าวโทษว่า "ชาวยิวแสวงหาการปกครองโลก" ว่าสมคบคิดกันอย่างกว้างขวางเพื่อต่อต้านรัสเซียและมนุษยชาติทั้งหมด และพยายามทำลายรัสเซียโดยการนำระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกมาใช้^{[ 45 ]}

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 และการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในสหรัฐอเมริกาอยู่ในระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกดังกล่าวได้กลับมาเพิ่มสูงขึ้นอีกครั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เนื่องจากการต่อต้านการขยายตัวของนาโตของรัสเซีย จาก ผลสำรวจ ของ Gallupพบว่า 59% ของชาวอเมริกันที่ตอบแบบสอบถามมองรัสเซียในแง่ลบในปี 1999 เมื่อเทียบกับ 25% ในปี 1991 ^{[ 46 ]}

อนาโทล ลีเวนพิจารณาว่าความคิดเห็นของตะวันตกเกี่ยวกับสงครามเชเชเนียครั้งที่สองและปฏิกิริยาของรัสเซียต่อการขยายตัวของนาโต้ไปทางตะวันออกเป็นสาเหตุหลักของการเพิ่มขึ้นของความเกลียดชังรัสเซียในช่วงทศวรรษ 1990 เขาประณามความโหดร้ายของกองทัพรัสเซียและความหวาดกลัวนาโต้ที่เกินจริง โดยให้เหตุผลว่าอิทธิพลของ ชนชั้นนำใน ยุคสงครามเย็นและกลุ่มล็อบบี้ทางชาติพันธุ์ ประกอบกับภาพลักษณ์แบบเหมารวมในศตวรรษที่ 19 เกี่ยวกับการขยายอำนาจของรัสเซียทำให้บรรดานักข่าวและปัญญาชนตะวันตกละทิ้งมาตรฐานวิชาชีพและมีส่วนร่วมในการโฆษณาชวนเชื่อ แพร่กระจายความเกลียดชังรัสเซียและความเกลียดชังชาติ^{[ 12 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 เดวิด จอห์นสัน ผู้ก่อตั้งJohnson's Russia Listกล่าวในการสัมภาษณ์กับMoscow Newsว่า "ผมเห็นอกเห็นใจกับมุมมองที่ว่าในปัจจุบันนี้ ปูตินและรัสเซียอาจถูกนำเสนอในแง่ลบเกินไปในสื่อตะวันตกส่วนใหญ่ หรืออย่างน้อยที่สุด มุมมองเชิงวิพากษ์จำเป็นต้องเสริมด้วยข้อมูลและการวิเคราะห์ประเภทอื่นๆ ความเปิดกว้างต่อมุมมองที่แตกต่างยังคงเป็นสิ่งจำเป็น" ^{[ 47 ]} Andrei Tsygankovนักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่อยู่ในแคลิฟอร์เนียได้กล่าวว่า วาทกรรมทางการเมืองต่อต้านรัสเซียที่มาจาก แวดวง วอชิงตันได้รับการสะท้อนอย่างกว้างขวางในสื่อกระแสหลักของอเมริกา โดยยืนยันว่า "การฟื้นคืนชีพของความหวาดกลัวรัสเซียเป็นเครื่องบ่งชี้ถึงความกลัวที่นักการเมืองสหรัฐฯ และยุโรปบางคนมีร่วมกันว่า แผนการใหญ่ของพวกเขาในการควบคุมทรัพยากรที่มีค่าที่สุดของโลกและสถานที่ทางภูมิยุทธศาสตร์อาจไม่ประสบความสำเร็จ หากการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจและการเมืองของรัสเซียยังคงดำเนินต่อไป" ^{[ 48 ]}ในทางตรงกันข้ามKrystyna Kurczab-Redlichและนักข่าวคนอื่นๆ ที่ทำงานอยู่ในเชชเนียได้แสดงความกังวลตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 แล้วว่า ธรรมชาติและเจตนาที่แท้จริงของปูตินได้ถูกเปิดเผยโดยความโหดร้ายของรัสเซียในช่วงสงครามเชชเนียครั้งที่สองซึ่งไม่ได้มีลักษณะคล้ายคลึงกับนักประชาธิปไตยตะวันตกเลย อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องสะดวกสำหรับชนชั้นนำตะวันตกที่จะตราหน้ารายงานเหล่านี้ว่าเป็นการต่อต้านรัสเซียและเพิกเฉยต่อรายงานเหล่านั้น แม้ว่ารายงานดังกล่าวจะถูกส่งโดยแอนนา โพลิทคอฟสกายานักข่าวชาวรัสเซียและนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชนซึ่งต่อมาถูกลอบสังหาร^{[ 49 ] [ 50 ]}มุมมองแรกในบรรดามุมมองเหล่านี้ในที่สุดก็ประสบกับความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในลักษณะที่น่าอับอายหลังจากปี 2014 ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้ เนื่องจากมุ่งเน้นเฉพาะแรงจูงใจที่เหนือจริงเบื้องหลังความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในยุโรปตะวันตก ในขณะที่ละเลยเหตุผลที่ระบุไว้อย่างชัดเจนของมุมมองเชิงลบต่อรัสเซียในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก ซึ่งเกิดจากประสบการณ์และความรู้ที่แท้จริง^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2547 องค์กร Gallup ระหว่างประเทศได้ประกาศว่าจากผลสำรวจพบว่าความรู้สึกต่อต้านรัสเซียยังคงค่อนข้างรุนแรงทั่วทั้งยุโรปและตะวันตกโดยทั่วไป พบว่ารัสเซียเป็น ประเทศในกลุ่ม G-8 ที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุด ในระดับโลก โดยรวมแล้ว มีผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 31% เท่านั้นที่มีมุมมองเชิงบวกต่อรัสเซีย^{[ 54 ]}

ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปตะวันตกลดลงในช่วงที่ดมิทรี เมดเวเดฟดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี สเปน และฝรั่งเศสมีมุมมองเชิงบวกต่อรัสเซียในปี 2011 และเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากปี 2012 ^{[ 16 ]}รายงาน Transatlantic Trends 2012 ระบุว่า "มุมมองต่อรัสเซียเปลี่ยนจากเชิงบวกเป็นเชิงลบทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก" โดยสังเกตว่าชาวอเมริกันและชาวยุโรปส่วนใหญ่ รวมถึงชาวรัสเซียจำนวนมาก กล่าวว่าพวกเขาไม่มั่นใจว่าผลการเลือกตั้งสะท้อนเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 55 ]}

ทัศนคติที่มีต่อรัสเซียในประเทศส่วนใหญ่แย่ลงอย่างมากหลังจาก การผนวกไครเมียของรัสเซียการปลุกปั่นความไม่สงบที่สนับสนุนรัสเซียในยูเครนในปี 2014และการแทรกแซงในสงครามดอนบาส ที่เกิด ขึ้น ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2014 ทัศนคติเชิงลบโดยเฉลี่ยในยุโรปเพิ่มขึ้นจาก 54% เป็น 75% และจาก 43% เป็น 72% ในสหรัฐอเมริกา ทัศนคติเชิงลบยังเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2013 ทั่วทั้งตะวันออกกลาง ละตินอเมริกา เอเชีย และแอฟริกา^{[ 15 ]}

ตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมือง ปีเตอร์ ชูลซ์ กล่าว การกล่าวหาว่ามีการสมรู้ร่วมคิดกับแคมเปญหาเสียงของทรัมป์ ประกอบกับคดีอาญาของลิซ่า เอฟ.ซึ่งมีรายงานในเยอรมนีว่าเป็นตัวอย่างหนึ่งของสงครามลูกผสม ของรัสเซีย ทำให้เกิดความหวาดกลัวว่าเครมลินอาจแทรกแซงการหาเสียงในเยอรมนีเช่นกัน ส่งผลให้ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในเยอรมนีเพิ่มมากขึ้นหลังปี 2016 ^{[ 56 ]}

ภายในฤดูร้อนปี 2020 ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่มีมุมมองที่ไม่ดีต่อรัสเซีย ยกเว้นอิตาลี ซึ่งศูนย์วิจัย Pew ระบุว่าเป็นผลมา ^จากการที่มอสโกส่งความช่วยเหลือทางการแพทย์ในช่วงแรกของการระบาดใหญ่ [ ^{16 ]}

ชาวอเมริกัน 85% ที่ตอบแบบสำรวจของ Gallup ระหว่างวันที่ 1 ถึง 17 กุมภาพันธ์ 2022 มีมุมมองที่ไม่ดีต่อรัสเซีย^{[ 46 ]}

มีการแสดงออกถึงความรู้สึกต่อต้านรัสเซียเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากการเริ่มต้น^การรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 [ ^{57 ] [ 58 ]}หลังจากการเริ่มต้นการรุกราน ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียก็พุ่งสูงขึ้นทั่วโลกตะวันตก^{[ 55 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}นับตั้งแต่การรุกรานเริ่มต้นขึ้น ชาวรัสเซียเชื้อสายรัสเซียและผู้อพยพที่พูดภาษารัสเซียจากรัฐหลังโซเวียตทั่วโลกรายงานว่ามีเหตุการณ์ความเป็นปรปักษ์และการเลือกปฏิบัติอย่างเปิดเผยต่อพวกเขาเพิ่มมากขึ้น^{[ 19 ] [ 18 ] ความ} เป็นปรปักษ์นี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ชาวรัสเซียเท่านั้น แต่ยังพบว่ามุ่งเป้าไปที่ธุรกิจต่างๆ ด้วย^{[ 63 ]}

หลายประเทศในสหภาพยุโรป เช่น ฟินแลนด์ โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และรัฐบอลติก ได้ระงับการออกวีซ่าให้กับพลเมืองรัสเซีย^{[ 64 ]} ทำให้ การอพยพออกจากรัสเซียเป็นเรื่องยาก^{[ 65 ]}ตามคำสั่งของสหภาพยุโรปในปี 2022 ประเทศสมาชิกไม่ควรรับคำขอวีซ่าจากชาวรัสเซียในประเทศที่สาม^{[ 66 ]}

มีรายงานว่า “บรรยากาศแห่งความไม่ไว้วางใจที่แพร่หลาย” ต่อผู้ถือหนังสือเดินทางรัสเซียในยุโรป และการปฏิเสธใบ สมัคร บัญชีธนาคารเนื่องจากสัญชาติ^{[ 67 ]}สหราชอาณาจักรจำกัดจำนวนเงินที่ชาวรัสเซียสามารถออมในบัญชีธนาคารได้ อุตสาหกรรมธนาคารพิจารณาว่าข้อจำกัดดังกล่าวละเมิดกฎหมายความเสมอภาคของสหราชอาณาจักร ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติโดยอิงตามสัญชาติ^{[ 68 ]} Leonid Gozmanเรียกข้อจำกัดของยุโรปว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ และกล่าวว่าข้อจำกัดเหล่านั้นทำร้ายผู้เห็นต่างที่ถูกบังคับให้ออกจากรัสเซีย ทำให้พวกเขาไม่มีหนทางในการดำรงชีวิต^{[ 69 ]}

ความไม่พอใจเกิดขึ้นจากการชุมนุมสนับสนุนสงครามที่จัดขึ้นในเอเธนส์ เบอร์ลิน ดับลิน ฮันโนเวอร์ แฟรงก์เฟิร์ต และลิมาสโซล ซึ่งประกอบด้วย "ยานพาหนะที่ประดับด้วยสัญลักษณ์ Z ที่สนับสนุนสงคราม และการเดินขบวนที่มีผู้รักชาติหลายร้อยคนโบกธง" ผู้เชี่ยวชาญที่The Times สำรวจ กล่าวว่าการชุมนุมเหล่านี้น่าจะได้รับการประสานงานโดยเครมลินผ่านทาง หน่วยงาน Rossotrudnichestvoซึ่งเป็นหน่วยงานด้านอำนาจทางการทูต โดยเน้นย้ำว่ายังมี "องค์ประกอบจากล่างขึ้นบน" ที่สนับสนุนรัสเซียอยู่ด้วย^{[ 70 ]}

จากข้อมูลดัชนีการรับรู้ประชาธิปไตยในปี 2023 พบว่าประเทศที่มีการรับรู้เชิงลบต่อรัสเซียมากที่สุดคือยูเครน (เชิงลบสุทธิ 79%) รองลงมาคือโปรตุเกส 69% ญี่ปุ่น 68% และโปแลนด์ 68% ^{[ 71 ]}

เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 ประธานาธิบดีเปตร พาเวล แห่งเช็ก ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ห้ามพลเมืองรัสเซียได้รับสัญชาติเช็ก^{[ 72 ]}แม้ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในสาธารณรัฐเช็กมาเป็นเวลานาน ซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าเป็นการเลือกปฏิบัติและขัดต่อค่านิยมของยุโรปประเทศในยุโรปบางประเทศ เช่นเนเธอร์แลนด์ได้ดำเนินการตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงเนื่องจากสงครามในยูเครน โดยอนุญาตให้ชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ได้รับสัญชาติดัตช์โดยไม่ต้องเดินทางไปรัสเซียและสละสัญชาติรัสเซีย^{[ 73 ]}

บางครั้งรัฐบาลรัสเซียและผู้สนับสนุนถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าใช้ข้อกล่าวหาเรื่อง "ความเกลียดชังรัสเซีย" เป็นรูปแบบหนึ่งของการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อตอบโต้คำวิจารณ์นโยบายของรัฐบาล^{[ 74 ] [ 22 ]}แหล่งข่าวที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลรัสเซียอ้างว่าสื่อและฝ่ายบริหารของรัฐบาลรัสเซียพยายามที่จะลดความน่าเชื่อถือของคำวิจารณ์ที่ "เป็นกลาง" โดยการสรุปเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่เลือกปฏิบัติต่อประชากรรัสเซียทั้งหมด หรือความเกลียดชังรัสเซีย^{[ 22 ] [ 75 ] [ 76 ]}ตัวอย่างเช่น เมื่อ IMF ให้เงินกู้แก่รัสเซีย 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงินของรัสเซียในปี 1998และเงินกู้ทั้งหมดถูกเจ้าหน้าที่รัฐบาลขโมยไปเมื่อมาถึงรัสเซีย ข้อเสนอแนะใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือการเรียกร้องให้ตรวจสอบชะตากรรมของเงินกู้ดังกล่าวถูกเจ้าหน้าที่รัสเซียอธิบายว่าเป็น "นโยบายต่อต้านรัสเซีย" ^{[ 77 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 กวีและนักเขียนบทความLev Rubinsteinเขียนว่า เช่นเดียวกับคำว่า " ฟาสซิสม์ " คำว่า "รัสเซียโฟเบีย" ได้กลายเป็นสติกเกอร์ทางการเมืองที่แปะลงบนผู้คนที่ไม่เห็นด้วยกับคำพูดหรือการกระทำของผู้คนหรือองค์กรที่วางตัวเป็น "ชาวรัสเซีย" ในแง่ของอุดมการณ์ มากกว่าในแง่ของชาติพันธุ์หรือภูมิศาสตร์^{[ 78 ]}

การตอบสนองของรัสเซียต่อคำวิจารณ์ต่อต้านรัสเซียจากภายนอกได้ทำให้ลัทธิ ชาตินิยมรัสเซียร่วมสมัยเติบโตขึ้นซึ่งในหลายๆ ด้านก็สะท้อนถึงลัทธิชาตินิยมโซเวียตซึ่ง เป็นต้นกำเนิดของมัน ^{[ 22 ] [ 79 ]}นักสังคมวิทยาAnatoly Khazanovกล่าวว่ามีขบวนการชาตินิยมรักชาติที่เชื่อว่ามีการ " ปะทะกันของอารยธรรม การต่อสู้ระดับโลกระหว่าง ตะวันตกที่เน้นวัตถุนิยม ปัจเจกนิยม บริโภคนิยม สากลนิยม ทุจริต และ เสื่อมโทรม ซึ่งนำโดยสหรัฐอเมริกา และยูเรเซียที่เน้นอุดมคติ นิยมส่วนรวม มีศีลธรรมและจิตวิญญาณที่เหนือกว่า ซึ่งนำโดยรัสเซีย " ^{[ 80 ]}ในมุมมองของพวกเขา สหรัฐอเมริกาต้องการแบ่งแยกรัสเซียและเปลี่ยนให้เป็นแหล่งวัตถุดิบ การกล่าวหาว่าตะวันตกเกลียดรัสเซียเป็นส่วนสำคัญของความเชื่อของพวกเขา^{[ 81 ]}

โจเซฟ สติกลิตซ์เขียนว่าทัศนคติเหล่านี้ได้รับการเสริมแรงจากความล้มเหลวของการปฏิรูปเศรษฐกิจเสรีนิยมหลังยุคโซเวียต ซึ่งถูกมองว่าได้รับอิทธิพลจากกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ^{[ 82 ]}ความไม่สอดคล้องกันระหว่างวาทกรรมของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการส่งเสริมการปฏิรูปประชาธิปไตยในรัสเซียกับการกระทำและนโยบายของสหรัฐฯ ที่เกิดขึ้นจริงนั้น ก่อให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในหมู่ชาวรัสเซีย ซึ่งช่วยให้การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับการแทรกแซงที่เป็นอันตรายของสหรัฐฯ^{[ 83 ]}

นับตั้งแต่ การผนวกไครเมียในปี 2014 และมาตรการคว่ำบาตร ที่ตามมา ข้อกล่าวหาเรื่องความเกลียดชังรัสเซียในวาทกรรมอย่างเป็นทางการก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การใช้คำนี้ในเว็บไซต์กระทรวงการต่างประเทศของรัสเซียเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงระหว่างปี 2014 ถึง 2018 ^{[ 84 ]}ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย เปรียบเทียบความเกลียดชังรัสเซียกับลัทธิต่อต้านยิว [ ^{85 ] [ 86 ] [ 87 ] นัก}วิชาการJade McGlynnพิจารณาว่าการผสมผสานความเกลียดชังรัสเซียสมัยใหม่กับลัทธิต่อต้านยิวของนาซีเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อที่ใช้กรอบทางประวัติศาสตร์เพื่อสร้างเรื่องเล่าที่ยกย่องว่าสงครามรัสเซีย-ยูเครนเป็นการจำลองสงครามรักชาติครั้งยิ่งใหญ่^{[ 88 ] [ 89 ]}แคธรีน สโตเนอร์และไมเคิล แมคฟอลอธิบายการหันไปสู่ลัทธิชาตินิยมสุดโต่งว่าเป็นกลยุทธ์ในการรักษาระบอบการปกครองภายใต้แรงกดดันทางเศรษฐกิจและการเมืองภายในประเทศ โดยอ้างว่า "เพื่อรักษาข้อโต้แย้งเรื่องความชอบธรรมในประเทศ ปูตินต้องการ... การเผชิญหน้าอย่างต่อเนื่องที่สนับสนุนเรื่องเล่าที่ว่ารัสเซียถูกล้อมจากตะวันตก และรัสเซียกำลังทำสงครามกับสหรัฐอเมริกา" ^{[ 20 ]}

มาเรีย ลิปแมนนักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซียและนักวิจัยอาวุโสประจำสถาบันยุโรป รัสเซีย และยูเรเซียศึกษามหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันกล่าวว่าเรื่องเล่านี้ดูน่าเชื่อถือมากขึ้นด้วยการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซียและการสนับสนุนยูเครนด้วยอาวุธ รวมถึงคำกล่าวเกี่ยวกับการทำให้รัสเซียอ่อนแอลงจากสถาบันของอเมริกา ซึ่งถูกขยายความในโทรทัศน์รัสเซีย^{[ 90 ]} ในเดือนพฤษภาคม 2022 อเล็กซานเดอร์ ดูจิน นักปรัชญาการเมืองฝ่ายขวาจัด รู้สึกผิดหวังกับการที่เรื่องเล่าของรัสเซียเกี่ยวกับ "ลัทธินาซีของยูเครน" ในโลกตะวันตกไม่ค่อยได้รับความสนใจมากนัก เนื่องจากความไม่สอดคล้องกันและหลักฐานที่น้อยนิด จึงโต้แย้งว่ารัสเซีย "ต้องเทียบลัทธินาซีของยูเครนกับความเกลียดชังรัสเซีย" และเรื่องนี้จะไม่มีใครโต้แย้ง "เพราะเช่นเดียวกับที่ชาวยิวเป็นผู้กำหนดว่า 'การต่อต้านยิว' คืออะไร มีเพียงชาวรัสเซียเท่านั้นที่สามารถตอบได้ว่า 'ความเกลียดชังรัสเซีย' คืออะไร" ^{[ 91 ]}

วอชิงตันโพสต์รายงานถึงประสิทธิภาพของการใช้คำว่า "รัสเซียโฟเบีย" ในการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียเพื่อรักษาการสนับสนุนการรุกรานยูเครนโดยนำเสนอว่าเป็นการเผชิญหน้าที่สำคัญกับตะวันตก ตามที่หน่วยงานสำรวจความคิดเห็นอิสระระบุว่า "ผู้คนอธิบายว่าส่วนสำคัญของโลกต่อต้านเรา และมีเพียงปูตินเท่านั้นที่หวังจะรักษารัสเซียไว้ มิฉะนั้นเราจะถูกกลืนกินไปอย่างสิ้นเชิง สำหรับพวกเขา รัสเซียคือผู้ที่ปกป้องตัวเอง" ^{[ 21 ]}

ดัชนีการรับรู้ประชาธิปไตย 2024 [ 92 ] [ 93 ] "คุณมีความคิดเห็นโดยรวมเกี่ยวกับรัสเซียอย่างไร?" (ค่าเริ่มต้น - เรียงลำดับตามความรู้สึกเชิงลบที่ลดลงของแต่ละประเทศ)
ประเทศที่ทำการสำรวจ	เชิงบวก	เชิงลบ	เป็นกลาง	ความแตกต่าง
ยูเครน	2%	89%	9%	-87
ญี่ปุ่น	2%	77%	21%	-75
โปแลนด์	8%	78%	14%	-71
โปรตุเกส	7%	77%	16%	-70
สวีเดน	8%	77%	15%	-68
เดนมาร์ก	10%	73%	17%	-63
ฝรั่งเศส	8%	69%	23%	-61
เนเธอร์แลนด์	10%	66%	24%	-56
สหราชอาณาจักร	11%	67%	22%	-55
ออสเตรีย	12%	67%	21%	-55
เบลเยียม	12%	65%	23%	-53
เยอรมนี	12%	65%	23%	-52
สเปน	13%	66%	21%	-52
แคนาดา	13%	63%	24%	-51
ไอร์แลนด์	14%	64%	22%	-50
อิตาลี	10%	60%	30%	-50
ออสเตรเลีย	13%	60%	27%	-47
สวิตเซอร์แลนด์	14%	60%	26%	-45
บราซิล	17%	56%	27%	-39
นอร์เวย์	21%	58%	21%	-37
โรมาเนีย	16%	53%	31%	-36
สหรัฐอเมริกา	17%	50%	33%	-33
อิหร่าน	16%	48%	36%	-32
เกาหลีใต้	22%	52%	26%	-30
ฮังการี	17%	45%	38%	-28
อิสราเอล	27%	50%	23%	-23
ชิลี	22%	41%	37%	-19
อาร์เจนตินา	21%	39%	40%	-18
กรีซ	25%	41%	34%	-16
โคลอมเบีย	22%	37%	41%	-14
ไต้หวัน	25%	36%	39%	-11
สิงคโปร์	31%	33%	36%	-2
เวเนซุเอลา	27%	26%	47%	+1
แอฟริกาใต้	34%	32%	34%	+1
ประเทศไทย	28%	23%	49%	+5
ไก่งวง	34%	27%	39%	+7
เคนยา	40%	27%	33%	+13
ฟิลิปปินส์	36%	22%	42%	+14
เม็กซิโก	38%	22%	40%	+16
เปรู	41%	25%	34%	+16
มาเลเซีย	37%	19%	44%	+18
อินโดนีเซีย	39%	11%	50%	+28
ซาอุดีอาระเบีย	45%	15%	40%	+29
โมร็อกโก	44%	15%	41%	+30
ฮ่องกง	54%	21%	25%	+33
ไนจีเรีย	55%	20%	25%	+35
อียิปต์	57%	11%	32%	+45
ปากีสถาน	59%	11%	30%	+48
จีน	56%	7%	37%	+48
แอลจีเรีย	60%	6%	34%	+53
อินเดีย	64%	11%	25%	+53
เวียดนาม	66%	8%	26%	+58
รัสเซีย	84%	6%	10%	+78

หลังจากที่นิโคลัสที่ 2เร่ง นโยบาย การทำให้เป็นรัสเซียและไม่แสดงการต่อต้านอย่างมีนัยสำคัญต่อการสังหารหมู่ชาว อาร์เมเนีย ของจักรวรรดิออตโตมันความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในกลุ่มชาตินิยมอาร์เมเนียก็เพิ่มสูงขึ้น หลังจากที่รัฐบาลรัสเซียยึดที่ดินของคริสตจักรอาร์เมเนียในปี 1903 ส่งผลให้เกิดการโจมตีเจ้าหน้าที่รัสเซียและชาวอาร์เมเนียที่ให้ความร่วมมือกับพวกเขาโดยชาวอาร์เมเนียที่ระดมพลโดยพรรคARF ^{[ 94 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2531 ระหว่างการเคลื่อนไหวคาราบัคการสังหารชายชาวอาร์เมเนียคนหนึ่งและการบาดเจ็บของคนอื่นๆ อีกหลายสิบคนโดยกองทัพโซเวียตในการปะทะกันอย่างรุนแรงที่สนามบินซวาร์ตนอตส์ใกล้เยเรวานได้จุดประกายการประท้วงต่อต้านรัสเซียและต่อต้านโซเวียต^{[ 95 ]}ในปี พ.ศ. 2558 ความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนียและรัสเซียตึงเครียดขึ้นหลังจากการสังหารหมู่ครอบครัวชาวอาร์เมเนีย 7 คนในเมืองกยูมรีโดยทหารรัสเซียที่ประจำการอยู่ที่ฐานทัพรัสเซียที่นั่น^{[ 96 ] [ 97 ]}

^{ความสัมพันธ์ระหว่างอาร์เมเนียและรัสเซียแย่ลงในช่วง ไม่}กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากการที่รัสเซียปฏิเสธที่จะช่วยเหลืออาร์เมเนียในสงครามนากอร์โน-คาราบัคในปี 2020 การปะทะกันระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานใน เดือนกันยายน 2022 และการรุกของอาเซอร์ไบจานในนากอร์โน-คาราบัคในปี 2023 [ ^{98 ] [ 99 ]}รวมถึงคำกล่าวที่ถูกมองว่าต่อต้านอาร์เมเนียจากบุคคลใกล้ชิดกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซีย^{[ 100 ]}ส่งผลให้ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียเพิ่มสูงขึ้นอย่างมากในประเทศ^{[ 101 ]}

การสังหาร หมู่แบล็กแจนัวรีในปี 1990 ก่อนการประกาศเอกราชของอาเซอร์ไบจาน และบทบาทที่ซับซ้อนของรัสเซียในสงครามนากอร์โน-คาราบัคครั้งแรกระหว่างอาเซอร์ไบจานและอาร์เมเนีย ทำให้ภาพลักษณ์ด้านลบของรัสเซียเพิ่มมากขึ้น^{[ 102 ]}ในสมัย ประธานาธิบดีของ อบูลฟาซ เอลชีเบย์ในปี 1992–93 ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและอาเซอร์ไบจานได้รับความเสียหายเนื่องจากนโยบายต่อต้านรัสเซียของเขา^{[ 103 ]}

ความเป็นปรปักษ์ต่อชาวรัสเซียใน ทบิลิซีเพิ่มมากขึ้นหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียใน ปี 2022 ซึ่งยังมุ่งเป้าไปที่ชาวรัสเซียที่ลี้ภัยออกจากประเทศบ้านเกิดเมื่อไม่นานมานี้ด้วย มีทั้งป้ายจากธุรกิจต่างๆ และโพสต์จากเจ้าของที่พัก Airbnb ที่ประกาศว่า "ไม่ต้อนรับชาวรัสเซีย" มีภาพกราฟฟิตี้ต่อต้านชาวรัสเซียปรากฏอยู่ตามถนนสายหลักหลายแห่ง ไนต์คลับ Bassiani ชื่อดัง ห้ามผู้ที่มีหนังสือเดินทางรัสเซียเข้า และมีคำร้องออนไลน์ที่ลงชื่อโดยคนท้องถิ่นหลายพันคนเรียกร้องให้มีกฎระเบียบการเข้าเมืองที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับชาวรัสเซีย^{[ 104 ] [ 105 ]}

ดังนั้น ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ถึง 84% ในการสำรวจความคิดเห็นของชาวจอร์เจียกล่าวว่ารัสเซียเป็นศัตรูของจอร์เจีย^{[ 106 ]}ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับทศวรรษก่อนหน้า จากการสำรวจความคิดเห็นในปี พ.ศ. 2555 ชาวจอร์เจีย 35% มองว่ารัสเซียเป็นศัตรูที่ใหญ่ที่สุดของจอร์เจีย^{[ 107 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ในการสำรวจความคิดเห็นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 ผู้คนส่วนใหญ่ถึง 63% กล่าวว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคามทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของจอร์เจีย ในขณะที่ 35% มองว่ารัสเซียเป็นพันธมิตรที่สำคัญที่สุดสำหรับจอร์เจีย^{[ 108 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2566 11% ต้องการความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับรัสเซียมากขึ้น ในขณะที่ละทิ้งความสัมพันธ์กับตะวันตก และ 25% ต้องการกระชับความสัมพันธ์กับรัสเซียให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น^{[ 109 ]}

รากฐานของความรู้สึกต่อต้านรัสเซียของชาวจอร์เจียนั้นมาจากประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคมของรัสเซียในทรานส์คอเคซัส สำหรับชาวจอร์เจีย ประเทศนี้ถูกรัสเซียยึดครองและผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่งถึงสองครั้ง ครั้งแรกในปี 1801 ภายใต้ระบอบซาร์ และหลังจากช่วงเวลาสั้นๆ ของเอกราชของสาธารณรัฐประชาธิปไตยจอร์เจีย (1918–1921) ก็ถูกโซเวียตยึดครองอย่างรุนแรงเป็นเวลา 70 ปี^{[ 110 ]}ความรู้สึกนี้ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากเหตุการณ์ในทศวรรษ 1990 เมื่อรัสเซียสนับสนุนเอกราชของอับคาเซียและเซาท์ออสเซเทียซึ่งเป็นสองส่วนที่แยกจากจอร์เจียไม่ได้ในอดีต ทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างอับคาเซียกับจอร์เจียความขัดแย้งระหว่างจอร์เจียกับออสเซเทียและต่อมาคือสงครามกับรัสเซียในปี 2008 ^{[ 111 ]}นอกจากนี้ยังตามมาด้วยความเห็นอกเห็นใจของชาวจอร์เจียต่อชาวเชเชนในช่วงความขัดแย้งระหว่างเชเชนกับรัสเซียในทศวรรษ 1990 ^{[ 112 ]}

จากการสำรวจในปี 2012 พบว่าร้อยละ 5 ของผู้อพยพชาวรัสเซียในสหภาพยุโรปที่ระบุว่าพวกเขาเคยประสบกับอาชญากรรมจากความเกลียดชัง ที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ ซึ่งน้อยกว่าค่าเฉลี่ยร้อยละ 10 ที่รายงานโดยกลุ่มผู้อพยพและชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์หลายกลุ่มในสหภาพยุโรป^{[ 113 ]}ร้อยละ 17 ของผู้อพยพชาวรัสเซียในสหภาพยุโรปกล่าวว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยร้อยละ 24 ในกลุ่มผู้อพยพและชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์หลายกลุ่ม^{[ 114 ]}

ในปี 2015 อเล็กเซย์ ปุชคอฟประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาดูมาแห่งรัฐ รัสเซีย อ้างว่าการเกลียดชังรัสเซียได้กลายเป็นนโยบายของรัฐในกลุ่มประเทศบอลติก^{[ 115 ]}และในปี 2021 เซอร์เกย์ ลาฟรอฟรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศกล่าวหาว่ากลุ่มประเทศบอลติกเป็น "ผู้นำของชนกลุ่มน้อยที่เกลียดชังรัสเซีย" ในนาโตและสหภาพยุโรป^{[ 116 ]}อย่างไรก็ตามEUvsDisinfoได้บันทึกคำกล่าวอ้างเรื่องการเกลียดชังรัสเซียในกลุ่มประเทศบอลติกไว้ว่าเป็นเรื่องเล่าที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของเครมลิน^{[ 117 ]}

ผลสำรวจที่จัดทำโดย Gallup International ชี้ให้เห็นว่าชาวเอสโตเนียร้อยละ 34 มีทัศนคติเชิงบวกต่อรัสเซีย แต่คาดว่าผลการสำรวจน่าจะได้รับผลกระทบจากชนกลุ่มน้อยชาวรัสเซียจำนวนมากในประเทศ^{[ 54 ]}อย่างไรก็ตาม ในการสำรวจเมื่อปี 2555 มีเพียงร้อยละ 3 ของชนกลุ่มน้อยชาวรัสเซียในเอสโตเนียที่รายงานว่าเคยประสบกับอาชญากรรมจากความเกลียดชัง (เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยร้อยละ 10 ในกลุ่มชนกลุ่มน้อยและผู้อพยพในสหภาพยุโรป) ^{[ 113 ]}

ตามที่นักปรัชญาชาวเอสโตเนียJaan Kaplinski กล่าวไว้ การกำเนิดของความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในเอสโตเนียมีมาตั้งแต่ปี 1940 เนื่องจากแทบไม่มีเลยในช่วงสมัยจักรวรรดิและช่วงเอกราชครั้งแรก ซึ่งความรู้สึกต่อต้านเยอรมันเป็นสิ่งที่แพร่หลาย Kaplinski ระบุว่าการเข้ามาปกครองของโซเวียตภายใต้การนำของโจเซฟ สตาลินในปี 1940 และการกระทำต่างๆ ของทางการโซเวียต ในเวลาต่อมา นำไปสู่การแทนที่ความรู้สึกต่อต้านเยอรมันด้วยความรู้สึกต่อต้านรัสเซียภายในเวลาเพียงหนึ่งปี และเขาเรียกสิ่งนี้ว่า "หนึ่งในความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทางการโซเวียต" ^{[ 118 ]} Kaplinski สันนิษฐานว่าความรู้สึกต่อต้านรัสเซียอาจหายไปอย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับความรู้สึกต่อต้านเยอรมันในปี 1940 อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าความรู้สึกที่แพร่หลายในเอสโตเนียได้รับการสนับสนุนจากนักการเมืองของเอสโตเนียที่ใช้ "ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในการต่อสู้ทางการเมือง" ควบคู่ไปกับ "ทัศนคติที่เอนเอียงของสื่อ [เอสโตเนีย]" ^{[ 118 ]} Kaplinski กล่าวว่า "ทัศนคติแบบตะวันออก-ตะวันตกที่แข็งกร้าวสามารถพบได้ในระดับหนึ่งในเอสโตเนียเมื่อพูดถึงรัสเซีย ในรูปแบบที่ว่าทุกสิ่งที่ดีมาจากตะวันตกและทุกสิ่งที่ไม่ดีมาจากตะวันออก" ^{[ 118 ]}ในมุมมองของ Kaplinski ทัศนคตินี้ "น่าจะไม่ได้ย้อนกลับไปไกลกว่าปี 1940 และสันนิษฐานว่ามีต้นกำเนิดมาจากการโฆษณาชวนเชื่อของนาซี" ^{[ 118 ]}

ตามรายงานของThe Moscow Timesความหวาดกลัวรัสเซียของลัตเวียมีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์ในช่วงไม่นานมานี้ รวมถึงมุมมองที่ขัดแย้งกันว่าลัตเวียและรัฐบอลติก อื่นๆ ถูกสหภาพโซเวียตยึดครองหรือเข้าร่วมโดยสมัครใจตลอดจนการเนรเทศในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484-2484และเดือนมีนาคม พ.ศ. 2492และล่าสุดคือการผนวกไครเมียที่ทำให้เกิดความหวาดกลัวว่าลัตเวียอาจถูกรัสเซียผนวกเช่นกัน^{[ 119 ]}วลาดิมีร์ ปอซเนอร์นักข่าวและผู้ประกาศข่าวชาวรัสเซีย-อเมริกันเชื่อว่าข้อเท็จจริงที่ว่าผู้อพยพชาวรัสเซียจำนวนมากในสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตลัตเวียไม่ได้เรียนภาษาลัตเวียและคาดหวังว่าประชากรท้องถิ่นจะพูดภาษารัสเซียก็มีส่วนทำให้เกิดความรู้สึกต่อต้านรัสเซียสะสมมากขึ้น^{[ 120 ]}

ไม่มีชาวรัสเซียคนใดถูกฆ่าหรือได้รับบาดเจ็บด้วยเหตุผลทางการเมือง ชาตินิยม หรือเหยียดเชื้อชาติในลัตเวียเลยนับตั้งแต่ได้รับเอกราชคืนมา^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}และจากการสำรวจความคิดเห็นในปี 2012 มีเพียง 2% ของชนกลุ่มน้อยชาวรัสเซียในลัตเวียที่รายงานว่าเคยประสบกับอาชญากรรมจากความเกลียดชัง ที่มีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ (เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย 10% ในกลุ่มผู้อพยพและชนกลุ่มน้อยในสหภาพยุโรป) ^{[ 113 ]}งานวิจัยก่อนหน้านี้ในปี 2004 เรื่อง "ความอดทนทางชาติพันธุ์และการบูรณาการของสังคมลัตเวีย" โดยสถาบันสังคมศาสตร์บอลติกพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามชาวลัตเวียโดยเฉลี่ยให้คะแนนความสัมพันธ์กับชาวรัสเซีย 7.8 จาก 10 ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ใช่ชาวลัตเวียให้คะแนนความสัมพันธ์กับชาวลัตเวีย 8.4 จาก 10 ทั้งสองกลุ่มเชื่อว่าความสัมพันธ์ระหว่างกันนั้นน่าพอใจ ไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และจะยังคงเหมือนเดิมหรือดีขึ้นในอีกห้าปีข้างหน้า ร้อยละ 66 ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียกล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนให้ลูกชายหรือลูกสาวของตนแต่งงานกับชาวรัสเซียเชื้อสายรัสเซีย ผู้ตอบแบบสอบถามได้กล่าวถึงความขัดแย้งทางเชื้อชาติ บางประการ แต่ทั้งหมดถูกจัดอยู่ในประเภทความขัดแย้งทางภาษาศาสตร์ เช่น การเผชิญหน้าทางวาจา^{[ 124 ]}

บางครั้ง ชาวรัสเซียในลัตเวียก็ตกเป็นเป้าหมายของวาทกรรมต่อต้านรัสเซียจากสมาชิกหัวรุนแรงบางคนของทั้งพรรคกระแสหลักและพรรคฝ่ายขวาจัดในลัตเวีย ในปี 2553 อีเมลภายในของพรรคสหภาพพลเมือง ระหว่าง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของลัตเวียĢirts Valdis Kristovskisและแพทย์ชาวลัตเวีย-อเมริกันและสมาชิกพรรค Aivars Slucis ถูกเปิดเผย^{[ 125 ]}ในอีเมลฉบับหนึ่งที่มีชื่อว่า "ชาวลัตเวียจะยอมแพ้หรือไม่?" ^{[ 126 ]} Slucis บ่นเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันในลัตเวียและไม่สามารถกลับไปทำงานในลัตเวียได้ เพราะเขาจะไม่สามารถปฏิบัติต่อชาวรัสเซียในแบบเดียวกับที่ปฏิบัติต่อชาวลัตเวียได้^{[ 126 ] [ 127 ]} Kristovskis เห็นด้วยกับความคิดเห็นและการประเมินของเขา^{[ 126 ]}แต่เตือนไม่ให้ตอบโต้ด้วยอารมณ์รุนแรง โดยเตือนสมาชิกพรรคให้หลีกเลี่ยงการอภิปรายที่ส่งผลเสียต่อเป้าหมายทางการเมืองของพรรค หลังจากการรั่วไหล สหภาพพลเมืองได้ขับไล่สลูซิสออกจากพรรคเนื่องจากมีมุมมองที่ไม่เป็นที่ยอมรับของพรรค และคืนเงินบริจาคให้เขา ในขณะที่พรรคฝ่ายค้านHarmony CentreและFor a Good Latvia ได้ริเริ่ม การลงมติไม่ไว้วางใจต่อคริสตอฟสกิส แต่ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 127 ] [ 126 ]}

ในทางกลับกัน ผลการสำรวจความคิดเห็นประจำปีของหน่วยงานวิจัย "SKDS" แสดงให้เห็นว่าประชากรของลัตเวียมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากขึ้นเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อ สหพันธรัฐ รัสเซียในปี 2551 ผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 47 มีทัศนคติเชิงบวกต่อรัสเซีย และร้อยละ 33 มีทัศนคติเชิงลบ ในขณะที่อีกร้อยละ 20 ที่เหลือไม่สามารถระบุความคิดเห็นของตนได้ ทัศนคติเชิงบวกต่อรัสเซียพุ่งสูงสุดในปี 2553 เมื่อร้อยละ 64 ของผู้ตอบแบบสอบถามมีทัศนคติเชิงบวกต่อรัสเซีย เมื่อเทียบกับร้อยละ 25 ที่มีทัศนคติเชิงลบ อย่างไรก็ตาม ในปี 2558 หลังจากการผนวกไครเมียโดยสหพันธรัฐรัสเซีย ทัศนคติเชิงบวกต่อรัสเซียลดลงสู่ระดับต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 2551 และเป็นครั้งแรกที่ผู้ที่มีทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซีย (ร้อยละ 46) มีจำนวนมากกว่าผู้ที่มีทัศนคติเชิงบวก (ร้อยละ 41) ^{[ 128 ]}ร้อยละ 43.5 ยังเชื่อว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคามทางทหารต่อลัตเวีย และแม้กระทั่งในปี 2562 ตัวเลขดังกล่าวก็ลดลงเพียงเล็กน้อยและอยู่ที่ร้อยละ 37.3 ^{[ 129 ]}

เนื่องจากการยึดครองของโซเวียต ลิทัวเนียจึงมีความกังวลว่ารัสเซียอาจต้องการเข้ายึดครองประเทศแถบทะเลบอลติกอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการผนวกไครเมียของรัสเซีย [ ^{130 ] นอกจาก}นี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการวางกำลังทหารของรัสเซียที่เพิ่มมากขึ้น เช่น ใน ภูมิภาค คาลินินกราดของรัสเซีย ซึ่งเป็นดินแดนส่วนแยกของรัสเซียที่ติดกับลิทัวเนีย^{[ 131 ] [ 132 ]}

จากผลสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ก่อนที่รัสเซียจะรุกรานยูเครน พบว่าร้อยละ 83 ของชาวลิทัวเนียมีทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซีย^{[ 133 ]}ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 90 ในช่วงปลายปีเดียวกัน^{[ 133 ]}ในปี พ.ศ. 2567 ผลสำรวจชี้ให้เห็นว่าร้อยละ 70 ของชาวลิทัวเนียคิดว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง^{[ 134 ]}

ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียมีมาตั้งแต่ความขัดแย้งระหว่างจักรวรรดิรัสเซียและจักรวรรดิออตโตมันในศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 และการยกดินแดนส่วนหนึ่งของรัฐโมลดาเวียให้แก่รัสเซียโดยจักรวรรดิออตโตมันในปี 1812 หลังจาก การผนวกดินแดนโดยพฤตินัย รวมถึงการผนวกดินแดน บูโควินาเหนือและเบสซาราเบียโดยสหภาพโซเวียตในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 และหลังจากนั้น ตลอดจนนโยบายการกวาดล้างชาติพันธุ์การทำให้เป็นรัสเซียและการเนรเทศที่เกิดขึ้นในดินแดนเหล่านั้นต่อชาวโรมาเนียเชื้อสายต่างๆ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 โรมาเนีย อดีตพันธมิตรของนาซีเยอรมนีถูกกองกำลังโซเวียตยึดครอง การครอบงำของโซเวียตเหนือเศรษฐกิจโรมาเนียปรากฏให้เห็นผ่านสิ่งที่เรียกว่าSovromsซึ่งสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาลโดยอ้างว่าเป็นค่าชดเชยสงคราม^{[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]}

การเกิดขึ้นของความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในราชรัฐดานูบซึ่งเป็นดินแดนต้นกำเนิดของโรมาเนียที่รวมเป็นหนึ่งเดียวและได้รับเอกราชจากจักรวรรดิออตโตมันด้วยสนธิสัญญาเอเดรียโนเปิล ปี 1829 ซึ่งยุติสงครามรัสเซีย-ตุรกีปี 1828-1829นั้น เกิดจากความสัมพันธ์หลังปี 1829 ระหว่างราชรัฐวาลลาเคียและมอลดาเวียกับรัสเซีย และเป็นผลมาจากความไม่พอใจทางเศรษฐกิจและการเมืองระหว่างสองชนชั้นที่มีอิทธิพล ซึ่งมักขัดแย้งกันเองด้วย ตามสนธิสัญญาปี 1829 รัสเซียได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ปกครองราชรัฐทั้งสอง ได้รับอนุญาตให้เข้ายึดครอง และยังได้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับหนึ่งที่เรียกว่าข้อบังคับอินทรีย์ซึ่งจัดตั้งสภาที่มีอำนาจของบอยาร์ 800 คน (ชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจที่เป็นเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น) ภายใต้อำนาจของเจ้าชายซึ่งมีอำนาจน้อยกว่า โดยเอกสารฉบับนี้ร่างขึ้นด้วยการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจากบอยาร์ พวกบอยาร์ ซึ่งมิชา เกลนนี อธิบายว่าเป็น "กลุ่มชนชั้นสูงหัวอนุรักษ์นิยม" ได้หยุดยั้งการปฏิรูปเสรีนิยมใดๆ และชนชั้นสูงในเมืองที่กำลังเติบโตเริ่มเชื่อมโยงรัสเซียกับการปฏิรูปที่ล่าช้าและอุปสรรคที่พวกเขาเผชิญในการสร้างฐานอุตสาหกรรม ในทางกลับกัน พวกบอยาร์เองก็เริ่มไม่พอใจรัสเซียในช่วงทศวรรษ 1830 และ 1840 เนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจกับรัสเซีย หลังจากที่ออตโตมันถอนตัวออกจากป้อมปราการสามแห่งตามลุ่มแม่น้ำดานูบ พวกบอยาร์ได้ใช้ประโยชน์จากที่ดินที่อุดมสมบูรณ์เพื่อเพิ่มผลผลิตข้าวสาลีของโรมาเนียอย่างมาก จนในที่สุดโรมาเนียในอนาคตซึ่งประกอบด้วยวอลลาเคียรวมกับมอลดาเวียจะกลายเป็นผู้ผลิตข้าวสาลีรายใหญ่เป็นอันดับสี่ของโลก ในขณะที่ก่อนปี 1829 ข้าวสาลีของวอลลาเคียและมอลดาเวียจำกัดอยู่เฉพาะตลาดออตโตมัน รัสเซียรู้สึกถูกคุกคามมากขึ้นจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในเขตอำนาจของตน ซึ่งรัสเซียเกรงว่าอาจทำให้ราคาข้าวสาลีของรัสเซียลดลง ด้วยเหตุนี้ รัสเซียจึงใช้บทบาทของตนในฐานะผู้พิทักษ์ราชรัฐต่างๆ ปล่อยให้แม่น้ำดานูบตื้นเขินลง ทำลายคู่แข่งทางการตลาดที่อาจเกิดขึ้นได้ ผลจากเรื่องนี้ รวมถึง "การถ่วงเวลาทางเศรษฐกิจของรัสเซีย" ทำให้เหล่าขุนนางไม่พอใจการครอบงำของรัสเซียมากขึ้นเรื่อยๆ ความสัมพันธ์สาธารณะกับรัสเซียที่เสื่อมถอยอย่างรวดเร็วนำไปสู่การปฏิวัติในปี 1848 ซึ่งชนชั้นปัญญาชนและชนชั้นทางการเมืองของโรมาเนียที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ได้ขอความช่วยเหลือจากออตโตมัน ซึ่งเป็นผู้ปกครองเก่าของพวกเขา เพื่อขับไล่อิทธิพลของรัสเซียออกไป แม้ว่าหลังจากถูกกดดันจากรัสเซีย กองทัพรัสเซียและออตโตมันก็ร่วมมือกันปราบปรามการเคลื่อนไหวนี้^{[ 139 ]}

ในปี 2547 Oleh Tyahnybokผู้นำพรรค Svoboda ซึ่งเป็นพรรคเล็กๆ ได้เรียกร้องให้พรรคของเขาต่อสู้กับ "มาเฟียชาวยิวแห่งมอสโก" ที่ปกครองยูเครน^{[ 140 ]}ด้วยเหตุนี้ Tyahnybok จึงถูกขับออกจาก กลุ่มรัฐสภา Our Ukraineในเดือนกรกฎาคม 2547 ^{[ 141 ]} Oleksandr Muzychkoอดีตผู้ประสานงานของRight Sectorในยูเครนตะวันตกได้พูดถึงการต่อสู้กับ "คอมมิวนิสต์ ชาวยิว และชาวรัสเซีย ตราบเท่าที่เลือดยังไหลเวียนอยู่ในเส้นเลือดของฉัน" ^{[ 142 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2552 ผลสำรวจที่จัดทำโดยสถาบันสังคมวิทยานานาชาติเคียฟในยูเครนระบุว่า 96% ของผู้ตอบแบบสอบถามมีทัศนคติเชิงบวกต่อชาวรัสเซียในฐานะกลุ่มชาติพันธุ์ 93% เคารพสหพันธรัฐรัสเซียและ 76% เคารพสถาบันของรัสเซีย^{[ 143 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2553 สถิติจากสถาบันสังคมวิทยาแห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติของยูเครนระบุว่า ทัศนคติเชิงบวกต่อชาวรัสเซียลดลงตั้งแต่ปี พ.ศ. 2537 ในการตอบคำถามเกี่ยวกับความอดทนต่อชาวรัสเซีย ชาวยูเครนตะวันตก 15% ตอบว่ามีทัศนคติเชิงบวก ในยูเครนตอนกลาง 30% ตอบว่ามีทัศนคติเชิงบวก (จาก 60% ในปี พ.ศ. 2537) ในยูเครนตอนใต้ 60% ตอบว่ามีทัศนคติเชิงบวก (จาก 70% ในปี พ.ศ. 2537) และในยูเครนตะวันออก 64% ตอบว่ามีทัศนคติเชิงบวก (จาก 75% ในปี พ.ศ. 2537) นอกจากนี้ ชาวยูเครนตะวันตก 6-7% ต้องการขับไล่ชาวรัสเซียออกจากยูเครนทั้งหมด และในยูเครนตอนกลาง 7-8% ก็ตอบในทำนองเดียวกัน ระดับความรู้สึกนี้ไม่พบในยูเครนตอนใต้หรือตะวันออก^{[ 144 ]}

พรรคชาตินิยมสุดโต่งSvoboda (ครั้งหนึ่งเคยโดดเด่น แต่ปัจจุบันมีบทบาทน้อยลง) ^{[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]}ได้ใช้ถ้อยคำต่อต้านรัสเซียอย่างรุนแรง^{[ 148 ]}และได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากพอที่จะได้รับเสียงข้างมากในสภาท้องถิ่น^{[ 149 ]}ดังที่เห็นได้ในสภาภูมิภาค Ternopilทางตะวันตกของยูเครน^{[ 150 ]}นักวิเคราะห์อธิบายว่าชัยชนะของ Svoboda ในกาลิเซียตะวันออกระหว่างการเลือกตั้งท้องถิ่นของยูเครนในปี 2010เป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาล Azarov ซึ่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ "Svoboda" มองว่าสนับสนุนรัสเซีย มากเกินไป ^{[ 151 ] [ 152 ]}ตามที่Andreas Umlandอาจารย์อาวุโสสาขาวิทยาศาสตร์การเมืองที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Kyiv-Mohyla Academyกล่าว^{[ 153 ]}การที่ Svoboda ได้รับความสนใจมากขึ้นในสื่อของยูเครนมีส่วนทำให้ประสบความสำเร็จเหล่านี้^{[ 154 ]}ตามที่Taras Kuzio นักวิชาการชาวอังกฤษกล่าวไว้ ประธานาธิบดีViktor Yanukovich (2010–2014) ได้สร้างเรื่องเปิดโปงนี้ขึ้นมาเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของฝ่ายตรงข้าม^{[ 155 ]}นับตั้งแต่ การปฏิวัติ ยูโรไมดานพรรค Svoboda สูญเสียการสนับสนุนไปเป็นจำนวนมาก ในการเลือกตั้งรัฐสภายูเครนปี 2019พรรค Svoboda ได้จัดตั้งรายชื่อพรรคร่วมกับพรรคGovernmental Initiative of Yarosh , Right SectorและNational Corps [ ^{156 ] ราย}ชื่อพรรคร่วมนี้ได้รับคะแนนเสียงเพียง 2.15% ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเกณฑ์คะแนนเสียงขั้นต่ำ 5% และจึงไม่ได้รับที่นั่งในรัฐสภาผ่านทางรายชื่อพรรคระดับชาติ^{[ 157 ]}

จากข้อมูลของสถาบัน Brookings หลังจากที่ยูเครนได้รับเอกราชคืนมา มีเพียงชนกลุ่มน้อยของชาตินิยมเท่านั้นที่แสดงทัศนคติต่อต้านรัสเซียอย่างรุนแรง ส่วนใหญ่หวังที่จะมีความสัมพันธ์ที่ดีกับรัสเซีย ในปี 2014 หลังจากที่รัสเซียผนวกไครเมีย ทัศนคติที่มีต่อรัสเซียก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ในเดือนเมษายน 2017 ผลสำรวจโดยกลุ่มสังคมวิทยา "RATING"พบว่า 57% ของผู้ตอบแบบสอบถามแสดงทัศนคติ "เย็นชามาก" หรือ "เย็นชา" ต่อรัสเซีย ในขณะที่ 17% แสดงทัศนคติ "อบอุ่นมาก" หรือ "อบอุ่น" ^{[ 158 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ชาวยูเครน 77% มีทัศนคติเชิงบวกต่อชาวรัสเซีย 57% ของชาวยูเครนมีมุมมองเชิงบวกต่อรัสเซีย แต่มีเพียง 13% ของชาวยูเครนเท่านั้นที่มีทัศนคติเชิงบวกต่อรัฐบาลรัสเซีย^{[ 159 ]}

นับตั้งแต่รัสเซียรุกรานยูเครนในปี 2022 ความรู้สึกที่มีต่อรัสเซียก็ลดลงอย่างมาก ในเดือนมีนาคม 2022 ชาวยูเครน 97% กล่าวว่าพวกเขามีทัศนคติที่ไม่ดีต่อประธานาธิบดีปูตินของรัสเซีย และอีก 81% กล่าวว่าพวกเขามีทัศนคติที่ไม่ดีมากหรือค่อนข้างไม่ดีต่อชาวรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ชาวยูเครน 65% เห็นพ้องต้องกันว่า "ถึงแม้เราจะมีความแตกต่างกัน แต่ก็มีสิ่งที่เชื่อมโยงชาวรัสเซียเชื้อสายยูเครนที่อาศัยอยู่ในยูเครนและชาวยูเครนมากกว่าสิ่งที่แบ่งแยกเรา" ^{[ 160 ]}

การเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นสาธารณะนี้ส่งผลให้มีการสนับสนุนการลบสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมรัสเซียในยูเครนเพิ่มมากขึ้น รวมถึงอนุสาวรีย์^{[ 161 ]}และถนน^{[ 162 ]}ที่ตั้งชื่อตามชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียง^{[ 163 ]}พร้อมทั้งจำกัดวรรณกรรมและดนตรีรัสเซีย^{[ 164 ]}นับตั้งแต่การรุกราน เมืองต่างๆ ของยูเครนได้รื้อถอนอนุสาวรีย์ของนักเขียนชาวรัสเซีย อเล็กซาน เดอร์ ปุชกินทั่วประเทศ^{[ 165 ]}และยังมีชื่อสถานที่อีกหลายร้อยแห่งที่ถูกเปลี่ยนชื่อเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับรัสเซีย^{[ 166 ]}ถนนหลายสายในเมืองต่างๆ ทั่วยูเครนก็ถูกเปลี่ยนชื่อเช่นกัน อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์นี้ เช่น ถนนที่เคยตั้งชื่อตามบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย เช่นไชคอฟสกีหรือตอลสตอย^{[ 167 ]}ตามที่นักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติอีวาน ฟรังโกแห่งลวีฟ วาซิล คเมตกล่าวไว้ว่า การกระทำนี้กำลังดำเนินการเพื่อลบล้างการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย "ของสิ่งที่เรียกว่ารัสสกี มีร์ — โลกที่พูดภาษารัสเซีย " โดยการสร้าง "ทางเลือกที่ทรงพลัง วาทกรรมชาตินิยมยูเครนสมัยใหม่" ^{[ 167 ]}

ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในสาธารณรัฐเช็กส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการรุกรานเชโกสโลวาเกียของสหภาพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอในเดือนสิงหาคมปี 1968 เพื่อปราบปรามการปฏิรูปเพื่อประชาธิปไตยในช่วงเหตุการณ์ปรากสปริงและการยึดครองของสหภาพโซเวียตอีก 20 ปีต่อมา^{[ 168 ]}ก่อนปี 1968 ชาวเช็กส่วนใหญ่เป็น ชาติ ที่ชื่นชอบรัสเซียและมองรัสเซียและสหภาพโซเวียตในแง่ดี เนื่องจากพวกเขามองว่ารัสเซียเป็นพันธมิตรและผู้ปกป้องชาวสลาฟที่ มีศักยภาพจากภัยคุกคามของเยอรมนีนับตั้งแต่ การฟื้นฟูชาติเช็กในศตวรรษที่ 19 และกองทัพแดงได้ปลดปล่อยเชโกสโลวาเกีย ส่วนใหญ่ จากการยึดครองของนาซีเยอรมันในปี 1945 นักประวัติศาสตร์ชาวเช็ก Oldřich Tůma กล่าวว่าผลที่ตามมาของการรุกรานในปี 1968 สามารถมองเห็นได้ "ในบริบทของสงครามในยูเครนและนโยบายของรัฐบาลเช็กในการสนับสนุนยูเครน ตลอดจนการสนับสนุนอย่างกว้างขวางของประชากรเช็กที่มีต่อยูเครน เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อสองชั่วอายุคนก่อน แต่ก็ยังคงมีผลกระทบต่อความคิดเห็นของชาวเช็กเกี่ยวกับรัสเซีย" ^{[ 169 ]}

รัสเซียยังคงเป็นหนึ่งในประเทศที่ชาวเช็กมองในแง่ลบมากที่สุดอย่างต่อเนื่องในการสำรวจความคิดเห็นที่จัดทำขึ้นตั้งแต่ปี 1991 และมีชาวเช็กเพียง 26% เท่านั้นที่ตอบว่าพวกเขามีความคิดเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับรัสเซียในเดือนพฤศจิกายน 2016 ^{[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]}

ตามที่นักเขียน Tim Nollen กล่าวไว้ในปี 2008 ชาวรัสเซียในเช็กเกียแทบจะไม่เป็นที่ชื่นชอบเลย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการมีอยู่ของมาเฟียรัสเซียรวมถึง "กลุ่มนักท่องเที่ยวชาวรัสเซียที่หยิ่งยโสที่เดินทางมายังปรากและสปาในคาร์โลวี วารี " ^{[ 173 ]}

หลังจากการเริ่มต้นการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 ความตึงเครียดต่อต้านรัสเซียก็เพิ่มสูงขึ้นในประเทศ^{[ 174 ] [ 175 ]}มาร์ติน ดลูฮี ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และธุรกิจปรากเขียนบนเฟซบุ๊กเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ว่าเขาจะไม่ทำการสอบหรือตรวจวิทยานิพนธ์ของนักศึกษารัสเซีย "เนื่องจากสำนึกและหลักศีลธรรม" แต่ได้ลบโพสต์ดังกล่าวหลังจากถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก^{[ 176 ]}ความรุนแรงในโรงเรียนประถมกระตุ้นให้นักเรียนทำร้ายเพื่อนร่วมชั้นชาวรัสเซียด้วยกัน ซึ่งนำไปสู่การประณามโดยนายกรัฐมนตรีเปตร ฟิอาลา [ ^{177 ] ร้าน}ค้าและร้านอาหารเช็กหลายแห่งติดป้ายห้ามชาวรัสเซียและชาวเบลารุสเข้า^{[ 178 ]}

ในปี 2024 พรรคการเมืองSTAN ของเช็ก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคณะรัฐมนตรีของ Petr Fialaได้เปิดฉากการรณรงค์ต่อต้านชนกลุ่มน้อยชาวรัสเซียในสาธารณรัฐเช็กด้วยสโลแกนว่า "เราไม่ต้องการตุ๊กตามาตรโยชก้าของปูตินในสาธารณรัฐเช็ก!" ^{[ 179 ]}เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2025 ประธานาธิบดีเช็กPetr Pavelได้ลงนามในร่างกฎหมายที่กำหนดให้ชาวรัสเซียต้องสละสัญชาติของตนเพื่อที่จะเป็นพลเมืองเช็ก^{[ 72 ]}แม้ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในสาธารณรัฐเช็กมาหลายปีแล้วก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวว่ากฎหมายนี้เป็นการเลือกปฏิบัติขัดต่อค่านิยมของยุโรปและจะส่งผลกระทบต่อฝ่ายตรงข้ามชาวรัสเซียของระบอบการปกครองของปูตินมากกว่าสายลับรัสเซีย ซึ่งสามารถเข้าประเทศได้ด้วยหนังสือเดินทางต่างประเทศ^{[ 73 ]}

ในปี 2548 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานหลังจากหนังสือพิมพ์รายวันของโปแลนด์Gazeta Wyborczaว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเลวร้ายที่สุดเท่าที่เคยเป็นมานับตั้งแต่การล่มสลายของกลุ่มประเทศโซเวียตในปี 2532" ^{[ 180 ]} Jakub Boratyński ผู้อำนวยการโครงการระหว่างประเทศของStefan Batory Foundation ซึ่งเป็น สถาบันวิจัย อิสระของโปแลนด์ กล่าวในปี 2548 ว่าความรู้สึกต่อต้านรัสเซียลดลงอย่างมากนับตั้งแต่โปแลนด์เข้าร่วมสหภาพยุโรปและนาโตและชาวโปแลนด์รู้สึกปลอดภัยมากขึ้นกว่าเดิม แต่เขาก็ยอมรับว่าหลายคนในโปแลนด์ยังคงมองการเคลื่อนไหวทางการเมืองต่างประเทศของรัสเซียด้วยความสงสัย และกลัวว่ารัสเซียกำลังพยายาม "สร้างจักรวรรดิขึ้นใหม่ในรูปแบบที่แตกต่างออกไป" ^{[ 181 ]}ตามที่ Boris Makarenko รองผู้อำนวยการของ Center for Political Technologies ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยในมอสโก กล่าวว่า ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในโปแลนด์ในปัจจุบันส่วนใหญ่เกิดจากความไม่พอใจในอดีต^{[ 181 ]}ประเด็นถกเถียงประการหนึ่งคือการสังหารหมู่ที่คาตินในปี 1940 รวมถึงปฏิบัติการกวาดล้างชาติพันธุ์ในยุคสตาลิน ซึ่งรวมถึงการเนรเทศชาวโปแลนด์หลายแสนคน แม้ว่ารัฐบาลรัสเซียจะยอมรับและขอโทษอย่างเป็นทางการต่อความโหดร้ายดังกล่าวแล้วก็ตาม^{[ 182 ]}

จาก ผลสำรวจ ของ BBC World Service ในปี 2013 พบว่าชาวโปแลนด์ 19% มองอิทธิพลของรัสเซียในแง่บวก ขณะที่ 49% มองในแง่ลบ^{[ 183 ]}จาก รายงาน ของ Gazeta.plในปี 2019 พบว่าผู้ประกอบการโรงแรมในโปแลนด์บางรายไม่ชอบแขกชาวรัสเซีย^{[ 184 ]}และรองประธานหอการท่องเที่ยวแห่งโปแลนด์ยอมรับในปี 2014 ว่าเกสต์เฮาส์เอกชนบางแห่งปฏิเสธนักท่องเที่ยวชาวรัสเซีย^{[ 185 ]}

ความสัมพันธ์ของฮังการีกับรัสเซียถูกบดบังด้วยการปฏิวัติฮังการีในปี 1848ซึ่งถูกปราบปรามด้วยความช่วยเหลือจากกองทัพรัสเซีย^{[ 186 ]}เช่นเดียวกับการปฏิวัติฮังการีในปี 1956ซึ่งถูกปราบปรามอย่างโหดร้ายโดยกองทัพแดง และตามมาด้วยการจับกุมและจำคุกชาวฮังการีจำนวนมาก^{[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ]}จากการสำรวจในปี 2019 โดยPew Researchพบว่า 3% ของผู้ตอบแบบสอบถามชาวฮังการีมีทัศนคติที่ดีต่อรัสเซีย 32% มีทัศนคติที่ดีในระดับหนึ่ง 31% มีทัศนคติที่ไม่ดีในระดับหนึ่ง และ 16% มีทัศนคติที่ไม่ดีอย่างมาก^{[ 190 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นของชาวนอร์เวย์ในปี 2017 พบว่าร้อยละ 58 เชื่อว่าวลาดิมีร์ ปูตินและรัสเซียเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคง^{[ 191 ]}

เจ้าหน้าที่รัสเซียทำให้ความตึงเครียดทวีความรุนแรงขึ้น รองรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซียกล่าวในออสโลว่า รัสเซียมองว่าการฝึกซ้อมทางทหาร Trident Juncture ของนาโตในนอร์เวย์เมื่อเดือนตุลาคม 2018 มีลักษณะ "ต่อต้านรัสเซีย" ^{[ 192 ] [ 193 ]}การขยายอิทธิพลของรัสเซียในอาร์กติกส่งผลให้ความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันระหว่างรัสเซียและนอร์เวย์เพิ่มมากขึ้น^{[ 194 ]}การรับรู้ของนอร์เวย์เกี่ยวกับลัทธิทหารและความเป็นปรปักษ์ในภูมิภาคของรัสเซีย รวมถึงการที่นอร์เวย์เป็นเจ้าภาพกองนาวิกโยธินสหรัฐฯในประเทศ ส่งผลให้ความสัมพันธ์ระหว่างนอร์เวย์และรัสเซียเสื่อมถอยลง^{[ 193 ] [ 195 ]}

ในฟินแลนด์ มีการศึกษาความรู้สึกต่อต้านรัสเซียมาตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ประวัติศาสตร์ของความรู้สึกต่อต้านรัสเซียมีทฤษฎีหลักสองทฤษฎี ทฤษฎีหนึ่งอ้างว่าชาวฟินแลนด์และชาวรัสเซียเป็นศัตรูตัวฉกาจกันมาตลอดประวัติศาสตร์ แนวคิดนี้ถือว่ามีอิทธิพลอย่างน้อยในช่วงทศวรรษ 1700 นับตั้งแต่ยุคแห่งความโกรธแค้นครั้งใหญ่มุมมองนี้ส่วนใหญ่ถือว่าตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา "รัสเซียเป็นฆาตกรที่โหดร้าย และฟินแลนด์เป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์" อีกมุมมองหนึ่งซึ่งอาจมีความน่าเชื่อถือมากกว่า ถือว่าแนวคิดที่ว่ารัสเซียเป็นศัตรูตัวฉกาจนั้นถูกสร้างขึ้นในช่วงปีแรก ๆ ของการได้รับเอกราชเพื่อจุดประสงค์ในการสร้างอัตลักษณ์ของชาติ^{[ 196 ]}

สงครามกลางเมืองฟินแลนด์ในปี พ.ศ. 2461 ระหว่างฝ่ายแดงและฝ่ายขาว ซึ่งฝ่ายขาวเป็นฝ่ายชนะ ได้ทิ้งกระแสต่อต้านรัสเซียและต่อต้านคอมมิวนิสต์ในฟินแลนด์ไว้^{[ 197 ]}ชาวรัสเซียเชื้อสายต่างๆ หลายร้อยคนถูกประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2461ในเมืองวิบอร์ก^{[ 198 ]}

จากผลสำรวจในปี 2547 พบว่า 62% ของประชาชนชาวฟินแลนด์มีทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซีย^{[ 54 ]}จากผลสำรวจในปี 2555 พบว่า 12% ของผู้อพยพชาวรัสเซียในฟินแลนด์รายงานว่าเคยประสบกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติ (เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ย 10% ของผู้อพยพในสหภาพยุโรป) ^{[ 113 ]}รายงานปี 2555 ของกระทรวงการจ้างงานและเศรษฐกิจระบุว่า ผู้สมัครงานที่มีชื่อเป็นภาษารัสเซียหรือชื่อที่ฟังดูเหมือนภาษารัสเซีย มักจะต้องส่งใบสมัครมากกว่าผู้สมัครที่มีชื่อเป็นภาษาฟินแลนด์ถึงสองเท่า^{[ 199 ]}

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 วอลแตร์ได้สร้างภาพลักษณ์ที่ดีให้กับปัญญาชนชาวฝรั่งเศส โดยพรรณนาถึงรัสเซียว่าเป็นสังคมแห่งโอกาส ซึ่งผู้นำที่มีอำนาจอย่างปีเตอร์มหาราชสามารถสร้างสังคมที่มีเหตุผลและรู้แจ้งได้ด้วยพระราชกฤษฎีกา ในทางกลับกัน นักเขียนยุคเรืองปัญญาชาวฝรั่งเศสที่มีอิทธิพลไม่แพ้กัน โดยเฉพาะเดนิส ดิเดโรต์ ได้พรรณนาถึงรัสเซียในแง่ลบ โดยเน้นย้ำถึงการขาดประเพณีแห่งการรู้แจ้งหรือชนชั้นกลาง และแนวโน้มไปสู่ระบอบเผด็จการที่โหดร้าย^{[ 200 ] [ 201 ]}

ความสัมพันธ์ระหว่างฝรั่งเศสและรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 19 ผันผวนระหว่างมิตรภาพที่ค่อนข้างดีกับความขัดแย้งอย่างเปิดเผย จักรพรรดินโปเลียน แห่งฝรั่งเศส ได้สถาปนาพันธมิตรทางทหารกับรัสเซีย ก่อนที่จะบุกรัสเซียในปี 1812 แต่ไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากรัสเซียปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามระบบภาคพื้น ทวีป ความหวาดกลัวรัสเซียในฝรั่งเศสเพิ่มมากขึ้นในช่วงทศวรรษ 1830 เนื่องจากการปราบปราม การลุกฮือเดือนพฤศจิกายนในโปแลนด์ของรัสเซียทำให้ประชาชนชาวฝรั่งเศสหวาดกลัวการขยายตัวของมหาอำนาจทางทหาร " เอเชีย " ที่แข็งแกร่งเข้าสู่ยุโรป อารมณ์ความหวาดกลัวรัสเซียในระดับชาติเช่นนี้ทำให้เกิดการสนับสนุนในฝรั่งเศสให้ทำสงครามกับรัสเซียในปี 1854 [ ^{202 ] [ 203 ] [ 204 ] ฟี}โอดอร์ ดอสโตเยฟสกีบันทึกไว้ในบันทึกประจำวันของนักเขียน (1873–1876):

ชาวยุโรปไม่เชื่อสิ่งที่เห็นภายนอก: พวกเขาพูดว่า " Grattiz le russe et vous verrez le tartare " (ลองขูดผิวชาวรัสเซียดูสิ แล้วคุณจะพบชาวตาตาร์ ) นั่นอาจเป็นความจริง แต่สิ่งที่ฉันคิดขึ้นมาคือ ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ในการติดต่อกับยุโรป เข้าร่วมกับฝ่ายซ้ายสุดโต่งเพราะพวกเขาเป็นชาวตาตาร์และมีความรักในการทำลายล้างแบบคนป่าเถื่อน หรือว่าพวกเขาอาจถูกขับเคลื่อนด้วยเหตุผลอื่น ๆ กันแน่? ^{[ 205 ]}

จาก ผลสำรวจ ของโครงการ Pew Global Attitudes Project ปี 2017 พบว่า 36% ของชาวฝรั่งเศสมีทัศนคติที่ดีต่อรัสเซีย ขณะที่ 62% มีทัศนคติที่ไม่ดี^{[ 206 ]}

แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างอังกฤษและรัสเซียจะอบอุ่นมาโดยตลอดตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ถึง 18 แต่เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ความเกลียดชังรัสเซียก็เริ่มปรากฏในสื่อ^{[ 207 ]}ภาพลักษณ์ของรัสเซียที่นักเขียนท่องเที่ยวและผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ชาวอังกฤษบรรยายไว้นั้น อธิบายประเทศนี้ว่า "เป็นประเทศกึ่งป่าเถื่อนและเผด็จการ" ซึ่งภาพลักษณ์นี้ฝังแน่นอยู่ในจิตสำนึกของสาธารณชนชาวอังกฤษ เนื่องจากภาพดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์บ่อยครั้งในสื่อของอังกฤษภาพเหล่านี้ส่งผลให้ความเกลียดชังรัสเซียในอังกฤษเพิ่มมากขึ้น แม้ว่าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองระหว่างสองประเทศจะเติบโตขึ้นก็ตาม^{[ 208 ]}การพิชิตเอเชียกลางของรัสเซียถูกมองในอังกฤษว่าเป็นลางบอกเหตุของการโจมตีบริติชอินเดียและนำไปสู่ ​​" เกมใหญ่ " ในขณะที่สงครามไครเมียระหว่างสองประเทศในปี 1853–1856 ยิ่งทำให้ความเกลียดชังรัสเซียในอังกฤษรุนแรงขึ้น^{[ 209 ]}

ในปี ค.ศ. 1874 ความตึงเครียดลดลงเมื่อ เจ้าชาย อัลเฟรด พระโอรสองค์ที่สองของสมเด็จพระราชินีนาถวิกตอเรีย อภิเษกสมรส กับพระธิดาองค์เดียวของพระเจ้าซาร์อเล็กซานเดอร์ที่ 2 คือ แกรนด์ดัชเชสมาเรีย อ เล็กซานดรอ ฟนา ตามมาด้วยการเสด็จเยือนอังกฤษอย่างเป็นทางการของพระเจ้าซาร์ ความสัมพันธ์อันดีนี้คงอยู่ได้ไม่เกินสามปี เมื่อแรงกดดันเชิงโครงสร้างผลักดันให้ทั้งสองประเทศเข้าสู่ภาวะสงครามอีกครั้ง นำไปสู่การกลับมาของความเกลียดชังรัสเซียในอังกฤษ^{[ 210 ]}การระเบิดของความเกลียดชังรัสเซียครั้งใหญ่ในอังกฤษมักเกิดขึ้นในช่วงที่มีความตึงเครียดทางการเมือง เช่นเหตุการณ์ด็อกเกอร์แบงก์ ในปี ค.ศ. 1904 เมื่อกองเรือบอลติกของกองทัพเรือจักรวรรดิรัสเซียโจมตีกลุ่มเรือประมง อังกฤษ ด้วยความเข้าใจผิดว่าเป็นเรือรบญี่ปุ่นความโกรธแค้นในอังกฤษนำไปสู่การที่รัฐบาลรัสเซียต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับชาวประมงที่เกี่ยวข้อง^{[ 211 ]}

ความเกลียดชังรัสเซียของชาวอังกฤษยังปรากฏให้เห็นในวรรณกรรมยอดนิยมในยุคนั้น ด้วย นักประวัติศาสตร์บางคนมองว่า แดรกคูลาของแบรห์ ม สโตเกอร์ เป็นเรื่องราวเชิงเปรียบเทียบที่ตัวละครเอก (ซึ่งเป็นตัวแทนของจักรวรรดิรัสเซีย ) ถูก "ทำลายโดยนักรบที่ภักดีต่อราชบัลลังก์ " ^{[ 209 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ความเกลียดชังรัสเซียในอังกฤษลดลงบ้าง เนื่องจากวรรณกรรมรัสเซียรวมถึงผลงานของนักเขียนอย่างเลโอ ตอลสตอยและฟีโอดอร์ ดอสโตเยฟสกีเริ่มได้รับความนิยมในอังกฤษมากขึ้น มุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับชาวนารัสเซียก็เริ่มปรากฏในงานเขียนของอังกฤษในช่วงเวลานี้ เช่นกัน ^{[ 212 ]}

ผลสำรวจ ของ YouGovในเดือนพฤษภาคม 2021 พบว่าผู้ตอบแบบสอบถามชาวอังกฤษ 73% มีทัศนคติที่ไม่ดีต่อรัสเซีย โดยไม่มีประเทศใดที่มีทัศนคติในแง่ลบมากไปกว่าอิหร่าน ในสหราชอาณาจักร ซึ่ง มีทัศนคติที่ไม่ดีถึง 74% ^{[ 213 ]}อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้วชาวรัสเซียในสหราชอาณาจักรไม่ได้เผชิญกับการคุกคามหรือการละเมิดสิทธิของตนโดยอิงจากสัญชาติหรือเชื้อชาติจนกระทั่งปี 2022 ^{[ 214 ]}

ชาวรัสเซียบางคนในสหราชอาณาจักรรายงานประสบการณ์ความเป็นปรปักษ์ในท้องถิ่นหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย^{[ 215 ]}โรเจอร์ เกลสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยมเรียกร้องให้ขับไล่ชาวรัสเซียทั้งหมดออกจากประเทศ^{[ 216 ]}เกลยอมรับว่าชาวรัสเซียส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักรไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ แต่เขาเชื่อว่าจำเป็นต้อง "ส่งข้อความที่รุนแรงมากผ่านทางประชาชนชาวรัสเซียไปยังปูติน" ^{[ 217 ]}ทอม ทูเกนฮัทสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรก็เคยเสนอแนะในบางโอกาสว่าควรขับไล่พลเมืองรัสเซียออกจากประเทศ^{[ 218 ] [ 219 ] [ 217 ]}เยฟเกนี เลเบเดฟ นักธุรกิจชาวอังกฤษเชื้อสายรัสเซีย อ้างว่าธุรกิจและสถาบันต่างๆ ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับ หนังสือพิมพ์ อีฟนิงสแตนดาร์ดซึ่งเขาเป็นเจ้าของ ท่ามกลางสงครามในยูเครน โดยอ้างถึงความรู้สึกต่อต้านรัสเซีย^{[ 220 ]}อเล็กซานดรา ตอลสตอยเกิดที่เมืองพูลบัญชีธนาคารของเธอถูกธนาคารแนทเวสต์ ปิด ซึ่งเธอสงสัยว่าสาเหตุมาจากชื่อรัสเซียของเธอ^{[ 221 ] [ 222 ]}

ตัวแทน ของ National Hockey Leagueที่ทำงานร่วมกับผู้เล่นชาวรัสเซียและเบลารุสส่วนใหญ่ในลีกอ้างว่านับตั้งแต่การรุกรานยูเครนในปี 2022 ลูกค้าของเขาหลายคนต้องเผชิญกับการคุกคามอย่างรุนแรงเนื่องจากสัญชาติและความโดดเด่นของพวกเขา รวมถึงการเหยียดเชื้อชาติและการข่มขู่เอาชีวิต เช่นเดียวกับชาวรัสเซียและเบลารุสที่เล่นในลีกอาชีพอื่นๆ ในอเมริกาเหนือ^{[ 223 ] [ 224 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 อาคาร โบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซียในเมืองแคลการีถูกทำลายด้วยสีแดง^{[ 225 ] [ 226 ]}เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2565 โบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซียในเมืองวิกตอเรีย รัฐบริติชโคลัมเบียถูกผู้ก่อการร้ายทาสีแดงเลือดซึ่งอาจเป็นการตอบโต้การรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี พ.ศ. 2565 [ ^{227 ] [ 228 ] ใน}วันถัดมา สีของธงชาติยูเครนถูกพ่นสีลงบนประตูของศูนย์ชุมชนชาวรัสเซียในแวนคูเวอร์^{[ 229 ] [ 230 ]} ในเดือนมีนาคม ตำรวจเมืองแคลการี ประกาศว่ากำลังตรวจสอบรายงานเกี่ยวกับ ^การพูดจาแสดงความเกลียดชังและการคุกคามต่อรัสเซียบนโซเชียลมีเดีย^{[ 231 ] [ 232 ] [ 233 ] [ 234 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 มีการข่มขู่บุคคลที่เกี่ยวข้องกับโบสถ์ออร์โธดอกซ์รัสเซียในเมืองแคลการีหลายครั้ง^{[ 235 ]}ตำรวจระบุว่า"เนื่องจากเชื่อว่าโบสถ์ถูกโจมตีเพราะมรดกทางวัฒนธรรมรัสเซีย เหตุการณ์นี้จึงถือเป็นอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง" [ ^{236 ] ใน}ช่วงเวลาเดียวกัน ตำรวจแคลการีได้รับรายงานอื่นๆ อีกหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับการข่มขู่และการคุกคามชาวรัสเซียในแคลการี ซึ่งพวกเขาเชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องกัน บุคคลหนึ่งถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาหลายกระทงในข้อหาคุกคามทางอาญาที่เกิดจากความเกลียดชัง ตัวแทนของตำรวจแคลการีกล่าวว่า"เราขอชี้แจงให้ชัดเจนว่าอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังทุกประเภทจะไม่ได้รับการยอมรับในเมืองของเรา" ^{[ 236 ] [ 234 ] [ 237 ]}

หลังจากความสัมพันธ์ฉันมิตรตั้งแต่การก่อตั้งสหรัฐอเมริกาในปี 1776 จนถึงกลางศตวรรษที่ 19 มุมมองของชาวอเมริกันที่มีต่อรัสเซียก็ค่อยๆ เสื่อมถอยลงในช่วงทศวรรษ 1880 เนื่องจากการสังหารหมู่และระบบกษัตริย์^{[ 238 ]}ความสัมพันธ์กับรัฐบาลคอมมิวนิสต์รัสเซียเป็นปรปักษ์อย่างมากนับตั้งแต่การรัฐประหารของบอลเชวิก ในปี 1917 และการปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทั้งหมดในเวลาต่อมา รวมถึงการ ก่อการร้ายสีแดงที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ^{[ 239 ]}สหรัฐอเมริการับรองสหภาพโซเวียตในปี 1933 ภายใต้การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์และทั้งสองประเทศเป็นพันธมิตรกันต่อต้านเยอรมนีในสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 240 ]}

ความสัมพันธ์กลับกลายเป็นปรปักษ์อีกครั้งอย่างรวดเร็วในช่วงปี 1945–1947 หลังสงครามสิ้นสุดลง และยังคงเป็นเช่นนั้นตลอดช่วงสงครามเย็นนโยบายต่างประเทศที่ก้าวร้าวและเน้นการใช้กำลังทหารมากขึ้น^ของสหภาพโซเวียตนำไปสู่การเข้ายึดครองยุโรปตะวันออกและการก่อตั้งเครือข่ายรัฐบริวารที่รู้จักกันในชื่อกลุ่มประเทศโซเวียต [ ^{241 ]}ในขณะที่การปกครองแบบเผด็จการภายในประเทศนั้นมาพร้อมกับการปราบปรามทางการเมืองและการข่มเหงผู้เห็นต่าง [ ^{239 ] อย่างไรก็ตาม}ชาวอเมริกันมักจะสับสนระหว่างคำว่า "ชาวรัสเซีย" และ "คอมมิวนิสต์"/"โซเวียต" เพื่อหยุดยั้งเรื่องนี้ ในปี 1973 กลุ่มผู้อพยพชาวรัสเซียในสหรัฐอเมริกาได้ก่อตั้งสภาคองเกรสของชาวรัสเซียอเมริกัน ขึ้น โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างอัตลักษณ์ของชาติรัสเซียและอุดมการณ์โซเวียต และป้องกันการก่อตัวของความรู้สึกต่อต้านรัสเซียบนพื้นฐานของการต่อต้านคอมมิวนิสต์^{[ 242 ]}สมาชิกสภาเห็นว่าการรวมกลุ่มดังกล่าวเป็นการเหยียดรัสเซีย โดยเชื่อว่า "ชาวรัสเซียเป็นเหยื่อรายแรกและสำคัญที่สุดของลัทธิคอมมิวนิสต์สากล" ^{[ 243 ]}

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 และการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในสหรัฐอเมริกาอยู่ในระดับต่ำที่สุดเป็นประวัติการณ์ ร้อยละ 62 ของชาวอเมริกันแสดงความคิดเห็นเชิงบวกต่อรัสเซียในปี 1991 และมีเพียงร้อยละ 25 เท่านั้นที่มองประเทศนี้ในแง่ลบ ในปี 1997 ร้อยละ 66 ของชาวอเมริกันระบุว่าพวกเขามีความเป็นมิตรกับรัสเซีย^{[ 244 ]}อย่างไรก็ตาม ความหวาดกลัวรัสเซียได้กลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เนื่องจากการต่อต้านการขยายตัวของนาโตของรัสเซีย จาก ผลสำรวจ ของ Gallupพบว่าร้อยละ 59 ของชาวอเมริกันที่ตอบแบบสอบถามมองรัสเซียในแง่ลบในปี 1999 เมื่อเทียบกับเพียงร้อยละ 25 ในปี 1991 ^{[ 46 ]}ถึงกระนั้น เมื่อความสัมพันธ์ฟื้นตัวหลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายนและการสนับสนุนของรัสเซียต่อสหรัฐอเมริกา คะแนนความนิยมของรัสเซียก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งเป็นร้อยละ 66 ในปี 2002 ^{[ 244 ]}

ในปี 2013 มุมมองเชิงบวกที่มีต่อรัสเซียในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามชาวอเมริกันซึ่งก่อนหน้านี้มีสัดส่วนส่วนใหญ่ลดลงอย่างมาก และมุมมองนี้ถูกแทนที่ด้วยมุมมองเชิงลบที่มีสัดส่วนส่วนใหญ่ถึง 60% ในปี 2014 ในปี 2019 ชาวอเมริกันถึง 73% มีความคิดเห็นเชิงลบต่อรัสเซีย ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด และความคิดเห็นเชิงบวกที่เคยมีอิทธิพลอย่างมากได้ลดลงจาก 66% เหลือเพียง 24% ในปี 2019 สัดส่วนของชาวอเมริกันที่พิจารณาว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคาม "ร้ายแรง" ต่อความมั่นคงของชาติสูงถึง 52% เป็นครั้งแรก^{[ 245 ]}

ในปี พ.ศ. 2548 นักวิชาการ Ira Straus และ Edward Lozansky ได้อธิบายถึงการรายงานข่าวเชิงลบเกี่ยวกับรัสเซียในสื่อกระแสหลักของอเมริกา โดยเปรียบเทียบความรู้สึกในการรายงานข่าวกับความรู้สึกเชิงบวกส่วนใหญ่ของประชาชนชาวอเมริกันและรัฐบาลสหรัฐฯ^{[ 246 ] [ 247 ]}

สงครามรัสเซีย-จอร์เจียในปี 2008 เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ล่าสุดที่ส่งผลให้รัฐบาลสหรัฐฯ มีทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซียมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ในปี 2011 ผู้ตอบแบบสอบถามชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงมองรัสเซียในแง่ดี^{[ 244 ]} จากการวิเคราะห์เนื้อหาของการรายงานข่าวเหตุการณ์ใน The New York TimesและThe Wall Street Journalโดยนักวิจัย Oksan Bayulgen และ Ekim Arbatli พบว่าผู้ที่ติดตามข่าวอย่างใกล้ชิดจะมีทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซียมากกว่าผู้ที่ไม่ค่อยติดตามความขัดแย้ง พวกเขาอธิบายถึงการเมืองในนโยบายต่างประเทศใน การโต้วาที การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2008 ซึ่งการเกิดขึ้นพร้อมกับ สงครามรัสเซีย-จอร์เจีย "ทำให้รัสเซียเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาทางการเมืองระดับชาติ" พวกเขายังเสนอแนะว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างสื่อ ความคิดเห็นสาธารณะ และนโยบายต่างประเทศ โดยสื่อของสหรัฐฯ มีบทบาทสำคัญในการรักษาความคิดแบบสงครามเย็นและความรู้สึกต่อต้านรัสเซียของประชาชน^{[ 14 ]}

จากการสำรวจของPew Research Centerพบว่าทัศนคติที่ดีต่อรัสเซียในสหรัฐอเมริกาเริ่มลดลงหลังจากถึงจุดสูงสุดในปี 2011 โดยลดลงจาก 51% เหลือ 37% ในปี 2013 ^{[ 16 ]}ในการสำรวจปี 2013 ชาวอเมริกัน 60% กล่าวว่าสหรัฐอเมริกาไม่สามารถไว้วางใจรัสเซียได้^{[ 248 ]}นอกจากนี้ ชาวอเมริกัน 59% มีทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซีย 23% มีทัศนคติที่ดี และ 18% ไม่แน่ใจ^{[ 249 ]}จากการสำรวจของ Pew Research Center พบว่าทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซียในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นจาก 43% เป็น 72% ในปี 2013 ถึง 2014 ^{[ 15 ]}

ในขณะที่ในปี 2549 มีชาวอเมริกันเพียง 1% เท่านั้นที่ระบุว่ารัสเซียเป็น "ศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของอเมริกา" แต่ในปี 2562 ชาวอเมริกันถึง 32% รวมถึงพรรคเดโมแครต ส่วนใหญ่ถึง 44% ก็มีความคิดเห็นเช่นเดียวกัน^{[ 245 ]}โดยการแบ่งแยกทางการเมืองได้เกิดขึ้นในช่วงการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559ความไม่ชอบที่รุนแรงมากขึ้นในหมู่ประชากรพรรคเดโมแครตนั้นแตกต่างจากประวัติศาสตร์ก่อนหน้านี้ของความคิดเห็นสาธารณะของชาวอเมริกันเกี่ยวกับรัสเซีย เนื่องจากพรรครีพับลิกันเคยมีแนวโน้มที่จะมองว่ารัสเซียเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่า^{[ 250 ]}

ในเดือนพฤษภาคม 2017 อดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติเจมส์ แคลปเปอร์กล่าวในรายการ Meet the PressของNBCว่าชาวรัสเซีย "แทบจะถูกขับเคลื่อนด้วยพันธุกรรม" ให้กระทำการอย่างมีเล่ห์เหลี่ยม^{[ 251 ] [ 252 ]}นักข่าวอิสระ ไมเคิล ไซนาโต วิพากษ์วิจารณ์คำพูดดังกล่าวว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติ^{[ 253 ]}ในเดือนมิถุนายน 2017 แคลปเปอร์กล่าวว่า "[ชาวรัสเซียไม่ใช่เพื่อนของเรา]" เพราะ "ยีนของพวกเขากำหนดให้พวกเขาต่อต้าน ตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกาและประชาธิปไตยตะวันตก " ^{[ 254 ]}ยูลิยา คอมสกา ในThe Washington Postได้กล่าวถึงโครงการสื่อที่สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับ Russiagate ซึ่งมีมอร์แกน ฟรีแมน และเจมส์ แคลปเปอร์ และเขียนว่า "น้ำเสียงที่แข็งกร้าวของโครงการนี้กระตุ้นให้เกิดความเกลียดชังชาวรัสเซียอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสงสัยพอๆ กับ การต่อต้านอเมริกาอย่างเต็มรูปแบบของสื่อของรัฐรัสเซีย" ^{[ 255 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 ศาสตราจารย์ชาวรัสเซีย- อเมริกัน นีน่า แอล. ครุสเชวาเขียนว่า “โดยปกติแล้ว ฉันจะไม่เข้าข้างเครมลิน แต่ฉันอดสงสัยไม่ได้ว่าความเกลียดชังรัสเซียที่พบในบางส่วนของชนชั้นทางการเมืองและสื่อของอเมริกาได้กลายเป็นโรคทางจิตไปแล้วหรือเปล่า” ^{[ 256 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 นักวิชาการและอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำรัสเซียไมเคิล แมคฟอลกล่าวถึง “การต่อสู้กับความเกลียดชังรัสเซีย” โดยเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่และนักข่าวของสหรัฐฯ หยุด “ใส่ร้ายป้ายสี” ชาวรัสเซีย และวิพากษ์วิจารณ์การเผยแพร่ภาพเหมารวมเกี่ยวกับชาวรัสเซีย วัฒนธรรมรัสเซีย และแนวโน้มชาตินิยมรัสเซีย^{[ 257 ]}เขาและนักวิจารณ์คนอื่นๆ ได้โต้แย้งว่าสื่อของสหรัฐฯ ไม่ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างรัฐบาลของปูตินกับรัสเซียและชาวรัสเซียอย่างเพียงพอ จึงเป็นการใส่ร้ายป้ายสีทั้งชาติอย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 258 ] [ 259 ]}

เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2020 โครงการลินคอล์นซึ่งเป็นกลุ่มรีพับลิกันต่อต้านทรัมป์^{[ 260 ]}ได้เผยแพร่โฆษณาชื่อFellow Traveler ซึ่งมีเนื้อหาเป็น ภาษารัสเซียพร้อมคำบรรยายภาษาอังกฤษ โดยระบุว่า "สหายทรัมป์" ได้รับ "เลือก" โดยวลาดิมีร์ ปูติน และ "ยอมรับความช่วยเหลือจากมาตุภูมิรัสเซีย " โฆษณานี้มี ภาพ สัญลักษณ์คอมมิวนิสต์เช่น ค้อนและเคียว รวมถึงภาพถ่ายและภาพของผู้นำเผด็จการบอลเชวิกอย่างวลาดิมีร์ เลนินโจเซฟ สตาลินและมิคาอิล กอร์บาชอฟ เอเลียต โบเรนสไตน์ศาสตราจารย์ด้านรัสเซียและสลาฟศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก (NYU) ได้วิพากษ์วิจารณ์โฆษณา "ต่อต้านรัสเซีย" ของโครงการลินคอล์น โดยกล่าวว่า "เราจะรู้สึกอย่างไรกับวิดีโอสองนาทีที่เต็มไปด้วยดาวแห่งดาวิดผู้ชายในชุดออร์โธดอกซ์ ภาพถ่ายที่น่ากลัวของบีบีและทหารในรถถัง ทั้งหมดนี้ประกอบกับทำนองเพลง " ฮาวา นากิลา "? ถ้าสิ่งนี้ไม่ทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจ ผมก็ไม่รู้จะบอกอะไรคุณแล้ว" ^{[ 261 ]}

วอลล์สตรีทเจอร์นัลโต้แย้งในบทบรรณาธิการว่าทำเนียบขาวกล่าวโทษรัสเซียสำหรับภาวะเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้นในปี 2021–2022เพื่อเบี่ยงเบนคำวิจารณ์เกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจภายในประเทศ ^{[ 262 ]}

ชาวรัสเซียและชาวอเมริกันเชื้อสายรัสเซียมักถูกมองว่าเป็นสายลับที่ไร้ความปรานี นักเลงหัวไม้ที่โหดเหี้ยม คนโรคจิต และตัวร้ายในภาพยนตร์ฮอลลีวูด^{[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]}และวิดีโอเกม ในรายงานข่าวปี 2014 ฟ็อกซ์นิวส์รายงานว่า "ชาวรัสเซียอาจไม่ประทับใจกับการสร้างภาพลักษณ์เชิงลบของ [ชาวรัสเซีย] ในภาพยนตร์ของฮอลลีวูด ภาพยนตร์เรื่องThe AvengersนำเสนออดีตสายลับKGB ที่โหดเหี้ยม ภาพยนตร์ เรื่อง Iron Man 2เน้นไปที่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียผู้ทรยศที่มีความแค้น และภาพยนตร์แอ็คชั่นระทึกขวัญเรื่องJack Ryan: Shadow Recruitก็มีKenneth Branaghรับบทเป็นตัวร้ายชาวรัสเซียตามแบบฉบับ เป็นต้น เกมบางเกมใน ซีรีส์ Grand Theft Auto ที่ได้รับคำวิจารณ์ชื่นชมอย่างมาก แสดงให้เห็นชาวรัสเซียและมาเฟียรัสเซียที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งว่าเป็นศัตรูที่โหดเหี้ยมและติดอาวุธหนัก ซึ่งผู้เล่นต้องต่อสู้ด้วยในเนื้อเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งGrand Theft Auto IVซึ่งมีมาเฟียชาวรัสเซียชื่อ Dimitri Rascalov เป็นตัวร้ายหลัก^{[ 266 ] [ 267 ] [ 268 ] [ 269 ] [ 270 ]}

เกมCall of Duty: Modern Warfare 2 ปี 2009 มีภารกิจที่เป็นที่ถกเถียงกันชื่อ " No Russian " ซึ่งผู้เล่นจะต้องมีส่วนร่วมในการยิงกราดในสนามบินรัสเซียในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มก่อการร้ายชาตินิยมสุดโต่งของรัสเซีย ภารกิจนี้ก่อให้เกิดกระแสต่อต้าน ส่งผลให้Activisionต้องลบภารกิจนี้ออกจากเวอร์ชันรัสเซียของเกม^{[ 271 ] [ 272 ]}ในปี 2019 เกม Call of Duty: Modern Warfareถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสื่อของรัฐบาลรัสเซีย และก่อให้เกิดการเรียกร้องให้คว่ำบาตรในประเทศ โดยนักเล่นเกมชาวรัสเซียจำนวนมากโหวตให้คะแนนเกมต่ำบนMetacriticเพื่อลดความนิยมของเกม สาเหตุมาจากการนำเสนอภาพของกองทัพรัสเซียซึ่งทหารถูกแสดงให้เห็นว่ากำลังยึดครองประเทศสมมติชื่อ Urzikstan (ซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างอัฟกานิสถาน เชชเนีย และซีเรีย) และก่ออาชญากรรมสงคราม^{[ 271 ]}

ความเกลียดชังรัสเซียในนิวซีแลนด์มีมาตั้งแต่ยุคอาณานิคมความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในยุคแรกๆ ของชาวนิวซีแลนด์ได้รับอิทธิพลจาก " ความไม่ชอบโดยทั่วไปของชาววิกตอเรีย ที่ มีต่อระบอบเผด็จการของซาร์ " และผู้อพยพชาวอังกฤษที่นำ "ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในระดับสูงจากบ้านเกิดมาด้วย" ผู้ลี้ภัยชาวโปแลนด์ ฮังการี และชาวยิวที่หนีการปราบปรามการกบฏต่างๆ และการสังหารหมู่ชาวยิว ของรัสเซีย ก็มีอิทธิพลต่อความเกลียดชังรัสเซียในนิวซีแลนด์เช่นกัน หลังสงครามไครเมียความสงสัยเกี่ยวกับการรุกรานนิวซีแลนด์ของรัสเซียทำให้รัฐบาลอาณานิคมสร้างป้อมปราการชายฝั่งหลายแห่งตามแนวชายฝั่งเพื่อ "ป้องกันการรุกรานจากรัสเซีย"อย่างไรก็ตาม ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งความรู้สึกต่อต้านรัสเซียลดลง เนื่องจากนิวซีแลนด์และรัสเซียพบว่าตนเองต่อสู้เคียงข้างกันต่อต้านจักรวรรดิเยอรมนีและความรู้สึกต่อต้านเยอรมนีก็เพิ่มขึ้นแทนที่ ในช่วงปลายทศวรรษ 1920 แนวคิดปฏิบัตินิยมช่วยลดความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในแวดวงทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ผู้มาเยือนสหภาพโซเวียต ที่มีอิทธิพล เช่นจอร์จ เบอร์นาร์ด ชอว์ได้แสดงมุมมองที่เห็นอกเห็นใจต่อสิ่งที่พวกเขาประสบ^{[ 273 ]}ประวัติศาสตร์ของความเกลียดชังรัสเซียในนิวซีแลนด์ได้รับการวิเคราะห์ในหนังสือRussophobia in New Zealand, 1838–1908 ^{ของ Glynn Barratt [} 274 ^{] และ}ขยายความครอบคลุมช่วงเวลาจนถึงปี 1939 ในบทความของ Tony Wilson ^{[ 273 ]}

ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในอิหร่านมีมานานหลายศตวรรษ นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่รูดี มัทธีอธิบายว่าตั้งแต่สมัย ราชวงศ์ ซาฟาวิด (ค.ศ. 1501–1736) ชาวอิหร่าน “ดูหมิ่นชาวรัสเซียมานานแล้วเพราะความหยาบคายของพวกเขา” ^{[ 275 ]}ชาวรัสเซียมีชื่อเสียงไม่ดีในอิหร่าน ซึ่งในศตวรรษที่ 17 พวกเขาถูกเรียกว่าชาวอุซเบกแห่งยุโรป เป็นคริสเตียนที่แย่ที่สุด ไม่มีมารยาท ไม่ฉลาด และเมามายอยู่ตลอดเวลา^{[ 276 ]}การรับรู้เช่นนี้สามารถสืบย้อนไปถึงแนวคิดทางจักรวาลวิทยาของกรีก-โรมันโบราณที่ถ่ายทอดไปยังโลกอิสลาม ตามแนวคิดนี้ โลกถูกแบ่งออกเป็นเจ็ดภูมิภาค ยิ่งภูมิภาคที่อยู่ห่างจากศูนย์กลางมากเท่าไร ผู้อยู่อาศัยในภูมิภาคนั้นก็ยิ่งถูกมองว่าเป็นคนป่าเถื่อนมากขึ้นเท่านั้น แนวคิดนี้ยังเชื่อมโยงกับแนวคิดเก่าของกอกและมาก็อกที่พบในคัมภีร์อัลกุรอานซึ่งระบุว่า นอกเขตแดนนี้เป็นดินแดนที่มืดมิดซึ่งมีผู้คนโง่เขลาอาศัยอยู่^{[ 276 ]}ดังนั้น เพื่ออธิบายภาพลักษณ์นี้ ในแหล่งข้อมูลของราชวงศ์ซาฟาวิดที่เป็นลายลักษณ์อักษร จึงมีการบัญญัติคำคุณศัพท์เชิงลบว่าrus-e manhus ("รัสเซียที่ไม่เป็นมงคล" หรือ "รัสเซียที่เป็นลางร้าย") ขึ้นมา^{[ 276 ] [ 277 ]}เมื่อเวลาผ่านไป คำนี้กลายเป็นคำทั่วไปที่ชาวอิหร่านใช้เรียกชาวรัสเซีย^{[ 276 ]}

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 คำว่าrus-e manhusหมายถึงชาวคอสแซ็กโดยเฉพาะผู้ที่ก่อความวุ่นวายรอบ ชายฝั่งทะเล แคสเปียนซึ่งชาวอิหร่านไม่ได้แยกแยะออกจากชาวรัสเซีย "ตัวจริง" อย่างแท้จริง ในศตวรรษที่ 18 ตามที่ Matthee กล่าวไว้ว่า "ภาพเหมารวมเกี่ยวกับชนชาติดั้งเดิมที่มักกระทำตามสัญชาตญาณมากกว่าเหตุผลนั้น น่าจะได้รับการเสริมแรงจากข้อเท็จจริงที่ว่า ชาวอิหร่าน ตาม คำพูดของ Jonas Hanwayอาจไม่ได้มอง "ชาวรัสเซีย" มากไปกว่าชนเผ่าเร่ร่อนที่อาศัยอยู่รอบทะเลแคสเปียน และมองชาวรัสเซีย "ตัวจริง" มากที่สุดก็คือทหารที่หยาบคายและชาวประมงที่ไม่รู้หนังสือ" ^{[ 276 ]}อย่างไรก็ตาม ชาวอิหร่านในยุคนั้นอาจมีแนวโน้มที่จะมองชาวรัสเซียว่าเป็นคนดั้งเดิมและไร้อารยธรรมไม่น้อยไปกว่านักวิจารณ์ชาวอังกฤษในยุคนั้น^{[ 278 ]}

เนื่องจากการรับรู้ดังกล่าว ทูตรัสเซียในศตวรรษที่ 17 จึงได้รับการปฏิบัติอย่างหยาบคายจากชาวอิหร่านเป็นบางครั้ง การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมต่อทูตส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากความสงสัยและความไม่พอใจเกี่ยวกับเป้าหมายและแผนการที่ซ่อนเร้นของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นมุมมองทั่วไปทั่วโลกในเวลานั้นเกี่ยวกับทูต ทูตและผู้แทนมักถูกมองว่ามีแรงจูงใจ (ลับ) และเป็นสายลับ อันที่จริง มุมมองนี้เองที่ขัดขวางการจัดตั้งคณะผู้แทนทางการทูตถาวรในยุโรปในช่วงต้นยุคสมัยใหม่^{[ 278 ]}ความสงสัยของชาวอิหร่านในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 เกี่ยวกับแรงจูงใจของรัสเซียนั้นมีมาอย่างยาวนาน ฝังลึกในหมู่ประชาชน และมีพื้นฐานมาจากความกังวลที่แท้จริง^{[ 279 ]}

ในขณะนั้น รัสเซียพยายามนำเสนอภารกิจทางการค้าที่ทำกำไรได้ในรูปแบบของสถานทูตทางการทูต และพยายามสนับสนุนการโจมตีอิหร่านของพวกคอสแซ็กอย่างลับๆ อย่างไรก็ตาม การสร้างป้อมปราการในคอเคซัสถือเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในขณะนั้น (ดูเพิ่มเติม: สงครามรัสเซีย-เปอร์เซีย (1651–1653))โดยความกังวลของอิหร่านเกี่ยวกับแผนการของรัสเซียที่จะยึดครองคอเคซัสมีมาตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 16 เมื่ออาณาจักรซาร์ของปีเตอร์มหาราช ขึ้นครองราชย์ และรุกรานอิหร่านในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18 ความกังวลดังกล่าวก็กลับมาอีกครั้งอย่างรวดเร็ว และในที่สุดก็กลายเป็นคำทำนายเมื่อพิจารณาถึงการผนวกคอเคซัสของรัสเซีย ในภายหลัง ในช่วงศตวรรษที่ 19 ^{[ 279 ]}

ในระหว่างศตวรรษที่ 18 มุมมองของชาวอิหร่านที่มีต่อชาวรัสเซียได้รับการปรับเปลี่ยนบ้าง เนื่องมาจากความพยายามในการพัฒนาประเทศของปีเตอร์มหาราช และการขยายอำนาจที่ริเริ่มโดยแคทเธอรีนมหาราชอย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ามุมมองของชาวอิหร่านที่มีต่อเพื่อนบ้านทางเหนือว่าค่อนข้างจืดชืดและล้าหลังนั้นไม่เคยเปลี่ยนแปลง^{[ 278 ]}

ในหนังสือIran at War: Interactions with the Modern World and the Struggle with Imperial Russia ของเขา ซึ่งเน้นไปที่สงครามรัสเซีย-อิหร่าน สองครั้ง ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ( 1804–1813 , 1826–1828 ) นักประวัติศาสตร์Maziar Behroozอธิบายว่าชนชั้นนำของอิหร่านและรัสเซียต่างดูหมิ่นเหยียดหยามซึ่งกันและกันก่อนการรณรงค์รวมชาติของAgha Mohammad Khan Qajar ( ครองราชย์ 1789–1797) เช่นเดียวกับในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ^{[ 277 ]}พวกเขามองว่าอีกฝ่ายหนึ่งไร้อารยธรรมและล้าหลัง ดังนั้นจึงดูหมิ่นเหยียดหยามซึ่งกันและกัน^{[ 277 ]}ตัวอย่างเช่น คำคุณศัพท์ดูหมิ่นเหยียดหยามที่ใช้กันทั่วไปในอิหร่านสำหรับชาวรัสเซียในยุคนั้นก็คือคำคุณศัพท์rus-e manhusที่ กล่าวถึงข้างต้น ^{[ 277 ]}เจมส์ จัสติเนียน โมริเยร์นักการทูต นักเดินทาง และนักเขียนนวนิยายชาวอังกฤษร่วมสมัยเขียนไว้ในปี 1808 ว่าชาวอิหร่านพูดถึงชาวรัสเซียด้วยความดูหมิ่นเหยียดหยามอย่างมาก^{[ 280 ]}จากผลของสงครามดังกล่าว รัสเซียได้ผนวกดินแดนอิหร่านส่วนใหญ่ในเทือกเขาคอเคซัสโดยสนธิสัญญากูลิสถาน (1813) และสนธิสัญญาเติร์กเมนชาย (1828) อิหร่านถูกบังคับให้ยกดินแดนที่เป็นอาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนียจอร์เจียตะวันออกและ ดา เกสถาน ตอนใต้ ในปัจจุบันให้แก่รัสเซีย^{[ 281 ]}เหตุการณ์นี้ยิ่งทำให้เกิดความรู้สึกต่อต้านรัสเซีย ซึ่งนำไปสู่ฝูงชนที่โกรธแค้นบุกโจมตีสถานทูตรัสเซียในเตหะราน และสังหารทุกคนในปี 1829 ในบรรดาผู้ที่ถูกสังหารหมู่นั้นมี อเล็กซานเดอร์ กริโบเยดอฟเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำอิหร่านที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ ซึ่งเป็นนักเขียนบทละครชื่อดัง รวมอยู่ด้วย ก่อนหน้านี้ Griboyedov มีบทบาทอย่างแข็งขันในการเจรจาเงื่อนไขของสนธิสัญญาปี 1828 ^{[ 282 ] [ 283 ]}

การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในขบวนการแบ่งแยกดินแดนของอาเซอร์ไบจานและชาวเคิร์ดยังทำให้เกิดทัศนคติเชิงลบ อีกด้วย ^{[ 284 ]}ในปี 2552 ทัศนคติเชิงลบต่อรัสเซียในหมู่ฝ่ายค้านอิหร่านก็ถูกสังเกตเห็นเช่นกันเนื่องจากการสนับสนุนรัฐบาลอิหร่านของรัสเซีย^{[ 285 ]}ผลสำรวจในเดือนกันยายน 2564 ที่จัดทำโดยศูนย์การศึกษาระหว่างประเทศและความมั่นคงแห่งรัฐแมริแลนด์พบว่า 42% ของผู้ตอบแบบสอบถามชาวอิหร่านมีทัศนคติที่ไม่ดีต่อรัสเซีย เมื่อเทียบกับ 56% ที่มีทัศนคติที่ดี^{[ 286 ]}

นักท่องเที่ยวชาวรัสเซียที่มา เยือน กัวเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดในรัฐ และตามรายงานของสื่ออินเดีย มีความตึงเครียดระหว่างพวกเขากับคนท้องถิ่นเนื่องจากความรุนแรงและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ ที่กระทำโดยนักท่องเที่ยวบางกลุ่ม^{[ 287 ] [ 288 ] [ 289 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 นักการเมืองอินเดียShantaram Naikกล่าวหาชาวรัสเซีย (รวมถึงชาวอิสราเอล) ว่าเข้ายึดครองหมู่บ้านชายฝั่งบางแห่งในกัว^{[ 290 ]}ในเดือนสิงหาคม 2012 นักการเมืองอินเดียEduardo Faleiroปฏิเสธคำกล่าวอ้างของกงสุลใหญ่รัสเซียที่ว่ามาเฟียรัสเซียไม่ได้ดำเนินการอยู่ที่นั่น โดยกล่าวหาว่า "การรุกรานทางวัฒนธรรมเสมือนจริง" กำลังเกิดขึ้นในMorjim ^{[ 291 ]}ตามรายงานของIndian Expressในปี 2013 ความไม่พอใจของชาวกัวต่อชาวต่างชาติได้เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความโกรธที่มุ่งเป้าไปที่ชาวรัสเซียและชาวไนจีเรีย^{[ 292 ]}

ในปี 2557 หลังจากที่คนขับแท็กซี่ในกัวประท้วงผู้ประกอบการทัวร์ชาวรัสเซียที่กล่าวหาว่าแย่งบริการขนส่งนักท่องเที่ยวไปจากพวกเขา กระทรวงการท่องเที่ยวของกัวจึงยกเลิกเทศกาลดนตรีอินโด-รัสเซีย ซึ่งก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากนักการทูตรัสเซียบางส่วน^{[ 293 ]}ในปี 2558 ศูนย์ข้อมูลของรัสเซียรายงานว่า อินเดียและกัว "ไม่ถือว่าเป็นจุดหมายปลายทางที่ดีสำหรับนักท่องเที่ยวชาวรัสเซีย" ^{[ 294 ] [ 295 ]}

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชาวญี่ปุ่นกับชาวรัสเซียจำนวนมากในปี 2009 เกิดขึ้นกับลูกเรือและชาวประมงของกองเรือประมงรัสเซียดังนั้นชาวญี่ปุ่นบางส่วนจึงนำเอาแบบแผนความคิด เชิงลบ เกี่ยวกับลูกเรือมาใช้กับชาวรัสเซียด้วย^{[ 296 ] [ 297 ] [ 298 ]}

จาก ผลสำรวจ ของโครงการ Pew Global Attitudes Project ในปี 2012 พบว่า 72% ของชาวญี่ปุ่นมองรัสเซียในแง่ลบ เทียบกับ 22% ที่มองในแง่บวก ทำให้ญี่ปุ่นเป็นประเทศที่มีทัศนคติต่อต้านรัสเซียมากที่สุดในการสำรวจ^{[ 299 ]}ผลสำรวจในปี 2017 จากรัฐบาลญี่ปุ่นพบว่า 78% ของชาวญี่ปุ่นกล่าวว่าพวกเขารู้สึกผูกพันกับรัสเซียน้อยหรือไม่ผูกพันเลย ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงเป็นอันดับสองจาก 8 ภูมิภาคที่สำรวจ (รองจากจีนที่ 78.5%) ^{[ 300 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2559 ผู้ประท้วงรวมตัวกันในโตเกียวเรียกร้องให้คืนเกาะต่างๆ ในข้อพิพาทหมู่เกาะคูริล^{[ 301 ]}

มีรายงานกรณีการคุกคาม การพูดจาดูหมิ่นเหยียดหยาม และการเลือกปฏิบัติที่มุ่งเป้าไปที่ชาวรัสเซียที่อาศัยอยู่ในญี่ปุ่นหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022รัฐมนตรีต่างประเทศโยชิมาสะ ฮายาชิประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อชาวรัสเซียที่เกิดขึ้น^{[ 302 ]}

ตามข้อมูลจากมูลนิธิเจมส์ทาวน์ แม้ว่าก่อนหน้านี้ คาซัคสถานจะไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องการต่อต้านรัสเซียแต่หลังได้รับเอกราช คาซัคสถานกลับแสดงความเป็นปรปักษ์ต่อทั้งรัสเซียและจีนมากขึ้นเรื่อยๆ นักวิจารณ์ชาวรัสเซีย ยาโรสลาฟ ราซูมอฟ อ้างว่า "บทความต่อต้านรัสเซียเป็นเนื้อหาหลักของสื่อคาซัคสถาน" ^{[ 303 ]}ในปี 2014 ชาวคาซัคสถานจำนวนมากโกรธแค้นกับคำกล่าวของประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินที่ว่า "ชาวคาซัคสถานไม่เคยมีรัฐเป็นของตนเองมาก่อน" ก่อนได้รับเอกราช^{[ 304 ] [ 305 ]}

ความตึงเครียดระหว่างรัสเซียและจีนเริ่มต้นจากความขัดแย้งชายแดนจีน-รัสเซียซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1652 และดำเนินไปจนถึงปี 1689 ^{[ 306 ]}ในช่วงศตวรรษที่ 19 เมื่อราชวงศ์ชิงของจีนกำลังวุ่นวายกับการปราบปรามกบฏไท่ผิงและการทำสงครามฝิ่นครั้งที่สองรัฐบาลรัสเซียได้ผนวกดินแดนแมนจูเรียตอนนอกผ่านสนธิสัญญาที่ไม่เป็นธรรมในช่วงปลายจักรวรรดิจีน^{[ 307 ]}รัสเซียยังคงให้การสนับสนุนกลุ่มต่างๆ ทั้งฝ่ายสนับสนุนและต่อต้านจีน ซึ่งมีส่วนทำให้จีนไม่มั่นคงด้วยการกบฏตุนกัน และการยึดครอง อีลีของรัสเซีย[ ^{308 ] ใน}ช่วงใกล้ล่มสลายของราชวงศ์ชิง รัสเซียได้บุกแมนจูเรียและเป็นหนึ่งในผู้มีส่วนร่วมสำคัญในการปราบปรามกบฏบ็อกเซอร์ต่อต้านมหาอำนาจยุโรป^{[ 309 ] [ 310 ]}

หลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิซาร์ในรัสเซียสหภาพโซเวียตจึงถูกก่อตั้งขึ้น อย่างไรก็ตาม ความตึงเครียดระหว่างสหภาพโซเวียตและจีนยังคงสูงอยู่ สหภาพโซเวียตได้ทำสงครามกับจีนในปี 1929 ซึ่งจบลงด้วยชัยชนะของโซเวียต^{[ 311 ]}สหภาพโซเวียตยังคงดำเนินตามการขยายอิทธิพลของจักรวรรดิรัสเซียโดยการสนับสนุนกลุ่มติดอาวุธต่างๆ จำนวนมากที่ทำให้จีนไม่มั่นคง โดยเฉพาะในซินเจียงซึ่งส่งผลให้เกิดการกบฏคูมุลการรุกรานซินเจียงของโซเวียตและตามมาด้วยการกบฏอิสลามและการกบฏอีลีในปี 1937 และ 1944 ^{[ 312 ]}การรุกรานและการยึดครองแมนจูเรียของ โซเวียต ในปี 1945 หลังจากการควบคุมของญี่ปุ่น ทำให้ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียและต่อต้านโซเวียตเพิ่มมากขึ้น อันเป็นผลมาจากอาชญากรรมสงครามที่กระทำโดยกองทัพโซเวียต รวมถึงการข่มขืนและการปล้นสะดม^{[ 313 ] [ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]}

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในประเทศจีนได้ลดลงอย่างมาก เนื่องจากความรู้สึกต่อต้านตะวันตกที่รับรู้กันในหมู่ชาตินิยมรัสเซียและจีน^{[ 319 ] [ 320 ]}ชาวรัสเซียเชื้อสายจีนเป็นหนึ่งใน 56 กลุ่มชาติพันธุ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจากสาธารณรัฐประชาชนจีน^{[ 321 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็น ของ Gallup Internationalในปี 2020 พบว่าชาวเกาหลีใต้ 75% มองว่านโยบายต่างประเทศของรัสเซียเป็นภัยต่อเสถียรภาพของโลก ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงเป็นอันดับสามจาก 44 ประเทศที่ทำการสำรวจ^{[ 322 ] [ 323 ]}ผล สำรวจความคิดเห็น ของ Morning Consultที่เสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2022 พบว่าผู้ตอบแบบสอบถามชาวเกาหลีใต้มีทัศนคติที่ไม่ดีต่อรัสเซียมากกว่าทัศนคติที่ดี โดยมีส่วนต่าง 25% (เปอร์เซ็นต์ที่สูงเป็นอันดับสองในตะวันออกไกล ) ^{[ 324 ]}มีการประท้วงต่อต้านรัสเซียเกี่ยวกับการรุกรานยูเครนของประเทศดังกล่าวในกรุงโซลและกวางจู^{[ 325 ]} และมีแผนจะจัดการประท้วงใน เมืองปูซานด้วย^{[ 326 ]}

จากการสำรวจในปี 2013 พบว่า 73% ของชาวตุรกีมองรัสเซียในแง่ลบ ขณะที่ 16% มองในแง่ดี^{[ 327 ]} ผลสำรวจ ของ SETAในปี 2011 พบว่า 52% ของชาวตุรกีแสดงความคิดเห็นเชิงลบต่อชาวรัสเซีย ขณะที่ 21% แสดงความคิดเห็นเชิงบวก^{[ 328 ]}จากรายงานในปี 2012 พบว่าผู้ประกอบการโรงแรมในอันตัลยามองนักท่องเที่ยวชาวรัสเซียในแง่ลบมากกว่านักท่องเที่ยวจากตะวันตก^{[ 329 ]}

ในอดีต รัสเซียและตุรกีได้ทำสงครามกันหลายครั้งและก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงแก่ทั้งสองประเทศ ในสมัยจักรวรรดิรัสเซียโบราณ ชาวออตโตมันมักจะบุกโจมตีและรุกรานชาวบ้านชาวรัสเซีย เมื่อเปลี่ยนเป็นจักรวรรดิรัสเซียรัสเซียเริ่มขยายอำนาจและปะทะกับชาวเติร์กอย่างหนัก ซึ่งรัสเซียมักจะชนะมากกว่าแพ้ และลดอำนาจของจักรวรรดิออตโตมันลงอย่างมาก สงครามหลายครั้งทำให้ชาวเติร์กคิดว่ารัสเซียต้องการเปลี่ยนตุรกีให้เป็นรัฐบริวาร ส่งผลให้เกิดความเกลียดชังรัสเซียในตุรกีอย่างมาก^{[ 330 ]}ในศตวรรษที่ 20 ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในตุรกีรุนแรงมากจนรัสเซียปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ทูตทหารตุรกีติดตามกองทัพของตน^{[ 331 ]}หลังสงครามโลกครั้งที่ 1ทั้งจักรวรรดิออตโตมันและจักรวรรดิรัสเซียล่มสลาย และทั้งสองประเทศก็ต้องเผชิญกับสงครามกลางเมืองต่อไป ในช่วงเวลานั้นสหภาพโซเวียตรัสเซีย (ซึ่งต่อมาจะกลายเป็นสหภาพโซเวียต ) สนับสนุนขบวนการเรียกร้องเอกราชของตุรกีที่นำโดยมุสตาฟา เคมาลส่งผลให้ความสัมพันธ์ระหว่างสองรัฐอบอุ่นขึ้น เนื่องจากสาธารณรัฐตุรกีที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ยังคงรักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการกับสหภาพโซเวียต^{[ 332 ]}แต่ความสัมพันธ์อันอบอุ่นนี้ไม่ได้คงอยู่ยาวนาน หลังจากสงครามโลกครั้งที่สองวิกฤตการณ์ช่องแคบบอสฟอรัสเกิดขึ้นในปี 1946 เนื่องมาจาก ความต้องการของ โจเซฟ สตาลินที่ต้องการให้สหภาพโซเวียตควบคุมช่องแคบอย่างสมบูรณ์ ส่งผลให้ความเกลียดชังรัสเซียในตุรกีกลับมาอีกครั้ง^{[ 333 ]}

ความรู้สึกต่อต้านรัสเซียเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้งตั้งแต่ปี 2011 หลังเหตุการณ์สงครามกลางเมืองซีเรียรัสเซียสนับสนุนรัฐบาลของบาชาร์ อัล-อัสซาดในขณะที่ตุรกีสนับสนุนกองทัพซีเรียเสรีและได้ประกาศเจตนารมณ์ที่จะโค่นล้มอัสซาดหลายครั้ง ทำให้ความสัมพันธ์ตึงเครียดขึ้นอีกครั้ง^{[ 334 ]}ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศแย่ลงไปอีกหลังจากเครื่องบินรบรัสเซียถูกเครื่องบินรบตุรกียิงตก [ ^{335 ] ทำให้}เกิดความสงสัยว่ารัสเซียต้องการบุกตุรกีตามคำเรียกร้องของอัสซาด และมีผลประโยชน์ที่แตกต่างกันในซีเรีย สื่อตุรกีได้เผยแพร่ข่าวต่อต้านรัสเซียเกี่ยวกับความทะเยอทะยานของรัสเซียในซีเรีย และนี่เป็นจุดเปลี่ยนที่ทำให้ความสัมพันธ์ยังคงย่ำแย่ แม้ว่าทั้งสองประเทศจะพยายามปรับความเข้าใจกันใหม่ก็ตาม ปฏิบัติการทางทหารของตุรกีในซีเรียต่อรัสเซียและกองกำลังที่ได้รับการสนับสนุนจากอัสซาดก็สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความสัมพันธ์เช่นกัน^{[ 336 ]}

เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2549 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้อ้างคำพูดของนักวิเคราะห์ว่านักลงทุนชาวตะวันตกจำนวนมากยังคงคิดว่าสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียนั้น"ค่อนข้างน่าสงสัยและไม่น่าเชื่อถือ"ในขณะที่คนอื่นๆ มองรัสเซียใน"ลักษณะเหมือนหนังสือการ์ตูน ลึกลับและถูกควบคุมโดยมาเฟีย" ^{[ 337 ]}

• ความรู้สึกต่อต้านชาวสลาฟ
• สลาฟฟิเลีย
• รัสโซฟิเลีย
• ลัทธิแพนสลาวิสม์
• จักรวรรดินิยมรัสเซีย
• ลัทธิชาตินิยมรัสเซีย

• Adamovsky, Ezequiel (2006). ยูโร-โอเรียนทัลลิสม์: อุดมการณ์เสรีนิยมและภาพลักษณ์ของรัสเซียในฝรั่งเศส (ประมาณ ค.ศ. 1740–1880) . Peter Lang. ISBN 978-3-03910-516-8.
• Ardeleanu, Constantin (2020). "ความเกลียดชังรัสเซีย การค้าเสรี และความไม่มั่นคงทางทะเล"คณะกรรมาธิการยุโรปแห่งแม่น้ำดานูบ ค.ศ. 1856–1948 Brill: 29–49 . doi : 10.1163/9789004425965_003 . ISBN 978-90-04-41253-8. JSTOR  10.1163/j.ctv2gjwwx1.6 .
• Cybowski, Milosz (2017). "เสียงคำรามแบบรัสเซียแท้ๆ: นิตยสาร Punch และการเสด็จเยือนลอนดอนของพระเจ้าซาร์นิโคลัสที่ 1 ในปี ค.ศ. 1844" . The Victorianist: British Association of Victorian Studies Postgraduate Pages .
• Kutolowski, John F (พฤษภาคม 1969). "ความคิดเห็นสาธารณะช่วงกลางยุควิกตอเรีย การโฆษณาชวนเชื่อของโปแลนด์ และการลุกฮือในปี 1863" วารสาร British Studies 8 ( 2): 86– 110. doi : 10.1086/385572 . ISSN  0021-9371 . JSTOR  175218 . S2CID  146409495 .
• McNally, Raymond T. (1958). "ต้นกำเนิดของความเกลียดชังรัสเซียในฝรั่งเศส: 1812–1830". American Slavic and East European Review . 17 (2): 173– 189. doi : 10.2307/3004165 . JSTOR  3004165 .
• Peaker, Carol (2006). "เราไม่ใช่คนป่าเถื่อน: วรรณกรรมและสำนักพิมพ์ผู้ลี้ภัยชาวรัสเซียในอังกฤษ ค.ศ. 1890–1905" . 19: การศึกษาสหวิทยาการในศตวรรษที่ 19 อันยาวนาน (3). doi : 10.16995/ntn.451 .
• Resis, Albert (1985). "Russophobia and the 'Testament' of Peter the Great, 1812–1980". Slavic Review . 44 (4): 681– 693. doi : 10.2307/2498541 . JSTOR  2498541 . S2CID  159838885 .เอกสารปลอม—แผนการปลอมที่รัสเซียวางไว้เพื่อครองโลกด้วยการพิชิตตะวันออกใกล้และตะวันออกกลาง ออกแบบมาเพื่อปลุกปั่นความเกลียดชังรัสเซีย
• วูล์ฟ, แลร์รี (1994). การประดิษฐ์ยุโรปตะวันออก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด. ISBN 0-8047-2702-3.ทัศนะในยุโรปยุคเรืองปัญญา

• โดเออร์, พอล ดับเบิลยู (2001). "' เย็นชาแต่ไม่ยั่วยุ': นโยบายของอังกฤษต่อสหภาพโซเวียตตั้งแต่สนธิสัญญานาซี-โซเวียตจนถึงสงครามฤดูหนาว ค.ศ. 1939" วารสารประวัติศาสตร์ร่วมสมัย 36 ( 3): 423– 439. doi : 10.1177/002200940103600302
• Gamache, Ray (2020). "การกำหนดบริบทของแคมเปญของ FDR ในการรับรองสหภาพโซเวียต ค.ศ. 1932–1933" Harvard Ukrainian Studies . 37 (3/4): 287– 322. JSTOR  48626497 .
• Glantz, Mary E. (2005). FDR และสหภาพโซเวียต: การต่อสู้ของประธานาธิบดีเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคนซัส. ISBN 978-0-7006-1365-6.
• Grybkauskas, Saulius (2018). "การประท้วงต่อต้านโซเวียตและลัทธิท้องถิ่นนิยมของกลุ่มผู้มีอำนาจในสาธารณรัฐบอลติก: การอธิบายปฏิสัมพันธ์" วารสารการศึกษาบอลติก 49 ( 4): 447– 462. doi : 10.1080/01629778.2018.1492944 .
• Hassner, Pierre (1979). "การรับรู้ของชาวยุโรปตะวันตกเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต". Daedalus . 108 (1): 113– 150. JSTOR  20024599 .
• ริชแมน, อัลวิน (ฤดูใบไม้ผลิ 1991). "แนวโน้มโพล: ทัศนคติของชาวอเมริกันที่มีต่อสหภาพโซเวียตที่เปลี่ยนแปลงไป" วารสารความคิดเห็นสาธารณะ55 (1): 135– 148. doi : 10.1086/269246 . JSTOR  2749146 .
• Sontag, John P. (1975). "ความหวาดกลัวสงครามของโซเวียตในปี 1926–27". Russian Review . 34 (1): 66– 77. doi : 10.2307/127760 . JSTOR  127760 .
• สเติร์น, ลุดมิลา (2006). ปัญญาชนตะวันตกและสหภาพโซเวียต, 1920–40: จากจัตุรัสแดงถึงฝั่งซ้ายของแม่น้ำแซน. รูทเลดจ์. ISBN 978-0-415-54585-3.
• ซันนี, โรนัลด์ (2006). การอ่านประวัติศาสตร์รัสเซียและสหภาพโซเวียตในศตวรรษที่ 20: 'ตะวันตก' เขียนประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตอย่างไร . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า  5–64 . doi : 10.1017/CHOL9780521811446.003 . ISBN 978-1-139-05409-6.
• วิลสัน, โทนี่ (1999). "ความเกลียดชังรัสเซียและความสัมพันธ์ระหว่างนิวซีแลนด์กับรัสเซีย ช่วงปี 1900 ถึง 1939". วารสารสลาฟแห่งนิวซีแลนด์ : 273– 296. JSTOR  40922035 .

• Borenstein, Eliot (กันยายน 2022). "ทุกคนเกลียดรัสเซีย: เกี่ยวกับการใช้ทฤษฎีสมคบคิดภายใต้ปูติน"การวิจัยทางสังคม: วารสารนานาชาติรายไตรมาส 89 ( 3): 811– 829. doi : 10.1353/sor.2022.0055 .
• โบเรนสไตน์, เอเลียต (2019). แผนการต่อต้านรัสเซีย: การสมคบคิดและจินตนาการหลังยุคสังคมนิยม . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์. ISBN 978-1-5017-1633-1.

• Buzogány, Aron (2019). "ยุโรป รัสเซีย หรือทั้งสอง? มุมมองยอดนิยมเกี่ยวกับภูมิภาคที่ทับซ้อนกันในคอเคซัสตอนใต้"การเมืองยุโรปตะวันออก 35 ( 1): 93– 109. doi : 10.1080/21599165.2019.1588117 .
• Kakachia, Kornely; Minesashvili, Salome; Kakhishvili, Levan (2018). "การเปลี่ยนแปลงและความต่อเนื่องในนโยบายต่างประเทศของรัฐขนาดเล็ก: การรับรู้ของชนชั้นนำและนโยบายต่างประเทศของจอร์เจียที่มีต่อรัสเซีย" . Europe-Asia Studies . 70 (5): 814– 831. doi : 10.1080/09668136.2018.1480751 .

• เดอ ลอรี, อันโตนิโอ (7 มีนาคม 2022). "การเสริมกำลังทางทหาร การเหยียดเชื้อชาติ และความเกลียดชังรัสเซีย: สิ่งที่สงครามในยูเครนก่อให้เกิดและเปิดเผย"ศูนย์ศึกษาด้านมนุษยธรรมแห่งนอร์เวย์
• Nitoiu, Cristian (2016). "มุ่งสู่ความขัดแย้งหรือความร่วมมือ? วิกฤตยูเครนและความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปและรัสเซีย"การ ศึกษา เกี่ยวกับยุโรปตะวันออกเฉียงใต้และทะเลดำ16 (3): 375– 390. doi : 10.1080/14683857.2016.1193305 .
• เวลส์, ออเดรย์ (2022). "ความเกลียดชังรัสเซีย: ความขัดแย้งในยูเครน คดีสคริปาล" ใน ความสำคัญของการให้อภัยและความไร้ประโยชน์ของการแก้แค้น (บรรณาธิการ). ความสำคัญของการให้อภัยและความไร้ประโยชน์ของการแก้แค้นบทความว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สปริงเกอร์, แชม. หน้า  55–64 . doi : 10.1007/978-3-030-87552-7_8 . ISBN 978-3-030-87551-0.

ตามประเทศ

• ฟาริโน, เจอร์ซี; โรมัน โบบริค (2000) โพลาซีกับรอสยาน – โรสจานี่กับโพลาโคฟ โปแลนด์ глазами русских –русские глазами поляков. Zbiór studio (ในภาษาโปแลนด์และรัสเซีย) วอร์ซอ: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy Instytutu Slawistyki Polskiej Akademii Nauk. ไอเอสบีเอ็น 83-86619-93-7.
• Roberts, K. (2020). "ความเกลียดชังรัสเซียในวาทกรรมนโยบายต่างประเทศยุคโอบามา (2009–2017)" . Vestnik RUDN. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ . 20 (3): 476– 490. doi : 10.22363/2313-0660-2020-20-3-476-490 .
• Taras, Raymond (2014). "รัสเซียกลับมาเฟื่องฟู ความเกลียดชังรัสเซียลดลงหรือไม่? มุมมองของชาวโปแลนด์เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซีย 2004–2012" Europe-Asia Studies . 66 (5): 710– 734. doi : 10.1080/09668136.2014.898432 .

เอเชีย

• คิม แทอู (2018). "การทวีความรุนแรงของความเกลียดชังรัสเซียในเกาหลีตั้งแต่ปลายราชวงศ์โชซอนจนถึงยุคอาณานิคม: เน้นบทบาทของญี่ปุ่น" วารสารการศึกษาเกาหลีแห่งโซล 31 ( 1): 21– 46. doi : 10.1353/seo.2018.0002 .

ยุโรปตะวันตก

• ลูโอสตาริเนน, เฮกกิ (1989) "Russophobia ฟินแลนด์: เรื่องราวของภาพลักษณ์ของศัตรู" วารสารวิจัยสันติภาพ . 26 (2): 123– 137. ดอย : 10.1177/0022343389026002002 .

• ดีเซน, เกล็นน์ (2022). "แบบแผนพื้นฐานของการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย". รัสโซโฟเบีย . พัลเกรฟ แมคมิลแลน, สิงคโปร์. หน้า  45–82 . doi : 10.1007/978-981-19-1468-3_3 . ISBN 978-981-19-1467-6.
• เฟคลูนินา, วาเลนตินา (2012). "การสร้างความเกลียดชังรัสเซีย". ใน เรย์ ทาราส (บรรณาธิการ). อัตลักษณ์ของรัสเซียในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ . รูทเลดจ์. หน้า  102–120 . ISBN 978-0-415-52058-4.
• เมตตัน, กาย (2017). การสร้างความหวาดกลัวรัสเซีย: จากความแตกแยกทางศาสนาครั้งใหญ่สู่ความหวาดระแวงต่อปูติน . สำนักพิมพ์แคลริตี้. ISBN 978-0-9978965-5-8.
• Tsygankov, Andrei (2009). ความเกลียดชังรัสเซีย: กลุ่มล็อบบี้ต่อต้านรัสเซียและนโยบายต่างประเทศของอเมริกา . Springer. doi : 10.1057/9780230620957 . ISBN 978-1-349-37841-8.
• Wheeler, GE (1984). "ความเกลียดชังรัสเซียในโลกตะวันตก: กรณีศึกษาโดยสังเขป" . Asian Affairs . 15 (2): 138– 143. doi : 10.1080/03068378408730143 .

สื่อที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกต่อต้านรัสเซียใน Wikimedia Commons คำคมที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกต่อต้านรัสเซียใน Wikiquote