การก่อการร้ายฮินดู (หรือที่รู้จักกันในชื่อการก่อการร้ายฮินดูตวา^{[ 1 ]}หรือการก่อการร้ายสีเหลืองส้ม^{[ 2 ]} ) หมายถึง การกระทำของ ผู้ก่อการร้ายที่กระทำบนพื้นฐานของแรงจูงใจที่เกี่ยวข้องกับลัทธิชาตินิยมฮินดูหรือฮินดูตวา^{[ 3 ] [ 4 ]}

ปรากฏการณ์นี้กลายเป็นหัวข้อของการอภิปรายทางการเมืองที่ถกเถียงกันภายหลังการโจมตีในปี 2550–2551 ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ชาวปากีสถานและชาวมุสลิมในอินเดียโดยผู้ถูกกล่าวหาเป็นสมาชิกหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นสมาชิกขององค์กรชาตินิยมฮินดู เช่นRashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) หรือAbhinav Bharat ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

ตามที่ Nikita Saxena เขียนไว้ในThe Caravanคำว่า "การก่อการร้ายของชาวฮินดู" ได้รับความนิยมมากขึ้นหลังจากเหตุการณ์ระเบิดรถไฟ Samjhauta Express ในปี 2007และเหตุระเบิด Malegaon ในปี 2008 [ ^{9 ] Digvijaya} Singh สมาชิก พรรค Indian National Congress (INC หรือที่รู้จักกันในชื่อ "Congress") ได้กล่าวถึง "การก่อการร้ายของชาวฮินดู" อย่าง เด่นชัด ในการรณรงค์หาเสียงในปี 2007 ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [หมายเหตุ 1 ]}

แม้ว่าผู้กระทำความผิดจะอ้างความเชื่อทางศาสนาฮินดูของตนมาโดยตลอด แต่นักเขียนบางคนกลับเลือกใช้คำว่า "การก่อการร้ายฮินดูตวา" นักเขียนและนักกิจกรรม Subhash Ghatade กล่าวว่า "นักวิจารณ์ส่วนใหญ่" หลีกเลี่ยงการใช้คำว่า "การก่อการร้ายฮินดู" และหันมาพูดถึง "การก่อการร้ายฮินดูตวา" แทน^{[ 3 ]}นักรัฐศาสตร์Jyotirmaya Sharmaโต้แย้งว่า "ไม่มีการก่อการร้ายฮินดู" เพราะผู้กระทำความผิดไม่ได้เป็นตัวแทนของศาสนาฮินดู^{[ 14 ]}

ตามที่ Balbir Punjนักข่าวและผู้นำพรรค BJP กล่าว คำว่า "การก่อการร้ายของชาวฮินดู" ถูกคิดค้นและนำมาใช้โดยพรรคคองเกรสภายหลังเหตุการณ์ในปี 2550-2551 เพื่อประณามฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของพรรคว่าเป็นผู้ก่อการร้าย^{[ 15 ]}ในหนังสือHindu Terror: Insider Account of Ministry of Home Affairs ปี 2561 Ramaswamy Venkata Subra Mani อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทย กล่าวหาว่า รัฐบาล United Progressive Alliance (UPA) บังคับให้เจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับการมีอยู่ของ "การก่อการร้ายของชาวฮินดู" ^{[ 16 ]}

คำว่า "การก่อการร้ายสีเหลืองส้ม" ถูกบัญญัติขึ้นในปี 2002 โดยนักข่าวชาวอินเดียPraveen Swamiหลังจากเหตุการณ์จลาจลในรัฐคุชราตในปี 2002 [ ^{17 ] [ 18 ]}และได้รับความนิยมหลังจากการโจมตีในปี 2007–2008 ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ชาวปากีสถานและชาวมุสลิม และมีรายงานว่าถูกยุยงโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องกับองค์กรชาตินิยมฮินดู เช่น Rashtriya Swayamsevak Sangh และ Abhinav Bharat ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] คำ}นี้มาจากการใช้ สี เหลืองส้ม เป็นสัญลักษณ์ โดยองค์กรชาตินิยมฮินดูหลายแห่ง^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

นักวิเคราะห์และผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนกล่าวว่าคำนี้ถูกใช้เป็นกลยุทธ์ใส่ร้ายป้ายสีฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของพรรคคองเกรสภายหลังการโจมตี^{[ 23 ] [ 6 ] [ 7 ]} Kanchan Gupta และSwapan Dasguptaกล่าวว่าผู้สอบสวนการโจมตีใช้คำว่า "การก่อการร้ายสีส้ม" ในคำแถลงต่อสื่อเพื่อส่งเสริมวาระของพรรคคองเกรส^{[ 24 ] [ 25 ]}

อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของอินเดียและสมาชิกพรรคคองเกรสพี. ชิดัมบารัมกระตุ้นให้ชาวอินเดียระวัง "การก่อการร้ายสีส้ม" ระหว่างการประชุมหัวหน้าตำรวจของรัฐในนิวเดลีเมื่อเดือนสิงหาคม 2553 ^{[ 26 ]}คำพูดของเขาได้รับการตอบโต้จากนักการเมืองและบุคคลสำคัญทางศาสนาฮินดู^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

เหตุระเบิดสองครั้งเขย่าตู้โดยสารสองตู้ของรถไฟSamjhauta Expressในเวลาประมาณเที่ยงคืนของวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2550 มีผู้เสียชีวิต 68 คนจากเหตุเพลิงไหม้ที่ตามมา และมีผู้บาดเจ็บอีกหลายสิบคน^{[ 30 ]}เดิมทีเหตุการณ์นี้เชื่อมโยงกับAbhinav Bharatซึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงฮินดู^{[ 31 ]}เมื่อวันที่ 8 มกราคม 2554 Swami Aseemanandผู้เผยแพร่ ศาสนา ของRashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) ได้สารภาพว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการวางระเบิดรถไฟ Samjhauta Express ^{[ 32 ]}ซึ่งเป็นคำให้การที่เขากล่าวในภายหลังว่าทำไปภายใต้การบีบบังคับ^{[ 33 ] [ 34 ]}

นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหาว่าLashkar-e-Taiba (LeT) เป็นผู้รับผิดชอบต่อเหตุการณ์วางระเบิด^{[ 35 ]}สหรัฐอเมริกาและต่อมาคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้เพิ่ม Arif Qasmani ซึ่งเป็นชาวปากีสถานและผู้ให้เงินสนับสนุน LeT ลงในรายชื่อผู้ถูกคว่ำบาตร โดยระบุว่าเขามีส่วนช่วยในการวางระเบิด^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2562 ศาลพิเศษ NIA ได้ตัดสินให้จำเลยทั้งสี่คนพ้นผิด “ศาลพิเศษ NIA สรุปว่าหน่วยงานสืบสวนไม่สามารถพิสูจน์ข้อกล่าวหาการสมรู้ร่วมคิดได้ และตัดสินว่าจำเลยสมควรได้รับประโยชน์จากข้อสงสัย” นาย RK Handa ทนายความของ NIA กล่าว^{[ 40 ] [ 41 ]}

เหตุระเบิดที่อัจเมอร์ ดาร์กาห์ เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2550 นอกดาร์กาห์ (ศาลเจ้า) ของนักบุญซูฟีโมอินุดดิน ชิชติในเมืองอัจเมอร์รัฐราชสถาน โดย ถูกกล่าวหาว่าเป็นการกระทำขององค์กรฮินดูตวา ราษฏรีย์ สวายัมเสวก สังฆ์ (RSS) และกลุ่มในเครือ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2553 ผู้ต้องหา 5 คน ซึ่ง 4 คนในจำนวนนี้ถูกกล่าวหาว่าเป็นสมาชิกของ RSS ถูกจับกุมในข้อหาเกี่ยวข้องกับการระเบิด [ 45 ] [ 46 ]}สวามี อะซีมานันด์ ในคำสารภาพของเขา ได้กล่าวหา ว่า โมฮัน บาก วัต เลขาธิการทั่วไปในขณะนั้น เป็นผู้สั่งการโจมตีของผู้ก่อการร้าย^{[ 47 ]} ภา เวศ ปาเตล ผู้ต้องหาอีกคนหนึ่งในเหตุการณ์วางระเบิด ได้ยืนยันคำกล่าวเหล่านี้ แต่ต่อมาอ้างว่าสุชิลกุมาร์ ชินเดรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และผู้นำพรรคคองเกรสคนอื่นๆ บังคับให้เขากล่าวหาผู้นำ RSS ^{[ 48 ]}

เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2560 ศาลพิเศษของสำนักงานสอบสวนแห่งชาติในเมืองชัยปุระได้ตัดสินว่าจำเลยสามคน ได้แก่ ภเวศ ปาเตล เดเวนดรา กุปตา และสุนิล โจชิ (ซึ่งถูกฆาตกรรมในปี 2550) มีความผิด ^{[ 49 ]}ทั้งปาเตลและกุปตาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตและปรับเงิน 5,000 รูปีและ 10,000 รูปีตามลำดับ ส่วนสวามี อะซีมานันด์และจำเลยอีก 6 คนได้รับการยกฟ้อง โดยให้ "ประโยชน์จากข้อสงสัย" ^{[ 50 ]}

เมื่อวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2551 เกิดเหตุระเบิด 3 ครั้งในรัฐคุชราตและรัฐมหาราษฏระทำให้มีผู้เสียชีวิต 8 รายและบาดเจ็บ 80 ราย ในระหว่างการสอบสวนในรัฐมหาราษฏระ พบว่ากลุ่มหัวรุนแรงฮินดูAbhinav Bharatเป็นผู้รับผิดชอบต่อเหตุระเบิด ดังกล่าว ^{[ 51 ] [หมายเหตุ 2 ]}ผู้ถูกจับกุม 3 คน ได้แก่Pragya Singh Thakur [ ^{52 ] [ 53 ] Shiv} Narayan Gopal Singh Kalsanghra และ Shyam Bhawarlal Sahu ทั้งสามคนถูกนำตัวขึ้นศาลผู้พิพากษาหัวหน้าศาลในเมืองนาชิกซึ่งสั่งให้ควบคุมตัวไว้จนถึงวันที่ 3 พฤศจิกายน^{[ 54 ]}เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พรรคShiv Senaออกมาสนับสนุนผู้ต้องหา โดยกล่าวว่าการจับกุมเป็นเพียงการกระทำทางการเมืองเท่านั้น เพื่อเป็นการยืนยันเรื่องนี้ หัวหน้าพรรคอุดดัฟ ทาเคอร์เรย์ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ที่อาจเกิดขึ้น ในการแข่งขันทางการเมือง เนื่องจากพรรคชาตินิยมคองเกรส (NCP) ควบคุมกระทรวงที่เกี่ยวข้อง^{[ 55 ]}เจ้าหน้าที่กองทัพบก ปราสาด ศรีกันต์ ปุโรหิต ก็ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการระเบิดด้วย^{[ 56 ]}ทนายความของเขาอ้างว่าเขาถูกใส่ร้ายด้วยเหตุผลทางการเมือง เพราะเขามีข้อมูลข่าวกรองที่มีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับปฏิบัติการของขบวนการนักศึกษาอิสลามแห่งอินเดีย (SIMI) และหน่วยข่าวกรองระหว่างกองทัพ ของปากีสถาน ซึ่งอาจทำให้บางฝ่ายอับอาย^{[ 57 ]}

มีรายงานว่า สำนักงานสอบสวนแห่งชาติ (NIA) ไม่พบหลักฐานใดๆ ต่อ Pragya Singh Thakur และได้แนะนำให้ศาลยกเลิกข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อเธอ^{[ 58 ] [ 59 ]}ต่อมาศาลสูงบอมเบย์ได้ให้ประกันตัว Pragya Thakur เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2560 ^{[ 60 ] [ 61 ]}เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2568 จำเลยทั้งเจ็ดคนถูกศาลพิเศษของ NIA ตัดสินให้พ้นผิด^{[ 62 ] [ 63 ]}

มีรายงานว่า คำว่า "การก่อการร้ายของชาวฮินดู" และ "การก่อการร้ายสีส้ม" ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายเหตุการณ์นี้ในสื่อกระแสหลักของอินเดีย^{[ 64 ]}ในการวิเคราะห์สถานการณ์ความมั่นคงในช่วงเวลานี้บี. รามันได้กล่าวถึงการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการก่อการร้ายตอบโต้โดยชาวฮินดู โดยวิพากษ์วิจารณ์ "การทำให้กระบวนการสืบสวนเป็นเรื่องการเมืองและแบ่งแยกทางศาสนา " ซึ่งนำไปสู่ ​​"การเป็นอัมพาตของกลไกการสืบสวน" ^{[ 65 ]}

หลังเหตุการณ์โจมตีราชนาถ สิงห์ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานพรรคภารติยะ ชนตา (BJP) ในขณะนั้น ได้กล่าวถึง "การสมคบคิดทางการเมือง" ที่มุ่งเป้าไปที่ "การใส่ร้ายป้ายสีนักบุญฮินดูและเจ้าหน้าที่กองทัพในนามของการก่อการร้ายฮินดู" ^{[ 66 ]}

สมาชิกของAbhinav Bharatถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในแผนการลอบสังหาร^{ประธาน Rashtriya Swayamsevak Sangh นาย Mohan Bhagwat [ 67 ] [ 68} ] Headlines Todayได้^{เผยแพร่คลิปวิดีโอที่ผ่าน}การทดสอบโดยห้องปฏิบัติการนิติวิทยาศาสตร์กลางซึ่งบ่งชี้ถึงการเปิดเผยแผนการลอบสังหารรองประธานาธิบดีของอินเดียHamid Ansari [ ^{69 ] Tehelka}ยังได้เผยแพร่เทปบันทึกเสียงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นของกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดหลักของ Abhinav Bharat ซึ่งบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองทางทหารกับ กลุ่ม Abhinav Bharatในฉบับเดือนมกราคม 2011 ^{[ 70 ]}

เลขาธิการกระทรวงมหาดไทย ของอินเดียอาร์. เค. ซิงห์กล่าวว่า อย่างน้อย 10 คนที่มีความเชื่อมโยงใกล้ชิดกับราษฏรีย์ สวายัมเสวก สังฆ์ (RSS) และองค์กรในเครือ ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายหลายรายทั่วอินเดีย^{[ 71 ]}

จากเอกสารที่เผยแพร่โดยWikiLeaksเลขาธิการพรรค Congress(I) ราหุล กานธีได้กล่าวกับเอกอัครราชทูตสหรัฐฯทิม โรเมอร์ในงานเลี้ยงอาหารกลางวันที่นายกรัฐมนตรีอินเดียเป็นเจ้าภาพ ณ บ้านพักของเขาในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 ว่า RSS เป็น "ภัยคุกคามที่ใหญ่กว่า" ต่ออินเดียมากกว่าLashkar-e-Taiba [ ^{72 ] ใน}การประชุมประจำปีของอธิบดีกรมตำรวจที่จัดขึ้นในนิวเดลีเมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2554 มีรายงานว่าผู้อำนวยการพิเศษของสำนักงานข่าวกรอง (IB) ได้แจ้งหัวหน้าตำรวจของรัฐว่านักเคลื่อนไหวฮินดูตวาถูกสงสัยหรืออยู่ระหว่างการสอบสวนในเหตุการณ์ระเบิด 16 ครั้งในประเทศ^{[ 73 ] [ 74 ]}

• เหตุการณ์โจมตีผู้ช่วยข้าหลวงใหญ่บังกลาเทศในอินเดีย ปี 2024
• ลูกหลานของก็อดเส: การก่อการร้ายของลัทธิฮินดูในอินเดีย
• เหตุระเบิดที่มัสยิดมักกะฮ์
• ความรุนแรงจากกลุ่มผู้เฝ้าระวังวัวในอินเดีย
• การทำให้เป็นสีเหลืองทอง

• แอนเดอร์เซน, วอลเตอร์ เค. (2019). ภราดรภาพในสีเหลืองส้ม: ราษฏรีย์ สวายัมเสวก สังฆ์ และการฟื้นฟูศาสนาฮินดูนอยดา, อุตตรประเทศ: เพนกวิน แรนดอม เฮาส์ อินเดีย ไพรเวท จำกัดISBN 9789353055318.
• Murphy, E. (2023). ลัทธิชาตินิยมฮินดูและการก่อการร้ายในอินเดีย: ภัยคุกคามจากกลุ่มฮินดูหัวรุนแรงต่อประชาธิปไตย (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1) . Routledge. doi : 10.4324/9781003001812 . ISBN 9781003001812S2CID 258222633​ ​
• สวามี, ปราวีณ (11 พฤษภาคม 2010). "การเพิ่มขึ้นของลัทธิก่อการร้ายฮินดูตวา" outlookindia.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 มีนาคม 2014.
• Jaffrelot, C. (2010). "Abhinav Bharat, เหตุระเบิด Malegaon และลัทธิชาตินิยมฮินดู: การต่อต้านและการเลียนแบบการก่อการร้ายอิสลาม" . Economic and Political Weekly . 45 (36): 51– 58. JSTOR  25742046 .

• "เกี่ยวกับพวกเราประชาชน: การก่อการร้ายสีส้มเป็นคำเรียกที่ไม่เหมาะสมหรือเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2013