สงครามต่อต้านการก่อการร้าย หรือที่รู้จักกันในชื่อสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก เป็นปฏิบัติการทางทหารระหว่างประเทศที่รัฐบาลสหรัฐฯ เปิดตัว หลัง เหตุการณ์ โจมตี11 กันยายน^{[ 15 ]}ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช แห่งสหรัฐฯ ใช้ คำว่า "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" เป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2544 ^{[ 16 ] [ 17 ]}และใช้คำว่า "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" อีกครั้งในอีกไม่กี่วันต่อมาในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อรัฐสภา^{[ 18 ] [ 19 ]}ในสุนทรพจน์ครั้งหลัง บุชกล่าวว่า "ศัตรูของเราคือเครือข่ายหัวรุนแรงของผู้ก่อการร้ายและทุกรัฐบาลที่สนับสนุนพวกเขา" ^{[ 19 ] [ 20 ]}

สงครามอิรักเริ่มต้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2546 โดยเป็นการรุกรานอิรักภายใต้การปกครองของพรรคบาธโดยกองกำลังที่นำโดยสหรัฐอเมริกา[ ^{21 ] [ 22 ] รัฐบาล}บาธที่นำโดยซัดดัม ฮุสเซนถูกโค่นล้มภายในหนึ่งเดือน ความขัดแย้งนี้ตามมาด้วยช่วงการต่อสู้ที่ยาวนานขึ้น ซึ่งมีการก่อกบฏเกิดขึ้นเพื่อต่อต้านกองกำลังยึดครองและรัฐบาลอิรักหลังการรุกราน^{[ 23 ]}ในช่วงการก่อกบฏนี้ สหรัฐอเมริกาอยู่ในบทบาทของมหาอำนาจยึดครอง^{[ 23 ]}

เรือนจำอาบู กรายบ์ในเมืองอาบู กรายบ์เป็นหนึ่งในเรือนจำที่เลวร้ายที่สุดในอิรักในช่วงรัฐบาลของซัดดัม ฮุสเซน เรือนจำแห่งนี้ใช้กักขังชายและหญิงประมาณ 50,000 คนในสภาพที่ย่ำแย่ และมีการทรมานและการประหารชีวิตเกิดขึ้นบ่อยครั้ง^{[ 24 ]}เรือนจำตั้งอยู่บนพื้นที่ประมาณ 110 เฮกตาร์ (272 เอเคอร์) ห่างจากแบกแดด ไปทาง ตะวันตก 32 กิโลเมตร (20 ไมล์) ^{[ 25 ]}หลังจากการล่มสลายของรัฐบาลซัดดัม ฮุสเซน เรือนจำถูกปล้นสะดมและสิ่งของที่เคลื่อนย้ายได้ทั้งหมดถูกขนไป หลังจากการรุกราน กองทัพสหรัฐฯ ได้ปรับปรุงเรือนจำและเปลี่ยนให้เป็นเรือนจำทหาร^{[ 26 ]}เป็นศูนย์กักกันที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาศูนย์กักกันหลายแห่งในอิรักที่กองทัพสหรัฐฯ ใช้^{[ 27 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 ในช่วงเวลาที่กองทัพสหรัฐฯ ใช้เรือนจำอาบู กรายบ์ เป็นสถานที่กักกัน มีนักโทษประมาณ 7,490 คน^{[ 28 ]}ในช่วงที่มีผู้ถูกคุมขังมากที่สุด มีผู้ถูกคุมขังประมาณ 8,000 คน^{[ 29 ]}

นักโทษสามประเภทถูกคุมขังที่อาบู กรายบ์โดยกองทัพสหรัฐฯ ได้แก่ "อาชญากรทั่วไป" บุคคลที่ต้องสงสัยว่าเป็นผู้นำการก่อกบฏ และบุคคลที่ต้องสงสัยว่าก่ออาชญากรรมต่อกองกำลังยึดครองที่นำโดยสหรัฐฯ^{[ 30 ]}แม้ว่านักโทษส่วนใหญ่จะอาศัยอยู่ในเต็นท์ในลาน แต่การละเมิดเกิดขึ้นภายในบล็อกห้องขัง 1a และ 1b ^{[ 25 ]}กองพลทหารตำรวจที่ 800 จากยูเนียนเดล นิวยอร์ก รับผิดชอบในการบริหารเรือนจำ^{[ 27 ]}กองพลนี้อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของพลจัตวาJanis Karpinskiซึ่งรับผิดชอบเรือนจำทั้งหมดที่สหรัฐฯ ดำเนินการในอิรัก เธอไม่มีประสบการณ์ในการบริหารเรือนจำมาก่อน^{[ 30 ]}บุคคลที่ก่อการละเมิดในเรือนจำเป็นสมาชิกของกองร้อยทหารตำรวจที่ 372 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองพันทหารตำรวจที่ 320 ซึ่งอยู่ภายใต้การดูแลของกองบัญชาการกองพลของ Karpinski ^{[ 31 ]}

รายงานของเฟย์ระบุว่า "ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการทำสัญญามีส่วนทำให้เกิดปัญหาที่เรือนจำอาบูเกรบ" พนักงานสอบสวนกว่าครึ่งที่ทำงานในเรือนจำเป็นพนักงานของCACI Internationalในขณะที่Titan Corporationจัดหาบุคลากรด้านภาษา ในรายงานของเขา พลเอกเฟย์ระบุว่า "นโยบายทั่วไปที่ไม่ทำสัญญาสำหรับงานและบริการด้านข่าวกรองได้รับการออกแบบมาส่วนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาหลายอย่างที่เกิดขึ้นในที่สุดที่อาบูเกรบ" ^{[ 32 ]}

เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2547 สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันได้เผยแพร่สำเนาบันทึกภายในจากสำนักงานสอบสวนกลาง (FBI)ที่ได้รับภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลซึ่งกล่าวถึงการทรมานและการละเมิดในเรือนจำในค่ายกักกันกวนตานาโมอัฟกานิสถานและอิรักบันทึกฉบับหนึ่งลงวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 มาจากบุคคลที่ระบุว่าเป็น "ผู้บัญชาการประจำที่ – แบกแดด" แต่ชื่อของเขาถูกปกปิดไว้^{[ 38 ]}บุคคลนี้อ้างถึงคำสั่งบริหารที่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ทหารสหรัฐฯ ใช้ยุทธวิธีสอบสวนพิเศษ วิธีการทรมานที่ได้รับอนุญาต ได้แก่ การอดนอนการคลุมศีรษะนักโทษ การเปิดเพลงเสียงดัง การถอดเสื้อผ้าของผู้ถูกควบคุมตัวทั้งหมด การบังคับให้พวกเขายืนในท่าที่เรียกว่า "ท่าเครียด" และการใช้สุนัข ผู้เขียนยังระบุด้วยว่าเพนตากอนได้จำกัดการใช้เทคนิคเหล่านี้โดยกำหนดให้ต้องได้รับอนุญาตเฉพาะจากสายบังคับบัญชาผู้เขียนระบุว่า "การทุบตีทางกาย การล่วงละเมิดทางเพศ หรือการสัมผัส" เป็นสิ่งที่อยู่นอกเหนือคำสั่งบริหาร นี่เป็นหลักฐานภายในชิ้นแรกนับตั้งแต่กรณีการละเมิดนักโทษในเรือนจำอาบูเกรบเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะในเดือนเมษายน พ.ศ. 2547 ที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการบีบบังคับนักโทษได้รับการกำหนดโดยประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา^{[ 39 ]}

เอกสารที่The Washington Postและ ACLU ได้รับมาแสดงให้เห็นว่าริคาร์โด ซานเชซซึ่งเป็นพลโทและเป็นนายทหารระดับสูงของสหรัฐฯ ในอิรัก ได้อนุญาตให้ใช้สุนัขทหาร อุณหภูมิสุดขั้ว รูปแบบการนอนหลับที่กลับด้าน และการจำกัดประสาทสัมผัสเป็นวิธีการสอบสวนในเรือนจำอาบู กรายบ์^{[ 40 ]}รายงานเดือนพฤศจิกายน 2547 โดยพลจัตวา ริชาร์ด ฟอร์มิคา พบว่าทหารจำนวนมากในเรือนจำอาบู กรายบ์ ได้ปฏิบัติตามคำสั่งตามบันทึกจากซานเชซ และการละเมิดไม่ได้กระทำโดยกลุ่ม "อาชญากร" เพียงไม่กี่คน^{[ 41 ]}อัมริต ซิงห์ ทนายความของ ACLU กล่าวในแถลงการณ์จากสหภาพแรงงานว่า "พลเอกซานเชซอนุญาตเทคนิคการสอบสวนที่ละเมิดอนุสัญญาเจนีวาและมาตรฐานของกองทัพอย่างชัดเจน" ^{[ 42 ]}ในการสัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นของเธอThe Signalคาร์ปินสกีระบุว่าเธอได้เห็นเอกสารที่ยังไม่ได้รับการเผยแพร่จากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ซึ่งอนุญาตให้ใช้ยุทธวิธีเหล่านี้กับนักโทษชาวอิรัก^{[ 43 ]}

รายงานของนิวยอร์กเกอร์ ในปี 2004 ระบุว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม โดนัลด์ รัมส์เฟลด์ ได้อนุมัติวิธีการสอบสวนที่ใช้ในเรือนจำอาบู กรายบ์ ซึ่งก่อนหน้านี้สหรัฐฯ เคยใช้ในอัฟกานิสถาน^{[ 44 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2006 จานิส คาร์ปินสกี ผู้รับผิดชอบเรือนจำอาบู กรายบ์ จนถึงต้นปี 2004 ได้บอกกับ หนังสือพิมพ์ เอล ปาอิส ของสเปน ว่า เธอได้เห็นจดหมายที่ลงนามโดยรัมส์เฟลด์ ซึ่งอนุญาตให้ผู้รับเหมาพลเรือนใช้วิธีการต่างๆ เช่นการอดนอนระหว่างการสอบสวน “วิธีการดังกล่าวประกอบด้วยการให้ผู้ต้องขังยืนเป็นเวลานาน การอดนอน... การเปิดเพลงเสียงดัง การบังคับให้นั่งในท่าที่ไม่สบาย ... รัมส์เฟลด์อนุมัติวิธีการเฉพาะเหล่านี้” ^{[ 45 ]}ตามคำกล่าวของคาร์ปินสกี ลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมืออยู่เหนือชื่อที่พิมพ์ของเขา และข้อความ “ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิ่งนี้สำเร็จ” อยู่ในขอบกระดาษด้วยลายมือเดียวกัน^{[ 45 ]}ทั้งเพนตากอนและโฆษกกองทัพสหรัฐฯ ในอิรักไม่ได้แสดงความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับข้อกล่าวหานี้ ในปี 2549 อดีตทหารและเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรอง 8 นาย รวมถึงคาร์ปินสกีและเดวิด เดอบัตโต อดีตเจ้าหน้าที่พิเศษหน่วยข่าวกรองต่อต้านของกองทัพ ได้ยื่นฟ้องโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ต่อศาลเยอรมัน ในคำฟ้องระบุว่า รัมส์เฟลด์รู้และอนุมัติสิ่งที่เรียกว่า " เทคนิคการสอบสวนขั้นสูง " ซึ่งเขารู้ว่าผิดกฎหมายระหว่างประเทศ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}

มานาเดล อัล-จามาดี นักโทษในเรือนจำอาบู กรายบ์ เสียชีวิตหลังจากเจ้าหน้าที่ซีไอเอ มาร์ค สวอนเนอร์^{[ 50 ]}และซาบรินา ฮาร์แมน^{[ 50 ]}สอบสวนและทรมานเขาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2546 หลังจากอัล-จามาดีเสียชีวิต ศพของเขาถูกบรรจุในน้ำแข็ง ศพดังกล่าวปรากฏเป็นฉากหลังในภาพถ่ายที่ตีพิมพ์ซ้ำอย่างกว้างขวางของซาบรินา ฮาร์แมนและชาร์ลส์ แกรเนอร์ ผู้เชี่ยวชาญกองทัพสหรัฐฯ ที่ยิ้มแย้มและชูนิ้วโป้ง อัล-จามาดีเป็นผู้ต้องสงสัยในเหตุการณ์วางระเบิดที่คร่าชีวิตผู้คน 12 คนใน ศูนย์ กาชาด แบกแดด แม้ว่าจะไม่มีการยืนยันว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องในการโจมตีเหล่านี้ก็ตาม^{[ 51 ]}การชันสูตรศพทางทหารประกาศว่าการเสียชีวิตของอัล-จามาดีเป็นการฆาตกรรมไม่มีใครถูกตั้งข้อหาในคดีการเสียชีวิตของเขา ในปี พ.ศ. 2554 อัยการสูงสุดเอริค โฮลเดอร์กล่าวว่าเขาได้เปิดการสอบสวนทางอาญาอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการเสียชีวิตของอัล-จามาดี^{[ 52 ]}ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2555 โฮลเดอร์ประกาศว่าจะไม่มีการดำเนินคดีอาญา^{[ 53 ]}

การถอดเสื้อผ้าของนักโทษเป็นรูปแบบหนึ่งของการดูถูกเหยียดหยามทางเพศและการลดทอนศักดิ์ศรีที่พบได้ทั่วไปในระหว่างการทรมานที่เรือนจำอาบู กรายบ์^{[ 54 ]}ในปี 2547 อันโตนิโอ ทากูบานายพลในกองทัพสหรัฐฯ เขียนไว้ในรายงานทากูบาว่าผู้ต้องขังคนหนึ่งถูกกระทำอนาจารทางทวารหนักด้วย "แสงเคมีและอาจจะเป็นไม้กวาด" ^{[ 55 ]}ในปี 2552 ทากูบาได้กล่าวว่ามีหลักฐานภาพถ่ายของทหารอเมริกันและล่ามที่ข่มขืนผู้ต้องขังที่เรือนจำอาบู กรายบ์^{[ 56 ]}ผู้ต้องขังที่เรือนจำอาบู กรายบ์คนหนึ่งบอกกับผู้สอบสวนว่าเขาได้ยินเสียงเด็กชายชาวอิรักวัยรุ่นกรีดร้อง และเห็นล่ามของกองทัพข่มขืนเขา ขณะที่ทหารหญิงคนหนึ่งถ่ายรูป^{[ 57 ]}พยานระบุว่าผู้ข่มขืนที่ถูกกล่าวหาเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายอียิปต์ที่ทำงานเป็นล่าม ในปี 2552 เขาเป็นผู้ต้องหาในคดีแพ่งในสหรัฐอเมริกา^{[ 56 ]}ภาพถ่ายอีกภาพหนึ่งแสดงให้เห็นทหารอเมริกันกำลังข่มขืนนักโทษหญิง^{[ 56 ]}ภาพถ่ายอื่นๆ แสดงให้เห็นผู้สอบสวนกำลังล่วงละเมิดทางเพศนักโทษด้วยวัตถุต่างๆ รวมถึงกระบอง ลวด และหลอดเรืองแสง และนักโทษหญิงคนหนึ่งถูกบังคับให้ถอดเสื้อผ้าออกเพื่อเปิดเผยหน้าอกของเธอ^{[ 56 ]} ทากูบาให้การสนับสนุนการตัดสินใจของประธานาธิบดี บารัค โอบามาแห่งสหรัฐอเมริกาที่ไม่เผยแพร่ภาพถ่าย โดยระบุว่า "ภาพเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการทรมาน การล่วงละเมิด การข่มขืน และความไม่เหมาะสมทุกรูปแบบ" ^{[ 56 ]}โอบามาซึ่งตกลงที่จะเผยแพร่ภาพถ่ายในตอนแรกได้เปลี่ยนใจหลังจากได้รับการล็อบบี้จากบุคคลสำคัญในกองทัพ โอบามากล่าวว่าการเผยแพร่ภาพเหล่านั้นอาจทำให้ทหารตกอยู่ในอันตรายและ "ปลุกปั่นความคิดเห็นต่อต้านอเมริกาในหมู่ประชาชน" ^{[ 56 ]}

ในกรณีอื่นๆ ของการล่วงละเมิดทางเพศ พบว่าทหารได้ข่มขืนนักโทษหญิง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐฯ ยอมรับว่ามีการข่มขืนเกิดขึ้นที่เรือนจำอาบู กรายบ์^{[ 58 ] [ 59 ]}ผู้หญิงบางคนที่ถูกข่มขืนตั้งครรภ์ และในบางกรณี ต่อมาถูกฆ่าโดยสมาชิกในครอบครัว ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นกรณีของ การฆ่า เพื่อรักษาเกียรติ^{[ 60 ]}นอกจากนี้ นักข่าวSeymour Hershกล่าวหาในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2547 ว่ากระทรวงกลาโหมมีวิดีโอที่แสดงให้เห็นเด็กชายถูกข่มขืนโดยเจ้าหน้าที่เรือนจำอิรักต่อหน้านักโทษหญิง^{[ 61 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2547 หนังสือพิมพ์ The Washington Postรายงานหลักฐานที่ให้โดย Ameen Saeed Al-Sheikh ผู้ต้องขังหมายเลข 151362 โดยอ้างคำพูดของเขาว่า “พวกเขาบอกว่าเราจะทำให้คุณอยากตาย แต่มันจะไม่เกิดขึ้น ... พวกเขาถอดเสื้อผ้าผมจนเปลือยเปล่า หนึ่งในนั้นบอกว่าจะข่มขืนผม เขาวาดรูปผู้หญิงไว้ที่หลังผมและบังคับให้ผมยืนในท่าที่น่าอับอายโดยจับก้นแยกออกจากกัน” ^{[ 57 ]} “ 'คุณสวดภาวนาต่ออัลลอฮ์ หรือไม่ ?' คนหนึ่งถาม ผมตอบว่าใช่ พวกเขาพูดว่า 'ไปตายซะ และไปตายซะ' หนึ่งในนั้นพูดว่า 'คุณจะไม่ได้ออกไปจากที่นี่อย่างมีสุขภาพดี คุณจะออกไปจากที่นี่อย่างพิการ' และเขาถามผมว่า 'คุณแต่งงานแล้วหรือยัง?' ผมตอบว่า 'ใช่' พวกเขาพูดว่า 'ถ้าภรรยาของคุณเห็นคุณเป็นแบบนี้ เธอจะต้องผิดหวัง' หนึ่งในนั้นกล่าวว่า 'แต่ถ้าฉันเจอเธอตอนนี้ เธอคงไม่ผิดหวังหรอก เพราะฉันจะข่มขืนเธอ' "พวกเขาสั่งให้ฉันขอบคุณพระเยซูที่ฉันยังมีชีวิตอยู่" "ฉันบอกเขาว่า 'ฉันเชื่อในอัลลอฮ์' เขาจึงกล่าวว่า 'แต่ฉันเชื่อในการทรมาน และฉันจะทรมานคุณ' " ^{[ 57 ]}

เมื่อวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2548 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้รายงานคำให้การเพิ่มเติมจากผู้ต้องขังในเรือนจำอาบูเกรบ การละเมิดที่ถูกรายงานรวมถึงการปัสสาวะใส่ผู้ต้องขัง การทุบตีแขนขาที่บาดเจ็บด้วยกระบองโลหะ การราดกรดฟอสฟอริกใส่ผู้ต้องขัง และการมัดเชือกที่ขาหรืออวัยวะเพศของผู้ต้องขังแล้วลากพวกเขาไปตามพื้น^{[ 62 ]}

ในบันทึกวิดีโอของเธอ เจ้าหน้าที่เรือนจำคนหนึ่งกล่าวว่านักโทษถูกยิงเพราะความประพฤติไม่ดีเล็กน้อย และอ้างว่ามี การใช้ งูพิษกัดนักโทษ ซึ่งบางครั้งส่งผลให้พวกเขาเสียชีวิต เจ้าหน้าที่คนนั้นกล่าวว่าเธอ "มีปัญหา" เพราะขว้างก้อนหินใส่นักโทษ^{[ 63 ]}ฮาเชม มูห์เซน หนึ่งในนักโทษเปลือยกายในภาพถ่ายพีระมิดมนุษย์ กล่าวในภายหลังว่าผู้ชายเหล่านั้นถูกบังคับให้คลานไปรอบๆ พื้นโดยเปลือยกาย ขณะที่ทหารขี่พวกเขาเหมือนลา^{[ 64 ]}

เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 ปิแอร์ เครเฮนบูห์ลผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ (ICRC) ระบุว่า การตรวจเยี่ยมศูนย์กักกันที่ดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของ ICRC แสดงให้เห็นว่าการกระทำทารุณกรรมนักโทษไม่ใช่เหตุการณ์โดดเดี่ยว แต่เป็นส่วนหนึ่งของ "รูปแบบและระบบที่กว้างขวาง" เขากล่าวต่อไปว่าเหตุการณ์บางอย่างที่พวกเขาพบเห็นนั้น "เทียบเท่ากับการทรมาน" ^{[ 65 ]}

เทคนิคการทรมานหลายอย่างที่ใช้ได้รับการพัฒนาขึ้นที่ศูนย์กักกันกวนตานาโม รวมถึงการกักขังเดี่ยวเป็นเวลานานโปรแกรมการบินบ่อยครั้งซึ่งเป็นโปรแกรมอดนอนโดยที่ผู้คนจะถูกย้ายจากห้องขังหนึ่งไปยังอีกห้องขังหนึ่งทุกๆ สองสามชั่วโมง ทำให้พวกเขาไม่สามารถนอนหลับได้เป็นเวลาหลายวัน หลายสัปดาห์ หรือแม้แต่หลายเดือน การล่าม โซ่สั้นๆในท่าที่เจ็บปวด การเปลือยกาย การใช้ความร้อนและความเย็นอย่างรุนแรง การใช้ดนตรีและเสียงดัง และการใช้ประโยชน์จากความหวาดกลัว^{[ 66 ]}

กองทัพสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรได้รับการฝึกฝนร่วมกันในเทคนิคที่เรียกว่า เทคนิค การต่อต้านการสอบสวน (R2I)เทคนิค R2I เหล่านี้ได้รับการสอนเพื่อช่วยให้ทหารรับมือหรือต่อต้านการทรมานหากพวกเขาถูกจับกุม เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2547 เดอะการ์เดียนรายงานว่า ตามคำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยรบพิเศษของอังกฤษ การกระทำของเจ้าหน้าที่ทหารในเรือนจำอาบูเกรบนั้นคล้ายคลึงกับเทคนิคที่ใช้ในการฝึก R2I ^{[ 67 ]}

รายงานฉบับเดียวกันระบุข้อความดังต่อไปนี้:

พลตรี เจฟฟรีย์ มิลเลอร์ผู้บัญชาการเรือนจำทหารของสหรัฐฯ ในอิรักยืนยันว่ามี "เทคนิคการบีบบังคับ" พิเศษกว่า 50 วิธี ที่สามารถนำมาใช้กับผู้ต้องขังฝ่ายศัตรูได้ พลตรีผู้นี้ซึ่งเคยบริหารค่ายกักกันที่อ่าวกวนตานาโม กล่าวว่าบทบาทหลักของเขาคือการรวบรวมข้อมูลข่าวกรองให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

นักประวัติศาสตร์Alfred W. McCoyผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับการทรมานในกองทัพฟิลิปปินส์ ได้ตั้งข้อสังเกตถึงความคล้ายคลึงกันในการปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อนักโทษที่ Abu Ghraib และเทคนิคที่อธิบายไว้ใน คู่มือการสอบสวนข่าวกรอง KUBARK ที่เผยแพร่โดย สำนักงานข่าวกรองกลางของสหรัฐอเมริกาในปี 1963 เขาอ้างว่าสิ่งที่เขาเรียกว่า "วิธีการทรมานแบบไม่สัมผัสของ CIA" ได้ถูกนำมาใช้โดย CIA และหน่วยข่าวกรองทางทหารของสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา^{[ 68 ] [ 69 ]}

การศึกษาในปี 2549 พยายามประมาณจำนวนผู้เสียชีวิตโดยการตรวจสอบรายงานสาธารณะ เนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้ให้ตัวเลขรวมทั้งหมด พบว่ามีผู้ต้องขังเสียชีวิตที่เรือนจำอาบูเกรบ 63 รายจากทุกสาเหตุ โดย 36 รายเสียชีวิตจากการโจมตีด้วยปืนครกของกลุ่มกบฏ ส่วนที่เหลือเสียชีวิตจากสาเหตุธรรมชาติและการฆาตกรรม^{[ 11 ]}

ประเด็นเรื่องการเสียชีวิตเนื่องจากการโจมตีด้วยปืนครกได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อนุสัญญาเจนีวากำหนดว่านักโทษไม่ควรถูกคุมขังในสถานที่ที่เสี่ยงต่อการโจมตีด้วยปืนใหญ่^{[ 11 ]}เนื่องจากเรือนจำอาบูเกรบตั้งอยู่ในเขตสู้รบ^{[ 70 ]}ความเสี่ยงต่อการโจมตีดังกล่าวจึงถูกหยิบยกขึ้นมาตั้งแต่แรก แต่ในที่สุดก็มีการตัดสินใจที่จะคุมขังนักโทษไว้ที่นั่น^{[ 11 ] [ 71 ]}ไม่มีเรือนจำอื่นใดของสหรัฐฯ ในอิรักที่ประสบความสูญเสียจากการโจมตีด้วยปืนครก^{[ 11 ]}

เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2546 สำนักข่าวเอพีได้เผยแพร่รายงานยาวเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม การทุบตี และการเสียชีวิตที่เรือนจำอาบูเกรบและเรือนจำอเมริกันอื่นๆ ในอิรัก^{[ 72 ]}รายงานนี้อ้างอิงจากการสัมภาษณ์ผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัว ซึ่งบอกกับนักข่าวชาร์ลส์ เจ. แฮนลีย์ว่าผู้ต้องขังถูกสุนัขทำร้าย ถูกบังคับให้สวมฮู้ด และถูกดูหมิ่นเหยียดหยามในรูปแบบอื่นๆ^{[ 73 ]}บทความนี้ได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อย^{[ 74 ]}ผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัวคนหนึ่งกล่าวว่าเขาหวังว่าจะมีใครสักคนเผยแพร่ภาพถ่ายของสิ่งที่เกิดขึ้น^{[ 73 ]}

เมื่อกองทัพสหรัฐฯ ยอมรับการละเมิดเป็นครั้งแรกในช่วงต้นปี 2547 สื่อของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่แสดงความสนใจเพียงเล็กน้อยในตอนแรก เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2547 กองบัญชาการกลางสหรัฐฯแจ้งสื่อว่าได้เริ่มการสอบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการละเมิดและการดูหมิ่นผู้ต้องขังชาวอิรักโดยกลุ่มทหารสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ มีรายงานว่าทหาร 17 นายถูกสั่งพักงาน กองทัพประกาศเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2547 ว่าได้มีการยื่นฟ้องทหาร 6 นายเป็นครั้งแรก^{[ 75 ] [ 76 ]}

ในช่วงปลายเดือนเมษายน พ.ศ. 2547 รายการข่าวโทรทัศน์60 Minutes II ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นรายการในเครือของCBSได้ออกอากาศเรื่องราวเกี่ยวกับการละเมิด เรื่องราวนี้รวมถึงภาพถ่ายที่แสดงถึงการละเมิดนักโทษ^{[ 78 ]}รายการข่าวนี้ถูกเลื่อนออกไปสองสัปดาห์ตามคำขอของกระทรวงกลาโหมและริชาร์ด ไมเยอร์ส นายพลกองทัพอากาศและประธานคณะเสนาธิการร่วมหลังจากทราบว่า นิตยสาร The New Yorkerวางแผนที่จะตีพิมพ์บทความและภาพถ่ายเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในฉบับถัดไป CBS จึงดำเนินการออกอากาศรายงานในวันที่ 28 เมษายน^{[ 79 ]}ในรายงานของ CBS แดน แรเธอร์ได้ สัมภาษณ์พลตรี มาร์ค คิมมิตต์ซึ่งดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของพันธมิตรในอิรักในขณะนั้นซึ่งกล่าวว่า:

สิ่งแรกที่ผมอยากจะพูดคือ พวกเราก็รู้สึกตกใจเช่นกัน นี่คือเพื่อนทหารของเรา นี่คือคนที่เราร่วมงานด้วยทุกวัน และพวกเขาเป็นตัวแทนของพวกเรา พวกเขาสวมเครื่องแบบเดียวกันกับเรา และพวกเขากลับทำให้เพื่อนทหารของพวกเขาผิดหวัง ... ทหารของเราก็อาจถูกจับเป็นเชลยได้เช่นกัน และเราคาดหวังว่าทหารของเราจะได้รับการปฏิบัติอย่างดีจากฝ่ายตรงข้าม จากศัตรู และหากเราไม่สามารถเป็นตัวอย่างในการปฏิบัติต่อผู้คนด้วยศักดิ์ศรีและความเคารพ ... เราก็ไม่สามารถขอให้ประเทศอื่นทำเช่นนั้นกับทหารของเราได้เช่นกัน ... ดังนั้น ผมจะบอกอะไรกับประชาชนชาวอิรัก? นี่เป็นเรื่องผิด นี่เป็นเรื่องที่น่าตำหนิ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของทหาร 150,000 นายที่อยู่ที่นี่ ... ผมจะพูดแบบเดียวกันกับประชาชนชาวอเมริกัน ... อย่าตัดสินกองทัพของคุณจากพฤติกรรมของคนเพียงไม่กี่คน^{[ 78 ]}

คิมมิตต์ยังยอมรับว่าเขารู้ถึงกรณีการละเมิดอื่นๆ ในระหว่างการยึดครองอิรักของอเมริกา^{[ 78 ]}บิล โคแวน อดีตพันโทแห่งนาวิกโยธิน ก็ได้รับการสัมภาษณ์เช่นกัน และกล่าวว่า “เราเข้าไปในอิรักเพื่อหยุดยั้งไม่ให้สิ่งต่างๆ เช่นนี้เกิดขึ้น และที่จริงแล้ว สิ่งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นภายใต้การดูแลของเรา” ^{[ 78 ]}นอกจากนี้ แรเธอร์ยังได้สัมภาษณ์จ่าสิบเอกอีวาน เฟรเดอริค แห่งกองทัพสำรอง ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดบางอย่าง งานพลเรือนของเฟรเดอริคคือเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ในเรือนจำแห่งหนึ่งในเวอร์จิเนีย เขากล่าวว่า “เราไม่ได้รับการสนับสนุน ไม่มีการฝึกอบรมใดๆ เลย และผมก็ขอร้องผู้บังคับบัญชาของผมเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง ... เช่น กฎระเบียบต่างๆ แต่มันก็ไม่เกิดขึ้น” ^{[ 78 ]}บันทึกวิดีโอของเฟรเดอริคที่ส่งกลับบ้านจากอิรักได้ให้ภาพบางส่วนที่ใช้ในเรื่องนี้ ในนั้น เขาได้ระบุรายละเอียดพร้อมวันที่ที่บันทึกการละเมิดนักโทษของ CIA รวมถึงชื่อของพวกเขาด้วย: "วันรุ่งขึ้น แพทย์เข้ามาและนำร่างของเขาขึ้นเปล วางสายน้ำเกลือปลอมไว้ที่แขนของเขาแล้วพาเขาไป นักโทษ [ของ CIA] คนนี้ไม่เคยได้รับการดำเนินการใดๆ และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีหมายเลข" ^{[ 80 ]}เฟรเดอริคยังกล่าวหาหน่วยข่าวกรองทางทหารด้วย โดยกล่าวว่า "หน่วยข่าวกรองทางทหารได้อยู่ร่วมและเป็นพยานในกิจกรรมดังกล่าว หน่วยข่าวกรองทางทหารได้ให้กำลังใจและบอกเราว่าทำได้ดีมาก [และ] ว่าตอนนี้พวกเขากำลังได้รับผลลัพธ์และข้อมูลที่เป็นบวก" ^{[ 80 ]}

ในปี 2547 Seymour M. Hershได้เขียนบทความใน นิตยสาร The New Yorkerโดยกล่าวถึงการละเมิดอย่างละเอียด โดยอ้างอิงจากรายงาน Taguba เพื่อเป็นหลักฐาน ภายใต้การกำกับดูแลของบรรณาธิการDavid Remnickนิตยสารยังได้เผยแพร่รายงานของ Hersh บนเว็บไซต์ของตน พร้อมด้วยภาพการทรมานจำนวนหนึ่งที่ถ่ายโดยผู้คุมเรือนจำทหารสหรัฐฯ บทความชื่อ "Torture at Abu Ghraib" ตามมาด้วยบทความอีกสองบทความในหัวข้อเดียวกันในอีกสองสัปดาห์ต่อมา คือ "Chain of Command" และ "The Gray Zone" ซึ่งเขียนโดย Hersh เช่นกัน^{[ 79 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 ภาพถ่ายและวิดีโอที่ไม่เคยเผยแพร่มาก่อนถูกนำมาออกอากาศโดยSBSซึ่งเป็นเครือข่ายโทรทัศน์ของออสเตรเลีย ใน รายการ Datelineฝ่ายบริหารของบุชพยายามที่จะป้องกันการเผยแพร่ภาพเหล่านี้ในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าการเผยแพร่ภาพเหล่านี้อาจก่อให้เกิดความขัดแย้ง ภาพถ่ายที่เพิ่งเผยแพร่เหล่านี้แสดงให้เห็นนักโทษคลานอยู่บนพื้นโดยเปลือยเปล่า ถูกบังคับให้กระทำการทางเพศ และถูกราดด้วยอุจจาระ ภาพบางภาพยังแสดงให้เห็นนักโทษที่ถูกทหารสังหาร บางคนถูกยิงที่ศีรษะและบางคนถูกเชือดคอ BBC World News ระบุว่านักโทษคนหนึ่งซึ่งมีรายงานว่ามีอาการทางจิตไม่คงที่ ถูกผู้คุมเรือนจำมองว่าเป็น "สัตว์เลี้ยง" สำหรับการทรมาน^{[ 81 ]}สหประชาชาติแสดงความหวังว่าภาพเหล่านี้จะได้รับการตรวจสอบทันที แต่เพนตากอนระบุว่าภาพเหล่านี้ "เคยได้รับการตรวจสอบมาก่อนแล้วในส่วนหนึ่งของการสอบสวนคดีอาบูเกรบ" ^{[ 82 ]}

เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2549 Salonได้เผยแพร่เอกสารที่ครอบคลุมมากที่สุดเกี่ยวกับการละเมิดในขณะนั้น^{[ 83 ]}รายงานที่Salon เข้าถึงได้ นั้นรวมถึงบทสรุปของเนื้อหาดังต่อไปนี้: "การตรวจสอบสื่อคอมพิวเตอร์ทั้งหมดที่ส่งไปยังสำนักงานนี้พบภาพที่ต้องสงสัยว่ามีการละเมิดผู้ถูกคุมขังรวม 1,325 ภาพ ไฟล์วิดีโอที่ต้องสงสัยว่ามีการละเมิดผู้ถูกคุมขัง 93 ไฟล์ ภาพลามกอนาจารของผู้ใหญ่ 660 ภาพ ภาพผู้ถูกคุมขังชาวอิรักที่ต้องสงสัยว่าเสียชีวิต 546 ภาพ ภาพทหารในการแสดงการมีเพศสัมพันธ์จำลอง 29 ภาพ ภาพทหารที่มีเครื่องหมายสวัสติกะวาดอยู่ระหว่างดวงตา 20 ภาพ ภาพสุนัขทหารที่ถูกใช้ในการทารุณกรรมผู้ถูกคุมขัง 37 ภาพ และภาพการกระทำที่น่าสงสัย 125 ภาพ" ^{[ 83 ]}

• ในปี พ.ศ. 2547 ศูนย์ภาพถ่ายนานาชาติในนิวยอร์กและพิพิธภัณฑ์แอนดี้ วอร์ฮอลในพิตต์สเบิร์กได้นำเสนอนิทรรศการภาพถ่ายชื่อ "หลักฐานที่ไม่สะดวก" ^{[ 84 ]}
• เฟอร์นันโด โบเตโรจิตรกร ได้หยิบยกเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทรมานมานำเสนออย่างท้าทายและมีการถกเถียงกันอย่างดุเดือด^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}
• พิพิธภัณฑ์Museo di Romaในย่าน Trastevereได้จัดแสดงการ์ดของ Susan Crile ในนิทรรศการ "Abu Ghraib. Abuse of Power" ในปี 2007 ^{[ 90 ]}
• Daniel Heyman จัดแสดงภาพเหมือนของเหยื่อจาก Abu Ghraib ในนิทรรศการ "I am Sorry It is Difficult to Start" ที่มหาวิทยาลัย Brownในเมือง Providenceในปี 2007 ^{[ 91 ]}
• ในงานเบอร์ลินเบียนนาเล่ 2022เขาวงกตแห่งความสยองขวัญที่สร้างขึ้นจากภาพถ่ายโดยศิลปินชาวฝรั่งเศส Jean-Jacques Lebel ใน Rieckhallen ของพิพิธภัณฑ์ Hamburger Bahnhof ก่อให้เกิดความวุ่นวายและจดหมายประท้วงจากศิลปิน^{[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}

• ภาพยนตร์ตุรกีเรื่องValley of the Wolves: Iraqนำเสนอฉากการทรมานในเรือนจำอาบูเกรบ
• ภาพยนตร์สารคดีเรื่อง Standard Operating ProcedureโดยErrol Morrisตรวจสอบเหตุการณ์การละเมิดและการทรมานที่เกิดขึ้นในเรือนจำอาบูเกรบ และมีการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ทหารที่เกี่ยวข้องบางส่วน
• ภาพยนตร์สารคดีเรื่องGhosts of Abu Ghraib กำกับโดย Rory Kennedyในปี 2007 นำเสนอการสัมภาษณ์ทั้งเหยื่อและผู้กระทำความผิด และเปรียบเทียบกับ ผลการทดลอง ของMilgram
• ภาพถ่ายจากเหตุการณ์อื้อฉาวดังกล่าวถูกนำเสนอใน ภาพยนตร์ เรื่องChildren of Menของอัลฟอนโซ คัวรอน ในปี 2006
• ภาพยนตร์สงครามเรื่องBoys of Abu Ghraibปี 2014 กำกับโดยลุค โมแรน
• ในภาพยนตร์เรื่องThe Card Counter ปี 2021 ของผู้กำกับPaul Schraderตัวละครหลัก William Tell ที่รับบทโดยOscar Isaacและ Major John Gordo ที่รับบทโดยWillem Dafoeเคยถูกทรมานในเรือนจำอาบูเกรบมาก่อน

เว็บไซต์ข่าวAsiaNewsอ้างคำพูดของยาฮิยา ซาอิด นักวิชาการชาวอิรักจากโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอนว่า "การตอบรับ [ข่าวเกี่ยวกับเรือนจำอาบู กรายบ์] ในอิรักนั้นค่อนข้างเงียบผิดปกติ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะข่าวลือและเรื่องแต่งขึ้น รวมถึงเรื่องจริงเกี่ยวกับการละเมิด การข่มขืนหมู่ และการทรมานในเรือนจำและในความควบคุมของกองกำลังพันธมิตรนั้นแพร่สะพัดมานานแล้ว ดังนั้น เมื่อเทียบกับสิ่งที่ผู้คนพูดถึงกันที่นี่ ภาพเหล่านั้นจึงดูไม่ร้ายแรงนัก ไม่มีอะไรที่คาดไม่ถึงเลย อันที่จริง สิ่งที่คนส่วนใหญ่ถามคือ ทำไมภาพเหล่านั้นถึงถูกนำมาเผยแพร่ในตอนนี้? ผู้คนในอิรักมักสงสัยว่ามีการวางแผนบางอย่าง มีวาระซ่อนเร้นในการปล่อยภาพเหล่านั้นในเวลานี้" ^{[ 115 ]}เบน เวเดแมนผู้สื่อข่าวซีเอ็นเอ็นรายงานว่าปฏิกิริยาของชาวอิรักต่อคำขอโทษของจอร์จ ดับเบิลยู บุช เกี่ยวกับการละเมิดที่เรือนจำอาบู กรายบ์นั้น "หลากหลาย": "บางคนมีปฏิกิริยาในเชิงบวก โดยกล่าวว่าเขาออกมาพูดถึงปัญหาอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผย และเขากล่าวว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดจะถูกลงโทษ ในทางกลับกัน มีหลายคนที่กล่าวว่ามันยังไม่เพียงพอ พวกเขาหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าประธานาธิบดีไม่ได้ขอโทษอย่างตรงไปตรงมาสำหรับเหตุการณ์นี้ และที่จริงแล้ว ตอนนี้ผมมีหนังสือพิมพ์จากแบกแดดอยู่กับผม ชื่อว่า 'ดาร์ เอส ซาลาม' ซึ่งมาจากพรรคอิสลามอิรัก มันกล่าวว่าคำขอโทษไม่เพียงพอสำหรับการทรมาน...นักโทษชาวอิรัก" ^{[ 116 ]} 

พลเอกสแตนลีย์ แมคคริสตัลผู้ดำรงตำแหน่งบัญชาการหลายตำแหน่งในสงครามอิรักและอัฟกานิสถาน กล่าวว่า “จากประสบการณ์ของผม เราพบว่านักรบญิฮาดหน้าใหม่เกือบทุกคนอ้างว่าเรือนจำอาบูเกรบเป็นจุดเริ่มต้นที่กระตุ้นให้พวกเขาลงมือปฏิบัติการ” ^{[ 117 ]}เขายังกล่าวอีกว่า “การปฏิบัติต่อผู้ต้องขังอย่างไม่เหมาะสมจะทำให้เราเสียชื่อเสียง ... ภาพจากเรือนจำอาบูเกรบเป็นอุปสรรคต่อความพยายามของอเมริกาในอิรัก ในขณะเดียวกันก็บั่นทอนความเชื่อมั่นภายในประเทศของสหรัฐฯ ในวิธีการที่อเมริกากำลังดำเนินการ และสร้างหรือเสริมสร้างการรับรู้เชิงลบไปทั่วโลกเกี่ยวกับค่านิยมของอเมริกา ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงให้เกิดความรุนแรง” ^{[ 118 ]}

การทรมาน? เป็นการโจมตีสหรัฐอเมริกาที่ร้ายแรงกว่าเหตุการณ์ 11 กันยายน 2001 เสียอีก ยกเว้นแต่ว่าการโจมตีนั้นไม่ได้เกิดจากผู้ก่อการร้าย แต่เกิดจากชาวอเมริกันเองที่กระทำต่อกัน

หน้าปกของนิตยสารอังกฤษThe Economistซึ่งเคยสนับสนุนประธานาธิบดีบุชในการเลือกตั้งปี 2000 ได้ลงภาพการล่วงละเมิดพร้อมข้อความว่า "ลาออกซะ รัมส์เฟลด์"

หนังสือพิมพ์ เดลีทริบูนภาษาอังกฤษของบาห์เรนเขียนเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2547 ว่า "ภาพที่น่าสยดสยองจะทำให้ผู้คนทั้งในและนอกอิรักมุ่งมั่นที่จะโจมตีชาวอเมริกันและอังกฤษมากขึ้น" หนังสือพิมพ์อัลวาตัน ภาษาอาหรับของกาตาร์ ทำนายเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2547 ว่าเนื่องจากการละเมิดดังกล่าว "ชาวอิรักในขณะนี้รู้สึกโกรธมาก และนั่นจะทำให้เกิดการแก้แค้นเพื่อกู้คืนศักดิ์ศรีที่ถูกดูหมิ่น" ^{[ 120 ]}

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 โปสเตอร์ที่มีรูปสวัสติกะ และภาพถ่ายการละเมิดในเรือนจำอาบู กรายบ์ ถูกนำไปติดไว้ที่หลุมศพหลายแห่งใน สุสานทหารเครือจักรภพ ใน เมืองกาซาหลุมศพของทหารที่เสียชีวิตในสงครามโลกครั้งที่ 1 จำนวน 32 หลุมถูกทำลายหรือลบหลู่^{[ 121 ]}ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 ลอร์ดบิงแฮมอดีต ผู้พิพากษา ศาลฎีกาแห่งสหราช อาณาจักร ได้บรรยายถึงการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังชาวอิรักในเรือนจำอาบู กรายบ์ โดยกล่าวว่า "สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษสำหรับผู้สนับสนุนหลักนิติธรรมคือการขาดความห่วงใยต่อกฎหมายระหว่างประเทศอย่างน่าขันในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูงบางคนในรัฐบาลบุช" ^{[ 122 ]}

หนังสือเรื่องThe Lucifer Effectที่เขียนโดยPhilip Zimbardo ในปี 2007 ได้กล่าวถึงการละเมิดสิทธิมนุษย์ในเรือนจำอาบูเกรบ เพื่อสนับสนุนข้อสรุปจาก การทดลองทาง จิตวิทยาในเรือนจำสแตนฟอร์ดที่ผู้เขียนทำขึ้นในปี1971

ในปี 2551 นักวิชาการ Alette Smeulers และ Sander van Niekerk ได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "Abu Ghraib and the War on Terror—a case against Donald Rumsfeld?" ^{[ 10 ]}ตามที่ผู้เขียนกล่าวการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายนนำไปสู่ความต้องการจากสาธารณชนให้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช แห่งสหรัฐอเมริกา ดำเนินการเพื่อป้องกันการโจมตีเพิ่มเติม^{[ 10 ]}แรงกดดันนี้ทำให้เกิดสงครามต่อต้านการก่อการร้าย [ ^{10 ] Smeulers}และ van Niekerk โต้แย้งว่า เนื่องจากศัตรูที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามในสงครามต่อต้านการก่อการร้ายคือบุคคลไร้รัฐ และเนื่องจากภัยคุกคามที่ถูกมองว่ารวมถึงกลยุทธ์สุดโต่ง เช่น การโจมตีด้วยระเบิดฆ่าตัวตายรัฐบาลบุชจึงอยู่ภายใต้แรงกดดันให้ดำเนินการอย่างเด็ดขาดในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย^{[ 10 ]}นอกจากนี้ กลยุทธ์เหล่านี้ยังสร้างการรับรู้ว่าเทคนิค "ที่ถูกต้องตามกฎหมาย" ที่ใช้ในสงครามเย็นจะไม่มีประโยชน์มากนัก บทความดังกล่าวระบุว่ารองประธานาธิบดีดิ๊ก เชนีย์ได้กล่าวว่าสหรัฐอเมริกา "[ต้อง] ทำงานในด้านมืด" และต้อง "ใช้ทุกวิถีทางที่มีอยู่" ^{[ 10 ]}สมูเลอร์สและแวน นีเคิร์ก แสดงความคิดเห็นว่าการละเมิดที่อาบู กรายบ์ถือเป็นอาชญากรรมที่รัฐอนุมัติ^{[ 10 ]}นักวิชาการมิเชล บราวน์เห็นด้วย^{[ 9 ]}

ทหาร 12 นายถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าว โดยทุกข้อหารวมถึงข้อหาละเลยหน้าที่ทหารส่วนใหญ่ได้รับโทษเพียงเล็กน้อย ทหารอีก 3 นายได้รับการยกฟ้องหรือไม่ได้ถูกตั้งข้อหาใดๆ ไม่มีใครถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมผู้ถูกควบคุมตัว

• พันเอกโทมัส ปัปปาสถูกปลดจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2548 หลังจากได้รับโทษทางวินัยที่ไม่ใช่การพิจารณาคดีในศาลทหาร จากการละเลยหน้าที่สองครั้ง รวมถึงการอนุญาตให้มีสุนัขอยู่ในการสอบสวน เขาถูกปรับ 8,000 ดอลลาร์ ตามบทบัญญัติมาตรา 15 ของประมวลกฎหมายทหาร (โทษทางวินัยที่ไม่ใช่การพิจารณาคดีในศาลทหาร) นอกจากนี้ เขายังได้รับบันทึกตำหนิจากนายพล ซึ่งเป็นการยุติอาชีพทหารของเขาอย่างมีประสิทธิภาพ เขาไม่ได้ถูกดำเนินคดีอาญา^{[ 123 ]}
• เมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2549 พันโทสตีเวน แอล. จอร์แดนกลายเป็นนายทหารยศสูงสุดอันดับสองที่ถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการละเมิดในเรือนจำอาบู กรายบ์^{[ 124 ]}ก่อนการพิจารณาคดี ข้อหา 8 ใน 12 ข้อหาถูกยกฟ้อง รวมถึงข้อหาที่ร้ายแรงที่สุด 2 ข้อหา หลังจากที่พลตรีจอร์จ เฟย์ยอมรับว่าเขาไม่ได้แจ้งสิทธิ์ของจอร์แดนก่อนสอบปากคำ เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2550 จอร์แดนได้รับการตัดสินให้พ้นผิดจากทุกข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมต่อนักโทษ และได้รับคำตักเตือนฐานไม่ปฏิบัติตามคำสั่งห้ามพูดคุยเกี่ยวกับการสอบสวนข้อกล่าวหาในปี พ.ศ. 2547 ^{[ 125 ]}
• ผู้เชี่ยวชาญชาร์ลส์ แกรเนอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2548 ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการทารุณกรรมผู้ต้องขัง ละเลยการปกป้องผู้ต้องขังจากการถูกทำร้าย ทารุณกรรม และการปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสม รวมถึงข้อหาทำร้ายร่างกาย อนาจาร ผิดประเวณี และขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2548 เขาถูกตัดสินจำคุก 10 ปี ปลดประจำการอย่างไม่เป็นเกียรติ และลดยศเป็นพลทหาร^{[ 13 ] [ 126 ]}แกรเนอร์ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำฟอร์ตเลเวนเวิร์ธของกองทัพสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2554 หลังจากรับโทษจำคุกหกปีครึ่ง^{[ 127 ]}
• จ่าสิบเอกอีวาน เฟรเดอริคยอมรับสารภาพผิดเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2547 ในข้อหาสมรู้ร่วมคิด ละเลยหน้าที่ ทารุณกรรมผู้ต้องขัง ทำร้ายร่างกาย และกระทำการอนาจาร เพื่อแลกกับการยกเลิกข้อกล่าวหาอื่นๆ การกระทำทารุณกรรมของเขารวมถึงการบังคับให้ผู้ต้องขัง 3 คนสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง เขายังชกผู้ต้องขังคนหนึ่งเข้าที่หน้าอกอย่างแรงจนต้องช่วยชีวิตเขาถูกตัดสินจำคุก 8 ปี ริบเงินเดือน ปลดประจำการอย่างไม่เป็นเกียรติ และลดยศเป็นพลทหาร^{[ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]}เขาได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 หลังจากถูกจำคุก 4 ปี^{[ 132 ]}
• จ่าสิบเอกจาวาล เดวิส ยอมรับสารภาพผิดเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 ในข้อหาละเลยหน้าที่ ให้การเท็จต่อเจ้าหน้าที่ และทำร้ายร่างกาย เขาถูกตัดสินจำคุก 6 เดือน ลดยศเป็นพลทหาร และปลดประจำการเนื่องจากประพฤติไม่ดี เดวิสยอมรับว่าเหยียบมือและเท้าของผู้ต้องขังที่ถูกใส่กุญแจมือกลุ่มหนึ่ง และทิ้งน้ำหนักตัวทั้งหมดทับพวกเขา^{[ 133 ]}
• ผู้เชี่ยวชาญเจเรมี ซิวิตส์ ถูก ศาลทหารพิเศษพิพากษาจำคุกสูงสุด 1 ปี เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2547 นอกจากนี้ยังถูกปลดประจำการเนื่องจากประพฤติไม่ดี และลดยศเป็นพลทหาร หลังจากที่เขายอมรับสารภาพผิด^{[ 134 ]}เขาเสียชีวิตจากโรคโควิด-19ในปี 2565
• ผู้เชี่ยวชาญอาร์มิน ครูซ ถูกตัดสินจำคุก 8 เดือน ลดยศเป็นพลทหาร และปลดประจำการด้วยความประพฤติไม่ดี เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2547 เพื่อแลกกับการให้การเป็นพยานปรักปรำทหารคนอื่นๆ^{[ 135 ]}
• ผู้เชี่ยวชาญซาบรินา ฮาร์แมนถูกตัดสินจำคุก 6 เดือนและปลดประจำการเนื่องจากประพฤติไม่ดี เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2548 หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดใน 6 จาก 7 ข้อหา ก่อนหน้านี้ เธออาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี^{[ 136 ]}ฮาร์แมนรับโทษจำคุกที่เรือนจำนาวิกโยธินมิรามาร์^{[ 137 ]}
• ผู้เชี่ยวชาญเมแกน แอมบูห์ลถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเลยหน้าที่เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2547 เธอถูกปลดประจำการอย่างไม่เป็นเกียรติ ลดยศเป็นพลทหาร และถูกสั่งให้ริบเงินเดือนครึ่งเดือน^{[ 138 ]}
• พลทหารชั้นหนึ่งลินดี อิงแลนด์ถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2548 ในข้อหาสมคบคิด 1 กระทง ทำร้ายผู้ต้องขัง 4 กระทง และกระทำ การ อนาจาร 1 กระทง เธอได้รับการยกฟ้องในข้อหาสมคบคิดอีก 1 กระทง อิงแลนด์อาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี เธอถูกตัดสินจำคุกเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2548 เป็นเวลา 3 ปี ริบเงินเดือนและเบี้ยเลี้ยงทั้งหมด ลดชั้นยศเป็นพลทหาร (E-1) และปลดประจำการอย่างไม่เป็นเกียรติ^{[ 130 ]}อิงแลนด์รับโทษจำคุกที่เรือนจำทหารเรือมิรามาร์ [ ^{139 ] เธอ}ได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2550 หลังจากรับโทษจำคุกเป็นเวลา 1 ปี 5 เดือน^{[ 139 ]}
• จ่าซานโตส คาร์โดนาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานละเลยหน้าที่และทำร้ายร่างกายผู้อื่น ซึ่งเทียบเท่ากับความผิดร้ายแรงในระบบยุติธรรมพลเรือนของสหรัฐฯ คาร์โดนาถูกตัดสินจำคุก 90 วัน โดยเขาต้องรับโทษที่ฟอร์ตแบร็ก รัฐนอ ร์ทแคโรไลนา^{[ 140 ]}เขายังถูกปรับและลดยศด้วย คาร์โดนาไม่สามารถกลับเข้ารับราชการทหารได้เนื่องจากความผิดดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2550 คาร์โดนาออกจากกองทัพด้วยการปลดประจำการอย่างมีเกียรติ [ ^{141 ] ใน}ปี พ.ศ. 2552 เขาเสียชีวิตในระหว่างปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้รับเหมาของรัฐบาลในอัฟกานิสถาน^{[ 141 ]}
• ผู้เชี่ยวชาญโรมัน โครล ยอมรับสารภาพผิดเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดและทารุณกรรมผู้ต้องขังที่เรือนจำอาบู กรายบ์ เขาถูกตัดสินจำคุก 10 เดือน ลดยศเป็นพลทหาร และปลดประจำการเนื่องจากประพฤติไม่ดี^{[ 142 ]}
• ผู้เชี่ยวชาญอิสราเอล ริเวรา ซึ่งอยู่ในเหตุการณ์ระหว่างการล่วงละเมิดเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม อยู่ระหว่างการสอบสวน แต่ไม่เคยถูกตั้งข้อหา และให้การเป็นพยานต่อต้านทหารคนอื่นๆ^{[ 143 ] [ 135 ]}
• จ่าไมเคิล สมิธ ถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2549 ในข้อหาทำร้ายนักโทษ 2 กระทง ข้อหาทำร้ายร่างกาย 1 กระทง ข้อหาสมคบคิดทำร้ายนักโทษ 1 กระทง ข้อหาละเลยหน้าที่ 1 กระทง และข้อหาสุดท้ายคือการกระทำอนาจาร และถูกตัดสินจำคุก 179 วัน ปรับ 2,250 ดอลลาร์ ลดขั้นเป็นพลทหาร และปลดประจำการเนื่องจากประพฤติไม่ดี^{[ 144 ]}

• พลตรีJanis Karpinskiซึ่งเป็นผู้บัญชาการเรือนจำ ถูกลดขั้นเป็นพันเอกเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2548 ในการ ให้สัมภาษณ์ กับ BBC Karpinski กล่าวว่าเธอถูกทำให้เป็นแพะรับบาป และควรสอบถาม ผู้บัญชาการสูงสุดของสหรัฐฯ ในอิรัก พลเอก Ricardo Sanchez ว่าเขารู้เรื่องการละเมิดนี้มากน้อยเพียงใด ^{[ 145 ]} Karpinski บอกกับผู้สื่อข่าวในปี 2557 ว่าในขณะนั้น เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองทางทหารแจ้งให้เธอทราบว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้ต้องขังเป็นผู้บริสุทธิ์จากข้อกล่าวหา และถูกควบคุมตัวเพียงเพราะอยู่ในสถานที่ที่ไม่เหมาะสมในเวลาที่ไม่เหมาะสม ต่อมาเธอได้ทราบว่าตัวเลขนี้ใกล้เคียงกับ 90 เปอร์เซ็นต์^{[ 146 ]}
• โดนัลด์ รัมส์เฟลด์กล่าวในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 ว่าเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวอาบู กรายบ์ เขาได้เสนอลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมถึงสองครั้ง แต่ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชปฏิเสธข้อเสนอทั้งสอง ครั้ง ^{[ 147 ]}
• เจย์ ไบเบย์ผู้เขียนบันทึกของกระทรวงยุติธรรมที่นิยามการทรมานว่าเป็นกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดเทียบเท่ากับความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นระหว่างการเสียชีวิตและอวัยวะล้มเหลว^{[ 148 ]}ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีบุชให้ดำรงตำแหน่งในศาลอุทธรณ์เขตที่เก้า ซึ่งเขาเริ่มปฏิบัติหน้าที่ในปี 2546 ^{[ 149 ]}
• ไมเคิล เชอร์ทอฟฟ์ซึ่งในฐานะหัวหน้าแผนกคดีอาญาของกระทรวงยุติธรรมได้ให้คำแนะนำแก่ซีไอเอเกี่ยวกับขอบเขตสูงสุดของกฎหมายในการสอบสวนแบบบีบบังคับ ได้รับเลือกโดยประธานาธิบดีบุชให้ดำรงตำแหน่งว่างระดับคณะรัฐมนตรีที่กระทรวงความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งเกิดจากการลาออกของทอม ริดจ์^{[ 150 ] [ 151 ]}
• พลตรี Walter Wojdakowski ผู้บังคับบัญชาปฏิบัติการโดยตรงของ Karpinski และรองผู้บัญชาการของ Sanchez ได้รับการยกเว้นจากข้อกล่าวหาทั้งหมด และต่อมาได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าโรงเรียนทหารราบกองทัพบกสหรัฐฯที่ Fort Benning ^{[ 152 ]}
• บาร์บารา ฟาสต์หัวหน้าของปัปปัสได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าศูนย์ข่าวกรองกองทัพบกสหรัฐฯที่ฟอร์ตฮัวชูกาใน เวลาต่อมา ^{[ 153 ]}

รายงานฉบับสุดท้ายของคณะทำงานอิสระเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติการกักขังของกระทรวงกลาโหมได้ยกเว้นความผิดให้กับผู้นำทางทหารและทางการเมืองของสหรัฐฯ โดยเฉพาะ: "คณะทำงานไม่พบหลักฐานว่าองค์กรที่อยู่เหนือระดับกองพลทหารสารวัตรที่ 800 หรือกองพลข่าวกรองที่ 205มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับเหตุการณ์ที่อาบู กรายบ์" ^{[ 154 ]}

เนื่องจากการละเมิดสิทธิมนุษย์ชนส่วนใหญ่เกิดขึ้นในขณะที่อิรักอยู่ภายใต้การยึดครองของสหรัฐอเมริกาภายใต้คณะบริหารชั่วคราวของพันธมิตร (CPA) ดังนั้น มาตราสองทั่วไปของอนุสัญญาเจนีวา (ซึ่งควบคุมกฎที่ใช้บังคับกับความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างประเทศ) จึงมีผลบังคับใช้กับสถานการณ์นี้ มาตราสองทั่วไประบุว่า:

นอกเหนือจากบทบัญญัติที่จะต้องนำไปปฏิบัติในยามสงบแล้ว อนุสัญญาฉบับนี้จะใช้บังคับกับทุกกรณีของการประกาศสงครามหรือความขัดแย้งทางอาวุธอื่นใดที่อาจเกิดขึ้นระหว่างภาคีผู้ทำสัญญาสองฝ่ายขึ้นไป แม้ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะไม่รับรองสถานะสงครามก็ตาม

อนุสัญญาฉบับนี้จะใช้บังคับกับกรณีการยึดครองดินแดนของภาคีภาคีผู้ทำสัญญาทั้งหมดหรือบางส่วน แม้ว่าการยึดครองดังกล่าวจะไม่มีการต่อต้านด้วยอาวุธก็ตาม^{[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]}

สหรัฐอเมริกาได้ให้สัตยาบันอนุสัญญากรุงเฮก ค.ศ. 1907 ฉบับ^ที่ 4 ว่าด้วยกฎหมายและธรรมเนียมปฏิบัติในการทำสงครามทางบกและอนุสัญญาเจนีวา ฉบับ ที่ 3และ 4 [ ^{159 ]}รวมถึงอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการทรมาน [ ^{160 ] รัฐบาล}บุช มีจุดยืนว่า: "ทั้งสหรัฐอเมริกาและอิรักต่างเป็นภาคีของอนุสัญญาเจนีวา สหรัฐอเมริกายอมรับว่าสนธิสัญญาเหล่านี้มี ^ผลผูกพันในสงครามเพื่อ 'การปลดปล่อยอิรัก' " [ ^{161 ]}

อนุสัญญาว่าด้วยการต่อต้านการทรมานได้ให้คำจำกัดความของการทรมานไว้ดังนี้:

เพื่อวัตถุประสงค์ของอนุสัญญานี้ คำว่า "การทรมาน" หมายถึง การกระทำใดๆ ที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นทางกายหรือทางจิตใจ โดยเจตนาต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การได้มาซึ่งข้อมูลหรือคำสารภาพจากบุคคลนั้นหรือบุคคลที่สาม การลงโทษบุคคลนั้นสำหรับการกระทำที่บุคคลนั้นหรือบุคคลที่สามได้กระทำหรือถูกสงสัยว่าได้กระทำ การข่มขู่หรือบีบบังคับบุคคลนั้นหรือบุคคลที่สาม หรือด้วยเหตุผลใดๆ ที่มีพื้นฐานมาจากการเลือกปฏิบัติทุกประเภท เมื่อความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานนั้นกระทำโดยหรือตามการยุยงส่งเสริมหรือด้วยความยินยอมหรือการเห็นชอบของเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือบุคคลอื่นที่ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเจ้าหน้าที่ ไม่รวมถึงความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นจาก หรือเป็นส่วนหนึ่งของ หรือเป็นผลสืบเนื่องจากการลงโทษที่ชอบด้วยกฎหมาย

ตามรายงานของฮิวแมนไรท์วอทช์ :

ผู้ต้องขังของอัล-เคดาอาจไม่ได้รับ สถานะ เชลยศึกแต่สนธิสัญญายังคงให้การคุ้มครองอย่างชัดเจนแก่บุคคลทุกคนที่ถูกควบคุมตัวในความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างประเทศ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับสถานะเชลยศึกก็ตาม การคุ้มครองดังกล่าวรวมถึงสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองจากการสอบสวนที่บีบบังคับ สิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมหากถูกตั้งข้อหาทางอาญา และในกรณีของพลเรือนที่ถูกควบคุมตัว สิทธิที่จะสามารถอุทธรณ์เหตุผลด้านความมั่นคงสำหรับการควบคุมตัวอย่างต่อเนื่องได้เป็นระยะ^{[ 162 ]}

คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ (ICRC) สรุปในรายงานลับเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 ต่อกองกำลังพันธมิตร (CF) ว่าได้บันทึก "การละเมิดอย่างร้ายแรง" ของกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับนักโทษที่ถูกคุมขังในอิรัก ICRC ยังเสริมว่ารายงานของตน "ยืนยันว่าบุคคลที่ถูกจำกัดเสรีภาพมีความเสี่ยงที่จะถูกบังคับทางร่างกายและจิตใจ ในบางกรณีเทียบเท่ากับการทรมาน ในช่วงแรกของกระบวนการคุมขัง" ^{[ 96 ]}มีการละเมิดที่สำคัญหลายประการที่อธิบายไว้ในรายงานของ ICRC ซึ่งรวมถึงการกระทำทารุณต่อบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองเมื่อถูกจับกุมและควบคุมตัวในเบื้องต้น ซึ่งบางครั้งทำให้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส การไม่แจ้งการจับกุมบุคคลที่ถูกจำกัดเสรีภาพแก่ครอบครัวของพวกเขา ทำให้เกิดความทุกข์ใจในหมู่บุคคลที่ถูกจำกัดเสรีภาพและครอบครัวของพวกเขา การบังคับทางร่างกายหรือจิตใจระหว่างการสอบสวนเพื่อให้ได้ข้อมูล การกักขังเดี่ยวเป็นเวลานานในห้องขังที่ไม่มีแสงสว่าง การใช้กำลังเกินกว่าเหตุและไม่สมสัดส่วนต่อบุคคลที่ถูกจำกัดเสรีภาพจนเป็นเหตุให้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บในระหว่างการกักขัง^{[ 96 ]}

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนกล่าวว่า สหรัฐอเมริกาอาจมีพันธะที่จะต้องดำเนินคดีกับทหารบางส่วนของตนในข้อหาอาชญากรรมสงคราม ภายใต้อนุสัญญาเจนีวาฉบับที่ 3 และ 4 เชลยศึกและพลเรือนที่ถูกควบคุมตัวในสงครามจะต้องไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างดูหมิ่นศักดิ์ศรี และการละเมิดมาตราดังกล่าว ถือเป็น "การละเมิดอย่างร้ายแรง" ในรายงานเกี่ยวกับเรือนจำในอิรักเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2546 พลตรี โดนัลด์ เจ. ไรเดอร์ ผู้บัญชาการทหารบก ได้ระบุว่า สภาพความเป็นอยู่ของเชลยศึกบางครั้งละเมิดอนุสัญญาเจนีวา

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548 จอห์น เพซ หัวหน้าฝ่ายสิทธิมนุษยชนของคณะผู้แทนสหประชาชาติเพื่อช่วยเหลืออิรัก (UNAMI) ได้วิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติของกองทัพสหรัฐฯ ในการกักขังนักโทษชาวอิรักในสถานที่ต่างๆ ของอิรัก เช่น เรือนจำอาบู กรายบ์ เพซระบุว่าการปฏิบัตินี้ไม่ได้เป็นไปตามมติของสหประชาชาติหมายเลข 1546 ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ อ้างว่ามีอำนาจตามกฎหมายในการยึดครองอิรักอย่างต่อเนื่อง เพซกล่าวว่า "ทุกคนยกเว้นผู้ที่ถูกควบคุมตัวโดยกระทรวงยุติธรรมนั้น ในทางเทคนิคแล้วถือว่าถูกควบคุมตัวโดยผิดกฎหมาย เพราะกระทรวงยุติธรรมเป็นหน่วยงานเดียวที่มีอำนาจตามกฎหมายในการควบคุมตัวหรือกักขังใครก็ตามไว้ในเรือนจำ โดยพื้นฐานแล้วคนเหล่านี้ไม่มีทางเลือกที่จะได้รับการคุ้มครองอย่างแท้จริง ดังนั้นเราจึงพูดถึง ... การล่มสลายโดยสิ้นเชิงในการคุ้มครองบุคคลในประเทศนี้" ^{[ 163 ]}

อัลเบอร์โต กอนซาเลสและทนายความอาวุโสคนอื่นๆ ของฝ่ายบริหารโต้แย้งว่าผู้ถูกคุมขังในค่ายกักกันกวนตานาโมเบย์และเรือนจำอื่นๆ ที่คล้ายกันควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น " นักรบที่ผิดกฎหมาย " และไม่ได้รับการคุ้มครอง โดย อนุสัญญาเจนีวาความเห็นเหล่านี้ถูกเผยแพร่ในบันทึกหลายฉบับ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ " บันทึกเกี่ยวกับการทรมาน " ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2545 โดยสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมาย (OLC) ในกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา^{[ 164 ]}บันทึกเหล่านี้เขียนโดยจอห์น ยูรองผู้ช่วยอัยการสูงสุดใน OLC และสองในสามฉบับลงนามโดยเจย์ เอส. ไบเบีย หัวหน้าของเขา (ไบเบียได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในปี พ.ศ. 2546 เริ่มตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2546) บันทึกเพิ่มเติมฉบับหนึ่งออกเมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2546 หลังจากการลาออกของไบเบีย และก่อนการบุกอิรักของอเมริกา ในบันทึกนั้น ยูสรุปว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการใช้การทรมานไม่สามารถนำมาใช้กับการปฏิบัติของสหรัฐฯ ในต่างประเทศได้^{[ 165 ]}กอนซาเลสตั้งข้อสังเกตว่า การปฏิเสธความคุ้มครองภายใต้อนุสัญญาเจนีวา "ช่วยลดภัยคุกคามจากการดำเนินคดีอาญาภายในประเทศภายใต้พระราชบัญญัติอาชญากรรมสงคราม ได้อย่างมาก " ^{[ 166 ]}สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเอลิซาเบธ โฮลต์ซแมนเขียนว่า คำกล่าวของกอนซาเลสชี้ให้เห็นว่านโยบายนี้ถูกร่างขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ จะไม่ถือเป็นอาชญากรรมสงคราม^{[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]}

ในคดี Hamdan v. Rumsfeld (2006) ศาลฎีกาสหรัฐฯตัดสินว่ามาตราสามทั่วไปของอนุสัญญาเจนีวาใช้บังคับกับผู้ถูกคุมขังทั้งหมดในสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ศาลระบุว่าศาลทหารที่ใช้พิจารณาคดีผู้ต้องสงสัยเหล่านี้ละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯ และกฎหมายระหว่างประเทศ ศาลระบุว่าประธานาธิบดีไม่สามารถจัดตั้งศาลดังกล่าวได้โดยลำพัง และรัฐสภาจำเป็นต้องอนุญาตวิธีการที่ผู้ถูกคุมขังสามารถเผชิญหน้ากับผู้กล่าวหาและโต้แย้งการคุมขังของตนได้^{[ 170 ]}ในขณะที่ศาลมีคำตัดสิน สหรัฐฯ ได้ร่วมมือต่อสู้กับรัฐบาลดินแดนที่ได้รับการยอมรับ (รวมถึงสาธารณรัฐอิสลามอัฟกานิสถานและรัฐบาลกลางอิรัก ) ในสงครามต่อต้านการก่อการร้ายกับผู้กระทำความรุนแรงที่ไม่ใช่รัฐดังนั้นมาตราสามทั่วไปจึงมีผลผูกพันต่อสหรัฐฯ มากกว่ามาตราสองทั่วไป

เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2554 ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะรับฟังคำอุทธรณ์จากกลุ่มชาวอิรัก 250 คนที่ต้องการฟ้องร้องบริษัทCACI International Inc. และTitan Corp. (ปัจจุบันเป็นบริษัทในเครือของL-3 Communications ) ซึ่งเป็นผู้รับเหมาเอกชนสองรายในเรือนจำอาบูเกรบ ในข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดโดยผู้สอบสวนและล่ามในเรือนจำ คดีดังกล่าวถูกศาลชั้นต้นยกฟ้องโดยให้เหตุผลว่าบริษัทเหล่านี้มีภูมิคุ้มกันอธิปไตยจากการฟ้องร้องโดยอาศัยสถานะเป็นผู้รับเหมาของรัฐบาลตามหลักการคุ้มครองในสนามรบ^{[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]}

Charles Graner (ด้านบน) และSabrina Harman (ด้านล่าง) โพสท่าเหนือศพของManadel al-Jamadi หลังจากที่เขาถูกทรมานจนตายโดยเจ้าหน้าที่ CIA ^{[ 50 ] [ 83 ]}

เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2549 ได้มีการเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายโดยอ้างเขตอำนาจศาลสากลในประเทศเยอรมนีต่อโดนัลด์ รัมส์เฟลด์อัลแบร์โต กอนซาเลส จอห์น ยูจอร์จ เทเน็ตและคนอื่นๆ ในข้อหาเกี่ยวข้องกับการละเมิดนักโทษภายใต้ความรับผิดชอบของผู้บังคับบัญชา [ ^{174 ] [ 175 ] เมื่อ}วันที่ 27 เมษายน 2550 อัยการสูงสุด ของเยอรมนี โมนิกา ฮาร์มส์ได้ประกาศว่ารัฐบาลจะไม่ดำเนินคดีกับรัมส์เฟลด์และเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ อีก 11 คน โดยระบุว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่สามารถนำมาใช้ได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีหลักฐานไม่เพียงพอว่าการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในดินแดนเยอรมนี และเนื่องจากผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้อาศัยอยู่ในเยอรมนี^{[ 176 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2554 กระทรวงยุติธรรมประกาศว่าจะเปิดการสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่เกี่ยวกับการทรมานของซีไอเอซึ่งทำให้ผู้ต้องขังเสียชีวิต^{[ 177 ] [ 178 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2557 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ในริชมอนด์ รัฐเวอร์จิเนีย พบว่ากฎหมายในศตวรรษที่ 18 ที่รู้จักกันในชื่อAlien Tort Statuteอนุญาตให้พลเมืองที่ไม่ใช่ชาวสหรัฐฯ เข้าถึงศาลสหรัฐฯ สำหรับการละเมิด "กฎหมายระหว่างประเทศหรือสนธิสัญญาของสหรัฐอเมริกา" ซึ่งจะทำให้ชาวอิรักที่ถูกละเมิดสามารถฟ้องร้องผู้รับเหมา CACI International ได้ พนักงานของ CACI International ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการทรมานและการละเมิด รวมถึงมีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าวด้วย โดยชาวอิรักทั้งสี่คนอ้างว่าพวกเขา "ถูกยิงที่ศีรษะซ้ำๆ ด้วยปืนช็อตไฟฟ้า" "ถูกตีที่อวัยวะเพศด้วยไม้" และถูกบังคับให้ดู "การข่มขืนผู้ต้องขังหญิง" ในระหว่างที่พวกเขาอยู่ในเรือนจำ^{[ 179 ]}

ณ เดือนเมษายน พ.ศ. 2567 คณะ ลูกขุนแพ่งของรัฐบาลกลางในเมือง อเล็กซานเดรีย รัฐเวอร์จิเนียกำลังพิจารณาว่าจะให้ CACI รับผิดชอบต่อการทรมานพลเมืองอิรัก 3 คนที่เรือนจำอาบู กรายบ์โดยพนักงานของบริษัทหรือไม่^{[ 180 ] [ 181 ]}คดีจบลง ด้วย คณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินได้ โดยลูกขุนส่วนใหญ่เชื่อว่า CACI ควรต้องรับผิดชอบ และการพิจารณาคดีครั้งที่สองเริ่มขึ้นในวันที่ 30 ตุลาคม^{[ 182 ]}ในวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 ศาลรัฐบาลกลางพบว่า CACI Premier Technology มีความรับผิดชอบต่อการมีส่วนร่วมในการทรมาน และสั่งให้ CACI จ่ายค่าชดเชยความเสียหาย 3 ล้านดอลลาร์สหรัฐแก่โจทก์แต่ละรายจากทั้งหมด 3 ราย บวกกับค่าเสียหายเชิงลงโทษอีก 11 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อราย รวมเป็นเงินทั้งสิ้น 42 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 183 ] [ 184 ]}แม้ว่าศาลจะพบว่าพนักงานของ CACI ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ศาลสรุปว่าผู้สอบสวนได้สั่งให้ตำรวจทหาร "ทำให้ผู้ต้องขังอ่อนแรงลง" เพื่อการสอบสวนโดยการปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไม่เหมาะสม^{[ 185 ]}

นักวิจารณ์มองว่าพระราชบัญญัติคณะกรรมการทหารปี 2549เป็นกฎหมายนิรโทษกรรมสำหรับอาชญากรรมที่กระทำในสงครามต่อต้านการก่อการร้ายโดยการเขียนพระราชบัญญัติอาชญากรรมสงครามใหม่ย้อนหลัง^{[ 186 ]} พระราชบัญญัติ นี้ได้ยกเลิก สิทธิในการยื่น คำร้องขอปล่อยตัวผู้ถูกคุมขังชาวต่างชาติ ทำให้ผู้ถูกคุมขังไม่สามารถโต้แย้งอาชญากรรมที่กระทำต่อพวกเขาได้^{[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]}