ในทางภาษาศาสตร์เชิงจำแนกประเภทโครงสร้าง ประโยค แบบประธาน-กริยา-กรรม ( SVO ) คือ โครงสร้าง ประโยคที่ประธานอยู่ก่อนกริยาอยู่ทีหลัง และกรรมอยู่ทีหลัง ภาษาต่างๆ สามารถจำแนกได้ตามลำดับที่เด่นชัดขององค์ประกอบเหล่านี้ในประโยคที่ไม่มีการเน้นย้ำ (เช่น ประโยคที่ไม่ได้ใช้ลำดับคำที่ผิดปกติเพื่อเน้นความหมาย) ภาษาอังกฤษจัดอยู่ในกลุ่มนี้ ตัวอย่างเช่น "Sam ate apples."

SVO เป็นรูปแบบประโยคที่มีจำนวนภาษาที่รู้จักมากเป็นอันดับสอง รองจากรูปแบบประธาน-กรรม-กริยา (SOV) โดยรวมแล้ว SVO และ SOV คิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 87% ของภาษาทั่วโลก^{[ 1 ]}ป้ายกำกับ SVO มักรวมถึงภาษากรรมวาจกแม้ว่าจะไม่มีประธานที่เป็นนามก็ตาม

ภาษาที่มีโครงสร้างประโยคแบบประธาน-กริยา-กรรม มักจะวางอนุประโยคสัมพัทธ์ไว้หลังคำนามที่มันขยาย และวางคำเชื่อมกริยาวิเศษณ์ไว้หน้าอนุประโยคที่ถูกขยาย โดยมีภาษาจีนบางภาษาเป็นข้อยกเว้นที่น่าสังเกต

แม้ว่าภาษาประธาน-กริยา-กรรมบางภาษาในแอฟริกาตะวันตกซึ่งภาษาที่รู้จักกันดีที่สุดคือ ภาษา อีเวจะใช้คำบุพบทหลังวลีนาม แต่ภาษาส่วนใหญ่ เช่น ภาษาอังกฤษ จะ ใช้ คำบุพบทหน้าวลีนาม ภาษาประธาน-กริยา-กรรมส่วนใหญ่จะวางคำแสดงความเป็นเจ้าของไว้หลังคำนาม แต่ภาษาส่วนน้อยที่มีนัยสำคัญ รวมถึงภาษา SVO ที่มีคำบุพบทหลังวลีนามในแอฟริกาตะวันตก ภาษาฮมง-เมี่ยนภาษาจีน-ทิเบตบาง ภาษา และภาษาในยุโรป เช่น สวีเดน เดนมาร์ก ลิทัวเนีย และลัตเวีย มีคำแสดงความเป็นเจ้าของอยู่หน้าคำ นาม ^{[ 4 ]} (ดังที่คาดไว้ในภาษา SOV )

โดยทั่วไปแล้ว ภาษา SVO ที่ไม่ใช่ภาษายุโรปมักมีแนวโน้มอย่างมากที่จะวางคำคุณศัพท์คำชี้เฉพาะและตัวเลขไว้หลังคำนามที่พวกมันขยายความ แต่ภาษาจีน เวียดนาม มาเลเซีย และอินโดนีเซียจะวางตัวเลขไว้หน้าคำนามเช่นเดียวกับภาษาอังกฤษ นักภาษาศาสตร์บางคนมองว่าตัวเลขเป็นหัวในความสัมพันธ์เพื่อให้เข้ากับการแตกแขนงทางขวาที่เข้มงวดของภาษาเหล่านี้^{[ 5 ]}

เช่นเดียวกับในภาษาอังกฤษ มีแนวโน้มอย่างมากที่กริยาหลักจะนำหน้าด้วยกริยาช่วย เช่นฉัน กำลังคิดอยู่ (I am thinking) เขาควรพิจารณาใหม่ (He should reconsider)

ตัวอย่างโครงสร้างประโยคแบบ SVO ในภาษาอังกฤษคือ:

แอนดี้กินซีเรียล

ในภาษาเชิงวิเคราะห์เช่น ภาษาอังกฤษ ลำดับประธาน-กริยา-กรรมค่อนข้างไม่ยืดหยุ่น เพราะเป็นการระบุว่าส่วนใดของประโยคเป็นประธานและส่วนใดเป็นกรรม ("The dog bit Andy" และ "Andy bit the dog" มีความหมายแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ในขณะที่ในกรณีของ "Bit Andy the dog" อาจยากที่จะระบุว่าเป็นประโยคที่สมบูรณ์หรือเป็นเพียงส่วนหนึ่งของประโยค โดยมี "Andy the dog" เป็นกรรมและประธานถูกละไว้หรือโดยนัย)

สถานการณ์จะซับซ้อนมากขึ้นในภาษาที่ไม่มีลำดับที่แน่นอนของกริยาและกริยาตามหลักไวยากรณ์ เช่นภาษา รัสเซีย ฟินแลนด์ ยูเครน ฮังการีหรือสวีเดนในภาษาเหล่านี้ลำดับจะถูกกำหนดโดยการเน้นย้ำมากกว่า

ภาษารัสเซียอนุญาตให้ใช้ประธาน กริยา และกรรมในลำดับใดก็ได้ และ "สลับ" ส่วนต่างๆ เพื่อให้ได้ความหมายตามบริบทที่แตกต่างกันเล็กน้อยในแต่ละครั้ง ตัวอย่างเช่น "любит она его" (เธอรักเขา) อาจใช้เพื่อชี้ให้เห็นว่า "เธอทำแบบนี้เพราะเธอรักเขา" หรือ "его она любит" (เขาที่เธอรัก) ใช้ในบริบท "ถ้าคุณสังเกต คุณจะเห็นว่าเขาคือคนที่เธอรักอย่างแท้จริง" หรือ "его любит она" (เขารักเธอ) อาจปรากฏในทำนองว่า "ฉันเห็นด้วยว่าแมวตัวนั้นเป็นหายนะ แต่เนื่องจากภรรยาของฉันรักมันและฉันก็รักเธอ..." ไม่ว่าลำดับจะเป็นอย่างไร ก็ชัดเจนว่า "его" เป็นกรรมเพราะอยู่ในรูป กรรมวาจก

ในภาษาโปแลนด์ลำดับ SVO เป็นพื้นฐานในประโยคบอกเล่า และจะใช้ลำดับที่แตกต่างกันเพื่อเน้นส่วนใดส่วนหนึ่งหรือเพื่อปรับให้เข้ากับตรรกะบริบทที่กว้างขึ้น ตัวอย่างเช่น" Roweru ci nie kupię" (ฉันจะไม่ซื้อจักรยานให้ คุณ ), " Od piątej czekam" (ฉันรอมาตั้งแต่ห้าโมงเย็น ) ^{[ 6 ]}

ในภาษาตุรกีปกติจะใช้SOV (ประธาน-กรรม) แต่บางครั้งอาจใช้ SVO (ประธาน-กรรม-วรรกรรม) เพื่อเน้นย้ำกริยา ตัวอย่างเช่น "John terk etti Mary'yi" (แปลตรงตัวว่าจอห์น/ทิ้ง/แมรี่ ) เป็นคำตอบของคำถาม "จอห์นทำอะไรกับแมรี่?" แทนที่จะเป็นประโยคปกติ [SOV] "John Mary'yi terk etti" (แปลตรงตัวว่าจอห์น/แมรี่/ทิ้ง )

ภาษาสวีเดนโดยทั่วไปมีโครงสร้างประโยคแบบ SVO (ประธาน-กรรม-วรรดิ) แต่ก็มีความยืดหยุ่นในการเรียงลำดับคำเพื่อเน้นความสำคัญหรือกล่าวถึงหัวข้อ ตัวอย่างเช่น “Sam åt äpplen” (“แซมกินแอปเปิล”) มีโครงสร้างประโยคแบบ SVO ที่ถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ แต่ “Äpplen åt Sam” ก็ถูกต้องตามหลักไวยากรณ์เช่นกัน โดยเน้นที่กรรม ความยืดหยุ่นนี้เกิดขึ้นได้จากข้อจำกัดของกริยาที่ต้องอยู่ตำแหน่งที่สอง (V2) และเครื่องหมายทางไวยากรณ์บนกริยา ซึ่งช่วยรักษาความชัดเจนของความหมายแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในการเรียงลำดับคำ

ภาษาเยอรมันดัตช์และแคชเมียร์แสดงลำดับประธาน-กริยา-กรรมในบางส่วน โดยเฉพาะในประโยคหลัก แต่จริงๆ แล้วเป็นภาษาที่มีกริยาเป็นลำดับที่สองไม่ใช่ภาษา SVO ในแง่ของประเภทลำดับคำ^{[ 7 ]}พวกเขามี SOV ในประโยคย่อย ดังตัวอย่างที่ 1 ด้านล่าง ตัวอย่างที่ 2 แสดงผลของกริยาเป็นลำดับที่สอง: องค์ประกอบแรกในประโยคที่อยู่หน้ากริยาไม่จำเป็นต้องเป็นประธาน ในภาษาแคชเมียร์ ลำดับคำในประโยคย่อยขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ของคำสันธานเชื่อมประโยคย่อย ดังตัวอย่างที่ 3

1. "เอร์ ไวส์, dass ich jeden Sonntag das Auto wasche."/"Hij weet dat ik elke zondag de auto was" (ภาษาเยอรมันและภาษาดัตช์ตามลำดับ: "เขารู้ว่าฉันล้างรถทุกวันอาทิตย์" แปลตรงตัวว่า "เขารู้ว่าฉันล้างรถทุกวันอาทิตย์") ประโยคง่ายๆ "Ich wasche das Auto jeden Sonntag"/ "Ik was de auto elke zondag" , "ฉันล้างรถทุกวันอาทิตย์"
2. "Jeden Sonntag wasche ich das Auto."/"Elke zondag was ik de auto." (ภาษาเยอรมันและดัตช์ ตามลำดับ: "Each Sunday I wash the car.", แปลตรงตัวว่า "Each Sunday wash I the car.") "Ich wasche das Auto jeden Sonntag"/"Ik was de auto elke zondag" แปลเป็นภาษาอังกฤษได้อย่างสมบูรณ์แบบว่า "I wash the car each Sunday" แต่การวางคำวิเศษณ์ไว้ข้างหน้าทำให้โครงสร้างแตกต่างจากภาษาอังกฤษ
3. ภาษาแคชเมียร์:

หากอนุประโยคย่อยถูกนำหน้าด้วยคำเชื่อมโปร่งใสzyiลำดับ SOV จะเปลี่ยนเป็น SVO "mye ees phyikyir (zyi) tsi maa dyikh temyis ciThy" ^{[ 8 ]}

ภาษาอังกฤษพัฒนามาจากภาษาที่มีการเรียงลำดับคำแบบนี้ และยังคงมีร่องรอยของการเรียงลำดับคำแบบนี้อยู่ เช่น ในการสลับตำแหน่งคำ ("In the garden sat a cat.") และประโยคย่อยบางประโยคที่ขึ้นต้นด้วยคำปฏิเสธเช่น "only" ("Only then do we find X."), "not only" ("Not only did he storm away but also slammed the door."), "under no circumstances" ("under no circumstances are the students allowed to use a mobile phone"), "never" ("Never have I done that."), "on no account" และอื่นๆ ในกรณีเช่นนี้ บางครั้งอาจจำเป็นต้องใช้ do -supportขึ้นอยู่กับโครงสร้างประโยค

ใน ภาษาโฮ (Ho)อนุญาตให้ใช้ลำดับ SVO ได้แม้ว่าลำดับส่วนประกอบประโยคที่พบได้ทั่วไปในภาษานี้จะเป็นSOVก็ตาม ตัวอย่างเช่น:

• ลำดับคำแบบประธาน-กรรม-กริยา
• ลำดับคำ-กรรม-ประธาน-กริยา
• ลำดับคำ-กรรม-กริยา-ประธาน
• ลำดับคำกริยา-กรรม-ประธาน
• ลำดับคำกริยา-ประธาน-กรรม
• ลำดับคำ V2
• หมวดหมู่: ภาษาที่มีโครงสร้างประธาน-กริยา-กรรม