เรื่องอื้อฉาวทางการเมืองเรื่องทรัมป์-ยูเครนในปี 2019 เกิดขึ้นจากความพยายามของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกา ในการบีบบังคับยูเครนให้สอบสวนโจ ไบเดน คู่แข่งทางการเมืองของเขา ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อการหาเสียงของไบเดนในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2020ทรัมป์ได้ใช้ตัวแทนทั้งในและนอกรัฐบาลของเขา รวมถึงรู ดี้ จูลิอานี ทนายส่วนตัวและวิลเลียม บาร์ อัยการสูงสุด เพื่อกดดันยูเครนและรัฐบาลอื่นๆ ให้ร่วมมือในการสนับสนุนและรับรองทฤษฎีสมคบคิดเรื่องไบเดน-ยูเครนและทฤษฎีสมคบคิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเมืองสหรัฐฯ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}ทรัมป์ได้ขัดขวางการจ่ายเงินช่วยเหลือทางทหารมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์ตามที่รัฐสภากำหนด เพื่อแลกกับการได้รับความร่วมมือจากประธานาธิบดี โวโล ดีมีร์ เซเลนสกี แห่ง ยูเครน มีการติดต่อระหว่างทำเนียบขาวและรัฐบาลยูเครนซึ่งจบลงด้วยการโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2562 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]}

ทรัมป์ปล่อยความช่วยเหลือหลังจากทราบเรื่อง การร้องเรียน จากผู้แจ้งเบาะแสที่เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม 2019 ก่อนที่สภาคองเกรสหรือสาธารณชนจะทราบเรื่องร้องเรียนดังกล่าว^{[ 7 ]}เรื่องอื้อฉาวดังกล่าวได้รับความสนใจจากสาธารณชนในช่วงกลางเดือนกันยายน 2019 ^{[ 8 ]}การร้องเรียนดังกล่าวทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการที่ทรัมป์ใช้อำนาจเพื่อขอให้มีการแทรกแซงการเลือกตั้งจากต่างประเทศในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 [ ^{9 ] ทำเนียบ}ขาวได้ยืนยันข้อกล่าวหาที่ผู้แจ้งเบาะแสได้หยิบยกขึ้นมา บันทึกการสนทนาระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีได้ยืนยันว่าทรัมป์ได้ขอให้มีการสอบสวนโจ ไบเดนและฮันเตอร์ ไบเดน บุตรชายของเขา รวมถึงทฤษฎีสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับพนักงานของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยขณะเดียวกันก็กระตุ้นให้เซเลนสกีทำงานร่วมกับจูลิอานีและบาร์ในเรื่องนี้^{[ 10 ] [ 11 ]}

อดีตรักษาการหัวหน้าคณะเจ้าหน้าที่มิก มัลวานีย์กล่าวว่าเหตุผลหนึ่งที่ทรัมป์ระงับความช่วยเหลือแก่ยูเครนคือ "การทุจริตที่เกี่ยวข้องกับเซิร์ฟเวอร์ DNC" ของยูเครน โดยอ้างถึงทฤษฎีที่ถูกหักล้างไปแล้วว่าชาวยูเครนใส่ร้ายรัสเซียว่า แฮ็ก ระบบDNC ^{[ 12 ]}ทรัมป์ได้เรียกร้องต่อสาธารณะให้ยูเครนและจีนสอบสวนตระกูลไบเดน^{[ 13 ]}บิล เทย์เลอร์นักการทูตระดับสูงของรัฐบาลทรัมป์ประจำยูเครนให้การว่าเขาได้รับแจ้งว่าความช่วยเหลือแก่ยูเครนและการประชุมระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีที่ทำเนียบขาวขึ้นอยู่กับว่าเซเลนสกีจะประกาศการสอบสวนตระกูลไบเดนและการแทรกแซงของยูเครนในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016 หรือไม่^{[ 14 ]}กอร์ดอน ซอนด์แลนด์เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหภาพยุโรป ให้การว่าเขาทำงานร่วมกับจูเลียนีตาม "คำสั่งโดยตรง" ของทรัมป์เพื่อจัดเตรียมข้อแลกเปลี่ยนกับรัฐบาลยูเครน^{[ 15 ]}

เมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2562 สภาผู้แทนราษฎรได้เริ่มการสอบสวนเพื่อถอดถอนทรัมป์อย่าง เป็นทางการ ^{[ 16 ]}เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2562 สภาผู้แทนราษฎรลงมติอนุมัติแนวทางสำหรับขั้นตอนต่อไปของการถอดถอน^{[ 17 ]}ทรัมป์ถูกถอดถอนด้วยข้อหาใช้อำนาจในทางที่ผิดและขัดขวางการทำงานของรัฐสภา^{[ 18 ]}แต่ได้รับการยกฟ้องโดยวุฒิสภา^{[ 19 ]}

เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2019 ในส่วนหนึ่งของการสอบสวนคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรได้เผยแพร่รายงานโดยละเอียดว่า "ประธานาธิบดีทรัมป์ ทั้งโดยส่วนตัวและโดยผ่านตัวแทนทั้งภายในและภายนอกรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ขอให้รัฐบาลต่างประเทศ ยูเครน เข้ามาแทรกแซงเพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้งใหม่ของเขา ...ประธานาธิบดีทรัมป์ได้กำหนดเงื่อนไขการกระทำอย่างเป็นทางการโดยขึ้นอยู่กับการประกาศต่อสาธารณะของประธานาธิบดีคนใหม่ของยูเครน ... เกี่ยวกับการสอบสวนที่มีแรงจูงใจทางการเมือง รวมถึงการสอบสวนโจ ไบเดน หนึ่งในคู่แข่งทางการเมืองภายในประเทศของทรัมป์ ในการกดดันประธานาธิบดีเซเลนสกีให้ดำเนินการตามข้อเรียกร้องของเขา ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ระงับการประชุมที่ทำเนียบขาวซึ่งประธานาธิบดีของยูเครนต้องการอย่างยิ่ง และความช่วยเหลือทางทหารที่สำคัญของสหรัฐฯ ในการต่อสู้กับการรุกรานของรัสเซียในยูเครนตะวันออก " ^{[ 20 ] : 8} ในเดือนมกราคม 2020 สำนักงานตรวจสอบบัญชีของรัฐบาลซึ่งเป็นหน่วยงานตรวจสอบที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ได้สรุปว่าทำเนียบขาวละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยการระงับความช่วยเหลือทางทหารที่รัฐสภาอนุมัติให้กับยูเครน^{[ 21 ]}

เรื่องอื้อฉาวนี้ปรากฏขึ้นเมื่อ รายงาน ของผู้แจ้งเบาะแสเปิดเผยว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้ขอให้ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี แห่งยูเครน ในเดือนกรกฎาคม 2019 สอบสวนโจ ไบเดนคู่แข่งทางการเมืองของทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020บุตรชายของเขาฮันเตอร์ ไบเดนและบริษัทCrowdStrike เพื่อหารือเรื่องเหล่านี้กับ รูดี้ จูลิอานีทนายความส่วนตัวของทรัม ป์ และ วิลเลียม บาร์อัยการสูงสุด[ ^{22 ] [ 23 ] ข้อ}กล่าวหาได้รับการยืนยันโดยบทสรุปที่ไม่ใช่คำพูดเป๊ะๆ ของการสนทนาที่เผยแพร่โดยทำเนียบขาว^{[ 10 ] [ 11 ] [ 24 ]}ทรัมป์ยอมรับว่าเขาบอกกับเซเลนสกีว่า "เราไม่ต้องการให้คนของเราอย่างรองประธานาธิบดีไบเดนและลูกชายของเขา [มีส่วนร่วม] ในการทุจริตที่มีอยู่แล้วในยูเครน" ^{[ 25 ]}ตามคำบอกเล่าของผู้แจ้งเบาะแส การโทรดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญที่กว้างขึ้นโดยทรัมป์ ฝ่ายบริหารของเขา และจูเลียนี เพื่อกดดันยูเครนให้สอบสวนไบเดน ซึ่งอาจรวมถึงการที่ทรัมป์ยกเลิกการเดินทางไปยูเครนตามกำหนดของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์และการที่ทรัมป์ระงับ ความช่วยเหลือทางทหารมูลค่า 400 ล้านดอลลาร์จากยูเครน^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

ทันทีที่การสนทนาระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีสิ้นสุดลง เจ้าหน้าที่ฝ่ายความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาวได้หารือถึงความกังวลอย่างยิ่ง โดยมี เจ้าหน้าที่ สภาความมั่นคงแห่งชาติ (NSC) อย่างน้อยหนึ่งคนแจ้งเตือนทนายความด้านความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาว^{[ 29 ] [ 30 ]}ข้อความระหว่างทูตกระทรวงการต่างประเทศประจำยูเครนและเจ้าหน้าที่ยูเครนแสดงให้เห็นว่าทูตเข้าใจจากทำเนียบขาวว่าการเยือนของเซเลนสกีกับทรัมป์ขึ้นอยู่กับการที่ยูเครนต้องสอบสวนทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016ของยูเครน^{[ 31 ]}

บันทึกการสนทนาระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีถูกย้ายจากระบบที่ปกติใช้เก็บบันทึกการสนทนาของประธานาธิบดีไปยังระบบที่สงวนไว้สำหรับความลับที่ละเอียดอ่อนที่สุดของรัฐบาล^{[ 32 ] [ 26 ] [ 33 ]}ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้จำกัดการเข้าถึงบันทึกการสนทนาของทรัมป์กับผู้นำของจีน^{[ 34 ]}รัสเซีย ซาอุดีอาระเบีย^{[ 35 ]}และออสเตรเลีย^{[ 2 ]} ในลักษณะเดียวกัน ต่อมามีการเปิดเผยว่าการจัดเก็บนี้ทำขึ้นด้วยเหตุผลทางการเมืองมากกว่าเหตุผลด้านความมั่นคงของชาติ^{[ 36 ]}

คำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสฉบับแรกถูกยื่นเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2562 โดยมีรายงานว่าเป็น เจ้าหน้าที่ ซีไอเอที่ได้รับมอบหมายให้ประจำทำเนียบขาว^{[ 37 ]} คำร้องเรียน ดังกล่าวมีพื้นฐานมาจาก "ความรู้โดยตรงเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาบางประการ" และจากคำบอกเล่าของ "เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ มากกว่าครึ่งโหล" ^{[ 38 ] [ 39 ]}ในที่สุดคำร้องเรียนก็ถูกเปิดเผยต่อคณะกรรมการข่าวกรองของรัฐสภาเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2562 ^{[ 40 ]}และฉบับที่ถูกแก้ไขของคำร้องเรียนก็ถูกเผยแพร่ต่อสาธารณะในวันถัดมา^{[ 41 ]}เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2562 ทนายความMark Zaidประกาศการมีอยู่ของผู้แจ้งเบาะแสอย่างเป็นทางการคนที่สอง ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่มีความรู้โดยตรงและได้พูดคุยกับผู้ตรวจการทั่วไปของชุมชนข่าวกรองแต่ยังไม่ได้ติดต่อคณะกรรมการรัฐสภาที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน^{[ 42 ]}

คำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสทำให้มีการส่งเรื่องไปยังแผนกคดีอาญาของกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 25 กันยายน โฆษกกระทรวงยุติธรรม เคอร์รี คูเป็ก ประกาศว่าแผนกได้ "สรุปเรื่องนี้แล้ว" และตัดสินว่าการโทรดังกล่าวไม่ถือเป็นการละเมิดกฎหมายการเงินในการหาเสียงเลือกตั้ง^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม หลังจากที่ทรัมป์เรียกร้องให้จีนและยูเครนสอบสวนโจและฮันเตอร์ ไบเดน^{[ 46 ]}เอลเลน ไวน์ทราอับ ประธาน คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหรัฐอเมริกา (FEC) ย้ำว่า "เป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับบุคคลใดก็ตามที่จะเรียกร้อง รับ หรือรับสิ่งของมีค่าใดๆ จากชาวต่างชาติที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของสหรัฐฯ" ^{[ 47 ]}

ทรัมป์ปฏิเสธความผิดทั้งหมด^{[ 48 ]}เขายืนยันว่าเขาได้ระงับความช่วยเหลือจากยูเครน โดยให้เหตุผลที่ขัดแย้งกันในการทำเช่นนั้น ทรัมป์อ้างในตอนแรกว่าระงับเพราะการทุจริตในยูเครน แต่ต่อมากล่าวว่าเป็นเพราะประเทศอื่นๆ รวมถึงประเทศในยุโรป ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือแก่ยูเครนมากพอ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]}สถาบันของสหภาพยุโรปให้ความช่วยเหลือแก่ยูเครนมากกว่าสหรัฐอเมริกาถึงสองเท่าในช่วงปี 2016-17 ^{[ 52 ] [ 53 ]}และข้อเสนองบประมาณของทรัมป์พยายามที่จะตัดงบประมาณหลายพันล้านดอลลาร์จากโครงการริเริ่มของสหรัฐฯ เพื่อต่อสู้กับการทุจริตและส่งเสริมการปฏิรูปในยูเครนและที่อื่นๆ^{[ 54 ]}

ทรัมป์โจมตีผู้แจ้งเบาะแสซ้ำแล้วซ้ำเล่าและพยายามหาข้อมูลเกี่ยวกับผู้แจ้งเบาะแส^{[ 55 ] [ 56 ]}ในเดือนตุลาคม 2019 หลังจากกล่าวว่าสหรัฐฯ มี "อำนาจมหาศาล" ในสงครามการค้ากับจีน "หากพวกเขาไม่ทำในสิ่งที่เราต้องการ" ทรัมป์ได้เรียกร้องต่อยูเครนและจีนให้สอบสวนไบเดนอย่างเปิดเผย^{[ 13 ]}ณ เดือนตุลาคม 2019 ยังไม่มีหลักฐานใดๆ ที่แสดงให้เห็นถึงการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาของไบเดน^{[ 57 ]}ทรัมป์ ผู้สนับสนุนของเขา และสื่อฝ่ายขวาได้เผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดหลายเรื่องเกี่ยวกับยูเครน ไบเดน ผู้แจ้งเบาะแส และการแทรกแซงจากต่างประเทศในการเลือกตั้งปี 2016 ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]} ขอบเขตของเรื่องอื้อฉาวขยายวงกว้างขึ้นในวันที่ 9 ตุลาคม เมื่อ FBIจับกุมลูกค้าสองรายของ Giuliani ที่เกี่ยวข้องกับกิจการทางการเมืองและธุรกิจในสหรัฐอเมริกาและยูเครน^{[ 61 ]}รวมถึงข่าวในอีกสองวันต่อมาว่า Giuliani เองก็อยู่ภายใต้การสอบสวนของรัฐบาลกลาง^{[ 62 ]}

ก่อนที่เรื่องอื้อฉาวนี้จะปรากฏขึ้น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ได้แสดงให้เห็นว่าเขาจะยอมรับข้อมูลข่าวกรองจากต่างประเทศเกี่ยวกับคู่แข่งทางการเมืองของเขา ในเดือนมิถุนายน 2019 ทรัมป์ให้สัมภาษณ์กับจอร์จ สเตฟาโนปูลอสซึ่งถามว่า “ถ้าชาวต่างชาติ ถ้าเป็นรัสเซีย ถ้าเป็นจีน ถ้าใครก็ตามเสนอข้อมูลเกี่ยวกับคู่แข่งของคุณ คุณควรยอมรับหรือควรโทรแจ้ง FBI?” ทรัมป์ตอบว่า “ผมคิดว่าบางทีคุณอาจทำทั้งสองอย่าง ผมคิดว่าคุณอาจอยากฟัง ผมไม่อยากฟัง ไม่มีอะไรผิดปกติกับการฟัง ถ้ามีคนโทรมาจากประเทศหนึ่ง—นอร์เวย์—บอกว่าเรามีข้อมูลเกี่ยวกับคู่แข่งของคุณ โอ้ ผมคิดว่าผมอยากฟัง” ^{[ 63 ]}หลังจากที่ทรัมป์พูดเช่นนี้ เอลเลน ไวน์ทราอับ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง ได้เตือนชาวอเมริกันว่าตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง “เป็นเรื่องผิดกฎหมายสำหรับบุคคลใดก็ตามที่จะร้องขอ ยอมรับ หรือรับสิ่งใดที่มีมูลค่าจากชาวต่างชาติที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของสหรัฐฯ” ^{[ 64 ]}ก่อนหน้านี้ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 ขณะที่ทรัมป์ยังคงเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ พ.ศ. 2559เขาได้ร้องขอว่า “รัสเซีย ถ้าคุณกำลังฟังอยู่ ผมหวังว่าคุณจะสามารถค้นหาอีเมล 30,000 ฉบับที่หายไป ” จาก เซิร์ฟเวอร์อีเมลของฮิลลารี คลินตันผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต พ.ศ. 2559 ^{[ 65 ] [ 66 ]}

ในปี 2014 รัฐบาลโอบามาพยายามให้การสนับสนุนทางการทูตแก่รัฐบาลยาตเซน ยุกหลัง การปฏิวัติยูเครนในปี 2014 และโจ ไบเดน ซึ่งดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีในขณะนั้น เป็น "ผู้นำ" ของความพยายามเหล่านั้น^{[ 67 ]}ฮันเตอร์ ไบเดนเข้าร่วมคณะกรรมการบริหารของBurisma Holdingsเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2014 ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}ฮันเตอร์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นทนายความของBoies Schiller Flexnerได้รับการว่าจ้างให้ช่วย Burisma ในเรื่องแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด ด้าน ธรรมาภิบาลขององค์กรและบริษัทที่ปรึกษาซึ่งฮันเตอร์เป็นหุ้นส่วนก็ได้รับการว่าจ้างจาก Burisma ด้วย^{[ 68 ] [ 71 ] [ 72 ]}ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนธันวาคม 2015 โจ ไบเดน กล่าวว่าเขาไม่เคยพูดคุยเกี่ยวกับงานของฮันเตอร์ที่ Burisma เลย^{[ 73 ]}โจ ไบเดน เดินทางไปยังกรุงเคียฟ เมืองหลวงของยูเครน เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2557 และเรียกร้องให้รัฐบาลยูเครน "ลดการพึ่งพารัสเซียในการจัดหาก๊าซธรรมชาติ " ^{[ 74 ] [ 75 ]}เขาได้หารือเกี่ยวกับวิธีที่สหรัฐอเมริกาจะช่วยให้ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคในการขยายการผลิตก๊าซธรรมชาติภายในประเทศ^{[ 74 ]}

ตั้งแต่ปี 2012 อัยการสูงสุดของยูเครน ได้ทำการสอบสวน Mykola Zlochevskyเจ้าของ Burisma ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการฟอกเงิน การหลีกเลี่ยงภาษีและการทุจริต^{[ 68 ]}ในปี 2015 Viktor Shokinได้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดและรับช่วงการสอบสวนต่อ ฝ่ายบริหารของโอบามา รัฐบาลอื่นๆ และองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐต่างกังวลว่า Shokin ไม่ได้ดำเนินการปราบปรามการทุจริตในยูเครนอย่างเพียงพอ กำลังปกป้องชนชั้นนำทางการเมือง และถูกมองว่าเป็น "อุปสรรคต่อความพยายามต่อต้านการทุจริต" ^{[ 76 ] [ 77 ]}ในบรรดาประเด็นอื่นๆ เขาได้ชะลอการสอบสวน Zlochevsky และ Burisma จนถึงขั้นที่เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังพิจารณาที่จะเริ่มการสอบสวนทางอาญาของตนเองต่อบริษัทในข้อหาฟอกเงินที่อาจเกิดขึ้น^{[ 68 ]} Shokin กล่าวว่าเขาเชื่อว่าเขาถูกไล่ออกเนื่องจากการสอบสวน Burisma ของเขา ซึ่งมี Hunter Biden ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม การสอบสวนดังกล่าวหยุดชะงักไปในขณะที่โชกินถูกไล่ออก^{[ 73 ] [ 78 ]}ในเดือนธันวาคม 2015 รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นได้เดินทางเยือนเคียฟและแจ้งรัฐบาลยูเครนว่า การค้ำประกันเงินกู้ 1 พันล้านดอลลาร์จะถูกระงับไว้เว้นแต่จะมีการดำเนินการปฏิรูปต่อต้านการทุจริต ซึ่งรวมถึงการปลดโชกินออก^{[ 79 ]}รัฐสภายูเครนลงมติปลดโชกินในเดือนมีนาคม 2016 ^{[ 79 ] [ 80 ]}การค้ำประกันเงินกู้ได้รับการอนุมัติในที่สุดเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน หลังจากมีการปฏิรูปเพิ่มเติม^{[ 79 ]}

ในขณะนั้นการทุจริตในยูเครนเป็นเรื่องที่ทั้งสองพรรคการเมืองในสหรัฐฯ ให้ความสนใจ โดยวุฒิสมาชิกพรรค รีพับ ลิกัน ร็อบ พอร์ตแมนมาร์คเคิร์กและรอน จอห์นสันร่วมลงนามใน จดหมาย ของกลุ่มวุฒิสภายูเครนในเดือนกุมภาพันธ์ 2016 เรียกร้องให้ประธานาธิบดีโปโรเชนโกในขณะนั้นดำเนินการปฏิรูป รวมถึง "เร่งดำเนินการปฏิรูปสำนักงานอัยการสูงสุดอย่างเร่งด่วน" ^{[ 81 ]}ไบเดนไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่มุ่งเป้าไปที่โชกินด้วยเหตุผลต่อต้านการทุจริต เขายังได้รับการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่ยุโรปและสหรัฐฯ คนอื่นๆ อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครนเจฟฟรีย์ ไพแอตต์และผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศวิกตอเรีย นูแลนด์ต่างกล่าวในปี 2015 ว่าสำนักงานของโชกินล้มเหลวในการกำจัดการทุจริต ในเดือนมีนาคม 2016 ในการให้การต่อคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา อดีตเอกอัครราชทูตประจำยูเครนจอห์น อี. เฮิร์บสต์กล่าวว่า "ในช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมกลุ่มผู้ที่ต้องการปลดนายโชกินออกจากตำแหน่ง" และโจ ไบเดน "ได้พูดถึงเรื่องนี้ต่อสาธารณะก่อนและระหว่างการเยือนเคียฟในเดือนธันวาคม"

ในระหว่างการพิจารณาคดีเดียวกันนั้น นูลันด์กล่าวว่า "เราได้กำหนดการรับประกันเงินกู้ 1 พันล้านดอลลาร์ครั้งต่อไปของเราไว้เป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด เพื่อการเริ่มต้นใหม่ของพันธมิตรปฏิรูป เพื่อให้เรารู้ว่าเรากำลังทำงานร่วมกับใคร แต่ประการที่สองคือเพื่อให้แน่ใจว่าสำนักงานอัยการสูงสุดได้รับการปรับปรุงให้สะอาด" ^{[ 82 ]}ในขณะเดียวกัน การประท้วงภายในยูเครนเรียกร้องให้ปลดโชกินออก และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ก็ขู่ว่าจะชะลอความช่วยเหลือ 40 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากการทุจริตในยูเครน^{[ 83 ]}แอนเดอร์ส อัสลุนด์นักวิจัยอาวุโสประจำสภาแอตแลนติกกล่าวว่า "ทุกคนในประชาคมตะวันตกต้องการให้โชกินถูกไล่ออก ... ทั้งG-7 , IMF, EBRD [ ธนาคารเพื่อการบูรณะและพัฒนาแห่งยุโรป ] ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าโชกินต้องไป และโฆษกในเรื่องนี้คือโจ ไบเดน" ^{[ 76 ]} ในที่สุด สหภาพยุโรปก็ยกย่องการปลด Shokin ออกจากตำแหน่งเนื่องจาก "ไม่มีผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม" จากการสอบสวนของสำนักงานของเขา และเนื่องจากบุคคลในสำนักงานของ Shokin เองก็ถูกสอบสวนด้วย^{[ 84 ]}

ณ วันที่ 16 พฤษภาคม 2019 เมื่อสำนักงานอัยการสูงสุดได้ยกเลิกข้อกล่าวหาการทุจริตต่อไบเดนและลูกชายของเขา^{[ 85 ]}ไม่มีหลักฐานว่าไบเดนได้กระทำการใดๆ เพื่อปกป้องการมีส่วนร่วมของลูกชายของเขากับบริษัท Burisma แม้ว่าทรัมป์ จูเลียนี และพันธมิตรของพวกเขาจะจุดประกายการคาด เดา ^{[ 71 ] [ 86 ] [ 87 ]}ยูริ ลุตเซนโกผู้สืบทอดตำแหน่งของโชกินในตอนแรกมีท่าทีแข็งกร้าวต่อบริษัท Burisma แต่ภายในหนึ่งปี ลุตเซนโกได้ประกาศว่ากระบวนการทางกฎหมายและข้อกล่าวหาทางอาญาที่ค้างอยู่ทั้งหมดต่อซโลเชฟสกีนั้น "ปิดลงอย่างสมบูรณ์แล้ว" ^{[ 68 ]}ในการสอบสวนที่เกี่ยวข้องในปี 2014 โดย สหราช อาณาจักรทางการอังกฤษได้อายัดบัญชีธนาคารในสหราชอาณาจักรที่เชื่อมโยงกับซโลเชฟสกี อย่างไรก็ตาม การสอบสวนดังกล่าวถูกปิดลงในภายหลังเนื่องจากขาดหลักฐาน^{[ 88 ]} Lutsenko กล่าวในเดือนพฤษภาคม 2019 ว่าไม่มีหลักฐานการกระทำผิดใดๆ ของครอบครัว Biden แต่เขากำลังวางแผนที่จะให้ข้อมูลแก่อัยการสูงสุด William Barr เกี่ยวกับการจ่ายเงินให้กับคณะกรรมการของ Burisma เพื่อให้ทางการอเมริกันสามารถตรวจสอบได้ว่า Hunter Biden ได้จ่ายภาษีของสหรัฐฯ หรือไม่^{[ 85 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2019 วุฒิสมาชิกแรนด์ พอลยืนยันว่าผู้แจ้งเบาะแส “เป็นพยานสำคัญเกี่ยวกับการทุจริตที่อาจเกิดขึ้นของฮันเตอร์ ไบเดนและโจ ไบเดน” โดยเสริมว่า “[ผู้แจ้งเบาะแส] อาจเดินทางไปยูเครนกับโจ ไบเดนก็ได้เท่าที่เราทราบ” และเรียกร้องให้ผู้สอบสวนออกหมายเรียกผู้แจ้งเบาะแส เมื่อถูกถามถึงหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของเขา พอลตอบว่า “เราจะไม่รู้จนกว่าเราจะถาม” วุฒิสมาชิกลินด์เซย์ เกรแฮม ประธาน คณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาตอบกลับโดยกล่าวว่า “เขามีหลักฐานอะไรที่จะพูดแบบนั้น? เขาต้องบอกเรา... คุณไม่สามารถถามสมาชิก [ของรัฐสภา] ว่า 'คุณต้องการออกหมายเรียกคนนี้หรือไม่?' เขาอาจเป็นอย่างนั้น เขาอาจเป็นอย่างนี้” ^{[ 89 ]}

นับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2019 เป็นต้นมา จูเลียนีได้ผลักดันให้ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ประธานาธิบดีคนใหม่ของยูเครน สอบสวนบริษัทบูริสมา รวมถึงตรวจสอบว่ามีความผิดปกติใดๆ ในการสอบสวนพอล มานาฟอร์ ตของยูเครน หรือไม่ เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม เซเลนสกีและกลุ่มที่ปรึกษาของเขาได้ประชุมกันเป็นเวลาสามชั่วโมงเพื่อหารือถึงวิธีการตอบสนองต่อแรงกดดันจากทรัมป์และจูเลียนี และวิธีการหลีกเลี่ยงการเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมืองภายในประเทศของอเมริกา^{[ 90 ]}จูเลียนีกล่าวว่าการสอบสวนที่เขาต้องการจะเป็นประโยชน์ต่อประธานาธิบดีทรัมป์ ลูกความของเขา และความพยายามของเขาได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากทรัมป์^{[ 91 ]}ความพยายามของจูเลียนีเริ่มต้นจากการพยายามปกป้องทรัมป์ในการอภัยโทษให้มานาฟอร์ต ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาชญากรรมร้ายแรง 8 กระทงในเดือนสิงหาคม 2018 ^{[ 92 ]}

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม จูเลียนีได้ยกเลิกการเดินทางไปยูเครนตามกำหนดการ ซึ่งเขาตั้งใจจะไปเรียกร้องให้ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้ง เซเลนสกี ดำเนินการสอบสวนเกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดน รวมถึงตรวจสอบว่าพรรคเดโมแครตสมคบคิดกับชาวยูเครนเพื่อปล่อยข้อมูลเกี่ยวกับมานาฟอร์ตหรือไม่^{[ 93 ] [ 94 ]}จูเลียนีอ้างว่าเขามีคำให้การที่สาบานตนแล้วจากชาวยูเครน 5 คน ระบุว่าพวกเขาถูกพาเข้าไปในทำเนียบขาวของโอบามาในเดือนมกราคม 2016 และได้รับคำสั่งให้ "ไปขุดคุ้ยเรื่องสกปรกของทรัมป์และมานาฟอร์ต" แม้ว่าเขาจะไม่ได้แสดงหลักฐานใดๆ สำหรับข้ออ้างดังกล่าว^{[ 95 ]}จูเลียนีอ้างว่าเขาได้ยกเลิกการเดินทางเพราะเขาถูก "วางแผน" โดยชาวยูเครนที่คัดค้านความพยายามของเขา และกล่าวโทษพรรคเดโมแครตที่พยายาม "บิดเบือน" การเดินทาง จูเลียนีได้พบกับเจ้าหน้าที่ยูเครนเพื่อกดดันให้มีการสอบสวนในเดือนมิถุนายน 2019 และสิงหาคม 2019 ^{[ 96 ]}

ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2562 ขณะที่เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศวางแผนที่จะพบกับเซเลนสกี ทรัมป์บอกให้พวกเขาหลีกเลี่ยงช่องทางอย่างเป็นทางการในการวางแผนการประชุมนี้ และให้ทำงานร่วมกับจูเลียนีแทน^{[ 97 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 ไม่กี่วันก่อนที่ทรัมป์จะโทรศัพท์หาเซเลนสกี จูเลียนีได้เข้าร่วมการสนทนาทางโทรศัพท์เป็นเวลา 40 นาทีกับนักการทูตสหรัฐฯ เคิร์ต โวลเกอร์ และอันดรีย์ เยอร์มัค ที่ปรึกษาอาวุโสของเซเลนสกี ในการสนทนานี้ จูเลียนีกล่าวว่า หากเซเลนสกีประกาศการสอบสวนไบเดนต่อสาธารณะ มันจะช่วยให้เซเลนสกีมี "ความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นมาก" กับทรัมป์^{[ 98 ]}

เพื่อตอบสนองต่อคำร้องของกลุ่มเฝ้าระวังเสรีนิยมAmerican Oversight [ ^{99 ] เมื่อ}วันที่ 23 ตุลาคม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ให้กระทรวงการต่างประเทศมีเวลา 30 วันในการเผยแพร่บันทึกที่เกี่ยวข้องกับยูเครน รวมถึงการสื่อสารระหว่างรัฐมนตรีต่างประเทศไมค์ ปอมเปโอและรูดี้ จิอูลีอานี^{[ 100 ]} เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน กระทรวงการต่างประเทศได้เผยแพร่อีเมล และเอกสารภายในที่สนับสนุนคำให้การของกอร์ดอน ซอนด์แลนด์ต่อสภาคองเกรสว่าปอมเปโอมีส่วนร่วมในกิจกรรมของจิอูลีอานีที่เกี่ยวข้องกับยูเครน เอกสารยังแสดงให้เห็นว่ากระทรวงการต่างประเทศจงใจหลอกลวงสภาคองเกรสเกี่ยวกับเหตุผลในการปลดโยวาโนวิชออกจากตำแหน่งเอกอัครราชทูต^{[ 99 ]}

ระหว่างการสนทนากับเซเลนสกี ทรัมป์กล่าวว่า “ผมจะขอให้ [จิอูลีอานี] โทรหาคุณพร้อมกับอัยการสูงสุด รูดี้รู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้น และเขาเป็นคนที่มีความสามารถมาก ถ้าคุณสามารถคุยกับเขาได้ก็คงจะดีมาก” ^{[ 101 ]}ในเดือนพฤศจิกายน ทรัมป์ปฏิเสธว่าไม่ได้สั่งให้จิอูลีอานีไปยูเครน^{[ 102 ]}แต่ไม่กี่วันหลังจากที่เขาพ้นข้อกล่าวหาในการถอดถอนตำแหน่ง เขาก็ยอมรับว่าได้ทำเช่นนั้น^{[ 103 ]}จิอูลีอานียืนยันในเดือนกันยายนว่า “ทุกสิ่งที่ผมทำก็เพื่อปกป้องลูกความของผม” ^{[ 104 ]}

นับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2019 ในขณะที่ Giuliani กำลังกดดันรัฐบาลยูเครนให้สอบสวนตระกูล Biden กลุ่มนักธุรกิจและผู้บริจาคพรรครีพับลิกันได้ใช้ความสัมพันธ์กับ Trump และ Giuliani เพื่อพยายามเปลี่ยนผู้นำของบริษัทน้ำมันและก๊าซของรัฐยูเครนNaftogazกลุ่มดังกล่าวพยายามให้สัญญาของ Naftogaz ตกเป็นของธุรกิจที่เป็นพันธมิตรของ Trump แต่ความพยายามนี้ประสบความล้มเหลวเมื่อ Volodymyr Zelenskyy ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีของยูเครนในปี 2019 [ ^{105 ] ระหว่าง}การเยือนอย่างเป็นทางการเพื่อเข้ารับตำแหน่งของประธานาธิบดี Zelenskyy ในเดือนพฤษภาคม มีรายงานว่าอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานRick Perryได้กดดันประธานาธิบดี Zelenskyy ให้ไล่สมาชิกคณะกรรมการกำกับดูแลของ Naftogaz ออก^{[ 105 ]}แต่ Perry ปฏิเสธเรื่องนี้ โดยกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคมว่า "นั่นเป็นเรื่องที่แต่งขึ้นทั้งหมด" ^{[ 106 ]}เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม เพอร์รีได้รับหมายเรียกจากคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรคณะกรรมการกำกับดูแลของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ของเขากับนาฟโตกาซบางส่วน^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}

วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่าเพอร์รีวางแผนที่จะเปลี่ยนตัวอามอส ฮอคสไตน์อดีตเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามา ออกจากตำแหน่งกรรมการของนาฟโตกาซและแทนที่ด้วยบุคคลที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของพรรครีพับลิกัน เพอร์รีปฏิเสธรายงานดังกล่าว ^{[ 110 ] [ 111 ]}

Dmytry Firtashเป็นมหาเศรษฐีชาวยูเครนผู้มีบทบาทสำคัญในภาคก๊าซธรรมชาติ ในปี 2017 กระทรวงยุติธรรมได้ระบุว่าเขาเป็น "ผู้ร่วมงานระดับสูงขององค์กรอาชญากรรมรัสเซีย" ^{[ 112 ]}เขาอาศัยอยู่ในเวียนนา ประเทศออสเตรีย เป็นเวลา 5 ปี และต่อสู้กับการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐอเมริกาในข้อหาติดสินบนและฉ้อโกง และพยายามที่จะให้ยกเลิกข้อกล่าวหา ทนายความของ Firtash ได้รับคำแถลงในเดือนกันยายนจาก Viktor Shokin อดีตอัยการสูงสุดของยูเครนที่ถูกบีบให้ออกภายใต้แรงกดดันจากหลายประเทศและองค์กรที่ไม่ใช่รัฐบาล ซึ่ง Joe Biden ได้ส่งต่อให้กับยูเครน Shokin ยืนยันในคำแถลงว่า Biden สั่งให้เขาถูกไล่ออกเพราะเขาปฏิเสธที่จะหยุดการสอบสวน Burisma Giuliani ซึ่งยืนยันว่าเขา "ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง" และ "ไม่เคยพบหรือพูดคุยกับ" Firtash ได้เผยแพร่คำแถลงดังกล่าวในการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ในฐานะหลักฐานที่อ้างว่าเป็นการกระทำผิดของตระกูล Biden จูเลียนีบอกกับซีเอ็นเอ็นว่าเขาได้พบกับทนายความของฟิร์ทาชเป็นเวลาสองชั่วโมงในนครนิวยอร์กในช่วงเวลาที่เขากำลังหาข้อมูลเกี่ยวกับครอบครัวไบเดน^{[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]}

Firtash ได้รับการว่าจ้างโดย Joseph diGenova และ Victoria Toensingภรรยาของเขา ซึ่ง เป็นผู้ร่วมงานของ Trump และ Giuliani โดยได้รับการว่าจ้างตามคำแนะนำของLev Parnas หนังสือพิมพ์ The New York Timesรายงานในเดือนพฤศจิกายนว่า Giuliani ได้สั่งให้ Parnas ติดต่อ Firtash พร้อมกับคำแนะนำ โดยเสนอว่า Firtash สามารถช่วยให้ข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อ Biden ได้ ซึ่งทนายความของ Parnas อธิบายว่าเป็น "ส่วนหนึ่งของการแก้ไขปัญหาที่เป็นไปได้ในเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ [Firtash]" ^{[ 116 ]}คำแถลงของ Shokin ระบุว่าจัดทำขึ้น "ตามคำขอของทนายความที่ทำหน้าที่ให้กับ Dmitry Firtash" ^{[ 113 ] [ 117 ]} Bloomberg Newsรายงานเมื่อวันที่ 18 ตุลาคมว่าในช่วงฤดูร้อนปี 2019 ผู้ร่วมงานของ Firtash เริ่มพยายามขุดคุ้ยเรื่องไม่ดีเกี่ยวกับ Biden เพื่อขอความช่วยเหลือจาก Giuliani ในเรื่องกฎหมายของ Firtash รวมถึงการว่าจ้าง diGenova และ Toensing ในเดือนกรกฎาคมสำนักข่าวบลูมเบิร์ก ยังรายงานด้วยว่าแหล่งข่าวของพวกเขาระบุว่าการ ^ที่จูเลียนีเผยแพร่แถลงการณ์ของโชกินอย่างกว้างขวางนั้นทำให้โอกาสที่กระทรวงยุติธรรมจะยกเลิกข้อกล่าวหาต่อฟิร์ทาชลดลงอย่างมาก เนื่องจากดูเหมือนจะเป็นการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ ทางการเมือง ^[ 118 ^]

ต่อมาในวันนั้นหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่าหลายสัปดาห์ก่อนหน้านั้น ก่อนที่เลฟ พาร์นาสและอิกอร์ ฟรูแมนผู้ร่วมงานของเขาจะถูกฟ้องร้อง จูเลียนีได้พบกับเจ้าหน้าที่จากแผนกคดีอาญาและฉ้อโกงของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่จูเลียนีอธิบายว่าเป็นคดีรับสินบนต่างประเทศที่ "ละเอียดอ่อนมาก ๆ" ซึ่งเกี่ยวข้องกับลูกความของเขา บาร์ก็เข้าร่วมการประชุมด้วย^{[ 119 ]}หนังสือพิมพ์ไทมส์ไม่ได้ระบุชื่อผู้ที่เกี่ยวข้องในคดี แต่ไม่นานหลังจากที่เรื่องราวนี้ได้รับการตีพิมพ์ จูเลียนีได้บอกกับผู้สื่อข่าวว่าไม่ใช่ฟิร์ทาช^{[ 120 ] [ 121 ]}สองวันต่อมา กระทรวงยุติธรรมระบุว่าเจ้าหน้าที่ของตนจะไม่พบกับจูเลียนีหากพวกเขารู้ว่าผู้ร่วมงานของเขากำลังถูกสอบสวนโดยSDNY [ ^{122 ] ดิ}เจโนวาได้กล่าวว่าเขารู้จักอัยการสูงสุดบิล บาร์มาสามสิบปีแล้ว เนื่องจากทั้งคู่ทำงานในกระทรวงยุติธรรมของเรแกน^{[ 123 ]}หนังสือพิมพ์ Washington Postรายงานเมื่อวันที่ 22 ตุลาคมว่า หลังจากที่พวกเขาเริ่มเป็นตัวแทนของ Firtash แล้ว Toensing และ diGenova ก็ได้จัดการพบปะแบบตัวต่อตัวกับ Barr ซึ่งเป็นโอกาสที่หาได้ยาก เพื่อโต้แย้งว่าควรยกเลิกข้อกล่าวหาต่อ Firtash ^{[ 124 ]}ก่อนการประชุมในช่วงกลางเดือนสิงหาคมนั้น Barr ได้รับการบรรยายสรุปอย่างละเอียดเกี่ยวกับคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสเบื้องต้นภายใน CIA ที่ส่งต่อไปยังกระทรวงยุติธรรม รวมถึงกิจกรรมของ Giuliani ในยูเครน Barr ปฏิเสธที่จะแทรกแซงในคดีของ Firtash ^{[ 116 ]}

ฟิร์ทาชสร้างฐานะร่ำรวยจากการเป็นนายหน้านำเข้าก๊าซธรรมชาติจากบริษัทก๊าซพรอม ของรัสเซียให้กับ ยูเครน^{[ 125 ]}ในฐานะรองประธานาธิบดี โจ ไบเดนได้เรียกร้องให้รัฐบาลยูเครนกำจัดคนกลางอย่างฟิร์ทาชออกจากอุตสาหกรรมก๊าซธรรมชาติของประเทศ และลดการพึ่งพาการนำเข้าก๊าซธรรมชาติจากรัสเซีย ฟิร์ทาชปฏิเสธว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการรวบรวมหรือให้เงินทุนสนับสนุนข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อครอบครัวไบเดน^{[ 116 ]}

Kash Patelทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยด้านความมั่นคงแห่งชาติให้กับคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร^ภายใต้ผู้แทนDevin Nunes (R-CA) ในช่วงปีแรก ๆ ของรัฐบาลทรัมป์ Patel เป็นผู้เขียนหลักของบันทึกของ Nunes [ ^{126 ] [ 127 ]}บันทึกดังกล่าวเผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 โดยระบุถึงข้อผิดพลาดใน การยื่นคำขอหมายศาล FISA ของ FBI สำหรับ Carter Pageที่ปรึกษาการหาเสียงของทรัมป์ระหว่างการสอบสวนรัสเซียของ FBIรวมถึงการพึ่งพาเอกสารSteele ^{[ 127 ] [ 128 ]}ในฐานะผู้ช่วยของ Nunes Patel ยังได้ตรวจสอบทฤษฎีที่ว่าชาวยูเครนกำลังเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016 ^{[ 129 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 พาเทลได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการอาวุโสของสำนักต่อต้านการก่อการร้ายที่ สภาความมั่นคง แห่งชาติ^{[ 129 ]}ฟิโอนา ฮิลล์ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายกิจการยุโรปและรัสเซียของสภาความมั่นคงแห่งชาติ ให้การต่อคณะผู้สอบสวนการถอดถอนว่า เธอเป็นห่วงว่าพาเทล "กำลังเข้าไปเกี่ยวข้องกับนโยบายยูเครนอย่างไม่เหมาะสม และกำลังส่งข้อมูลให้กับนายทรัมป์" ^{[ 129 ]}ฮิลล์ระบุว่าทรัมป์เคยกล่าวถึงพาเทลว่าเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านยูเครนของเขา^{[ 129 ]}นักการทูตกอร์ดอน ซอนด์แลนด์และจอร์จ เคนต์ให้การว่าพวกเขาไม่พบกับพาเทลในระหว่างการทำงานเกี่ยวกับยูเครน^{[ 129 ]}

เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2019 รายงานของคณะกรรมการข่าวกรองสภาผู้แทนราษฎรได้รวมบันทึกการโทรที่ได้รับผ่านหมายเรียกไปยัง AT&T และ/หรือ Verizon Wireless ซึ่งแสดงให้เห็นการโทร 25 นาทีระหว่าง Patel และ Giuliani เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2019 ^{[ 20 ] : 58} การโทรดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ Giuliani และ Patel พยายามโทรหากันเป็นเวลาหลายชั่วโมง และน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงหลังจากที่ Giuliani โทรหาKurt Volker [ ^{20 ] : 58} ห้านาทีหลังจากที่ Giuliani และ Patel โทรหากัน หมายเลขโทรศัพท์ "-1" ที่ไม่ระบุชื่อโทรหา Giuliani เป็นเวลากว่า 17 นาที หลังจากนั้น Giuliani โทรหา Lev Parnasผู้ร่วมงานของเขาเป็นเวลาประมาณ 12 นาที^{[ 20 ] : 58} ในแถลงการณ์ต่อ CBS ​​News เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พาเทลปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของช่องทางลับใดๆ ในเรื่องยูเครน โดยกล่าวว่าเขา "ไม่เคยเป็นช่องทางลับของประธานาธิบดีทรัมป์ในเรื่องยูเครนเลยแม้แต่น้อย" และการสนทนากับจูเลียนีเป็น "เรื่องส่วนตัว" ^{[ 130 ] [ 131 ]}

หลังจากที่ริชาร์ด เกรเนลล์ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติชั่วคราวในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 พาเทลก็ได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาอาวุโสเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์^{[ 132 ]}

หลังจากการปลดรัฐมนตรีมาร์ค เอสเปอร์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 พาเทลได้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของรัฐมนตรีกลาโหมรักษาการ คริสโตเฟอร์ ซี . มิลเลอร์ ^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]}

ตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2561 รูดี้ จิอูลีอานีและผู้ร่วมงานของเขาเลฟ ปาร์นาสและอีกอร์ ฟรูมันดูเหมือนจะตัดสินใจช่วยเหลือความพยายามในการเลือกตั้งใหม่ของประธานาธิบดีทรัมป์ และพวกเขาระบุว่าเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครนมารี โยวาโนวิชเป็นบุคคลที่สร้างปัญหา^{[ 137 ]}โยวาโนวิชใช้เวลา 30 ปีในอาชีพการงานของเธอในฐานะนักการทูต และได้รับการเสนอชื่อเป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครนเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 เพื่อแทนที่เจฟฟ์ ไพแอตต์^{[ 138 ]} โยวาโนวิ ชได้รับการยกย่องในแวดวงความมั่นคงแห่งชาติสำหรับความพยายามของเธอในการสนับสนุนให้ยูเครนจัดการกับการทุจริต^{[ 139 ]}และในระหว่างดำรงตำแหน่ง เธอได้พยายามเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับสำนักงานต่อต้านการทุจริตแห่งชาติ ของยูเครน ซึ่งถูกสร้างขึ้นเพื่อสนับสนุนความพยายามในการต่อสู้กับการทุจริตในยูเครน

ในฐานะเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครน โยวาโนวิชกลายเป็นเป้าหมายของการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีที่ขับเคลื่อนด้วย ทฤษฎี สมคบคิด^{[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]}ข้อกล่าวหาต่อเธอเกิดขึ้นโดยจูลีอานี ทนายความส่วนตัวของทรัมป์ รวมถึงจอห์น โซโลมอน นักวิจารณ์ฝ่ายอนุรักษ์นิยม จากThe Hill และ ยูริ ลุตเซนโก อัยการสูงสุดของยูเครนในขณะนั้นซึ่งกล่าวหาว่าเธอเป็นส่วนหนึ่งของการสมคบคิดที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนการทุจริตในยูเครน และความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ยูเครนกับแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ของฮิลลารี คลินตัน [ ^{143 ] [ 144 ] [ 145 ] ลุ}ตเซนโก ซึ่งถูกองค์กรภาคประชาสังคมของยูเครนกล่าวหาว่าทุจริต^{[ 146 ]}อ้างว่าโยวาโนวิช ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลโอบามา ได้แทรกแซงการเมืองยูเครน ให้รายชื่อ "ห้ามดำเนินคดี" แก่เขา และขัดขวางความสามารถของเขาในการต่อสู้กับการทุจริตในยูเครน^{[ 144 ] [ 147 ]}กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่าข้อกล่าวหาของลุตเซนโกต่อโยวาโนวิชเป็น "เรื่องแต่งขึ้นโดยสิ้นเชิง" ^{[ 144 ]}และระบุว่าเป็น " การรณรงค์เผยแพร่ข้อมูลเท็จ แบบคลาสสิก " ^{[ 141 ]}ต่อมาลุตเซนโกได้ถอนคำกล่าวอ้างของเขาเกี่ยวกับรายชื่อ "ห้ามดำเนินคดี" ^{[ 148 ]}

ในการให้การต่อหน้าคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร จอร์จ เคนต์ รองผู้ช่วยเลขานุการฝ่ายกิจการยุโรปและยูเรเซียของกระทรวงการต่างประเทศ ได้อธิบายเรื่องราวเกี่ยวกับยูเครนที่โซโลมอนและฌอน แฮนนิตี้และลอร่า อิงกราแฮม บุคคลากรฝ่ายขวาของฟ็อกซ์นิวส์เล่าว่า “เป็นเรื่องที่แต่งขึ้นทั้งหมด” ข้อมูลของพวกเขานั้นมาจากบทสัมภาษณ์ของโซโลมอนกับยูรี ลุตเซนโก อดีตอัยการยูเครนที่ทุจริต ซึ่งอยู่ในสภาพมึนเมา^{[ 149 ]}อย่างไรก็ตาม เรื่องราวของโซโลมอนได้รับการขยายความโดยประธานาธิบดีทรัมป์โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ บุตรชายของเขา จูเลียนี โซโลมอน และสื่อฝ่ายอนุรักษ์นิยม^{[ 144 ] [ 150 ]}ชาวยูเครนที่ต่อต้านโยวาโนวิชก็เป็นแหล่งข้อมูลของจูเลียนีเช่นกัน ซึ่ง “ใช้เวลาหลายเดือนในการค้นหาเรื่องสกปรกทางการเมืองในยูเครนเพื่อช่วยเหลือประธานาธิบดีทรัมป์” ^{[ 146 ]}จิอูลีอานียืนยันในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2019 ว่าเขาเชื่อว่าเขา "จำเป็นต้องกำจัดโยวาโนวิชออกไป" เพราะเธอจะทำให้การสืบสวนของเขายากลำบาก^{[ 151 ]}

เมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2562 ^{[ 152 ]}หลังจากได้รับการร้องเรียนจาก Giuliani และพันธมิตรของทรัมป์คนอื่นๆ ว่า Yovanovitch กำลังบ่อนทำลายและขัดขวางความพยายามของทรัมป์ในการโน้มน้าวให้ยูเครนสอบสวนอดีตรองประธานาธิบดีและ ผู้สมัครชิง ตำแหน่งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2563 Joe Biden ทรัมป์จึงสั่งให้เรียกตัว Yovanovitch กลับประเทศ^{[ 153 ] [ 154 ]}เธอเดินทางกลับไปยังวอชิงตัน ดี.ซี.ในวันที่ 25 เมษายน^{[ 152 ]}โดยการเรียกตัวเธอกลับเป็นที่รับรู้กันในวงกว้างในวันที่ 7 พฤษภาคม^{[ 155 ]}และภารกิจของเธอในฐานะเอกอัครราชทูตสิ้นสุดลงในวันที่ 20 พฤษภาคม 2019 ^{[ 156 ] [ 157 ]}ในการสนทนาทางโทรศัพท์กับประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี แห่งยูเครนเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2019 (ซึ่งเนื้อหาของการสนทนาเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะในวันที่ 25 กันยายน 2019) ทรัมป์ได้กดดันรัฐบาลยูเครนให้สอบสวนไบเดนและดูหมิ่นโยวาโนวิชต่อคู่เจรจาต่างประเทศของเขา โดยเรียกเธอว่า "ข่าวร้าย" ^{[ 150 ] [ 158 ]}

เอกสารที่ Lev Parnas ส่งมอบให้กับคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรได้ระบุถึงการแลกเปลี่ยนข้อความที่ Lutsenko ผลักดันให้มีการปลด Yovanovitch ออกจากตำแหน่ง และเสนอที่จะให้ข้อมูลที่สร้างความเสียหายต่อ Joe Biden เป็นการตอบแทน^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]}ใน ข้อความ ภาษารัสเซีย Lutsenko บอกกับ Parnas ว่า Yovanovitch—ซึ่งถูกเรียกว่า "มาดาม"—ควรถูกปลดออกจากตำแหน่งก่อนที่เขาจะออกแถลงการณ์ที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ตัวอย่างเช่น ใน ข้อความ WhatsApp เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2019 ถึง Parnas Lutsenko เขียนว่า "ถ้าคุณไม่ตัดสินใจเกี่ยวกับมาดาม—คุณกำลังตั้งคำถามถึงคำประกาศทั้งหมดของผม รวมถึงเกี่ยวกับ B ด้วย" ^{[ 159 ]}เชื่อกันว่า Lutsenko ตั้งเป้าหมายไปที่ Yovanovitch เนื่องจากความพยายามต่อต้านการทุจริตของเธอในยูเครน^{[ 162 ]}หนึ่งสัปดาห์ก่อนการประชุมต่อต้านการทุจริตในวันที่ 1 เมษายน 2562 ปาร์นาสได้แลกเปลี่ยนข้อความWhatsApp ที่เข้ารหัสกับ โรเบิร์ต เอฟ. ไฮด์ซึ่งบ่งชี้ว่าเอกอัครราชทูตอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังและความปลอดภัยของเธอตกอยู่ในความเสี่ยง^{[ 163 ] [ 164 ]}ไฮด์อ้างว่าเขาเพียงแค่ส่งต่อข้อความที่ได้รับจากพลเมืองเบลเยียมชื่อแอนโทนี เดอ คาลูเว^{[ 164 ]}หลังจากคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรเผยแพร่ข้อความดังกล่าว เดอ คาลูเวปฏิเสธการมีส่วนร่วมในตอนแรก แต่ต่อมากลับคำพูด โดยกล่าวว่าเขาได้ส่งข้อความเหล่านั้นให้ไฮด์จริง แต่ข้อความเหล่านั้นเป็นเพียงเรื่องตลกและ "เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการหยอกล้อที่ไร้สาระ" ^{[ 164 ]}

เทปเสียงจากเดือนเมษายน 2018 ซึ่งบันทึกไว้ในงานเลี้ยงอาหารค่ำส่วนตัวระหว่างทรัมป์และผู้บริจาครายใหญ่ และเผยแพร่สู่สาธารณะโดย ABC News ในเดือนมกราคม 2020 บันทึกเสียงของทรัมป์ที่เรียกร้องให้ปลดโยวาโนวิชออก โดยกล่าวว่า "ไล่เธอออกไป! เอาเธอออกไปพรุ่งนี้เลย ฉันไม่สน เอาเธอออกไปพรุ่งนี้เลย เอาเธอออกไป โอเคไหม? ทำเลย" ^{[ 137 ] [ 159 ] [ 165 ]}การบันทึกดังกล่าวดูเหมือนจะยืนยันคำกล่าวของพาร์นาสที่ว่าเขาบอกกับทรัมป์ในคืนนั้นว่าโยวาโนวิชกำลังทำงานต่อต้านเขา^{[ 159 ]}

การปลด Yovanovitch อย่างกะทันหันทำให้บรรดานักการทูตอาชีพของกระทรวงการต่างประเทศตกใจและโกรธแค้น^{[ 147 ] [ 166 ] [ 167 ]} Philip Reekerรักษาการผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศฝ่ายกิจการยุโรปและยูเรเซียซึ่งเป็นหัวหน้านักการทูตด้านนโยบายของสหรัฐฯ สำหรับยุโรป ให้การว่าเขาได้เรียกร้องให้David HaleและT. Ulrich Brechbuhl เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศ ออกแถลงการณ์แสดงการสนับสนุน Yovanovitch อย่างแข็งขัน แต่ผู้นำระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศปฏิเสธข้อเสนอนี้^{[ 141 ]}อดีตนักการทูตอาวุโสของสหรัฐฯPhilip H. GordonและDaniel Friedซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศฝ่ายกิจการยุโรปและยูเรเซีย และเป็น เจ้าหน้าที่ สภาความมั่นคงแห่งชาติภายใต้ประธานาธิบดีจากทั้งสองพรรค ได้ยกย่อง Yovanovitch และประณาม "การปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมอย่างร้ายแรงของทรัมป์ต่อเอกอัครราชทูตที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งของประเทศ" โดยเขียนว่าสิ่งนี้ทำให้ขวัญกำลังใจของคณะทูตสหรัฐฯ ตกต่ำและบ่อนทำลายนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ^{[ 168 ]}สมาคมบริการต่างประเทศอเมริกันและสถาบันการทูตอเมริกันซึ่งเป็นตัวแทนของสมาชิกคณะทูตสหรัฐฯ แสดงความกังวลต่อการที่ทรัมป์ดูหมิ่นโยวาโนวิชในการสนทนากับเซเลนสกี^{[ 169 ]}ไมเคิล แมคคินลีย์เจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศมืออาชีพที่เคยดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตประจำ 4 ประเทศและเคยเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาของรัฐมนตรีต่างประเทศไมค์ ปอมเปโอลาออกในเดือนตุลาคม 2019 เพื่อประท้วงการโจมตีของทรัมป์ต่อโยวาโนวิชและ "ความไม่เต็มใจของกระทรวงการต่างประเทศที่จะปกป้องนักการทูตมืออาชีพจากแรงกดดันทางการเมือง" ^{[ 170 ] [ 171 ]}การปลดโยวาโนวิชกลายเป็นหนึ่งในประเด็นที่ถูกสำรวจในการสอบสวนการถอดถอนทรัมป์ ของ สภาผู้แทนราษฎร [ ^{153 ] การ}เรียกตัวเธอกลับถูกเรียกว่า "การโจมตีทางการเมือง" โดยสมาชิกพรรคเดโมแครตในรัฐสภา^{[ 144 ] [ 158 ]}ต่อมาทรัมป์กล่าวว่าเธอ "ไม่ใช่นางฟ้า" และอ้างเท็จว่าโยวาโนวิชปฏิเสธที่จะแขวนภาพเหมือนของเขา^{[ 172 ] [ 173 ]}

Wikisourceภาษาอังกฤษมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

บันทึกข้อความจากทำเนียบขาวเกี่ยวกับการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์ของสหรัฐฯ และประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครน

เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2019 หนังสือพิมพ์ The Washington Postรายงานว่า ในการสนทนาทางโทรศัพท์เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม ทรัมป์ได้กดดันประธานาธิบดีเซเลนสกีแห่งยูเครนซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้สอบสวนเรื่องที่เกี่ยวข้องกับฮันเตอร์ ไบเดน^{[ 174} ] หนังสือพิมพ์ The New York Timesรายงานว่าทรัมป์บอกเซเลนสกีให้พูดคุยกับจูเลียนี^{[ 175 ] [ 176 ]}และตามรายงานของ^The Wall Street Journalเขาได้เร่งเร้าเซเลนสกี "ประมาณแปดครั้ง" ให้ทำงานร่วมกับจูเลียนีและสอบสวนลูกชายของไบเดน^{[ 96 ]}เมื่อวันที่ 22 กันยายน ทรัมป์ยอมรับว่าเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับโจ ไบเดนระหว่างการโทรกับเซเลนสกี และเขากล่าวว่า "เราไม่ต้องการให้คนของเราอย่างรองประธานาธิบดีไบเดนและลูกชายของเขาสร้าง [ sic ] การทุจริตที่มีอยู่แล้วในยูเครน [ sic ]" ^{[ 25 ]}ณ เดือนตุลาคม 2019 ยังไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดโดยครอบครัวไบเดน^{[ 57 ]}

ไมค์ ปอมเปโอและคีธ เคลล็อกก์ได้ฟังการสนทนาทางโทรศัพท์ และเพนซ์ได้รับสำเนาบันทึกการสนทนา^{[ 177 ] [ 1 ]}บุคคลอื่นๆ ที่อยู่ในสายสนทนา ได้แก่ทิม มอร์ริสันผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายยุโรปและรัสเซียของสภาความมั่นคงแห่งชาติโรเบิร์ต แบลร์ผู้ช่วยของมิก มัลวานีย์และอเล็กซานเดอร์ วินด์แมนผู้เชี่ยวชาญด้านยูเครนของสภาความมั่นคงแห่งชาติ^{[ 29 ]}

หลายวันก่อนที่ทรัมป์จะโทรศัพท์คุยกับเซเลนสกีในวันที่ 25 กรกฎาคม จูเลียนีได้พูดคุยทางโทรศัพท์กับ อันด รี เยอร์มัค ผู้ช่วยของเซเลนสกี เกี่ยวกับการสอบสวนไบเดน รวมถึงการประชุมที่ทำเนียบขาวระหว่างเซเลนสกีและทรัมป์ที่เจ้าหน้าที่ยูเครนร้องขอ^{[ 178 ] [ 98 ]}ตามคำกล่าวของเซอร์ฮีย์ เลชเชน โก ที่ปรึกษาของเซเลนสกี ทรัมป์ยินดีที่จะสนทนาทางโทรศัพท์กับเซเลนสกีโดยมีเงื่อนไขว่าต้องหารือถึงความเป็นไปได้ในการสอบสวนครอบครัวไบเดน เลชเชนโกพยายามถอนคำพูดของเขาในภายหลัง โดยกล่าวว่าเขาไม่ทราบว่าเจ้าหน้าที่มองว่าการหารือเรื่องไบเดนเป็นเงื่อนไขสำหรับการประชุมหรือไม่^{[ 179 ]}

ข้อความที่Kurt Volker ทูตพิเศษประจำยูเครนส่งให้รัฐสภา ในเดือนตุลาคม แสดงให้เห็นว่า Yermak ผู้ช่วยของ Zelenskyy ได้รับแจ้งว่า Zelenskyy จะได้รับเชิญให้ไปเยือนทำเนียบขาวก็ต่อเมื่อเขาสัญญาว่าจะดำเนินการสอบสวนตามที่ร้องขอ ในวันที่ 25 กรกฎาคม ก่อนที่ทรัมป์จะโทรศัพท์ Volker ส่งข้อความถึง Yermak ว่า "ได้รับข่าวจากทำเนียบขาว—สมมติว่าประธานาธิบดี Z โน้มน้าวทรัมป์ได้ว่าเขาจะสอบสวน / 'หาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น' ในปี 2016 เราจะกำหนดวันเยือนวอชิงตัน" ^{[ 180 ]}

เมื่อวันที่ 25 กันยายน ฝ่ายบริหารได้เผยแพร่บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีจำนวน 5 หน้า ซึ่งเป็นเอกสารลับของทำเนียบขาว เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม^{[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] [ a ]} ​​ในการสนทนานั้น ทรัมป์ได้กดดันให้มีการสอบสวนไบเดนและCrowdStrikeโดยกล่าวว่า "ผมอยากให้อัยการสูงสุด [ของสหรัฐฯ] โทรหาคุณหรือคนของคุณ และผมอยากให้คุณหาข้อเท็จจริงให้กระจ่าง" ^{[ 182 ]}ทรัมป์กล่าวเท็จต่อเซเลนสกีว่า "ไบเดนไปโอ้อวดว่าเขาหยุดการดำเนินคดี" กับฮันเตอร์ ลูกชายของเขา ไบเดนไม่ได้หยุดการดำเนินคดีใดๆ ไม่ได้โอ้อวดเกี่ยวกับการทำเช่นนั้น และไม่มีหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าลูกชายของเขาเคยถูกสอบสวน^{[ 184 ]}

ทรัมป์ยังนำเสนอจูเลียนีในฐานะผู้ติดต่อสำคัญของสหรัฐฯ สำหรับยูเครน แม้ว่าจูเลียนีจะไม่ได้ดำรงตำแหน่งอย่างเป็นทางการในรัฐบาลสหรัฐฯ ก็ตาม ทรัมป์กล่าวสามครั้งว่าเขาจะขอให้อัยการสูงสุดบาร์และจูเลียนีโทรหาเซเลนสกี^{[ 185 ]}และเสริมว่า "ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่คุณสามารถทำได้กับอัยการสูงสุดจะเป็นเรื่องที่ดี" ^{[ 181 ]}ในการตอบสนอง เซเลนสกีกล่าวว่าผู้สมัครของเขาสำหรับตำแหน่งอัยการสูงสุดของยูเครน "จะตรวจสอบสถานการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทที่คุณกล่าวถึงในประเด็นนี้" หลังจากที่เซเลนสกีกล่าวเช่นนี้ ทรัมป์เสนอที่จะพบกับเซเลนสกีที่ทำเนียบขาว^{[ 182 ]}ในการสนทนาทางโทรศัพท์เดียวกันกับเซเลนสกี ทรัมป์ได้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าเซิร์ฟเวอร์อีเมลของฮิลลารี คลินตันอยู่ในยูเครน^{[ 186 ] [ 187 ]}วิพากษ์วิจารณ์พันธมิตรยุโรปของสหรัฐฯ (โดยเฉพาะเยอรมนี ) ^{[ 185 ]}และดูหมิ่นอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครนมารี โยวาโนวิชนักการทูตอาชีพของสหรัฐฯซึ่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เรียกตัวกลับอย่างกะทันหันเมื่อสองเดือนก่อน ทรัมป์บอกกับเซเลนสกีว่าโยวาโนวิช "กำลังจะเจอกับเรื่องบางอย่าง" ^{[ 150 ] [ 188 ] [ 189 ]}

ระหว่างการสนทนา เซเลนสกีกล่าวว่าในการเยือนสหรัฐอเมริกาครั้งล่าสุด เขาได้พักอยู่ที่ตึกทรัมป์ทาวเวอร์กลุ่มสนับสนุนจริยธรรมอธิบายว่าความคิดเห็นนี้เป็นความพยายามที่จะเอาใจ^{[ 190 ]}

หลังจากการสนทนาไม่นาน เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวเริ่มถามกันว่าควรแจ้งเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่นๆ ที่ไม่ได้เข้าร่วมหรือไม่^{[ 29 ]}ผู้แจ้งเบาะแสคนแรกอธิบายว่าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนหนึ่ง "ตกใจอย่างเห็นได้ชัดกับสิ่งที่เกิดขึ้น" ในบันทึกเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม ผู้แจ้งเบาะแสรายงานว่า "เจ้าหน้าที่คนดังกล่าวระบุว่ามีการสนทนากับทนายความของทำเนียบขาวอยู่แล้วเกี่ยวกับวิธีจัดการกับการสนทนา เพราะในมุมมองของเจ้าหน้าที่คนนั้น ประธานาธิบดีได้กระทำการทางอาญาอย่างชัดเจนโดยการยุยงให้อำนาจต่างชาติสอบสวนบุคคลชาวอเมริกันเพื่อจุดประสงค์ในการส่งเสริมการลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ของเขาในปี 2020" ^{[ 191 ] [ 192 ]}

ในช่วงเวลาก่อนและหลังการโทรเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม เจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติอย่างน้อยสี่คนได้เตือนจอห์น ไอเซนเบิร์ก ที่ปรึกษาด้านกฎหมายของสภาความมั่นคงแห่งชาติว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังพยายามกดดันยูเครนเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง^{[ 30 ]}

หลายวันหลังจากการโทรศัพท์ของทรัมป์ จูเลียนีได้พบกับเยอร์มัคในมาดริด จูเลียนีกล่าวเมื่อวันที่ 23 กันยายนว่ากระทรวงการต่างประเทศขอให้เขา "ไปทำภารกิจให้พวกเขา" เพื่อพูดคุยกับเยอร์มัค^{[ 193 ]}กระทรวงการต่างประเทศกล่าวเมื่อวันที่ 22 สิงหาคมว่าโวลเกอร์ ทูตประจำยูเครนของกระทรวงฯ เป็นผู้เชื่อมโยงคนทั้งสองเข้าด้วยกัน แต่จูเลียนีทำหน้าที่ในฐานะพลเมืองทั่วไปและทนายความของทรัมป์^{[ 194 ]}แม้ว่าเขาจะรายงานต่อกระทรวงการต่างประเทศหลังจากการเดินทาง^{[ 178 ]}จูเลียนีกล่าวว่าเขาบอกกับเยอร์มัคว่า "ประเทศของคุณเป็นหนี้เราและประเทศของคุณเองที่จะต้องหาให้ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ" เยอร์มัคกล่าวว่าเขาไม่แน่ใจว่าจูเลียนีเป็นตัวแทนของทรัมป์หรือไม่ แต่จูเลียนีกล่าวว่าเขาไม่ได้เป็น และทำเนียบขาวได้ส่งคำถามเกี่ยวกับบทบาทของจูเลียนีไปยังกระทรวงการต่างประเทศ ซึ่งไม่ได้ตอบกลับ เมื่อปรากฏตัวทางโทรทัศน์เมื่อวันที่ 19 กันยายน จูเลียนีปฏิเสธในตอนแรกว่าเขาไม่ได้ขอให้เจ้าหน้าที่ยูเครนสอบสวนโจ ไบเดน แต่ไม่กี่นาทีต่อมาก็กล่าวว่า "แน่นอนว่าผมทำ" ^{[ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]}อดีตอัยการ ยูริ ลุตเซนโก บอกกับLos Angeles Timesว่า จูเลียนี ได้เรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ยูเครนสอบสวนครอบครัวไบเดน “ผมบอกเขาว่าผมไม่สามารถเริ่มการสอบสวนได้เพียงเพื่อผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่อเมริกัน” ลุตเซนโกแจ้งกับTimes ^{[ 198 ]}

ในเดือนสิงหาคม วอลเกอร์และ กอร์ดอน ซอนด์แลนด์เอกอัครราชทูตอเมริกันประจำสหภาพยุโรปได้ร่างแถลงการณ์ที่พวกเขาต้องการให้เซเลนสกีอ่านต่อสาธารณะ ซึ่งจะให้คำมั่นสัญญากับยูเครนว่าจะสอบสวนบริษัทบูริสมาและทฤษฎีสมคบคิดที่ว่ายูเครนแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016 เพื่อให้ฮิลลารี คลินตันได้รับประโยชน์ อย่างไรก็ตาม เซเลนสกีไม่เคยอ่านแถลงการณ์ดังกล่าว^{[ 180 ]}วอลเกอร์ยังได้มอบข้อความสนทนาระหว่างซอนด์แลนด์ ผู้บริจาครายใหญ่ของทรัมป์และผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง กับบิล เทย์เลอร์นักการทูตอาชีพ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสที่สถานทูตยูเครนหลังจากการเรียกตัวเอกอัครราชทูตโยวาโนวิชกลับประเทศ ให้กับผู้สอบสวนของรัฐสภา ในข้อความ เทย์เลอร์เขียนว่า "ผมคิดว่ามันบ้าที่จะระงับความช่วยเหลือด้านความมั่นคงเพื่อแลกกับความช่วยเหลือในการหาเสียงทางการเมือง" สี่ชั่วโมงต่อมา หลังจากพูดคุยกับทรัมป์ ซอนด์แลนด์ตอบว่า "บิล ผมเชื่อว่าคุณเข้าใจผิดเกี่ยวกับเจตนาของประธานาธิบดีทรัมป์ ประธานาธิบดีได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนแล้วว่าไม่มีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ใดๆ ทั้งสิ้น" จากนั้นเขาก็แนะนำให้พวกเขาพูดคุยเรื่องนี้กันทางโทรศัพท์แทนการส่งข้อความ^{[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]}

วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อวันที่ 12 ตุลาคมว่า ซอนด์แลนด์จะบอกกับผู้สอบสวนของรัฐสภาในสัปดาห์ถัดมาว่า เขาได้ถ่ายทอดคำกล่าวอ้างของทรัมป์ที่ว่าไม่มีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์แต่เขาไม่รู้ว่าเป็นความจริงหรือไม่^{[ 202 ]}เอ็นบีซีนิวส์รายงานในคืนก่อนที่ซอนด์แลนด์จะให้การเป็นพยานว่า เขาได้บอกกับเจ้าหน้าที่ยูเครนที่มาเยือนทำเนียบขาวว่า การประชุมระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีขึ้นอยู่กับว่ายูเครนจะเปิดการสอบสวนหรือไม่ และได้หารือเกี่ยวกับบริษัทบูริสมากับพวกเขา^{[ 203 ]}วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานในเดือนพฤศจิกายน 2019 ว่าก่อนการโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์และเซเลนสกี ซอนด์แลนด์ได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารหลายคนทราบทางอีเมลเกี่ยวกับความพยายามของเขาในการโน้มน้าวให้ยูเครนเปิดการสอบสวน^{[ 204 ]}

เจ้าหน้าที่สถานทูตอเมริกันในเคียฟแสดงความกังวลซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับการประชุมของจูเลียนี และระหว่างการให้การต่อสภาคองเกรสแบบปิดในวันที่ 4 ตุลาคม มีรายงานว่าโวลเกอร์กล่าวว่าเขาได้เตือนจูเลียนีว่าบุคคลทางการเมืองของยูเครนกำลังให้ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับครอบครัวไบเดนแก่เขา^{[ 31 ] [ 94 ]}เขายังให้การว่าโจ ไบเดนเป็น "คนที่มีความซื่อสัตย์" โดยกล่าวว่า "ผมรู้จักอดีตรองประธานาธิบดีไบเดนมา 24 ปีแล้ว และข้อเสนอแนะที่ว่าเขาจะได้รับอิทธิพลในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะรองประธานาธิบดีจากเงินสำหรับลูกชายของเขานั้นไม่มีความน่าเชื่อถือสำหรับผมเลย ผมรู้จักเขาในฐานะคนที่มีความซื่อสัตย์และอุทิศตนเพื่อประเทศของเรา" ^{[ 205 ]}

รายงานของผู้แจ้งเบาะแสคนแรกกล่าวว่า "เจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวได้เข้าแทรกแซงเพื่อ 'ล็อก' บันทึกการโทรศัพท์ทั้งหมด" ซึ่งเป็นการกระทำที่บ่งชี้ว่าเจ้าหน้าที่เหล่านั้น "เข้าใจถึงความร้ายแรงของสิ่งที่เกิดขึ้น" ^{[ b ]}พวกเขาดำเนินการ "ล็อก" โดยการจัดเก็บบันทึกการโทรไว้ในเซิร์ฟเวอร์ลับสุดยอดที่มีไว้สำหรับข้อมูลลับ สุด ยอด^{[ 206 ] [ 207 ] [ 208 ]}ภายใต้การกำกับดูแลของจอห์น ไอเซนเบิร์ก [ ^{35 ] ต่อ}มาได้รับการยืนยันว่าตามคำสั่งของ ทนายความ สภาความมั่นคงแห่งชาติการโทรกับยูเครนถูกย้ายจากTNet [ ^{33 ] ซึ่ง เป็น}ระบบคอมพิวเตอร์ปกติของ NSC ไปยัง ระบบ รหัส ลับ NICEซึ่งสงวนไว้สำหรับความลับที่ได้รับการปกป้องอย่างเข้มงวด^{[ 207 ] [ 209 ]}เมื่อวันที่ 27 กันยายน มีรายงานว่าบันทึกการโทรกับผู้นำของซาอุดีอาระเบียและรัสเซียก็ถูกจัดเก็บไว้ใน NICE เช่นกัน^{[ 35 ]}

เมื่อวันที่ 27 กันยายน ทำเนียบขาวรับทราบว่าบันทึกการสนทนาระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีถูกปิดผนึกไว้ในระบบที่มีความลับสูง ตามคำแนะนำของทนายความสภาความมั่นคงแห่งชาติ^{[ 32 ] [ 210 ]}

ในวันเดียวกันนั้น มีรายงานว่าบันทึก การประชุม ในห้องทำงานรูปไข่ ของทรัมป์ กับเจ้าหน้าที่รัสเซียในเดือนพฤษภาคม 2017 ถูกเก็บรักษาไว้อย่างเข้มงวดเป็นพิเศษ โดยมีการแจกจ่ายจำกัดเฉพาะเจ้าหน้าที่ไม่กี่คน^{[ 211 ]}เคลลีแอนน์ คอนเวย์ที่ปรึกษาทำเนียบขาวกล่าวว่า ขั้นตอนการจัดการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ของทรัมป์กับผู้นำโลกได้รับการเข้มงวดมากขึ้นในช่วงต้นปี 2017 เนื่องจากมีการรั่วไหลของข้อมูลไปยังสื่อมวลชนเกี่ยวกับการสนทนาของเขากับประธานาธิบดีเม็กซิโกและนายกรัฐมนตรีออสเตรเลีย^{[ 212 ]}

It was subsequently revealed that this placement on the top-secret server was made for political rather than for national security reasons, which are the only valid reasons to use such a server,^[36] and that it happened after the White House's top Ukraine adviser, Alexander Vindman, told White House lawyer John Eisenberg that "what the president did was wrong". This conversation occurred immediately after Trump's phone call with Zelenskyy, and, according to people familiar with Vindman's account, it was Eisenberg who proposed this placement and restriction of access to the "Memorandum of Telephone Conversation" (i.e., the "rough transcript" of the phone call).^[213]

On October 2, Trump falsely asserted that the publicly released memorandum was "an exact word-for-word transcript of the conversation". Analysts noted that its use of ellipses to denote omitted material was uncommon for government transcripts, and that it was surprisingly brief for a thirty-minute conversation, even allowing for the time delays due to the use of an interpreter.^[214] During his October 29 testimony, European Affairs Lt. Col Alexander Vindman said the memorandum of the call released by the White House omitted crucial words and phrases, including Trump asserting that recordings exist of Joe Biden discussing Ukraine corruption, which Trump stated in the third set of ellipses in the released memorandum. Vindman said he tried but failed to restore the omitted text.^[215] A senior White House official had asserted when the Memorandum was released that the ellipses "do not indicate missing words or phrases", but rather "a trailing off of a voice or pause".^[216]The New York Times states that "There is no [audio] recording of the July 25 call by the American side."^[215]

Both attorney general Bill Barr and White House counsel Pat Cipollone had recommended Trump publicly release the memorandum, asserting it showed the president did nothing wrong. During ensuing days, Trump and his allies strongly encouraged the public to read the "transcript", even as the consensus view of legal analysts was that the memorandum implicated rather than exonerated the president. Chief of Staff Mick Mulvaney advised Trump that releasing the memorandum had been a mistake, causing the president to become irked by the advice Barr had given him.^[217][218]

รัฐสภาสหรัฐฯ ได้กำหนดให้เพิ่มความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนในช่วงที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี^{[ 219 ] [ 220 ]}รัฐสภาได้จัดสรรเงินช่วยเหลือทางทหารจำนวน 400  ล้านดอลลาร์สหรัฐให้แก่ยูเครนสำหรับปีงบประมาณ 2019 เพื่อใช้ในการจัดซื้ออาวุธและอุปกรณ์อื่นๆ รวมถึงโครงการต่างๆ เพื่อช่วยเหลือกองทัพยูเครน ในการต่อสู้กับภัยคุกคามจากรัสเซียของปูตินและ กลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียในภาคตะวันออกของยูเครน^{[ 221 ] [ 222 ]}ฝ่ายบริหารได้แจ้งต่อรัฐสภาในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 และพฤษภาคม 2019 ว่าตั้งใจจะปล่อยความช่วยเหลือนี้ให้แก่ยูเครน โดยกระทรวงกลาโหมรับรองว่ายูเครนมีความคืบหน้าเพียงพอในการต่อสู้กับการทุจริต^{[ 221 ] [ 223 ]}แม้จะมีการแจ้งต่อรัฐสภาแล้วก็ตาม ในเดือนมิถุนายน 2019 ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ระงับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนไว้^{[ 224 ]}เดิมทีมีการรายงานวันที่ระงับไว้ว่าเป็นกลางเดือนกรกฎาคม^{[ 221 ] [ 222 ] [ 225 ]}หนังสือพิมพ์ Washington Postรายงานเมื่อวันที่ 23 กันยายนว่า อย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ก่อนการสนทนาทางโทรศัพท์กับ Zelenskyy ในวันที่ 25 กรกฎาคม Trump ได้สั่งให้Mick Mulvaney รักษาการหัวหน้าคณะทำงานของเขา ระงับ ความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน เป็นจำนวน 400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ คำสั่งนี้ถูกส่งต่อโดยสำนักงานบริหารงบประมาณไปยังกระทรวงการต่างประเทศและกระทรวงกลาโหมโดยระบุว่า Trump มีข้อกังวลเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินจำนวนนี้ พร้อมคำแนะนำให้แจ้งสมาชิกสภานิติบัญญัติว่าเงินทุนถูกระงับเนื่องจาก "กระบวนการระหว่างหน่วยงาน" ^{[ 221 ]}หนังสือพิมพ์ New York Timesรายงานว่า "เจ้าหน้าที่ระดับสูงของยูเครน" ทราบว่าฝ่ายบริหารของ Trump จงใจระงับความช่วยเหลือทางทหารภายในสัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม 2019 และพวกเขาได้รับคำสั่งให้ติดต่อ Mick Mulvaney เพื่อแก้ไขปัญหานี้^{[ 226 ]}

ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม มิก มัลวานีย์ รักษาการหัวหน้าคณะเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว กล่าวว่าเขา "มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการ" การระงับความช่วยเหลือทางทหาร มัลวานีย์อธิบายถึงเหตุผลที่ทรัมป์ตัดสินใจระงับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน ประการแรก ทรัมป์รู้สึกว่าประเทศในยุโรปอื่นๆ ยังทำไม่เพียงพอ ประการที่สอง ทรัมป์รู้สึกว่ายูเครนเป็น "สถานที่ทุจริต" ซึ่งรวมถึง "การทุจริตที่เกี่ยวข้องกับเซิร์ฟเวอร์ของพรรคเดโมแครต" เกี่ยวกับ "สิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2016" ด้วยเหตุนี้ นักข่าวโจนาธาน คาร์ล จึง บอกกับมัลวานีย์ว่า "สิ่งที่คุณเพิ่งอธิบายไปนั้นเป็นการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์นั่นคือ 'เงินทุนจะไม่ไหลไปเว้นแต่การสอบสวนเซิร์ฟเวอร์ของพรรคเดโมแครตจะเกิดขึ้นด้วย'" มัลวานีย์ตอบคาร์ลว่า "เราทำแบบนั้นอยู่ตลอดเวลาในนโยบายต่างประเทศ ... เลิกคิดมากได้แล้ว จะมีอิทธิพลทางการเมืองในนโยบายต่างประเทศอยู่เสมอ" ต่อมาในการแถลงข่าว มัลวานีย์ได้อ้างถึงเหตุผลที่สามในการระงับความช่วยเหลือทางทหาร นั่นคือ ยูเครนยังไม่ให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับการแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นโดยยูเครนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 ^{[ 12 ] [ 227 ]}

หลังจากมีรายงานข่าวเกี่ยวกับคำพูดของมัลวานีย์แพร่กระจายออกไป พรรครีพับลิกันก็ร่วมกับผู้ช่วยและที่ปรึกษาทางกฎหมายของทรัมป์ในการแสดงท่าทีห่างเหินจากคำพูดของเขา^{[ 228 ] [ 229 ]}เจ้าหน้าที่ระดับสูงในกระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า "หากทำเนียบขาวระงับความช่วยเหลือจากยูเครนโดยเกี่ยวข้องกับการสอบสวนใดๆ ของกระทรวงยุติธรรม นั่นเป็นข่าวใหม่สำหรับเรา" ^{[ 227 ]}ไม่กี่ชั่วโมงต่อมาในวันเดียวกันกับที่เขาจัดการแถลงข่าว มัลวานีย์วิพากษ์วิจารณ์สื่อสำหรับการรายงานข่าวเกี่ยวกับคำพูดของเขาและปฏิเสธคำพูดก่อนหน้านี้ของเขา โดยกล่าวว่าไม่มี " การแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ " เกี่ยวกับการระงับความช่วยเหลือและคำขอให้สอบสวนพฤติกรรมของพรรคเดโมแครตในช่วงการเลือกตั้งปี 2016 ^{[ 228 ] [ 229 ]}

ในการสนทนากับทรัมป์เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม เซเลนสกีขอบคุณทรัมป์สำหรับ "การสนับสนุนอย่างมากของสหรัฐฯ ในด้านการป้องกันประเทศ" ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงความช่วยเหลือทางทหารอย่างชัดเจน และแสดงความสนใจที่จะจัดหาขีปนาวุธเพิ่ม ทรัมป์ตอบว่า "ผมอยากให้คุณช่วยเราหน่อย" ^{[ 181 ]}โดยแนะนำให้สอบสวนCrowdStrike บริษัท รักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของอเมริกาที่สอบสวนการโจมตีทางไซเบอร์ต่อคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตในปี 2015 และ 2016 CrowdStrike เป็นหนึ่งในสามบริษัทที่การวิเคราะห์ของพวกเขาช่วยหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ในการระบุว่า หน่วยข่าวกรองรัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบการแฮ็ กDNC ^{[ 185 ]}ทรัมป์ยังขอให้เซเลนสกีสอบสวนโจ ไบเดนและลูกชายของเขาด้วย^{[ 230 ]}ยูเครนต้องพึ่งพาความช่วยเหลือทางทหารจากสหรัฐฯ อย่างมากในการต่อสู้กับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียในดอนบาสและการระงับความช่วยเหลือที่รัฐสภากำหนดโดยรัฐบาลทรัมป์นั้น สร้างความตกใจให้กับเจ้าหน้าที่รัฐบาลยูเครนที่เพิ่งทราบเรื่องนี้ "ในภายหลัง และผ่านช่องทางที่ไม่เป็นทางการ" ^{[ 231 ]}การที่ทรัมป์เพิ่มคำว่า "แม้ว่า" เข้าไปนั้น ถูกตีความว่าเป็นเงื่อนไขที่ทรัมป์กำหนดไว้ว่า การตัดสินใจของเขาจะขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามคำขอของยูเครน^{[ 232 ]}

เมื่อวันที่ 9 กันยายน หลังจากได้ทราบเรื่องการร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครต 3 คณะ ได้แก่ คณะกรรมการกิจการต่างประเทศ คณะกรรมการคัดเลือกถาวรด้านข่าวกรอง และคณะกรรมการกำกับดูแลและการปฏิรูป ประกาศว่าจะสอบสวนว่าทรัมป์และจูเลียนีพยายามบีบบังคับยูเครนให้สอบสวนครอบครัวไบเดนโดยการระงับความช่วยเหลือทางทหารหรือไม่^{[ 233 ]}เมื่อวันที่ 11 กันยายน รัฐบาลทรัมป์ได้ปล่อยความช่วยเหลือดังกล่าว^{[ 234 ]}

ในทวีตเมื่อวันที่ 20 กันยายน จูลิอานีดูเหมือนจะยืนยันข้อสงสัยว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างการระงับเงินช่วยเหลือทางทหารกับการสอบสวนที่เขาและทรัมป์ต้องการให้ยูเครนดำเนินการ^{[ 235 ] [ 236 ]}เขากล่าวว่า: "ความจริงก็คือ ประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าเขาจะเป็นใครก็ตาม มีสิทธิ์ทุกประการที่จะบอกประธานาธิบดีของประเทศอื่นว่า คุณควรแก้ไขปัญหาการทุจริตในประเทศของคุณให้ดี หากคุณต้องการให้ผมให้เงินจำนวนมากแก่คุณ หากคุณทุจริตมากจนไม่สามารถสอบสวนข้อกล่าวหาได้ เงินของเราก็จะสูญเปล่า" ^{[ 237 ]}ทรัมป์เองก็ดูเหมือนจะเชื่อมโยงในทำนองเดียวกันเมื่อวันที่ 23 กันยายน โดยบอกกับผู้สื่อข่าวว่า: "เราต้องการให้แน่ใจว่าประเทศนั้นซื่อสัตย์ การพูดคุยเกี่ยวกับการทุจริตเป็นสิ่งสำคัญมาก หากคุณไม่พูดถึงการทุจริต ทำไมคุณถึงจะให้เงินกับประเทศที่คุณคิดว่าทุจริต?" ^{[ 225 ]}ต่อมาทรัมป์ปฏิเสธว่าไม่ได้กดดันยูเครน^{[ 225 ]}

แม้ว่าความช่วยเหลือจะได้รับการฟื้นฟูทันเวลาเพื่อป้องกันความพ่ายแพ้ทางทหาร แต่การที่ทรัมป์ระงับความช่วยเหลือทางทหารส่งผลกระทบทางจิตใจอย่างหนักต่อทหารยูเครน^{[ 238 ]}ทรัมป์ได้ให้เหตุผลที่ไม่สอดคล้องกันสำหรับการระงับความช่วยเหลือ^{[ 49 ]}เดิมทีเขากล่าวว่าความช่วยเหลือถูกระงับเนื่องจาก "การทุจริต" ในประเทศ และหัวข้อสนทนากับโวโลดีมีร์ เซเลนสกีเกี่ยวกับ "ข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่ต้องการให้คนของเรา เช่น รองประธานาธิบดีไบเดนและลูกชายของเขา [เพิ่ม] การทุจริตที่มีอยู่แล้วในยูเครน" ^{[ 239 ]}ต่อมาเขาโต้แย้งคำกล่าวเดิมของเขาและกล่าวว่าความช่วยเหลือถูกระงับไว้ในตอนแรกเนื่องจากขาดการสนับสนุนที่คล้ายกันจากประเทศอื่นๆ ในยุโรป^{[ 49 ] [ 52 ]}

วุฒิสมาชิกพรรครี พับลิ กัน รอน จอห์นสันบอกกับวอลล์สตรีทเจอร์นัลในเดือนตุลาคมว่า เอกอัครราชทูตอเมริกันกอร์ดอน ซอนด์แลนด์บอกกับเขาในเดือนสิงหาคมว่า ความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนนั้นเชื่อมโยงกับความปรารถนาของทรัมป์และพันธมิตรของเขาที่ต้องการให้รัฐบาลยูเครนสอบสวนเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในปี 2016 ^{[ 240 ]}ซอนด์แลนด์บอกกับนักการทูตกระทรวงการต่างประเทศในเดือนกันยายนผ่านข้อความว่าไม่มีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ [ ^{241 ]}อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 12 ตุลาคมวอชิงตันโพสต์ รายงานว่า ตาม ^คำให้การของบุคคลที่คุ้นเคยกับคำให้การของซอนด์แลนด์ ซอนด์แลนด์วางแผนที่จะให้การต่อสภาคองเกรสว่าเนื้อหาของข้อความนั้น "ถูกส่งต่อให้เขาโดยตรงจากประธานาธิบดีทรัมป์ทางโทรศัพท์" และเขาไม่ทราบว่าข้อกล่าวอ้างที่ปฏิเสธการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์นั้นเป็นความจริงหรือ ไม่ ^{[ 242 ]}

วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานเมื่อวันที่ 10 ตุลาคมว่าข้าราชการประจำในสำนักงานบริหารงบประมาณมีความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการระงับเงินช่วยเหลือ และทำเนียบขาวได้มอบอำนาจให้ไมเคิล ดัฟฟีย์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง ให้ระงับเงินช่วยเหลือไว้^{[ 243 ]}อีเมลของ OMB ที่ถูกแก้ไขบางส่วนซึ่งเผยแพร่ให้กับศูนย์เพื่อความซื่อสัตย์สาธารณะเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม แสดงให้เห็นว่าดัฟฟีย์ได้ริเริ่มดำเนินการระงับเงินช่วยเหลือยูเครนประมาณ 90 นาทีหลังจากที่ทรัมป์และเซเลนสกีโทรศัพท์กันเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม โดยเขียนถึงเจ้าหน้าที่ OMB และเพนตากอนว่า "เนื่องจากลักษณะที่ละเอียดอ่อนของคำขอ ผมขอขอบคุณที่ท่านเก็บข้อมูลนั้นไว้เป็นความลับเฉพาะผู้ที่จำเป็นต้องรู้เพื่อดำเนินการตามคำสั่ง" ^{[ 244 ]}อีเมลฉบับที่ไม่ถูกแก้ไขซึ่งได้รับโดยJust Security ในภายหลัง แสดงให้เห็นว่าเพนตากอนได้คัดค้านการระงับซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยอ้างถึงข้อกังวลทางกฎหมาย แต่ดัฟฟีย์ระบุว่า "ได้รับคำสั่งที่ชัดเจนจากประธานาธิบดีให้ระงับต่อไป" Just Securityรายงานว่าการแก้ไขต้นฉบับนั้นทำโดยกระทรวงยุติธรรม^{[ 245 ] [ 246 ]}อีเมลชุดอื่นที่ถูกตัดทอนเนื้อหาอย่างมากซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2020 แสดงให้เห็นว่า OMB กำลังเตรียมการเพื่อระงับความช่วยเหลือยูเครนในคืนวันที่ 24 กรกฎาคม ก่อนการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีในวันที่ 25 กรกฎาคม บันทึก "Ukraine Prep Memo" ที่แนบมานั้นถูกตัดทอนเนื้อหาทั้งหมด^{[ 247 ] [ 248 ]}

Wikisourceภาษาอังกฤษมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

รายงานของ GAO: การตัดสินใจระงับความช่วยเหลือด้านความมั่นคงแก่ยูเครน

เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2020 สำนักงานตรวจสอบบัญชีของรัฐบาล (GAO) ซึ่งเป็นหน่วยงานตรวจสอบที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ได้สรุปว่าทำเนียบขาวละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางโดยการระงับความช่วยเหลือทางทหารที่รัฐสภาอนุมัติให้กับยูเครน หน่วยงานดังกล่าวสรุปว่า มีการละเมิด พระราชบัญญัติควบคุมการระงับงบประมาณปี 1974เนื่องจากนโยบายที่รัฐสภาบัญญัติไว้ถูกแทนที่ด้วยนโยบายของประธานาธิบดีทรัมป์เอง หน่วยงานยังสรุปด้วยว่าการระงับดังกล่าว "ไม่ใช่ความล่าช้าตามแผนงาน" แม้ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะอ้างว่าเป็นเช่นนั้นก็ตาม^{[ 21 ] [ 249 ]}

เมื่อการพิจารณาคดีถอดถอนทรัมป์ในสัปดาห์ที่สองมีกำหนดจะเริ่มต้นในเดือนมกราคม 2020 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่าโบลตันเขียนไว้ในหนังสือที่กำลังจะออกวางจำหน่ายว่าประธานาธิบดีบอกกับเขาในเดือนสิงหาคม 2019 ว่าเขาต้องการระงับความช่วยเหลือยูเครนต่อไปจนกว่าเจ้าหน้าที่ที่นั่นจะดำเนินการสอบสวนพรรคเดโมแครต รวมถึงตระกูลไบเดนด้วย^{[ 250 ]}

ในจดหมายที่แสดงความยินดีกับเซเลนสกีในการเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคม 2019 ทรัมป์ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ของการเยือนทำเนียบขาว อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่เดือนต่อมา ขณะที่จูเลียนีและเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศบางคนกดดันเซเลนสกีให้สอบสวนบริษัทบูริสมาและการเลือกตั้งปี 2016 การเยือนทำเนียบขาวกลายเป็นหนึ่งในสิ่งจูงใจที่เสนอหรือระงับไว้ขึ้นอยู่กับความร่วมมือของเซเลนสกี^{[ 251 ]}

บิล เทย์เลอร์เจ้าหน้าที่การทูตอาวุโสของสหรัฐฯ ในยูเครนให้การในการพิจารณาคดีของรัฐสภาว่า เขาได้ทราบในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม 2019 ว่าการประชุมที่อาจเกิดขึ้นระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีที่ทำเนียบขาว "ขึ้นอยู่กับการสอบสวนของบูริสมาและการแทรกแซงของยูเครนที่ถูกกล่าวหาในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016" ^{[ 14 ]}

กอร์ดอน ซอนด์แลนด์เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหภาพยุโรป ซึ่งกลายเป็นผู้ประสานงานหลักของทรัมป์กับยูเครน ให้การว่าทรัมป์บอกเขาว่า “ไม่แน่ใจว่ายูเครนจริงจังกับการปฏิรูปและการต่อต้านการทุจริตหรือไม่” และสั่งให้เขาพูดคุยกับจูเลียนีเกี่ยวกับข้อกังวลของเขา ซอนด์แลนด์เริ่มทำงานร่วมกับจูเลียนีและถ่ายทอดข้อความเกี่ยวกับการสอบสวนไปยังยูเครน^{[ 251 ]}ในเดือนสิงหาคม ซอนด์แลนด์ส่งข้อความว่าการเยือนทำเนียบขาวจะถูกกำหนดขึ้นทันทีที่เซเลนสกีย์ยืนยันว่าจะออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะเกี่ยวกับการสอบสวนตระกูลไบเดนและการเลือกตั้งปี 2016 ^{[ 31 ]}ในการให้การต่อหน้าการพิจารณาคดีถอดถอน เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน ซอนด์แลนด์ให้การว่าการเยือนทำเนียบขาวขึ้นอยู่กับการประกาศต่อสาธารณะของยูเครนเกี่ยวกับการสอบสวนบริษัทบูริสมาและการเลือกตั้ง ^ปี 2016 ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นข้อแลกเปลี่ยน [ ^{252 ]}

ในการให้การต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภา พันโทอเล็ก ซานเดอร์ วินด์แมนหัวหน้าฝ่ายกิจการยุโรปของสภาความมั่นคงแห่งชาติให้การว่าซอนด์แลนด์ได้บอกกับเจ้าหน้าที่ยูเครนต่อหน้าเขาว่า พวกเขาจะต้องเริ่มการสอบสวนตระกูลไบเดนเพื่อที่จะได้พบกับทรัมป์ เขากล่าวว่าซอนด์แลนด์ระบุว่า "ทุกอย่าง" รวมถึงความช่วยเหลือทางทหารและการเยือนทำเนียบขาว อยู่ในระหว่างการพิจารณาขึ้นอยู่กับการประกาศต่อสาธารณะของเซเลนสกีเกี่ยวกับการสอบสวนดังกล่าว^{[ 253 ]}

เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม พ.ศ. 2562 เจ้าหน้าที่CIA ที่ไม่ระบุชื่อ ^{[ 37 ]}ได้ยื่นเรื่อง ร้องเรียน ผู้แจ้งเบาะแสต่อMichael Atkinsonผู้ตรวจการทั่วไปของชุมชนข่าวกรอง (ICIG) ^{[ 254 ]}ภายใต้บทบัญญัติของพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสของชุมชนข่าวกรอง (ICWPA) ^{[ 255 ]} Atkinson ได้ตรวจสอบเรื่องร้องเรียนและสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่รัฐบาลหลายคนที่ผู้แจ้งเบาะแสระบุว่ามีข้อมูลเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของเขา^{[ 37 ]}เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม หลังจากพบว่าเรื่องร้องเรียนนั้น "น่าเชื่อถือ" และ "เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างเร่งด่วน" (ตามที่กำหนดโดย ICWPA) และสังเกต "ความเชี่ยวชาญในเรื่องนั้นๆ" ของผู้แจ้งเบาะแส Atkinson จึงส่งเรื่องร้องเรียนไปยังJoseph Maguire ผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ (DNI) รักษาการ^{[ 39 ] [ 256 ]}ก่อนที่ผู้แจ้งเบาะแสจะยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการต่อ ICIG บุคคลดังกล่าวได้แจ้งข้อกังวลของตนต่อ CIA ซึ่งต่อมาได้ส่งต่อไปยังทำเนียบขาวและกระทรวงยุติธรรม^{[ 257 ]}หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนพฤศจิกายนว่าทรัมป์ได้รับแจ้งเกี่ยวกับคำร้องของผู้แจ้งเบาะแสในช่วงปลายเดือนสิงหาคม ก่อนที่รัฐสภาจะทราบ และก่อนที่ความช่วยเหลือยูเครนจะถูกปล่อยออกมา^{[ 7 ]}

แม็กไกวร์ระงับคำร้องเรียนจากคณะกรรมการข่าวกรองของรัฐสภา โดยอ้าง เหตุผลของ สำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวงยุติธรรมว่า คำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสไม่เกี่ยวข้องกับ "กิจกรรมข่าวกรองที่อยู่ในความรับผิดชอบและอำนาจ" ของ DNI รักษาการ^{[ 258 ]}แม็กไกวร์ยังให้การว่าผู้แจ้งเบาะแส "ปฏิบัติตามกฎหมายทุกขั้นตอน" ^{[ 259 ] [ 260 ]}ในจดหมายเดือนตุลาคม 2019 ผู้ตรวจการทั่วไปประมาณ 70 คนจากสภาผู้ตรวจการทั่วไปด้านความซื่อสัตย์และประสิทธิภาพได้วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อการตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการระงับคำร้องเรียนจากรัฐสภา โดยแนะนำให้ถอนหรือแก้ไขบันทึกของ OLC เนื่องจาก "เป็นการเพิกถอนการพิจารณาของ ICIG เกี่ยวกับคำร้องเรียน 'ข้อกังวลเร่งด่วน' อย่างมีประสิทธิภาพ" ซึ่ง ICIG สรุปว่า "น่าเชื่อถือและจำเป็นต้องส่งไปยังรัฐสภา" ^{[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ]}

วิดีโอภายนอก
คำให้การของแม็กไกวร์ต่อคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2019 ทางช่องC-SPAN

ภายใต้ ICWPA ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ (DNI) "จะต้อง" ส่งต่อคำร้องเรียนไปยังคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรภายในเจ็ดวันนับจากวันที่ได้รับ Maguire ไม่ได้ทำเช่นนั้น และกำหนดเส้นตายผ่านไปในวันที่ 2 กันยายน ในวันที่ 9 กันยายน Atkinson ได้เขียนจดหมายถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคน แจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับการมีอยู่ของรายงานผู้แจ้งเบาะแส ซึ่ง Maguire ยังไม่ได้ส่งต่อให้รัฐสภา^{[ 264 ]}ในวันที่ 10 กันยายนAdam Schiff ประธาน คณะกรรมการข่าวกรองของสภา ผู้แทนราษฎร (HPSCI) ได้เขียนจดหมายถึง Maguire ถามว่าทำไมเขาจึงไม่ส่งรายงานดังกล่าว ตามที่ Schiff กล่าว Maguire บอกว่าเขาได้รับคำสั่งให้ระงับรายงานตามคำสั่งจาก "ผู้มีอำนาจสูงกว่า" เนื่องจากเกี่ยวข้องกับ "ประเด็นการสื่อสารที่เป็นความลับ" Schiff กล่าวว่าเขายังได้รับแจ้งอีกว่า "คำร้องเรียนเกี่ยวข้องกับการกระทำของบุคคลภายนอกชุมชนข่าวกรอง " ^{[ 265 ]}ฝ่ายบริหารของทรัมป์ระงับคำร้องเรียนโดยอ้างอิงจากคำกล่าวอ้างของกระทรวงยุติธรรมว่าคำร้องเรียนนั้นอยู่นอกขอบเขตของ ICWPA ^{[ c ]}เมื่อวันที่ 13 กันยายน Schiff ได้ออกหมายเรียก Maguire ให้มาปรากฏตัวต่อหน้า HPSCI ^{[ 267 ]}และ Maguire ตกลงที่จะให้การเป็นพยานในวันที่ 26 กันยายน^{[ 268 ]}หนังสือพิมพ์ Washington Postรายงานว่า Maguire ขู่ว่าจะลาออกหากทำเนียบขาวพยายามจำกัดคำให้การของเขา แม้ว่า Maguire จะปฏิเสธในภายหลังว่าเขาไม่ได้คิดที่จะลาออกก็ตาม^{[ 269 ]}

เมื่อวันที่ 18 กันยายนหนังสือพิมพ์ The Washington Postได้เปิดเผยเรื่องราวของรายงานผู้แจ้งเบาะแส โดยระบุว่าข้อร้องเรียนดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ "คำสัญญา" ที่ทรัมป์ได้ให้ไว้ระหว่างการติดต่อสื่อสารกับผู้นำต่างประเทศที่ไม่ระบุชื่อ บันทึกของทำเนียบขาวแสดงให้เห็นว่าทรัมป์ได้ติดต่อหรือมีปฏิสัมพันธ์กับผู้นำต่างประเทศ 5 คนในช่วง 5 สัปดาห์ก่อนการยื่นเรื่องร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส^{[ 270 ]}ในระหว่างการพิจารณาคดีแบบปิดที่กำหนดไว้ล่วงหน้าต่อหน้า HPSCI เมื่อวันที่ 19 กันยายน แอตกินสันได้บอกกับสมาชิกสภานิติบัญญัติว่าข้อร้องเรียนดังกล่าวอ้างถึงเหตุการณ์ต่างๆ^{[ 96 ]}และเขาไม่เห็นด้วยกับจุดยืนที่ว่าข้อร้องเรียนนั้นอยู่นอกขอบเขตของ ICWPA แต่ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดเพิ่มเติม^{[ 271 ]}เมื่อวันที่ 19 กันยายนหนังสือพิมพ์ The Washington Postรายงานว่าข้อร้องเรียนดังกล่าวเกี่ยวข้องกับยูเครน^{[ 271 ]}

หลังจากที่ ICIG พบว่าการโทรดังกล่าวอาจเป็นการละเมิดกฎหมายการเงินการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางซึ่งห้ามการขอรับเงินบริจาคจากต่างประเทศ ICIG จึงส่งเรื่องนี้ไปยังFBIและ DNI ได้ส่งเรื่องนี้ไปยังกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯเพื่อดำเนินการสอบสวนทางอาญาเกี่ยวกับการกระทำของทรัมป์^{[ 181 ]} Courtney Simmons Elwoodที่ปรึกษาทั่วไปของ CIA ได้รับทราบข้อร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสผ่านทางเพื่อนร่วมงาน^{[ 272 ]}เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า ICIG สงสัยว่าการโทรดังกล่าวอาจละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง หากคำขอของทรัมป์ต่อรัฐบาลยูเครนให้สอบสวนคู่แข่งทางการเมืองถือเป็นการขอรับเงินบริจาคจากรัฐบาลต่างประเทศ^{[ 273 ]}ตามคำกล่าวของโฆษกกระทรวงยุติธรรมแผนกอาชญากรรม ของกระทรวง ได้ตรวจสอบ "บันทึกอย่างเป็นทางการของการโทร" ^{[ 182 ] [ 274 ]}การตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมที่จะไม่เริ่มการสอบสวนใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ กระทรวงไม่ได้ทำการสัมภาษณ์หรือดำเนินการใดๆ นอกเหนือจากการตรวจสอบบันทึกการโทร^{[ 45 ]}เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมบอกกับThe Washington Postว่ากระทรวงยุติธรรมได้พิจารณาแล้วว่าพฤติกรรมของทรัมป์ไม่ถือเป็นการเรียกร้อง "สิ่งที่มีมูลค่า" ที่วัดได้ตามกฎหมายการเงินการเลือกตั้ง^{[ 45 ] [ 182 ]}การตรวจสอบของกระทรวงยุติธรรมพิจารณาว่ามีหลักฐานการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งหรือไม่ และไม่ได้พิจารณาถึงการละเมิดกฎหมายการทุจริตของรัฐบาลกลางที่อาจเกิดขึ้น^{[ 45 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบางคนกล่าวว่าดูเหมือนจะมีหลักฐานที่เพียงพอสำหรับการสอบสวนทั้งสองกรณี ตัวอย่างเช่นRichard L. Hasenนักวิชาการด้านกฎหมายการเลือกตั้ง เชื่อว่าการให้ข้อมูลการวิจัยฝ่ายตรงข้ามเช่น ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับคู่แข่งทางการเมือง อาจถือเป็นการบริจาคในรูปแบบสิ่งของภายใต้กฎหมายการเงินการเลือกตั้ง^{[ 45 ]}

เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2019 สมาชิกพรรคเดโมแครตระดับสูงของคณะกรรมการข่าวกรองสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภากล่าวว่าทนายความของผู้แจ้งเบาะแสได้ติดต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับการให้การเป็นพยาน^{[ 275 ]}สมาชิกและเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการข่าวกรองรัฐสภาได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสเมื่อวันที่ 25 กันยายน^{[ 276 ]}หลังจากการเผยแพร่คำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสไปยังคณะกรรมการรัฐสภา วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันเบน แซสส์และมิตต์ รอมนีย์เรียกเนื้อหาของคำร้องเรียนว่า "น่ากังวลอย่างยิ่ง" และ "น่ากังวลอย่างมาก" ตามลำดับ^{[ 277 ] [ 278 ]}ในวันเดียวกันนั้น คำร้องเรียนดังกล่าวได้รับการเปิดเผยเป็นเอกสารลับโดย "มีการแก้ไขเพียงเล็กน้อย" ^{[ 279 ]}คณะกรรมการข่าวกรองสภาผู้แทนราษฎรได้เผยแพร่คำร้องเรียนฉบับที่เปิดเผยเป็นเอกสารลับและมีการแก้ไขแล้วเมื่อวันที่ 26 กันยายน^{[ 9 ]}

ในคำร้องเรียน ผู้แจ้งเบาะแสกล่าวว่าทรัมป์ใช้อำนาจประธานาธิบดีในทางที่ผิดเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวและทำให้ความมั่นคงของชาติตกอยู่ในอันตราย และเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว มีส่วนร่วมใน การปกปิด^{[ 9 ] [ 280 ]}ผู้แจ้งเบาะแสเขียนว่า:

ในระหว่างการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ ฉันได้รับข้อมูลจากเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ หลายคนว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ กำลังใช้อำนาจในตำแหน่งของตนเพื่อขอให้ประเทศต่างชาติเข้ามาแทรกแซงการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2020การแทรกแซงนี้รวมถึงการกดดันประเทศต่างชาติให้สอบสวนคู่แข่งทางการเมืองภายในประเทศรายหนึ่งของประธานาธิบดีด้วย^{[ 9 ]}

นอกจากการโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์กับประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคมแล้ว ผู้แจ้งเบาะแสยังกล่าวหาว่าจูเลียนี ทนายความส่วนตัวของทรัมป์ ได้ดำเนินแคมเปญกดดันทางการยูเครนให้ดำเนินการกับโจ ไบเดน รวมถึง การประชุมเมื่อวันที่ 2 สิงหาคมในมาดริดระหว่างจูเลียนีกับผู้ช่วยของเซเลนสกี ซึ่งถือเป็น "การติดตามผลโดยตรง" จากการโทรศัพท์และการติดต่อกับเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ในรัฐบาลของเซเลนสกีเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม เจ้าหน้าที่เหล่านี้รวมถึงอันดรีย์ โบห์ดัน หัวหน้าคณะทำงานของเซเลนสกีและอีวานบาคานอฟ หัวหน้าหน่วยข่าวกรองความมั่นคงแห่งยูเครนในขณะนั้น[ 9 ] ผู้^{แจ้งเบาะแสยัง}กล่าวหาเพิ่มเติมในคำร้องว่าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวพยายามจำกัดการเข้าถึงบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ของทรัมป์กับเซเลนสกี โดยเขียนว่า:

ในวันต่อมาหลังจากการสนทนาทางโทรศัพท์ ฉันได้เรียนรู้จากเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ หลายคนว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาวได้เข้ามาแทรกแซงเพื่อ "ปิดกั้น" บันทึกทั้งหมดของการสนทนาทางโทรศัพท์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบันทึกการถอดเสียงแบบคำต่อคำที่จัดทำขึ้นตามธรรมเนียมโดยห้องสถานการณ์ของทำเนียบขาว การกระทำเหล่านี้เน้นย้ำให้ฉันเห็นว่าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวเข้าใจถึงความร้ายแรงของสิ่งที่เกิดขึ้นในการสนทนา^{[ 9 ]}

ภายในสิ้นเดือนตุลาคม ข้อร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสส่วนใหญ่ได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลอื่น ๆ รวมถึงบันทึกข้อความของการสนทนาเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคมที่ทำเนียบขาวเผยแพร่ คำให้การต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภา และรายงานอิสระ^{[ 281 ]}ตาม บทบรรณาธิการ ของ The New York Timesที่มีชื่อว่า "ขอบคุณผู้แจ้งเบาะแส งานของคุณเสร็จสิ้นแล้ว" มีเพียงรายการเล็กน้อยรายการเดียวที่รายงานในข้อร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน นั่นคือT. Ulrich Brechbuhlที่ปรึกษาของกระทรวงการต่างประเทศก็ได้ฟังการสนทนานั้นด้วย^{[ 282 ]}

ทรัมป์เรียกร้องให้เปิดเผยตัวตนของผู้แจ้งเบาะแสซ้ำแล้วซ้ำเล่า^{[ 283 ]}เช่นเดียวกับสมาชิกสภาคองเกรสพรรครีพับลิกันบางคน โดยเฉพาะวุฒิสมาชิกแรนด์ พอลซึ่งขัดขวางมติของวุฒิสภาที่ยืนยันการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส^{[ 284 ]}และเรียกร้องให้สื่อตีพิมพ์ชื่อของบุคคลนั้น^{[ 285 ]}ประมาณวันที่ 1 พฤศจิกายน ตัวตนที่ถูกกล่าวอ้างเริ่มแพร่กระจายในสื่อสิ่งพิมพ์ฝ่ายขวาและโซเชียลมีเดีย สำนักข่าวหลักๆ ปฏิเสธที่จะเผยแพร่ตัวตนของผู้แจ้งเบาะแสตามข่าวลือ^{[ 286 ]}และเฟซบุ๊กและยูทูบประกาศแผนที่จะลบการกล่าวถึงชื่อดังกล่าวทั้งหมด^{[ 287 ]}ทวิตเตอร์อนุญาตให้โพสต์ที่มีชื่อของผู้แจ้งเบาะแสที่ถูกกล่าวอ้าง และโดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการเผยแพร่โพสต์ดังกล่าวในบัญชีของเขาเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน^{[ 288 ]}

การเปิดเผยชื่อผู้แจ้งเบาะแสต่อสาธารณะอาจขัดต่อบทบัญญัติของพระราชบัญญัติผู้ตรวจการทั่วไปปี 1978พระราชบัญญัติการอนุญาตด้านข่าวกรอง ICWPA พระราชบัญญัติ คุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสและคำสั่งนโยบายของประธานาธิบดีลงวันที่ 2012 ^{[ 289 ] [ 290 ]}วุฒิสมาชิก แรน ด์ พอล และทรัม ป์จูเนียร์ ต่างโต้แย้งว่าการเอ่ยชื่อผู้แจ้งเบาะแสไม่ใช่ความผิดทางอาญา และโรเบิร์ต เอส. ลิตต์อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของสำนักงานข่าวกรองแห่งชาติกล่าวว่าสมาชิกสภาคองเกรสจะ "ได้รับความคุ้มครองอย่างสมบูรณ์" จากการดำเนินคดีภายใต้มาตราว่าด้วยการพูดและการอภิปรายแม้ว่าพวกเขาอาจต้องถูกลงโทษโดยสภาคองเกรสก็ตาม^{[ 291 ]}

เนื่องจากมีภัยคุกคามต่อเขา ผู้เปิดเผยข้อมูลจึงใช้เวลาหลายเดือนอยู่ภายใต้การคุ้มครองของหน่วยรักษาความปลอดภัยของซีไอเอ โดยอาศัยอยู่ในโรงแรมและเดินทางไปกับเจ้าหน้าที่ติดอาวุธในรถยนต์ที่ไม่ติดเครื่องหมาย ซีไอเอสังเกตว่า "ข้อความรุนแรงเพิ่มขึ้นทุกครั้งที่นักวิเคราะห์ถูกโจมตีในทวีตหรือคำพูดสาธารณะของประธานาธิบดี" ตามรายงานของวอชิงตันโพสต์^{[ 292 ]}

ผู้แจ้งเบาะแสคนที่สอง ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองเช่นกัน ได้ออกมาให้ข้อมูลเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2019 โดยมี "ความรู้โดยตรงเกี่ยวกับข้อกล่าวหา" ที่เกี่ยวข้องกับการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์และเซเลนสกี ตามที่มาร์ค ไซด์ทนายความในทีมที่เป็นตัวแทนของผู้แจ้งเบาะแสทั้งสองคน กล่าว ^{[ 42 ] [ 293 ]}ไซด์ระบุว่าผู้แจ้งเบาะแสคนที่สองได้รับการสัมภาษณ์โดย ICIG แต่ยังไม่ได้ยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรในขณะนั้น^{[ 294 ]}และจนถึงวันที่ 6 ตุลาคม ผู้แจ้งเบาะแสคนที่สองก็ยังไม่ได้ติดต่อกับคณะกรรมการใดๆ ในสภาผู้แทนราษฎร^{[ 42 ]}

ณ วันที่ 6 ตุลาคม ยังไม่ทราบว่าเจ้าหน้าที่ข่าวกรองคนนี้เป็นบุคคลเดียวกันกับที่กล่าวถึงใน รายงานของ The New York Timesเมื่อวัน ที่ 4 ตุลาคม เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ข่าวกรองที่กำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในการยื่นเรื่องร้องเรียน ICIG และให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสหรือไม่^{[ 42 ] [ 295 ]}

เลฟ พาร์นาสและอิกอร์ ฟรูแมนเป็นผู้ร่วมงานของรูดี้ จิอูลีอานี ซึ่งช่วยเหลือเขาในการสืบสวนที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเกี่ยวกับโจ ไบเดน ก่อนหน้านี้พวกเขาเคยทำงานให้กับดมิทรี เฟอร์ทาช มหาเศรษฐีชาวยูเครนที่ถูกกระทรวงยุติธรรมฟ้องร้อง และเชื่อว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมองค์กรระดับสูงของรัสเซีย^{[ 296 ]}จอห์น ดาวด์ทนายความของพวกเขาซึ่งเคยเป็นตัวแทนของทรัมป์ในระหว่างการสืบสวนของมุลเลอร์ได้บอกกับสภาคองเกรสในเดือนตุลาคม 2019 ว่าชายทั้งสองกำลังช่วยเหลือจิอูลีอานีในการทำงานในนามของทรัมป์^{[ 61 ]}ทั้งคู่เป็นนักธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่เกิดในสหภาพโซเวียตในฟลอริดาและเป็นพลเมืองอเมริกันโดยการแปลงสัญชาติ^{[ 105 ] [ 297 ]}

ทั้งสองถูกจับกุมในเย็นวันที่ 9 ตุลาคม 2019 และถูกตั้งข้อหาว่าวางแผนที่จะโอนเงินจากรัฐบาลต่างประเทศ "ไปยังนักการเมืองสหรัฐฯ ในขณะที่พยายามมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับยูเครน" พวกเขาถูกจับกุมที่สนามบินนานาชาติดัลเลสขณะพยายามเดินทางออกจากสหรัฐฯ ไปยังเวียนนา ประเทศออสเตรีย รูดี้ จิอูลีอานีก็มีกำหนดจะบินไปเวียนนาในคืนถัดไปเช่นกัน^{[ 298 ] [ 299 ]}การจับกุมครั้งนี้ ซึ่งเป็นครั้งแรกในเรื่องอื้อฉาวทรัมป์-ยูเครน ถูกอธิบายว่าเป็น "เครือข่ายที่ซับซ้อนของการปฏิสัมพันธ์ทางการเงินและการเมืองที่เชื่อมโยงการทูตกับการละเมิดกฎหมายการเงินการเลือกตั้งที่ถูกกล่าวหา" ^{[ 61 ]}หัวหน้าสำนักงาน FBI นิวยอร์กอธิบายการสอบสวนว่า "เกี่ยวกับพฤติกรรมทุจริต การละเมิดกฎหมายโดยเจตนา" ^{[ 61 ]}พาร์นาสและฟรูแมนต่างให้การปฏิเสธว่าไม่ผิด ทนายความของพาร์นาสกล่าวว่าหลักฐานบางอย่างที่ใช้กล่าวหาลูกความของเขาอาจอยู่ภายใต้สิทธิพิเศษ ของประธานาธิบดี เนื่องจากจิอูลีอานีเคยเป็นตัวแทนของทั้งทรัมป์และพาร์นาส^{[ 300 ]}

ข้อกล่าวหายังเชื่อมโยง Parnas และ Fruman โดยตรงกับการรณรงค์ขับไล่เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครนMarie Yovanovitchออกจากตำแหน่งและเรียกตัวเธอกลับ^{[ 301 ]}เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงหลายเดือน^{[ 105 ]}ในปี 2018 ปฏิบัติการนี้รวมถึงการที่ Parnas และ Fruman บริจาคเงินและให้คำมั่นสัญญาว่าจะบริจาคเงินเพิ่มเติมในภายหลังให้กับสมาชิกรัฐสภาที่ไม่ระบุชื่อ ซึ่งถูกชักชวนให้เข้าร่วม "การรณรงค์ขับไล่เธอ" ^{[ 301 ]}เงินบางส่วนละเมิดข้อจำกัดในการหาเสียง Parnas และ Fruman ยังถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการบริจาคเงินหาเสียงที่ผิดกฎหมาย อดีตผู้แทนรัฐสภาPete Sessions (R-Texas) สอดคล้องกับการยื่นรายงานการเงินการหาเสียง โดยระบุว่าเขาเป็นสมาชิกรัฐสภาที่ไม่ระบุชื่อ ในขณะนั้น ในฐานะประธานคณะกรรมการกฎระเบียบของสภาผู้แทนราษฎรที่มีอิทธิพล เขาได้เขียนจดหมายลงวันที่ 9 พฤษภาคม 2018 ถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ไมค์ ปอมเปโอ โดยระบุว่า "นางสาวโยวาโนวิชควรถูกไล่ออกเนื่องจากแสดงความ 'ดูหมิ่น' ต่อรัฐบาลปัจจุบันเป็นการส่วนตัว" ^{[ 301 ]}ก่อนหน้านั้นในวันเดียวกัน พาร์นาสและเดวิด คอร์เรอา หุ้นส่วนทางธุรกิจของเขา ได้ไปเยี่ยมเซสชันส์ที่สำนักงานของเขาในแคปิตอลฮิลล์^{[ 302 ]}คอร์เรอาถูกจับกุมโดยเอฟบีไอที่สนามบินนานาชาติเจเอฟเคเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม ในข้อหาใช้เงินจากต่างประเทศเพื่ออิทธิพลทางการเมืองเพื่อส่งเสริมแผนการเกี่ยวกับกัญชา^{[ 303 ]}

ในปี 2018 Parnas และ Fruman ถูกส่งโดย Giuliani ไปยังยูเครนเพื่อดึงข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อคู่แข่งทางการเมืองของทรัมป์ในสหรัฐฯ “ภารกิจของพวกเขาคือการค้นหาบุคคลและข้อมูลที่สามารถนำมาใช้เพื่อบ่อนทำลายการสอบสวนของอัยการพิเศษและเพื่อทำลายอดีตรองประธานาธิบดี Joseph R. Biden” ^{[ 304 ]}ทั้งสองยังเป็นศูนย์กลางของการผลักดันของกลุ่มสนับสนุนทรัมป์เพื่อปลดเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครน เนื่องจากความจงรักภักดีของเธอต่อประธานาธิบดีทรัมป์ถูกมองว่าบกพร่อง “ในขณะที่เขาดำเนินตามวาระของเขาที่นั่น” ^{[ 304 ]}นอกจากนี้ ตลอดระยะเวลาหนึ่งปีที่เริ่มต้นในปี 2018 ทั้งสองได้พา Giuliani ไปพบกับชาวยูเครนที่ยินดีส่งเสริม “เรื่องเล่าที่ไม่มีหลักฐานส่วนใหญ่เกี่ยวกับตระกูล Biden” ^{[ 304 ]}ชาวยูเครนที่เต็มใจเหล่านี้รวมถึงYuriy Lutsenkoอดีตอัยการสูงสุดของยูเครนซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการช่วยเหลือความพยายามของ Giuliani ในการสร้างข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อไป ในการสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ในเดือนธันวาคม 2019 จิอูลีอานีกล่าวว่า "ผมเชื่อว่าผมจำเป็นต้องกำจัดโยวาโนวิชออกไป เธอจะทำให้การสืบสวนเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคน" ^{[ 151 ]}

ความสัมพันธ์ของ Giuliani กับ Parnas และ Fruman อยู่ภายใต้การสอบสวนทางอาญาโดยสำนักงานภาคสนามนิวยอร์กของ FBI และอัยการSDNY ^{[ 305 ]}กิจกรรมทางธุรกิจของเขาในยูเครนและการละเมิดกฎหมายการล็อบบี้ที่อาจเกิดขึ้นอยู่ภายใต้การสอบสวนของรัฐบาลกลาง^{[ 62 ] [ 306 ]}โดยหน่วยข่าวกรองต่อต้านของ FBI ^{[ 307 ] [ 308 ]}อัยการ SDNY ได้ตรวจสอบงบการเงินของ Giuliani พวกเขายังกำลังตรวจสอบการเงินของเขา รวมถึงการพบปะและการทำงานให้กับนายกเทศมนตรีเมืองหนึ่งของยูเครน^{[ 306 ]}ผู้สอบสวน SDNY ได้สอบปากคำพยานเกี่ยวกับ Giuliani ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2019 เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับ Parnas และ Fruman ^{[ 306 ]} Bloomberg Newsรายงานในเดือนพฤศจิกายน 2019 ว่าการสอบสวน Giuliani อาจรวมถึงข้อหาติดสินบนเจ้าหน้าที่ต่างประเทศหรือการสมรู้ร่วมคิด^{[ 309 ]}

เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม ทรัมป์กล่าวถึงพาร์นาสและฟรูแมนว่า "ผมไม่รู้จักสุภาพบุรุษเหล่านั้น" แม้ว่าในวันนั้นวอลล์สตรีทเจอร์นัลจะรายงานว่าทรัมป์รับประทานอาหารเย็นกับชายทั้งสองในทำเนียบขาวเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม 2018 ก็ตาม^{[ 298 ] [ 310 ]}บัซซ์ฟีดนิวส์นำเสนอภาพถ่ายของเลฟ พาร์นาสที่โพสท่ากับประธานาธิบดีทรัมป์ และทั้งพาร์นาสและฟรูแมนที่โพสท่ากับพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ในวอชิงตัน ดี.ซี. ^{[ 311 ]}ทรัมป์ถูกถ่ายภาพร่วมกับพาร์นาสตั้งแต่เดือนเมษายน 2014 ^{[ 312 ]}

เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2019 มีรายงานว่าคณะลูกขุนใหญ่แห่งนิวยอร์กได้ออกหมายเรียกอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรPete Sessions (พรรครีพับลิกัน รัฐเท็กซัส) เพื่อขอเอกสารและข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับการติดต่อสื่อสารและความร่วมมือของเขากับ Giuliani, Parnas และ Fruman หมายเรียกนี้แสดงให้เห็นว่าการสอบสวนความสัมพันธ์ของ Giuliani กับ Parnas และ Fruman ยังคงดำเนินอยู่ เนื่องจากอัยการกำลังพิจารณาว่า Giuliani มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายหรือไม่ Giuliani ดูเหมือนจะเป็นจุดสนใจของหมายเรียกนี้^{[ 313 ]}เอกสารที่ต้องการเกี่ยวข้องกับธุรกิจของ Giuliani ในยูเครนและการเชื่อมโยงของเขากับการขับไล่อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ^{[ 313 ]}คำฟ้องที่เปิดเผยต่อ Parnas ระบุว่าเขาขอความช่วยเหลือจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อปลดอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครน ในขณะเดียวกันก็จัดหาเงินให้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในนามของ "เจ้าหน้าที่รัฐบาลยูเครนหนึ่งคนหรือมากกว่า" ^{[ 314 ]}เซสชันส์ได้ส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีต่างประเทศเพื่อขอให้ปลดเอกอัครราชทูตออก

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2019 โจเซฟ บอนดี ทนายความคนใหม่ของพาร์นาส กล่าวว่าลูกความของเขาจะให้ความร่วมมือกับผู้สอบสวนของรัฐสภาในการไต่สวนเพื่อถอดถอนทรัมป์^{[ 315 ]}ต่อมาบอนดีบอก กับ เดอะนิวยอร์กไทมส์ว่าไม่นานก่อนพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งของเซเลนสกีในวันที่ 20 พฤษภาคม พาร์นาสได้เดินทางไปเคียฟเพื่อบอกรัฐบาลชุดใหม่ว่าความช่วยเหลือทางทหารของอเมริกาขึ้นอยู่กับการที่ยูเครนประกาศการสอบสวนโจ ไบเดน^{[ 316 ]}

เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2020 คณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรได้เผยแพร่เอกสารที่ Parnas จัดหาให้ ซึ่งรวมถึงข้อความระหว่าง Parnas และRobert Hydeผู้สมัครรับเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกัน โดย Hyde อธิบายถึงการเฝ้าระวัง Yovanovitch ในเคียฟก่อนที่เธอจะถูกเรียกตัวกลับ โดย Hyde ระบุว่าเธออยู่ภายใต้การรักษาความปลอดภัยอย่างเข้มงวดและ "เรามีคนอยู่ข้างใน" พร้อมเสริมว่า "พวกเขายินดีที่จะช่วยเหลือหากเรา/คุณต้องการราคา" และ "เดาว่าคุณสามารถทำอะไรก็ได้ในยูเครนด้วยเงิน" ^{[ 189 ] [ 163 ]}สองวันต่อมา ยูเครนประกาศว่าจะเปิดการสอบสวนในเรื่องนี้ ในขณะที่กระทรวงการต่างประเทศยังคงเงียบเฉยในขณะที่ FBI ไปเยี่ยมบ้านและสำนักงานของ Hyde ^{[ 317 ] [ 318 ]}เอกสารยังระบุถึงการแลกเปลี่ยนข้อความกับอัยการสูงสุดของยูเครนในขณะนั้นYuriy Lutsenkoซึ่งเขาผลักดันให้มีการขับไล่ Yovanovitch และเสนอข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับอดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ Joe Biden เป็นการแลกเปลี่ยน^{[ 160 ] [ 161 ]}

เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2020 ปาร์นาสกล่าวในการสัมภาษณ์ว่า "ประธานาธิบดีทรัมป์รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เขารู้ถึงความเคลื่อนไหวทั้งหมดของผม ผมจะไม่ทำอะไรเลยหากไม่ได้รับความยินยอมจากรูดี้ จิอูลีอานีหรือประธานาธิบดี" เกี่ยวกับความพยายามที่จะกดดันยูเครนให้สอบสวนครอบครัวไบเดน^{[ 319 ]}วันต่อมา ทรัมป์ยืนยันอีกครั้งว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับปาร์นาสเลย^{[ 320 ]}

ในบันทึกเสียงที่ฟรูแมนบันทึกไว้ระหว่างงานเลี้ยงอาหารค่ำเล็กๆ ในเดือนเมษายน 2018 หลังจากที่พาร์นาสและฟรูแมนบอกทรัมป์ว่าโยวาโนวิชพูดจาไม่ดีเกี่ยวกับเขา ทรัมป์ก็พูดว่า "ไล่เธอออกไป! เอาเธอออกไปพรุ่งนี้เลย ฉันไม่สนหรอก เอาเธอออกไปพรุ่งนี้เลย เอาเธอออกไป โอเคไหม? ทำเลย" ^{[ 137 ]}

เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2562 มีรายงานว่าบันทึกการสนทนาระหว่างทรัมป์กับนายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสัน ของออสเตรเลีย ถูกจัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ลับสุดยอดเดียวกันกับบันทึกการสนทนาอื่นๆ ทรัมป์ได้ขอความช่วยเหลือจากมอร์ริสันในการสืบสวนของวิลเลียม บาร์ เกี่ยวกับการ^{สอบสวน} ของ มุลเลอร์^[ 321 ^]คำขอของทรัมป์มุ่งเน้นไปที่ต้นกำเนิดของการสอบสวนของมุลเลอร์ เนื่องจากการสนทนาระหว่างอเล็กซานเดอร์ ดาวเนอร์ อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของออสเตรเลีย และจอร์จ ปาปาโดปูล อส สมาชิกทีมหาเสียงของทรัมป์ นำไปสู่การสอบสวน^{[ 322 ]}รัฐบาลออสเตรเลียยืนยันว่าการสนทนาเกิดขึ้นจริง และมอร์ริสันได้กล่าวกับประธานาธิบดีว่า "รัฐบาลออสเตรเลียพร้อมเสมอที่จะให้ความช่วยเหลือและร่วมมือกับความพยายามที่จะช่วยให้ความกระจ่างมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ระหว่างการสอบสวน" แต่ไม่ได้อธิบายรายละเอียดว่าได้ให้ความช่วยเหลืออะไรบ้าง^{[ 321 ]}ในจดหมายถึงวิลเลียม บาร์ ลงวันที่ 28 พฤษภาคมโจ ฮอกกี้เอกอัครราชทูตออสเตรเลียประจำสหรัฐอเมริกา ได้ให้คำมั่นว่ารัฐบาลออสเตรเลียจะ "ใช้ความพยายามอย่างเต็มที่" เพื่อสนับสนุนการสืบสวนของบาร์^{[ 321 ]}ต่อมาฮอกกี้ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างที่ว่าดาวเนอร์เป็นส่วนหนึ่งของการสมคบคิดระหว่างหน่วยงานข่าวกรองทั่วโลกเพื่อป้องกันการเลือกตั้งของทรัมป์และบ่อนทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาในที่สุด^{[ 323 ]}

ทำเนียบขาวตอบโต้โดยปฏิเสธรายงานดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำขอตามปกติเพื่อให้เจ้าหน้าที่ออสเตรเลียเข้าถึงทรัพยากรของกระทรวงยุติธรรมเพื่ออำนวยความสะดวกในการสอบสวนที่เปิดมาหลายเดือนแล้ว^{[ 321 ]}เมื่อถูกนักข่าวสอบถาม มอร์ริสันปฏิเสธข้อกล่าวหาของผู้นำฝ่ายค้านแอนโทนี อัลบานีสที่ว่าเขาทำให้ความมั่นคงแห่งชาติของออสเตรเลียตกอยู่ในอันตรายเพื่อความสัมพันธ์ส่วนตัวกับประธานาธิบดี และยืนยันว่าการให้ความร่วมมือกับการสอบสวนของบาร์เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของชาติ มอร์ริสันอ้างว่าไม่มีการร้องขอเฉพาะเจาะจงใดๆ ต่อรัฐบาลของเขา แต่ปฏิเสธที่จะให้รายละเอียดเกี่ยวกับความช่วยเหลือที่ได้รับ โดยอ้างถึงความกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติ^{[ 324 ]}

เมื่อวันที่ 30 กันยายน มีรายงานว่าอัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ ได้เดินทางไปกรุงโรมเพื่อขอการสนับสนุนจากทางการอิตาลีในการสืบสวนของเขา^{[ 325 ]}บาร์แสวงหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าโจเซฟ มิฟซุดเป็นเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองตะวันตกที่ถูกกล่าวหาว่าล่อลวงจอร์จ ปาปาโดปูลอส ที่ปรึกษาการหาเสียงของทรัมป์ เพื่อสร้างข้ออ้างเท็จให้เอฟบีไอเปิดการสืบสวนเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016ตรงกันข้ามกับทฤษฎีสมคบคิด การสืบสวนนั้นเริ่มต้นขึ้นจริง ๆ หลังจากที่รัฐบาลออสเตรเลียแจ้งทางการอเมริกันว่าอเล็กซานเดอร์ ดาวเนอ ร์ นักการทูตของออสเตรเลีย ได้พบกับปาปาโดปูลอสโดยบังเอิญ ซึ่งปาปาโดปูลอสโอ้อวดเกี่ยวกับการเข้าถึงอีเมลของฮิลลารี คลินตันที่อยู่ในความครอบครองของรัฐบาลรัสเซีย มีรายงานว่ามิฟซุดอยู่ในกรุงโรมครั้งสุดท้ายในปี 2017 แต่หลังจากนั้นก็หายตัวไป^{[ 2 ] [ 326 ]}หนังสือพิมพ์ Washington Postรายงานเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 2019 ว่าผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงยุติธรรมได้ทำการสอบสวนข้อกล่าวหาที่ว่า Mifsud ได้รับคำสั่งให้ล่อลวง Papadopoulos อย่างจริงจัง แต่พบว่าไม่มีมูลความจริง^{[ 327 ]}

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม ทรัมป์ได้เรียกร้องให้จีนสอบสวนกิจกรรมทางธุรกิจของฮันเตอร์ ไบเดนในประเทศจีนขณะที่บิดาของเขาดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี^{[ 46 ] [ 50 ]}ในปี 2013 ไบเดนเดวอน อาร์เชอร์และนักธุรกิจชาวจีน โจนาธาน ลี ได้ก่อตั้งBHR Partnersซึ่งเป็นธุรกิจที่มุ่งเน้นการลงทุนเงินทุนของจีนในบริษัทที่ตั้งอยู่นอกประเทศจีน^{[ 88 ] [ 328 ] [ 329 ]}ในเดือนกันยายน ทรัมป์กล่าวอ้างเท็จว่าไบเดน "เดินออกจากจีนพร้อมเงิน 1.5 พันล้านดอลลาร์ในกองทุน" และได้รับเงิน "หลายล้าน" ดอลลาร์จากข้อตกลง BHR ^{[ 330 ] [ 331 ]}

ทรัมป์ได้หารือเกี่ยวกับโอกาสทางการเมืองของไบเดน รวมถึงอดีตผู้สมัครอย่างเอลิซาเบธ วอร์เรน ซึ่งเป็นคู่แข่งทางการเมืองอีกคนหนึ่ง ระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์กับ สี จิ้นผิงผู้นำจีน เมื่อวันที่ 18 มิถุนายนบันทึกการสนทนานี้ถูกเก็บไว้ในระบบคอมพิวเตอร์ที่มีการจำกัดอย่างเข้มงวดเช่นเดียวกับที่ใช้บันทึกการสนทนาระหว่างทรัมป์กับเซเลนสกี ตามข้อมูลจากบุคคลสองคนที่คุ้นเคยกับการสนทนานี้ ทรัมป์บอกกับสี จิ้นผิง ในการสนทนาเดียวกันว่า "เขาจะนิ่งเงียบเกี่ยวกับการประท้วงในฮ่องกงในขณะที่การเจรจาการค้าดำเนินไป " ^{[ 34 ]}หนึ่งวันหลังจากที่ทรัมป์เรียกร้องให้จีนสอบสวนฮันเตอร์ ไบเดน วุฒิสมาชิกมิตต์ รอมนีย์ กล่าวว่า "เป็นการยากที่จะเชื่อว่า [คำขอ] นี้มีแรงจูงใจทางการเมือง" ^{[ 332 ]}กระทรวงการต่างประเทศของจีนกล่าวว่ารัฐบาลจีน "ไม่มีเจตนาที่จะแทรกแซงกิจการภายในของสหรัฐอเมริกา" ^{[ 333 ]}

ไมเคิล พิลส์เบอรีนักวิชาการด้านจีนศึกษาจากสถาบันฮัดสันและที่ปรึกษาของทรัมป์ในการเจรจาการค้ากับจีน ถูกอ้างคำพูดโดยFinancial Timesเมื่อวันที่ 10 ตุลาคมว่า "ผมได้รับข้อมูลเบื้องหลังเกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดนจากชาวจีนค่อนข้างมาก" ^{[ 334 ]}พิลส์เบอรีปฏิเสธคำพูดดังกล่าวใน รายการ C-SPANในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา โดยยืนยันว่า "ผมไม่ได้พูดคุยกับFinancial Timesมาเป็นเดือนแล้ว" Financial Timesได้เผยแพร่อีเมลที่แสดงให้เห็นว่าพิลส์เบอรีได้กล่าวถ้อยแถลงดังกล่าวเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม ต่อมาพิลส์เบอรีได้บอกกับThe Washington Postว่า "เกือบทุกสิ่งที่ผมได้เรียนรู้มานั้นเป็นเรื่องที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือเป็นที่รู้จักกันดีอยู่แล้ว" และชาวจีน "ไม่ต้องการพูดถึงเรื่องนี้จริงๆ" ^{[ 335 ]}

เมื่อวันที่ 26 มกราคมหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า จอห์น โบลตัน อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ ได้เขียนไว้ในร่างหนังสือเล่มใหม่ของเขาชื่อThe Room Where It Happenedว่าประธานาธิบดีบอกเขาในเดือนสิงหาคม 2019 ว่าเขาต้องการระงับความช่วยเหลือแก่ยูเครนจำนวน 391 ล้านดอลลาร์ต่อไปจนกว่าเจ้าหน้าที่ในยูเครนจะดำเนินการสอบสวนพรรคเดโมแครต รวมถึงตระกูลไบเดน^{[ 250 ]}ทรัมป์ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของโบลตัน^{[ 336 ]}ต้นฉบับถูกเผยแพร่หลังจากสัปดาห์แรกของการพิจารณาคดีถอดถอน ทำให้ผู้จัดการการถอดถอนของสภาผู้แทนราษฎรเรียกร้องให้วุฒิสภาเรียกโบลตันมาเป็นพยาน^{[ 337 ]}โบลตันยังอ้างว่าได้หารือเกี่ยวกับการระงับความช่วยเหลือกับอัยการสูงสุด วิลเลียม บาร์ และทั้งสองมีความกังวลร่วมกันเกี่ยวกับการที่ทรัมป์เสนอความช่วยเหลือส่วนตัวแก่ผู้นำของระบอบเผด็จการทั่วโลก รวมถึงเรเจป ไตยิป แอร์โดอันในตุรกีและสี จิ้นผิง ในจีน ต่อมาหนังสือพิมพ์ ไทมส์รายงานว่า ต้นฉบับของโบลตันบรรยายถึงการประชุมในห้องทำงานรูปไข่ในเดือนพฤษภาคม 2019 ซึ่งทรัมป์สั่งให้โบลตันโทรหาเซเลนสกีเพื่อขอให้เขาพบกับจูเลียนีเกี่ยวกับการหาข้อมูลที่สร้างความเสียหายให้กับครอบครัวไบเดน โบลตันเขียนว่าจูเลียนี มัลวานีย์ และแพท ซิปโปโลน ที่ปรึกษาทำเนียบขาว ซึ่งในขณะนั้นมีรายงานกำลังเป็นตัวแทนของทรัมป์ในการพิจารณาคดีถอดถอน ได้เข้าร่วมการประชุมดังกล่าว ทรัมป์ปฏิเสธว่าไม่ได้บอกเรื่องนี้กับโบลตัน และจูเลียนีปฏิเสธว่ามัลวานีย์หรือซิปโปโลนไม่ได้เข้าร่วมการประชุมที่เกี่ยวข้องกับยูเครน^{[ 338 ]}ซิปโปโลนเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเขาไม่เคยเข้าร่วมการประชุมที่เกี่ยวข้องกับยูเครน และมัลวานีย์กล่าวว่าเขาหลีกเลี่ยงการประชุมระหว่างทรัมป์กับจูเลียนีเพื่อไม่ให้กระทบต่อสิทธิพิเศษระหว่างทนายความกับลูกความ^{[ 339 ]}

ในบันทึกข้อความเดือนมกราคม 2020 ถึงอัยการสหรัฐฯหัวหน้าหน่วยงานย่อย และหัวหน้าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ทั้งหมด ^{[ 340 ]}รองอัยการสูงสุดเจฟฟรีย์ โรเซนระบุว่า "ขณะนี้มีการสืบสวนคดีเปิดหลายคดีที่ดำเนินการโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ และ/หรือหน่วยงานย่อยต่างๆ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับยูเครนในบางแง่มุม" โรเซนแนะนำผู้รับว่าริชาร์ด โดโนฮิว อัยการสหรัฐฯ ประจำเขตตะวันออกของนิวยอร์ก (EDNY) ได้รับมอบหมายให้ประสานงานคดีเหล่านี้ และ "เรื่องใหม่ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับยูเครนจะต้องส่งไปยัง EDNY เพื่อทำการสืบสวนและจัดการอย่างเหมาะสม" บันทึกข้อความระบุว่าการสืบสวนที่มีอยู่จะยังคงได้รับการจัดการโดยผู้สืบสวนเดิม แต่การขยายหรือเพิ่มขอบเขตของการสืบสวนเหล่านั้นต้องได้รับการอนุมัติจากโรเซนและโดโนฮิว^{[ 341 ]}อัยการรัฐบาลกลางระบุในเดือนธันวาคม 2019 ว่ามีแนวโน้มว่าจะมีการตั้งข้อหาใหม่ต่อ Parnas, Fruman และอีกสองคน^{[ 342 ]}เนื่องจากSDNYยังคงสืบสวน Giuliani ต่อไปจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ และกระทรวงยุติธรรมได้สร้าง "กระบวนการรับข้อมูล" เพื่อรับและตรวจสอบข้อมูลจากเขาเกี่ยวกับ Joe Biden กระบวนการรับข้อมูลดังกล่าวได้รับการจัดการโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ประจำเมืองพิตต์สเบิร์ก ซึ่งมี Scott Bradyเป็นหัวหน้า^{[ 343 ]}

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานในเดือนพฤษภาคม 2021 ว่าผู้สอบสวนของรัฐบาลกลางในบรูคลินเริ่มการสอบสวนทางอาญาในช่วงปลายสมัยบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับความพยายามที่เป็นไปได้ของเจ้าหน้าที่ยูเครนทั้งในปัจจุบันและอดีตหลายคนในการเผยแพร่ข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับการทุจริตของโจ ไบเดน ผู้สอบสวนกำลังตรวจสอบว่าชาวยูเครนใช้จูเลียนีเป็นช่องทางในการเผยแพร่ข้อกล่าวหาหรือไม่ แม้ว่าเขาจะไม่ใช่เป้าหมายเฉพาะของการสอบสวน ซึ่งแตกต่างจากการสอบสวนจูเลียนีที่ดำเนินมาอย่างยาวนานโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในแมนฮัตตัน^{[ 344 ]}

เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2019 นางแนนซี เพโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า หากฝ่ายบริหารยังคงปกปิดคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสจากรัฐสภา “พวกเขาจะเข้าสู่บทใหม่ที่ร้ายแรงของการกระทำที่ผิดกฎหมาย ซึ่งจะนำเราไปสู่ขั้นตอนใหม่ทั้งหมดของการสอบสวน” อดัม ชิฟฟ์ ประธานคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่าก่อนหน้านี้เขา “ลังเลอย่างมาก” ที่จะเริ่มกระบวนการถอดถอนทรัมป์ “เราอาจข้ามเส้นแบ่งไปแล้ว” ^{[ 345 ]}สมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ไม่ได้แสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้ ยกเว้นวุฒิสมาชิก ลินด์ เซย์ เกรแฮมและมิตต์ รอมนีย์ซึ่งทั้งสองแนะนำว่าทรัมป์ควรเปิดเผยข้อมูลเพื่อแก้ไขสถานการณ์^{[ 346 ]}

เมื่อวันที่ 24 กันยายน วุฒิสภาได้ลงมติเห็นชอบเป็น เอกฉันท์ ใน มติ ของวุฒิสภาที่เรียกร้องให้ส่งคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสไปยัง คณะกรรมการข่าวกรอง ของวุฒิสภา โดยทันที ^{[ 347 ]}

หลังจากมีการเผยแพร่บันทึกการสนทนาระหว่างทรัมป์และเซเลนสกี วุฒิสมาชิกรอมนีย์เรียกบันทึกดังกล่าวว่า "น่ากังวลอย่างยิ่ง" และขอให้มีการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม^{[ 348 ]}เพโลซีกล่าวว่าบันทึกดังกล่าว "ยืนยันว่าประธานาธิบดีมีพฤติกรรมที่บ่อนทำลายความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งของเรา ศักดิ์ศรีของตำแหน่งที่เขาดำรงอยู่ และความมั่นคงของชาติของเรา" ^{[ 349 ] [ 350 ]}

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันบางคนปฏิเสธความน่าเชื่อถือของคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสว่าเป็นเพียงคำบอกเล่าแต่นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายพบว่าข้อกล่าวอ้างที่ผู้แจ้งเบาะแสได้กล่าวไว้ในคำร้องเรียนนั้นได้รับการยืนยันจากบันทึกข้อความของการสนทนาทางโทรศัพท์ของทรัมป์^{[ 351 ] [ 352 ]}

เมื่อวันที่ 26 กันยายน ระหว่างการพิจารณาคดีในสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Adam Schiff ได้สรุป "สาระสำคัญ" และ "ลักษณะ" ของการสนทนาระหว่างทรัมป์และเซเลนสกี ส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องของ Schiff ไม่ได้ปรากฏอยู่ในบันทึกข้อความที่ไม่ใช่คำพูดที่ทำเนียบขาวจัดทำขึ้น เมื่อ Schiff กล่าวว่า: "และผมจะพูดเรื่องนี้เพียงเจ็ดครั้งเท่านั้น ดังนั้นคุณควรฟังให้ดี ผมต้องการให้คุณสร้างเรื่องสกปรกเกี่ยวกับคู่แข่งทางการเมืองของผม เข้าใจไหม เยอะๆ เลย เกี่ยวกับเรื่องนี้และเรื่องนั้น" หลังจากที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรMike Turnerกล่าวหา Schiff ว่า "แค่แต่งเรื่องขึ้นมา" Schiff ตอบว่าการสรุปของเขา "มีเจตนาที่จะล้อเลียนอย่างน้อยบางส่วน" และยอมรับว่า "ประธานาธิบดีไม่เคยพูดว่า ถ้าคุณไม่เข้าใจผม ผมจะพูดอีกเจ็ดครั้ง" อย่างไรก็ตาม Schiff โต้แย้งว่า: "นั่นคือข้อความที่ประธานาธิบดีของยูเครนได้รับโดยไม่ได้พูดออกมาตรงๆ" ^{[ 353 ]}

ผู้สนับสนุนทรัมป์ทางโทรทัศน์ วิทยุ และอินเทอร์เน็ตได้กดดันพรรครีพับลิกันให้สนับสนุนทรัมป์ต่อไป พรรครีพับลิกันที่ออกมาพูดต่อต้านทรัมป์ แสดงความกังวล หรือปกป้องผู้แจ้งเบาะแส เช่น วุฒิสมาชิกมิตต์ รอมนีย์ ชาร์ลส์ แกรสลีย์ เบน แซสส์ และผู้แทนอดัม คินซิงเกอร์ต่างก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ทางออนไลน์จากเว็บไซต์ฝ่ายขวา โดยรอมนีย์กลายเป็นเป้าหมายของทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลความจริงและ^{ข้อมูล}เท็จที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว [ ^{354 ]}

เอกสารข้อเท็จจริงทางการเมืองที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 21 ตุลาคมโดยแนนซี เพโลซี แบ่งเรื่องอื้อฉาวออกเป็นสามประเภทตามหลักฐานที่ "แสดงให้เห็นว่าทรัมป์ละเมิดคำสาบานในการดำรงตำแหน่ง" ได้แก่ "การข่มขู่รีดไถ" "การรณรงค์กดดัน" และ "การปกปิด" ^{[ 355 ] [ 356 ]}

แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์และพันธมิตรของเขาจะยืนยันว่าไม่มีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์แต่หลักฐานที่เพิ่มขึ้นจากคำให้การของพยานบ่งชี้ว่ามี ส่งผลให้สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันจำนวนมากขึ้นยอมรับว่ามีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ในขณะที่ยังคงยืนยันว่าไม่ผิดกฎหมายและไม่สมควรที่จะนำไปสู่การถอดถอน^{[ 357 ]}วอชิงตันโพสต์รายงานว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันกำลังพิจารณาที่จะแสดงให้เห็นว่า Giuliani, Sondland และ Mulvaney เป็นผู้ประกอบอาชีพอิสระที่กระทำการเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวโดยไม่เกี่ยวข้องกับทรัมป์^{[ 358 ]}

ในการให้สัมภาษณ์ครั้งแรกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 20 กันยายน ทรัมป์ได้กล่าวถึงผู้แจ้งเบาะแสว่าเป็น "พวกพ้อง" แต่เสริมว่า "ผมไม่รู้ว่าผู้แจ้งเบาะแสเป็นใคร" และเรียกเรื่องนี้ว่า "เป็นเพียงการกลั่นแกล้งทางการเมืองอีกเรื่องหนึ่ง" ^{[ 359 ] [ d ]}ทรัมป์ยังกล่าวอีกว่า "ควรมีคนตรวจสอบคำแถลงของโจ ไบเดน เพราะมันน่าอับอายที่เขาพูดถึงเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่เขาจะไม่มอบให้กับประเทศใดประเทศหนึ่ง เว้นแต่ว่าอัยการคนใดคนหนึ่งจะถูกถอดออกจากคดี ดังนั้นควรมีคนตรวจสอบเรื่องนั้น" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสื่อไม่ได้รายงานเรื่องนี้ สื่อได้รายงานเรื่องของโจ ไบเดนมาหลายเดือนแล้ว แต่ไม่พบหลักฐานการกระทำผิดใดๆ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 362 ]}เมื่อวันที่ 23 กันยายน ทรัมป์ยืนยันว่า "ถ้าพรรครีพับลิกันเคยทำอย่างที่โจ ไบเดนทำ ถ้าพรรครีพับลิกันเคยพูดอย่างที่โจ ไบเดนพูด พวกเขาคงถูกประหารด้วยเก้าอี้ไฟฟ้าไปแล้ว" ^{[ 363 ]}ก่อนที่ทำเนียบขาวจะเผยแพร่บันทึกการสนทนาฉบับร่าง ทรัมป์อ้างว่าการสนทนากับเซเลนสกีนั้น "ส่วนใหญ่เป็นการแสดงความยินดี" และ "ส่วนใหญ่ [พูดคุย] เกี่ยวกับการทุจริต" อย่างไรก็ตาม บันทึกการสนทนาฉบับร่างของทำเนียบขาวแสดงให้เห็นเพียงคำแสดงความยินดีสั้นๆ และไม่มีการกล่าวถึงการทุจริต^{[ 364 ]}เมื่อวันที่ 25 กันยายน ระหว่างการประชุมกับประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครน ทรัมป์กล่าวว่า "ผมต้องการให้ [เซเลนสกี] ทำทุกอย่างที่เขาทำได้ ลูกชายของไบเดนเดินออกจากยูเครนพร้อมเงินหลายล้านดอลลาร์ ผมคิดว่ามันเป็นเรื่องที่แย่มาก" ^{[ 365 ]}ทรัมป์ยังปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าไม่ได้เชื่อมโยงความช่วยเหลือทางทหารของสหรัฐฯ กับการสอบสวนการทุจริตของยูเครนที่เกี่ยวข้องกับBurisma Holdings ^{[ 366 ]}ภายในหกชั่วโมงหลังจากมีการประกาศการสอบสวนการถอดถอนเมื่อวันที่ 24 กันยายน ทรัมป์และทีมหาเสียงของเขาได้เริ่มระดมทุนสำหรับ "ทีมป้องกันการถอดถอน" สี่สิบแปดชั่วโมงต่อมา พวกเขาระดมทุนได้มากกว่า 13 ล้านดอลลาร์และมีผู้บริจาครายใหม่ 50,000 ราย^{[ 367 ] [ 368 ]}

เมื่อวันที่ 27 กันยายน ทรัมป์ได้กล่าวถึงบุคคลที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการโทรแก่ผู้แจ้งเบาะแสว่าเป็น "ใกล้เคียงกับสายลับ" พร้อมเสริมว่า "คุณรู้ไหมว่าสมัยก่อนเราฉลาดกันแค่ไหน? ใช่ไหม? กับเรื่องสายลับและการทรยศชาติ ใช่ไหม? เราเคยจัดการกับเรื่องพวกนี้ต่างจากตอนนี้เล็กน้อย" ^{[ 369 ]}เมื่อวันที่ 29 กันยายน ทรัมป์ขอพบผู้แจ้งเบาะแส โดยกล่าวว่าเขาและประชาชนชาวอเมริกัน "สมควร" ที่จะได้พบกับพวกเขา ต่อมาเขากล่าวว่าทำเนียบขาวกำลังพยายามหาตัวตนของผู้แจ้งเบาะแส เขายังเรียกร้องให้จับกุมและสอบสวนอดัม ชิฟฟ์ "ในระดับสูงสุด" ในข้อหาฉ้อโกงและทรยศชาติ^{[ 370 ] [ 371 ]}จดหมายจากทนายความของผู้แจ้งเบาะแสที่ส่งถึงผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติระบุว่าผู้แจ้งเบาะแสกลัวความปลอดภัยของตนเอง^{[ 370 ]}เมื่อวัน ที่ 7 พฤศจิกายน ทนายความของผู้แจ้งเบาะแสได้ส่งจดหมายถึงทำเนียบขาวเพื่อเตือนทรัมป์ให้ "ยุติและงดเว้น" การเรียกร้องให้เปิดเผยตัวตนของผู้แจ้งเบาะแสต่อสาธารณะ และ "การใช้ถ้อยคำและการกระทำที่ทำให้ [ผู้แจ้งเบาะแส] และครอบครัวของเขาตกอยู่ในอันตรายทางร่างกาย" ทนายความกล่าวว่าประธานาธิบดีจะต้องรับผิดชอบทางกฎหมายและทางศีลธรรมหากมีใคร "ได้รับอันตรายทางร่างกายอันเป็นผลมาจากพฤติกรรมของเขาหรือตัวแทนของเขา" ^{[ 372 ]}

เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ทรัมป์อ้างว่าความพยายามใดๆ ที่จะปลดเขาออกจากตำแหน่งจะส่งผลให้เกิด "ความแตกแยกแบบสงครามกลางเมือง" เขายังเรียกร้องให้จับกุมชิฟฟ์ในข้อหาทรยศชาติ^{[ 373 ]}และต่อมาอ้างว่าแนนซี เพโลซี "มีความผิดพอๆ กับ อดัม ชิฟฟ์ ในข้อหาอาชญากรรมร้ายแรงและความผิดทางอาญา และแม้กระทั่งการทรยศชาติ" ก่อนที่จะเรียกร้องให้มีการถอดถอน ทั้งชิฟฟ์และเพโลซีออกจากตำแหน่ง เนื่องจากพวกเขา "สมรู้ร่วมคิดอย่างชั่ว^ร้าย " [ ^{374 ]}

เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม หลังจากที่ทรัมป์กล่าวว่าสหรัฐฯ มี "อำนาจมหาศาล" และ "ทางเลือกมากมาย" ในสงครามการค้ากับจีน "หากพวกเขาไม่ทำตามที่เราต้องการ" นักข่าวถามทรัมป์ว่าเขาหวังว่าเซเลนสกีจะทำอะไรหลังจากที่เขาโทรศัพท์ ทรัมป์ตอบโดยเรียกร้องให้ทั้งยูเครนและจีนสอบสวนตระกูลไบเดน^{[ 13 ]}ต่อมาในวันเดียวกัน รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์แสดงการสนับสนุนความคิดเห็นของทรัมป์ โดยกล่าวว่า "ผมคิดว่าประชาชนชาวอเมริกันมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่ารองประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาหรือครอบครัวของเขาได้รับผลประโยชน์จากตำแหน่งของเขาหรือไม่" ^{[ 375 ]}เพนซ์กล่าวว่ากิจกรรมของครอบครัวไบเดน "ควรค่าแก่การตรวจสอบ" ^{[ 376 ]}ต่อมาทรัมป์อ้างว่าเมื่อเขาเรียกร้องให้จีนสอบสวนตระกูลไบเดน ความสนใจเพียงอย่างเดียวของเขาคือการขัดขวางการทุจริต มิตต์ รอมนีย์วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ โดยกล่าวว่า "เมื่อพลเมืองอเมริกันเพียงคนเดียวที่ประธานาธิบดีทรัมป์เลือกให้จีนสอบสวนคือคู่แข่งทางการเมืองของเขาในระหว่างกระบวนการเสนอชื่อตัวแทนพรรคเดโมแครต การจะบอกว่าเรื่องนี้ไม่ใช่แรงจูงใจทางการเมืองนั้นดูไม่น่าเชื่อถือ" ^{[ 377 ]}

เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม ทรัมป์บอกกับผู้นำพรรครีพับลิกันในรัฐสภาว่าเหตุผลเดียวที่เขาโทรหาเซเลนสกีก็เพราะการเร่งเร้าของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานริค เพอร์รีโดยกล่าวว่าเพอร์รีต้องการให้เขาหารือเกี่ยวกับโรงงานก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) และทรัมป์เองก็ไม่ได้ต้องการโทรด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการกล่าวถึง LNG ในบทสรุปการสนทนาที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ และข้อความที่แลกเปลี่ยนกันระหว่างผู้ช่วยที่กำลังเตรียมการโทรศัพท์ก็ไม่ได้กล่าวถึงเพอร์รี แต่กลับชี้ให้เห็นว่าจูเลียนีเป็นผู้ริเริ่มหลัก^{[ 378 ]}เพอร์รีเป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของรัฐบาลในการเข้ารับตำแหน่งของเซเลนสกีในเดือนพฤษภาคม ระหว่างการเดินทางครั้งนั้น เขาได้กดดันเซเลนสกีให้ไล่กรรมการของนาฟโตกาซ บริษัทน้ำมันและก๊าซแห่งชาติของยูเครน และแจ้งเจ้าหน้าที่รัฐบาลและอุตสาหกรรมว่ารัฐบาลทรัมป์ต้องการให้เปลี่ยนคณะกรรมการกำกับดูแลของนาฟโตกาซทั้งหมด^{[ 105 ]}เพอร์รีปฏิเสธว่าไม่ได้กดดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่นาฟโตกาซในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม โดยอธิบายว่าเป็น "เรื่องที่แต่งขึ้นทั้งหมด" ^{[ 106 ]}อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม เพอร์รีได้รับหมายเรียกจากคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรคณะกรรมการกำกับดูแลของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิสัมพันธ์ของเขากับนาฟโตกาซบางส่วน^{[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]}

แคมเปญหาเสียงเลือกตั้งใหม่ของทรัมป์ในปี 2020ได้พัฒนาโฆษณาหาเสียงที่กล่าวซ้ำข้ออ้างที่ไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับไบเดน โดยอ้างว่า "เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ขอให้ยูเครนสอบสวนการทุจริต พรรคเดโมแครตต้องการถอดถอนเขา และสื่อที่เป็นลูกน้องของพวกเขาก็ทำตาม" CNN ปฏิเสธที่จะออกอากาศโฆษณาเหล่านั้นเพราะข้ออ้างของทรัมป์ได้รับการหักล้างไปแล้ว และเพราะเป็นการดูหมิ่นนักข่าวของตน^{[ 379 ]}

เมื่อวันที่ 20 กันยายน โรมัน ทรูบา หัวหน้าสำนักงานสืบสวนแห่งรัฐของยูเครนบอกกับThe Daily Beastว่าหน่วยงานของเขาไม่ได้สืบสวนความเชื่อมโยงระหว่างไบเดนกับบริษัทบูริสมา และไม่มีสัญญาณบ่งชี้ถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายใดๆแอนตัน เฮราชเชนโกที่ปรึกษาอาวุโสของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของยูเครนบอกกับThe Daily Beastว่ายูเครนจะเปิดการสืบสวนดังกล่าวหากมีการร้องขออย่างเป็นทางการ พร้อมรายละเอียดว่าเหตุใดจึงต้องมีการสืบสวนและต้องตรวจสอบอะไรบ้าง การร้องขอของทรัมป์มาผ่านตัวแทนที่ไม่เป็นทางการ เช่น จูเลียนี^{[ 95 ]}

อย่างไรก็ตาม จากการสัมภาษณ์และเอกสารที่The New York Times ได้รับ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของยูเครนทราบดีว่าความช่วยเหลือทางทหารถูกระงับตั้งแต่สัปดาห์แรกของเดือนสิงหาคม^{[ 226 ]}และหลังจากที่ในตอนแรกประสบปัญหาในการตรวจสอบว่าอะไรเป็นสาเหตุที่ทำให้ความช่วยเหลือถูกระงับ^{[ 226 ]}ในเดือนกันยายน เคิร์ต โวลเกอร์ ทูตของทรัมป์ประจำยูเครน ได้เจรจากับอันดรีย์ เยอร์มัค ผู้ช่วยอาวุโสของเซเลนสกี เกี่ยวกับถ้อยคำของแถลงการณ์สาธารณะที่เสนอ^{[ 380 ]}โวลเกอร์เรียกร้องให้ใช้ถ้อยคำที่ยืนยันอย่างชัดเจนถึงการสอบสวนเกี่ยวกับการรณรงค์กดดันของโจ ไบเดน เพื่อปลดอัยการยูเครนที่ถูกกล่าวหาว่ากำลังสอบสวนบริษัทบูริสมาและข้อกล่าวหาที่ว่ายูเครนมีส่วนเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2016 เพื่อสนับสนุนฮิลลารี คลินตัน ในขณะที่เยอร์มัคพยายามเจรจาให้ใช้ถ้อยคำที่ไม่ชัดเจนนัก^{[ 380 ]}

จอร์จ เคนต์ รองผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศฝ่ายกิจการยุโรปและยูเรเซีย ให้การต่อคณะกรรมการสอบสวนการถอดถอนประธานาธิบดีของรัฐสภาว่า "เซเลนสกีจำเป็นต้องไปที่ไมโครโฟน และโดยพื้นฐานแล้วข้อความนั้นต้องมีสามคำ": การสอบสวน ไบเดน 2016 (หรือในทำนองเดียวกัน ฮิลลารี คลินตัน) ^{[ 381 ]}บิล เทย์เลอร์ นักการทูตให้การว่าทรัมป์ยืนกรานว่าการประกาศต่อสาธารณะจะต้องทำบนCNNและ รายงาน ของไทม์สพบว่าในที่สุดเจ้าหน้าที่ของเซเลนสกีก็ยอมทำตามข้อเรียกร้องนี้ และจัดการให้เขาไปปรากฏตัวใน รายการของ ฟาเรด ซาคาเรียทาง CNN ในวันที่ 13 กันยายน เพื่อแถลงการณ์ การปรากฏตัวถูกยกเลิกหลังจากมีการปล่อยความช่วยเหลือยูเครนในวันที่ 11 กันยายน^{[ 380 ]}

รัฐมนตรีต่างประเทศยูเครนวาดิม ปริสไตโกกล่าวกับสำนักข่าวแห่งหนึ่งของยูเครนเมื่อวันที่ 21 กันยายนว่า "ผมรู้ว่าการสนทนาทางโทรศัพท์นั้นเกี่ยวกับอะไร และผมคิดว่าไม่มีการกดดันใดๆ การสนทนานั้นยาวนาน เป็นมิตร และได้กล่าวถึงหลายประเด็น ซึ่งบางครั้งก็ต้องการคำตอบที่จริงจัง" ^{[ 382 ]}ปริสไตโกยังกล่าวอีกว่า "ผมอยากจะบอกว่าเราเป็นรัฐอิสระ เรามีความลับของเรา" ^{[ 382 ]}เมื่อวันที่ 22 กันยายน วุฒิสมาชิกคริส เมอร์ฟีกล่าวว่า เซเลนสกีบอกเขาว่าเขาไม่มีเจตนาที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของอเมริกา^{[ 383 ]}

ในการสัมภาษณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 24 กันยายน นักการทูตและนักการเมืองยูเครนValentyn NalyvaichenkoบอกกับThe Daily Beastว่าทางการยูเครนจะเปิดการสอบสวนคดีทุจริตอีกครั้งกับบุคคลและองค์กรหลายแห่ง รวมถึง Burisma, Paul Manafort ผู้จัดการแคมเปญหาเสียงของทรัมป์, Larry Kingพิธีกรรายการโทรทัศน์และอดีตอัยการYuriy Lutsenko โดย King ถูกสงสัยว่าได้รับ เงิน จากกองทุนลับที่บันทึกไว้ใน "บัญชีดำ" ซึ่งมีชื่อของ Manafort อยู่ด้วย Nalyvaichenko กล่าวหา Lutsenko ว่าติดต่อกับผู้ร่วมงานของทรัมป์ "เพื่อจุดประสงค์ในการแก้แค้น" ^{[ 384 ]}

ระหว่างการแถลงข่าวร่วมกับทรัมป์เมื่อวันที่ 25 กันยายนต่อหน้าผู้สื่อข่าวที่มารวมตัวกันที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “ผมคิดว่าเราได้คุยกันทางโทรศัพท์ที่ดี เป็นเรื่องปกติ เราพูดคุยกันหลายเรื่อง ดังนั้น ผมคิดว่า และคุณก็คงได้อ่านแล้ว ว่าไม่มีใครกดดันผม” ^{[ 365 ] [ 385 ]}วันรุ่งขึ้น เซเลนสกีกล่าวว่าประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้กดดันใครหรือให้คำมั่นสัญญาใดๆ และอัยการสูงสุดรุสลัน ริอาโบชาปกาจะสอบสวนคดีภายในประเทศทั้งหมดโดยปราศจากอคติ^{[ 386 ]}เมื่อวันที่ 30 กันยายน เซเลนสกีชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาจะไม่เข้าไปแทรกแซงความขัดแย้งภายในพรรคการเมืองในอเมริกา^{[ 387 ]}ต่อมา ในการแถลงข่าวตลอดทั้งวันเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม เซเลนสกีกล่าวว่าเขาเพิ่งทราบเกี่ยวกับการปิดกั้นความช่วยเหลือทางทหารหลังจากการสนทนาทางโทรศัพท์เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม “เราไม่ได้พูดคุยกันเรื่องนี้ ไม่มีการข่มขู่” ^{[ 388 ] [ 389 ]}

ระหว่างการสนทนา เซเลนสกีและทรัมป์วิพากษ์วิจารณ์นายกรัฐมนตรีเยอรมนีแองเจลา เมอร์เคลและสหภาพยุโรปที่ขาดการสนับสนุนยูเครน^{[ 390 ]}เอลมาร์ บร็อก ที่ปรึกษาพิเศษด้านยูเครนของประธานาธิบดีฌอง-คล็อด จุงเกอร์ โต้แย้งคำวิจารณ์ดังกล่าว โดยชี้ให้เห็นถึงการกระตุ้นเศรษฐกิจที่สหภาพยุโรปมอบให้ผ่านข้อตกลงการค้าเสรี นอกจากนี้ เขายังอ้างว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ลงนามในข้อตกลงที่คล้ายกันกับยูเครน^{[ 390 ]}การสนทนาดังกล่าวทำให้ชาวยุโรปคำนวณจำนวนเงินช่วยเหลือที่มอบให้ยูเครนตั้งแต่ปี 2014 และจากการประมาณการคร่าวๆ สหภาพยุโรปและสถาบันการเงินของยุโรปได้ให้ความช่วยเหลือเป็นเงินช่วยเหลือและเงินกู้มากกว่า 16 พันล้านดอลลาร์^{[ 52 ]}

ในการจัดอันดับโดยรวมในปี 2016–2017 สหภาพยุโรปเป็นผู้นำในด้านความช่วยเหลือ สหรัฐอเมริกาเป็นอันดับสอง และเยอรมนีเป็นอันดับสาม^{[ 53 ]}อย่างไรก็ตาม สื่อยูเครนได้วิเคราะห์ข้อมูลและพบว่าตั้งแต่ปี 2014 เยอรมนีให้ความช่วยเหลือเป็นจำนวน 1.4 พันล้านยูโร โดย 500 ล้านยูโรเป็นเงินกู้ที่จะต้องชำระคืน 200 ล้านยูโรเป็นส่วนแบ่งของเยอรมนีจากความช่วยเหลือของสหภาพยุโรป และส่วนที่เหลือเป็นความช่วยเหลือเต็มรูปแบบ^{[ 391 ] [ 392 ]}เยอรมนีระบุว่าทัศนคติที่มีต่อยูเครนยังคงไม่เปลี่ยนแปลง^{[ 393 ] [ 394 ]}

อดีตนายกรัฐมนตรีของยูเครนมิโคลา อาซารอฟแสดงการสนับสนุนการสอบสวนฮันเตอร์ ไบเดน อาซารอฟหลบหนีไปยังรัสเซียในปี 2014 หลังจาก การประท้วง ยูโรไมดานและปัจจุบันลี้ภัยอยู่ในมอสโก เขาเรียกร้องให้มีการ 'เปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง' ที่สนับสนุนรัสเซียในยูเครน^{[ 395 ]}ถูกทางการยูเครนต้องการตัวเพื่อดำเนินคดีในข้อหาใช้อำนาจในทางที่ผิดและการยักยอกทรัพย์ ได้จัดตั้งรัฐบาลพลัดถิ่นและถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นหุ่นเชิดที่สนับสนุนรัสเซีย^{[ 396 ] [ 397 ] [ 398 ]}

ดมิทรี เปส คอฟ โฆษกของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูติ น กล่าวว่า "คุณต้องยอมรับว่า การเผยแพร่บันทึกการสนทนาฉบับเต็ม ไม่ว่าจะเป็นทางโทรศัพท์หรือต่อหน้า ถือเป็นเรื่องผิดปกติในการปฏิบัติทางการทูตระหว่างรัฐ อย่างน้อยก็ไม่ใช่เรื่องปกติจนถึงตอนนี้" ^{[ 399 ] [ 400 ]}ปูตินกล่าวในการประชุมด้านพลังงานในมอสโกว่า "ผมไม่เห็นระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์ว่าทรัมป์เรียกร้องข้อมูลที่อาจทำให้เสียชื่อเสียงจากเซเลนสกีไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม และขู่ว่าจะไม่ให้ความช่วยเหลือแก่ยูเครนหากไม่ทำเช่นนั้น" ^{[ 401 ]}

เมื่อวันที่ 27 กันยายน อดีตเจ้าหน้าที่ด้านนโยบายต่างประเทศและความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ กว่า 300 คน ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งภายใต้รัฐบาลทั้งพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน ได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเพื่อสนับสนุนการสอบสวนของรัฐสภาเกี่ยวกับการถอดถอนทรัมป์จากตำแหน่งในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับยูเครน เจ้าหน้าที่เหล่านี้ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งใน หน่วยข่าวกรอง ของสหรัฐฯสภาความมั่นคงแห่งชาติและกระทรวงกลาโหมกระทรวงยุติธรรมและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เขียนว่า การกระทำของทรัมป์ก่อให้เกิด “ความกังวลด้านความมั่นคงแห่งชาติอย่างลึกซึ้ง” และ “ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้ใช้อำนาจและทรัพยากรของตำแหน่งสูงสุดในประเทศเพื่อเชิญชวนให้มีการแทรกแซงจากต่างประเทศเพิ่มเติมในกระบวนการประชาธิปไตยของเรา หากเราไม่พูดออกมา—และลงมือทำ—นโยบายต่างประเทศและความมั่นคงแห่งชาติของเราจะตกเป็นของผู้ที่สามารถปฏิบัติตามสิทธิพิเศษส่วนตัวของประธานาธิบดีได้อย่างมีประสิทธิภาพที่สุด” ^{[ 402 ] [ 403 ]}

สมาคมบริการต่างประเทศอเมริกันและสถาบันการทูตอเมริกันซึ่งเป็นตัวแทนของสมาชิกคณะทูตสหรัฐฯ แสดงความกังวลต่อการที่ทรัม ป์ดูหมิ่นอดีต เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครนในการสนทนากับเซเลนสกี^{[ 169 ]}

อดีตหัวหน้าคณะทำงานทำเนียบขาว 10 คน ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งภายใต้ประธานาธิบดีจากทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต^{[ e ]}อธิบายว่าเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่ประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งจะ "ใช้แรงกดดันส่วนตัวต่ออำนาจต่างประเทศเพื่อทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง" ^{[ 404 ]}เมื่อสัมภาษณ์ทั้ง 10 คน "ไม่มีใครจำสถานการณ์ใดๆ ที่ทำเนียบขาวเคยร้องขอหรือรับความช่วยเหลือทางการเมืองจากประเทศอื่นๆ ได้ และทุกคนต่างกล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาว่าความคิดดังกล่าวเป็นเรื่องที่เกินขอบเขต" ^{[ 404 ]}

ในบทความแสดงความคิดเห็นในThe Washington Postอดีตสมาชิก 17 คนของคณะอัยการพิเศษคดีวอเตอร์เกต^{[ f ]}เขียนว่า "มี หลักฐาน เบื้องต้น ที่น่าเชื่อถือ ว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้กระทำความผิดที่สามารถถอดถอนได้" โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้อำนาจในทางที่ผิด อย่างร้ายแรงและต่อเนื่อง และรัฐสภา "ไม่ควรอนุญาตให้การปฏิเสธใดๆ ของประธานาธิบดีที่จะให้ความร่วมมือในกระบวนการของรัฐสภาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ" ^{[ 405 ]}

คณะบรรณาธิการ ของ The Washington PostและThe New York Timesสนับสนุนการสอบสวนเพื่อถอดถอนทรัมป์อันเนื่องมาจากเรื่องอื้อฉาว^{[ 406 ] [ 407 ]} คณะบรรณาธิการของ The Postวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายบริหารและพันธมิตรที่ฝ่าฝืนหมายเรียกของรัฐสภาและขัดขวางการสอบสวน^{[ 406 ] [ 408 ]}และเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันในรัฐสภา "มีความกล้าหาญทางศีลธรรม" ที่จะยอมรับว่าการรณรงค์กดดันยูเครนของรัฐบาลทรัมป์นั้นทุจริตและเป็นการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์^{[ 409 ]} บทบรรณาธิการ อีกฉบับของThe Washington Postวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทรัมป์ที่โจมตีวิลเลียม บี. เทย์เลอร์ จูเนียร์เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำยูเครน และข้าราชการพลเรือนอาชีพคนอื่นๆ ที่ให้การต่อหน้ารัฐสภา โดยเขียนว่าการโจมตี "ข้าราชการที่ซื่อสัตย์และกล้าหาญ" เพื่อพยายามทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขานั้น "เลวทราม" ^{[ 410 ]}คณะบรรณาธิการหนังสือพิมพ์บางฉบับเรียกร้องให้ทรัมป์ลาออกจากตำแหน่งเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับยูเครน รวมถึงคณะบรรณาธิการของ Hearst Connecticut Media ซึ่งเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์รายวันแปดฉบับในคอนเนต ทิคั ต^{[ 411 ]} บทบรรณาธิการ ของSt. Louis Post-Dispatchกระตุ้นให้พรรครีพับลิกันในรัฐสภาเรียกร้องให้ทรัมป์ลาออก^{[ 412 ]}

สื่อและนักวิจารณ์ที่สนับสนุนทรัมป์ เช่นJeanine Pirro , Mark LevinและRush Limbaughตอบโต้ด้วยการปกป้องทรัมป์และส่งเสริมเรื่องราวทางเลือกเกี่ยวกับกรณีของยูเครนที่ละเว้นข้อเท็จจริงที่สำคัญ^{[ 413 ]}ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีในสื่อมักโจมตีผู้แจ้งเบาะแสโดยเลียนแบบวาทกรรมของทรัมป์เอง^{[ 414 ]}และกล่าวหาว่าการสอบสวนไม่ใช่แค่การโจมตีทางการเมืองต่อทรัมป์เท่านั้น แต่ยังเป็น "สงครามทางวัฒนธรรม" ต่อผู้สนับสนุนของเขาด้วย^{[ 413 ]} Chris Wallaceผู้ประกาศข่าวของ Fox News กล่าวถึงการบิดเบือนข้อมูลของพันธมิตรของทรัมป์ภายหลังการร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสว่าเป็น "น่าประหลาดใจ" และ "ทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก" ^{[ 415 ]}

ในช่วงหลายวันหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาว ผลสำรวจหลายครั้งแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการสอบสวนเพื่อถอดถอน หรือการถอดถอนเอง^{[ 416 ] [ 417 ] [ 418 ]}

เคิร์ต โวลเกอร์ทูตพิเศษของสหรัฐฯ ประจำยูเครนลาออกหนึ่งวันหลังจากมีการเผยแพร่คำร้องเรียน คำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสกล่าวหาว่าโวลเกอร์ "พยายาม 'จำกัดความเสียหาย' จากการติดต่อของรูดี้ จูลิอานี ทนายความของทรัมป์กับรัฐบาลยูเครนเกี่ยวกับครอบครัวไบเดน" ^{[ 419 ]}เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม ไมเคิล แมคคินลีย์ ที่ปรึกษาอาวุโสของไมค์ ปอมเปโอ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศ ลาออกเนื่องจากผิดหวังกับการที่ปอมเปโอไม่ให้การสนับสนุนผู้ที่ถูกกล่าวหาในเรื่องอื้อฉาวอย่างเปิดเผย^{[ 420 ]}

หลังจากมีการเผยแพร่คำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส ผู้ใช้ในฟอรัมอินเทอร์เน็ต ที่สนับสนุนทรัมป์พยายาม ระบุตัวผู้เขียน ความพยายามในการ " เปิดเผยข้อมูลส่วนตัว " เหล่านี้เต็มไปด้วยการคาดเดาที่ไม่เป็นระเบียบ การเหยียดเชื้อชาติ และการดูถูกผู้หญิง^{[ 421 ]} ในเดือนตุลาคม 2019 พอล สเปอร์รีนักเขียนที่สนับสนุนทรัมป์ได้เผยแพร่สิ่งที่เขาอ้างว่าเป็นตัวตนของผู้แจ้งเบาะแสบนเว็บ ในช่วงหลายวันต่อมา ทรัมป์และพันธมิตรของเขาอ้างว่าสำนักข่าวหลัก ๆ กำลังปกป้องผู้แจ้งเบาะแสเพราะพวกเขาปฏิเสธที่จะกล่าวซ้ำตัวตนที่ถูกกล่าวหาของผู้แจ้งเบาะแสในการรายงานข่าวของพวกเขา^{[ 422 ] [ 423 ]}อย่างไรก็ตาม ฟ็อกซ์นิวส์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วสนับสนุนทรัมป์ รวมถึงฌอน แฮนนิตี้ ผู้ใกล้ชิด ของทรัมป์ ก็ปฏิเสธที่จะกล่าวซ้ำตัวตนที่ถูกกล่าวหาเช่นกัน ตามคำสั่งจากผู้บริหารของฟ็อกซ์นิวส์^{[ 424 ]}

ผู้สนับสนุนทรัมป์จ่ายเงินเพื่อ ลงโฆษณา บนเฟซบุ๊กเพื่อเผยแพร่ชื่อผู้แจ้งเบาะแสที่กล่าวอ้าง โฆษณาเหล่านี้มีผู้เข้าชมหลายแสนคนก่อนที่เฟซบุ๊กจะลบออก^{[ 422 ]}

ประธานาธิบดีทรัมป์ถูกรัฐสภาฟ้องร้องในข้อหาใช้อำนาจในทางที่ผิดและขัดขวางรัฐสภา^{[ 18 ]}ข้อกล่าวหาในการฟ้องร้องถูกส่งไปยังวุฒิสภา ซึ่งจัดการพิจารณาคดีเป็นเวลา 20 วัน ตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม ถึง 5 กุมภาพันธ์ 2020 ทรัมป์ได้รับการตัดสินให้พ้นผิดในทั้งสองข้อหาโดยวุฒิสภาที่พรรครีพับลิกันควบคุมอยู่ โดยการลงคะแนนแบ่งตามพรรค^{[ 19 ] [ g ]}วุฒิสมาชิกซูซาน คอลลินส์ จากรัฐเมน ซึ่งปรากฏตัวเป็นบุคคลสำคัญในระหว่างการพิจารณาคดีฟ้องร้องเนื่องจากความเต็มใจที่จะแตกแยกกับพรรคของเธอ^{[ 425 ]}ได้ปกป้องการตัดสินให้พ้นผิด เนื่องจากเธอเชื่อว่าทรัมป์ได้เรียนรู้จากการพิจารณาคดีและจะไม่พยายามขอความช่วยเหลือจากต่างประเทศในอนาคต

มารี โยวาโนวิช และ บิล เทย์เลอร์ ลาออกจากตำแหน่งในกระทรวงการต่างประเทศ^{[ 426 ]}เจนนิเฟอร์ วิลเลียมส์ ลาออกจากตำแหน่งเพื่อไปรับตำแหน่งใหม่^{[ 427 ]}อเล็กซานเดอร์ วินด์แมน ถูกปลดออกจากตำแหน่งในทำเนียบขาวหลังจากการตัดสินให้ทรัมป์พ้นผิดโดยวุฒิสภา^{[ 428 ]}เยฟเกนี วินด์แมน น้องชายฝาแฝดของเขา ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ก็ถูกปลดออกจากตำแหน่งเช่นกัน มีรายงานว่าพี่น้องวินด์แมนทั้งสองถูกนำตัวออกจากทำเนียบขาวโดยใช้กำลัง กอร์ดอน ซอนด์แลนด์ ก็ถูกเรียกตัวกลับจากตำแหน่งเอกอัครราชทูตเช่นกัน^{[ 428 ]}ทำเนียบขาวอ้างว่าการปลดออกเป็นสิ่งจำเป็น แต่ทรัมป์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าต้องการแก้แค้นผู้ที่ให้การเป็นพยานต่อต้านเขา^{[ 429 ] [ 430 ] [ 431 ] [ 432 ]}มีรายงานว่าทรัมป์ยังเรียกวิลเลียมส์และอเล็กซานเดอร์ วินด์แมน ว่าเป็น" พวกไม่เอาทรัมป์" อีกด้วย ^{[ 427 ]}ทรัมป์แนะนำว่ากระทรวงกลาโหมควรดำเนินการทางวินัยกับวินด์แมน แต่กองทัพปฏิเสธที่จะสอบสวน^{[ 433 ] [ 434 ] [ 435 ] [ 436 ]}จอห์น รูดที่ปรึกษานโยบายระดับสูงของกระทรวงกลาโหม ซึ่งเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2019 ได้เตือนรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมมาร์ค เอสเปอร์ไม่ให้ระงับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน ถูกบังคับให้ลาออกเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2020 ในเดือนพฤษภาคม 2019 เขาได้ให้การรับรองต่อรัฐสภาว่ายูเครนมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือ^{[ 437 ]}

ต่อมา ในระหว่างการอภิปรายกลุ่มที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2020 ที่Atlantic Council ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีโรเบิร์ต ซี. โอ'ไบรอันกล่าวว่าเป็นการตัดสินใจของเขาเองที่จะโอนย้ายพี่น้องวินด์แมนทั้งสองกลับไปยังกองทัพบกเพื่อมอบหมายงานใหม่ และปฏิเสธว่าการย้ายครั้งนี้เป็นคำสั่งของทรัมป์เพื่อเป็นการตอบโต้คำให้การของวินด์แมน “ผมยืนยันได้อย่างแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้รับการตอบโต้” โอ'ไบรอันกล่าวต่อคณะผู้ร่วมอภิปราย โอ'ไบรอันยังโต้แย้งว่าการย้ายครั้งนี้ไม่ได้ถูกเรียกว่า “ถูกไล่ออก” เนื่องจากพี่น้องทั้งสองยังคงปฏิบัติหน้าที่อยู่ โอ'ไบรอันตั้งข้อสังเกตว่าการย้ายของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการลดจำนวนเจ้าหน้าที่ NSA ครั้งใหญ่^{[ 438 ]}ต่อมามีรายงานว่าการไล่ออกและการปลดออกเป็นส่วนหนึ่งของการกวาดล้างในวงกว้างของรัฐบาลทรัมป์ที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลที่ถูกมองว่าไม่ภักดีต่อทรัมป์และวาระของเขามากพอ^{[ 439 ]}รวมถึงเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองที่อาจเป็นส่วนหนึ่งของข้อกล่าวอ้างของทรัมป์เกี่ยวกับ การสมคบคิดของ “รัฐซ้อนรัฐ”ต่อต้านเขา^{[ 440 ]}

ไมเคิล แอตกินสันถูกไล่ออกจากตำแหน่งผู้ตรวจการทั่วไปของหน่วยงานข่าวกรองในเดือนเมษายน พ.ศ. 2563 ทำเนียบขาวออกแถลงการณ์ว่าทรัมป์หมดความเชื่อมั่นในความสามารถของแอตกินสันในการปฏิบัติหน้าที่^{[ 441 ]}การตัดสินใจไล่แอตกินสันออกถูกวิพากษ์วิจารณ์ เนื่องจากบทบาทของเขาในฐานะผู้ตรวจการทั่วไปควรเป็นอิสระ และเนื่องจากทรัมป์เลือกที่จะไล่เขาออกในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนาซึ่งนำไปสู่ข้อกล่าวหาว่าทรัมป์พยายามใช้การระบาดใหญ่เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากการไล่แอตกินสันออก^{[ 442 ]}

ขณะที่การไต่สวนและการพิจารณาคดีถอดถอนดำเนินไป รูดี้ จิอูลีอานีได้เดินทางกลับไปยังยูเครนเพื่อทำการสืบสวนโจและฮันเตอร์ ไบเดนด้วยตนเอง ซึ่งเรื่องนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามเพิ่มเติมที่จะบ่อนทำลายการหาเสียงเลือกตั้งของไบเดน เนื่องจากมีการเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดที่ถูกหักล้างอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับครอบครัวไบเดน^{[ 103 ] จิอูลีอานีอาจเป็นเป้าหมายของการเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยหน่วยข่าวกรองรัสเซีย [ 443 ] [ 444 ] และ}เนื่องจากตัวจิ^{อูลีอานีเอง}ก็อยู่ภายใต้การสอบสวนของทางการอเมริกัน^{[ 309 ] [ 445 ]}จิอูลีอานียังอ้างต่อไปอีกว่า เขาพบหลักฐานว่าบารัค โอบามาและโจ ไบเดนเคยติดต่อเจ้าหน้าที่ยูเครนเพื่อขอให้เปิดการสืบสวนพอล มานาฟอร์ตประธานการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ของทรัมป์ ซึ่งได้ล็อบบี้สมาชิกรัฐสภาอเมริกันในนามของอดีตประธานาธิบดีวิกเตอร์ ยานูโควิชแห่ง ยูเครน ^{[ 446 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 อัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์ ประกาศว่ากระทรวงยุติธรรมจะได้รับข้อมูลใดๆ ที่รวบรวมโดยจูเลียนี^{[ 447 ] [ 448 ] [ 449 ]}ก่อนหน้านี้ บาร์เคยประกาศว่าการสอบสวนทั้งหมดเกี่ยวกับการบริจาคจากต่างประเทศและการแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี พ.ศ. 2563 จะต้องได้รับการอนุมัติจากเขาเป็นการส่วนตัว

ในระหว่างกระบวนการถอดถอน ทรัมป์ปฏิเสธว่าไม่ได้ส่งจูเลียนีไปยูเครน แต่ในการสัมภาษณ์ที่ออกอากาศเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2020 เขาได้เปลี่ยนคำปฏิเสธก่อนหน้านี้และยอมรับอย่างเปิดเผยว่าส่งจูเลียนีไปยูเครน โดยยกย่องเขาว่าเป็น "นักปราบปรามอาชญากรรม" และ "อัยการที่ดีที่สุด" ^{[ 450 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563 อัยการสหรัฐฯจอห์น ดูรัมได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้นำการสอบสวนต้นกำเนิดของการสอบสวนของมุลเลอร์มีรายงานว่าการสอบสวนมุ่งเน้นไปที่อดีตผู้อำนวยการซีไอเอและนักวิจารณ์ทรัมป์จอห์น เบรนแนนและว่าเขาจัดการหลักฐานอย่างไม่เหมาะสมในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2559หรือไม่ มิก มัลวานีย์เชื่อมโยงการสอบสวนของดูรัมกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับยูเครน โดยระบุว่าดูรัมได้ขอความช่วยเหลือจากยูเครนและสัมภาษณ์พลเมืองยูเครน^{[ 451 ]}การสอบสวนของดูรัมได้รับการอธิบายว่าเป็น "การสอบสวนการสอบสวนรัสเซียของตนเอง" ^{[ 452 ]}และ "การสอบสวนผู้สอบสวน" การแทรกแซงของรัสเซีย^{[ 453 ] [ 454 ]}

อเล็กซานเดอร์ วินด์แมนอดีตผู้อำนวยการฝ่ายกิจการยุโรปซึ่งสนับสนุนคำให้การของผู้แจ้งเบาะแส อ้างว่าการแทรกแซงของทรัมป์ทำให้ความพยายามของยูเครนในการต่อต้านการรุกรานของรัสเซียอ่อนแอลงในหลายด้าน ในการให้สัมภาษณ์กับVICE Newsโดยกล่าวว่า "เป็นเพราะการทุจริตของทรัมป์ที่ทำให้ยูเครนของเรามีความสามารถน้อยลงและเตรียมพร้อมน้อยลง" ^{[ 455 ]}

ตั้งแต่ปี 2017 ทรัมป์และพันธมิตรของเขาได้ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดที่ว่ายูเครนต่างหากที่แทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016 ไม่ใช่รัสเซีย ซึ่งหน่วยข่าวกรองของอเมริกาเชื่อว่ารัสเซียเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้เพื่อใส่ร้ายยูเครน^{[ 456 ]}บางคนคาดเดาว่ามาเรีย ซาคาโรวาจากกระทรวงการต่างประเทศของรัสเซียเป็นแหล่งที่มาของแคมเปญนี้^{[ 457 ] [ 458 ] [ 459 ]}ทฤษฎีสมคบคิดนี้รวมถึงข้อกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครต, CrowdStrike และ FBI สมคบกันเพื่อใส่ร้ายรัสเซียในการแฮ็กเซิร์ฟเวอร์ของคณะกรรมการแห่งชาติของพรรคเดโมแครตในปี 2016 ทรัมป์ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยไม่มีหลักฐานว่ามหาเศรษฐีชาวยูเครนที่ไม่ระบุชื่ออยู่เบื้องหลังการสมคบคิดเพื่อใส่ร้ายรัสเซีย และยูเครนครอบครองเซิร์ฟเวอร์ของ DNC อยู่^{[ 58 ]}

ไม่นานก่อนที่ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่ง เจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองระดับสูงของสหรัฐฯ ได้บรรยายสรุปหลักฐานให้เขาฟัง ซึ่งรวมถึงข้อมูลจากการแฮ็กเครือข่ายข่าวกรองของรัสเซียและข้อมูลที่ได้รับจากสายลับระดับสูงของเครมลิน ที่บ่งชี้ว่ารัสเซียอยู่เบื้องหลังการแฮ็กและการแทรกแซงการเลือกตั้งอื่นๆ โดยได้รับคำสั่งและการวางแผนจากวลาดิมีร์ ปูติน^{[ 460 ] [ 461 ]}ในเดือนธันวาคม 2019 คริสโตเฟอร์ เรย์ ผู้อำนวยการ FBI ที่ทรัมป์แต่งตั้ง กล่าวว่า "เราไม่มีข้อมูลใดๆ ที่บ่งชี้ว่ายูเครนแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016" พร้อมเสริมว่า "มีคนมากมายพูดเรื่องต่างๆ มากมาย ผมคิดว่าสิ่งสำคัญสำหรับชาวอเมริกันคือการบริโภคข้อมูลอย่างรอบคอบ และควรพิจารณาแหล่งที่มาของข้อมูล รวมถึงพิจารณาการสนับสนุนและข้ออ้างสำหรับสิ่งที่พวกเขาได้ยิน" ^{[ 462 ]}

ระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างทรัมป์และเซเลนสกีเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2019 ทรัมป์ได้อ้างถึง ทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาจัดที่เผยแพร่โดยโทรลล์บนอินเทอร์เน็ตบล็อกฝ่ายขวา เว็บไซต์ข่าวฝ่ายขวา และสื่อของรัฐรัสเซีย^{[ 464 ] [ 465 ] [ 466 ]}ทฤษฎีสมคบคิดนี้เกี่ยวข้องกับCrowdStrikeบริษัท ด้าน ความปลอดภัยทางไซเบอร์และความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นบริษัทแรกที่ตรวจสอบการแฮ็กเครือข่ายของ คณะ กรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย (DNC) ในปี 2015–2016 และพบว่าหน่วยข่าวกรองทางทหารของรัสเซีย (GRU) อยู่เบื้องหลังการโจมตีทางไซเบอร์เหล่านี้

ทอม บอสเซอร์ท อดีต ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์กล่าวในการสัมภาษณ์กับจอร์จ สเตฟาโนปูลอสจากABC Newsว่าทรัมป์ได้รับการเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากเจ้าหน้าที่ของเขาว่าทฤษฎีสมคบคิดเรื่อง CrowdStrike นั้น "ถูกหักล้างไปโดยสิ้นเชิงแล้ว" บอสเซอร์ทกล่าวโทษจูเลียนีว่าเป็นต้นเหตุที่ทำให้ทรัมป์หมกมุ่นอยู่กับทฤษฎีสมคบคิดนี้^{[ 467 ] [ 468 ]}

ธีมหลักของทฤษฎีสมคบคิด CrowdStrike คือ DNC สร้างหลักฐานเท็จเพื่อกล่าวหารัสเซียในการโจมตีทางไซเบอร์^{[ 469 ]} Dmitri Alperovitchผู้ร่วมก่อตั้ง CrowdStrike เป็นพลเมืองอเมริกันโดยกำเนิดในสหภาพโซเวียต^{[ 470 ] [ 471 ]}ตามเรื่องหลอกลวงนี้ Alperovitch เป็นชาวยูเครนที่ได้รับคำสั่งจาก DNC ให้ทำลายชื่อเสียงของรัสเซียเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งและเขามีแรงจูงใจส่วนตัวที่จะแก้แค้นVladimir Putinนอกจากนี้ ตามทฤษฎีนี้ CrowdStrike เป็นของชาวยูเครนผู้ร่ำรวย และเซิร์ฟเวอร์ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีทางไซเบอร์นั้นตั้งอยู่ในยูเครน^{[ 184 ]}

CrowdStrike เป็นบริษัทมหาชนที่มีสำนักงานใหญ่ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งคณะกรรมการรัฐสภาพรรครีพับลิกันแห่งชาติได้ว่าจ้างให้ให้บริการด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์^{[ 472 ]} "เซิร์ฟเวอร์" นั้นแท้จริงแล้วคือเซิร์ฟเวอร์ 140 เครื่องที่ถูกปลดประจำการและตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา^{[ 473 ]}ทฤษฎีนี้ยังกล่าวอีกว่าเจ้าหน้าที่ FBI ไม่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์เพราะการกระทำดังกล่าวจะเปิดเผยแผนการของ DNC ^{[ 469 ]}แม้ว่าในความเป็นจริง—และตามที่บันทึกไว้ในรายงานของมุลเลอร์ — ภาพระบบและบันทึกการจราจรของเซิร์ฟเวอร์ DNC ได้ถูกส่งมอบให้กับ FBI โดย CrowdStrike แม้ว่า FBI จะไม่เคยตรวจสอบเซิร์ฟเวอร์โดยตรงก็ตาม^{[ 473 ] [ 474 ]}ทฤษฎีสมคบคิดนี้มีต้นกำเนิดมาจาก "ตัวตนของ GRU ' Guccifer 2.0 ' ที่สร้างขึ้นเพื่อสร้างความสงสัยในความผิดของรัสเซียในการ [แทรกแซง] DNC" ^{[ 469 ] [ 475 ]}

นักวิจารณ์ฝ่ายขวาหลายคนคาดเดาว่าผู้แจ้งเบาะแสอาจได้รับความช่วยเหลือจากผู้อื่น ซึ่งอาจเป็นการวางแผนสมคบคิดกัน การคาดเดามุ่งเป้าไปที่ Adam Schiff สื่อมวลชนFusion GPS Media Mattersทีมทนายความ หรือบริษัทวิจัย และหน่วยงานข่าวกรองโดยทั่วไป^{[ 476 ] [ 477 ] [ 478 ] [ 479 ]}หลังจากที่ผู้แจ้งเบาะแสได้แจ้งข้อกังวลของเขาต่อที่ปรึกษาทั่วไปของ CIA แล้ว เขาก็เริ่มกังวลเกี่ยวกับ "วิธีการที่ช่องทางแรกในการเปิดเผยข้อกล่าวหาของเขาผ่านทาง CIA กำลังดำเนินไป" ตามรายงานของThe New York Timesจากนั้นเขาจึงติดต่อผู้ช่วยของคณะกรรมการข่าวกรองสภาผู้แทนราษฎรและให้คำแถลงที่ไม่ชัดเจน ผู้ช่วยจึงปฏิบัติตามขั้นตอนมาตรฐานและแนะนำให้ผู้แจ้งเบาะแสหาทนายความและยื่นเรื่องร้องเรียนต่อผู้ตรวจการทั่วไปของหน่วยงานข่าวกรอง (IC IG) ทั้ง ส.ส. Schiff และสมาชิกคนอื่นๆ ของคณะกรรมการไม่ได้เห็นคำร้องเรียนจนกระทั่งคืนก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ และคณะกรรมการไม่ได้มีส่วนร่วมในการเขียนคำร้องเรียน^{[ 264 ] [ 480 ]} Schiff และคณะกรรมการไม่มีบทบาทในการช่วยผู้แจ้งเบาะแสเลือกทนายความ

ตามคำกล่าวของMark S. Zaidสมาชิก ทีมกฎหมาย อาสาสมัคร ของผู้แจ้งเบาะแส : "ผู้แจ้งเบาะแสทำตามคำแนะนำในการหาทนายความและทำในสิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำ พวกเขาถามเพื่อนที่ไว้ใจได้ว่าควรติดต่อใคร ชื่อของ Andrew [Bakaj] ได้รับการแนะนำและเขาได้รับการว่าจ้าง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นทุกวัน" ^{[ 481 ]} Andrew P. Bakajเป็นทนายความหลักที่เป็นตัวแทนของผู้แจ้งเบาะแส ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ทรัมป์อ้างว่า บทความของ The New York Timesพิสูจน์ได้ว่า Schiff ช่วยเขียนคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส^{[ 264 ]}ทำให้หนึ่งในนักข่าวที่เขียนเรื่องนี้ตอบกลับทาง Twitter ว่าเรื่องราวของพวกเขาไม่ได้กล่าวเช่นนั้น และ Schiff ไม่รู้จักตัวตนของผู้แจ้งเบาะแสด้วยซ้ำ^{[ 482 ]}

ในช่วงปลายเดือนกันยายน ทรัมป์ทวีตทฤษฎีสมคบคิดว่ากฎของผู้แจ้งเบาะแสถูกเปลี่ยนแปลงก่อนที่จะมีการยื่นคำร้องของผู้แจ้งเบาะแส^{[ 59 ] [ 483 ]}วุฒิสมาชิกลินด์เซย์ เกรแฮม และทนายความของทรัมป์ เจย์ เซคูโลว์ และรูดี้ จิอูลีอานี ได้กล่าวอ้างในทำนองเดียวกัน^{[ 484 ] [ 485 ]}คำกล่าวอ้างของทรัมป์นั้นอ้างอิงจากบทความจากThe Federalistซึ่งระบุอย่างไม่ถูกต้องว่า IC IG "ได้ยกเลิกข้อกำหนดที่ผู้แจ้งเบาะแสต้องให้ข้อมูลโดยตรงและจากประสบการณ์ตรงเกี่ยวกับการกระทำผิดที่ถูกกล่าวหาอย่างลับๆ" โดยการแก้ไขแบบฟอร์มคำร้องในช่วงระหว่างเดือนพฤษภาคม 2018 ถึงสิงหาคม 2019 โดยลบส่วนหนึ่งจากแบบฟอร์มเก่าที่มีประโยคว่า: "หากคุณคิดว่ามีการกระทำผิดเกิดขึ้น แต่ไม่สามารถให้ข้อมูลใดๆ ได้มากกว่าคำกล่าวอ้างจากผู้อื่นหรือที่ไม่มีหลักฐาน IC IG จะไม่สามารถดำเนินการกับคำร้องหรือข้อมูลเพื่อยื่นเป็น ICWPA ได้" ^{[ 483 ] [ 484 ]} บทความ Federalistไม่ได้กล่าวถึงว่าแบบฟอร์มเก่ามีช่องทำเครื่องหมายที่ผู้แจ้งเบาะแสสามารถระบุได้ว่าข้อมูลของตนเป็น "ข้อมูลโดยตรง" หรือมาจาก "พนักงานคนอื่น" หรือแหล่งข้อมูลทางอ้อมอื่นๆ^{[ 485 ] [ 486 ]}

IC IG ตอบว่าคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสถูกยื่นโดยใช้แบบฟอร์มเก่า (ก่อนที่แบบฟอร์มจะมีการเปลี่ยนแปลง) และคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสมีพื้นฐานมาจากทั้ง "ความรู้โดยตรงเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาบางอย่าง" และความรู้จากพนักงานคนอื่นๆ^{[ 38 ] [ 39 ]} IC IG ยังกล่าวอีกว่าแบบฟอร์มเก่าได้รับการตรวจสอบแล้ว และ "เพื่อตอบสนองต่อคำถามจากสื่อมวลชนเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับคำร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส" แบบฟอร์มจึงถูกเปลี่ยนแปลงเนื่องจาก "ภาษาบางส่วนในแบบฟอร์มเหล่านั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอกสารข้อมูลที่แนบมากับแบบฟอร์ม อาจถูกตีความผิดว่าผู้แจ้งเบาะแสจะต้องมีข้อมูลโดยตรงเพื่อยื่นคำร้องเรียนเรื่องเร่งด่วน" ^{[ 38 ]} IC IG ยังกล่าวอีกว่าตามกฎหมายแล้ว ผู้ร้องเรียนไม่จำเป็นต้องมี "ข้อมูลโดยตรง" ด้วยตนเอง และสำนักงานของพวกเขา "ไม่สามารถเพิ่มเงื่อนไขในการยื่นคำร้องเรียนเรื่องเร่งด่วนที่ไม่มีอยู่ในกฎหมายได้" ^{[ 38 ]}

“กฎ” สำหรับการแจ้งเบาะแสมาจากคำสั่งของหน่วยงานข่าวกรองฉบับที่ 120 ซึ่งได้รับการปรับปรุงครั้งล่าสุดในปี 2016 คำสั่งดังกล่าวระบุว่าข้อกำหนดสำหรับการร้องเรียนจะต้องเป็นการร้องเรียนที่ผู้แจ้งเบาะแส “เชื่อโดยสมเหตุสมผลว่ามีหลักฐานการละเมิดกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับใดๆ” ^{[ 483 ] [ 486 ]}ภาระในการได้รับและประเมินความรู้โดยตรงเพื่อความน่าเชื่อถือตกอยู่กับผู้ตรวจการทั่วไปของหน่วยงานข่าวกรอง ซึ่งมีเวลา 14 วันในการดำเนินการสอบสวน^{[ 59 ]}ในกรณีนี้ การตรวจสอบเบื้องต้นที่ดำเนินการโดยผู้ตรวจการทั่วไปของหน่วยงานข่าวกรองพบข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาว่ามีความน่าเชื่อถือ^{[ 487 ]}ทอม เดไวน์ จากโครงการความรับผิดชอบของรัฐบาลซึ่งเป็นองค์กรเฝ้าระวังที่ไม่แสวงหาผลกำไร กล่าวว่ามีเพียงประมาณ 10% ของการร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสที่น่าเชื่อถือทั้งหมดเท่านั้นที่มีข้อมูลโดยตรง^{[ 488 ]}

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ชัค แกรสลีย์นักเขียนชื่อดังและผู้สนับสนุนกฎหมายคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส ได้ออกมาคัดค้านทฤษฎีสมคบคิด โดยกล่าวว่าผู้แจ้งเบาะแสดูเหมือนจะกระทำการตามกฎหมายและสมควรได้รับการรับฟัง^{[ 489 ] [ 490 ]}

ในการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ช่วงปลายเดือนกันยายน จูเลียนีกล่าวอ้างโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ ว่าจอร์จ โซรอสซึ่งเป็นบุคคลที่มัก ถูกกล่าวถึงในทฤษฎี สมคบคิดของฝ่ายอนุรักษ์ นิยม กำลังดำเนินแผนการต่อต้านทรัมป์ในยูเครน ขณะที่ไบเดนกำลังปกป้องโซรอสจากการถูกดำเนินคดีที่นั่น^{[ 491 ]}ทนายความโจเซฟ ดิเจโนวาและวิคตอเรีย โทเอ็นซิงปรากฏตัวเป็นแขกรับเชิญในรายการ The Sean Hannity Showเพื่อส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าโซรอสให้ทุนสนับสนุนผู้แจ้งเบาะแส พวกเขาอ้างถึงเชิงอรรถของผู้แจ้งเบาะแสที่อ้างอิงถึงOrganized Crime and Corruption Reporting Projectซึ่งเป็นองค์กรที่ได้รับเงินสนับสนุนจากมูลนิธิ Open Society Foundations ของโซรอส รวมถึงแหล่งเงินทุนอื่น ๆ อีกมากมาย^{[ 492 ]}โซรอสยังถูกกล่าวถึงอีกครั้งโดยไม่มีหลักฐาน โดยองค์กรสื่อBreitbart News ^{[ 421 ]}

ข้อกล่าวหาที่ไม่น่าเชื่อถือต่อโซรอสเป็นส่วนหนึ่งของ "ชุดโฆษณาชวนเชื่อและข้อมูลเท็จ" ที่แพร่กระจายอยู่ในกระทรวงการต่างประเทศตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2019 จนกระทั่งถูกเปิดเผยต่อรัฐสภาในวันที่ 2 ตุลาคม^{[ 493 ]}

ทฤษฎีสมคบคิด ไบเดน-ยูเครนเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของโดนัลด์ ทรัมป์^{[ 494 ]}และทีมหาเสียงของเขาในเรื่องอื้อฉาวทรัมป์-ยูเครน ซึ่งนำไปสู่การถอดถอนทรัมป์ครั้งแรก คำโกหกเหล่านี้ถูกเผยแพร่เพื่อพยายามทำลายชื่อเสียงและโอกาสของโจ ไบเดนระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020และต่อมาเพื่อพยายามถอดถอนเขา^{[ 495 ]}

• การทุจริตในสหรัฐอเมริกา
• การแทรกแซงจากต่างชาติในการเลือกตั้งสหรัฐอเมริกาปี 2020
• รายชื่อเรื่องอื้อฉาวทางการเมืองระดับรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา
• รายชื่อการถอดถอนประมุขของรัฐ
• รายชื่อเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับ "-gate"
• ศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตตะวันออกของนิวยอร์ก

Wikimedia Commons has media related to Trump–Ukraine scandal.

• "Declassified whistleblower complaint"(PDF). September 26, 2019 [August 12, 2019]. Archived from the original(PDF) on September 26, 2019.
• "Declassified letter from Intelligence Community Inspector General to acting Director of National Intelligence, regarding the whistleblower complaint"(PDF). August 26, 2019. Archived from the original(PDF) on September 26, 2019.
• "Memorandum of the July 25, 2019, telephone conversation between U.S. President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy"(PDF). trumpwhitehouse.archives.gov. Retrieved February 21, 2023.
• "Text messages between Kurt Volker, Gordon Sondland, Bill Taylor and Andrey Yermak"(PDF). foreignaffairs.house.gov. Archived from the original(PDF) on October 4, 2019.
• Karanth, Sanjana (October 31, 2019). "Everyone You Need To Know In The Trump-Ukraine Investigation". HuffPost.
• Lawler, Dave (October 8, 2019). "Trump-Ukraine timeline: The key players, dates and documents". Axios.
• "Trump-Ukraine impeachment scandal: timeline of key events". The Guardian. October 9, 2019. Retrieved February 22, 2023.
• Brannen, Kate (November 13, 2019). "A Who's Who of Ukraine Witnesses". Just Security.
• Brooks, Julia; Dawley, William (February 15, 2020). "Public Document Clearinghouse: Ukraine Impeachment Trial". Just Security.
• "Resources on Ukraine Scandal". The Moscow Project. Center for American Progress Action Fund. Archived from the original on March 3, 2021.
• McKee, Seth C.; Evans, Heather K.; Clark, Jennifer Hayes (January 2022). "The 'PERFECT' Call: Congressional Representation by Tweet in the Midst of the Ukraine Whistleblower Scandal". American Politics Research. 50 (1): 30–44. doi:10.1177/1532673X211041922. ISSN 1532-673X. S2CID 239625167.
• Trautman, Lawrence (July 9, 2020). "Impeachment, Donald Trump and the attempted extortion of Ukraine". Pace Law Review. 40 (2): 141–225. doi:10.58948/2331-3528.2019. ISSN 2331-3528. SSRN 3518082.
• Barberio, Richard P. (2020). "President Trump: The Conquest of Backfire Scandal Management?". Presidents and Political Scandal. pp. 97–124. doi:10.1007/978-3-030-45504-0_6. ISBN 978-3-030-45503-3. S2CID 226657894.
• Galgoczy, Michael C.; Phatak, Atharva; Vinson, Danielle; Mago, Vijay K.; Giabbanelli, Philippe J. (April 15, 2022). "(Re)shaping online narratives: when bots promote the message of President Trump during his first impeachment". PeerJ Computer Science. 8 e947. doi:10.7717/peerj-cs.947. ISSN 2376-5992. PMC 9044321. PMID 35494820. S2CID 248209361.