ADL ก่อตั้งขึ้นในช่วงปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2456 โดยB'nai B'rithโดยมีSigmund Livingstonเป็นผู้นำคนแรก^{[ 26 ]}เป้าหมายขององค์กรคือการต่อต้านการต่อต้านชาวยิว อคติ และการเลือกปฏิบัติ^{[ 4 ]}ในช่วงแรก องค์กรนี้ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของชาวยิวในแถบมิดเวสต์และภาคใต้ที่กังวลเกี่ยวกับภาพลักษณ์ที่เป็นปฏิปักษ์ของชาวยิวในวัฒนธรรมสมัยนิยม รวมถึงการเลือกปฏิบัติทางสังคมและเศรษฐกิจ^{[ 27 ]} ในปี พ.ศ. 2456 Leo Frankประธาน B'nai B'rith แห่งแอตแลนตาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมพนักงานอายุ 13 ปีในโรงงานที่เขาเป็นหัวหน้างาน นักประวัติศาสตร์ในปัจจุบันโดยทั่วไปถือว่า Frank เป็นผู้บริสุทธิ์^{[ 28 ]}ผู้นำชาวยิวเห็นว่า Frank ถูกดำเนินคดีและตัดสินว่ามีความผิดอย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากการต่อต้านชาวยิวในท้องถิ่นและการปลุกปั่นโดยสื่อท้องถิ่นบางส่วน^{[ 29 ] [ 30 ]} อด อล์ฟ คราอุสได้กล่าวถึงบทบาทของอคติที่มีต่อการตัดสินลงโทษแฟรงก์เมื่อเขาประกาศการก่อตั้ง ADL ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}กลยุทธ์ในช่วงแรกของ ADL คือการกดดันหนังสือพิมพ์ โรงละคร และธุรกิจอื่นๆ ที่ถูกมองว่าหมิ่นประมาทหรือเลือกปฏิบัติต่อชาวยิว วิธีการที่เสนอ ได้แก่ การคว่ำบาตรและการกดดันผู้โฆษณา และยังพิจารณาเรียกร้องให้มีการตรวจสอบการแสดงละครก่อนล่วงหน้าเพื่อป้องกันการต่อต้านชาวยิว^{[ 30 ] [ 32 ]}หลังจากที่ผู้ว่าการรัฐจอร์เจียที่กำลังจะพ้นจากตำแหน่งได้ลดโทษประหารชีวิตของแฟรงก์เป็นจำคุกตลอดชีวิตในปี 1915 กลุ่มคนร้ายได้ลักพาตัวแฟรงก์ออกจากเรือนจำและฆ่าเขา^{[ 28 ]}แฟรงก์ได้รับการอภัยโทษ หลังเสียชีวิต จากรัฐจอร์เจียในปี 1986 หลังจากที่ ADL ร้องขอ^{[ 28 ]}

นักประวัติศาสตร์ Leonard Dinnerstein เขียนว่าจนกระทั่งหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ADL มีอิทธิพลจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งน้อยกว่าAmerican Jewish Committee (AJC) ^{[ 27 ]}หนึ่งในแคมเปญแรกๆ ของ ADL เกิดขึ้นในทศวรรษ 1920 เมื่อได้จัดแคมเปญสื่อและการคว่ำบาตรผู้บริโภคต่อThe Dearborn Independent ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์โดย Henry Fordนักอุตสาหกรรมรถยนต์ชาวอเมริกันสิ่งพิมพ์ดังกล่าวมีบทความต่อต้านชาวยิวอย่างรุนแรงและอ้างอิงจากThe Protocols of the Elders of Zionซึ่งเป็นเรื่องหลอกลวงต่อต้านชาวยิว ADL และองค์กรพันธมิตรได้กดดัน Ford จนกระทั่งเขาออกคำขอโทษในปี 1927 ^{[ 15 ]}

ในปี พ.ศ. 2476 ADL ได้ย้ายสำนักงานไปที่ชิคาโก และ Richard E. Gutstadt ได้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายกิจกรรมระดับชาติ ด้วยการเปลี่ยนแปลงผู้นำ ADL จึงเปลี่ยนจากการตอบสนองแบบตั้งรับของ Livingston ต่อการกระทำต่อต้านชาวยิว ไปสู่นโยบายที่ก้าวร้าวมากขึ้น^{[ 34 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1930 องค์กร ADL ร่วมกับ AJC ประสานงานกลุ่มชาวยิวอเมริกันทั่วประเทศในการติดตามกิจกรรมของกลุ่มGerman-American Bundและพันธมิตรที่สนับสนุนนาซีและชาตินิยมในสหรัฐอเมริกา ในหลายกรณี องค์กรป้องกันตนเองในชุมชนเหล่านี้ได้จ่ายเงินให้สายลับแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มเหล่านี้และรายงานสิ่งที่พวกเขาค้นพบ องค์กรต่อต้านชาวยิวอเมริกันที่ยืนยาวและมีประสิทธิภาพมากที่สุดคือ Los Angeles Jewish Community Committee (LAJCC) ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้นำชาวยิวในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ การดำเนินงานประจำวันของ LAJCC อยู่ภายใต้การดูแลของทนายความชาวยิวชื่อLeon L. Lewis ลีออน ลูอิส มีคุณสมบัติพิเศษในการต่อสู้กับการเติบโตของลัทธินาซีในลอสแอนเจลิส เนื่องจากเคยดำรงตำแหน่งเลขาธิการแห่งชาติคนแรกของสมาคมต่อต้านการใส่ร้ายป้ายสี (Anti-Defamation League) ในชิคาโก ตั้งแต่ปี 1925 ถึง 1931 ระหว่างปี 1934 ถึง 1941 LAJCC ได้ทำการสอดแนมกลุ่ม German-American Bund, Silver Shirtsและกลุ่มชาตินิยมที่สนับสนุนนาซีอีกหลายสิบกลุ่มที่ปฏิบัติการอยู่ในลอสแอนเจลิส โดยร่วมมือกับ American Legion ในลอสแอนเจลิส LAJCC ได้ส่งต่อคำให้การของพยานที่เห็นเหตุการณ์เกี่ยวกับการปลุกระดมไปยังหน่วยงานของรัฐบาลกลาง การทำงานร่วมกับ ADL ทำให้ลีออน ลูอิสและ LAJCC มีบทบาทเชิงกลยุทธ์ในการให้คำปรึกษาแก่คณะกรรมการ McCormack-Dicksteinในการสืบสวนกิจกรรมโฆษณาชวนเชื่อของนาซีในสหรัฐอเมริกา (1934) และคณะกรรมการ Dies ในการสืบสวน "กิจกรรมที่ไม่เป็นอเมริกัน" (1938–1940) ในรายงานฉบับสุดท้ายที่ส่งไปยังรัฐสภา คณะกรรมการทั้งสองพบว่าการเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันของการต่อต้านชาวยิวทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษนั้น ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการสนับสนุนของรัฐบาลเยอรมนีต่อกลุ่มภายในประเทศเหล่านี้^{[ 35 ] [ 16 ]}

ควบคู่ไปกับความพยายามในการแทรกซึม ADL ยังคงพยายามลดภาพล้อเลียนต่อต้านชาวยิวในสื่อต่างๆ เช่นเดียวกับNAACPพวกเขาเลือกใช้วิธีการที่ไม่เผชิญหน้า พยายามสร้างความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนและหลีกเลี่ยงการตอบโต้ ADL ขอให้สมาชิกหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าในที่สาธารณะ โดยสั่งให้พวกเขาส่งจดหมายไปยังสื่อและบริษัทโฆษณาที่มีการอ้างอิงต่อต้านชาวยิวหรือเหยียดเชื้อชาติในสำเนาหนังสือและภาพยนตร์ที่คัดกรองแล้ว กลยุทธ์นี้ทำให้การรณรงค์ไม่เป็นที่สนใจของสาธารณชน และเน้นไปที่การพัฒนาความสัมพันธ์กับบริษัทต่างๆ แทน^{[ 36 ]}

ADL วิพากษ์วิจารณ์การกล่าวหาว่าเป็นคอมมิวนิสต์และลัทธิแมคคาร์ธีในช่วงทศวรรษ 1950 ^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม ในช่วงการหวาดระแวงคอมมิวนิสต์ครั้งที่สอง ADL ได้ขับไล่คอมมิวนิสต์ชาวยิวออกจากองค์กร ร่วมมือกับคณะกรรมการกิจกรรมต่อต้านอเมริกาของสภา ผู้แทนราษฎร และสนับสนุนการประหารชีวิตจูเลียสและเอเธล โรเซนเบิร์ก [ ^{37 ] [ 38 ] [ 39 ] ADL}ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่าการพิจารณาคดีของโรเซนเบิร์กได้รับอิทธิพลจากลัทธิต่อต้านยิว ผู้พิพากษาเออร์วิง คอฟแมนผู้สั่งประหารชีวิตโรเซนเบิร์ก เป็นสมาชิกของคณะกรรมการสิทธิพลเมืองของ ADL ^{[ 40 ]}ในปี 1952 ลูซี ดาวิโดวิชเขียนในCommentaryว่าคอมมิวนิสต์ชาวยิวมองว่า ADL และองค์กรชาวยิวหลักอื่นๆ เป็น "พวกหัวรุนแรงที่ร่วมมือกับฟาสซิสต์และเป็นศัตรูที่สมรู้ร่วมคิดทั้งต่อประชาธิปไตยและประชาชนที่ถูกกดขี่ของตนเอง" ^{[ 41 ]}ในปี พ.ศ. 2495 ADL และองค์กรชาวยิวอื่นๆ ได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อความยุติธรรมในคดีโรเซนเบิร์กที่ว่าการพิจารณาคดีนั้นมีแรงจูงใจมาจากการต่อต้านชาวยิว แถลงการณ์ดังกล่าวระบุว่าคณะกรรมการโรเซนเบิร์กพยายาม "สอดแทรกประเด็นเท็จเรื่องการต่อต้านชาวยิว" ^{[ 42 ]}เอกสารของ ADL ในปี พ.ศ. 2495 อ้างว่า "พวกคอมมิวนิสต์ ในการโจมตีโฆษณาชวนเชื่อทั่วโลกเพื่อปกป้องเอเธลและจูเลียส โรเซนเบิร์ก สายลับอะตอมที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ได้แสดงให้เห็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเทคนิคการกล่าวหาเท็จเรื่องการต่อต้านชาวยิวเพื่อปกปิดการสมคบคิด" ^{[ 43 ]}

ADL รณรงค์เพื่อกฎหมายสิทธิพลเมือง รวมถึง พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964และพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งปี 1965 [ ^{4 ] ADL}และ NAACP ทำงานร่วมกันเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของกลุ่มขวาจัดในสหรัฐอเมริกา ตามที่ Mathew Delleck ผู้เขียนประวัติศาสตร์ของกลุ่มขวาจัดในสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลานี้กล่าวไว้ ADL ซึ่งเป็นผู้นำของกลุ่มพันธมิตรเสรีนิยมหลายเชื้อชาติ อาจเป็นกลุ่มที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการทำลายความน่าเชื่อถือของกลุ่มขวาจัดสุดโต่งในสหรัฐอเมริกา^{[ 17 ]} ADL ดำเนินการปฏิบัติการสอดแนมที่นำโดย Isadore Zack เพื่อต่อต้านกลุ่มขวาจัด^{[ 17 ]}

หลังสงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1967 ADL โดยได้รับการสนับสนุนจากIsaiah L. Kenenผู้ก่อตั้งAIPAC "พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าการกระทำ 'ต่อต้านอิสราเอล' บางอย่างเป็นการต่อต้านยิว" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องระหว่างประเทศให้อิสราเอลยุติการยึดครองเวสต์แบงก์ตามที่นักประวัติศาสตร์Ilan Pappéกล่าว ไว้ ^{[ 44 ]}ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 ADL พยายามที่จะทำให้วาทกรรม 'การต่อต้านยิวแบบใหม่' เป็นที่นิยม โดยระบุว่าการต่อต้านไซออนิสต์คือการต่อต้านยิว^{[ 45 ] [ 8 ] [ 9 ]}

ในปี พ.ศ. 2516 นาธาน เพิร์ลมัตเตอร์เข้ารับตำแหน่งผู้อำนวยการระดับชาติ จนกระทั่งเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2530 ^{[ 46 ]} ภายใต้การบริหารของเพิร์ลมัตเตอร์และ เยชีเอล เอคสไตน์ผู้อำนวยการร่วมฝ่ายกิจการระหว่างศาสนาในช่วงปี พ.ศ. 2521-2526 ADL ได้เปลี่ยนแนวทางในการทำงานร่วมกับกลุ่มคริสเตียนนิกายอีแวนเจลิคัล ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และต้นทศวรรษที่ 1970 ADL มีความขัดแย้งกับสภาชาวยิวอเมริกันเกี่ยวกับการร่วมมือกับกลุ่มอีแวนเจลิคัล เพิร์ลมัตเตอร์และเอคสไตน์ได้เปลี่ยนแนวทางนี้ โดยเพิ่มความร่วมมือและพัฒนาช่องทางการสื่อสารที่ยั่งยืนระหว่าง ADL และกลุ่มอีแวนเจลิคัล ความร่วมมือนี้ยังคงดำเนินต่อไปภายใต้การบริหารของฟ็อกซ์แมน^{[ 47 ]}

ADL ได้เผยแพร่รายงานในปี 1991 ซึ่งสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของการใช้สถานีโทรทัศน์สาธารณะโดยกลุ่มหัวรุนแรง รายงานดังกล่าวออกมาหลังจากการพิจารณาคดีของทอม เมทซ์เกอร์ผู้นำกลุ่มเหยียดผิวขาวที่ถูกตัดสิน ว่า มีความรับผิดทางแพ่งฐานยุยงให้เกิดการฆาตกรรมผ่านสถานีโทรทัศน์สาธารณะของเขา^{[ 57 ]}

ตำรวจซานฟรานซิสโกค้นสำนักงานสองแห่งของ ADL ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2536 เนื่องจากสงสัยว่าองค์กรนี้ได้ติดตามนักเคลื่อนไหวหลายพันคน ในการค้นหา พวกเขายึดบันทึกของตำรวจรวมถึงลายนิ้วมือและสำเนารายงานลับ ตามเอกสารของศาล^{[ 58 ]}อัยการเขตซานฟรานซิสโกพิจารณาที่จะฟ้องร้อง แต่ตกลงกับ ADL ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2536 โดยแลกกับการที่ ADL จ่ายเงิน 75,000 ดอลลาร์เพื่อใช้ในการต่อสู้กับอาชญากรรมจากความเกลียดชัง^{[ 59 ] [ 60 ]}ในระหว่างการสอบสวน นักสืบเอกชนที่ ADL จ้าง Roy H. Bullock บอกกับตำรวจว่าเขาได้ติดตาม พวกสกินเฮด กลุ่มผู้สนับสนุนความ เหนือกว่าของ คนผิว ขาวชาวอเมริกันเชื้อสายอาหรับและผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล เขาสารภาพว่าพยายามค้นหา "ความไม่เหมาะสมทางเพศใดๆ" ในตัวDesmond Tutuนักเคลื่อนไหว ต่อต้าน การแบ่งแยกสีผิว ผู้ล่วงลับ ^{[ 12 ]}ในเอกสารของศาล เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวว่า ADL สมคบคิดกันเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลลับของตำรวจ ซึ่งถือเป็นความผิดทางอาญาในรัฐแคลิฟอร์เนีย และ ADL ได้ละเมิดกฎหมายภาษีของรัฐโดยการจ่ายเงินให้ Bullock ผ่านทนายความ^{[ 58 ]}เอกสารของศาลระบุว่า ADL มีเครือข่ายของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เห็นอกเห็นใจซึ่งแบ่งปันข้อมูล และผู้สืบสวนได้สอบถามตำรวจเกี่ยวกับทริปที่ได้รับการสนับสนุนฟรีไปยังอิสราเอลที่พวกเขาได้รับจาก ADL เอกสารยังกล่าวถึงว่าปฏิบัติการสอดแนมของ ADL ได้รับการรายงานไปยังรัฐบาลอิสราเอลและหน่วยงานข่าวกรอง^{[ 12 ]} Foxman ของ ADL โต้แย้งว่า ADL มีสิทธิ์ที่จะใช้ข้อมูลของตำรวจเพื่อต่อต้านการต่อต้านยิว และเขาโต้แย้งในการสัมภาษณ์ว่าข้อกล่าวหาที่ว่า ADL ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของอิสราเอลนั้นเป็น "การต่อต้านยิว" ^{[ 58 ]}

ข่าวการสอบสวนทำให้ชาวอเมริกันเชื้อสายอาหรับที่อยู่ในรายชื่อของ ADL ฟ้องร้อง ADL โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวและการส่งต่อข้อมูลที่เป็นความลับไปยังอิสราเอลและแอฟริกาใต้^{[ 58 ]} ในปี 1996 ADL ได้ตกลงยุติคดีแพ่งของรัฐบาลกลางที่กลุ่มตัวแทนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและชาวอเมริกันเชื้อสายอาหรับยื่นฟ้อง ADL ไม่ยอมรับว่ากระทำผิดใดๆ แต่ตกลงที่จะรับคำสั่งห้ามไม่ให้ ADL ได้รับข้อมูลจากพนักงานของรัฐที่ไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวได้ตามกฎหมาย^{[ 61 ]} ADL ตกลงที่จะบริจาคเงิน 25,000 ดอลลาร์ให้กับกองทุนที่ให้ทุนสนับสนุนโครงการความสัมพันธ์ระหว่างชุมชน และครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของผู้ฟ้องร้องจำนวน 175,000 ดอลลาร์^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]}และได้ตกลงยุติคดีกับผู้ฟ้องร้องที่เหลืออีก 3 รายในปี 2002 เป็นจำนวนเงิน 178,000 ดอลลาร์^{[ 59 ]}

ในปี 1994 ADL เข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างเพื่อนบ้านในเมืองเดนเวอร์ รัฐโคโลราโด ครอบครัวอารอนสันได้รายงานข้อพิพาทนี้ต่อ ADL ซึ่งเกี่ยวข้องกับครอบครัวควิกเลย์ที่แสดงความคิดเห็นต่อต้านชาวยิว ADL แนะนำให้ครอบครัวอารอนสันบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ส่วนตัวของครอบครัวควิกเลย์ผ่านเครื่องสแกนวิทยุของตำรวจ การบันทึกเหล่านี้ถูกกฎหมายในขณะนั้น แต่กฎหมายการดักฟังของรัฐบาลกลางได้รับการแก้ไขในเวลาต่อมาไม่นาน ทำให้การบันทึกการสนทนาจากโทรศัพท์ไร้สาย การถอดความ และการใช้การถอดความเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ ก็ตามเป็นสิ่งผิดกฎหมาย^{[ 64 ]}ซอล โรเซนธาล ผู้อำนวยการภูมิภาคของ ADL อธิบายคำพูดที่บันทึกไว้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "การรณรงค์ต่อต้านชาวยิวที่ร้ายกาจ" ซึ่งนำไปสู่การที่ครอบครัวถูกเยาะเย้ยและถูกกีดกันในชุมชนของพวกเขา และทำให้เกิดความเสียหายต่ออาชีพการงาน การบันทึกเหล่านี้ถูกใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องทางแพ่งของรัฐบาลกลางต่อครอบครัวอารอนสันและ ADL ในข้อหาหมิ่นประมาท^{[ 65 ] [ 66 ]}ครอบครัว Quigley และ Aronson ตกลงกันนอกศาล^{[ 64 ]}และคณะลูกขุนตัดสินให้ครอบครัว Quigley ได้รับค่าเสียหาย 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก ADL ^{[ 67 ]}

นี่เป็นคำตัดสินครั้งแรกที่ต่อต้าน ADL ก่อนหน้านี้ League เคยถูกดำเนินคดีหมิ่นประมาทเพียงครั้งเดียว ซึ่งเป็นคดีที่ชนะในปี 1984 คดีอื่นๆ ถูกยกฟ้องก่อนที่จะถึงการพิจารณาคดี^{[ 67 ]} ADL ยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลชั้นสูง ซึ่งยืนยันคำตัดสิน และในที่สุดศาลฎีกาปฏิเสธที่จะรับพิจารณาคดี ADL จ่ายเงินจำนวน 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐพร้อมดอกเบี้ยในปี 2004 ^{[ 68 ]}

ในปี 2546 ADL คัดค้านแคมเปญโฆษณาของPeople for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ที่ชื่อว่า "Holocaust on Your Plate" ซึ่งเปรียบเทียบสัตว์ที่ถูกฆ่าในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์กับเหยื่อของเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์^{[ 69 ]}ในปี 2548 PETA ได้ขอโทษที่ทำให้ชุมชนชาวยิวไม่สบายใจจากแคมเปญดังกล่าว แม้ว่าในปี 2551 สำนักงานรับรองศาสนาของชาวยิวได้ประกาศว่ากำลังวางแผนที่จะทยอยยกเลิกการใช้ "วิธีการล่ามโซ่และยก" ในการฆ่าสัตว์แบบโคเชอร์ในอิสราเอลและอเมริกาใต้ ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นการตอบสนองต่อแรงกดดันจาก PETA ^{[ 70 ]}

ในปี 2550 ADL กล่าวว่ากำลังจัดเก็บ หน้า MySpaceที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการติดตามลัทธิสุดโต่ง^{[ 71 ]}

ADL คัดค้าน ข้อ เสนอ Proposition 8 ของรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2008ซึ่งเป็นข้อริเริ่มในการลงคะแนนเสียงที่ประสบความสำเร็จในการห้ามการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน โดยดำเนินการร่วมกับองค์กรชาวยิวต่างๆ รวมถึงสภาสตรีชาวยิวแห่งชาติและพันธมิตรชาวยิวหัวก้าวหน้า^{[ 72 ]} ADL ยื่นคำแถลงการณ์สนับสนุนต่อศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียศาลอุทธรณ์เขตที่ 9และศาลฎีกาให้เพิกถอน Prop 8 ^{[ 73 ]} (ต่อมา Proposition 8 ถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและถูกยกเลิกในภายหลัง) ในปี 2015 ADL คัดค้านพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนาของรัฐซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐที่ใช้คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาในคดี Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.ที่รับรองการอ้างความเชื่อทางศาสนาของบริษัทแสวงหาผลกำไร ADL คัดค้านกฎหมายเหล่านี้ด้วยความกังวลว่ากฎหมายเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่กลุ่ม LGBT เป็นส่วนใหญ่ หรือปฏิเสธการเข้าถึงยาคุมกำเนิดแก่พนักงานของธุรกิจที่เป็นเจ้าของโดยศาสนา^{[ 74 ]}

ADL แยกตัวเป็นอิสระจาก B'nai B'rith ในปี 2009 โดยตัดการอ้างอิงถึงองค์กรอื่นออกจากชื่อ^{[ 3 ]}

ADL เป็นหนึ่งในกลุ่มที่คัดค้านคำตัดสินของศาลฎีกา ในคดี Shelby County v. Holderในปี 2013 ที่ยกเลิกส่วนหนึ่งของกฎหมายสิทธิการลง คะแนนเสียง คำตัดสินของศาลยุติส่วนหนึ่งของกฎหมายที่กำหนดให้รัฐที่มีประวัติการเลือกปฏิบัติต้องได้รับการตรวจสอบจากรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกฎการเลือกตั้ง^{[ 75 ] [ 76 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 องค์กรได้ประกาศว่าJonathan Greenblattอดีตผู้บริหารด้านเทคโนโลยีจากซิลิคอนแวลลีย์และอดีต เจ้าหน้าที่ ฝ่ายบริหารของโอบามาซึ่งไม่เคยทำงานในโลกขององค์กรชุมชนชาวยิวมาก่อนการว่าจ้าง จะสืบทอดตำแหน่งต่อจากAbraham Foxmanในฐานะผู้อำนวยการระดับชาติในเดือนกรกฎาคม 2015 ^{[ 77 ]} Foxman ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการระดับชาติมาตั้งแต่ปี 1987 คณะกรรมการบริหารของ ADL ได้ต่อสัญญากับ Greenblatt ในฐานะ CEO และผู้อำนวยการระดับชาติในฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 เป็นวาระที่สองอีกห้าปี ในปี 2018 Esta Gordon Epstein ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการบริหารของ ADL ระดับชาติเป็นเวลาสามปี เธอเป็นผู้หญิงคนที่สองที่ดำรงตำแหน่งผู้นำอาสาสมัครสูงสุดขององค์กร^{[ 78 ] [ 79 ]}

ADL กล่าวหาโดนัลด์ ทรัมป์ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ขณะที่เขาเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2016 ว่าใช้ถ้อยคำต่อต้านชาวยิวหรือแสวงหาประโยชน์จากวาทกรรมที่สร้างความแตกแยกและอคติในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 [ ^{80 ] ADL}กล่าวหาประธานาธิบดีทรัมป์ว่าใช้ข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวเพื่อประโยชน์ทางการเมือง^{[ 81 ]}และยังคงใช้ถ้อยคำต่อต้านชาวยิวต่อไป^{[ 82 ]} ADL กล่าวว่ากำลังเผชิญกับการรณรงค์ทำลายชื่อเสียงเนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์^{[ 83 ]}

ในช่วงกลางปี ​​2018 ADL ได้หยิบยกความกังวลเกี่ยวกับการเสนอชื่อเบรตต์ คาวานาห์ ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เขตดีซีในขณะนั้น ให้ ^ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาสมทบของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา โดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ [ ^{84 ]}ต่อมา ในอีกการเคลื่อนไหวหนึ่งที่ทำให้หลายคนทางฝ่ายขวาโกรธเคือง ADL ได้เรียกร้องให้สตีเฟน มิลเลอร์เจ้าหน้าที่ฝ่าย บริหารของ ทรัมป์ซึ่งเป็นผู้ร่างนโยบายการเข้าเมืองของฝ่ายบริหาร ลาออกหรือถูกไล่ออก เนื่องจากความเกี่ยวข้องของเขากับกลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาว^{[ 85 ] [ 86 ]}

ADL กล่าวว่าได้เข้าร่วมโครงการ Trusted Flagger ของYouTube และสนับสนุนให้ YouTube ลบวิดีโอที่ถูกระบุว่าเป็น คำพูดที่แสดงความเกลียด ชัง โดยอ้างถึงความจำเป็นในการ "ต่อสู้กับการใช้ทรัพยากรออนไลน์เพื่อการก่อการร้ายและความเกลียดชังทางไซเบอร์" ^{[ 87 ]}ศูนย์เทคโนโลยีและสังคมของ ADL ได้เปิดการสำรวจในปี 2019 เพื่อสำรวจการคุกคามทางออนไลน์ในวิดีโอเกม พบว่าผู้เล่นส่วนใหญ่ที่ตอบแบบสำรวจประสบกับการคุกคามอย่างรุนแรงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง และ ADL แนะนำให้บริษัทเกมและรัฐบาลเพิ่มการควบคุมเนื้อหา ในทางกลับกัน การสำรวจพบว่าผู้เล่นมากกว่าครึ่งประสบกับชุมชนเชิงบวกในวิดีโอเกม การสำรวจก่อนหน้านี้แยกต่างหากของประชากรทั่วไปพบว่าประมาณหนึ่งในสามของประชากรเคยประสบกับการคุกคามทางออนไลน์ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง^{[ 88 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2560 ADL ประกาศว่าจะจัดทำโปรไฟล์ของผู้นำฝ่ายขวาจัดและฝ่ายขวาจัดแบบเบาบาง จำนวน 36 คน ^{[ 89 ] [ 90 ]}

ในรายงานจากปี 2018 ADL ตั้งข้อสังเกตว่าการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับลัทธิสุดโต่งในประเทศส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมานั้นกระทำโดยกลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาว^{[ 91 ]}นอกจากนี้ ในปี 2018 ADL ยังได้สร้างฐานข้อมูลแบบโต้ตอบที่เรียกว่า HEAT Map (Hate, Extremism, Antisemitism, and Terrorism) ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อแสดงเหตุการณ์ความเกลียดชังและลัทธิสุดโต่งที่รายงานทั่วสหรัฐอเมริกา เครื่องมือนี้อนุญาตให้ผู้ใช้กรองเหตุการณ์ตามสถานที่ ประเภทของเหตุการณ์ ความเชื่อทางอุดมการณ์ และช่วงวันที่^{[ 92 ]}

ในปี 2019 และ 2020 ผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ของ ADL ได้ให้การเป็นพยานหลายครั้งต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภาเกี่ยวกับอันตรายของกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาในประเทศ^{[ 93 ] [ 94 ]}

ในปี 2020 ADL ได้ร่วมมือกับNAACP , Color of Change , LULAC , Free Press , National Hispanic Media Coalitionและองค์กรอื่นๆ ในแคมเปญStop Hate For Profit ^{[ 95 ]}แคมเปญนี้มุ่งเป้าไปที่ความเกลียดชังทางออนไลน์บน Facebook โดยมีธุรกิจมากกว่า 1,000 แห่งระงับการซื้อโฆษณาบน Facebook เป็นเวลาหนึ่งเดือน ต่อมาในเดือนกันยายน 2020 แคมเปญนี้ได้จัดหาผู้สนับสนุนที่เป็นคนดัง ได้แก่Sacha Baron Cohen , Kim KardashianและMark Ruffalo ^{[ 96 ] [ 97 ]}

In 2020, the ADL trained staff to edit Wikipedia pages, but after the project caused Wikipedia editors to criticize this as a conflict of interest, the ADL said it suspended the project in April 2021. At the time, the ADL was considered a reliable source on Wikipedia, and the ADL said its staff complied with Wikipedia policies by disclosing their affiliations, but some Wikipedia editors objected that the project cited ADL sources disproportionately and did not reflect the volunteer spirit of the website, especially in heavily editing its own Wikipedia article.^[98]

An internal email obtained by The Guardian in 2024 showed that in May 2020, the ADL had surveilled and produced a "threat assessment" report on a Black Indianapolis activist who worked with the Deadly Exchange campaign in opposition to exchange programs between American and Israeli police. The email contained a photo and personal information about the activist. The ADL employee who shared the email with The Guardian said that "threat assessments" are conducted regularly by the ADL and that many staff members opposed the spying.^[99]

In early January 2021, the ADL called for the removal of Donald Trump as president in response to the United States Capitol attack and described the relationship of the storming of the Capitol to the far-right and antisemitic groups.^[100] In April 2021, Jonathan Greenblatt released a letter calling on the right-wing American network Fox News to drop commentator Tucker Carlson from its lineup, saying that Carlson had espoused the white genocide conspiracy theory on his show.^[101][102] This call appeared shortly after research indicating that many who participated in the 2021 storming of the United States Capitol had been influenced by this conspiracy theory.^[102] The ADL again called for Carlson to be fired in September 2021 following Carlson expressing support for the great replacement theory.^[103] Carlson responded, saying "Fuck them" regarding the ADL, describing the ADL's call as politically motivated and defending his statements.^[103][104] In 2023, Fox dropped Carlson, a move welcomed by ADL leadership.^[105][106]

ในปี 2022 ADL ได้แก้ไขคำจำกัดความของการเหยียดเชื้อชาติ ในปี 2020 จาก "การกีดกันและ/หรือการกดขี่ข่มเหงผู้คนที่มีสีผิวต่างกันโดยอาศัยลำดับชั้นทางเชื้อชาติที่สร้างขึ้นทางสังคมซึ่งให้สิทธิพิเศษแก่คนผิวขาว" เป็นการเกิดขึ้น "เมื่อบุคคลหรือสถาบันแสดงการประเมินหรือการปฏิบัติต่อบุคคลหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในเชิงบวกมากกว่าโดยอาศัยเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์" ^{[ 107 ]}

นอกจากนี้ในปี 2022 ADL ได้เผยแพร่การวิเคราะห์รายชื่อสมาชิกOath Keepers ที่รั่วไหล ซึ่งเป็นกลุ่มติดอาวุธฝ่ายขวาจัดต่อต้านรัฐบาลของอเมริกา จากรายชื่อ 38,000 รายชื่อ ADL ระบุว่า "มี Oath Keepers อย่างน้อย 373 คนที่กำลังปฏิบัติหน้าที่ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย" รวมถึงทหารประจำการ 117 นาย และอดีตเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย 1,100 นาย^{[ 108 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ADL ได้เข้าซื้อกิจการ JLens ซึ่งเป็นกลุ่มสนับสนุนอิสราเอลที่ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2555 โดยรณรงค์ต่อต้านแรงจูงใจในการถอนตัวทางเศรษฐกิจจากอิสราเอลใน แนวทางการลงทุน ด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาลขององค์กร (ESG) JLens เผยแพร่การจัดอันดับบริษัทตามการมีส่วนร่วมในการคว่ำบาตรอิสราเอล และเผยแพร่แนวทางการลงทุนที่ใช้โดยบริษัทของชาวยิวประมาณ 30 แห่งที่มีพอร์ตการลงทุนรวมประมาณ 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐ JLens เปิดตัวแคมเปญวิพากษ์วิจารณ์Morningstar, Inc.ซึ่งเป็นแคมเปญที่ ADL ร่วมมือด้วยก่อนการเข้าซื้อกิจการในปี พ.ศ. 2563 ADL กล่าวว่าจะให้เงินทุนสนับสนุนแก่ JLens ^{[ 109 ] [ 110 ]}

ในรายงานปี 2023 ระบุว่ากลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาวเป็นผู้รับผิดชอบต่อลัทธิสุดโต่งฝ่ายขวาในสหรัฐอเมริกาถึง 45% ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2022 ^{[ 111 ]}นอกจากนี้ ในปี 2023 ADL ยังได้จัดตั้ง J7 Task Force ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรขององค์กรชาวยิวจากเจ็ดประเทศที่จัดตั้งขึ้นเพื่อประสานงานการตอบสนองระหว่างประเทศต่อการต่อต้านชาวยิว กลุ่มดังกล่าวได้เผยแพร่รายงานในปี 2025 ซึ่งพบว่าเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวเพิ่มขึ้นในเจ็ดประเทศที่มีประชากรชาวยิวมากที่สุดนอกประเทศอิสราเอล^{[ 112 ]}

ADL ติดตามการเติบโตอย่างรวดเร็วของคำพูดแสดงความเกลียดชังและการคุกคามบนTwitterหลังจากที่อีลอน มัสก์ซื้อเครือข่ายสังคมออนไลน์นี้ในปี 2022 ^{[ 113 ] [ 114 ]}ในช่วงต้นเดือนกันยายน 2023 มัสก์กดไลค์และตอบกลับทวีตของ คีธ วูดส์ นักชาตินิยมผิวขาวชาว ไอริช ที่เรียกร้องให้แบน ADL จาก X ซึ่งเป็นชื่อใหม่ของ Twitter ภายใต้การบริหารของมัสก์^{[ 115 ] [ 116 ] [ 113 ] [ 117 ] [ 118 ]}มัสก์ยังกล่าวหา ADL ว่าหมิ่นประมาทและขู่ว่าจะฟ้องร้อง โดยเขียนว่ารายได้จากโฆษณา "ยังคงลดลง 60% ส่วนใหญ่เกิดจากแรงกดดันต่อผู้ลงโฆษณาโดย @ADL (นั่นคือสิ่งที่ผู้ลงโฆษณาบอกเรา) ดังนั้นพวกเขาเกือบจะประสบความสำเร็จในการทำลาย X/Twitter!" ADL กล่าวว่าตามนโยบายแล้วจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภัยคุกคามทางกฎหมาย แต่เพิ่งได้พบกับผู้นำของ X รวมถึงซีอีโอLinda Yaccarinoซึ่งได้ขอบคุณซีอีโอของ ADL บนแพลตฟอร์ม^{[ 114 ]}ต่อมา Greenblatt ได้ยกย่อง Musk หลังจากที่เขาประกาศนโยบายห้ามใช้คำหรือวลีต่างๆ เช่น " การปลดปล่อยอาณานิคม " และ " จากแม่น้ำสู่ทะเล " บน Twitter ^{[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]}สมาชิกคณะกรรมการ ADL หลายคนขู่ว่าจะลาออกเนื่องจากการยกย่อง Musk ขององค์กร และYael Eisenstatผู้บริหารระดับสูงของ ADL ก็ลาออก^{[ 122 ] [ 123 ]}หลายคนที่ทำงานกับ ADL ได้อธิบายว่าการสนับสนุน Musk ของ Greenblatt เป็นการบั่นทอนความสามารถขององค์กรในการมุ่งเน้นไปที่การต่อต้านชาวยิวฝ่ายขวาทางออนไลน์^{[ 122 ] [ 20 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ADL ได้เปิดตัวสถาบันสื่อและความบันเทิงโดยมีเป้าหมายเพื่อต่อต้านการต่อต้านชาวยิวและปรับปรุงการนำเสนอภาพลักษณ์ของชาวยิวในวงการบันเทิง สถาบันนี้ทำงานร่วมกับผู้นำในอุตสาหกรรมและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร เช่นCommon Sense Media [ ^{124 ] [ 125 ] ใน}เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 สถาบันได้แต่งตั้ง Deborah Camiel ผู้ผลิตสารคดีและนักข่าวเป็นผู้นำ^{[ 126 ]}

ADL ถูกอธิบายว่าเป็นกลุ่มที่สนับสนุนอิสราเอล^{[ 151 ] [ 152 ]}นักประวัติศาสตร์ตะวันออกกลางAsaf Romirowskyอธิบายองค์กรนี้ว่า "อยู่ทางซ้ายของศูนย์กลาง" ในทางการเมือง^{[ 153 ]}

ADL ได้ใช้วิธีการแบบกรณีต่อกรณีกับกฎหมายต่อต้าน BDS ของรัฐ ที่ตราขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเคลื่อนไหว BDSกฎหมายเหล่านี้หลายฉบับ ซึ่งพยายามห้ามหน่วยงานและองค์กรของรัฐจากการลงทุนในบริษัทที่คว่ำบาตรอิสราเอล และจากการทำสัญญากับหน่วยงานที่คว่ำบาตรอิสราเอล ได้ถูกท้าทายในศาลสำเร็จแล้ว การท้าทายทางกฎหมายส่วนใหญ่มาจากACLUและCAIRโดยอ้างเหตุผลทางรัฐธรรมนูญตามมาตราแรกของรัฐธรรมนูญ^{[ 154 ] [ 155 ]}โดยทั่วไปแล้ว องค์กรนี้ก็ไม่ได้คัดค้านกฎหมายของรัฐดังกล่าวอย่างเปิดเผย แต่เลือกที่จะทำงานเบื้องหลังเพื่อพยายามทำให้กฎหมายดังกล่าวมีความอ่อนแอน้อยลงภายใต้รัฐธรรมนูญ หรือเสนอญัตติที่ไม่ผูกมัดเพื่อคัดค้าน BDS ความเห็นที่แตกต่างกันภายใน ADL อาจถูกเปิดเผยเมื่อ The Forward ซึ่ง เป็นสิ่งพิมพ์ของชาวยิวเสรีนิยม ได้เผยแพร่บันทึกภายในของเจ้าหน้าที่ ADL ที่รั่วไหลออกมาตั้งแต่ปี 2016 ซึ่งคัดค้านกฎหมายต่อต้านการคว่ำบาตร^{[ 156 ]} ADL ไม่ได้แสดงความคิดเห็นโดยตรงเกี่ยวกับบันทึกข้อความที่รั่วไหล แต่แถลงการณ์ที่ออกเพื่อตอบโต้ดูเหมือนจะยอมรับทั้งความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากภายในองค์กร และองค์กรไม่ได้พยายามระงับการอภิปรายภายในที่เข้มข้น^{[ 156 ]}

ในปี 2553 ADL ได้เผยแพร่รายชื่อ "องค์กรชั้นนำ 10 แห่งที่รับผิดชอบในการใส่ร้ายป้ายสีอิสราเอลในสหรัฐอเมริกา" ซึ่งรวมถึงANSWER , International Solidarity MovementและJewish Voice for Peaceสำหรับการเรียกร้องให้มีการคว่ำบาตรอิสราเอล (BDS) ^{[ 157 ]} ADL ได้เผยแพร่รายชื่อที่คล้ายกันอีกครั้งในปี 2556 ^{[ 158 ]}

นอกจากคำแถลงที่คล้ายกันจากตัวแทนของ StandWithUs และ American Jewish Committee แล้ว Greenblatt ยังประณามรายชื่อบริษัทที่ทำธุรกิจกับนิคมอิสราเอลในดิน แดนที่ถูกยึดครองของ คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (UNHRC) ซึ่งออกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2020 โดยเรียกรายชื่อดังกล่าวว่าเป็น "บัญชีดำ" ^{[ 159 ]}

ADL แสดงความกังวลต่อข้อเสนอกฎหมายของอิสราเอลที่กำหนดให้ NGO ต้องเปิดเผยหากได้รับเงินทุนส่วนใหญ่จากรัฐบาลที่ไม่ใช่อิสราเอล ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ส่วนใหญ่ถูกคัดค้านโดยกลุ่มสายกลางและฝ่ายซ้าย และได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มชาวยิวอเมริกันฝ่ายขวา^{[ 160 ]}

ในปี 2020 Jewish Currentsรายงานเกี่ยวกับบันทึกข้อความของ ADL ที่รั่วไหลออกมา ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับแผนการตอบโต้ของ ADL ต่อการเตรียมการของอิสราเอลในการผนวกดินแดนบางส่วนของเวสต์แบงก์ บันทึกข้อความดังกล่าวระบุว่า ADL หวังที่จะหลีกเลี่ยงการแสดงท่าที ^เป็นปรปักษ์อย่างเปิดเผยต่อการวิพากษ์วิจารณ์การผนวกดินแดน ในขณะเดียวกันก็ขัดขวางกฎหมายที่ประณามอิสราเอลอย่างรุนแรง และ ADL กำลังวางแผนที่จะหาแนวทางในการปกป้องอิสราเอลอย่างน่าเชื่อถือจากข้อกล่าวหาว่าเป็นรัฐแบ่งแยกสีผิว [ ^{161 ]}

ในปี 2022 ADL ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่จัดตั้งโดยเบนจามิน เนทันยาฮูในวาระที่หกซึ่งรวมถึงตัวแทนจากพรรคขวาจัดOtzma Yehuditและพรรค Religious Zionist Partyและผู้นำของพวกเขาคืออิตามาร์ เบน-กวีร์และเบซาเลล สโมทริช ADL กล่าวว่าการรวมพรรคและสมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านี้ "จะขัดกับหลักการพื้นฐานของอิสราเอล และส่งผลกระทบต่อสถานะของประเทศ แม้แต่ในหมู่ผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุด" ^{[ 162 ] [ 163 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อผู้นำ ADL ในปี 2022 กรีนแบลตต์กล่าวว่า " การต่อต้านลัทธิไซออนิสต์คือการต่อต้านชาวยิว" ^{[ 164 ]}หนังสือพิมพ์ไทม์สออฟอิสราเอลตั้งข้อสังเกตว่า "สุนทรพจน์ดังกล่าวเป็นช่วงเวลาที่หาได้ยากที่องค์กรได้ยืนยันอย่างชัดเจน" ^{[ 165 ]}คำพูดดังกล่าวทำให้กลุ่มนักเคลื่อนไหวและกลุ่มชาวยิวที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลไม่พอใจ และยังก่อให้เกิดความขัดแย้งภายใน ADL อีกด้วย^{[ 20 ] [ 166 ]}ข้อความภายใน ADL ที่เดอะการ์เดียน ได้เห็น นั้นรวมถึงข้อความจากผู้จัดการอาวุโสของศูนย์ต่อต้านลัทธิสุดโต่งของ ADL ที่เขียนประท้วงว่า: "ไม่มีการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาวและผู้ก่อการจลาจลกับผู้ที่สนับสนุนวาทกรรมต่อต้านอิสราเอล และการเสนอแนะเป็นอย่างอื่นนั้นทั้งไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญาและทำลายชื่อเสียงของเราในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านลัทธิสุดโต่ง" ^{[ 20 ]}หนังสือพิมพ์รายงานว่าสุนทรพจน์ดังกล่าวซึ่ง "ทำให้การต่อต้านอิสราเอลเทียบเท่ากับลัทธิอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวในฐานะแหล่งที่มาของการต่อต้านชาวยิว" ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้ง^{[ 20 ]}

ในเดือนมกราคม 2024 เหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวมากกว่า 3,283 เหตุการณ์ในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2023 ซึ่งนับโดย ADL นั้น สองในสามเกี่ยวข้องกับสงครามกาซา The Forwardกล่าวว่า ADL ยอมรับว่า "ได้ขยายคำจำกัดความของเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม เพื่อรวมถึงการชุมนุมที่มี 'การตะโกนและสโลแกนต่อต้านไซออนิสต์' ซึ่งเหตุการณ์เหล่านี้ดูเหมือนจะคิดเป็นประมาณ 1,317 จากจำนวนทั้งหมด" ^{[ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]} ADL จัดประเภทเหตุการณ์ประท้วงต่อต้านสงครามที่นำโดยกลุ่มชาวยิว รวมถึงJewish Voice for PeaceและIfNotNowว่าเป็น "ต่อต้านอิสราเอล" และรวมการประท้วงเหล่านั้นไว้ในฐานข้อมูลที่บันทึกการเพิ่มขึ้นของการต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกา เพื่อตอบโต้ พนักงานของ ADL คนหนึ่งลาออก โดยบอกกับThe Guardianว่า "พวกเขาเป็นชาวยิวที่เรา [ในฐานะ ADL] ใส่ร้ายป้ายสี ดังนั้นมันจึงรู้สึกสับสนและน่าหงุดหงิดอย่างมากสำหรับฉัน และมันทำให้การพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ยากขึ้น เมื่อการวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลหรือใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล กลายเป็นผู้ก่อการร้าย" ^{[ 20 ]}ในปี 2023 ADL บอกกับThe Interceptว่าไม่ได้มองว่าการประท้วงเป็นการต่อต้านชาวยิว แต่กรีนแบลตต์กลับเรียกกลุ่มผู้ประท้วงว่าเป็นกลุ่มที่แสดงความเกลียดชัง^{[ 170 ]}อดีตพนักงานบอกกับThe Daily Beastในปี 2023 เกี่ยวกับความขัดแย้งภายใน ADL เกี่ยวกับการที่การต่อต้านลัทธิไซออนิสต์และการต่อต้านชาวยิวมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น และเกี่ยวกับการเรียกร้องของกรีนแบลตต์ให้มีการห้ามและการสอบสวนองค์กรที่สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ ซึ่งเขาอ้างว่าให้การสนับสนุนกลุ่มก่อการร้าย^{[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ]}ในช่วงต้นปี 2024 เจ้าหน้าที่ ADL สองคนลาออกจากกลุ่มเนื่องจากการสนับสนุนอิสราเอลในช่วงสงคราม^{[ 20 ]}

ADL สนับสนุนมติของรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2023 ที่ระบุว่าการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์คือการต่อต้านยิว^{[ 20 ]} ADL และ "องค์กรชาวยิวอื่นๆ อีกมากมาย" ได้รณรงค์ให้รัฐบาลนำ คำจำกัดความของการต่อต้านยิว ของพันธมิตรเพื่อการรำลึกถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ระหว่างประเทศ มาใช้ ซึ่งระบุว่าการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์และการวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลบางรูปแบบเป็นการต่อต้านยิว ตามรายงานของThe Guardian [ ^{20 ] องค์กร}ชาวยิวบางแห่ง เช่นNexus Task Forceซึ่งผลงานของพวกเขาได้รับการต้อนรับจากยุทธศาสตร์แห่งชาติของสหรัฐฯ ในการต่อต้านการต่อต้านยิวมีมุมมองที่แตกต่างออกไป^{[ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]}

นักวิจารณ์ของ ADL กล่าวว่าการสนับสนุนอิสราเอลดังกล่าวได้บั่นทอนงานต่อต้านลัทธิสุดโต่งของกลุ่ม และโต้แย้งว่ากลุ่มได้ละทิ้งภารกิจทางประวัติศาสตร์บางส่วนในการต่อต้านการต่อต้านยิว^{[ 20 ]}ในปี 2024 บทความในThe Nationกล่าวว่า "ลำดับความสำคัญของ ADL ในปัจจุบันยังคงเป็นเช่นเดียวกับที่เคยเป็นมาหลายทศวรรษ คือการไล่ล่าชาวอเมริกันที่ต่อต้านการยึดครองและการกดขี่ชาวปาเลสไตน์อย่างไม่สิ้นสุดของอิสราเอล" และวิจารณ์สิ่งที่อธิบายว่าเป็นสื่อของสหรัฐฯ ที่ใช้รายงานของ ADL เกี่ยวกับการต่อต้านยิวโดยไม่วิพากษ์วิจารณ์^{[ 12 ]}นักประวัติศาสตร์ตะวันออกกลางAsaf Romirowskyกล่าวว่าเนื่องจากจุดยืนที่ชัดเจนของ ADL เกี่ยวกับการต่อต้านยิวไม่สอดคล้องกับ "หลักการดั้งเดิมในปัจจุบัน" จึงนำไปสู่การเสื่อมเสียชื่อเสียงของกลุ่มที่มีจุดประสงค์เพื่อต่อสู้กับการต่อต้านยิว^{[ 153 ]}เจย์ ไมเคิลสันโต้แย้งว่า "การรวมเอาการต่อต้านยิวที่แท้จริงเข้ากับการไม่เห็นด้วยทางการเมือง" ทำให้คำว่า 'การต่อต้านยิว' เสื่อมค่าลงจนถึงขั้น "ทำให้คำนี้แทบไม่มีความหมาย" ^{[ 177 ]}

ในปี พ.ศ. 2517 ทนายความของ ADL นายArnold Forsterและผู้อำนวยการระดับชาตินาย Benjamin Epsteinได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อThe New Anti-Semitismพวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นรูปแบบใหม่ของการต่อต้านชาวยิวที่มาจากฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง ฝ่ายขวาหัวรุนแรง และบุคคลที่สนับสนุนชาวอาหรับในสหรัฐอเมริกา^{[ 178 ]} Forster และ Epstein โต้แย้งว่าการต่อต้านชาวยิวของฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงมีรูปแบบเป็นความไม่แยแสต่อความหวาดกลัวของชาวยิว ความไม่แยแสในการจัดการกับอคติที่ต่อต้านชาวยิว และความไม่สามารถเข้าใจถึงความสำคัญของอิสราเอลต่อการอยู่รอดของชาวยิว^{[ 179 ]}หนังสือเล่มต่อมาชื่อThe Real Anti-Semitism in Americaซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2525 เขียนโดยผู้นำระดับชาติของ ADL นาย Nathan Perlmutter และภรรยาของเขา Ruth Ann Perlmutter ^{[ 46 ]}

ในปี 1974 เอิร์ล ราบ ผู้อำนวยการก่อตั้งสถาบันนาธาน เพิร์ลมัตเตอร์เพื่อการสนับสนุนชาวยิวแห่งมหาวิทยาลัยแบรนเดียสได้ วิจารณ์ผลงานของฟอร์สเตอร์และเอปสไตน์ ในนิตยสารอนุรักษ์นิยมใหม่ชื่อ Commentary และเห็นด้วยว่า "ลัทธิต่อต้านยิวรูปแบบใหม่" กำลังเกิดขึ้นในอเมริกาในรูปแบบของการต่อต้านสิทธิโดยรวมของชาวยิว แต่ราบวิจารณ์ฟอร์สเตอร์และเอปสไตน์ว่า "ตีความคำนี้อย่างกว้างเกินไปในทางปฏิบัติ จนหมายถึงอคติต่ออิสราเอลโดยทั่วไป" ^{[ 23 ]}อัลลัน บราวน์เฟลด์ คอลัมนิสต์ของThe Lincoln ReviewเขียนในJournal of Palestine Studies 1987 ว่าคำจำกัดความใหม่ของการต่อต้านยิวของฟอร์สเตอร์และเอปสไตน์ทำให้แนวคิดนี้ดูไร้สาระโดยเปลี่ยนให้เป็น "รูปแบบหนึ่งของการแบล็กเมล์ทางการเมือง" และ "อาวุธที่ใช้ปิดปากการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ ต่ออิสราเอลหรือนโยบายของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง" ^{[ 180 ]}ในขณะที่เอ็ดเวิร์ด เอส. ชาปิโรในA Time for Healing: American Jewry Since World War IIได้เขียนไว้ว่า "ฟอร์สเตอร์และเอปสไตน์บอกเป็นนัยว่าการต่อต้านยิวแบบใหม่คือความไม่สามารถของคนที่ไม่ใช่ชาวยิวที่จะรักชาวยิวและอิสราเอลได้มากพอ" ^{[ 181 ]}

ในปี 2548 นอร์แมน ฟิงเคิลสไตน์เขียนว่าองค์กรต่างๆ เช่น สมาคมต่อต้านการหมิ่นประมาท ได้ยื่นข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิวขึ้นใหม่เป็นระยะๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 “ไม่ใช่เพื่อต่อสู้กับการต่อต้านชาวยิว แต่เพื่อแสวงหาประโยชน์จากความทุกข์ทรมานทางประวัติศาสตร์ของชาวยิว เพื่อปกป้องอิสราเอลจากการวิพากษ์วิจารณ์” ^{[ 182 ]}หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานในปี 2549 ว่า ADL ได้กล่าวหาฟิงเคิลสไตน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่าเป็น “ ผู้ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ” และ “ข้อกล่าวหาเหล่านี้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีมูลความจริง” ^{[ 183 ] [ c ]}

ADL คัดค้านความพยายามในสหรัฐอเมริกาและยุโรปที่จะห้ามการขลิบอวัยวะเพศของเด็ก โดยอ้างสิทธิ์ในเสรีภาพของผู้ปกครองและเสรีภาพทางศาสนา โดยอ้างถึงความสำคัญของการขลิบอวัยวะเพศในศาสนายูดายและศาสนาอิสลาม^{[ 188 ] [ 189 ]} ADL ยังวิพากษ์วิจารณ์ภาพต่อต้านการขลิบอวัยวะเพศในบางกรณี เช่น การ์ตูนต่อต้านการขลิบอวัยวะเพศในหนังสือพิมพ์Dagbladet ของนอร์เวย์ ^{[ 190 ]}และหนังสือการ์ตูนเรื่องForeskin Manเกี่ยวกับเรื่องหลังนี้ แนนซี แอปเปล รองผู้อำนวยการประจำภูมิภาค กล่าวว่า แม้ว่าคนดีจะมีความเห็นต่างกันในประเด็นการขลิบอวัยวะเพศได้ แต่การใช้ภาพต่อต้านชาวยิวในการอภิปรายนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้^{[ 191 ]}ในปี 2018 กรีนแบลตต์ได้ส่ง จดหมาย ถึงรัฐสภาไอซ์แลนด์เกี่ยวกับข้อเสนอห้ามการขลิบอวัยวะเพศทารกในประเทศนั้น โดยโต้แย้งว่าควรปฏิเสธการห้ามดังกล่าวเนื่องจากความสำคัญทางศาสนาและประโยชน์ต่อสุขภาพของการขลิบอวัยวะเพศ กรีนแบลตต์ยังกล่าวอีกว่า หากการห้ามดังกล่าวผ่านความเห็นชอบ ADL จะรายงานเกี่ยวกับการเฉลิมฉลองใดๆ โดยกลุ่มต่อต้านชาวยิวและกลุ่มหัวรุนแรงอื่นๆ โดยอ้างว่าสิ่งนี้จะขัดขวางการท่องเที่ยวและเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของไอซ์แลนด์^{[ 192 ]}หนังสือพิมพ์Reykjavík Grapevineอธิบายจดหมายฉบับนี้ว่าเป็นคำขู่^{[ 193 ]}

ADL เป็นหนึ่งในองค์กรชั้นนำที่รณรงค์เป็นเวลาสิบสามปี และประสบความสำเร็จในที่สุด สำหรับ พระราชบัญญัติป้องกันอาชญากรรมจากความเกลียดชัง ของแมทธิว เชพาร์ดและเจมส์ เบิร์ด จูเนียร์^{[ 194 ] [ 195 ]}อุปสรรคในการผ่านกฎหมายดังกล่าวอยู่ที่การรวมคำว่า "รสนิยมทางเพศ" เป็นหนึ่งในเกณฑ์ที่ใช้พิจารณาว่าอาชญากรรมใดเป็นอาชญากรรมจากความเกลียดชัง^{[ 196 ]}นอกจากนี้ ADL ยังร่างกฎหมายต้นแบบเกี่ยวกับอาชญากรรมจากความเกลียดชังในช่วงทศวรรษ 1980 ซึ่งเป็นแบบอย่างสำหรับกฎหมายที่รัฐส่วนใหญ่นำมาใช้^{[ 197 ]}

ในปี 2010 ระหว่างการพิจารณาร่างกฎหมายสภาผู้แทนราษฎรฟลอริดาฉบับที่ 11 (อาชญากรรมต่อคนไร้บ้าน) ซึ่งเป็นการแก้ไขรายการความผิดที่ถูกตัดสินว่าเป็นอาชญากรรมจากความเกลียดชังในฟลอริดาโดยการเพิ่มสถานะคนไร้บ้าน^{[ 198 ]}ลีกได้ล็อบบี้ต่อต้านร่างกฎหมายดังกล่าว ซึ่งต่อมาผ่านการลงมติในสภาผู้แทนราษฎรด้วยคะแนนเสียง 80 ต่อ 28 และถูกส่งไปยังวุฒิสภา^{[ 199 ]}โดยมีจุดยืนว่าการเพิ่มหมวดหมู่เพิ่มเติมลงในรายการจะทำให้ประสิทธิภาพของกฎหมายลดลง ซึ่งปัจจุบันรวมถึงเชื้อชาติ ศาสนา รสนิยมทางเพศ ความพิการ และอายุอยู่แล้ว^{[ 200 ]}

ADL สนับสนุน กฎหมาย ComprehensiveและDREAM Actที่จะมอบสถานะผู้พำนักถาวรแบบมีเงื่อนไขให้กับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารบางรายที่มีคุณธรรมดีซึ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลายในสหรัฐอเมริกา เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้เยาว์ และอาศัยอยู่ในประเทศอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปีก่อนการประกาศใช้กฎหมาย^{[ 201 ]}

ในช่วงต้นปี 2023 ADL ได้กดดันวิทยาลัยบาร์ดให้ยกเลิกหลักสูตรชื่อ " การแบ่งแยกสีผิวในอิสราเอล-ปาเลสไตน์" ซึ่งสอนโดยนาธาน ธรัลล์ นักวิจัยจากกรุงเยรูซาเลม แต่ไม่สำเร็จ หลักสูตรนี้ยังถูกคัดค้านโดยกงสุลอิสราเอลด้วยลีออน บอตสไตน์ ประธานวิทยาลัยบาร์ด อธิบายการสนทนาทางโทรศัพท์กับกรีนแบลตต์ ซีอีโอของ ADL ว่า "ไม่สุภาพ" ^{[ 202 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ADL ได้ส่งจดหมายถึงอธิการบดีวิทยาลัยเกือบ 200 แห่งเพื่อประณาม กลุ่ม Students for Justice in Palestine (SJP) และสนับสนุนให้อธิการบดีวิทยาลัยตรวจสอบกลุ่มดังกล่าว พร้อมทั้งกล่าวหาว่า SJP อาจให้เงินทุนหรือรับเงินทุนจากฮามาส^{[ 203 ]} SJP ระดับชาติปฏิเสธข้อกล่าวหาของ ADL ^{[ 204 ]}

^{งานสนับสนุนของ ADL ขยายไปถึงการฝึกอบรมตำรวจเกี่ยวกับการต่อต้านชาว ยิว}การรายงานอาชญากรรมจากความเกลียดชัง และอคติ ADL ยังได้มอบรางวัลและเกียรติยศให้กับบุคคลและหน่วยงานต่างๆ ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย รวมถึง^Raymond KellyและWilliam BrattonจากNYPD [ ^{205 ]}หัวหน้าตำรวจฮิวสตันArt Acevedo [ ^{206 ]}และเจ้าหน้าที่ของ กรม ตำรวจSt. Louis County ^{[ 207 ]}

การวิเคราะห์ ไฟล์ BlueLeaksแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่าง ADL และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของอเมริกา โดย ADL เป็นหนึ่งในกลุ่มองค์กรชุมชนขนาดเล็กที่ให้การฝึกอบรมหรือได้รับการปรึกษาจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย^{[ 208 ]}

ADL, AJC และกลุ่มชาวยิวอเมริกันอื่นๆ ได้ขอให้เนลสัน แมนเดลาชี้แจงมุมมองของเขาเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ในปี 1990 ก่อนการเยือนสหรัฐอเมริกาที่แมนเดลาวางแผนไว้ ผู้นำของกลุ่มต่างๆ กล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการประท้วง เนื่องจากแมนเดลาได้โอบกอด นาย ยาเซอร์ อาราฟัตประธานองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์และนายมูอัมมาร์ กัดดาฟี ประธานาธิบดีลิเบีย ADL กล่าวว่าพวกเขารู้สึก "ไม่สบายใจและเจ็บปวด" กับความคิดเห็นที่แมนเดลาได้แสดงออกในการประชุมกับนายยาเซอร์ อาราฟัต ผู้นำ PLO ในช่วงต้นปีนั้น^{[ 215 ]}แมนเดลาได้พบกับกลุ่มผู้นำชาวยิวอเมริกันในเจนีวารวมถึงนายเอบ ฟ็อกซ์แมน ผู้อำนวยการ ADL ในงานดังกล่าว แมนเดลาได้แสดงความชื่นชมต่อชาวยิวแอฟริกาใต้ที่ต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว เขายกย่องอดีตผู้นำอิสราเอลโกลดา เมียร์สำหรับการต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว และ หนังสือ The Revoltของเมนาเค็ม เบกินและกล่าวว่ารัฐอิสราเอลมี "สิทธิที่จะดำรงอยู่ภายในพรมแดนก่อนปี 1967" ^{[ 216 ]}

ในหนังสือThe Unspoken Alliance ปี 2010 ของเขา Sasha Polakow -Suranskyวิพากษ์วิจารณ์ ADL ที่ว่าจ้างสายลับเอกชน Roy Bullock เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในสหรัฐอเมริกา^{[ 217 ]} Glenn Frankelเขียนเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ว่า ADL "มีส่วนร่วมในแคมเปญโฆษณาชวนเชื่ออย่างโจ่งแจ้งต่อต้าน Nelson Mandela และ ANC" ในช่วงทศวรรษ 1980 แต่ได้เปลี่ยนท่าทีต่อ Mandela ประมาณปี 1990 โดย Foxman เรียกเขาว่าเป็นวีรบุรุษ^{[ 18 ]} Benjamin Pogrundนักข่าวชาวอิสราเอลที่เกิดในแอฟริกาใต้กล่าวในการวิจารณ์หนังสือThe Unspoken AllianceสำหรับThe Jewish Chronicleว่า ADL และ Jewish Board of Deputies ของแอฟริกาใต้ "มีบทบาทที่ประจบประแจงและไร้เกียรติในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในการปกป้องความสัมพันธ์ของอิสราเอลและสนับสนุนรัฐบาลแบ่งแยกสีผิว" ^{[ 19 ]}

ADL มีหน่วยงานที่ทำหน้าที่รายงานข่าวเกี่ยวกับวิกิพีเดียโดยเฉพาะ^{[ 218 ]}ในปี 2025 ADL ได้เผยแพร่รายงานที่ระบุว่าพบ "อคติต่อต้านยิวและต่อต้านอิสราเอลอย่างแพร่หลายในวิกิพีเดีย รวมถึงหลักฐานที่ชัดเจนของการรณรงค์อย่างเป็นระบบเพื่อบิดเบือนเนื้อหาของวิกิพีเดียที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ " ^{[ 219 ] [ 218 ]}นักประวัติศาสตร์Shira Kleinวิพากษ์วิจารณ์รายงานของ ADL ซึ่งอ้างอิงงานของเธอเพื่อกล่าวหาวิกิพีเดียว่าต่อต้านยิว โดยกล่าวว่ารายงานดังกล่าว "ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการต่อต้านยิวเลย แต่เกี่ยวข้องกับการควบคุมเรื่องราวเกี่ยวกับอิสราเอลต่างหาก" ^{[ 220 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2553 ADL ได้ประณามคำพูดของOvadia Yosefที่ว่าจุดประสงค์เดียวของคนที่ไม่ใช่ชาวยิวคือการรับใช้ชาวยิว^{[ 221 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1970 ADL เป็นผู้ต่อต้านนโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวก อย่างแข็งขัน โดยมี Perlmutter ผู้นำในขณะนั้นเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญระดับชาติที่ต่อต้าน^{[ 222 ]} ADL ได้ยื่นคำแถลงการณ์สนับสนุน Allan Bakke นักศึกษาผิวขาวในคดีสำคัญของศาลฎีกาในปี 1978 เรื่อง Regents of the University of California v. Bakkeซึ่งได้ยกเลิกโควตาเชื้อชาติสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย^{[ 223 ]}ความแตกต่างในประเด็นนี้และประเด็นอื่นๆ ถูกอธิบายว่าเป็นสาเหตุที่นำไปสู่ความแตกแยกKระหว่างกลุ่มชาวยิวและชาวแอฟริกันอเมริกันในช่วงทศวรรษ 1970 ^{[ 222 ]}ในคดีสำคัญของศาลฎีกาในปี 2003 เรื่องGrutter v. Bollinger ADL ได้ยื่นคำแถลงการณ์คัดค้าน โครงการเลือกปฏิบัติเชิงบวกของ มหาวิทยาลัยมิชิแกนแต่ข้อโต้แย้งของ ADL ไม่ได้เสนอให้ยุตินโยบายการเลือกปฏิบัติเชิงบวกทั้งหมด ADL กลับโต้แย้งว่าเชื้อชาติ "อาจนำมาพิจารณาได้อย่างเหมาะสมในกระบวนการรับเข้าเรียน" แต่ไม่ควรมีน้ำหนักมากกว่าลักษณะอื่นๆ ของผู้สมัคร^{[ 222 ] [ 224 ]}

ในปี พ.ศ. 2527 หนังสือพิมพ์ The Boston Globeรายงานว่า Nathan Perlmutter ผู้อำนวยการระดับชาติของ ADL ในขณะนั้นกล่าวว่า Rev. Jesse Jackson , Sr. เป็นพวกต่อต้านชาวยิว หลังจากที่ Jackson เรียกนครนิวยอร์กว่า "Hymietown" ^{[ 225 ] [ 226 ]}

องค์กร ADL วิพากษ์วิจารณ์ผู้กำกับภาพยนตร์สไปค์ ลีเกี่ยวกับการนำเสนอตัวละครเจ้าของไนท์คลับชาวยิว โม และ จอช แฟลตบุช ในภาพยนตร์เรื่องMo' Better Blues (1990) ADL กล่าวว่าการนำเสนอตัวละครเจ้าของไนท์คลับดังกล่าว "ขุดคุ้ยรูปแบบการเหมารวมต่อต้านชาวยิวที่เก่าแก่และอันตรายอย่างยิ่ง" และรู้สึก "ผิดหวังที่สไปค์ ลี ซึ่งความสำเร็จส่วนใหญ่มาจากการพยายามทำลายการเหมารวมทางเชื้อชาติและอคติ ได้นำเอาวิธีการแบบเดียวกันกับที่เขาอ้างว่าประณามมาใช้" ^{[ 227 ]}ภาพลักษณ์ของลียังทำให้ B'nai B'rith และองค์กรชาวยิวอื่นๆ โกรธเคือง ส่งผลให้ลีต้องออกมาตอบโต้คำวิจารณ์ในบทความแสดงความคิดเห็นสำหรับThe New York Timesโดยเขากล่าวว่า "หากนักวิจารณ์บอกผมว่า เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาเรื่องการต่อต้านชาวยิว ตัวละครชาวยิวทั้งหมดที่ผมเขียนจะต้องเป็นพลเมืองตัวอย่าง และห้ามมีตัวละครใดเป็นตัวร้าย คนโกง หรือคนฉ้อฉล และไม่มีชาวยิวกลุ่มใดเคยเอาเปรียบศิลปินผิวดำในประวัติศาสตร์ของวงการบันเทิงเลย นั่นเป็นเรื่องที่ไม่สมจริงและไม่ยุติธรรม" ^{[ 228 ]}

ในปี 2547 ADL ได้กลายเป็นพันธมิตรหลักในPeace and Diversity Academyซึ่งเป็นโรงเรียนมัธยมของรัฐแห่งใหม่ในนครนิวยอร์กที่มีนักเรียนส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำและเชื้อสายฮิสแปนิก โรงเรียนแห่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่นำโดยบลูมเบิร์กในการเปิดโรงเรียนขนาดเล็กจำนวนมาก ในปี 2557 โรงเรียนแห่งนี้ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในโรงเรียนที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาต่ำที่สุดในนิวยอร์ก^{[ 229 ] [ 230 ]}

ในปี 2018 ADL วิพากษ์วิจารณ์แดนนี่ เดวิส ผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ ที่เรียกหลุยส์ ฟาร์ราคาน ว่า "มนุษย์ที่โดดเด่น" และไม่ประณามความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับชาวยิว^{[ 231 ]}ต่อมาเดวิสได้ประณามความคิดเห็นของฟาร์ราคาน โดยกล่าวว่า "ดังนั้นขอให้ผมพูดให้ชัดเจน: ผมปฏิเสธ ประณาม และคัดค้านความคิดเห็นและคำพูดของรัฐมนตรีฟาร์ราคานเกี่ยวกับชาวยิวและศาสนายิว" ^{[ 232 ]}

ในปี พ.ศ. 2539 สำนักงานภูมิภาคนิวอิงแลนด์ของ ADL ได้จัดตั้งโครงการริเริ่มทางศาสนาขึ้นชื่อว่า "โครงการผู้นำเยาวชนระหว่างศาสนา" หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ "แคมป์อิฟ" หรือแคมป์ระหว่างศาสนา โครงการนี้เกี่ยวข้องกับวัยรุ่นจากศาสนาคริสต์ ยิว และอิสลาม โดยนำวัยรุ่นเหล่านี้มารวมกันเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ในค่าย ซึ่งวัยรุ่นจะได้สร้างความสัมพันธ์และเรียนรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมของกันและกัน ค่ายนี้เกิดขึ้นจากความพยายามใหม่ในการส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างสมาชิกอายุน้อยของศาสนาอับราฮัม^{[ 233 ]}

ก่อนปี 2550 ADL อธิบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียว่าเป็นการสังหารหมู่และความโหดร้าย แต่ไม่ใช่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ [ ^{239 ] ก่อน}หน้านี้ Foxman ซึ่งดำรงตำแหน่ง CEO ได้คัดค้านการเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ รับรองว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์^{[ 240 ]}ตุรกียังคงยืนยันจุดยืนปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียมีรายงานว่า ADL ได้ยอมอ่อนข้อให้กับตุรกีในฐานะพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ของอเมริกาและอิสราเอล และได้รับแรงกดดันโดยตรงจากกระทรวงการต่างประเทศของตุรกี^{[ 241 ] [ 242 ] [ 243 ]}

ในเมืองวอเตอร์ทาวน์ รัฐแมสซาชูเซตส์ซึ่งมีประชากรชาวอาร์เมเนียจำนวนมาก สภาเมืองได้ลงมติเป็นเอกฉันท์เมื่อต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2550 ให้ถอนตัวออกจากการรณรงค์ต่อต้านการเลือกปฏิบัติ "No Place for Hate" ของ ADL เนื่องจากประเด็นดังกล่าว คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนในชุมชนอื่นๆ ในรัฐแมสซาชูเซตส์บางแห่งก็ถอนตัวออกไปในเดือนต่อๆ มาเช่นกัน^{[ 244 ] [ 245 ]}บทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์The Boston Globeวิพากษ์วิจารณ์ ADL โดยกล่าวว่า "ในฐานะองค์กรที่ห่วงใยสิทธิมนุษยชน ADL ควรยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 และวิพากษ์วิจารณ์ความพยายามของตุรกีในการกดข่มความทรงจำเกี่ยวกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์นี้" ^{[ 246 ]}เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2550 ADL ได้ไล่แอนดรูว์ เอช. ทาร์ซี ผู้อำนวยการประจำภูมิภาคนิวอิงแลนด์ ออกจากตำแหน่ง เนื่องจากเขาแสดงจุดยืนที่แตกต่างจาก ADL โดยกล่าวว่า ADL ควรยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์^{[ 247 ]}ใน "แถลงการณ์เกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนีย" ลงวันที่ 21 สิงหาคม 2550 ADL ยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แต่ยังคงคัดค้านมติของรัฐสภาที่มุ่งรับรองการ ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ^{[ 239 ]}ฟ็อกซ์แมนเขียนว่า "ผลที่ตามมาจากการกระทำเหล่านั้น" ของจักรวรรดิออตโตมันต่อชาวอาร์เมเนีย "เทียบเท่ากับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างแท้จริง" และ "หากคำว่าฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มีอยู่ในเวลานั้น พวกเขาคงเรียกมันว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ^{[ 248 ] [ 241 ]}รัฐบาลตุรกีประณามแถลงการณ์ของสันนิบาต^{[ 249 ]} แถลงการณ์ ดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักเคลื่อนไหวและกลุ่มที่ผลักดันให้มีการรับรองการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่งโต้แย้งว่า ADL หลีกเลี่ยงโดยใช้คำว่า "เทียบเท่า" และยังคงคัดค้านกฎหมายอยู่ดี^{[ 241 ]}ทาร์ซีได้งานคืน^{[ 250 ]}แต่ต่อมาเขาก็ยื่นใบลาออกในวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2550 ^{[ 244 ] [ 251 ]}ภายในปี พ.ศ. 2559 ADL ได้เข้าร่วมกับกลุ่มอื่นๆ ที่เรียกร้องให้รัฐสภาผ่านมติรับรองการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนีย และได้ให้การรับรองมติดังกล่าวในปี พ.ศ. 2562 ^{[ 242 ] [ 252 ]}

ในปี 2553 ADL ได้ออกแถลงการณ์คัดค้าน ศูนย์ชุมชน Park51ซึ่งเป็นศูนย์ชุมชนอิสลามและมัสยิดที่เสนอให้สร้างขึ้นห่างจากสถานที่ตั้งของเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ในนิวยอร์กเพียงสองช่วงตึก โดยระบุว่า "ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการสร้างศูนย์ชุมชนในสถานที่แห่งนี้เป็นสิ่งที่ขัดต่อกระบวนการเยียวยา ดังนั้น ภายใต้สถานการณ์พิเศษเหล่านี้ เราเชื่อว่าเมืองนิวยอร์กจะได้รับประโยชน์มากกว่าหากสามารถหาสถานที่อื่นได้" ^{[ 253 ]} ADL ประณามสิ่งที่ตนมองว่าเป็นการโจมตีโครงการด้วยอคติ ฟ็อกซ์แมนแสดงความคิดเห็นว่าบางคนที่คัดค้านมัสยิดเป็น "พวกหัวรุนแรง" และผู้สนับสนุนแผนอาจมีสิทธิ์ทุกประการในการสร้างมัสยิดในสถานที่นั้น อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าการสร้างมัสยิดในสถานที่นั้นจะก่อให้เกิดความเจ็บปวดมากขึ้นโดยไม่จำเป็นสำหรับครอบครัวของเหยื่อบางรายจากเหตุการณ์ 9/11 ^{[ 253 ] [ 254 ] [ 255 ]}

การต่อต้านศูนย์ชุมชนนี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์แถลงการณ์จากหลายฝ่าย รวมถึงสมาชิกคณะกรรมการ ADL คนหนึ่ง คณะกรรมการชาวยิวอเมริกันสภาความสัมพันธ์ชุมชนชาวยิวแห่งนิวยอร์กแรบไบเออร์วิน คูลา คอลัมนิ สต์ เจฟฟรีย์ โกลด์เบิร์กและปีเตอร์ ไบนาร์ทพันธมิตรระหว่างศาสนา [ ^{256 ]}และศูนย์ชาลอม [ ^{257 ] ใน}การสัมภาษณ์กับเดอะนิวยอร์กไทมส์^อับราฮัม ฟ็อกซ์แมนได้เผยแพร่แถลงการณ์เพื่อตอบโต้คำวิจารณ์^{[ 258 ]}เพื่อเป็นการประท้วงจุดยืนของ ADL พิธีกรของ CNN อย่าง Fareed Zakariaได้คืนรางวัล Hubert H. Humphrey First Amendment Freedoms Prize ที่ ADL มอบให้เขาในปี 2548 ^{[ 259 ]}ประธาน ADL Robert G. Sugarman ตอบโต้บทบรรณาธิการ วิจารณ์ ของ New York Times ^{[ 260 ]}โดยเขียนว่า "เราได้ดำเนินการกับผู้ที่วิจารณ์มัสยิดในลักษณะที่สะท้อนถึงความเกลียดชังต่อชาวมุสลิม หรือใช้ความขัดแย้งเพื่อจุดประสงค์นั้น" และระบุว่า ADL ได้ต่อสู้กับอิสลามโฟเบีย^{[ 255 ]}

เมื่อวันที่ 5 กันยายน 2021 ผู้อำนวยการระดับชาติและซีอีโอของ ADL โจนาธาน กรีนแบลตต์ ได้ขอโทษสำหรับการคัดค้านศูนย์ดังกล่าวของ ADL โดยระบุว่า "เราผิดอย่างชัดเจน" ^{[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ]}

ADL ถือว่าการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์เป็นการต่อต้านชาวยิว^{[ 264 ] [ 265 ]}

ตามที่ Joshua Leifer จากThe Nationกล่าวไว้ ท่าทีนี้ส่วนหนึ่งทำให้ ADL ถูกมองว่าเป็น " องค์กร ต่อต้านมุสลิมและต่อต้านชาวปาเลสไตน์ " ^{[ 266 ]}ในขณะที่Eli Pariserกล่าวว่าการสนับสนุนของ ADL ต่อการห้ามใช้สโลแกนต่อต้านไซออนิสต์^{[ 267 ]} " จากแม่น้ำสู่ทะเล " บนโซเชียลมีเดียนั้น "ผิดศีลธรรมและส่งผลเสียอย่างร้ายแรง" ^{[ 172 ]}เจ้าหน้าที่ของ ADL ยังวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำของ ADL ที่มองว่าการต่อต้านไซออนิสต์ของชาวปาเลสไตน์เทียบเท่ากับการต่อต้านยิว ในขณะที่อดีตผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนาภูมิภาคของกลุ่มอ้างว่ากลุ่มนี้ "เต็มใจที่จะทิ้ง...ชาวปาเลสไตน์ไว้ใต้รถบัส" เพื่อเพิ่มการระดมทุนให้ได้มากที่สุด^{[ 20 ]} 

ในปี 2022 ซีอีโอของ ADL ประณาม Jewish Voice for Peace และStudents for Justice in Palestine (SJP) ว่าเป็น "ภาพกลับด้านของฝ่ายขวาสุดโต่งที่ ADL ติดตามมานาน" ซึ่งคำกล่าวนี้ถูกประณามโดยกลุ่มมุสลิมและกลุ่มสิทธิพลเมืองชาวอเมริกันมากกว่า 50 กลุ่ม^{[ 268 ]}สองปีต่อมา ในปี 2024 ADL อ้างว่า SJP ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนกลุ่มฮามาส ซึ่งทั้งThe NationและThe Interceptสังเกตว่าคำกล่าวนี้ทำขึ้นโดยไม่มีหลักฐานใดๆ^{[ 269 ] [ 133 ]} SJP ตอบโต้โดยระบุว่า "แทนที่จะต่อสู้กับ [ลัทธิเผด็จการและการเหยียดเชื้อชาติ] และจัดตั้งองค์กรเพื่อความยุติธรรมทางสังคมอย่างแท้จริง ADL กลับใช้ประโยชน์จากความเกลียดชังอิสลาม ความรู้สึกต่อต้านชาวอาหรับ และลัทธิอนุรักษ์นิยมเพื่อลดทอนความชอบธรรมของขบวนการปลดปล่อยปาเลสไตน์" ^{[ 166 ]}ข้อกล่าวหาของ ADL ต่อ SJP ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยACLUซึ่งโต้แย้งว่า "เป็นการปิดกั้นเสรีภาพในการพูด ส่งเสริมบรรยากาศแห่งความสงสัยซึ่งกันและกัน และทรยศต่อจิตวิญญาณของการสอบสวนอย่างเสรี" ^{[ 270 ]}สภาความสัมพันธ์อเมริกัน-อิสลาม (CAIR) ได้ออกแถลงการณ์ประณาม ADL อย่างเป็นทางการในข้อหา "ใส่ร้ายป้ายสี นักศึกษาชาวปาเลสไตน์" ^{[ 271 ]}และในปีเดียวกันนั้น กลุ่มนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้ประณามผู้นำของ ADL ว่าเหยียดเชื้อชาติชาวปาเลสไตน์ และองค์กรเองก็ "เสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างกว้างขวาง" ^{[ 272 ] [ 273 ]}ฮุสซัม อายลูช ผู้อำนวยการบริหารของสำนักงาน CAIR ในลอสแอนเจลิส กล่าวว่า ADL "มีส่วนทำให้ความเกลียดชังอิสลามในอเมริกาเพิ่มมากขึ้น" ^{[ 274 ]}

ในปี 2024 กรีนแบลตต์เปรียบเทียบผ้าเคฟฟิเยห์ของชาวปาเลสไตน์กับสัญลักษณ์สวัสติกะ[ ^{275 ] [ 152 ] การ}เปรียบเทียบนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดย CAIR ซึ่งเรียกร้องให้ไล่กรีนแบลตต์ออก^{[ 276 ]}และโดย Bridge Initiative ของ มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์สำหรับการ "[ใส่ร้าย] ชาวปาเลสไตน์" ^{[ 277 ]}ในปีเดียวกันนั้น ผู้เขียน Shane Burley และ Naomi Bennet ได้วิเคราะห์ข้อมูลจากการตรวจสอบการต่อต้านยิวของ ADL ในปี 2023 ในJewish Currents อีก ครั้ง โดยกล่าวว่า ADL และสื่อได้ใช้รายงานดังกล่าวเพื่อต่อต้านการเคลื่อนไหวเพื่อชาวปาเลสไตน์โดยอ้างว่าเป็น "ต้นกำเนิดของการต่อต้านยิวที่เพิ่มขึ้น" ^{[ 278 ]}พวกเขาพบว่าข้อมูลดังกล่าวทำให้สัดส่วนของเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวภายในขบวนการสนับสนุนชาวปาเลสไตน์สูงเกินจริง ในขณะที่นับเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวจากกลุ่มขวาจัดและกลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาว ต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมีนัยสำคัญ พวกเขาสรุปว่าวิธีการของ ADL ทำให้รายงานดังกล่าว "ไม่สามารถพูดถึงความแพร่หลายหรือผลกระทบของการต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกาได้อย่างมีความหมาย" ^{[ 279 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 กลุ่มองค์กรก้าวหน้าได้เปิดตัวแคมเปญ "Drop the ADL" โดยอ้างว่า "ADL ไม่ใช่พันธมิตร" ในงานด้านความยุติธรรมทางสังคม แคมเปญนี้ประกอบด้วยจดหมายเปิดผนึกและเว็บไซต์ ซึ่งเผยแพร่บนโซเชียลมีเดียพร้อมแฮชแท็ก #DropTheADL ผู้ลงนามที่โดดเด่น ได้แก่Democratic Socialists of America , Movement for Black Lives , Jewish Voice for Peace , Center for Constitutional RightsและCouncil on American–Islamic Relations [ ^{280 ] จดหมาย}เปิดผนึกระบุว่า ADL "มีประวัติและรูปแบบการโจมตีขบวนการความยุติธรรมทางสังคมที่นำโดยชุมชนคนผิวสี กลุ่มคน รักเพศเดียวกันผู้อพยพ ชาวมุสลิม ชาวอาหรับ และกลุ่มชายขอบอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันก็ร่วมมือกับตำรวจ ผู้นำฝ่ายขวา และผู้ก่อความรุนแรงจากรัฐ" ^{[ 281 ]}กลุ่มเสรีนิยมบางกลุ่มตอบโต้ด้วยการปกป้อง ADL โดยMark Hetfield ซีอีโอของHIAS ระบุว่า Drop the ADL เป็น "การรณรงค์ใส่ร้าย" ADL ได้ออกแถลงการณ์ว่าการรณรงค์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ "กลุ่มเดียวกันหลายกลุ่มที่ผลักดันวาระต่อต้านอิสราเอลมาหลายปีแล้ว" ^{[ 282 ]}มีองค์กรประมาณหกสิบแห่งที่สนับสนุนการรณรงค์ในการเปิดตัวครั้งแรก และมีกลุ่มเพิ่มเติมอีกร้อยกลุ่มเข้าร่วมภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ^{[ 205 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 ชุมชนของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้บรรลุข้อตกลงร่วมกันว่า ADL นั้น "โดยทั่วไปแล้วไม่น่าเชื่อถือ" ในหัวข้อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ [ ^{283 ] [ 284 ]}รวมถึง "จุดตัดระหว่างการต่อต้านยิวและความขัดแย้ง [อิสราเอล-ปาเลสไตน์] เช่น การติดป้ายนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนปาเลสไตน์ว่าเป็นพวกต่อต้านยิว" ^{[ 153 ] ซึ่ง}เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายสามส่วนเกี่ยวกับ ADL: ส่วนแรกเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของ ADL ในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ ส่วนที่สองมุ่งเน้นไปที่การต่อต้านยิวในวงกว้าง และส่วนที่สามเกี่ยวกับฐานข้อมูลสัญลักษณ์แห่งความเกลียดชังที่องค์กรนี้ดูแลอยู่^{[ 153 ]}ผู้ดูแลระบบวิกิพีเดียภาษาอังกฤษที่ประเมินฉันทามติของชุมชนสำหรับการอภิปรายนี้กล่าวว่ามีหลักฐานที่สำคัญว่า ADL ทำหน้าที่เป็น "กลุ่มสนับสนุนอิสราเอล" ที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพลาด โดยไม่ถอนคืน "จนถึงขั้นทำให้ชื่อเสียงด้านความถูกต้องและการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เสื่อมเสีย" รวมถึงมีนิสัย "ในการเชื่อมโยงการวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของรัฐบาลอิสราเอลกับการต่อต้านยิว" ^{[ 153 ]}รายชื่อแหล่งข้อมูลถาวรของวิกิพีเดียระบุว่า "นอกเหนือจากหัวข้อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์แล้ว ADL เป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือโดยทั่วไป รวมถึงหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มเกลียดชังและลัทธิสุดโต่งในสหรัฐอเมริกา" ^{[ 153 ] [ 285 ]}

ADL ประณามการลดระดับดังกล่าว โดยกล่าวหาว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "การรณรงค์เพื่อลดความน่าเชื่อถือ" ขององค์กร การตัดสินใจนี้ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยองค์กรชาวยิวมากกว่า 40 แห่ง รวมถึงJewish Federations of North America , B'nai B'rith InternationalและHIAS ^{[ 286 ] [ 283 ]}มูลนิธิวิกิมีเดียกล่าวตอบว่า "มูลนิธิไม่ได้และจะไม่แทรกแซงการตัดสินใจของชุมชนเกี่ยวกับการจัดประเภทของแหล่งข้อมูล" ^{[ 287 ]}

เจมส์ โลฟเฟลอร์จากมหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ชาวยิวสมัยใหม่ แสดงความคิดเห็นว่าการตัดสินใจของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเป็นการ "โจมตีครั้งสำคัญ" ต่อความน่าเชื่อถือของ ADL ดอฟ แวกซ์แมนศาสตราจารย์ด้านอิสราเอลศึกษา กล่าวว่า หาก "วิกิพีเดียและแหล่งข้อมูลอื่นๆ รวมถึงนักข่าวเริ่มเพิกเฉยต่อข้อมูลของ ADL มันจะกลายเป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายยิวที่กังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการต่อต้านชาวยิวอย่างเข้าใจได้" มิรา ซูชารอฟ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยคาร์ลตันกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวเป็น "สัญญาณที่บ่งบอกว่าชุมชนชาวยิวต้องการสถาบันที่ดีกว่า" ^{[ 283 ]}

ในบทความเรื่อง "ปัญหาชาวยิวของวิกิพีเดีย" ในนิตยสาร Tablet ฉบับ เดือนกรกฎาคม 2024 อิซาเบลลา ทาบารอฟสกี นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์การต่อต้านชาวยิว เขียนว่า "ชาวยิวและเรื่องราวของชาวยิวกำลังถูกโจมตีไปทั่วโลกอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และวิกิพีเดียกำลังถูกใช้เป็นอาวุธในสงครามนี้ แต่ไม่มีสัญญาณใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าวิกิมีเดีย—ซึ่งปัดความรับผิดชอบในการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาของวิกิพีเดีย แต่กลับระดมทุนได้หลายล้านจากวิกิพีเดีย—จะตระหนักถึงบทบาทและความรับผิดชอบของตนในขณะนี้" ทาบารอฟสกีกล่าวต่อว่า "สิ่งสำคัญคือเราต้องเข้าใจว่าการโจมตี ADL ในกรณีนี้ แท้จริงแล้วเป็นการโจมตีแหล่งข้อมูลที่เป็นกลางเกี่ยวกับชาวยิวหรืออิสราเอล" ^{[ 288 ]}

ADL ได้วิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นคำพูดต่อต้านชาวยิวและการมีส่วนร่วมในการแก้ตัวให้กับกลุ่มผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาว^{[ 289 ] [ 81 ] [ 82 ]}

ในปี 2018 ADL วิพากษ์วิจารณ์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศไมค์ ปอมเปโอว่ามีพฤติกรรมต่อต้านอิสลาม ซึ่งโซห์ราบ อาห์มารีชี้ว่าเป็นหลักฐานแสดงถึงอคติต่อฝ่ายอนุรักษ์นิยม^{[ 290 ]}ในปี 2019 ADL ร่วมกับองค์กรสนับสนุนชาวยิวอย่างน้อย 8 องค์กร องค์กรสิทธิพลเมืองหลายสิบองค์กร และสมาชิกสภาคองเกรสมากกว่าหนึ่งร้อยคน เรียกร้องให้รัฐบาลทรัมป์ไล่สตีเฟน มิลเลอร์ผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาล ซึ่งเป็นผู้ร่างนโยบายด้านการเข้าเมืองของรัฐบาลทรัมป์ โดยประณามมิลเลอร์ว่าเป็นผู้สนับสนุนลัทธิคนผิวขาวเหนือกว่า^{[ 85 ]}

ในการประชุมปี 2024 ADL ได้มอบรางวัล ให้กับ Jared Kushner สำหรับผลงานของเขาในการเป็นตัวกลางเจรจาข้อตกลง Abraham Accordsในสมัยรัฐบาลทรัมป์ชุดแรกการตัดสินใจดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งผู้สนับสนุน ADL และสมาชิกคณะกรรมการ^{[ 291 ]} Danielle Bryant ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาของ ADL สาขา Austin รัฐเท็กซัสได้ลาออกเพื่อประท้วง^{[ 134 ]}เธอเขียนในNew York Daily Newsว่า "เมื่อ ADL ยกย่อง Jared Kushner ชายผู้ซึ่งการสนับสนุนพ่อตาของเขาเป็นเชื้อเพลิงให้เกิดความเกลียดชัง ส่งเสริมกลุ่มชาตินิยมผิวขาว และช่วยเหลือนโยบายการแยกครอบครัว ที่โหดร้าย ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถอยู่ต่อได้" ^{[ 292 ]}

หลังจากที่อีลอน มัสก์ทำความเคารพซึ่งหลายคนตีความว่าเป็นความเคารพแบบนาซีหลังจากการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สองของโดนัลด์ ทรัมป์ องค์กร ADL ได้ตอบโต้โดยกล่าวว่าความเคารพดังกล่าวเป็น "ท่าทางที่ไม่เหมาะสม" และไม่ใช่ ความเคารพ แบบนาซี^{[ 293 ]}หนังสือพิมพ์ Jerusalem Postกล่าวว่ากลุ่มชาวยิวหลายกลุ่มกล่าวหาว่ามัสก์ทำความเคารพแบบนาซีอย่าง "ชัดเจน" ^{[ 294 ]}อดีตผู้อำนวยการระดับชาติของ ADL อับราฮัม ฟ็อกซ์แมนอธิบายท่าทางดังกล่าวว่าเป็น " ความเคารพแบบนาซี ไฮล์ฮิตเลอร์ " ^{[ 295 ]}มาชา เพิร์ล ผู้อำนวยการบริหารขององค์กรการกุศลเพื่อผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์The Blue Cardกล่าวว่ามันเป็นความเคารพแบบนาซี และเรียกมันว่า "สัญลักษณ์แห่งความเกลียดชัง ความรุนแรง และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างไม่อาจเข้าใจผิดได้" ^{[ 296 ]}สภาชาวยิวเพื่อกิจการสาธารณะกล่าวว่า "อีลอน มัสก์ รู้ดีว่าเขากำลังทำอะไรกับความเคารพแบบโรมัน ฟาสซิสต์ของเขา ในการชุมนุมของทรัมป์ในวันนี้ ซึ่งเป็นไปตามการสนับสนุนพรรคและนโยบายฝ่ายขวาจัดอย่างชัดเจนของเขา" ^{[ 297 ]}สำนักข่าว Jewish Telegraphic Agency (JTA) กล่าวว่า ADL ดูเหมือนจะขัดแย้งกับคำจำกัดความของการทำความเคารพแบบนาซีของตนเอง^{[ 298 ]}ซึ่ง ADL นิยามว่า "ยกแขนขวาเหยียดตรงโดยคว่ำฝ่ามือลง" ^{[ 299 ]} IfNotNowซึ่งเป็นกลุ่มชาวยิวหัวก้าวหน้า กล่าวว่าพวกเขารู้สึก "ตกใจ" ที่ ADL "มองข้ามท่าทางแบบนาซีของ Musk โดยตำหนิพวกเราที่ตกใจกับการทำความเคารพแบบฮิตเลอร์ให้ Musk 'ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัย' แม้ว่า ADL จะสันนิษฐานถึงเจตนาที่เลวร้ายที่สุดของผู้ที่อยู่ในขบวนการเพื่อสิทธิมนุษยชนของชาวปาเลสไตน์" [ ^{298 ]การตอบ}สนองของ ADL ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดย ส.ส. Alexandria Ocasio-Cortez ^{[ 293 ]} Slate [ ^{300 ]}และนักเขียนการ์ตูนEli Valley ^{[ 301 ]} ADL ปฏิเสธที่จะบอกว่าได้ข้อสรุปนี้มาได้อย่างไรเมื่อถูก JTA สอบถาม^{[ 298 ]} ต่อมา Jonathan Greenblattซีอีโอของ ADL ได้แสดงความเสียใจที่เขาไม่ได้ "วางกรอบ" ทวีตนั้นแตกต่างออกไปเนื่องจาก "ผลกระทบที่เกิดขึ้น" ^{[ 302 ]}ก่อนหน้านี้ Greenblatt ได้ขอโทษเจ้าหน้าที่ ADL แล้วสำหรับการเปรียบเทียบ Musk กับ Henry Ford ในเชิงบวก แม้ว่า Ford จะเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการต่อต้านชาวยิว^{[ 303 ] [ 304]}

นักวิจารณ์กล่าวหาว่าภายใต้การปกครองของทรัมป์ ADL มีส่วนร่วมหรือนิ่งเฉยต่อการต่อต้านยิวของฝ่ายขวา รวมถึงการต่อต้านยิวที่มาจากอีลอน มัสก์และฝ่ายบริหารของทรัมป์^{[ 305 ] [ 152 ] [ 306 ]}ในเดือนตุลาคม 2025 ADL ได้ลบคำศัพท์เกี่ยวกับลัทธิสุดโต่งออกหลังจากเกิดกระแสต่อต้านจากฝ่ายขวาที่นำโดยมัสก์ เนื่องจากมีการรวมรายการเกี่ยวกับTurning Point USAและChristian Identityไว้ ด้วย ^{[ 307 ] [ 308 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2025 เมื่อประกาศสายด่วนสำหรับรายงานเหตุการณ์ต่อต้านยิวในนิวยอร์กหลังจากการเลือกตั้งของโซห์ราน มามดานีซึ่งวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล กรีนแบลตต์กล่าวว่า "ความจริงก็คือประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้ถูกเลือกตั้งจากประวัติที่รวมถึงความเกลียดชังรัฐยิวมายาวนาน" ^{[ 309 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 สมัชชาผู้แทน สมาคมการศึกษาแห่งชาติ (NEA) ลงมติตัดความสัมพันธ์ทั้งหมดกับ ADL และจะไม่ใช้หรือส่งเสริมหลักสูตรหรือสถิติของ ADL โดยอ้างถึงการปกป้องอิสราเอลของ ADL ในการตอบโต้ ADL กล่าวว่าการลงมติดังกล่าวเป็นผลมาจากนักเคลื่อนไหว "สนับสนุนฮามาส " และกลุ่มชาวยิวเกือบ 400 กลุ่มได้ลงนามในจดหมายปกป้อง ADL ^{[ 310 ]}

ในบทบรรณาธิการแสดงความคิดเห็นในThe Guardianนักประวัติศาสตร์Mark LeVineเห็นด้วยกับคำอธิบายของผู้อำนวยการ FBI Kash Patelที่ว่า ADL เป็น "แนวร่วมทางการเมืองที่ปลอมตัวเป็นสุนัขเฝ้าดู" LeVine เขียนว่า "นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 องค์กรนี้ได้มุ่งเน้นมากขึ้นเรื่อยๆ ในการปกป้องอิสราเอลจากการวิพากษ์วิจารณ์ ในขณะเดียวกัน องค์กรนี้ก็ได้เฝ้าติดตามลัทธิสุดโต่งฝ่ายขวาที่เหยียดเชื้อชาติและต่อต้าน LGBTQ+ เพื่อให้สามารถคงอยู่ในกลุ่มชาวยิวเสรีนิยมในสหรัฐอเมริกาได้อย่างมั่นคง" ^{[ 311 ]}