ในปี 2558 พระราชบัญญัติความมั่นคงทางชีวภาพ พ.ศ. 2558 (เครือจักรภพ) ได้เข้ามาแทนที่พระราชบัญญัติการกักกันโรค พ.ศ. 2451 [ ^{4 ]}ซึ่งถูกยกเลิกทั้งหมดเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2559 โดย พระราชบัญญัติความมั่นคงทางชีวภาพ (การ ^{แก้ไข}เพิ่มเติมที่เป็นผลสืบเนื่องและบทบัญญัติการเปลี่ยนผ่าน) พ.ศ. 2558 [ ^{5 ] [ 6 ] [ 7 ] พระราชบัญญัติ}ฉบับใหม่นี้เป็นการปฏิรูปครั้งใหญ่ของพระราชบัญญัติการกักกันโรคโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเสริมสร้างและปรับปรุงกรอบระเบียบข้อบังคับที่มีอยู่ซึ่งควบคุมความมั่นคงทางชีวภาพในออสเตรเลีย^{[ 8 ]}ข้อกำหนดใหม่รวมถึงวิธีการที่ กระทรวงเกษตรและทรัพยากรน้ำ ในขณะนั้น จะจัดการ ความเสี่ยงด้าน ความมั่นคงทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับสินค้า บุคคล และเรือที่เข้ามาในออสเตรเลีย^{[ 9 ]}

ร่างพระราชบัญญัติความมั่นคงทางชีวภาพ พ.ศ. 2557 ผ่านการลง มติใน รัฐสภาเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2558 ด้วย เสียงสนับสนุน จากทั้งสองพรรคการเมืองโดยอาจถือได้ว่าเป็น "หนึ่งในกฎหมายที่มีสาระสำคัญและสำคัญที่สุดที่ผ่านการลงมติในรัฐสภาในช่วงวาระของรัฐบาล [แอบบอตต์] " พระราชบัญญัตินี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงหน้าที่การดำเนินงานอย่างสิ้นเชิง แต่ได้อธิบายให้ชัดเจนยิ่งขึ้น โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ใช้งานง่ายขึ้นและลดความซับซ้อนในการบริหารจัดการ การเปลี่ยนแปลงหลักคือการปฏิบัติตามและการบังคับใช้อำนาจ^{[ 8 ]}

ตามที่แนะนำโดยBeale Review ( One Biosecurity: A Working Partnership , Roger Beale et al., 2008 ^{[ 10 ] [ 11 ]} ) และรายงาน Nairn ก่อนหน้านี้^{[ 12 ]}พระราชบัญญัตินี้ใช้ แนวทางตาม ความเสี่ยงแต่รวมถึงมาตรการหลายอย่างเพื่อจัดการกับระดับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางชีวภาพที่ไม่สามารถยอมรับได้^{[ 8 ]}

แต่ละรัฐและดินแดนมีกฎหมายว่าด้วยความมั่นคงทางชีวภาพฉบับเดียว หรือมีชุดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงทางชีวภาพเพื่อบริหารจัดการความมั่นคงทางชีวภาพภายในประเทศออสเตรเลีย

ตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2550 จนถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 หน่วยงาน Biosecurity Australia ซึ่งเป็นหน่วยงานในสังกัดกระทรวงเกษตร ประมง และป่าไม้ ได้จัดทำการประเมิน การกักกันตามหลักวิทยาศาสตร์และให้คำแนะนำเชิงนโยบายเพื่อปกป้องสุขภาพของพืชและสัตว์ในออสเตรเลีย เพื่อปกป้องเศรษฐกิจการเกษตร ของออสเตรเลีย และเพื่อเพิ่มการเข้าถึงตลาดที่เกี่ยวข้องกับสัตว์และพืชในระดับนานาชาติของออสเตรเลีย^{[ 13 ]} การประเมินความเสี่ยง การนำเข้า (IRA) โดย Biosecurity Australia ครอบคลุม พืชและสัตว์หลากหลายชนิด^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2552 หน่วยงานหนึ่งของ DAFF ที่รู้จักกันในชื่อ Biosecurity Services Group ได้เข้ามารับหน้าที่ดังกล่าว^{[ 18 ]}

DAFF กลายเป็นกระทรวงเกษตรในเดือนกันยายน พ.ศ. 2556 ตามด้วยกระทรวงเกษตรและทรัพยากรน้ำในเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 และจากนั้นเป็นกระทรวงเกษตร (ออสเตรเลีย พ.ศ. 2562–2563)ซึ่งแต่ละกระทรวงมีหน้าที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ^{[ 19 ]}

กระทรวงสาธารณสุขกำหนดคำว่าความมั่นคงทางชีวภาพว่า "มาตรการทั้งหมดที่ดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงของโรคติดเชื้อที่เกิดจากไวรัสแบคทีเรียหรือจุลินทรีย์อื่นๆที่อาจเข้ามา แพร่ระบาด ตั้งรกราก หรือแพร่กระจายในออสเตรเลีย ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อประชากรชาวออสเตรเลีย ความมั่นคงทางอาหาร และเศรษฐกิจของเรา" ความเสี่ยงเหล่านี้อาจเข้ามาในออสเตรเลียหลังจากที่ผู้คนเดินทางเข้ามาในประเทศจากที่อื่นๆ (ไม่ว่าจะมาพักผ่อนหรือด้วยเหตุผลอื่นๆ) โดยติดเชื้อผ่านทางอาหาร น้ำ แมลงกัดต่อย หรือการสัมผัสกับสัตว์หรือคนอื่นๆ บ่อยครั้งที่การติดเชื้อนั้นไม่เป็นที่รู้จักเพราะอาการไม่ชัดเจน และผู้ติดเชื้อเองก็ไม่รู้ตัวจนกว่าจะป่วยในเวลาต่อมา โรคเหล่านี้บางโรคอาจร้ายแรง และมาตรการความมั่นคงทางชีวภาพจึงจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าการติดเชื้อจะไม่แพร่กระจายไปทั่วประชากร^{[ 20 ]}

พระราชบัญญัติดังกล่าวระบุโรคติดต่อ (โรคที่อยู่ในบัญชีรายชื่อโรคติดต่อ หรือ LHDs) ซึ่งเป็นโรคติดต่อและอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์ณ เดือนมีนาคม พ.ศ. 2563LHD เหล่านี้ได้แก่: ^{[ 20 ]}

เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยทางชีวภาพจากกรมเกษตร ประมง และป่าไม้ จะต้องได้รับแจ้งจาก กัปตันเครื่องบินหรือกัปตันเรือหากผู้โดยสารคนใดแสดงอาการของโรคติดต่อ^{[ 20 ]}

ความมั่นคงทางชีวภาพของมนุษย์ในออสเตรเลียครอบคลุมมาตรการป้องกันที่บังคับใช้ที่ชายแดน ข้อมูลการเดินทางและคำเตือน การนำเข้าและส่งออกซากศพมนุษย์การวางแผนรับมือเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขระดับชาติที่ชายแดน และพันธกรณีระหว่างประเทศของออสเตรเลีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อบังคับด้านสุขภาพระหว่างประเทศ (IHR) ^{[ 21 ]}การประเมินภายนอกร่วม (JEE) หลังจากการระบาดของไวรัสอีโบลาในแอฟริกาตะวันตก ปี 2013–2016 แสดงให้เห็นว่าออสเตรเลียมีศักยภาพในการรับมือในระดับสูงมากแผนปฏิบัติการแห่งชาติเพื่อความมั่นคงด้านสุขภาพของออสเตรเลียปี 2019–2023ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยในการดำเนินการตามคำแนะนำจาก JEE ^{[ 22 ]} การจัดการผู้เดินทางที่ป่วยเป็นแง่มุมหนึ่งของการจัดการความมั่นคงทางชีวภาพของมนุษย์ การป้องกัน พาหะนำโรคที่อาจเกิดขึ้น(เช่นยุง ต่างถิ่น ) เป็นอีกแง่มุมหนึ่ง^{[ 23 ]}

ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลว่าด้วยความมั่นคงทางชีวภาพ (IGAB) ถูกสร้างขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2555 เป็นข้อตกลงระหว่างรัฐบาลกลางรัฐ และดินแดนต่างๆยกเว้นแทสเมเนีย โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ "ปรับปรุงระบบความมั่นคงทางชีวภาพของประเทศโดยการระบุบทบาทและความรับผิดชอบของรัฐบาล และกำหนดพื้นที่สำคัญลำดับต้นๆ สำหรับความร่วมมือเพื่อลดผลกระทบของศัตรูพืชและโรคต่อเศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม และชุมชนของออสเตรเลีย" ข้อตกลงนี้มุ่งเน้นไปที่การควบคุมศัตรูพืชที่เป็นสัตว์และพืชมากกว่าความมั่นคงทางชีวภาพของมนุษย์ เนื่องจากถือว่าด้านนี้ได้รับการครอบคลุมโดยข้อตกลงที่มีอยู่แล้ว และตั้งเป้าที่จะปรับปรุงความร่วมมือและความเข้าใจในความรับผิดชอบร่วมกันระหว่างทุกฝ่าย รวมถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรม^{[ 34 ]}

ข้อตกลง IGAB ปี 2012 ได้สร้างกรอบการทำงานสำหรับรัฐบาลในการประสานงานและระบุพื้นที่สำคัญของการปฏิรูปและการดำเนินการเพื่อสร้างระบบความมั่นคงทางชีวภาพแห่งชาติที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ข้อตกลงนี้ประกอบด้วยสองส่วน: ส่วนแรกกำหนดเป้าหมาย วัตถุประสงค์ และหลักการของระบบ ตลอดจนวัตถุประสงค์และขอบเขตของข้อตกลง ส่วนที่สองคือตารางกำหนดการ ซึ่งระบุพื้นที่การทำงานที่สำคัญสำหรับรัฐบาลและคณะกรรมการตัดสินใจหลักของพวกเขา คือ คณะกรรมการความมั่นคงทางชีวภาพแห่งชาติ (NBC) งานที่อิงตาม IGAB นำไปสู่การพัฒนาหลักการและกรอบนโยบายระดับชาติที่สำคัญและมีประสิทธิภาพ รวมถึงข้อตกลงการตอบสนองความมั่นคงทางชีวภาพด้านสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEBRA) ^{[ 35 ]}

การทบทวนอิสระของระบบความปลอดภัยทางชีวภาพของออสเตรเลียและ IGAB ที่รองรับซึ่งดำเนินการในปี 2017 ส่งผลให้เกิด รายงาน ลำดับความสำคัญสำหรับระบบความปลอดภัยทางชีวภาพของออสเตรเลียโดยระบุว่า "การประยุกต์ใช้ความรับผิดชอบร่วมกันสำหรับความปลอดภัยทางชีวภาพเป็นเรื่องยากและท้าทาย... ส่วนใหญ่เป็นเพราะบทบาทและความรับผิดชอบของผู้เข้าร่วมในระบบความปลอดภัยทางชีวภาพระดับชาติยังไม่เป็นที่เข้าใจ ยอมรับ หรือรับรู้อย่างสม่ำเสมอทั่วทั้งระบบโดยผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด" การทบทวนได้ตรวจสอบหลายแง่มุมของระบบที่มีอยู่^{[ 35 ]}

ไม่รวมไว้ในการตรวจสอบ ได้แก่: ^{[ 35 ]}

• มาตรการด้านความปลอดภัยทางชีวภาพที่เฉพาะเจาะจงต่อสุขภาพของมนุษย์
• การวิเคราะห์ความเสี่ยงการนำเข้าด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ (BIRAs);
• การตรวจสอบอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการปฏิบัติงานตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน;
• แผนรับมือเหตุฉุกเฉิน เช่น แผนฉุกเฉินทางสัตวแพทย์ของออสเตรเลีย (AUSVETPLAN)
• เรื่องที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายความมั่นคงทางชีวภาพเฉพาะเรื่อง และ
• เรื่องที่เกี่ยวข้องกับพันธกรณีระหว่างประเทศของออสเตรเลียเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยทางชีวภาพ

โดยระบุอย่างชัดเจนว่าคำแนะนำดังกล่าวไม่ได้มีเจตนาที่จะเปลี่ยนแปลงหรือส่งผลกระทบต่อการจัดการด้านสุขภาพของมนุษย์ในกระทรวงสาธารณสุขหรือระหว่างกระทรวงเกษตรและกระทรวงสาธารณสุข^{[ 35 ]}

รายงานภายใต้หัวข้อ "การเข้าถึงตลาดเป็นกุญแจสำคัญ" ระบุว่าระบบความปลอดภัยทางชีวภาพระดับโลกของออสเตรเลียเป็นสินทรัพย์ทางการค้าและเศรษฐกิจ แต่ยังมีช่องทางในการปรับปรุง^{[ 35 ]}

รายงานระบุถึงความท้าทายและหัวข้อที่ต้องให้ความสำคัญในอนาคตหลายประการ เช่น ความมั่นคงทางชีวภาพด้านสิ่งแวดล้อม (ซึ่งรวมถึงทั้งระบบนิเวศ ทางธรรมชาติ และสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคม) ซึ่งถูกมองว่ามีความสำคัญรองลงมาจากความมั่นคงทางชีวภาพด้านการเกษตรในระบบความมั่นคงทางชีวภาพแห่งชาติ และจึงได้รับเงินทุนน้อยกว่า ข้อเสนอแนะประการหนึ่งคือการแต่งตั้งตำแหน่งใหม่คือ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ความมั่นคงทางชีวภาพชุมชนและสิ่งแวดล้อม (CCEBO) ภายในกรมสิ่งแวดล้อม เพื่อทำหน้าที่เป็นผู้นำนโยบายระดับชาติในลักษณะเดียวกับหัวหน้าเจ้าหน้าที่สัตวแพทย์และหัวหน้าเจ้าหน้าที่คุ้มครองพืชในระบบความมั่นคงทางชีวภาพแห่งชาติ^{[ 35 ]}

รายงานระบุว่าออสเตรเลียมีกลยุทธ์และนโยบายด้านความมั่นคงทางชีวภาพที่หลากหลาย ซึ่งได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมกับแต่ละเขตอำนาจศาล กลุ่มสิ่งมีชีวิต และ/หรือหน่วยงาน และควรมีแนวทางระดับชาติที่ตกลงร่วมกันในการจัดลำดับความสำคัญของความเสี่ยงจากศัตรูพืชและโรคต่างถิ่น เพื่อเป็นแนวทางในการลงทุนของรัฐบาล ในด้านการวิจัย สรุปได้ว่าระบบ "ไม่มีโครงสร้าง จุดเน้น หรือศักยภาพที่จำเป็นในการจัดการกับความท้าทายด้านความมั่นคงทางชีวภาพระดับชาติที่มีอยู่และที่กำลังเกิดขึ้น" โดยมี "ผู้เล่นมากมายแต่ไม่มีผู้นำ" จึงได้แนะนำขั้นตอนหลายประการเพื่อปรับปรุงการกำกับดูแล รวมถึงการที่ NBC ควรปรับปรุงความโปร่งใสและความรับผิดชอบ รวมถึงการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะให้มากขึ้น โดยรวมแล้ว มีการเผยแพร่ข้อเสนอแนะ 41 ข้อเพื่อปรับปรุงระบบความมั่นคงทางชีวภาพของออสเตรเลีย^{[ 35 ]}

การจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางชีวภาพกลายเป็นเรื่องท้าทายมากขึ้นเนื่องจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น ลักษณะของความเสี่ยงที่เปลี่ยนแปลงไป และต้นทุนการจัดการที่เกี่ยวข้องที่เพิ่มขึ้น ปัจจัยต่างๆ เช่น โลกาภิวัตน์ การย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศและระหว่างรัฐ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การท่องเที่ยว และการเคลื่อนย้ายสินค้าที่เพิ่มขึ้น ล้วนส่งผลให้ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางชีวภาพเพิ่มสูงขึ้น^{[ 35 ]}

แม้ว่า IGAB และ NBC จะมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมความร่วมมือของรัฐบาลที่ดีขึ้น แต่ NBC ก็ยังมีช่องว่างให้ปรับปรุงความโปร่งใสและความรับผิดชอบ โดยทำให้ข้อมูลต่างๆ เปิดเผยต่อสาธารณะมากขึ้น IGAB ได้มอบอำนาจที่แข็งแกร่งในการพัฒนาขีดความสามารถและศักยภาพด้านความมั่นคงทางชีวภาพของประเทศ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจโดยรวมและการจัดการของรัฐบาลโดยรวม ส่งผลกระทบต่อการค้าและการเข้าถึงตลาด การท่องเที่ยว ผลผลิตทางการเกษตร สุขภาพของมนุษย์ คุณภาพสิ่งแวดล้อม ความหลากหลายทางชีวภาพ และความสะดวกสบายทางสังคม^{[ 35 ]}

รายงานดังกล่าวพิจารณาถึงความท้าทายในอนาคต มาตรการด้านเงินทุน การกำกับดูแล และการวัดผลการปฏิบัติงานระบุข้อเสนอแนะ 42 ข้อ และร่างแนวทางการดำเนินการตามข้อเสนอแนะ ตลอดจนคุณลักษณะที่เป็นไปได้ของระบบในอนาคต^{[ 35 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2561 ได้มีการสร้างตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยทางชีวภาพด้านสิ่งแวดล้อม (CEBO) ขึ้นเพื่อดูแลความปลอดภัยทางชีวภาพด้านสิ่งแวดล้อม โดยแต่งตั้งเอียน ทอมป์สันให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว^{[ 36 ]}

ข้อตกลงฉบับที่สองมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2562 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ IGAB2 โดยมีรัฐและรัฐบาลทั้งหมดลงนามตามการทบทวน^{[ 37 ]}

The National Biosecurity Committee (NBC) was established under the IGAB in 2012.^[38] The NBC is "responsible for managing a national, strategic approach to biosecurity threats relating to plant and animal pests and diseases, marine pests and aquatics, and the impact of these on agricultural production, the environment, community well-being and social amenity", with one of its core objectives being to cooperation, coordination and consistency among the various government agencies involved.^[37]

The Secretary of the Department of Agriculture, Fisheries and Forestry chairs the NBC and up to two senior officials from the federal, state and territory primary industry and/or environment agencies and jurisdictions. It provides advice on national biosecurity matters, and provides updates on progress towards implementing the recommendations of the 2017 Review to the Agriculture Senior Officials Committee.^[37]

State and Territory Governments have authority for biosecurity within their jurisdiction and administer specific biosecurity legislation to manage pests and diseases, including the movement of goods, plants and animals between States that pose a biosecurity risk.

As of May 2020, the NSW, WA, Queensland and Tasmanian Governments have developed and passed consolidated Biosecurity Acts. The Australian Capital Territory Government has developed a framework for a new Act, which will closely align with the New South Wales legislation. The Government of South Australia is in the process of developing a new Act.^[39]

The Environment, Planning and Sustainable Development Directorate of the Australian Capital Territory is responsible for biosecurity. As of May 2020, two Acts provide the mechanisms "to protect the health and welfare of people and animals and to protect markets relating to animals and plants and associated products": the Animal Diseases Act 2005 and the Plant Diseases Act 2002, while the Pest Plants and Animals Act 2005 protects land and aquatic resources from threats posed by from animal and plant pests in the ACT.^[40]

Between 2017 and 2019, consultation took place on proposals for a new ACT Biosecurity Act, to manage biosecurity as a shared responsibility consistent with approaches taken by the other states and the Commonwealth.^[41][42]

• กรมอุตสาหกรรมหลักแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์เป็นหน่วยงานหลักที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางชีวภาพในรัฐ โดยดำเนินการตามหน้าที่ภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยทางชีวภาพ พ.ศ. 2558 (NSW) ^{[ 43 ]}ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2560 ^{[ 44 ] [ 45 ]}นอกจากนี้พระราชบัญญัติสาธารณสุข พ.ศ. 2553ได้รับการแก้ไขในเดือนกันยายน พ.ศ. 2560 เพื่อขยายขอบเขตของคำสั่งสาธารณสุขที่เกี่ยวข้องกับโรคที่ต้องแจ้งให้ทราบร้ายแรง (ประเภทที่ 4 และ 5) บางโรค เช่นMERSหรือEbolaเพื่อให้สามารถกักตัวบุคคลไว้ได้ในฐานะที่เป็นความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน หากพวกเขาไม่ให้ความร่วมมือกับการกักกันโดยสมัครใจ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีขึ้นเพื่อให้พระราชบัญญัติสาธารณสุขสอดคล้องกับ พระราชบัญญัติความปลอดภัยทางชีวภาพ พ.ศ. 2558 ของรัฐบาลกลาง ^{[ 46 ]}
  • ระหว่างการระบาดของ COVID-19 ในออสเตรเลียเกิดการละเมิดมาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพอย่างร้ายแรง เมื่อเรือสำราญRuby Princessได้รับอนุญาตให้เทียบท่าและผู้โดยสาร 2,777 คนลงจากเรือ แม้ว่าผู้โดยสารบางคนจะได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อCOVID-19ซึ่งส่งผลร้ายแรงตามมาหน่วยงาน Australian Border Forceรับผิดชอบการควบคุมหนังสือเดินทางและศุลกากร ในขณะที่กระทรวงเกษตรของรัฐบาลกลางรับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ อย่างไรก็ตาม เป็นหน้าที่ของกระทรวงสาธารณสุขของแต่ละรัฐในการป้องกันการเจ็บป่วยในชุมชน ความรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการสื่อสารจะถูกกำหนดโดยการสอบสวนในภายหลัง^{[ 47 ]}

• ^{หน่วย งาน}ความมั่นคงทางชีวภาพควีนส์แลนด์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกรมอุตสาหกรรมหลัก [ ^{48 ]}มีหน้าที่รับผิดชอบด้านความมั่นคงทางชีวภาพในรัฐพระราชบัญญัติความมั่นคงทางชีวภาพของรัฐ พ.ศ. 2557 ^{[ 49 ]}และยุทธศาสตร์ความมั่นคงทางชีวภาพของควีนส์แลนด์ พ.ศ. 2561-2566 ^{[ 50 ]}กำหนดและชี้นำความรับผิดชอบของกรมฯ เกี่ยวกับความมั่นคงทางชีวภาพในควีนส์แลนด์
• รัฐควีนส์แลนด์ประสบปัญหาการระบาดของศัตรูพืชและปศุสัตว์บ่อยครั้ง ซึ่งส่งผลกระทบต่อพืชผลและปศุสัตว์หลากหลายชนิด รวมถึงหนอนกระทู้ข้าวโพดโรคราสนิมของต้นเมอร์เทิลโรคปานามาTR4และมดไฟแดงนำเข้า
• กระทรวง สาธารณสุขควีนส์แลนด์ประสานงานกับกรมอุตสาหกรรมหลักในเรื่องความปลอดภัยทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของประชาชน (ไม่ว่าจะโดยการแพร่เชื้อจากคนสู่คนหรือจากสัตว์ เช่นโรคคอตีบ^{[ 51 ]} ) ออกประกาศเตือนด้านสุขภาพแก่ประชาชน และให้คำแนะนำเกี่ยวกับการเดินทางและข้อจำกัดอื่นๆ เกี่ยวกับกิจกรรมของผู้อยู่อาศัยที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ^{[ 52 ] [ 53 ]}

• กรมอุตสาหกรรมหลักและทรัพยากร และกรมสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติ มีหน้าที่รับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางชีวภาพในดินแดนทางเหนือของออสเตรเลียโรคจุดด่างกล้วยไวรัสลายจุดเขียวแตงกวา มดกินพืช ( Lepisiota frauenfeldi ) และผึ้งเอเชียเป็นภัยคุกคามต่อการเกษตรและสิ่งแวดล้อมในช่วงไม่นานมานี้ยุทธศาสตร์ความปลอดภัยทางชีวภาพของดินแดนทางเหนือ ปี 2016–2026ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อจัดการกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางชีวภาพที่เพิ่มขึ้น^{[ 54 ]}

• หน่วยงาน Primary Industries and Regions SA (PIRSA) บริหารจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับศัตรูพืชและโรคของสัตว์และพืชโรคที่เกิดจากอาหารและการใช้สารเคมีในชนบท ในทางที่ผิด ในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย^{[ 55 ]}ณ ปี 2020PIRSA กำลังดำเนินการทบทวนกฎหมายความมั่นคงทางชีวภาพฉบับปัจจุบันในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย ซึ่งครอบคลุมโดยกฎหมายหลายฉบับ โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างพระราชบัญญัติความมั่นคงทางชีวภาพฉบับเดียวที่ครอบคลุมสำหรับรัฐ^{[ 39 ] [ 56 ] [ 57 ]}โดยอิงตามนโยบายปัจจุบันที่พัฒนาโดย PIRSA ^{[ 58 ]}เอกสารการอภิปรายได้รับการเผยแพร่ในปี 2019 ^{[ 59 ] [ 60 ]}
• SA Healthซึ่งเป็น "ชื่อแบรนด์สำหรับกลุ่มบริการและหน่วยงานด้านสุขภาพที่รับผิดชอบต่อ...รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ" ^{[ 61 ]}ระบุว่า Biosecurity SA ภายใต้ PIRSA มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการ "ความเสี่ยงและอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อชุมชน สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจของรัฐเซาท์ออสเตรเลียจากศัตรูพืชและโรคต่างๆ" โดยอ้างถึงความร่วมมือที่เรียกว่า "One Health" ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากZoonoses Working Group ซึ่งสนับสนุนการทำงานร่วมกันและการประสานงานระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับสุขภาพของมนุษย์ สัตว์ และสิ่งแวดล้อม^{[ 62 ]}

• รัฐเกาะแทสเมเนียมีข้อกำหนดด้านความปลอดภัยทางชีวภาพที่เข้มงวดมาก^{[ 63 ]}กรมอุตสาหกรรมหลัก อุทยาน น้ำ และสิ่งแวดล้อม (DPIPWE) เป็นหน่วยงานแม่ของหน่วยงานความปลอดภัยทางชีวภาพแทสเมเนีย^{[ 64 ]}พระราชบัญญัติความปลอดภัยทางชีวภาพของแทสเมเนีย พ.ศ. 2562 (ได้รับความเห็นชอบเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2562) ^{[ 65 ]}ได้เข้ามาแทนที่พระราชบัญญัติแยกต่างหากเจ็ดฉบับ ซึ่งข้อบังคับยังคงถูกนำมาใช้จนกว่าจะมีการนำพระราชบัญญัตินี้ไปใช้อย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นประมาณปี พ.ศ. 2566 หนึ่งในผลผลิตที่สำคัญของพระราชบัญญัตินี้คือการจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ^{[ 66 ]}
• รัฐได้รับประโยชน์จากการแยกตัวทางภูมิศาสตร์ แต่เพิ่งประสบกับการรุกรานหลายครั้งในช่วงไม่นานมานี้ รวมถึงโรคราสนิมบลูเบอร์รี่^{[ 67 ]} (โดยมีการรุกรานที่กำจัดได้สำเร็จหนึ่งครั้ง) โรค ราสนิมเมอร์เทิลสุนัขจิ้งจอกแดงยุโรป (กำจัดได้แล้ว) นกมัยนาอินเดีย (กำจัดได้แล้ว) และแมลงวันผลไม้ควีนส์แลนด์ (กำจัดได้แล้ว)

• หน่วยงาน Agriculture Victoria ซึ่งเป็นหน่วยงานในสังกัดกระทรวงพลังงาน สิ่งแวดล้อม และการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการความปลอดภัยทางชีวภาพในรัฐวิกตอเรีย ผู้อำนวยการบริหารฝ่ายบริการความปลอดภัยทางชีวภาพเป็นผู้รับผิดชอบด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ^{[ 68 ]}หน่วยหัวหน้าเจ้าหน้าที่สุขภาพพืชแห่งรัฐวิกตอเรีย (CPHO) ซึ่งใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติความปลอดภัยทางชีวภาพของพืช พ.ศ. 2553และข้อบังคับความปลอดภัยทางชีวภาพของพืช พ.ศ. 2559 เป็นผู้นำทางเทคนิคด้านการจัดการสุขภาพพืชในรัฐวิกตอเรีย^{[ 69 ]}
• หัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐวิกตอเรียยังดำรงตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยทางชีวภาพของมนุษย์ของรัฐวิกตอเรียด้วย^{[ 70 ]}

• สภาความมั่นคงทางชีวภาพแห่งรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 ในฐานะกลุ่มที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญแก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและอาหาร และอธิบดีกรมอุตสาหกรรมหลักและการพัฒนาภูมิภาค [ ^{71 ]}ภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงทางชีวภาพและการจัดการเกษตรกรรม พ.ศ. 2550 ^{[ 72 ]} (พระราชบัญญัติ BAM) ^{ข้อบังคับ}ความมั่นคงทางชีวภาพและการจัดการเกษตรกรรม พ.ศ. 2556สนับสนุนพระราชบัญญัติดังกล่าว^{[ 73 ]}พระราชบัญญัติ BAM ได้แทนที่พระราชบัญญัติเก่า 16 ฉบับและข้อบังคับ 27 ชุด ด้วยพระราชบัญญัติเพียงฉบับเดียวและข้อบังคับ 9 ชุด^{[ 74 ] [ 75 ]}
• ภายในกระทรวงสาธารณสุข ผู้ประสานงานด้านสุขภาพของรัฐและผู้ควบคุมการระบาดของโรคติดต่อในมนุษย์ของรัฐเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างการจัดการภัยพิบัติ^{[ 76 ]}ที่สร้างขึ้นโดยคณะกรรมการจัดการเหตุฉุกเฉินของรัฐ (SEMC) ซึ่งจัดตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติการจัดการเหตุฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 (EM Act) ^{[ 77 ]}แผนภัยพิบัติของรัฐถูกสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2562 ^{[ 78 ]}

เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2020 ^{[ 24 ]}มีการประกาศภาวะฉุกเฉินด้านความมั่นคงทางชีวภาพของมนุษย์ในออสเตรเลียเนื่องจากความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของ COVID-19หลังจากที่คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติได้ประชุมกันในวันก่อนหน้าพระราชบัญญัติความมั่นคงทางชีวภาพ พ.ศ. 2558ระบุว่าผู้ว่าการทั่วไปอาจประกาศภาวะฉุกเฉินดังกล่าวได้หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข (ในขณะนั้นคือGreg Hunt ) พึงพอใจว่า "โรคของมนุษย์ที่ระบุไว้กำลังก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงและทันที หรือก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์ในระดับที่มีนัยสำคัญในระดับชาติ" ซึ่งให้อำนาจแก่รัฐมนตรีอย่างกว้างขวาง รวมถึงการกำหนดข้อจำกัดหรือป้องกันการเคลื่อนย้ายผู้คนและสินค้าระหว่างสถานที่ที่กำหนด และการอพยพ^{[ 4 ]}การประกาศความมั่นคงทางชีวภาพ (ภาวะฉุกเฉินด้านความมั่นคงทางชีวภาพของมนุษย์) (ไวรัสโคโรนาของมนุษย์ที่มีศักยภาพในการแพร่ระบาด) พ.ศ. 2563ได้รับการประกาศโดยผู้ว่าการทั่วไปDavid Hurleyภายใต้มาตรา 475 ของพระราชบัญญัติ^{[ 24 ]}พระราชบัญญัตินี้อนุญาตให้มีระยะเวลาเพียงสามเดือน แต่อาจขยายเวลาออกไปอีกสามเดือนได้ หากผู้ว่าการทั่วไปเห็นว่าจำเป็น^{[ 4 ] [ 25 ]}

คำสั่งด้าน ความปลอดภัยทางชีวภาพ (ภาวะฉุกเฉินด้านความปลอดภัยทางชีวภาพของมนุษย์) (ไวรัสโคโรนาของมนุษย์ที่มีศักยภาพในการแพร่ระบาด) (ข้อกำหนดฉุกเฉิน) ปี 2020ซึ่งออกโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขในวันเดียวกัน ห้ามเรือสำราญระหว่างประเทศเข้าเทียบท่าในออสเตรเลียก่อนวันที่ 15 เมษายน 2020 ^{[ 25 ]}

เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2020 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขได้ออกคำสั่งกำหนดมาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพ (ภาวะฉุกเฉินด้านความปลอดภัยทางชีวภาพของมนุษย์) (ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่มีศักยภาพในการแพร่ระบาด) (ข้อกำหนดฉุกเฉินห้ามการเดินทางจากต่างประเทศ) ฉบับที่สอง พ.ศ. 2563ซึ่ง "ห้ามพลเมืองออสเตรเลียและผู้พำนักถาวรเดินทางออกจากดินแดนออสเตรเลียทางอากาศหรือทางทะเลในฐานะผู้โดยสาร" ^{[ 25 ]}

เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2563 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยความมั่นคงทางชีวภาพ (ภาวะฉุกเฉินด้านความมั่นคงทางชีวภาพของมนุษย์) (ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่มีศักยภาพในการแพร่ระบาด) (ข้อกำหนดฉุกเฉิน—ข้อมูลการติดต่อด้านสาธารณสุข) ปี 2563 ซึ่งออกภายใต้มาตรา 477(1) ของพระราชบัญญัติ ^{[ 82 ]}วัตถุประสงค์ของกฎหมายใหม่นี้คือ "เพื่อทำให้การติดตามผู้สัมผัสรวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการส่งเสริมให้ประชาชนยอมรับและใช้งาน COVIDSafe" ซึ่ง COVIDSafe เป็นแอปพลิเคชันมือถือ ใหม่ ที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้ หน้าที่ของแอปคือการบันทึกการติดต่อระหว่างบุคคลสองคนที่ติดตั้งแอปบนโทรศัพท์ของตนทั้งคู่ เมื่อทั้งสองอยู่ห่างกันไม่เกิน1.5 เมตร (4 ฟุต 11 นิ้ว)ข้อมูลที่เข้ารหัสจะยังคงอยู่ในโทรศัพท์เป็นเวลา 21 วัน หากไม่ได้พบกับบุคคลที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อ COVID-19 ^{[ 83 ]}  

ตั้งแต่ปี 2020 จนถึงปี 2023 กระทรวงสาธารณสุข (ของรัฐบาลกลาง) มีหน้าเว็บที่อุทิศให้กับการระบาดใหญ่ ซึ่งก่อนหน้านี้มีการอัปเดตทุกวัน^{[ 84 ]}

รัฐบาลของรัฐและดินแดนต่างๆ ใช้กฎหมายที่มีอยู่ซึ่งเกี่ยวข้องกับภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเพื่อนำมาตรการต่างๆ มาใช้ในเดือนมีนาคม^{[ 85 ]}

• ในรัฐเซาท์ออสเตรเลีย มีการประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2020 ภายใต้มาตรา 87 ของพระราชบัญญัติสาธารณสุข พ.ศ. 2554 (SA) SA Healthมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดหา บำรุงรักษา และประสานงานบริการด้านสุขภาพภายใต้พระราชบัญญัติการจัดการเหตุฉุกเฉิน พ.ศ. 2547แผนการจัดการเหตุฉุกเฉินของรัฐ (SEMP) ^{[ 86 ]}มีการสร้างเว็บเพจเฉพาะเพื่อให้ข้อมูลแก่ชุมชนและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ โดยมีการเชื่อมโยงไปยังหน้าข้อมูลสำคัญที่อัปเดตทุกวัน^{[ 87 ]}เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2020 โดยใช้พระราชบัญญัติการจัดการเหตุฉุกเฉิน พ.ศ. 2547 [ ^{88 ] ผู้} ประสานงาน ของรัฐผู้บัญชาการตำรวจเซาท์ออสเตรเลียแกรนท์ สตีเวนส์ ได้ออกคำสั่งห้ามการชุมนุมที่มีผู้คนมากกว่า 10 คน และจำกัดไว้ที่ 1 คนต่อพื้นที่ 4 ตารางเมตร^{[ 89 ]}
• ในรัฐวิกตอเรีย มีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินเมื่อวันที่ 16 มีนาคม ภายใต้พระราชบัญญัติสาธารณสุขและความเป็นอยู่ที่ดี พ.ศ. 2551 (วิกตอเรีย) ซึ่งอนุญาตให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุข "ควบคุมตัวบุคคล ค้นสถานที่โดยไม่ต้องมีหมายค้นและบังคับให้บุคคลหรือพื้นที่ต่างๆ เข้าสู่การปิดล้อม หากพิจารณาแล้วว่าจำเป็นเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน" ^{[ 90 ] [ 85 ]}สถานการณ์ฉุกเฉินมีระยะเวลาสี่สัปดาห์จนถึงวันที่ 13 เมษายน และในวันที่ 12 เมษายน ได้ขยายเวลาออกไปอีกสี่สัปดาห์จนถึงวันที่ 11 พฤษภาคม
• เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2020 รัฐนิวเซาท์เวลส์ได้ใช้มาตรา 7 ของพระราชบัญญัติสาธารณสุขปี 2010เพื่อกำหนดให้ยกเลิกกิจกรรมสำคัญที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 500 คนในที่กลางแจ้ง และมากกว่า 100 คนในที่ร่มโดยทันที^{[ 91 ]}กระทรวงสาธารณสุขรัฐนิวเซาท์เวลส์มีหน้าเว็บที่จัดทำขึ้นโดยเฉพาะสำหรับ COVID-19 ^{[ 92 ]}

แม้ว่าออสเตรเลียจะตรวจพบไข้หวัดนกสายพันธุ์ก่อโรคต่ำ (Low Pathogenity Avian Influenza ) เป็นประจำ แต่ไข้หวัดนกสายพันธุ์ก่อโรคสูง (HPAI) นั้นตรวจพบได้น้อยมาก สายพันธุ์ H5 HPAI ที่ก่อให้เกิดผลกระทบอย่างมากทั่วโลกยังไม่ถูกตรวจพบในออสเตรเลีย แม้ว่าจะถือว่าเป็นภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาเนื่องจากนกอพยพที่นำพาไวรัสมาจากแอนตาร์กติกาหรือสถานที่อื่นๆ และมีการลงทุนจากภาครัฐและภาคอุตสาหกรรมอย่างมากเพื่อเตรียมรับมือกับการระบาด^{[ 93 ] [ 94 ]}สายพันธุ์ H7 ของ HPAI ถูกตรวจพบในหลายโอกาสในรัฐวิกตอเรีย รัฐนิวเซาท์เวลส์ และเขตปกครองพิเศษแคนเบอร์รา และถูกกำจัดได้สำเร็จในแต่ละครั้ง^{[ 95 ]}