สงครามทางความคิดประกอบด้วยกิจกรรมทางทหารใดๆ ที่ออกแบบมาเพื่อส่งผลต่อทัศนคติและพฤติกรรม^{[ 1 ] [ 2 ]}เป็นการต่อยอดจากสงครามข้อมูลโดยใช้การโฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนข้อมูล^{[ 1 ]}

พลเอกเปาโล รุกเจโร แห่ง นาโต แยกแยะ กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลอื่นๆ ออกจากกันโดยพิจารณาจากวัตถุประสงค์ว่า "เป้าหมายไม่ใช่สิ่งที่แต่ละบุคคลคิด แต่เป็นวิธีที่พวกเขาคิดต่างหาก" ^{[ 3 ] [ 4 ]}ผู้สนับสนุนสงครามทางปัญญาตั้งเป้าที่จะมีอิทธิพลต่อ ความคิด การให้เหตุผล การสร้างความเข้าใจ การตัดสินใจและพฤติกรรมของมนุษย์ผ่านการจัดการข้อมูลและการใช้โครงสร้างการเรียนรู้ของเครื่องจักรที่เผยแพร่ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต^{[ 1 ]}

ชุมชนวิชาการยังไม่บรรลุข้อตกลงร่วมกันอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับนิยามของ "สงครามทางปัญญา" ^{[ 5 ]} Oliver Backes และ Andrew Swab จาก ศูนย์ Belfer ของ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดนิยามสงครามทางปัญญาว่า "กลยุทธ์ที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงวิธีคิดของประชากรเป้าหมาย และด้วยเหตุนี้จึงเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขา" ^{[ 6 ]} Alonso Bernal และคนอื่นๆ จากมหาวิทยาลัย Johns Hopkinsนิยามสงครามทางปัญญาว่า "การใช้ความคิดเห็นสาธารณะเป็นอาวุธโดยหน่วยงานภายนอก โดยมีเป้าหมายเพื่อมีอิทธิพลต่อสาธารณะและ/หรือนโยบายของรัฐบาล หรือบ่อนทำลายการกระทำของรัฐบาลและ/หรือความมั่นคงของสถาบันรัฐบาล" ^{[ 7 ]} Lin Zhengrong จากมหาวิทยาลัยป้องกันประเทศ ไต้หวัน ระบุว่า คำว่า "สงครามทางปัญญา" ปรากฏครั้งแรกในรายงานขององค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (NATO) ในรายงานนั้น สงครามทางปัญญาถูกนิยามว่าเป็นขอบเขตใหม่ของการแข่งขันที่ก้าวข้ามขอบเขตดั้งเดิม เช่น ทางบก ทางทะเล และทางอากาศ มีการอธิบายว่าเป็น "รูปแบบการทำสงครามที่ไม่ธรรมดาซึ่งใช้ประโยชน์จากอคติทางจิตวิทยา ของแต่ละบุคคล และการคิดแบบสะท้อนกลับโดยใช้เครือข่ายเทคโนโลยีเพื่อบิดเบือนการรับรู้ของมนุษย์ ชักนำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางความคิด และทำให้เกิดผลกระทบเชิงลบ" ^{[ 8 ]}พลตรีโรเบิร์ต เอช. สเกลส์อดีตผู้บัญชาการวิทยาลัยสงครามกองทัพบกสหรัฐฯเคยสรุปปรัชญาการปฏิบัติการของนาโตโดยกล่าวว่า "ชัยชนะจะถูกกำหนดโดยความเชี่ยวชาญในด้านมนุษย์และวัฒนธรรมมากกว่าการยึดครองพื้นที่สูงทางภูมิศาสตร์" ^{[ 9 ]}เหลียง เสี่ยวป๋อ จากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีป้องกันประเทศเชื่อว่าสงครามทางปัญญาเป็นรูปแบบสำคัญของ การโฆษณาชวนเชื่อความ คิดเห็นสาธารณะการโน้มน้าวใจทางจิตวิทยา และการต่อสู้ทางอุดมการณ์โดยอิงจากทฤษฎีและวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ มุ่งเป้าไปที่การริเริ่มเหนือความคิดความเชื่อและค่านิยมของ ผู้คน ^{[ 10 ]}

ตามที่ Lin Bozhou นักวิชาการจากสถาบันวิจัยการป้องกันประเทศและความมั่นคงแห่งชาติกล่าวไว้ ในปี 1999 นักวิชาการจาก สถาบันการทหาร ของกองทัพปลดปล่อยประชาชน (PLA) ได้เสนอแนวคิด "สงครามไร้ขีดจำกัด" โดยสนับสนุนการใช้ทุกวิถีทางเพื่อให้ฝ่ายที่อ่อนแอกว่าเอาชนะฝ่ายที่แข็งแกร่งกว่า และบังคับให้ศัตรูยอมจำนนต่อผลประโยชน์ของตน ในปี 2003 พรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCP) ได้ผนวกทฤษฎี "สงครามสามรูปแบบ" เข้าไว้ในระเบียบการปฏิบัติงานทางการเมืองของกองทัพปลดปล่อยประชาชนในปี 2014 สถาบันวิจัยทางทหารได้นำเสนอแนวคิด "การครอบงำทางความคิด" โดยเน้นการบิดเบือนทางอุดมการณ์ ปฏิบัติการโน้มน้าว และสงครามข้อมูลเชิงกลยุทธ์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการใช้กลยุทธ์ทางความคิดและจิตวิทยาของ CCP ต่อประชาชนชาวไต้หวันนั้นมีพื้นฐานมาจากกรอบทฤษฎีบางประการ^{[ 11 ]}

สงครามประเภทนี้ยังถูกเรียกว่า "ปฏิบัติการสร้างอิทธิพล" "ปฏิบัติการโดเมนทางปัญญา" ^{[ 12 ]}หรือ "สงครามโดเมนทางปัญญา" ^{[ 13 ] [ 10 ]}

นักวิชาการเชื่อว่า "สงครามทางปัญญา" เป็นแนวคิดรองภายในกรอบของ สงคราม เขตสีเทาหรือสงครามแบบผสมผสาน^{[ 14 ]}

• บางมุมมองโต้แย้งว่าสงครามทางปัญญาเป็นองค์ประกอบหนึ่งของสงครามข้อมูล [ ^{15 ]} และสงครามข้อมูลเอง ก็เป็นส่วนหนึ่งของสงครามแบบ^{ผสมผสาน[ 12 ] [ 16 ]}
• นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าสงครามข้อมูลเป็นแนวคิดรองในสงครามทางปัญญา^{[ 5 ]}

สงครามทางความคิดอาจครอบคลุมหลายด้าน รวมถึงสงครามโฆษณาชวนเชื่อ แบบดั้งเดิม สงครามจิตวิทยาสงครามอุดมการณ์ และสงครามทางกฎหมาย^{[ 10 ] [ 8 ] [ 17} ] เมื่อเปรียบเทียบกับ "สงครามข้อมูล" ซึ่งสามารถกำหนดเป้าหมายผู้มีอำนาจตัดสินใจผ่านสื่อสังคม ออนไลน์และเครือข่ายความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล (Ventre 2016; Libicki 2020; Prier 2020; Di Pietro, Caprolu, Cresci 2021 ⁾และบิดเบือนและควบคุมความคิดและอารมณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (de Buitrago 2019; Serrano-Puche 2021) "สงครามทางความคิด" ไม่เพียงแต่เน้นที่การควบคุมสื่อ เท่านั้น แต่ยังขยายไปสู่สาขาวิทยาศาสตร์ประสาทโดยมุ่งเป้าไปที่การมีอิทธิพลต่อ การทำงาน ของสมองนอกเหนือจากช่องทางสื่อมวลชนแบบดั้งเดิม ในบรรดาแนวคิดที่เกี่ยวข้องต่างๆ ปัจจุบันมีเพียง "สงครามทางปัญญา" เท่านั้นที่ใช้วิทยาศาสตร์ประสาทเป็นอาวุธในการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายและมีอิทธิพลต่อการทำงานของสมองด้านการรับรู้^{[ 5 ]}

ในสงครามทางความคิด ข้อมูลทำหน้าที่เป็นอาวุธในการต่อสู้^{[ 14 ]}ในการปฏิบัติการดังกล่าว ข้อมูลอาจเป็นความจริงหรือเป็นความจริงบางส่วนและเป็นเท็จบางส่วน ไม่จำเป็นต้องเป็น "ข่าวปลอม" ทั้งหมด^{[ 18 ] [ 19 ]}เอกสารที่รั่วไหลจากภายในรัฐบาลหรือคำพูดและการกระทำที่ไม่เหมาะสมของบุคคลทางการเมืองก็เพียงพอที่จะก่อให้เกิดความแตกแยกทางสังคมได้^{[ 20 ]}เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสงครามทางความคิดและสงครามข้อมูล Rajesh Tembarai Krishnamachari กล่าวว่า "สงครามทางความคิด" เป็นรูปแบบการปฏิบัติการที่มุ่งเป้าไปที่การมีอิทธิพลต่อจิตสำนึกและพฤติกรรมของฝ่ายตรงข้าม โดยเกี่ยวข้องกับการใช้หลากหลายวิธีการ เช่นสื่อสื่อสังคมออนไลน์ วัฒนธรรม และการเมือง เพื่อบิดเบือนและมีอิทธิพลต่อทั้งสาธารณชนและจิตสำนึกของฝ่ายตรงข้าม “สงครามข้อมูล” ซึ่งเป็นองค์ประกอบหนึ่งของสงครามทางปัญญา มุ่งเน้นไปที่การใช้ข้อมูลและเทคโนโลยี เช่น สื่อ สื่อสังคมออนไลน์อินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และดิจิทัลเพื่อส่งผลกระทบต่อจิตสำนึกและพฤติกรรมของฝ่ายตรงข้าม^{[ 21 ]}เหลียง เสี่ยวป๋อและนักวิชาการคนอื่นๆ ยังชี้ให้เห็นว่าสงครามทางปัญญาส่วนใหญ่อาศัยภาษาเป็นสื่อหลักในการใช้อิทธิพล^{[ 10 ] [ 22 ]}

"การทำให้ไม่เสถียร" และ "การมีอิทธิพล" เป็นเป้าหมายพื้นฐานของสงครามทางความคิด ซึ่งจะแพร่กระจายความไม่พอใจหรือส่งเสริมความเชื่อและการกระทำบางอย่างในสังคม จนกระทั่งศัตรูทำลายตัวเองจากภายใน ทำให้ไม่สามารถต่อต้าน ยับยั้ง หรือเบี่ยงเบนเป้าหมายของผู้โจมตีได้^{[ 23 ] [ 24 ]}นอกจากการพยายามเปลี่ยนแปลงวิธีคิดของผู้คนแล้ว สงครามทางความคิดยังพยายามเปลี่ยนแปลงความรู้สึกและพฤติกรรมของผู้ชมด้วย หากประสบความสำเร็จ ก็มีแนวโน้มที่จะหล่อหลอมและมีอิทธิพลต่อความเชื่อและพฤติกรรมของบุคคลหรือกลุ่มให้สอดคล้องกับเป้าหมายทางยุทธวิธีหรือยุทธศาสตร์ของผู้โจมตี^{[ 25 ]}ในกรณีที่รุนแรงที่สุด อาจทำให้สังคมทั้งหมดล่มสลายและไม่มีเจตจำนงร่วมกันที่จะต่อต้านผู้โจมตีอีกต่อไป ซึ่งจะทำให้ผู้โจมตีสามารถปราบปรามสังคมได้โดยไม่ต้องใช้การข่มขู่ด้วยกำลังอย่างเปิดเผย^{[ 26 ]}

เป้าหมายพื้นฐานประการแรกของสงครามทางความคิดคือการบั่นทอนเสถียรภาพทางสังคมของประชากรเป้าหมายโดยการทำลายความสามัคคีและความไว้วางใจที่มีอยู่ของพวกเขาในสังคม – ตัวอย่างเช่น ผ่าน “การระดมพลังทางอารมณ์เชิงลบ” ^{[ 27 ] [ 28 ]}ทำให้พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับปัญหาภายในและสูญเสียประสิทธิภาพการทำงาน

วิธีการทำให้เกิดความไม่เสถียร ได้แก่ การเร่งการแบ่งแยกที่มีอยู่ภายในกลุ่ม หรือการนำแนวคิดและแนวคิดใหม่ๆ มาใช้เพื่อทำให้กลุ่มต่างๆ ขัดแย้งกัน^{[ 29 ] [ 30 ]}และทำให้การแบ่งขั้วรุนแรงขึ้น

เป้าหมายพื้นฐานประการที่สองของการปฏิบัติการทางปัญญาคือการมีอิทธิพลต่อกลุ่มเป้าหมาย ผู้โจมตีจะบิดเบือนการรับรู้และความเข้าใจของกลุ่มเป้าหมายเกี่ยวกับสภาพแวดล้อม กระตุ้นให้กลุ่มเป้าหมายกระทำการในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อจุดประสงค์ของผู้โจมตี^{[ 30 ]}และในที่สุดก็ทำให้กลุ่มเป้าหมายเกิดความรู้สึกร่วมกับบางสิ่งบางอย่าง เป้าหมายของการมีอิทธิพล ได้แก่ ประชาชนทั่วไป บุคลากร ทางทหารและผู้นำหรือบุคคลสำคัญในด้านการทหาร การเมือง หรือธุรกิจ

ตามที่ นักวิทยาศาสตร์ ด้านระบบประสาท กล่าวไว้ เนื่องจากสมองเป็นส่วนที่รับผิดชอบอารมณ์ซึ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของมนุษย์ มนุษย์จึงมีแนวโน้มที่จะเกิดความบิดเบือนในการรับรู้และการตัดสินใจในสถานการณ์ที่พวกเขารู้สึกเครียดและหวาดกลัว^{[ 31 ]}ในแง่ของผลกระทบจากการเผยแพร่ ตามการศึกษาร่วมกันของAcademia Sinicaในไต้หวันในวารสารGlobal Security Studiesที่ตีพิมพ์โดยมหาวิทยาลัยออกซ์ ฟอ ร์ด ผลกระทบของสงครามทางปัญญาเป็นเรื่องซับซ้อน ทำให้ต้นทุนการประมวลผลทางปัญญาของสมองเพิ่มขึ้น แม้ว่าสมองของผู้ชมจะไม่รับรู้ถึงข้อมูลเท็จก็ตาม ภายใต้การเปิดรับและการกระตุ้นข้อความเท็จซ้ำๆ ผู้ชมอาจลดต้นทุนทางจิตวิทยาของการยอมรับ^{[ 5 ]}และผู้ที่ขาดความรู้เพียงพอเกี่ยวกับกิจการสาธารณะอาจอ่อนแอลงและพึ่งพาข้อความจากภายนอกมากขึ้น^{[ 29 ]}

ตามที่ Masakowski กล่าวไว้ วัตถุประสงค์ของสงครามทางปัญญาคือการกำหนดและควบคุมความคิดและการตัดสินใจของศัตรู การบิดเบือนและลดทอนคุณค่าอารมณ์ จิตวิญญาณของชาติ ประเพณีทางวัฒนธรรม ความเชื่อทางประวัติศาสตร์ และเจตจำนงทางการเมือง ของประเทศ การบรรลุเป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์เชิงกลยุทธ์ที่เป็นปฏิปักษ์โดยไม่ต้องต่อสู้ การมีอิทธิพลต่อเหตุผล ความคิด อารมณ์ ฯลฯ ของมนุษย์และสังคมให้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์เฉพาะ และการลดทอนความไว้วางใจของประชากรที่มีต่อสถาบันต่างๆ^{[ 1 ] [ 32 ]} Masakowski ระบุว่าสิ่งนี้ทำให้ความสามัคคีทางทหาร การเมือง และสังคมอ่อนแอลงและถูกทำลาย และบ่อนทำลายหรือคุกคามประชาธิปไตย Masakowski อ้างว่าสงครามทางปัญญายังถูกใช้โดยสังคมเผด็จการเพื่อปรับโครงสร้างสังคมและฝึกฝนประชากรให้ยอมรับ " การเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง " และสิ่งนี้ทำให้สังคมเผด็จการเหล่านี้สามารถ "กำจัดบุคคล/ผู้ที่ต่อต้านและยืนกรานในเสรีภาพในการพูด การคิด อย่างอิสระฯลฯ" ^{[ 1 ]}

รูปแบบการทำสงครามทางความคิดที่พบได้ทั่วไป ได้แก่:

• สื่อ: การใช้สื่อหรือผู้นำความคิดเห็นหลัก (KOLs) ที่เกี่ยวข้อง เช่น ข่าว โฆษณา ภาพยนตร์ รายการโทรทัศน์ และสิ่งพิมพ์ เพื่อส่งเสริมมุมมองและความคิดเห็นของตนเอง^{[ 8 ] [ 33 ]}
• การบิดเบือนสื่อสังคมออนไลน์: ผ่าน แพลตฟอร์ม สื่อสังคมออนไลน์เช่นTikTok , Xiaohongshu , Twitter , Facebook , Instagramเป็นต้น และผู้นำทางความคิดหลักที่เกี่ยวข้อง มีความพยายามที่จะบิดเบือนและมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นและพฤติกรรมของสาธารณชน^{[ 34 ]}ความสามารถในการรักษาความปลอดภัยของอินเทอร์เน็ต สื่อสังคมออนไลน์ หรือซอฟต์แวร์ ได้รับการยอมรับว่าเป็นกุญแจสำคัญต่อความมั่นคงของชาติในโดเมนทางปัญญา และได้กลายเป็นสนามรบหลักสำหรับสงครามทางปัญญาระหว่างประเทศ^{[ 8 ] [ 10 ]}โดยการควบคุมและใช้บัญชีที่เกี่ยวข้องที่ได้รับอนุญาตในสื่อสังคมออนไลน์^{[ 35 ]}และใช้บัญชีส่วนตัวและบัญชีสื่อปลอมที่สร้างขึ้นอย่างไม่ถูกต้องเพื่อส่งเสริมข้อมูลที่เป็นประโยชน์^{[ 36 ]}
• การบิดเบือนข่าวกรอง: เพื่อให้บรรลุผลของการแบ่งขั้ว การยุยง และการข่มขู่ โดยการเปลี่ยนแปลง บิดเบือน และเผยแพร่ข้อมูลและข่าวกรองที่เป็นเท็จหรือไม่ถูกต้อง เพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ การกระทำ หรือความคิดเห็นสาธารณะของศัตรูในที่สาธารณะ^{[ 8 ]} เมื่อข้อมูลดังกล่าวถูกผสมปนเปกับส่วนหนึ่งของข่าวจริง จะทำให้บุคคลภายนอกรับรู้ความจริง ได้ยากขึ้น โน้มน้าวสาธารณชนได้ง่ายขึ้น และชี้แจงข้อเท็จจริงได้ยากขึ้น^{[ 37 ]}
• อิทธิพลทางวัฒนธรรม: การมีอิทธิพลต่ออุดมการณ์และค่านิยมของศัตรูผ่านทางภาษาและวัฒนธรรม เช่น ดนตรี ภาพยนตร์ และศิลปะ มีการโต้แย้งว่าเนื่องจากมีความแตกต่างกันในด้านประเพณีทางวัฒนธรรม ความเชื่อทางศาสนา ขนบธรรมเนียม การรับรู้ทางจิตวิทยา และรูปแบบความคิดระหว่างประเทศและชาติต่างๆ และความไม่ลงรอยกันหรือแม้แต่ความเป็นปรปักษ์ระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ที่หลากหลายภายในประเทศเดียวกัน จึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้โจมตีที่จะต้องสร้างและเชี่ยวชาญแบบจำลองทางปัญญา ทางวัฒนธรรม ของประเทศต่างๆ หรือกลุ่มเป้าหมาย การเสริมสร้างการวิจัยเกี่ยวกับลักษณะทางวัฒนธรรมพื้นฐานและพฤติกรรมทางปัญญาของบุคลากรทางทหารของศัตรู และเกี่ยวกับการรับรู้และทัศนคติพื้นฐานของชุมชนต่างๆ ของกลุ่มเป้าหมาย รวมถึงประชาชนทั่วไปและองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐในประเด็นสำคัญและละเอียดอ่อนทั่วไป ถือเป็นมาตรการสำคัญสำหรับสงครามทางปัญญา^{[ 10 ]}
• การโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง : การมีอิทธิพลต่อการรับรู้และพฤติกรรมของกลุ่มเป้าหมายผ่านการสนับสนุนทางการเมือง เช่น สุนทรพจน์ การประกาศ การสาธิต การประชาสัมพันธ์การทูตสาธารณะรายงานนโยบาย และโฆษณาหาเสียง^{[ 5 ] [ 8 ]}

ด้วยการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) สงครามทางปัญญาสามารถรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลและสารสนเทศที่หลากหลายเกี่ยวกับกลุ่มเป้าหมายต่างๆ และบุคคลเฉพาะเจาะจงผ่านการ วิเคราะห์ ข้อมูลขนาดใหญ่พลังการประมวลผลสมาร์ทโฟนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ฯลฯ เพื่อพยายามจำลองและคำนวณความคิด การรับรู้ทางจิตใจและอารมณ์ พฤติกรรมทางสังคม ความคิดเห็นสาธารณะ ฯลฯ ของเป้าหมาย^{[ 10 ]} Burke et al. (2020) ในเรื่องนี้ยังได้โต้แย้งว่าเทคโนโลยี AI และการวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่มีบทบาทสำคัญในแนวทางเชิงกลยุทธ์ของสาธารณรัฐประชาชนจีน ในการเอาชนะสงครามทางปัญญา ^{[ 5 ]}นอกจากนี้ เทคโนโลยี Cambridge Analyticaยังสามารถใช้เป็นวิธีการสรุปกลุ่มที่มีทัศนคติ ความชอบ และจุดยืนที่แตกต่างกันผ่านการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลและความโน้มเอียงทางการเมือง และให้ข้อมูลที่แตกต่างกันแยกกัน เพื่อเชื่อมโยงกลุ่มเป้าหมายที่มีความชอบเหมือนกันเข้าด้วยกันและสร้าง " ห้องสะท้อนเสียง "

สงครามทางปัญญาเกิดขึ้นจากการที่ผู้โจมตีส่งเนื้อหาไปยังเป้าหมายที่ถูกโจมตีผ่านช่องทาง^{[ 18 ]}สื่อการสื่อสารมีความหลากหลาย รวมถึงวรรณกรรมที่เผยแพร่ในช่วงสงครามตั้งแต่สมัยโบราณ ในขณะที่สงครามทางปัญญาสมัยใหม่มักเกิดขึ้นผ่านสื่อสังคมออนไลน์เช่นTikTok , TwitterและYouTubeนักวิชาการPuma Shenเชื่อว่าสื่อการสื่อสารไม่ควรเป็นจุดสนใจเมื่อศึกษาการปฏิบัติการทางปัญญา แต่ควรเน้นที่กระบวนการของช่องทางและวิธีการที่ใช้^{[ 18 ]}ในปี 2022 นักวิชาการในไต้หวันเสนอว่าโหนดการเผยแพร่ข่าวสารของสงครามทางปัญญาอาจขยายจากบุคคลเฉพาะ ผู้นำทางความคิดออนไลน์ องค์กร หรือช่องทางอื่นๆ ไปสู่ประเทศต่างๆ และการศึกษาต่างๆ ได้แสดงให้เห็นว่าโหนดการเผยแพร่ข่าวสาร เช่น "ผู้ร่วมงานในท้องถิ่น" หรือคนดังในอินเทอร์เน็ตเป็นเส้นทางสำคัญ^{[ 38 ]}

การต่อสู้ทางความคิดสามารถแบ่งออกได้ตามกระบวนการสื่อสารและแรงจูงใจในการโจมตี ได้แก่ การไหลเวียนของมนุษย์ การเงิน และข้อมูล ซึ่งแต่ละประเภทมีปฏิกิริยาตอบสนองที่แตกต่างกัน การไหลเวียนของมนุษย์มีแรงจูงใจจากอุดมการณ์ และผู้โจมตีจะจัดตั้งกลุ่มคนเพื่อเผยแพร่ข้อมูล (เช่น ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์) ช่วยเผยแพร่ข้อมูลเฉพาะ (ซึ่งอาจสร้างขึ้นโดยผู้โจมตี แต่ไม่จำเป็นเสมอไป) ไปยังกลุ่มเป้าหมาย หรือมีส่วนร่วมในการโฆษณาชวนเชื่อทางไซเบอร์และการโจมตีเพื่อทำลายเว็บไซต์ การไหลเวียนทางการเงินมีแรงจูงใจจากการลงทุนทางอ้อม หมายความว่าผู้โจมตีให้เงินทุนเพื่อสนับสนุนผู้เผยแพร่ข้อมูลเท่านั้น และการสร้างและการเผยแพร่ข้อมูลนั้น "มอบหมาย" ให้กับผู้เผยแพร่ โดยปกติอยู่ในรูปแบบของ " ทฤษฎีสมคบคิด " หรือ "การเล่าเรื่อง" การไหลของข้อมูลหมายถึงการสร้างและการเผยแพร่ข้อมูลโดยผู้โจมตีเอง โดยปกติผ่านการสร้างโหนดการเผยแพร่ข้อมูล การผลิตข่าวปลอม หรือการผลิตวิดีโอ กราฟิก และมีมที่เผยแพร่ได้ง่ายในชุมชนเครือข่ายเพื่อดึงดูดผู้ชมจำนวนมาก แรงจูงใจคือการบรรลุการจัดการข้อมูลโดยตรง^{[ 18 ] [ 39 ]}

ในกรณีของการสื่อสารข้ามชาติระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างทางวัฒนธรรมและภาษา สำหรับสงครามทางปัญญา เหลียงเชื่อว่า ควรใช้ช่องทาง มัลติมีเดียเพื่อผสมผสานภาษาและวัฒนธรรมของกลุ่มเป้าหมายเข้ากับความหมายทางวัฒนธรรมและอุดมการณ์ของประเทศผู้โจมตี และควรใช้ผู้เชี่ยวชาญและนักวิชาการทั้งในและต่างประเทศ ผู้นำทางความคิด และประชาชนทั่วไป เพื่อทำให้ประเด็นต่างๆ เป็น "หลายจุด หลายตำแหน่ง หลายมิติ" และเผยแพร่ไปพร้อมๆ กัน บุคคลเหล่านี้ควรมีความคุ้นเคยกับภาษาต่างประเทศ การสื่อสารระหว่างประเทศ และปฏิสัมพันธ์ข้ามวัฒนธรรม และพวกเขาสามารถใช้ประเด็นต่างๆ เพื่อแสดงความคิดเห็น สร้างเครือข่าย และสะสมแฟน คลับ หรือผู้สนับสนุนในพื้นที่สาธารณะ และในช่วงเวลาที่สำคัญ พวกเขาสามารถโน้มน้าวผู้สนับสนุนของตนเพื่อให้บรรลุผลที่เฉพาะเจาะจงได้^{[ 10 ]}

เนื่องจากการเผยแพร่ข้อมูลอย่างรวดเร็วบนอินเทอร์เน็ต ทำให้สามารถก้าวข้ามข้อจำกัดด้านเวลาและสถานที่ได้ และมักเป็นเรื่องยากที่จะระบุแหล่งที่มาและความถูกต้องของข้อมูล^{[ 27 ]}วิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งคือการออกกฎหมายเพื่อควบคุมบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี^{[ 5 ]}หรือกำหนดให้แพลตฟอร์มออนไลน์ต้องเปิดเผยการไหลเวียนของเงินสนับสนุนจากการโฆษณา การถ่ายทอดสด และการสื่อสารออนไลน์รูปแบบอื่นๆ เพื่อให้ผู้ชมสามารถเข้าใจแหล่งที่มาของรายได้และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้^{[ 40 ]}ในทางปฏิบัติ การกำหนดกฎระเบียบเพื่อติดตามแหล่งที่มาของการไหลเวียนทางการเงินของแต่ละบุคคลก็เป็นเรื่องยากเช่นกัน ดังนั้นรัฐบาลออสเตรเลียจึงรายงานต่อสาธารณะเกี่ยวกับกิจกรรมของ " กองกำลังนอกประเทศ " เป็นประจำ ^{[ 29 ]}ในปี 2022 สภาแห่งชาติฝรั่งเศสยังได้จัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนการแทรกแซงจากต่างประเทศ ซึ่งสอบสวนความพยายามของรัฐบาลต่างประเทศ องค์กร กลุ่ม และบุคคลต่างชาติในการมีอิทธิพลหรือติดสินบนพรรคการเมืองภายในประเทศ ลำดับชั้นผู้นำ หรือผู้นำความคิดเห็นผ่านวิธีการทางการเมืองหรือเศรษฐกิจ^{[ 40 ]}ในปี 2023 สหภาพยุโรปได้ประกาศแผนการจัดตั้ง "ศูนย์แบ่งปันและวิเคราะห์ข้อมูล" เพื่อรวมศูนย์และวิเคราะห์กรณีการบิดเบือนข้อมูลโดยกองกำลังต่างชาติ^{[ 41 ]}นอกจากนี้ยังมีนักวิชาการเช่น Silverstein (2019) ที่สนับสนุนให้รัฐบาลควบคุมการใช้วิทยาศาสตร์ประสาทเป็นอาวุธอย่างมีจริยธรรม^{[ 5 ]}ยิ่งไปกว่านั้น เป้าหมายที่ถูกโจมตีต้องตระหนักว่าการต่อสู้ทางปัญญาเกิดขึ้น ต้องสามารถสังเกตและปรับตัวก่อนที่จะตัดสินใจลงมือปฏิบัติ ( วงจร OODA ) ^{[ 20 ]}

รัฐบาลในบางประเทศหรือภูมิภาคได้ห้าม เจ้าหน้าที่ของรัฐใช้ซอฟต์แวร์ชุมชนเฉพาะบนคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์มือถือในหน่วยงานของรัฐ^{[ 42 ]}หรือกำลังพิจารณาแก้ไขกฎระเบียบเพื่อสร้างมาตรฐานอุปกรณ์สารสนเทศที่ใช้ในหน่วยงานของรัฐ นอกจากนี้ยังพยายามส่งเสริมให้องค์กรต่างๆ ร่วมมือกันในการรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรและเพิ่มขีดความสามารถด้านความปลอดภัยของข้อมูล^{[ 16 ]}หน่วยงานของรัฐยังสามารถเผยแพร่ประเด็นดังกล่าวผ่านสื่อมวลชนและจัดตั้งหน่วยงานสืบสวนเฉพาะและกลไกการชี้แจงข้อมูล ในขณะเดียวกัน การเสริมสร้าง " ความรู้ความเข้าใจด้านสื่อ " ของประชาชนทั่วไปและเพิ่มความเข้าใจเกี่ยวกับขอบเขตของเสรีภาพในการแสดงออกเพื่อตอบสนองต่อ " คำพูดที่แสดงความเกลียดชัง " และข้อมูลที่ขัดแย้งซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างความจริงและความเท็จได้ อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ^{[ 43 ]}หน่วยป้องกันทางทหารและหน่วยรักษาความมั่นคงแห่งชาติสามารถตอบโต้ข้อกังวลที่เกี่ยวข้องกับ "สงครามทางปัญญา" ผ่านการตรวจจับและการได้มาซึ่งข่าวกรอง การศึกษาและการฝึกอบรมในการตีความข้อมูล^{[ 27 ]}และรายละเอียดเกี่ยวกับทัศนคติในการตอบสนองที่เหมาะสม^{[ 44 ]}นักวิจารณ์บางคนเชื่อว่าหน่วยงานของรัฐควรริเริ่มมาตรการตอบโต้ด้วยการ "เปิดเผย" และ "ปราบปรามโหนด" ^{[ 45 ] [ 46 ]}และยกระดับ "ความตระหนักรู้ด้านพลเมืองดิจิทัล" ของประชาชน^{[ 38 ]}

เพื่อต่อสู้กับสงครามทางปัญญาข้ามชาติระหว่างประเทศ รัฐบาลยังสามารถสร้างและประสานงานหน่วยงานเฉพาะทางเพื่อฝึกอบรมบุคลากรที่มีความเชี่ยวชาญและพูดภาษาต่างประเทศเพื่อตรวจจับและต่อต้านข้อมูลเท็จ และสามารถประสานงานกับประเทศพันธมิตรเพื่อขอความช่วยเหลือ การฝึกอบรม และการสนับสนุน^{[ 8 ]}

ในพื้นที่สาธารณะ สังคมพลเมืองจำเป็นต้องเข้าใจขอบเขตของเสรีภาพในการแสดงออก เพื่อให้ตระหนักถึงเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกและความมั่นคงของชาติ^{[ 43 ]}เพื่อปรับปรุงความสามารถในการระบุข้อมูลและการรับรู้ของประชาชน จำเป็นต้องมีการศึกษาเพื่อพัฒนาความรู้ความเข้าใจด้านสื่อและการคิดเชิงวิพากษ์ในทุกภาคส่วนของสังคม^{[ 27 ] [ 38 ] [ 5 ]}ประชาชนควรได้รับข่าวสารจากหลายแหล่ง เปรียบเทียบข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากแหล่งต่างๆ และพยายามขจัดความเข้าใจผิด^{[ 24 ]}สามารถจัดตั้ง “องค์กรบุคคลที่สาม” ที่น่าเชื่อถือได้^{[ 15 ]} จำเป็นต้องมีกลไกการตรวจสอบข้อเท็จจริง โดยกลุ่มพลเมืองสำหรับข้อมูลที่ถูกต้อง ^{[ 47 ]}รวมถึงความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นกับองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ (NGOs) ในขณะเดียวกัน ควรพยายามจัดตั้งสื่อเฉพาะกลุ่มที่หลากหลายซึ่งแสดงจุดยืนที่แตกต่างกันและมุมมองที่หลากหลาย เพื่อให้สามารถแสดงคุณค่าที่แตกต่างกันได้^{[ 24 ]}

การประณามต่อสาธารณะและการสร้างความตระหนักรู้ต่อสาธารณะเป็นวิธีการต่อต้าน "ผู้ร่วมมือในท้องถิ่น" ที่ให้ความช่วยเหลือในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดพลาด^{[ 48 ]}

ตามที่ Masakowski กล่าวไว้ สงครามทางปัญญาพัฒนาขึ้นเป็นส่วนขยายของสงครามข้อมูล (IW) และปฏิบัติการทางจิตวิทยา (PsyOps) ^{[ 1 ]}การปฏิบัติการในสภาพแวดล้อมข้อมูลโดยทั่วไปดำเนินการในห้าขีดความสามารถหลัก ได้แก่สงครามอิเล็กทรอนิกส์ (EW) ปฏิบัติการทางจิตวิทยา (PSYOPs) การหลอกลวงทางทหาร (MILDEC) ความปลอดภัยในการปฏิบัติงาน (OPSEC) และปฏิบัติการเครือข่ายคอมพิวเตอร์ (CNO) ^{[ 3 ] [ 49 ]}สงครามข้อมูลมีเป้าหมายเพื่อควบคุมการไหลของข้อมูลเพื่อสนับสนุนวัตถุประสงค์ทางทหารแบบดั้งเดิม โดยส่วนใหญ่เพื่อสร้างผลกระทบที่ร้ายแรงในสนามรบ^{[ 3 ]}

ตามที่ Masakowski และนายพล Ruggiero แห่ง NATO กล่าวไว้ สงครามทางปัญญาทำให้ความสามารถในการรับรู้และการสร้างความรู้ล่วงหน้าลดลง ส่งผลให้ความเข้าใจและการตีความสถานการณ์ของแต่ละบุคคลและในจิตสำนึกมวลชนเปลี่ยนแปลงไป และมีการประยุกต์ใช้หลายด้าน รวมถึงสงครามข้อมูลเชิงพาณิชย์ การเมือง และปฏิบัติการทางทหารแบบลับๆ ที่เกี่ยวข้องกับสงครามทางปัญญา^{[ 1 ] [ 3 ]}

กองทัพจีนเรียกปฏิบัติการในโดเมนการรับรู้ว่า "ปฏิบัติการโดเมนการรับรู้ (CDO)" ^{[ 50 ]}

การใช้ โปรไฟล์ ทางจิตวิทยาและจิตวิทยาเชิงพฤติกรรม สามารถสร้างและปรับเปลี่ยนแคมเปญการโน้มน้าวใจได้แบบเรียลไทม์โดยใช้โมเดลการเรียนรู้ของเครื่อง AIจนกว่าจะบรรลุผลทางด้านการรับรู้และพฤติกรรมที่ต้องการต่อบุคคลหรือประชากร^{[ 51 ]} กลยุทธ์ การต่อต้าน การก่อความไม่สงบ ของกองทัพบกและนาวิกโยธินสหรัฐฯเรียกร้องให้ใช้ ระบบ ไบโอเมตริก อัตโนมัติ เพื่อแยกผู้ก่อความไม่สงบและนักรบต่างชาติออกจากประชากรทั่วไป^{[ 52 ]}การทำเช่นนี้จะช่วยให้หน่วยต่อต้านการก่อความไม่สงบใช้ประโยชน์จากประชากรและสภาพแวดล้อมในการปฏิบัติงานเพื่อต่อต้านเครือข่ายภัยคุกคาม^{[ 52 ]}

งานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่าห้องสะท้อนเสียง ทั้งในโลกแห่งความเป็นจริงและในโลกออนไลน์ ก่อให้เกิดการแบ่งขั้วทางการเมือง [ ^{53 ]}ความสุดโต่งความ สับสน ความ ไม่ลง รอยทางความคิด การตอบ ^สนองทางอารมณ์เชิงลบ (เช่น ความโกรธและความกลัว) ปฏิกิริยาต่อต้านการ กระทำ ที่ก้าวร้าวเล็กน้อยและ ผล กระทบต่อบุคคลที่สาม^{[ 54 ]}

กลไกการยืนหยัดทางจิตวิทยาเหล่านี้เช่นอคติในการยืนยันอาจเป็นปัญหาอย่างมาก Nyhan & Reifler (2010) พบว่าแม้แต่การพยายามแก้ไขความเชื่อที่ผิดๆ มักจะยิ่งเสริมความเชื่อเหล่านั้นมากกว่าที่จะขจัดความเชื่อเหล่านั้นในหมู่ผู้ที่ยึดมั่นในความเชื่อเหล่านั้นอย่างแรงกล้า นี่เรียกว่าผลกระทบย้อนกลับ – "ซึ่งการแก้ไขกลับยิ่งเพิ่มความเข้าใจผิด" ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}

ตาม รายงานของ รอยเตอร์ตั้งแต่ปี 2019 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกา ได้อนุญาตให้ซีไอเอดำเนินการปฏิบัติการลับบนโซเชียลมีเดียของจีน โครงการนี้เริ่มต้นในปี 2019 และมีเป้าหมายเพื่อชี้นำความคิดเห็นสาธารณะต่อต้านรัฐบาลจีน อดีตเจ้าหน้าที่สามคนบอกกับรอยเตอร์ว่า ซีไอเอได้จัดตั้งทีมสายลับขนาดเล็กโดยใช้ตัวตนปลอมเพื่อเผยแพร่ความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับรัฐบาลจีนและปล่อยข้อมูลหมิ่นประมาทไปยังสื่อต่างประเทศ อดีตเจ้าหน้าที่สองคนชี้ให้เห็นว่าปฏิบัติการเหล่านี้ในจีนมีเป้าหมายเพื่อยุยงผู้นำระดับสูงและบังคับให้รัฐบาลต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการค้นหาปฏิบัติการบุกรุกทางไซเบอร์ โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีนหวัง เหวินปินตอบว่า สหรัฐอเมริกาได้เผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับจีนอย่างเป็นระบบและวางแผนมาเป็นเวลาหลายปี ซึ่งกลายเป็นวิธีการสำคัญในการทำสงครามทางปัญญาของสหรัฐอเมริกาต่อจีน^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 สำนักข่าวรอยเตอร์เปิดเผยความพยายามของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ในการทำลายความน่าเชื่อถือ ของวัคซีน ซิโน แวกของจีน ในฟิลิปปินส์ระหว่างการระบาดของโควิด-19โดยการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ รายงานระบุว่ากองทัพสหรัฐฯ ใช้บัญชีออนไลน์ปลอมที่แอบอ้างเป็นชาวฟิลิปปินส์เพื่อสร้างข้อความเท็จบนแพลตฟอร์มโซเชียล X (เดิมคือทวิตเตอร์) ทำให้เกิดกระแสคว่ำบาตรวัคซีน รายงานระบุว่าความพยายามของกองทัพสหรัฐฯ ในการทำลายความน่าเชื่อถือของวัคซีนจีนน่าจะเริ่มต้นในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2563 และดำเนินต่อไปอีกระยะหนึ่งหลังจากที่ไบเดนเข้ารับตำแหน่ง และได้รับคำสั่งให้หยุดในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2564 เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการดังกล่าวเปิดเผยว่า "เราไม่ได้มองจากมุมมองด้านสาธารณสุข... แต่เราศึกษาว่าจะทำลายความน่าเชื่อถือของจีนได้อย่างไร" ^{[ 62 ]}

The Interceptซึ่งเป็นองค์กรสืบสวนสอบสวนของสหรัฐฯ ^{[ 34 ]}ชี้ให้เห็นว่ากระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ใช้ทวิตเตอร์เพื่อช่วยเหลือกิจกรรมโฆษณาชวนเชื่อเอกสารภายในของทวิตเตอร์แสดงให้เห็นว่าตามคำขอของหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ บัญชีทวิตเตอร์จำนวนมากได้รับการขึ้นบัญชีขาว บัญชีที่ขึ้นบัญชีขาวเหล่านี้ถูกใช้โดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เพื่อดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อออนไลน์ในต่างประเทศ โดยพยายามสร้างความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับเยเมน ซีเรีย อิรัก และคูเวต

บัญชีที่ได้รับอนุญาตเหล่านี้ในตอนแรกนั้นมีความเกี่ยวข้องกับหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างเปิดเผย แต่ต่อมากระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ได้เปลี่ยนกลยุทธ์เพื่อปกปิดความสัมพันธ์กับบัญชีเหล่านี้ แม้ว่าผู้บริหารของทวิตเตอร์จะสังเกตเห็นเรื่องนี้ แต่พวกเขาก็ไม่ได้ปิดบัญชีเหล่านั้น

เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2560 นาธาเนียล คาห์เลอร์ ซึ่งขณะนั้นเป็นพนักงานของกองบัญชาการกลางสหรัฐฯได้ส่งอีเมลขออนุญาตไปยังทวิตเตอร์ในนามของทีมงานด้านนโยบายสาธารณะของบริษัท เพื่อขออนุมัติการตรวจสอบบัญชีและเพิ่มบัญชีที่ใช้ภาษาอาหรับบางบัญชีลงในรายการที่อนุญาต เพื่อเผยแพร่ข้อความเฉพาะเจาะจง ในบรรดาบัญชีที่ได้รับอนุญาตเหล่านั้น บัญชี @yemencurrent ถูกใช้เพื่อโปรโมตการประกาศโจมตีด้วยโดรนของสหรัฐฯ ในเยเมน โดยเน้นย้ำว่าการโจมตีด้วยโดรนของสหรัฐฯ นั้น "แม่นยำ" ในการสังหารผู้ก่อการร้าย และส่งเสริมการโจมตีกลุ่มก่อการร้ายฮูตีในเยเมนที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และซาอุดีอาระเบีย

Stanford Internet Observatoryและ Graphika ได้ร่วมกันเผยแพร่รายงาน^{[ 63 ] [ 64 ]}ที่มีชื่อว่า "Unheard Voice: Evaluating Five Years of Pro-Western Covert Influence Operations" โดยระบุว่ามีเครือข่ายบัญชีที่เชื่อมโยงกันบน Twitter, Facebook, Instagram และแพลตฟอร์มโซเชียลอื่นๆ อีก 5 แพลตฟอร์มในสหรัฐอเมริกาที่ใช้กลยุทธ์การชักจูงเพื่อส่งเสริมวาทกรรมสนับสนุนตะวันตกในตะวันออกกลางและเอเชียกลาง การโฆษณาชวนเชื่อนี้ส่งเสริมผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรในขณะที่ต่อต้านประเทศต่างๆ รวมถึงรัสเซีย จีน และอิหร่าน บัญชีเหล่านี้ส่วนใหญ่วิจารณ์รัสเซียเกี่ยวกับการเสียชีวิตของพลเรือนผู้บริสุทธิ์ระหว่างการรุกรานยูเครนและความโหดร้ายของสงครามที่กองทัพรัสเซียก่อขึ้น

กิจกรรมบางอย่างยังส่งเสริมการเผยแพร่ข้อมูลต่อต้านลัทธิสุดโต่ง บัญชีที่ใช้ในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านเอเชียกลางนั้นส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในประเทศจีน ตัวละครปลอมและบัญชีสื่อเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ค่ายอบรมปรับทัศนคติในซินเจียงและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชนกลุ่มน้อย เช่น ชาวมุสลิม เป็นหลัก

ตามรายงานของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ในเดือนตุลาคม 2020 ทีมหาเสียงของโจ ไบเดน ได้ขอให้ไมค์ มอเรลล์อดีตผู้อำนวยการซีไอเอในสมัยรัฐบาลโอบามา ช่วยไบเดนจัดทำจดหมายร่วมจากเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรอง 50 คน โดยระบุว่ารายงานของนิวยอร์กโพสต์ เกี่ยวกับแล็ปท็อปของฮัน เตอร์ ไบเดน บุตรชายของไบเดน เป็นข่าวปลอมจากรัสเซีย ในการให้การต่อคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรแบบปิด มอเรลล์ได้พูดถึงข้อโต้แย้งเรื่องแล็ปท็อปของฮันเตอร์ ไบเดนเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2020 หลังจากนั้น จดหมายเปิดผนึกร่วมฉบับนี้ได้ถูกส่งมอบให้กับสำนักข่าวการเมืองอเมริกันPoliticoซึ่งได้ตีพิมพ์บทความชื่อ "เรื่องราวของฮันเตอร์ ไบเดน เป็นข้อมูลเท็จจากรัสเซีย อดีตเจ้าหน้าที่หลายสิบคนกล่าว" เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม โดยอ้างว่า ตรงกันข้ามกับ รายงาน ของนิวยอร์กโพสต์ "อดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองหลายสิบคนเชื่อว่านี่คือสงครามข้อมูลของรัสเซีย และมีลักษณะทั่วไปของสงครามข้อมูลของรัสเซีย" ในที่สุด Twitter ก็แบน รายงาน ของNew York Postในช่วงสัปดาห์สำคัญก่อนการเลือกตั้ง และ Facebook ก็จำกัดการเข้าถึงรายงานฉบับเต็มของผู้ใช้เช่นกัน^{[ 65 ] [ 66 ]}ในการพิจารณาคดี พรรครีพับลิกันกล่าวหา Twitter ว่าร่วมมือกับหน่วยงานรัฐบาลและสื่อข่าวเพื่อระงับรายงานของNew York Postผู้บริหารของ Twitter ยอมรับว่าการระงับรายงานนั้น "ผิด" แต่ปฏิเสธว่ารัฐบาลสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องในการระงับรายงาน ของ New York Post ^{[ 67 ]}ในการสัมภาษณ์มาร์ค ซักเคอร์เบิร์ก ผู้ก่อตั้ง Facebook กล่าวว่ามาตรการจำกัดรายงานของNew York Postนั้นมาจากการเตือนของ FBI หลังจากที่รายงานของNew York Postถูกเผยแพร่ FBI ได้ติดต่อทีมงาน Facebook และเตือนพวกเขาว่ารัสเซียได้แทรกแซงการเลือกตั้งปี 2016 (โดยการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ) Facebook เชื่อว่ารายงานนี้เข้ากับรูปแบบดังกล่าวและในที่สุดก็เลือกที่จะจำกัดขอบเขตของรายงานและน้ำหนักการจัดอันดับของNew York Post ^{[ 68 ]}

ปฏิบัติการม็อกกิ้งเบิร์ด (Operation Mockingbird)มีต้นกำเนิดในช่วงเริ่มต้นของสงครามเย็น และเป็นโครงการขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดยซีไอเอเพื่อควบคุมสื่อและท้ายที่สุดก็เพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชน

According to a report by the U.S. State Department, Russia's information warfare system consists of five parts: government communication platforms for publishing information, state-funded global information distribution channels, the cultivation of agent resources, weaponized social media, and the use of online fake news. Silverstein (2019) believes that Russia interfered in the U.S. presidential election and the UK's Brexit referendum through cognitive operations, and according to Connell and Vogler's research (2017), Russia's cyber warfare uses cognitive manipulation as a key element. A report released in 2023 by the British intelligence agency Government Communications Headquarters (GCHQ) stated that countries such as Russia and Iran often carry out various types of cyber attacks to spread fake news. Peter Zalmayev, a Ukrainian journalist and director of the non-profit organization Eurasian Democracy Initiative, said that before Russia annexed Crimea in 2014, it had already begun to spread false information in Ukraine, including false statements that undermined Ukraine's sovereignty and denied its status as a sovereign state, and created information confusion to prevent the spread of facts. Shen Boyang believes that Russia used cognitive warfare in the Russo-Ukrainian War.

Main articles: Internet commentators and Office of the Central Cyberspace Affairs Commission

The Chinese Communist Party (CCP) has employed a large number of 50 Cent Party accounts to post favorable information and comments about the People's Republic of China.^[69][70] These commentators and online operatives are often referred to by outsiders as the "50 Cent Party" (wumao dang), a term used to describe individuals allegedly paid by the CCP to manipulate online discourse.^[71][72]

These commentators typically pose as ordinary internet users,^[73] posting pro-CCP and pro-government remarks, attacking critics of the CCP, or using other information dissemination strategies to influence, guide, and fabricate public opinion online.^[71]

เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 เลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์จีนสี จิ้นผิงได้กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมครั้งแรกของคณะกรรมการกิจการไซเบอร์กลางโดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการ "คิดค้นและปรับปรุงการโฆษณาชวนเชื่อออนไลน์ ใช้กฎเกณฑ์การสื่อสารทางอินเทอร์เน็ต ส่งเสริมหัวข้อหลัก สร้างแรงบันดาลใจเชิงบวก ( เจิ้งเหนิงเหลียง ) ส่งเสริมและปฏิบัติคุณค่าสังคมนิยมหลัก อย่างจริงจัง และควบคุมจังหวะเวลา ระดับ และประสิทธิภาพของการชี้นำความคิดเห็นสาธารณะ ออนไลน์ เพื่อสร้างไซเบอร์สเปซที่สะอาดและเที่ยงธรรม" ^{[ 74 ]}

ตามรายงานของ^The Economistสาธารณรัฐประชาชนจีนได้ดำเนินสงครามจิตวิทยาต่อไต้หวันมาอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปี^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}นักวิชาการคนอื่นๆ ยังได้กล่าวถึงวิธีการที่พรรคคอมมิวนิสต์จีนใช้กลยุทธ์สงครามทางความคิดเพื่อโน้มน้าวใจประชาชนในประเทศเป้าหมาย^{[ 79 ]}วิธีการหลักของการปฏิบัติการดังกล่าว ได้แก่ การข่มขู่ทางทหาร การใช้อิทธิพลผ่านการแลกเปลี่ยนทวิภาคี การแทรกแซงผ่านอิทธิพลทางศาสนา และการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและฟาร์มเนื้อหาออนไลน์ กลยุทธ์เหล่านี้โดยทั่วไปมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน คือ การข่มขู่โดยตรงหรือโดยอ้อม การใช้แรงกดดันทางจิตวิทยาต่อผู้ที่ต่อต้านนโยบาย การดึงดูดกลุ่มเป้าหมาย และการสร้างสิ่งเบี่ยงเบนความสนใจ^{[ 80 ]}ณ ปี 2023 การปฏิบัติการดังกล่าวยังรวมถึงการจัดตั้งบริษัทหน้าฉาก การว่าจ้างนักเขียนอิสระทั่วโลก และการสรรหาผู้เข้าร่วมการประท้วงอย่างแข็งขัน^{[ 81 ]}

คำว่า " สงครามไร้ขีดจำกัด " ที่ใช้ในการวิจัยของ PLA นั้นเทียบเท่ากับสงครามแบบผสมผสานและ " สงครามสามรูปแบบ " ได้แก่ สงครามทางปัญญาสงครามจิตวิทยาและสงครามทางกฎหมาย ( lawfare ) ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถอยู่ภายใต้ร่มเงาที่กว้างกว่าของสงครามข้อมูลได้^{[ 82 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการPuma Shen (2021) โต้แย้งว่าการจำแนกประเภทแบบดั้งเดิมเหล่านี้ล้มเหลวในการครอบคลุมพัฒนาการใหม่ๆ ของรัฐบาลจีน เช่น "เผด็จการดิจิทัล" (เช่น การส่งออกทั่วโลกของ Huawei ) และการรวบรวม (หรือนำเข้า) ข้อมูลส่วนบุคคลจากต่างประเทศ^{[ 82 ]}นอกจากนี้ นักวิชาการ Cheng Deying (2022) ยังยืนยันว่าสงครามทางปัญญาของพรรคคอมมิวนิสต์จีนต่อไต้หวันไม่ได้แยกแยะระหว่างช่วงเวลาสงบสุขและช่วงเวลาสงครามอีกต่อไป และได้แพร่หลายไปทั่ว^{[ 83 ]}

ในกรณีของสงครามทางความคิดของจีนต่อไต้หวัน เจ้าหน้าที่สหรัฐฯMatthew Pottingerได้กล่าวต่อสาธารณะว่า จีนได้ลงทุนทรัพยากรจำนวนมหาศาลในการทำสงครามทางความคิดต่อไต้หวัน และความพยายามเหล่านี้อาจเริ่มเห็นผลแล้ว^{[ 84 ]}รายงานปี 2022 เรื่องChina Security Reportที่เผยแพร่โดยสถาบันวิจัยกระทรวงกลาโหมของญี่ปุ่น National Institute for Defense Studies ระบุว่า จีนแผ่นดินใหญ่ได้โจมตีทางไซเบอร์ต่อไต้หวันมากกว่า 1.4 พันล้านครั้งภายในหนึ่งปี และพยายามสรรหาบุคลากรจากบริษัทข้ามชาติและภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับกองทัพ^{[ 85 ] [ 86 ]}

ในแคนาดา จอห์น แมคเคย์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกสภาสามัญแห่งแคนาดาฝ่ายกลาโหม ร่วมกับมิเชล จูโน-คัตสึยะอดีตผู้อำนวยการภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกของหน่วยข่าวกรองความมั่นคงแห่งแคนาดาได้แถลงต่อสาธารณะว่าสาธารณรัฐประชาชนจีนได้ดำเนินการแทรกซึมและปฏิบัติการมีอิทธิพลอย่างกว้างขวางภายในแคนาดา ส่งผลให้ประเทศต้องเพิ่มความระมัดระวังมากขึ้น^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}นักวิชาการเช่น เคลตัน ยังได้กล่าวอีกว่าสาธารณรัฐประชาชนจีนกำลังดำเนินการสงครามทางปัญญาในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ด้วย^{[ 80 ]}

จากรายงานการวิจัยปี 2021 โดย Paul Cheron นักวิชาการจากสถาบันวิจัยยุทธศาสตร์แห่งโรงเรียนทหาร (IRSEM) ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยของกระทรวงกลาโหมฝรั่งเศส และ Jean-Baptiste Jeangène Vilmer ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติ ในหัวข้อ "ปฏิบัติการอิทธิพลของจีน – ช่วงเวลา แบบ มาเคียเวล ลี " ^{[ 90 ] [ 91 ]}สาธารณรัฐประชาชนจีนได้ลงทุนอย่างมากในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์หลักสองประการ ได้แก่ การบ่อนทำลายประชาธิปไตยของไต้หวัน และการปรับสภาพให้ประชาชนชาวไต้หวันยอมรับการผนวกดินแดนของพรรคคอมมิวนิสต์จีนในที่สุด ข้อมูลเท็จนี้มักมุ่งเน้นไปที่ด้านการทหาร โดยมีเป้าหมายเพื่อโน้มน้าวให้ประชาชนชาวไต้หวันเชื่อว่าการรุกรานโดยสาธารณรัฐประชาชนจีนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในที่สุด ในขณะเดียวกันก็เป็นการให้เหตุผลแก่การดำเนินการทางทหารที่อาจเกิดขึ้นโดยสาธารณรัฐประชาชนจีน^{[ 92 ]}

ในผลงานร่วมเขียนในปี 2023 เรื่อง ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับไต้หวัน – ความท้าทายของจีนจะนำไปสู่วิกฤตหรือไม่? ไรอัน ฮาสส์นักวิจัยอาวุโสของสถาบันบรูคกิ้งส์บอนนี่ กลาเซอร์ผู้อำนวยการโครงการเอเชียของกองทุนมาร์แชลล์เยอรมันและริชาร์ด ซี. บุชอดีตประธานสถาบันอเมริกันในไต้หวันโต้แย้งว่า นอกเหนือจากภัยคุกคามทางทหารที่ชัดเจนมากขึ้นจากสาธารณรัฐประชาชนจีนแล้ว ไต้หวันยังเผชิญกับวิกฤตที่กำลังเติบโตในรูปแบบของสงครามทางการเมืองโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีน ซึ่งกำลังกัดเซาะเจตจำนงของประชาชนชาวไต้หวันอย่างค่อยเป็นค่อยไป พวกเขาเตือนว่าแง่มุมหลังนี้มักถูกมองข้าม แต่หากปล่อยไว้โดยไม่แก้ไข อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ มากยิ่งขึ้นในที่สุด^{[ 93 ] [ 94 ]}

โครงการวิจัย V-Demซึ่งเป็นการสำรวจทางวิชาการข้ามชาติ พบในปี 2019 ว่าไต้หวันมีความเสี่ยงต่อข่าวปลอมจากต่างประเทศมากที่สุดในโลก^{[ 95 ]}จากรายงาน Beijing Global Media Influence Report ปี 2022 ที่เผยแพร่โดยองค์กรสิทธิมนุษยชนFreedom House ของสหรัฐอเมริกา ไต้หวันเผชิญกับข่าวปลอมจำนวนมากจากจีนแผ่นดินใหญ่ และอิทธิพลของสาธารณรัฐประชาชนจีนที่มีต่อสื่อของไต้หวันยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่อง รายงานการวิจัยที่เผยแพร่โดยมหาวิทยาลัยโกเธนเบิร์กในสวีเดนในปี 2023 ยังชี้ให้เห็นว่า ไต้หวันเป็นประเทศที่ได้รับผลกระทบจากข่าวปลอมจากต่างประเทศมากที่สุดในโลกติดต่อกันเป็นเวลาสิบปี และข่าวปลอมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสาธารณรัฐประชาชนจีน^{[ 96 ]}กองทัพไต้หวัน  เคยวิเคราะห์ข่าวที่เป็นข้อถกเถียงที่เผยแพร่โดยกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน เนื้อหาส่วนใหญ่ประกอบด้วย การสร้างบรรยากาศทางจิตวิทยาของ "การรวมชาติทางทหาร" การบ่อนทำลายเกียรติภูมิของรัฐบาลไต้หวัน และความพยายามที่จะทำลายขวัญกำลังใจของกองทัพและประชาชน ในบรรดาเนื้อหาเหล่านั้น การก่อกวนขวัญกำลังใจโดยเจตนาถือเป็นเนื้อหาส่วนใหญ่^{[ 19 ] [ 97 ]}

Paul Cheron และ Jean-Baptiste Jeangène Vilmer ชี้ให้เห็นว่าระบบการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคคอมมิวนิสต์จีนมักเริ่มต้นด้วยสื่อทางการที่เผยแพร่ข่าวปลอม จากนั้นใช้บัญชีโซเชียลมีเดียปลอมของไต้หวันเพื่อรวบรวมและพิมพ์ซ้ำ สื่อข่าวของไต้หวันจะอ้างอิงและเผยแพร่ข่าวปลอมโดยไม่ตรวจสอบ ทำให้ผู้อ่านระบุแหล่งที่มาของข้อมูลข่าวได้ยาก^{[ 92 ]}  หน่วยความมั่นคงแห่งชาติของไต้หวันยังได้ค้นพบ "โครงสร้างสี่ระดับของการเผยแพร่ข่าวลือ" ที่กองทัพน้ำออนไลน์ ใช้ เพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นสาธารณะออนไลน์: ขั้นแรก ใช้บัญชีโซเชียลมีเดียปลอมแบบ "ใช้แล้วทิ้ง" เพื่อโพสต์บทความ จากนั้นแชร์ภาพหน้าจอของเนื้อหาบทความผ่านเพจแฟนคลับ Facebook ที่จัดการโดยบุคคลภายนอกไต้หวัน จากนั้นใช้บัญชีปลอมจำนวนมากในระดับที่สามเพื่อขยายการเผยแพร่ และสุดท้ายใช้บัญชีปลอมจำนวนมากเพื่อแชร์ไปยังกลุ่ม Facebook สาธารณะที่มีชื่อเสียงมากขึ้นเพื่อเพิ่มการรับรู้และกระตุ้นให้ชาวไต้หวันเผยแพร่ต่อไปในโซเชียลมีเดียที่ใช้กันทั่วไป ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 เฟซบุ๊กเปิดเผยว่าได้ปิดบัญชีมากกว่า 60 บัญชีของกองกำลังไซเบอร์ของสาธารณรัฐประชาชนจีนที่ปลอมตัวเป็นผู้ใช้ชาวไต้หวันและเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาไปยังไต้หวัน ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 บริษัทแม่ของเฟซบุ๊ก Meta ได้ลบบัญชีปลอมมากกว่า 100 บัญชีที่ปลอมตัวเป็นองค์กรของอเมริกาและยุโรปออกจากแพลตฟอร์มเฟซบุ๊กและอินสตาแกรม เครือข่ายบัญชีที่เกี่ยวข้องดำเนินการในลักษณะเดียวกับวิธีการที่รัสเซียใช้ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี พ.ศ. 2559 ในปี พ.ศ. 2565 สำนักงานสอบสวนกระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินการปราบปรามกรณีที่มีการเผยแพร่ข้อมูลเท็จและเป็นที่ถกเถียงผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเพื่อพยายามมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของชาวไต้หวัน^{[ 98 ]}

• สงครามทางการเมือง
• สงครามสามครั้ง