การตีตราทางสังคมเกี่ยวกับโรคอ้วนคืออคติหรือ พฤติกรรมการ เลือกปฏิบัติที่มุ่งเป้าไปที่ บุคคล ที่มีน้ำหนักเกินและเป็น โรค อ้วนเนื่องจากน้ำหนักและเปอร์เซ็นต์ไขมันในร่างกาย สูง ^{[ 1 ] [ 2 ]} การ ตีตราทางสังคมดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้ตลอดชีวิตตราบใดที่ยังมีน้ำหนักเกิน โดยเริ่มตั้งแต่อายุยังน้อยและต่อเนื่องไปจนถึงวัยผู้ใหญ่^{[ 3 ]}การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนประสบกับการตีตราในอัตราที่ใกล้เคียงกับการ เลือกปฏิบัติ ทางเชื้อชาติ^{[ 4 ]}การตีตราโรคอ้วนมักเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เพิ่มขึ้น (การเจ็บป่วย) ของการมีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วน และความเป็นไปได้ที่จะมีอายุขัยสั้นลง (การเสียชีวิต)

คนอ้วนแต่งงานน้อยกว่า มีโอกาสทางการศึกษาและอาชีพน้อยกว่า และโดยเฉลี่ยแล้วมีรายได้น้อยกว่าคนที่มีน้ำหนักปกติ^{[ 3 ]}แม้ว่าการสนับสนุนจากสาธารณะเกี่ยวกับบริการสำหรับผู้พิการ สิทธิพลเมือง และกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานสำหรับบุคคลที่เป็นโรคอ้วนจะได้รับการสนับสนุนมากขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่บุคคลที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนยังคงประสบกับการเลือกปฏิบัติ ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพทั้งทางร่างกาย^{[ 5 ]}และจิตใจ

ปัญหาเหล่านี้ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากผลกระทบทางสรีรวิทยาเชิงลบที่สำคัญซึ่งเกี่ยวข้องกับโรคอ้วนอยู่แล้ว^{[ 6 ]}ซึ่งบางคนเสนอว่าอาจเกิดจากความเครียดจากตราบาปทางสังคมของโรคอ้วน (หรืออาจเด่นชัดขึ้นอันเป็นผลมาจากความเครียดนั้น) ^{[ 5 ]}

อคติต่อคนอ้วนหมายถึง สมมติฐาน ที่เป็นอคติซึ่งอิงจากการประเมินบุคคลว่ามีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วน เรียกอีกอย่างว่า " การเหยียดคนอ้วน " หรือ " ความเกลียดชังคนอ้วน " อคติต่อคนอ้วนสามารถพบได้ในหลายแง่มุมของสังคม^{[ 7 ]}และนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิคนอ้วนมักยกตัวอย่างสื่อมวลชนและวัฒนธรรมสมัยนิยมที่แพร่หลายปรากฏการณ์นี้^{[ 8 ] [ 9 ]}

การศึกษาชี้ให้เห็นว่าการประสบกับความอคติเรื่องน้ำหนักจะยิ่งเสริมสร้างพฤติกรรมการใช้ชีวิตที่นำไปสู่โรคอ้วน^{[ 10 ]}บุคคลที่มีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วนมีแนวโน้มที่จะลดคุณค่าของกลุ่มตนเองและชอบกลุ่มอื่น (เช่น บุคคลที่ผอมกว่า) ^{[ 11 ]}

บุคคลที่ถูกตีตราเนื่องจากน้ำหนักตัวมักได้รับการชื่นชมจากสาธารณชนน้อยกว่า^{[ 12 ]}เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่นๆ เช่นกลุ่มคนรักร่วมเพศและผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิต [ ^{13 ] ใน}สหรัฐอเมริกา เหตุการณ์การเลือกปฏิบัติ เนื่องจากน้ำหนักตัวที่รายงานด้วยตนเอง เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2006 ^{[ 14 ]}

มีการสังเกตพบอคติต่อคนอ้วนในกลุ่มที่หวังจะเป็นครูพลศึกษา ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2550 ได้มีการเปรียบเทียบกลุ่มนักศึกษาเอกจิตวิทยาหรือพลศึกษา จำนวน 344 คน จากมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในนิวซีแลนด์และพบว่าผู้ที่จะเป็นครูพลศึกษามีแนวโน้มที่จะแสดงทัศนคติต่อต้านคนอ้วนโดยปริยายมากกว่านักศึกษาเอกจิตวิทยา^{[ 15 ]}

การศึกษาหลายชิ้นพบว่าผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพมักมีอคติอย่างชัดเจนและ/หรือโดยนัยต่อผู้ที่มีน้ำหนักเกิน และพบว่าผู้ป่วยที่มีน้ำหนักเกินอาจได้รับการดูแลที่มีคุณภาพต่ำกว่าอันเป็นผลมาจากน้ำหนักตัวของพวกเขา^{[ 16 ]}พบว่าผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่เชี่ยวชาญในการรักษาโรคอ้วน มีทัศนคติเชิงลบอย่างมากต่อบุคคลที่เป็นโรคอ้วน ^{[ 17 ]}ความเครียดจากความอคติที่เกี่ยวข้องกับโรคอ้วนอาจทำให้เกิดผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่ดีได้เช่นกัน^{[ 5 ]}

การศึกษาในปี 2004 ใน เด็ก ก่อนวัยเรียนรายงานว่าเด็กที่มีรูปร่างขนาดปกติมักชอบคบเพื่อนที่มีน้ำหนักเกินมากกว่าเด็กที่มีน้ำหนักเกิน^{[ 18 ]}บุคคลที่มีน้ำหนักเกินมักพบว่าตนเองต้องประสบกับผลกระทบในหลายแง่มุมของสังคม รวมถึงปัญหาทางกฎหมายและการจ้างงานในภายหลัง^{[ 7 ]}

จากการตรวจสอบงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในปี 2010 พบว่าการแทรกแซงเพื่อลดอคติและการตีตราทางสังคมต่อคนอ้วนและโรคอ้วนส่วนใหญ่ไม่มีประสิทธิภาพ^{[ 19 ]}

เพื่อให้เข้าใจถึงทัศนคติที่ลำเอียงต่อน้ำหนัก จึงมีการเสนอทฤษฎีเพื่ออธิบายอคติเหล่านี้และการเลือกปฏิบัติที่เกิดขึ้นตามมา Christian S. Crandall ได้กล่าวถึง "การให้เหตุผลของการตีตรา" ^{[ 20 ]}นอกจากนี้ มุมมองอุดมการณ์ทางสังคมของเขายังดึงเอาค่านิยมดั้งเดิมของอเมริกาเหนือมาใช้ เช่นการกำหนดตนเองความเป็นปัจเจกนิยม และการควบคุมตนเอง

จากค่านิยมเหล่านี้ ทัศนคติต่อต้านคนอ้วนอาจเกิดจากการตำหนิบุคคลที่มีน้ำหนักเกิน^{[ 21 ]}ในทำนองเดียวกันทฤษฎีการให้เหตุผลชี้ให้เห็นว่าทัศนคติที่มีต่อบุคคลที่เป็นโรคอ้วนนั้นขึ้นอยู่กับว่าพวกเขารับรู้ว่าตนเองสามารถควบคุมน้ำหนักได้มากน้อยเพียงใด^{[ 2 ]} ตลอดวรรณกรรม มีการศึกษาจำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนทฤษฎีนี้ การศึกษาหนึ่งได้ทำการตรวจสอบอคติเกี่ยวกับน้ำหนักในหลายประเทศ (แคนาดา สหรัฐอเมริกา ไอซ์แลนด์ และออสเตรเลีย) ซึ่งมีอัตราโรคอ้วนที่ใกล้เคียงกัน^{[ 22 ]}

การศึกษาพบว่า การระบุสาเหตุของโรคอ้วนจากพฤติกรรมมีความสัมพันธ์กับอคติเรื่องน้ำหนักที่มากขึ้น ในทำนองเดียวกัน การมองว่าโรคอ้วนเกิดจากการขาดความตั้งใจก็มีความสัมพันธ์กับอคติเรื่องน้ำหนักที่มากขึ้นเช่นกัน ดูเหมือนว่าอคติเรื่องน้ำหนักจะลดลงเมื่อระบุสาเหตุของน้ำหนักจากปัจจัยที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของแต่ละบุคคล หรือเมื่อมองว่าบุคคลนั้นพยายามลดน้ำหนัก^{[ 23 ]}อย่างไรก็ตาม ยังมีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าอคติที่มีต่อบุคคลที่เป็นโรคอ้วนยังรวมถึงความรังเกียจต่อพวกเขา ซึ่งอาจคงอยู่ต่อไปแม้ว่าจะรู้ว่าโรคอ้วนไม่ได้เกิดจากการกระทำของบุคคลที่เป็นโรคอ้วนก็ตาม^{[ 24 ]}

โดยทั่วไปแล้ว Fatphobia ไม่ได้หมายถึงความกลัวคนอ้วน แต่เป็นปรากฏการณ์ที่สร้างขึ้นทางสังคมซึ่งแพร่หลายเป็นพิเศษในโลกตะวันตก^{[ 25 ]}ผู้คนที่อาศัยอยู่ในโลกตะวันตกมักให้คุณค่ากับร่างกายที่แข็งแรงและมีสุขภาพดี โดยให้ความสำคัญกับความคล่องแคล่ว ความอดทน และความอุดมสมบูรณ์^{[ 25 ]}โดยมุ่งเน้นที่ความสำเร็จและความรับผิดชอบส่วนบุคคล^{[ 26 ]}

ไม่เพียงแต่หน่วยงานดังกล่าวจะเชื่อมโยงโลกตะวันตกกับอุดมคติที่คล้ายคลึงกันเท่านั้น แต่ลอยด์ เดอโมสยังเสนอแนะว่า 'กระแสความคลั่งไคล้การออกกำลังกาย/ความแข็งแกร่ง' อาจสะท้อนถึงการเตรียมการทำสงครามด้วย^{[ 27 ]} ความอุดมสมบูรณ์ของอาหารที่มีแคลอรีสูง ขาดสารอาหาร และวิตามินและแร่ธาตุที่จำเป็นอื่นๆ ซึ่งพบได้ทั่วไปในซีกโลกตะวันตก มักเกี่ยวข้องกับผู้คนที่ต่อต้านความหวาดกลัวคนอ้วน อย่างไรก็ตาม 'กระท่อมเพิ่มน้ำหนัก' ของเด็กสาวในไนจีเรียเป็นตัวแทนของความงาม ความสามารถในการแต่งงาน และเงินทอง ซึ่งสะท้อนถึงคุณค่าของทรัพยากรทางเศรษฐกิจและอาหารโดยตรง^{[ 28 ]}ที่นั่น ความอ้วนเป็นสัญญาณที่น่ายินดีของสุขภาพ ความเจริญรุ่งเรือง และการเป็นแม่ ซึ่งเชื่อมโยงกับความภาคภูมิใจในตนเองและเรื่องเพศด้วย^{[ 28 ]}

ความหวาดกลัวคนอ้วนไม่ได้กลัวแค่ 'ความอ้วน' แต่ยังกลัวอคติ การเลือกปฏิบัติ การกีดกัน และโรคที่ป้องกันได้ด้วย ซึ่งเป็นความกลัวที่เกิดจากกระบวนการทางสังคม การเมือง ประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมมากมาย (ซึ่งไม่มีอยู่ในวัฒนธรรมอื่นในลักษณะเดียวกัน) ^{[ 28 ]}ด้วยวิธีนี้ ความหวาดกลัวคนอ้วนจึงเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมที่ส่งผลต่อความสัมพันธ์กับอาหารและรูปร่างของผู้หญิง แนวโน้มของ 'การตำหนิ ความอับอาย และการตีตรา' ^{[ 26 ]}ได้ส่งเสริมให้เกิดกระแสการมองคนอ้วนในแง่บวกและ 'สุขภาพที่ดีในทุกขนาด' ซึ่งสร้าง 'พื้นที่ปลอดภัย' ในโลกดิจิทัลสำหรับการเคลื่อนไหวและการยอมรับคนอ้วนอย่างแท้จริง เพื่อต่อต้านและเปลี่ยนแปลงมุมมองทางวัฒนธรรมที่มีอิทธิพลเช่นนี้^{[ 29 ]}

อคติต่อคนอ้วนทำให้ผู้คนเชื่อมโยงบุคคลที่มีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วนกับลักษณะนิสัยเชิงลบ เช่น "ขาดความตั้งใจ" ^{[ 30 ]} "ขี้เกียจ" "ตะกละ" "โง่" "ไร้ความสามารถ" หรือ "ไม่มีแรงจูงใจ" ^{[ 31 ]}อคตินี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะ บุคคล ที่เป็นโรคอ้วนทางคลินิกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีรูปร่างที่ไม่เป็นที่ยอมรับเมื่อเทียบกับการรับรู้ของสังคมสมัยใหม่เกี่ยวกับรูปร่างในอุดมคติ (แม้ว่าจะยังอยู่ใน ช่วง ดัชนีมวลกาย (BMI) ปกติหรือน้ำหนักเกินก็ตาม) ^{[ 32 ]}การเหยียดคนอ้วนค่อนข้างพบได้ทั่วไปในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าชาวอเมริกันวัยผู้ใหญ่ส่วนใหญ่จะมีน้ำหนักเกินก็ตามHuffington Postเขียนว่า "ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันสองในสามมีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วน แต่ บุคคล ที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนกลับถูกเลือกปฏิบัติจากนายจ้าง ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ และคู่รักในอนาคต" ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}

อคติต่อคนอ้วนอาจทวีความรุนแรงขึ้นได้ด้วยการอธิบายบริบทของลักษณะความอ้วนของบุคคล^{[ 36 ]}ตัวอย่างเช่น เมื่อบอกว่าบุคคลนั้นอ้วนเพราะ " กินมากเกินไป " และ " ขาดการออกกำลังกาย " พบว่าผู้เข้าร่วมการศึกษามีอคติแฝงที่สูงกว่าผู้ที่ไม่ได้รับบริบท อย่างไรก็ตาม เมื่อกลุ่มดังกล่าวได้รับแจ้งว่า " พันธุกรรม " เป็นสาเหตุ พวกเขาก็ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงอคติแฝงที่ลดลงหลังจากคำอธิบาย

อคติต่อคนอ้วนไม่ใช่ปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมตะวันตกโดยเฉพาะ พบอคติต่อคนอ้วนโดยปริยายในหลายวัฒนธรรม^{[ 37 ]}

นอกจากนี้ งานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับปัญหาเรื่องรูปลักษณ์ภายนอกภาพลักษณ์ของร่างกายและอคติต่อคนอ้วนหรือโรคอ้วน ชี้ให้เห็นว่าความรู้สึกเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของตนเองอาจกระตุ้นให้เกิดการเปรียบเทียบรูปลักษณ์ของตนเองกับบุคคลที่เป็นโรคอ้วน เพื่อให้รู้สึกดีขึ้นเกี่ยวกับรูปลักษณ์ของตนเอง^{[ 38 ] [ 39 ]}

การตีตราเรื่องน้ำหนักตัวเกิดขึ้นในหลายบริบท รวมถึงการดูแลสุขภาพ การศึกษา สถานการณ์ระหว่างบุคคล สื่อและช่องทางต่างๆ มากมาย และในหลายระดับของการจ้างงาน^{[ 2 ]}

โดยทั่วไป สื่อมักนำเสนอบุคคลที่มีน้ำหนักน้อยเกินไป และนำเสนอบุคคลที่มีน้ำหนักเกินน้อยเกินไป ผู้หญิงในโทรทัศน์ 1 ใน 3 จัดอยู่ในกลุ่มที่มีน้ำหนักน้อย ในขณะที่ประชากรทั่วไปมีเพียง 5% เท่านั้นที่อยู่ในกลุ่มนี้^{[ 40 ]}ในทางกลับกัน การศึกษาเกี่ยวกับตัวละครโทรทัศน์หลักกว่าพันตัวในปี 2003 พบว่าตัวละครหญิง 14% และตัวละครชาย 24% มีน้ำหนักเกิน แม้ว่าเปอร์เซ็นต์ในโลกแห่งความเป็นจริงจะมากกว่าสองเท่าของตัวเลขที่รายงานไว้ก็ตาม^{[ 41 ] [ 42 ]}

แม้ว่าจะมีคนอ้วนปรากฏในรายการโทรทัศน์ แต่พวกเขามักจะรับบทบาทเล็กน้อยตามแบบแผน เกือบสองในสามของภาพยนตร์สำหรับเด็กยอดนิยมมีภาพลักษณ์เชิงลบของคนอ้วน โดยเหมารวมว่าพวกเขานั้นไม่ฉลาด ขี้เกียจ และชั่วร้าย^{[ 41 ]}ตัวละครอ้วนในรายการโทรทัศน์มักจะถูกเห็นว่ากำลังกินอาหารบ่อยกว่า และมีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์โรแมนติกเมื่อเทียบกับตัวละครที่มีน้ำหนักเฉลี่ยในรายการโทรทัศน์^{[ 40 ]}ตัวละครชายมักจะไม่ค่อยถูกแสดงให้เห็นว่ามีมิตรภาพที่ใกล้ชิด^{[ 41 ]}

ในปี 2550 การวิเคราะห์อีกครั้งหนึ่งได้ให้บุคคลที่ได้รับการฝึกฝนวิเคราะห์ฉาก 135  ฉากที่มีบุคคลที่มีน้ำหนักเกินจากรายการโทรทัศน์และภาพยนตร์ยอดนิยมเพื่อตรวจสอบการเข้ารหัสอารมณ์ขันต่อต้านคนอ้วน การวิเคราะห์เผยให้เห็นว่าอารมณ์ขันและการแสดงความคิดเห็นที่ตีตราคนอ้วนนั้นเป็นแบบวาจาและมุ่งเป้าไปที่บุคคลนั้น ๆ ต่อหน้าพวกเขา^{[ 40 ]}นอกจากนี้ ยังพบความสัมพันธ์ระหว่างเสียงหัวเราะของผู้ชมกับตัวละครชายที่ล้อเลียนรูปร่างของตัวละครหญิง แต่ความสัมพันธ์แบบเดียวกันนั้นไม่มีอยู่เมื่อเป็นตัวละครหญิงที่เยาะเย้ยผู้ชายอ้วน^{[ 40 ]}

มีงานวิจัยเชิงประจักษ์จำนวนมากที่สนับสนุนแนวคิดเรื่องอุดมคติของความผอมในสื่อ หรือแนวคิดที่ว่าสื่อมักจะยกย่องและให้ความสำคัญกับนักแสดง นางแบบ และบุคคลสาธารณะอื่นๆ ที่ผอมเพรียว ในขณะที่หลีกเลี่ยงการนำเสนอเรื่องราวของบุคคลที่มีน้ำหนักเกิน

Puhl et al. (2009) ยังได้ทบทวนว่าในด้านความบันเทิง การรายงานข่าว และการโฆษณา สื่อเป็นแหล่งที่มาของความอคติเกี่ยวกับน้ำหนักตัวที่ทรงพลังเป็นพิเศษ รายงานข่าวได้กล่าวโทษบุคคลที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนว่าเป็นสาเหตุของปัญหาสังคมต่างๆ รวมถึงราคาน้ำมันเชื้อเพลิง แนวโน้มอุณหภูมิโลก และการทำให้คนรอบข้างมีน้ำหนักเพิ่มขึ้น^{[ 2 ]}สื่อข่าวมีส่วนร่วมในปรากฏการณ์ "คนอ้วนไร้หัว" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งคิดค้นโดยCharlotte Cooperโดยภาพและวิดีโอแสดงให้เห็นบุคคลที่มีน้ำหนักเกินเพียงแค่ร่างกายโดยการตัดส่วนหัวออก การทำให้เป็นวัตถุเช่นนี้เกิดขึ้นใน 72% ของรายงานข่าวทั้งหมดเกี่ยวกับโรคอ้วน^{[ 41 ]}

มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิสได้ทำการศึกษาวิจัยที่วิเคราะห์งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับน้ำหนักและรายงานข่าวเกี่ยวกับงานวิจัยดังกล่าว พวกเขามองหาความแตกต่างในภาษา สาเหตุที่อ้างถึงของโรคอ้วน และแนวทางแก้ไขที่เสนอ เรื่องราวข่าวมีแนวโน้มที่จะใช้ภาษาที่เกินจริงมากกว่าบทความทางวิทยาศาสตร์ เช่น คำว่า โรคระบาด วิกฤต สงคราม และการก่อการร้าย และมีแนวโน้มที่จะอ้างถึงพฤติกรรมส่วนบุคคลว่าเป็นสาเหตุและแนวทางแก้ไขของโรคอ้วน โดยไม่สนใจประเด็นเชิงระบบ^{[ 43 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2554 ไมเคิล คินสลีย์ คอลัมนิสต์ชื่อดังระดับประเทศ(บรรณาธิการผู้ก่อตั้ง นิตยสาร สเลท ) เขียนว่า “ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ คริส คริสตี้ไม่สามารถเป็นประธานาธิบดีได้: เขาอ้วนเกินไป [...] ทำไมน้ำหนักของคริสตี้ถึงเป็นสิ่งที่เรารับไม่ได้สำหรับประธานาธิบดี? ทำไมมันถึงเป็นประเด็นที่ถูกต้องตามกฎหมายหากเขาลงสมัคร? เหตุผลหนึ่งก็คือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีควรได้รับการตัดสินจากพฤติกรรมและอุปนิสัย ... บางทีคริสตี้อาจเป็นคนที่ช่วยให้เราควบคุมความอยากอาหารของชาติได้ แต่คงจะดีกว่าถ้าเขาควบคุมความอยากอาหารของตัวเองได้ก่อน” ^{[ 44 ]}ผู้ว่าการคริสตี้ตอบกลับเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม พ.ศ. 2554 โดยระบุว่า “คนที่แสร้งทำเป็นนักวิจารณ์ที่จริงจังที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นกลุ่มคนที่โง่เขลาที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมาในชีวิต การบอกว่าเพราะคุณอ้วน คุณจึงไม่มีระเบียบวินัย—คุณรู้ไหม ฉันไม่คิดว่าคนไม่มีระเบียบวินัยจะประสบความสำเร็จในตำแหน่งที่ยิ่งใหญ่ในสังคมของเรา ดังนั้นเรื่องแบบนั้นจึงเป็นเรื่องโง่เขลา” ^{[ 45 ]}

ในปี 2013 โครงการถ่ายภาพ "Wait Watchers" ของ Haley Morris-Cafieroซึ่งเธอถ่ายภาพปฏิกิริยาของผู้คนที่เดินผ่านไปมาต่อการปรากฏตัวของเธอ กลายเป็นไวรัล นิตยสาร นิวยอร์กเขียนว่า "ความถี่ที่ Morris-Cafiero ประสบความสำเร็จในการบันทึกความรังเกียจที่เห็นได้ชัดของผู้คนที่เดินผ่านไปมาต่อร่างกายของเธอนั้นดูค่อนข้างน่าหดหู่" ^{[ 46 ]}

ในส่วนของการเลือกปฏิบัติโดยตรงเกี่ยวกับน้ำหนัก ผู้ที่มีภาวะอ้วนมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าตนเองถูกเลือกปฏิบัติมากกว่าผู้ที่มีน้ำหนักเฉลี่ยถึง 40–50% ในหลายสถานการณ์^{[ 47 ] [ 48 ]}ในสถานศึกษา ผู้ที่มีน้ำหนักเกินตั้งแต่อายุยังน้อยมักเผชิญกับการถูกปฏิเสธจากเพื่อน^{[ 49 ]}และถูกกลั่นแกล้งมากกว่า^{[ 50 ]}

เด็กที่มีน้ำหนักเกินจะมีผลการเรียนที่แย่ลงหากพวกเขาถูกล้อเลียนเรื่องน้ำหนัก^{[ 51 ]}ระหว่างชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ถึง 8 การเพิ่มขึ้นของดัชนีมวลกาย (BMI) ของเด็กส่งผลให้ครูมองว่าความสามารถของนักเรียนคนนั้นลดลง^{[ 41 ]}และผู้บริหารโรงเรียนร้อยละ 50 เชื่อว่าความอ้วนเป็นเพียงผลมาจากการขาดการควบคุมตนเอง^{[ 41 ]}ครู โดยเฉพาะครูที่สอนวิชาพลศึกษา บางครั้งแสดงทัศนคติเชิงลบต่อบุคคลที่มีน้ำหนักเกิน^{[ 2 ]}

งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าภายในห้องเรียน ครูอาจมองว่าผลงานของนักเรียนที่มีน้ำหนักเกินนั้นแย่กว่านักเรียนที่มีน้ำหนักเฉลี่ย^{[ 52 ]}นักเรียนยังมองว่านักเรียนที่มีน้ำหนักเกินมีแนวโน้มที่จะมีเกรดเฉลี่ยต่ำกว่า และนักเรียนมีแนวโน้มที่จะไม่อยากทำงานกลุ่มกับนักเรียนที่มีน้ำหนักเกินเมื่อเทียบกับนักเรียนที่มีน้ำหนักเฉลี่ย^{[ 53 ]}

งานวิจัยยังพบว่าผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกินได้รับการสนับสนุนทางการเงินด้านการศึกษาจากครอบครัวน้อยกว่าผู้หญิงที่มีน้ำหนักปกติ หลังจากควบคุมปัจจัยด้านชาติพันธุ์ ขนาดครอบครัว รายได้ และการศึกษาแล้ว^{[ 2 ] [ 13 ]}เมื่อบุคคลมีอายุมากขึ้น พวกเขาอาจมีโอกาสน้อยลงที่จะได้รับการยอมรับเข้าเรียนในวิทยาลัยเมื่อเทียบกับบุคคลที่มีน้ำหนักปกติ และในบางกรณี บุคคลได้รับการยอมรับเข้าเรียนในสถาบันการศึกษาแล้วถูกไล่ออกเนื่องจากน้ำหนักตัว^{[ 2 ] [ 13 ]}

Puhl และเพื่อนร่วมงาน (2009) สรุปจากการทบทวนเรื่องการตีตราเรื่องน้ำหนักในด้านการศึกษาว่าแนวโน้มปัจจุบันบ่งชี้ว่านักเรียนที่เป็นโรคอ้วนต้องเผชิญกับอุปสรรคต่อความสำเร็จทางการศึกษาในทุกระดับการศึกษา^{[ 2 ]}งานวิจัยที่ทบทวนแสดงให้เห็นว่านักการศึกษา โดยเฉพาะครูพลศึกษา รายงานว่ามีทัศนคติต่อต้านคนอ้วนต่อนักเรียนที่เป็นโรคอ้วน ซึ่งอาจบั่นทอนความสำเร็จทางการศึกษา^{[ 2 ]}

ที่สำคัญคือ ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาสำหรับนักเรียนที่เป็นโรคอ้วนดูเหมือนจะรุนแรงที่สุดสำหรับนักเรียนที่เข้าเรียนในโรงเรียนที่โรคอ้วนไม่ใช่เรื่องปกติ การศึกษาหลายชิ้นได้แสดงให้เห็นว่าในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ นักเรียนที่เป็นโรคอ้วนต้องเผชิญกับข้อเสียเปรียบทางการศึกษาที่มากกว่าและมีโอกาสน้อยที่จะเข้าเรียนในวิทยาลัย ซึ่งเป็นผลที่รุนแรงเป็นพิเศษในหมู่ผู้หญิง^{[ 2 ]}ยิ่งไปกว่านั้น การตีตราเรื่องน้ำหนักในสถานศึกษายังส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลด้วย (ดู "สถานการณ์ระหว่างบุคคล" ด้านล่าง) ^{[ 54 ]}

การศึกษาชี้ให้เห็นว่าบุคคลที่เป็นโรคอ้วนมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการจ้างงาน และเมื่อได้รับการจ้างงานแล้ว ก็มีอัตราการถูกเลิกจ้างสูงกว่าบุคคลที่มีน้ำหนักปกติ^{[ 2 ] [ 13 ]} โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสำรวจระดับชาติพบว่าบุคคลที่เป็นโรคอ้วนมีโอกาสน้อยกว่าที่จะไม่ได้รับการจ้างงาน ไม่ได้รับการเลื่อนตำแหน่ง หรือถูกไล่ออก เมื่อเทียบกับบุคคลที่มีน้ำหนักปกติถึง 26% ^{[ 47 ]} ผลลัพธ์ดังกล่าวอาจเป็นผลมาจากการที่นายจ้างมองว่าพวกเขาไม่น่าคบหา มีความสามารถน้อยกว่า และขี้เกียจกว่าบุคคลที่มีน้ำหนักปกติ^{[ 2 ] [ 13 ]}

การตีตราเรื่องน้ำหนักอาจนำไปสู่ความยากลำบากในการหางาน ตำแหน่งงานที่แย่ลง ค่าจ้างและค่าตอบแทนที่ต่ำลง การปฏิเสธการเลื่อนตำแหน่งที่ไม่เป็นธรรม การลงโทษที่รุนแรงขึ้น การเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรม และเรื่องตลกและคำพูดดูหมิ่นเหยียดหยามจากเพื่อนร่วมงานและหัวหน้างาน^{[ 2 ]}ในการทบทวนของพวกเขา Rebecca M. Puhl และคณะ พบว่าพนักงานที่มีภาวะอ้วนรายงานว่าน้ำหนักของพวกเขาเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลมากที่สุดที่ทำให้พวกเขาตกงาน^{[ 2 ]}การทบทวนอีกครั้งโดย Giel และเพื่อนร่วมงาน (2010) พบว่าแบบแผนบางอย่างเกี่ยวกับพนักงานที่มีภาวะอ้วนได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากนายจ้างและหัวหน้างาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าพวกเขามีผลการปฏิบัติงานที่แย่กว่าและขาดทักษะระหว่างบุคคล แรงจูงใจ และการควบคุมตนเอง^{[ 55 ]}

การศึกษาวิจัยโดย นักวิจัยจาก มหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตทแสดงให้เห็นหลักฐานว่าผู้สมัครทางการเมืองที่มีน้ำหนักเกินมักจะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าคู่แข่งที่มีรูปร่างผอมกว่า^{[ 56 ]}นักวิจัยได้วิเคราะห์ข้อมูลจากการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ ปี 2008 และ 2012 โดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ผู้ช่วยวิจัยได้พิจารณาจากภาพถ่ายสีว่าผู้สมัครในการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไปจำนวน 126 คนมีน้ำหนักปกติ น้ำหนักเกิน หรือเป็นโรคอ้วน

ทั้งผู้ชายและผู้หญิงที่เป็นโรคอ้วน มักมีโอกาสน้อยที่จะได้รับเลือกเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งตั้งแต่แรก เมื่อพูดถึงเรื่องน้ำหนักเกิน ผู้หญิงมักมีจำนวนน้อยกว่าที่ควรจะเป็นในบัตรเลือกตั้ง ในขณะที่ผู้ชายไม่เป็นเช่นนั้น ซึ่งสอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้ที่แสดงให้เห็นว่า ผู้ชายที่มีน้ำหนักเกินเล็กน้อย มักไม่ได้รับการเลือกปฏิบัติเช่นเดียวกับผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกินเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงเวลาลงคะแนนเสียง ผู้สมัครทั้งชายและหญิง ไม่ว่าจะเป็นคนอ้วนหรือแค่มีน้ำหนักเกิน มักจะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าคู่แข่งที่ผอมกว่า นักการเมืองบางคนจึงหันไปใช้วิธีลดน้ำหนักอย่างสุดโต่ง รวมถึงการผ่าตัด เพื่อเพิ่มโอกาสในการได้รับเลือกตั้งเข้าสู่ตำแหน่งทางการเมือง^{[ 57 ]}

บุคลากรทางการแพทย์อาจมีแนวโน้มที่จะมองบุคคลที่เป็นโรคอ้วนในแง่ลบ (เช่น น่ารำคาญหรือไม่มีระเบียบวินัย) มีความอดทนน้อยลงกับบุคคลที่เป็นโรคอ้วน และสันนิษฐานว่าบุคคลเหล่านั้นไม่ปฏิบัติตามการรักษา^{[ 58 ]}ด้วยเหตุนี้ บุคคลเหล่านี้จึงอาจได้รับการดูแลที่ด้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่มีน้ำหนักเฉลี่ย

แพทย์ปฐมภูมิกล่าวเกินจริงถึงผลกระทบของการมีน้ำหนักเกินต่ออัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุ^{[ 59 ]}โดยอธิบายว่าการมีน้ำหนักเกินเป็นอันตรายมากกว่าที่แนวทางปฏิบัติทางคลินิกระบุไว้^{[ 60 ]}นอกจากนี้ พยาบาลยังรายงานว่าไม่เต็มใจที่จะสัมผัสผู้ป่วยโรคอ้วนระหว่างการรักษา^{[ 13 ]}การสำรวจระดับชาติในสหรัฐอเมริกาพบว่าบุคคลที่มีน้ำหนักเกินมีโอกาสถูกปฏิเสธการรักษาพยาบาลสูงกว่าคนที่มีน้ำหนักปกติถึงสามเท่า^{[ 47 ]} ในสหราชอาณาจักร หน่วยงานดูแลสุขภาพปฐมภูมิ 25 แห่งจาก 91 แห่งมีข้อห้ามในการรักษาผู้ป่วยโรคอ้วน นอกเหนือจากข้อกำหนดการลดน้ำหนัก^{[ 61 ]}

นอกจากนี้ การสำรวจในปี 2012 พบว่าแพทย์ผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 54 เชื่อว่าระบบบริการสุขภาพแห่งชาติควรมีอำนาจในการระงับการรักษาที่ไม่ใช่กรณีฉุกเฉินสำหรับบุคคลที่เป็นโรคอ้วน^{[ 61 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่เชี่ยวชาญด้านโรคอ้วนแสดงให้เห็นถึงอคติต่อไขมันอย่างชัดเจนและโดยนัย โดยวัดจากการรายงานตนเองและการทดสอบความสัมพันธ์โดยนัย (IAT) ^{[ 62 ]} อย่างไรก็ตาม อคติดังกล่าวแตกต่างกันไปในหมู่นักกำหนดอาหารและนักโภชนาการ^{[ 63 ]}

ในการทบทวนในปี 2009 Puhl และเพื่อนร่วมงานพบว่าการศึกษาหลายชิ้นให้หลักฐานสนับสนุนแนวคิดที่ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ (รวมถึงแพทย์ พยาบาล นักศึกษาแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านฟิตเนส และนักโภชนาการ) มักจะรับรองแบบแผนเชิงลบเกี่ยวกับผู้ป่วยโรคอ้วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวโทษพวกเขาว่าเป็นต้นเหตุของน้ำหนักตัวของพวกเขา^{[ 2 ]}

การตีตราเรื่องน้ำหนักในสถานพยาบาลส่งผลให้การสื่อสารระหว่างผู้ป่วยและผู้ให้บริการแย่ลง ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และผู้ป่วยแย่ลง การดูแลรักษาทางการแพทย์แย่ลง (เช่น แพทย์ใช้เวลากับผู้ป่วยน้อยลง) และผู้ป่วยหลีกเลี่ยงระบบการดูแลสุขภาพโดยสิ้นเชิง^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าหลักฐานที่ได้รับการตรวจสอบมาจนถึงขณะนี้ส่วนใหญ่มาจากการศึกษาแบบรายงานตนเอง ดังนั้น Puhl และเพื่อนร่วมงานจึงสรุปว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยที่ตรวจสอบผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่แท้จริง^{[ 2 ]}โดยรวมแล้ว ผลกระทบของการตีตราเรื่องน้ำหนักในการดูแลสุขภาพกลายเป็นปัญหามากจนนักวิชาการหลายคนแนะนำว่าโปรแกรมป้องกันโรคอ้วนควรให้ความสำคัญกับการลดการตีตราให้น้อยที่สุด^{[ 2 ] [ 64 ]}

แม้ว่าจะเป็นหัวข้อที่มีการศึกษาน้อยกว่าเรื่องการจ้างงานและการดูแลสุขภาพ แต่การศึกษาหลายชิ้นที่ Puhl และเพื่อนร่วมงาน (2009) ได้ทบทวนนั้นให้หลักฐานว่าผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนโดยเฉพาะต้องเผชิญกับการตีตราเรื่องน้ำหนักจากแหล่งความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลหลายแหล่ง รวมถึงครอบครัว เพื่อน และคู่รัก^{[ 2 ]}การทบทวนล่าสุดโดย Puhl และ Suh (2015) ยังได้บันทึกไว้ว่าในสถานศึกษา การกลั่นแกล้งเรื่องน้ำหนักเป็นหนึ่งในประเภทของการคุกคามที่พบได้บ่อยที่สุดที่รายงานโดยผู้ปกครอง ครู และนักเรียน^{[ 65 ]}การประสบกับการตีตราเรื่องน้ำหนักระหว่างบุคคลนั้นเกี่ยวข้องกับผลกระทบเชิงลบต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตมากมาย (ดู " สุขภาพจิตและผลกระทบทางจิตวิทยา " ด้านล่าง)

จากการศึกษาในปี 2017 พบว่าผู้ใหญ่ที่เป็นโรคอ้วนร้อยละ 89 ถูกคู่รักกลั่นแกล้ง^{[ 66 ] [ 67 ]}

การตีตราจากภายนอกและผลกระทบที่เกิดขึ้นภายในได้รับการตรวจสอบในกลุ่มอายุต่างๆ เด็กและวัยรุ่นที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนประสบกับการตีตราจากพ่อแม่ ครู และเพื่อน^{[ 68 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การตีตราจากเพื่อนอาจเป็นเรื่องยากสำหรับวัยรุ่นที่มีน้ำหนักเกิน เนื่องจากบทบาทของการสนับสนุนจากเพื่อนมีส่วนสำคัญในการส่งเสริมการพัฒนาอัตลักษณ์และความภาคภูมิใจในตนเอง^{[ 65 ]}งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าทัศนคติเชิงลบเกี่ยวกับการมีน้ำหนักเกินนั้นเกิดขึ้นแม้กระทั่งในกลุ่มเด็กที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อคติเกี่ยวกับน้ำหนักอาจกลายเป็นสิ่งที่ฝังแน่นและเพิ่มมากขึ้นตลอดช่วงวัยเด็ก จากนั้นจะลดลงและคงที่ในช่วงวัยรุ่นตอนปลายและวัยผู้ใหญ่^{[ 68 ]}

การล้อเลียนเรื่องน้ำหนักตัวในวัยเด็กและวัยรุ่นมีความเกี่ยวข้องกับความเสียหายต่างๆ ต่อสุขภาพจิตและสังคม รวมถึงความภาคภูมิใจในตนเอง ที่ลดลง และแนวคิดเกี่ยวกับตนเองที่ ต่ำลง ^{[ 68 ] [ 69 ]}อัตรา การเกิดภาวะ ซึมเศร้าและความวิตกกังวล ที่สูงขึ้น [ ^{70 ] [ 71 ] [ 72 ]}และแม้แต่โอกาสที่จะคิดฆ่าตัวตายที่มากขึ้น^{[ 68 ]}นอกจากนี้ การล้อเลียนเรื่องน้ำหนักตัวยังเกี่ยวข้องกับอัตราการกิน มากเกินไปและ ^การควบคุมน้ำหนักที่ไม่ดีต่อสุขภาพ (เช่น การอดอาหาร การอาเจียนด้วยตนเอง ยาระบาย ยาลดน้ำหนัก การข้ามมื้ออาหาร และการสูบบุหรี่) ที่สูงขึ้น^{[ 68 ] [ 73 ] [ 74 ]}วัยรุ่นที่มีน้ำหนักเกินที่ถูกรังแกยังมีแนวโน้มที่จะเข้าเกณฑ์โรคบูลิเมียมากขึ้น^{[ 75 ]}

จากการสำรวจเด็ก 7,266 คน อายุ 11 ถึง 16 ปี โดยองค์การอนามัยโลกพบว่าอัตราการถูกทำร้ายร่างกาย (เช่น การถูกผลัก) สูงขึ้นเมื่อดัชนีมวลกาย (BMI) เพิ่มขึ้นในกลุ่มเด็กหญิง นอกจากนี้ ผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการถูกทำร้ายทางด้านความสัมพันธ์ (เช่น การถูกกีดกันหรือการถูกปล่อยข่าวลือเกี่ยวกับตนเอง) เกิดขึ้นบ่อยขึ้นเมื่อ BMI เพิ่มขึ้นทั้งในเด็กหญิงและเด็กชาย^{[ 65 ]}การสำรวจแยกต่างหากในกลุ่มนักเรียน 7,825 คน อายุ 11 ถึง 17 ปี ยังพบว่า เมื่อเทียบกับเพื่อนที่มีน้ำหนักเฉลี่ย เด็กชายที่เป็นโรคอ้วนและเด็กหญิงที่มีน้ำหนักเกินมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของการกลั่นแกล้งมากกว่า นอกจากนี้ เด็กหญิงที่เป็นโรคอ้วนยังมีแนวโน้มที่จะเป็นทั้งเหยื่อและผู้กระทำการกลั่นแกล้งมากกว่าเพื่อนๆ ที่น่าสังเกตคือ เด็กหญิงวัยรุ่นที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนยังรายงานอัตราการสูบบุหรี่ ดื่มแอลกอฮอล์ และใช้กัญชาที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับเพื่อนที่มีน้ำหนักปกติ^{[ 76 ]}

การตีตราโรคอ้วนมีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคอ้วนและอัตราการเสียชีวิตและการเจ็บป่วยที่เพิ่มขึ้น^{[ 34 ]}ในวัยผู้ใหญ่ บุคคลที่ประสบกับการเลือกปฏิบัติเนื่องจากน้ำหนักมีแนวโน้มที่จะระบุตนเองว่ามีน้ำหนักเกินโดยไม่คำนึงถึงสถานะของน้ำหนักที่แท้จริง^{[ 77 ]}ประสบการณ์ของการตีตราน้ำหนักสามารถทำหน้าที่เป็นแรงจูงใจในการหลีกเลี่ยงสภาพแวดล้อมที่ตีตรา และถึงแม้ว่ามันอาจกระตุ้นให้บุคคลหลีกหนีจากการตีตราผ่านการลดน้ำหนัก แต่มันก็บั่นทอนความสามารถของบุคคลในการทำเช่นนั้น^{[ 78 ]}นักวิจัยได้เชื่อมโยงการตีตราน้ำหนักกับการลดลงของกิจกรรมทางกาย^{[ 77 ] [ 79 ] [ 31 ]}การลดลงของการแสวงหาการดูแลสุขภาพ^{[ 31 ]}และการเพิ่มขึ้นของรูปแบบการรับประทานอาหารที่ไม่เหมาะสม เช่น การกินมากเกินไป^{[ 78 ] [ 31 ]}นอกจากนี้ ผู้ที่เคยประสบกับการตีตราน้ำหนักยังแสดงให้เห็นถึงปฏิกิริยาของระบบหัวใจและหลอดเลือดที่เปลี่ยนแปลงไป ระดับคอร์ติซอลที่เพิ่มขึ้น ความเครียดจากออกซิเดชัน และการอักเสบ^{[ 80 ] [ 78 ]}

ผู้ที่คาดหวังว่าจะถูกตำหนิเรื่องรูปร่างอ้วนโดยผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพมีแนวโน้มที่จะไปขอรับการรักษาทางการแพทย์หรือเพื่อลดน้ำหนักน้อยลง แม้ว่าการเพิ่มน้ำหนักจะเกิดจากปัญหาสุขภาพก็ตาม^{[ 81 ]}

ในแง่ของสุขภาพจิต นักวิจัยพบว่าบุคคลที่เป็นโรคอ้วนมีคุณภาพชีวิตต่ำกว่าบุคคลที่ไม่เป็นโรคอ้วน หากพวกเขารับรู้ถึงการตีตราเรื่องน้ำหนัก แม้ว่าจะควบคุมปัจจัยทางประชากรศาสตร์อื่นๆ เช่น อายุและเพศแล้วก็ตาม^{[ 82 ]}บุคคลที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนรายงานว่าประสบกับการตีตราภายใน เช่น ความไม่พอใจในรูปร่างของตนเอง รวมถึงการสนับสนุนทางสังคมที่ลดลงและความรู้สึกโดดเดี่ยว^{[ 83 ] [ 84 ]}นอกจากนี้ เช่นเดียวกับผลการวิจัยในวัยรุ่น การตีตราเรื่องน้ำหนักในวัยผู้ใหญ่มีความสัมพันธ์กับความนับถือตนเองที่ต่ำลง อัตราการเกิดภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล และการใช้สารเสพติดที่สูงขึ้น^{[ 78 ] [ 31 ] [ 83 ]}

จากการศึกษาทบทวนวรรณกรรมหลายฉบับ พบว่าในผู้ใหญ่และเด็กที่เป็นโรคอ้วน มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างการถูกตีตราเรื่องน้ำหนักและผลลัพธ์ด้านสุขภาพจิตและสุขภาพกายที่เป็นลบหลายประการ^{[ 2 ] [ 21 ] [ 85 ] [ 54 ] [ 86 ]}จะมีการกล่าวถึงแยกกันในส่วนถัดไป แม้ว่าผลกระทบต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตมักจะเกี่ยวพันกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางการกิน

Papadopoulos และ Brennan (2015) พบว่าจากการศึกษาวิจัยหลายชิ้นเกี่ยวกับผู้ใหญ่ที่เข้ารับการรักษาเพื่อลดน้ำหนัก^{[ 85 ]}พบความสัมพันธ์ระหว่างการถูกตีตราเรื่องน้ำหนักกับทั้งดัชนีมวลกาย (BMI) และความยากลำบากในการลดน้ำหนัก อย่างไรก็ตาม ผลการวิจัยค่อนข้างหลากหลาย พวกเขายังรายงานหลักฐานว่าการถูกตีตราเรื่องน้ำหนักมีความเกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำการใช้ยาอย่างเคร่งครัด ในกลุ่มผู้ใหญ่ที่เข้ารับการรักษาเพื่อลดน้ำหนัก การถูกตีตราเรื่องน้ำหนักอาจทำให้ปัญหาคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนักและสุขภาพแย่ลง^{[ 85 ]}

การทบทวนนี้พร้อมกับการทบทวนโดย Vartanian และ Smyth (2013) และ Puhl และ Suh (2015) ยังพบว่าจากการศึกษาหลายครั้งทั้งในผู้ใหญ่และเด็ก การประสบกับความอคติเรื่องน้ำหนักมีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมการออกกำลังกายที่ลดลงโดยรวม รวมถึงแรงจูงใจในการออกกำลังกายที่ลดลงความเชื่อมั่นในตนเอง ในการออกกำลังกายที่ลดลง และความอยากอาหารที่เพิ่มขึ้นและแนวโน้มที่จะกินมากเกินไป^{[ 21 ] [ 85 ] [ 65 ]}ผลกระทบของความอคติเรื่องน้ำหนักต่อการออกกำลังกายและกิจกรรมทางกายเหล่านี้เกิดขึ้นโดยไม่ขึ้นอยู่กับดัชนีมวลกาย ซึ่งบ่งชี้ว่าความอคติเรื่องน้ำหนักกลายเป็นอุปสรรคเฉพาะต่อกิจกรรมทางกาย นอกเหนือจากอุปสรรคที่อาจเกี่ยวข้องกับโรคอ้วนโดยเฉพาะ

สุดท้ายนี้ จากการศึกษาวิจัยหลายชิ้น Puhl และ Suh (2015) ยังพบว่าการประสบกับความอคติเรื่องน้ำหนักตัวมีความสัมพันธ์กับผลทางสรีรวิทยาหลายประการ รวมถึงความดันโลหิต สูงขึ้น ปฏิกิริยา ของคอร์ติซอล_ที่ เพิ่ม ขึ้นความเครียดออกซิเดชันที่สูงขึ้นการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดบกพร่อง/ HbA1c สูงขึ้น และการอักเสบ ในระบบร่างกายที่เพิ่ม ขึ้น^{[ 65 ] [ 86 ]}ซึ่งทั้งหมดนี้ล้วนมีผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดต่อสุขภาพกายและโรคภัยไข้ เจ็บ

โดยทั่วไปแล้ว การประสบกับความอคติเรื่องน้ำหนักตัวนั้นเกี่ยวข้องกับความทุกข์ทางจิตใจ มีผลกระทบเชิงลบมากมายที่เชื่อมโยงกับอคติต่อคนอ้วน ซึ่งที่เด่นชัดที่สุดคือ อคติทางสังคมต่อคนอ้วนไม่มีประสิทธิภาพในการรักษาโรคอ้วน และนำไปสู่ปัญหาภาพลักษณ์ร่างกายในระยะยาว ความผิดปกติในการรับประทานอาหาร การฆ่าตัวตาย และภาวะซึมเศร้า^{[ 87 ]}

การทบทวนวรรณกรรมของ Papadopoulos ในปี 2015 พบว่าจากการศึกษาหลายชิ้น ความทุกข์นี้สามารถแสดงออกได้ในรูป แบบของ ความวิตกกังวล ภาวะ ซึมเศร้าความนับถือตนเองลดลงและความผิดปกติในการใช้สารเสพติด ทั้งในกลุ่มบุคคลที่เข้ารับการรักษาเพื่อลดน้ำหนักและกลุ่มตัวอย่างในชุมชน^{[ 85 ]}การทบทวนเชิงประจักษ์หลายครั้งพบว่า การตีตราเรื่องน้ำหนักมีผลกระทบที่ชัดเจนต่อบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติในการรับประทานอาหารและน้ำหนัก (รวมถึงโรคอะโนเร็กเซียเนอร์โวซา โรคบูลิเมียเนอร์โว ซา และโรคกินมากผิดปกติ ) เนื่องจากมีบทบาทเฉพาะ นอกเหนือจากปัจจัยเสี่ยงอื่นๆ ในการทำให้ความผิดปกติทางจิตใจเกี่ยวกับการรับประทานอาหารคงอยู่ต่อไป^{[ 85 ] [ 65 ] [ 86 ]}ผลลัพธ์เหล่านี้ปรากฏขึ้นทั้งในกลุ่มผู้ใหญ่และวัยรุ่น รวมถึงในกลุ่มตัวอย่างชายและหญิง

การศึกษานี้แสดงให้เห็นตารางที่น่าสนใจซึ่งแสดงให้เห็นว่า การบริโภค อาหารจานด่วน อันเนื่อง มาจากแรงกดดันทางสังคมและวัฒนธรรมนำไปสู่ความอับอายและความรู้สึกผิดเกี่ยวกับรูปร่าง ซึ่งในหลายกรณีทำให้ผู้คนแสวงหาความสบายใจ สร้างวงจรของการกินมากเกินไป^{[ 88 ]}   บทความนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการทำให้ผู้คนรู้สึกอับอายและรู้สึกผิดต่อการกระทำของตนเองไม่ได้ช่วยหรือแก้ปัญหาเรื่องโรคอ้วน ทางเลือกที่ดีกว่าคือการสอนผู้คนเกี่ยวกับประโยชน์ทางจิตใจและร่างกายของการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพเมื่อเทียบกับการรับประทานอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ แต่โดยไม่ใช้วิธีการทำให้ผู้คนรู้สึกอับอายต่อนิสัยการกินที่ไม่ดีต่อสุขภาพ^{[ 88 ]}

ในฐานะมนุษย์ สมองของเราสร้างเส้นทางและการเชื่อมต่อตามธรรมชาติ โดยพยายามเชื่อมโยงทุกสิ่งที่มนุษย์ประสบในโลกเข้ากับหมวดหมู่^{[ 89 ]}นี่คือสิ่งที่นักสังคมศาสตร์หลายคนเชื่อว่าเป็นรากเหง้าของความอคติและอคติ^{[ 89 ]} ผู้คนกำลังจัดกลุ่มคนเข้าเป็นหมวดหมู่ที่สะท้อนถึงแบบแผนเกี่ยวกับกลุ่มเหล่านั้น สื่อต่างๆ เช่น ภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ สามารถกำหนดวิธีที่เรามองกลุ่มคนได้^{[ 89 ]}

สิ่งนี้ทำให้เกิดการเลือกปฏิบัติที่คนอ้วนต้องเผชิญในหลายแง่มุมของชีวิต การศึกษาแสดงให้เห็นว่าวิธีที่ดีที่สุดในการลดอคติที่ฝังอยู่ในสมองของบุคคล ไม่ว่าจะเป็นความเกลียดชังคนอ้วน การเหยียดเชื้อชาติ หรือการเหยียดเพศ คือการบำบัด/กลุ่มควบคุม^{[ 90 ]}   อคติจะไม่หายไปจากมนุษย์หากพวกเขาถูกปกป้องและไม่เต็มใจที่จะพัฒนาตนเอง^{[ 90 ]}การพบปะ พูดคุย และสร้างความสัมพันธ์กับผู้ที่ถูกเลือกปฏิบัติเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดการตีตราทางสังคม

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา นักวิชาการหลายคน^{[ 91 ]}ได้ระบุว่าการตีตราเรื่องน้ำหนักเป็นรูปแบบหนึ่งของการตีตราทางสังคมที่มีมายาวนาน และเป็นหนึ่งในรูปแบบสุดท้ายของอคติที่ยังคงเป็นที่ยอมรับในสังคม^{[ 91 ]}ดังนั้น บุคคลที่ตกเป็นเป้าหมายเนื่องจากน้ำหนักเกินและโรคอ้วนจึงยังคงเผชิญกับการเลือกปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับในสังคม^{[ 7 ] [ 92 ]}

กฎหมายสิทธิพลเมือง เช่นมาตรา VII ของพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964ห้ามการเลือกปฏิบัติโดยอิงจากเชื้อชาติและด้านอื่นๆ อีกหลายด้าน แต่น้ำหนักไม่ได้รวมอยู่ในพระราชบัญญัตินี้ ในระดับท้องถิ่น มีเพียงรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกา ( มิชิแกน ) ที่มีนโยบายห้ามการเลือกปฏิบัติในการจ้างงานที่เกี่ยวข้องกับน้ำหนัก และมีเทศบาลท้องถิ่นเพียงไม่กี่แห่งที่มีข้อบัญญัติสิทธิมนุษยชนเพื่อคุ้มครองบุคคลที่มีรูปร่างใหญ่^{[ 2 ] [ 93 ]}

โดยเฉพาะพื้นที่ที่ผ่านกฎหมายห้ามการเลือกปฏิบัติโดยอิงตามน้ำหนักอย่างชัดเจน ได้แก่ รัฐมิชิแกน; ซานฟรานซิสโกและซานตาครูซในแคลิฟอร์เนีย; วอชิงตัน ดี.ซี.; เออร์บานา อิลลินอยส์; บิงแฮมตัน นิวยอร์ก; นครนิวยอร์ก นิวยอร์ก (ในด้านการจ้างงาน ที่อยู่อาศัย และสถานที่สาธารณะ) ^{[ 94 ]}และเมดิสัน วิสคอนซิน

โดยทั่วไป กฎหมายประเภทเดียวที่บุคคลที่มีน้ำหนักเกินและเป็นโรคอ้วนสามารถอ้างถึงในการฟ้องร้องได้นั้นเกี่ยวข้องกับความพิการ ตัวอย่างเช่นพระราชบัญญัติคนพิการแห่งอเมริกาเป็นช่องทางหนึ่ง แต่ดังที่ Puhl et al. (2009) รายงาน เป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลที่เป็นโรคอ้วนจำนวนมากที่จะได้รับการจัดว่าเป็นผู้พิการตามเกณฑ์ที่ระบุไว้ในกฎหมายนี้^{[ 2 ]}มีเพียงไม่กี่กรณีที่ประสบความสำเร็จ และความสำเร็จส่วนใหญ่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2009 หลังจากที่รัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม ADA ปี 2008ซึ่งขยายคำจำกัดความของความพิการให้รวมถึง "โรคอ้วนรุนแรง" (แต่ไม่รวมโรคอ้วนปานกลาง น้ำหนักเกิน หรือน้ำหนักน้อยเกินไป) เป็นความบกพร่อง

อย่างไรก็ตาม ในปี 2555 คณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน ของสหรัฐอเมริกา (EEOC) ประสบความสำเร็จในการยุติคดี 2 คดีสำหรับพนักงานที่ถูกเลิกจ้างเนื่องจากนายจ้างถือว่าพวกเขามีความพิการเนื่องจากโรคอ้วน และโรคอ้วนอย่างรุนแรงของพวกเขาก็ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมฉบับใหม่ แม้จะมีความสำเร็จล่าสุดเพียงไม่กี่ครั้งเหล่านี้ แต่การเลือกปฏิบัติเนื่องจากน้ำหนักไม่ได้เกิดขึ้นในบริบทของความพิการหรือความพิการที่ถูกมองว่าเกิดขึ้นเสมอไป และยังไม่มีมาตรการทางกฎหมายที่สามารถจัดการกับการเลือกปฏิบัติเนื่องจากน้ำหนักในฐานะความอยุติธรรมทางสังคมที่ถูกต้องตามกฎหมายได้โดยตรง^{[ 95 ]}

วรรณกรรมที่มีอยู่ส่วนใหญ่ไม่ได้สนับสนุนแนวคิดที่ว่าการตีตราเรื่องน้ำหนักอาจส่งเสริมการลดน้ำหนัก ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การประสบกับการตีตราเรื่องน้ำหนัก (ทั้งระหว่างบุคคลและจากการได้รับอิทธิพลจากแคมเปญสื่อที่ตีตรา) มีความสัมพันธ์อย่างสม่ำเสมอกับการขาดแรงจูงใจในการออกกำลังกายและมีแนวโน้มที่จะกินมากเกินไป^{[ 21 ] [ 85 ] [ 65 ]}

ในการทบทวนในปี 2010 ที่ตรวจสอบว่าการตีตราน้ำหนักเป็นเครื่องมือสาธารณสุขที่เหมาะสมสำหรับการรักษาและป้องกันภาวะน้ำหนักเกินและโรคอ้วนหรือไม่ Puhl และ Heuer สรุปว่าการตีตราบุคคลที่เป็นโรคอ้วนเป็นอันตรายในสามประการสำคัญ: (1) มันคุกคามสุขภาพกายที่แท้จริง (2) มันทำให้ความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพคงอยู่ และ (3) มันบั่นทอนการรักษาโรคอ้วนและการแทรกแซง^{[ 4 ]}

ในทำนองเดียวกัน การทบทวนผลที่ตามมาจากการประสบกับอคติเรื่องน้ำหนักตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งดำเนินการโดย Puhl และ Suh (2015) สรุปว่า เมื่อพิจารณาถึงผลเสียต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตมากมายที่เกี่ยวข้องกับการประสบกับอคติเรื่องน้ำหนักตัว ควรให้ความสำคัญกับอคติเรื่องน้ำหนักตัวมากกว่าเป็นเครื่องมือในการป้องกันและรักษาโรคอ้วน^{[ 65 ]}ผู้เขียนเหล่านี้ยังแนะนำเพิ่มเติมว่าขั้นตอนแรกที่จำเป็นในการลดอคติเรื่องน้ำหนักตัวคือการสร้างความตระหนักรู้ในวงกว้างเกี่ยวกับผลเสียที่เกิดขึ้น^{[ 65 ]}

เนื่องจากคนผิวดำมีสัดส่วนที่สูงกว่าที่ถูกจัดอยู่ในกลุ่มน้ำหนักเกินตามดัชนีมวลกาย (BMI) ตราบาปทางสังคมของโรคอ้วนจึงส่งผลกระทบต่อคนผิวดำอย่างไม่สมส่วน^{[ 96 ]}ผู้หญิงชาวแอฟริกันอเมริกันมากกว่า 80% ถูกจัดอยู่ในกลุ่มน้ำหนักเกินโดยใช้ดัชนีมวลกาย^{[ 97 ]}

นักสังคมวิทยา Sabrina Strings เขียนไว้ในหนังสือFearing the Black Body ของเธอ เกี่ยวกับวิธีทางประวัติศาสตร์ที่ความเกลียดชังคนอ้วนเกิดขึ้นจากความพยายามของคนผิวขาวที่จะแยกตัวออกจากคนผิวดำ ในปี ค.ศ. 1751 Denis Diderotได้ตีพิมพ์Encyclopédieซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์แรกที่อ้างว่าคนผิวดำ "ชอบกินตะกละ" ^{[ 98 ]}

ในปี ค.ศ. 1853 ขุนนางชาวฝรั่งเศสอาร์เธอร์ เดอ โกบิโนอ้างเกี่ยวกับคนผิวดำว่า "นิสัยตะกละเป็นหนึ่งในลักษณะที่ต่ำต้อยที่สุดของพวกเขา" ^{[ 99 ]}ในปี ค.ศ. 1910 ชาร์ลส์ เดเวนพอร์ตก่อตั้งสำนักงานบันทึกยูจีนิกและเขาอ้างว่า "โรคอ้วนเป็นภาวะที่น่ารังเกียจที่ควรหลีกเลี่ยง ยิ่งไปกว่านั้น มันยังถ่ายทอดทางเชื้อชาติอีกด้วย" ^{[ 99 ]} ความคิดเรื่อง ยูจีนิกส์ที่มีต่อคนผิวดำเกี่ยวกับขนาดตัวของพวกเขานั้นแพร่หลาย

ร่างกายของคนผิวดำถูกตีตราอยู่แล้ว ซึ่งอาจนำไปสู่ความรุนแรงเมื่อต้องเผชิญกับการตีตราทางสังคมเรื่องความอ้วน ในบทความที่ตีพิมพ์ในAfrican American Review ในปี 2017 ผู้เขียนคนหนึ่งได้ยกตัวอย่างการฆ่าEric Garnerโดยอ้างว่าการใช้กำลังเกินกว่าเหตุกับ Garner นั้นเป็นเพราะขนาดตัวของเขา เนื่องจากเขาเป็นคนอ้วน^{[ 100 ]}บทความอธิบายว่า การเลือกปฏิบัติเพราะ ความพิการการเกลียดชังคนอ้วน และการเหยียดเชื้อชาติมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรจนเกิดเป็น "ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก" ซึ่งความรุนแรงได้รับการยกเว้นเพราะความอ้วนก่อให้เกิดการบาดเจ็บอยู่แล้ว แต่ก็จำเป็นเพราะขนาดตัวของคนผิวดำที่ตัวใหญ่เป็นภัยคุกคาม

บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารAmerican Journal of Preventive Medicineชื่อ "Intersectionality: An Understudied Framework for Addressing Weight Stigma" ^{[ 101 ]}มุ่งเน้นไปที่การเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงระหว่างการตีตราเรื่องน้ำหนักและการตอบสนองการรับมือที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพในกลุ่มเชื้อชาติและเพศที่ไม่ใช่คนผิวขาวหลายกลุ่ม ผลการศึกษาในเอกสารนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการตีตราเรื่องน้ำหนักตามเชื้อชาติหรือเพศ โดยมีการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันโดยรวมในทุกกลุ่มเชื้อชาติที่วิเคราะห์

อย่างไรก็ตาม ผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นเพิ่มเติมว่ากลุ่มเชื้อชาติที่แตกต่างกันมีวิธีการรับเอาและจัดการกับอคติเกี่ยวกับน้ำหนักและสุขภาพที่แตกต่างกัน ซึ่งส่งผลให้ความเสี่ยงด้านสุขภาพเพิ่มสูงขึ้น^{[ 101 ]}ผลการวิจัยพบว่าผู้หญิงและผู้ชายผิวขาวรายงานว่ามีการรับเอาอคติเกี่ยวกับน้ำหนักในระดับที่สูงกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้หญิงและผู้ชายผิวดำ

นอกจากนี้ ยังพบว่าผู้หญิงเชื้อสายฮิสแปนิกรับมือกับความอคติเรื่องน้ำหนักผ่านรูปแบบการกินที่ผิดปกติได้มากกว่าผู้หญิงผิวดำและผิวขาว และผู้หญิงผิวดำมีแนวโน้มที่จะรับมือกับความอคติเรื่องน้ำหนักโดยการพัฒนาความผิดปกติทางการกินน้อยกว่าผู้หญิงผิวขาว^{[ 101 ]}ผลการวิจัยในบทความนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเพิ่มการวิจัยและนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาความอคติเรื่องน้ำหนักและสุขภาพในฐานะประเด็นเกี่ยวกับการป้องกันและการรักษาโรคอ้วน เพื่อลดความเหลื่อมล้ำที่เกิดจากน้ำหนักในชุมชนและกลุ่มต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเชื้อชาติและเพศ^{[ 101 ]}

ขบวนการยอมรับคนอ้วนในสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในทศวรรษ 1960 เพื่อเน้นย้ำและต่อต้านการตีตราทางสังคมและการเลือกปฏิบัติที่เผชิญในหลากหลายด้าน นอกจากบทบาททางการเมือง เช่น ในรูปแบบขององค์กรพัฒนาเอกชนต่อต้านการเลือกปฏิบัติและการเคลื่อนไหวแล้ว ขบวนการยอมรับคนอ้วนยังก่อให้เกิดวัฒนธรรมย่อยซึ่งทำหน้าที่เป็นกลุ่มทางสังคมสำหรับสมาชิกอีกด้วย^{[ 102 ]}

ขบวนการยอมรับคนอ้วนมักใช้คำคุณศัพท์ "อ้วน" และคำศัพท์ใหม่ๆ เช่น " อ้วนมาก " เป็นคำที่นำกลับมา ใช้ ใหม่^{[ 103 ]}อย่างไรก็ตาม ความชอบเกี่ยวกับคำศัพท์และคำอธิบายนั้นแตกต่างกัน โดยมีข้อขัดแย้งทั่วไปเกี่ยวกับคำที่ควรใช้ (เช่น "อ้วน", "น้ำหนักเกิน", "อ้วนมาก"/"โรคอ้วน", "ขนาด"), การใช้ภาษาที่เน้นบุคคลเป็นหลัก (เช่น "บุคคลที่เป็นโรคอ้วน"), การใช้คำศัพท์ทางการแพทย์ และการหลีกเลี่ยงการตีตรา

ภาษาที่เน้นบุคคลเป็นหลักซึ่งเกิดขึ้นจาก กลุ่ม สนับสนุนคนพิการ บางกลุ่ม มีเป้าหมายที่ชัดเจนในการปฏิบัติต่อบุคคลโดยไม่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาคือการปฏิบัติต่อลักษณะเฉพาะนั้นในฐานะความผิดปกติที่ "เป็นพิษ" ซึ่งควรได้รับการ "แก้ไข" เพื่อให้เกิดภาวะปกติ และเนื่องจากความเป็นลบโดยธรรมชาติ จึงต้องพูดถึงในลักษณะพิเศษและระมัดระวัง แทนที่จะใช้เป็นคำอธิบายที่ "ไม่เป็นอันตราย" ง่ายๆ^{[ 104 ]}

นักวิจารณ์เชื่อว่าเนื่องจากการกำหนดรูปแบบดังกล่าวเริ่มต้นจากสมมติฐานที่ว่าการมีน้ำหนักเกินเป็นเรื่องผิดปกติ จึงส่งผลให้เกิดการตีตราเพิ่มขึ้น^{[ 104 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ภาษาที่เน้นบุคคลเป็นหลักยังสามารถส่งเสริมการ ทำให้โรคอ้วนกลาย เป็นเรื่องทางการแพทย์ได้เนื่องจากเป็นภาษาที่ใช้กันทั่วไปเมื่อกล่าวถึงโรคต่างๆ นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมภาษาที่เน้นบุคคลเป็นหลักจึงได้รับความนิยมมากกว่าในกลุ่มผู้ที่ทำงานในด้านโรคอ้วน (และกำลังมองหา "วิธีแก้ไข" ทางการแพทย์) มากกว่ากลุ่มอื่นๆ กลุ่มผู้สนับสนุนได้วิพากษ์วิจารณ์แนวทางจากบนลงล่างที่ผู้สนับสนุนภาษาที่เน้นบุคคลเป็นหลักอ้างว่าพูดแทนทุกคน ในขณะที่ในความเป็นจริงแล้วไม่ใช่คำศัพท์ที่หลายคนในขบวนการยอมรับคนอ้วนนิยมใช้^{[ 104 ] [ 105 ]}

การศึกษาวิจัยต่างๆ เกี่ยวกับผู้ที่มีน้ำหนักเกินที่ต้องการลดน้ำหนักรวมถึงการศึกษาความหมายของคำศัพท์ที่ใช้ในการอธิบายบุคคลที่มีน้ำหนักเกิน สรุปได้ว่าการใช้คำว่า "อ้วน" ก่อให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบจากผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์โรคอ้วนอยู่แล้ว^{[ 106 ] [ 107 ]}อย่างไรก็ตามจากการศึกษาหนึ่งพบว่า " โรคอ้วน " ก็เป็นคำที่ไม่พึงประสงค์พอๆ กับ "อ้วน" เมื่อพิจารณาถึงความชอบทางภาษาของผู้ที่มีน้ำหนักเกิน ^{[ 104 ]}

คำว่า "อ้วน" เป็นคำที่นิยมใช้ภายในขบวนการยอมรับคนอ้วน^{[ 108 ]}นักเคลื่อนไหวเพื่อคนอ้วนได้นำคำนี้กลับมาใช้เป็นคำอธิบายที่เป็นกลางเพื่อต่อต้านการตีตราที่มักเกี่ยวข้องกับคำนี้^{[ 104 ]}ในความเป็นจริง นักเคลื่อนไหวเพื่อคนอ้วนหลายคนจะเซ็นเซอร์คำว่า "โรคอ้วน" เมื่อทวีตหรืออ้างถึงเป็น "ob*sity" เนื่องจากมีลักษณะเป็นการทำให้เป็นโรค^{[ 109 ]}คำว่า "โรคอ้วน" มาจากคำภาษาละติน "obesus" ซึ่งหมายถึง "ที่กินจนอ้วน" ^{[ 109 ]}นักเคลื่อนไหวเพื่อคนอ้วนจะใช้ความหมายภาษาละตินนี้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการตีตราในคำว่า "อ้วน" เอง เนื่องจากเป็นการกล่าวโทษบุคคลสำหรับสภาพของตนเอง^{[ 110 ]}

• ขบวนการยอมรับคนอ้วน
• Fattitude —สารคดีปี 2017 เกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติเพราะรูปร่างอ้วน
• การจำแนกความสูง
• ชุมชนต่อต้านคนอ้วนใน Reddit
• การเลือกปฏิบัติตามขนาด

• Hobbes M (19 กันยายน 2018). "ทุกสิ่งที่คุณรู้เกี่ยวกับโรคอ้วนนั้นผิดหมด" . Highline. The Huffington Post .