ตามที่ระบุไว้ในหนังสืออ Exodusกฎหมายของชาวยิวได้กำหนดให้มีการเก็บภาษีรายหัวจำนวนครึ่งเชเกลจากชายทุกคนที่มีอายุเกินยี่สิบปี

¹¹และพระเยโฮวาห์ตรัสกับโมเสสว่า

¹²เมื่อเจ้าทำการนับจำนวนประชากรอิสราเอลแล้ว พวกเขาแต่ละคนจะต้องถวายค่าไถ่ชีวิตของตนแด่พระเจ้าเมื่อเจ้าทำการนับจำนวนพวกเขา เพื่อจะไม่มีโรคระบาดเกิดขึ้นในหมู่พวกเขา เมื่อเจ้าทำการนับจำนวนพวกเขา

¹³ทุกคนที่ผ่านไปมาท่ามกลางผู้ที่ถูกนับจำนวนนั้น จะต้องถวายครึ่งเชเกลตามเชเกลของสถานศักดิ์สิทธิ์ (หนึ่งเชเกลเท่ากับยี่สิบเกราห์ ) ครึ่งเชเกลนี้จะเป็นเครื่องบูชาแด่พระเจ้า

¹⁴ทุกคนที่ผ่านไปท่ามกลางผู้ที่ถูกนับจำนวน ตั้งแต่อายุยี่สิบปีขึ้นไป จะต้องถวายเครื่องบูชาแด่พระเจ้า

¹⁵คนร่ำรวยอย่าถวายมากกว่าครึ่งเชเกล และคนยากจนอย่าถวายน้อยกว่าครึ่งเชเกล เมื่อถวายเครื่องบูชาแด่องค์พระผู้เป็นเจ้าเพื่อเป็นการไถ่บาปให้แก่จิตวิญญาณของท่านทั้งหลาย

¹⁶และเจ้าจงนำเงินค่าไถ่บาปของชนชาติอิสราเอลมาจัดสรรไว้สำหรับใช้ในพลับพลาแห่งการชุมนุม เพื่อเป็นเครื่องระลึกแก่ชนชาติอิสราเอลต่อหน้าพระเจ้าเพื่อเป็นการไถ่บาปให้แก่จิตวิญญาณของพวกเจ้า

เงินจำนวนนี้ถูกกำหนดไว้สำหรับพลับพลาในเรื่องราวการอพยพ และต่อมาสำหรับการบำรุงรักษาพระวิหารในเยรูซาเล็ม ปุโรหิตสตรี ทาส และผู้เยาว์ได้รับการยกเว้น แต่สามารถถวายได้โดยสมัครใจ การชำระเงินโดยชาวสะมาเรียหรือคนต่างชาติถูกปฏิเสธ มีการเก็บรวบรวมเงินนี้ทุกปีในเดือนอาดาร์ณ พระวิหารหรือสำนักงานเก็บรวบรวมเงินประจำจังหวัด

ซะกาตอัลฟิตร์เป็นทานบังคับที่มุสลิมทุกคน (หรือผู้ปกครองของพวกเขา) ต้องบริจาคในช่วงใกล้สิ้นสุดเดือนรอมฎอนยกเว้นผู้ที่ยากจนข้นแค้น ^{[ 7 ]}จำนวนเงินคือ2กิโลกรัม (4.4ปอนด์)หรือเทียบเท่าเป็นเงินสด เพื่อมอบให้แก่คนยากจน ^{[ 8 ]}  

จิซยาเป็นภาษีที่ดินหรือภาษีรายหัวที่บัญญัติไว้ในคัมภีร์อัลกุรอานซึ่งจ่ายเป็นรายปีโดยผู้ที่ไม่เชื่อในศาสนาอิสลามที่อาศัยอยู่ภายใต้กฎหมายอิสลาม(ผู้อยู่อาศัยที่มีสถานะดิมมี ) จิซยาเริ่มขึ้นในรัชสมัยของมูฮัมหมัด(ตั้งแต่ปี 9 ฮ.ศ.) ในสถานที่ต่างๆ เช่นเยเมนบาห์เรนและเจราช[ ^{9 ] ใน}ฐานะภาษีรายหัว ภาษีนี้มักจะใช้กับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงและเป็นอิสระเท่านั้น จำนวน จิซยาอาจแตกต่างกันไปตามรายได้ของแต่ละบุคคล อย่างไรก็ตาม ตามที่ชิบลี โนมานีคำว่าจิซยาเป็นคำที่แปลงเป็นภาษาอาหรับจากคำว่าคิซยัต ในภาษาเปอร์เซีย ซึ่งเป็นภาษีสงครามที่จักรวรรดิเปอร์เซียเรียกเก็บ ซึ่งเป็นแบบอย่างสำหรับชาวอาหรับผู้พิชิตแห่งเปอร์เซียซาสาเนียนได้กำหนดภาษีรายหัว ซึ่งนักประวัติศาสตร์ชาวอาหรับเรียกว่าจิซยาโดยมีจำนวนแตกต่างกันไปตั้งแต่ 12 ถึง 2 เดอร์แฮม ยกเว้นเจ้าหน้าที่ ทหาร และขุนนาง ^{[ 10 ]}ในสมัยการปกครองของอิสลามในสมัยของมูฮัมหมัด นักปราชญ์แห่งอิหร่านและเจ้าของที่ดินในบาห์เรนจ่ายภาษีจิซยา 1ดีนาร์หรือเทียบเท่าเป็นเสื้อผ้า ในขณะที่คนไร้ที่ดินจ่าย 4ดีร์ฮัมและเสื้อคลุมขนสัตว์ลายทาง ^{[ 11 ]}ในที่อื่นๆภาษีจิซยาจะถูกแบ่งตามระดับชั้น 3 ระดับ เช่น 48ดีร์ฮัมสำหรับคนรวย 24 ดีร์ฮัมสำหรับชนชั้นกลาง และ 12 ดีร์ฮัมสำหรับคนจน ^{[ 12 ]}

แม้ว่าหลายคนจะตีความภาษีจิซยา ว่าเป็นความอัปยศทางการเงินต่อผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม แต่บางคนก็มองว่าเป็นสัญลักษณ์ของความจงรักภักดีต่ออำนาจทางการเมืองของอิสลาม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาทางสังคมที่ผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม โดยเฉพาะชาวยิวแห่ง มะดีนะฮ์ได้รับสิทธิทางสังคมและการเมืองที่เท่าเทียมกัน รวมถึงการคุ้มครองชีวิต ทรัพย์สิน และศาสนาของพวกเขา ตามที่นักวิชาการบางคนกล่าว ภาษีจิซยาที่ผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมจ่ายนั้นเทียบเท่ากับ ภาระ ผูกพันในการบริจาคซะกาตของชาวมุสลิม^{[ 13 ]}อย่างไรก็ตามอุมาร์กาหลิบองค์ที่สอง ได้สั่งให้ประทับตราบนไหล่ของ ผู้จ่าย ภาษีจิซยารวมทั้งกำหนดให้โกนผมและมีกฎหมายควบคุมการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเพื่อแยกแยะพวกเขาออกจากชาวมุสลิม อุมาร์ได้แยกแยะระหว่างจิซยาและคอราจโดยที่จิซยาหมายถึงภาษีรายหัวของบุคคลที่ไม่ใช่มุสลิม และคอราจหมายถึงภาษีที่ดิน และบางครั้งหมายถึงภาษีทั้งหมดที่ผู้นำของชุมชนที่ไม่ใช่มุสลิมจ่าย อุมาร์เน้นย้ำว่าการเปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลามทำให้ได้รับการยกเว้นภาษีจิซยาแม้ว่าจะไม่ได้รับ การยกเว้น ภาษีคอราจก็ตาม^{[ 14 ]}

หลังจากพิชิตอียิปต์แล้ว อัมร์ อิบนุ อัล-อัสได้จัดทำสำมะโนประชากรเพื่อเก็บภาษีจิซยาตามชนชั้นความมั่งคั่ง ทำให้คนรวยต้องจ่ายภาษีมากขึ้นอับดุลมาลิก อิบนุ มาร์วานได้ปฏิรูปภาษีในเมโสโปเตเมียโดยคำนวณจากรายได้และค่าใช้จ่ายของชายทั่วไป โดยกำหนดให้ผู้ใหญ่แต่ละคนต้องจ่ายภาษีจิซยา 4 ดีนาร์ซึ่งเพิ่มขึ้น 400% จากภาษีเดิม อย่างไรก็ตาม ภาระนี้ดูเหมือนจะไม่ทำให้การเปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลามเพิ่มขึ้น^{[ 15 ]}

บันทึกCairo Genizaแสดงให้เห็นว่าการเก็บภาษีรายหัวกลายเป็นเรื่องที่เข้มงวดและเป็นภาระอย่างมากสำหรับชุมชนชาวยิวในอียิปต์ในช่วงศตวรรษที่ 12 หลักฐานชี้ให้เห็นว่าผู้ปกครองของเด็กจะต้องรับผิดชอบในการจ่ายภาษีรายหัวเต็มจำนวนแทนเด็กจนกว่าจะอายุครบ 10 ปี แม้แต่แม่ม่ายที่ป่วยหนักและยากจนก็ต้องเสียภาษีนี้ เช่นกัน Shelomo Dov Goiteinสรุปว่าภาระอันหนักอึ้งของภาษีจิซยาอาจเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนศาสนาครั้งใหญ่ของชาวยิวในอียิปต์ไปเป็นอิสลาม ในขณะที่ชาวยิวที่มีตำแหน่งสูงกว่าหันไปนับถืออิสลามเพราะหวังจะได้ตำแหน่งในรัฐบาล^{[ 16 ]}

สนธิสัญญาปี 1535 หรือที่รู้จักกันในชื่อพันธมิตรฝรั่งเศส-ออตโตมันได้ปฏิวัติความสัมพันธ์ระหว่างรัฐคริสเตียนและรัฐอิสลาม โดยภาษีหัวคนมีบทบาทสำคัญ ก่อนหน้านี้ ผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมที่อาศัยอยู่ในดินแดนมุสลิมเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปีจะต้องเสียภาษีหัวคน ภายใต้สนธิสัญญานี้ ชาวคริสเตียนฝรั่งเศสในจักรวรรดิออตโตมันได้รับการยกเว้นจาก ภาษีจิ ซยา^{[ 17 ]}ในปี 1855 จักรวรรดิออตโตมันได้ยกเลิก ภาษี จิซยาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปเพื่อให้สถานะของมุสลิมและผู้ที่ไม่ใช่มุสลิมเท่าเทียมกัน โดยถูกแทนที่ด้วยภาษียกเว้นทางทหารสำหรับผู้ที่ไม่ใช่มุสลิม ซึ่งเรียกว่าเบเดล-อิ อัสเกรีครั้งหนึ่งเคยเชื่อกันว่าภาษีหัวคนของอิสลามมีที่มาจากภาษีหัวคนของไบแซนไทน์ในอดีต แต่หลักฐานสำหรับภาษีนี้ได้รับการย้อนอายุไปถึงยุคอิสลาม^{[ 18 ]}

ภาษีจิซยาปรากฏขึ้นอีกครั้งในปี 2014 หลังจากที่รัฐอิสลามยึดครองบางส่วนของอิรักและซีเรียผู้นำของกลุ่มคืออบู บาคร อัล-บักดาดีประกาศว่าคริสเตียนจะต้องเลือกระหว่างการเปลี่ยนศาสนา จ่ายภาษีจิซยาหรือความตาย คำขาดนี้ถูกอ่านออกเสียงในมัสยิด ^{[ 19 ]}คริสเตียนจำนวนมากหนีออกจากโมซุลซึ่งเป็นที่ตั้งของชุมชนคริสเตียนโบราณของอิรักทำให้หลุยส์ ราฟาเอลที่ 1 ซาโกกล่าวว่า "เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของอิรักที่โมซุลว่างเปล่าจากคริสเตียน" ISIS ออกคำขาดเดียวกันในเมืองหลวงรักกาประเทศซีเรีย โดยเรียกร้อง ทองคำบริสุทธิ์ 0.5 ออนซ์ (14 กรัม)จากคริสเตียนเพื่อแลกกับความปลอดภัยของพวกเขา ^{[ 20 ]} 

ในปี ค.ศ. 1376 สหราชอาณาจักรได้ทำสงครามร้อยปีกับฝรั่งเศสมาประมาณห้าสิบปีแล้ว และการหาเงินทุนสำหรับสงครามก็ยากขึ้นเรื่อยๆ ในปี ค.ศ. 1377 รัฐสภาที่ไม่ดี (Bad Parliament)ได้เก็บภาษีรายหัวเป็นครั้งแรกตามคำขอของจอห์นแห่งกอนต์หัวหน้าฝ่ายปกครองโดยพฤตินัยในขณะนั้น ภาษีนี้ครอบคลุมประชากรในสัดส่วนที่มากกว่าภาษีในอดีตมาก มีการเก็บภาษีอีกครั้งในปี ค.ศ. 1379โดยคิดตามระดับชั้นทางสังคม และในที่สุดในปี ค.ศ. 1381ก็เป็นการผสมผสานระหว่างอัตราคงที่และการประเมินแบบขั้นบันได จำนวนขั้นต่ำที่ต้องจ่ายกำหนดไว้ที่ 4 เพนนี แต่เจ้าหน้าที่จัดเก็บภาษีต้องคำนึงถึงค่าเฉลี่ย 12 เพนนีต่อหัว และได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่อยู่เบื้องหลังการกบฏของชาวนาในปีนั้น

ภาษีรายหัวถูกนำกลับมาใช้อีกครั้งในช่วงศตวรรษที่ 17 โดยมักเกี่ยวข้องกับเหตุฉุกเฉินทางทหารพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1 ทรงกำหนดใช้ภาษี นี้ในปี 1641 เพื่อเป็นทุนในการระดมพลเพื่อปราบปรามการก่อจลาจลของชาวสกอตและชาวไอริช เมื่อพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 2 กลับมาครองราชย์ในปี 1660 รัฐสภาแห่งสภาในปี 1660ได้กำหนดใช้ภาษีรายหัวเพื่อเป็นทุนในการยุบกองทัพแบบใหม่ (ค่าจ้างค้างจ่าย ฯลฯ) ผ่านทาง...พระราชบัญญัติภาษีรายหัว ค.ศ. 1660 (12 Cha. 2. c. 9) ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมภาษีหัวคน พ.ศ. 2403 (12 Cha. 2. c. 10) และพระราชบัญญัติภาษีรายหัว (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 2) ค.ศ. 1660 (12 Cha. 2. c. 28) ^{[ 24 ]}ภาษีรายหัวถูกประเมินตาม "ฐานะ" เช่น ดยุกจ่าย 100 ปอนด์ เอิร์ล 60 ปอนด์ อัศวิน 20 ปอนด์ เอสไควร์ 10 ปอนด์ บุตรชายคนโตจ่ายสองในสามของฐานะของบิดา ส่วนแม่ม่ายจ่ายหนึ่งในสามของฐานะของสามีที่เสียชีวิต สมาชิกของบริษัทลิเวอรีจ่ายตามฐานะของบริษัท (เช่น หัวหน้าของสมาคมชั้นแรก เช่น เมอร์เซอร์ จ่าย 10 ปอนด์ ในขณะที่หัวหน้าของสมาคมชั้นที่ห้า เช่น เสมียน จ่าย 5 ชิลลิง) ผู้ประกอบวิชาชีพก็จ่ายในอัตราที่แตกต่างกัน เช่น แพทย์ (10 ปอนด์) ผู้พิพากษา (20 ปอนด์) ทนายความ (5 ปอนด์) อัยการ (3 ปอนด์) เป็นต้น ผู้ที่มีทรัพย์สิน (ที่ดิน ฯลฯ) จ่ายภาษี 40 ชิลลิงต่อรายได้ 100 ปอนด์ ผู้ที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไปและยังไม่แต่งงานจ่ายภาษี 12 เพนนี และบุคคลอื่นๆ ที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไปจ่ายภาษี 6 เพนนี

เพื่อเป็นทุนสนับสนุนสงครามเก้าปีพระเจ้าวิลเลียมที่ 3และพระนางแมรีที่ 2 จึง ทรงกำหนดภาษีรายหัวขึ้นอีกครั้งในปี ค.ศ. 1689พระราชบัญญัติภาษีหัวคน ค.ศ. 1688 (1 Will. & Mar.c. 13) ^{[ a ]} ​​ประเมินใหม่ในปี ค.ศ. 1690 ปรับลำดับชั้นตามฐานะทรัพย์พระราชบัญญัติภาษีหัวคน ค.ศ. 1689 (2 Will. & Mar.c. 2) และอีกครั้งในปี ค.ศ. 1691 กลับมาจัดลำดับโดยไม่คำนึงถึงฐานะร่ำรวยอีกครั้งพระราชบัญญัติภาษีหัวคน ค.ศ. 1691 (3 Will. & Mar.c. 6) ภาษีหัวคนถูกบังคับใช้อีกครั้งในปี ค.ศ. 1692 ด้วย"พระราชบัญญัติภาษีหัวคน ค.ศ. 1694 (5 & 6 Will. & Mar.c. 14) และครั้งสุดท้ายในปี ค.ศ. 1698 กับพระราชบัญญัติภาษีรายหัวปี ค.ศ. 1697 (9 Will. 3. c. 38) เป็นภาษีรายหัวครั้งสุดท้ายในอังกฤษจนกระทั่งถึงศตวรรษที่ 20

ภาษีรายหัว (polemoney) ถูกเรียกเก็บพร้อมกันในสกอตแลนด์โดยรัฐสภาเอดินบะระในปี 1693 อีกครั้งในปี 1695 และสองครั้งในปี 1698

เนื่องจากภาษีรายหัวในศตวรรษที่ 17 ส่วนใหญ่ตกอยู่กับคนร่ำรวยและผู้มีอำนาจ จึงไม่ได้เป็นที่นิยมมากนัก อย่างไรก็ตาม ก็มีเสียงบ่นจากกลุ่มผู้เสียภาษีเกี่ยวกับการขาดความแตกต่างด้านรายได้ภายในกลุ่ม ท้ายที่สุดแล้ว ความไร้ประสิทธิภาพในการจัดเก็บภาษี (รายได้ที่ได้มามักต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก) เป็นสาเหตุที่ทำให้รัฐบาลยกเลิกภาษีรายหัวหลังจากปี 1698

สิ่งที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากกว่านั้นคือภาษีเตาไฟที่บัญญัติโดยพระราชบัญญัติภาษีเตาไฟและเตาหุงต้ม ค.ศ. 1662 ( 14 Cha. 2 . c. 10) ซึ่งกำหนดภาษีสูงถึงสองชิลลิงสำหรับทุกเตาไฟในบ้านพักอาศัยของครอบครัว ซึ่งนับได้ง่ายกว่าการนับจำนวนคน ภาษีนี้หนักกว่า ถาวรกว่า และถดถอยกว่าภาษีรายหัวทั่วไป การที่เจ้าหน้าที่ตรวจสอบภาษีเข้าไปในบ้านส่วนตัวเพื่อนับเตาไฟนั้นเป็นประเด็นที่สร้างความไม่พอใจอย่างมาก และถูกยกเลิกอย่างรวดเร็วพร้อมกับการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ในปี ค.ศ. 1689 และถูกแทนที่ด้วย "ภาษีหน้าต่าง" ในปี ค.ศ. 1695 เนื่องจากเจ้าหน้าที่สามารถนับหน้าต่างจากภายนอกบ้านได้

ค่าธรรมเนียมชุมชน หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า "ภาษีรายหัว" เป็นภาษีที่ใช้เพื่อเป็นทุนในการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น ซึ่ง ริเริ่มโดยรัฐบาลของมาร์กาเร็ต แทตเชอร์ ในปี 1989 โดยเข้ามาแทนที่อัตราภาษีที่อิงตามมูลค่าการเช่าบ้านตามสมมติฐาน การยกเลิกอัตราภาษีอยู่ใน นโยบาย ของพรรคอนุรักษ์นิยมสำหรับการเลือกตั้งทั่วไปปี 1979ส่วนการเสนอระบบภาษีทดแทนนั้นอยู่ในเอกสารสีเขียวปี 1986 เรื่องการจ่ายเงินเพื่อรัฐบาลท้องถิ่นโดยอิงตามแนวคิดที่พัฒนาโดย ดร. แมดเซน ไพรีและดักลาส เมสันจากสถาบันอดัม สมิธ [ ^{25 ] ภาษี} นี้ เป็นภาษีคง ที่ ต่อผู้อยู่อาศัยที่เป็นผู้ใหญ่ แต่มีการลดหย่อนสำหรับผู้ที่มีรายได้ครัวเรือนต่ำกว่า แต่ละคนจะต้องจ่ายค่าบริการที่จัดหาให้ในชุมชนของตน ข้อเสนอนี้บรรจุอยู่ในนโยบายของพรรคอนุรักษ์นิยม สำหรับการเลือกตั้งทั่วไปปี 1987ภาษีใหม่นี้เข้ามาแทนที่อัตราภาษีในสกอตแลนด์ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณ 1988/89 และในอังกฤษและเวลส์ตั้งแต่ต้นปีงบประมาณ 1990/91 ^{[ 26 ]}

ระบบนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก เนื่องจากหลายคนคิดว่ามันเป็นการเปลี่ยนภาระภาษีจากคนรวยไปสู่คนจน เพราะระบบนี้อิงตามจำนวนผู้อยู่อาศัยในบ้าน แทนที่จะอิงตามมูลค่าตลาดโดยประมาณของบ้าน อัตราภาษีที่กำหนดโดยสภาท้องถิ่นหลายแห่งกลับสูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้มาก เนื่องจากสภาตระหนักว่าไม่ใช่พวกเขา แต่เป็นรัฐบาลกลางที่จะถูกตำหนิเรื่องภาษี ซึ่งนำไปสู่ความไม่พอใจ แม้แต่ในหมู่ผู้ที่สนับสนุนการนำระบบนี้มาใช้ก็ตาม^{[ 27 ]}ภาษีในเขตต่างๆ แตกต่างกันออกไป เนื่องจากภาษีท้องถิ่นที่ธุรกิจจ่ายนั้นแตกต่างกัน และเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางให้กับหน่วยงานท้องถิ่นบางครั้งก็เปลี่ยนแปลงไปตามอำเภอใจ

สหพันธ์ต่อต้านภาษีหัวคนแห่งบริเตนใหญ่ซึ่งสหภาพต่อต้านภาษีหัวคน (APTU) ในท้องถิ่นส่วนใหญ่สังกัดอยู่ ได้เรียกร้องให้มี การประท้วงครั้งใหญ่ ในสกอตแลนด์ APTU เรียกร้องให้มีการไม่ชำระภาษีเป็นจำนวนมาก ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางอย่างรวดเร็วและแพร่กระจายไปไกลถึง อังกฤษและเวลส์แม้ว่าการไม่ชำระภาษีจะหมายความว่าผู้คนอาจถูกดำเนินคดีก็ตาม ในบางพื้นที่ ผู้เสียภาษีเดิมถึง 30% ผิดนัดชำระภาษี ในขณะที่ผู้ที่อยู่อาศัยเองนั้นง่ายต่อการเก็บภาษี แต่ผู้ที่ไม่ชำระภาษีซึ่งเปลี่ยนที่อยู่อาศัยเป็นประจำนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตาม ค่าใช้จ่ายในการเก็บภาษีเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก และผลตอบแทนลดลง ความไม่สงบเพิ่มขึ้นและส่งผลให้เกิดการจลาจลต่อต้านภาษีหัวคน หลายครั้ง เหตุการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดคือการประท้วงที่จัตุรัสทราฟัลการ์ กรุงลอนดอน เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 1990 ซึ่งมีผู้ประท้วงมากกว่า 200,000 คนเทอร์รี ฟิลด์ส ส.ส. พรรคแรงงานจากลิเวอร์พูล บรอดกรีนถูกจำคุก 60 วันเนื่องจากปฏิเสธที่จะจ่ายภาษีหัวคน^{[ 28 ] [ 29 ]}

ความไม่สงบนี้เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้แธตเชอร์ต้องพ้นจากตำแหน่ง ผู้สืบทอดตำแหน่งของเธอจอห์น เมเจอร์ได้เปลี่ยนค่าธรรมเนียมชุมชนเป็นภาษีสภาซึ่งคล้ายกับระบบการจัดเก็บภาษีที่ใช้ก่อนหน้าค่าธรรมเนียมชุมชน^{[ 30 ]}ความแตกต่างหลักคือ ภาษีนี้เรียกเก็บจากมูลค่าทุนแทนที่จะเป็นมูลค่าค่าเช่าตามสมมติฐานของทรัพย์สิน และมีส่วนลด 25% สำหรับที่อยู่อาศัยที่มีผู้พักอาศัยเพียงคนเดียว^{[ 31 ]}

ในปี 2015 ลอร์ดวอลเดเกรฟได้สะท้อนความคิดในบันทึกความทรงจำของเขาว่า ค่าธรรมเนียมชุมชนเป็นผลงานของเขาเองทั้งหมด และเป็นความผิดพลาดร้ายแรง แม้ว่าเขาจะรู้สึกว่านโยบายดูเหมือนจะได้ผล แต่การนำไปใช้กลับแตกต่างจากที่เขาคาดการณ์ไว้ “พวกเขารีบร้อนและนำมาใช้ในคราวเดียว ซึ่งไม่ใช่แผนของผมเลย และผมคิดว่าพวกเขาต้องรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ – แต่พวกเขาไม่รู้” ^{[ 32 ]}

ก่อนกลางศตวรรษที่ 20 มีการใช้ภาษีรายหัวในบางรัฐและเขตอำนาจศาลท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา และการจ่ายภาษีนี้เป็นข้อกำหนดก่อนที่บุคคลจะสามารถใช้สิทธิในการออกเสียงได้หลังจากที่สิทธินี้ขยายไปถึงทุกเชื้อชาติโดยการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 15รัฐทางใต้หลายแห่งได้ออกกฎหมายภาษีรายหัวเพื่อกีดกันผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกันอเมริกัน ซึ่งส่วนใหญ่ยากจนและไม่สามารถจ่ายภาษีได้ เพื่อไม่ให้กีดกันชาวผิวขาวจำนวนมาก กฎหมายดังกล่าวบางครั้งจึงมีข้อกำหนดที่ยกเว้นบุคคลใดก็ตามที่ลงคะแนนเสียงก่อนการประกาศใช้กฎหมาย^{[ 42 ]}ภาษีรายหัว พร้อมกับการทดสอบความรู้และการข่มขู่ที่ผิดกฎหมาย^{[ 43 ]}เช่น โดยกลุ่มคูคลักส์แคลนบรรลุผลตามที่ต้องการในการ กีดกันชาวแอฟริ กันอเมริกัน

เมมฟิสเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งในภาคใต้ที่คนผิวดำลงคะแนนเสียงเป็นประจำ นี่เป็นเพราะกลไกทางการเมืองของEH Crumpจ่ายภาษีการเลือกตั้งให้พวกเขาและกระตุ้นให้พวกเขาลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครที่เขาชื่นชอบ^{[ 44 ]}

โดยทั่วไปในสหรัฐอเมริกา คำว่า "ภาษีหัวคน" ใช้เพื่อหมายถึงภาษีที่ต้องชำระเพื่อใช้สิทธิออกเสียงเลือกตั้ง ไม่ใช่ภาษีรายหัว ตัวอย่างเช่น ร่างกฎหมายที่ผ่านสภาผู้แทนราษฎรฟลอริดาในเดือนเมษายน 2019 ถูกนำมาเปรียบเทียบกับภาษีหัวคน เนื่องจากกำหนดให้ผู้กระทำความผิดในอดีตต้องชำระ "ภาระผูกพันทางการเงิน" ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโทษจำคุก รวมถึงค่าปรับ ค่าธรรมเนียม และคำพิพากษาของศาล ก่อนที่สิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งจะได้รับการคืนให้ตามที่กำหนดโดยการลงประชามติที่ผ่านด้วยคะแนนเสียง 64% ในปี 2018 ^{[ 45 ] [ 46 ]}

บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 24ซึ่งได้รับการให้สัตยาบันในปี 1964 ห้ามทั้งรัฐสภาและรัฐต่างๆไม่ให้กำหนดเงื่อนไขสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งในระดับรัฐบาลกลางโดยการจ่ายภาษีรายหัวหรือภาษีประเภทอื่นใด ภาษีรายหัวสำหรับการเลือกตั้งระดับรัฐและท้องถิ่นถูกศาลฎีกาประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีHarper v. Virginia State Board of Elections

มาตราที่เก้าของบทที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญได้กำหนดข้อจำกัดหลายประการต่ออำนาจของรัฐสภา หนึ่งในนั้นคือ “ห้ามเก็บภาษีรายหัวหรือภาษีทางตรงอื่นใด เว้นแต่จะเป็นไปตามสัดส่วนของการสำรวจสำมะโนประชากรหรือการนับจำนวนที่ได้กำหนดไว้ก่อนหน้านี้” ภาษีรายหัวในที่นี้หมายถึงภาษีในจำนวนคงที่ต่อผู้เสียภาษีแต่ละราย^{[ 47 ]}ภาษีทางตรง หมายถึงภาษีที่ รัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาเรียกเก็บโดยตรงจากผู้เสียภาษี ซึ่งแตกต่างจากภาษีที่เรียกเก็บจากเหตุการณ์หรือธุรกรรม^{[ 48 ]}รัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้เรียกเก็บภาษีทางตรงเป็นครั้งคราวในช่วงศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 โดยได้เรียกเก็บภาษีทางตรงจากเจ้าของบ้าน ที่ดิน ทาส และอสังหาริมทรัพย์ในช่วงปลายทศวรรษ 1790 แต่ได้ยกเลิกภาษีดังกล่าวในปี 1802

ภาษีเงินได้ไม่ใช่ทั้งภาษีรายหัวหรือภาษีรายหัว เนื่องจากจำนวนภาษีจะแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล ขึ้นอยู่กับรายได้ของแต่ละคน จนกระทั่งศาลฎีกาสหรัฐฯ มีคำตัดสินในปี 1895 ภาษีเงินได้ทั้งหมดถือเป็นภาษีสรรพสามิต (เช่น ภาษีทางอ้อม) พระราชบัญญัติรายได้ปี 1861 ได้จัดตั้ง ภาษีเงินได้ฉบับแรกในสหรัฐอเมริกา เพื่อชำระค่าใช้จ่ายของสงครามกลางเมืองอเมริกาภาษีเงินได้นี้ถูกยกเลิกหลังสงครามในปี 1872 กฎหมายภาษีเงินได้อีกฉบับในปี 1894 ถูกพลิกกลับในคดีPollock v. Farmers' Loan & Trust Co.ในปี 1895 ซึ่งศาลฎีกาตัดสินว่าภาษีเงินได้จากทรัพย์สิน เช่น รายได้ค่าเช่า รายได้ดอกเบี้ย และรายได้เงินปันผล (อย่างไรก็ตาม ยกเว้นภาษีเงินได้จาก "อาชีพและแรงงาน" เนื่องจากไม่มีการโต้แย้งในคดีนี้ "เราพิจารณากฎหมายเฉพาะในส่วนของภาษีที่ได้จากอสังหาริมทรัพย์และทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ลงทุน") ควรได้รับการปฏิบัติเป็นภาษีทางตรง เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวไม่ได้จัดสรรภาษีเงินได้จากทรัพย์สินตามจำนวนประชากร กฎหมายจึงถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในที่สุดการให้สัตยาบันแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 16ในปี 1913 ทำให้ภาษีเงินได้สมัยใหม่เป็นไปได้ โดยจำกัดภาษีเงินได้ตามการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 16 ไว้เฉพาะภาษีสรรพสามิตทางอ้อม (เช่น ภาษีสรรพสามิต อากร และภาษีนำเข้า) – จึงไม่จำเป็นต้องมีการจัดสรร^{[ 49 ] [ 50 ]}ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่ไม่เปลี่ยนแปลงมาจนถึงศตวรรษที่ 21

เมืองต่างๆ รวมถึงชิคาโกและเดนเวอร์ได้เรียกเก็บภาษีรายหัวในอัตราคงที่ต่อพนักงาน โดยมุ่งเป้าไปที่นายจ้างรายใหญ่^{[ 51 ] [ 52 ]}หลังจากที่คูเปอร์ติโนเลื่อนข้อเสนอภาษีรายหัวไปเป็นปี 2020 เมาน์เทนวิวจึงกลายเป็นเมืองเดียวในซิลิคอนแวลลีย์ที่ยังคงดำเนินการเกี่ยวกับภาษีประเภทนี้ต่อไป^{[ 53 ]}

ในปี 2018 สภาเมือง ซีแอตเติลเสนอ " ภาษีหัวคน " ในอัตรา 500 ดอลลาร์ต่อปีต่อพนักงานหนึ่งคน^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]}ภาษีที่เสนอถูกลดลงเหลือ 275 ดอลลาร์ต่อปีต่อพนักงานหนึ่งคน ผ่านการอนุมัติ และกลายเป็น "ภาษีหัวคนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา" ^{[ 57 ]}แม้ว่าจะถูกยกเลิกในเวลาไม่ถึงหนึ่งเดือนต่อมา^{[ 58 ]}