กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 24 นาที

การเสียบ

การเสียบประจาน เป็นวิธี การทรมาน และประหารชีวิตอย่างหนึ่ง คือการ ใช้ ของมีคม เช่น ไม้เสียบ เสา หอก หรือตะขอ แทง เข้าไป ในร่างกายมนุษย์ โดยมักจะทะลุผ่าน ลำตัว ทั้งหมดหรือบางส่วน...

การเสียบ

ภาพแกะสลักโดยจัสตัส ลิปซิอุสแสดงภาพการเสียบประจานในแนวตั้ง

การเสียบประจานเป็นวิธีการทรมานและประหารชีวิตอย่างหนึ่ง คือการ ใช้ ของมีคม เช่น ไม้เสียบ เสา หอก หรือตะขอ แทงเข้าไป ในร่างกายมนุษย์ โดยมักจะทะลุผ่าน ลำตัว ทั้งหมดหรือบางส่วน วิธีนี้ถูกใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบโต้ "อาชญากรรมต่อรัฐ" และได้รับการยกย่องในหลายวัฒนธรรมว่าเป็นรูปแบบการลงโทษประหารชีวิต ที่รุนแรงมาก และมีการบันทึกไว้ในตำนานและศิลปะ การเสียบ ประจานยังถูกใช้ในช่วงสงครามเพื่อปราบปราม การ กบฏ ลงโทษผู้ทรยศหรือผู้ร่วมมือกับศัตรู และลงโทษการฝ่าฝืนระเบียบวินัยทางทหาร

ความผิดที่บางครั้งมีการใช้การเสียบประจาน ได้แก่ การดูหมิ่นความรับผิดชอบของรัฐในการดูแลความปลอดภัยของถนนและเส้นทางการค้าโดยการปล้นทางหลวงหรือขโมยศพการละเมิดนโยบายหรือการผูกขาด ของรัฐ หรือการบิดเบือนมาตรฐานการค้า นอกจากนี้ ผู้กระทำความผิดยังถูกเสียบประจานด้วยเหตุผลทางวัฒนธรรม เพศ และศาสนาต่างๆ อีกด้วย

มีการพบ หลักฐานเกี่ยวกับการเสียบประจานในบาบิโลเนียและจักรวรรดิอัสซีเรียใหม่มาตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 ก่อนคริสตกาล

วิธีการ

การแทงตามแนวยาว

การเสียบคนตามความยาวของร่างกายได้รับการบันทึกไว้ในหลายกรณี และพ่อค้าฌอง เดอ เธเวโนต์ได้ให้บันทึกเหตุการณ์จากพยานที่เห็นเหตุการณ์นี้จากอียิปต์ในศตวรรษที่ 17 ในกรณีของชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินประหารชีวิตเนื่องจากใช้ตุ้มน้ำหนักปลอม: [ 1 ]

พวกเขาจับผู้กระทำความผิดนอนคว่ำหน้า โดยมัดมือไว้ด้านหลัง จากนั้นใช้มีดโกนกรีดก้น ของเขา แล้วใส่ยาที่เตรียมไว้ลงไป ซึ่งจะหยุดเลือดได้ทันที หลังจากนั้น พวกเขาใช้ไม้ท่อนยาวขนาดเท่าแขนคน ปลายแหลมและเรียว แทงเข้าไปในตัวเขา โดยทาไขมันเล็กน้อยก่อน เมื่อใช้ค้อนตอกเข้าไปจนทะลุออกมาที่หน้าอก หัว หรือไหล่ พวกเขาก็ยกตัวเขาขึ้น แล้วปักไม้ท่อนนั้นลงบนพื้นตรงๆ ปล่อยทิ้งไว้เช่นนั้นเป็นเวลาหนึ่งวัน วันหนึ่งฉันเห็นชายคนหนึ่งถูกตรึงอยู่บนเสา เขาถูกตัดสินให้ถูกตรึงอยู่อย่างนั้นเป็นเวลาสามชั่วโมงทั้งเป็น และเพื่อไม่ให้เขาตายเร็วเกินไป เสาจึงไม่ได้ถูกปักลึกพอที่จะทะลุส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกายเขา และพวกเขาก็ได้ติดตัวค้ำหรือที่ยึดไว้ที่เสา เพื่อป้องกันไม่ให้น้ำหนักตัวของเขาทำให้เขาล้มลง หรือปลายเสาแทงทะลุตัวเขา ซึ่งจะทำให้เขาตายในทันที เขาถูกทิ้งไว้เช่นนั้นเป็นเวลาหลายชั่วโมง (ในระหว่างนั้นเขาก็พูด) และหันไปมา ขอร้องให้คนที่เดินผ่านไปมาฆ่าเขา ทำหน้าตาบิดเบี้ยวเป็นพันๆ ครั้ง เพราะความเจ็บปวดที่เขาได้รับเมื่อขยับตัว แต่หลังจากรับประทานอาหารเย็นแล้ว บาชาได้ส่งคนไปจัดการเขา ซึ่งทำได้ง่ายๆ โดยการปักปลายเสาให้ทะลุออกมาที่หน้าอกของเขา แล้วเขาก็ถูกทิ้งไว้จนถึงเช้าวันรุ่งขึ้น เมื่อเขาถูกนำตัวลงมา เพราะเขามีกลิ่นเหม็นน่ากลัวมาก

เวลารอดชีวิต

ภาพจิตรกรรมฝาผนังบนเพดานของAvudaiyarkoilในเขต Pudukottaiรัฐทมิฬนาฑูประเทศอินเดีย แสดงภาพเหตุการณ์การเสียบประจาน

ระยะเวลาที่คนคนหนึ่งสามารถมีชีวิตรอดบนเสาได้นั้นแตกต่างกันไป ตั้งแต่ไม่กี่วินาทีหรือนาที[ 2 ]ไปจนถึงไม่กี่ชั่วโมง[ 3 ]หรือแม้กระทั่งไม่กี่วัน[ 4 ] ดูเหมือนว่า ผู้ ปกครอง ชาวดัตช์ที่บาตาเวียจะมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษในการยืดอายุของผู้ที่ถูกเสียบประจาน โดยมีผู้พบเห็นชายคนหนึ่งมีชีวิตรอดบนเสาได้ถึงหกวัน[ 5 ]และอีกคนหนึ่งได้ยินจากศัลยแพทย์ท้องถิ่นว่าบางคนสามารถมีชีวิตรอดได้แปดวันหรือมากกว่านั้น[ 6 ]ปัจจัยสำคัญที่กำหนดระยะเวลาการมีชีวิตรอดดูเหมือนจะเป็นวิธีการเสียบเสาอย่างแม่นยำ หากเสียบเข้าไปในส่วน "ภายใน" อวัยวะสำคัญอาจได้รับความเสียหายได้ง่าย นำไปสู่ความตายอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม หากปล่อยให้เสาเสียบไปตามกระดูกสันหลัง ขั้นตอนการเสียบประจานจะไม่ทำให้อวัยวะสำคัญเสียหาย และบุคคลนั้นสามารถมีชีวิตรอดได้หลายวัน[ 7 ]

สภาพอากาศและฤดูกาลยังมีผลต่อระยะเวลาการมีชีวิตอยู่หลังจากการถูกเสียบประจาน ตัวอย่างหนึ่งที่สภาพอากาศมีผลต่อการตายนั้นได้รับการบันทึกไว้โดย Stavorinus ชายคนหนึ่งถูกเสียบประจานตามกระดูกสันหลัง ฝนตกปรอยๆ ในวันรุ่งขึ้น เขาเสียชีวิตในอีกครึ่งชั่วโมงต่อมา Stavorinus ยังกล่าวถึงกรณีการเสียบประจานในช่วงฤดูแล้ง ซึ่งผู้คนรอดชีวิตมาได้แปดวันหรือมากกว่านั้นโดยไม่ต้องกินอาหารหรือดื่มน้ำ ยามจะประจำการอยู่ใกล้สถานที่ประหารเพื่อป้องกันไม่ให้มีการให้อาหารหรือเครื่องดื่ม ศัลยแพทย์ยังอธิบายให้ Stavorinus ฟังว่าฝนและสภาพอากาศเปียกชื้นอื่นๆ ทำให้เสียชีวิตเร็วขึ้น น้ำจะเข้าไปในบาดแผลที่เกิดจากการเสียบประจาน จากนั้นบาดแผลจะ "เน่าเปื่อย" และทำให้เกิดเนื้อตายเน่าโจมตี "ส่วนที่สำคัญกว่า" ทำให้ "เสียชีวิตเกือบจะในทันที" [ 6 ]

การแทงขวาง

อีกทางเลือกหนึ่ง การแทงอาจทำในแนวขวาง เช่น ในทิศทางจากด้านหน้าไปด้านหลังนั่นคือ จากด้านหน้า (ผ่านช่องท้อง[ 8 ]หน้าอก[ 9 ]หรือผ่านหัวใจโดยตรง[ 10 ] ) ไปด้านหลังหรือในทางกลับกัน[ 11 ]

ในจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ (และที่อื่นๆ ในยุโรปกลาง / ตะวันออก ) ผู้หญิงที่ฆ่าทารกแรกเกิดของตนจะถูกนำไปฝังในหลุมศพแบบเปิด และถูกตอกเสาลงไปที่หัวใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคดีนั้นเกี่ยวข้องกับเวทมนตร์ดำคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับการประหารชีวิตในลักษณะนี้มาจากเมืองคัสซาประเทศฮังการี (ปัจจุบันคือเมืองโคซิเซ ทางตะวันออกของสโลวา เกีย ) ในศตวรรษที่ 17 กรณีของหญิงคนหนึ่งที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆ่าทารกนั้นเกี่ยวข้องกับเพชฌฆาตและผู้ช่วยอีกสองคน ขั้นตอนแรกคือการขุดหลุมศพที่มีความลึกประมาณหนึ่งครึ่งศอกจากนั้นจึงนำร่างของหญิงคนนั้นไปวางไว้ในหลุม มือและเท้าของเธอถูกตรึงไว้ด้วยการตอกตะปู เพชฌฆาตวางพุ่มไม้หนามเล็กๆ ไว้บนใบหน้าของเธอ จากนั้นเขาก็วางและถือไม้ค้ำไว้ในแนวตั้งบนหัวใจของเธอเพื่อทำเครื่องหมายตำแหน่ง ขณะที่ผู้ช่วยของเขาทับถมดินลงบนร่างของหญิงคนนั้น โดยเว้นศีรษะของเธอไว้ให้พ้นจากดินตามคำสั่งของนักบวช เพราะหากทำเช่นนั้นจะทำให้กระบวนการตายเร็วขึ้น เมื่อดินถูกทับถมลงบนตัวเธอแล้ว เพชฌฆาตก็ใช้คีมคีบแท่งเหล็กที่ร้อนแดงเอาไว้ เขาตั้งแท่งเหล็กที่ร้อนแดงไว้ข้างๆ ไม้เท้า และในขณะที่ผู้ช่วยคนหนึ่งตอกแท่งเหล็กเข้าไป ผู้ช่วยอีกคนก็เทดินจากรางลงบนหัวของหญิงคนนั้น ว่ากันว่าได้ยินเสียงกรีดร้อง และดินก็เคลื่อนตัวขึ้นมาในชั่วขณะหนึ่ง ก่อนที่ทุกอย่างจะจบลง[ 12 ]

การเปลี่ยนแปลง

การเปิดตัว

ข้อความดั้งเดิมในภาพจากฉบับพิมพ์ปี 1741 ของตูร์เนฟอร์ต: "การเฆี่ยนตี (Gaunche) เป็นวิธีการลงโทษชนิดหนึ่งที่ใช้กันในหมู่ชาวเติร์ก"

โจเซฟ พิตตัน เดอ ตูร์เนฟอร์ตซึ่งเดินทางไปทำวิจัยทางพฤกษศาสตร์ในเลแวนต์ระหว่างปี 1700–1702 ได้สังเกตเห็นทั้งการเสียบประจานตามยาวแบบธรรมดา และวิธีที่เรียกว่า "การแขวนคอ" ซึ่งผู้ถูกประหารจะถูกยกขึ้นโดยใช้เชือกเหนือแถวของตะขอโลหะแหลมคม จากนั้นเขาจะถูกปล่อยตัว และขึ้นอยู่กับว่าตะขอเข้าไปในร่างกายของเขาอย่างไร เขาอาจรอดชีวิตในสภาพถูกเสียบประจานได้สองสามวัน[ 13 ] สี่สิบปีก่อนหน้าเดอ ตูร์เนฟอร์ต เดอ เธเวโนต์ได้อธิบายกระบวนการที่คล้ายคลึงกันนี้ โดยเพิ่มเติมว่าไม่ค่อยได้ใช้เพราะถือว่าโหดร้ายเกินไป[ 14 ]ประมาณ 80 ปีก่อนเดอ เธเวโนต์ ในปี 1579 ฮันส์ จาคอบ บรูนิง ฟอน บูเชนบัค[ 15 ]ได้เห็นพิธีกรรมการแขวนคอแบบที่แตกต่างออกไป ตะขอเหล็กขนาดใหญ่ถูกยึดไว้กับคานขวางแนวนอนของตะแลงแกง และบุคคลนั้นถูกบังคับให้เกี่ยวเข้ากับตะขอนี้ โดยตะขอจะแทงทะลุหน้าท้องไปจนถึงหลัง ทำให้เขาห้อยลงมาโดยมือ เท้า และศีรษะอยู่ด้านล่าง เพชฌฆาตจะยืนอยู่บนคานขวางและทำการทรมานต่างๆ แก่ชายที่ถูกเสียบอยู่ด้านล่าง[ 16 ]

ตะขอในกำแพงเมือง

ในขณะที่การ "เหวี่ยง" ตามที่เดอ ตูร์เนฟอร์ตบรรยายไว้นั้นเกี่ยวข้องกับการสร้างนั่งร้าน แต่ดูเหมือนว่าในเมืองแอลเจียร์นั้น มีการฝังตะขอไว้ในกำแพงเมือง และในบางครั้งก็มีการโยนผู้คนลงมาจากเชิงเทินกำแพงลงบนตะขอเหล่านั้น

โทมัส ชอว์ [ 17 ]ซึ่งเป็นบาทหลวงประจำกองร้อยเลแวนต์ที่ประจำอยู่ที่แอลเจียร์ในช่วงทศวรรษ 1720 ได้อธิบายรูปแบบการประหารชีวิตต่างๆ ที่ปฏิบัติกันไว้ดังนี้: [ 18 ]

...แต่ชาวมัวร์และชาวอาหรับนั้น ไม่ว่าจะด้วยความผิดเดียวกัน ก็ถูกเสียบประจานบนเสา หรือไม่ก็ถูกแขวนคอไว้เหนือเชิงกำแพงเมือง หรือไม่ก็ถูกโยนลงบนชิงกันหรือตะขอที่ติดอยู่ทั่วกำแพงด้านล่าง ซึ่งบางครั้งพวกเขาก็ร่วงจากตะขอหนึ่งไปยังอีกตะขอหนึ่ง และต้องทนทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัสเป็นเวลาสามสิบหรือสี่สิบชั่วโมง

ตามแหล่งข้อมูลหนึ่ง ตะขอเหล่านี้ในกำแพงซึ่งเป็นวิธีการประหารชีวิตถูกนำมาใช้พร้อมกับการสร้างประตูเมืองใหม่ในปี 1573 ก่อนหน้านั้น มีการใช้การแขวนคอแบบที่เดอ ตูร์เนฟอร์ตอธิบายไว้[ 19 ]สำหรับความถี่ ที่แท้จริง ของการโยนคนลงบนตะขอในแอลเจียร์ กัปตันเฮนรี บอยด์บันทึกไว้[ 20 ]ว่าในช่วง 20 ปีที่เขาถูกจับเป็นเชลยอยู่ที่นั่น เขารู้เพียงกรณีเดียวที่ทาสชาวคริสต์ที่ฆ่าเจ้านายของตนต้องพบกับชะตากรรมนั้น และ "ไม่เกิน" สองหรือสามคนที่เป็นชาวมัวร์ด้วย[ 21 ]วิลเลียม เดวีส์ ช่างตัดผมและศัลยแพทย์ที่ถูกจับเป็นเชลยในปี 1596 ได้เล่าถึงความสูงที่เกี่ยวข้องกับการถูกโยนขึ้นไปบนตะขอ (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนนักว่าเกี่ยวข้องกับเมืองแอลเจียร์โดยเฉพาะ หรือที่อื่น ๆ ในรัฐบาร์บารี): "การลงโทษประหารชีวิตของพวกเขาเป็นไปในลักษณะนี้: เขานั่งอยู่บนกำแพงซึ่งสูง 5 ฟาธอม [30 ฟุต หรือประมาณ 9 เมตร] ห่างจากยอดกำแพง 2 ฟาธอม [12 ฟุต หรือประมาณ 3.6 เมตร] ใต้ที่ที่เขานั่งจะมีตะขอเหล็กที่แข็งแรงและคมมากติดอยู่ จากนั้นเขาจะถูกผลักลงจากกำแพงไปบนตะขอพร้อมกับส่วนใดส่วนหนึ่งของร่างกาย และเขาจะห้อยอยู่ตรงนั้น บางครั้งสองหรือสามวันก่อนที่จะตาย" เดวีส์เสริมว่า "การตายเหล่านี้เกิดขึ้นน้อยมาก" แต่เขาได้เห็นด้วยตนเอง[ 22 ]

ถูกแขวนคอด้วยซี่โครง

"คนผิวดำถูกแขวนคอทั้งเป็นโดยซี่โครงบนตะแลงแกง" โดยวิลเลียม เบลกตีพิมพ์ครั้งแรกใน Stedman 's Narrative

วิธีการประหารชีวิตด้วยการเสียบประจานที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยคือการใช้ตะขอเหล็กเสียบเข้าไปใต้ซี่โครงของคนๆ นั้นแล้วแขวนเขาไว้ให้ตายอย่างช้าๆ เทคนิคนี้ในบอสเนียที่อยู่ภายใต้การปกครองของออตโตมันในศตวรรษที่ 18 เรียกว่าcengela [ 23 ] แต่การปฏิบัติเช่นนี้ยังปรากฏให้เห็นในซูรินามของดัตช์ ในช่วงปี 1770 ในฐานะการลงโทษทาสที่ก่อกบฏ[ 24 ]

การทรมานด้วยไม้ไผ่

เรื่องราวสยองขวัญที่เกิดขึ้นซ้ำๆ บนเว็บไซต์และสื่อต่างๆ มากมายคือเรื่องที่ทหารญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองทรมานเชลยศึกด้วยไม้ไผ่[ 25 ]เหยื่อถูกมัดไว้อย่างแน่นหนาเหนือหน่อไม้ไผ่อ่อนๆ หน่อไม้ไผ่ที่แหลมคมและเติบโตเร็วจะแทงทะลุร่างกายของเหยื่อก่อน แล้วจึงทะลุออกมาอีกด้านหนึ่งในระยะเวลาหลายวัน อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าการเสียบแทงแบบนี้เคยเกิดขึ้นจริง[ 26 ]

ประวัติศาสตร์

ยุคโบราณ

เมโสโปเตเมียและตะวันออกใกล้โบราณ

การใช้การเสียบประจานเป็นรูปแบบการประหารชีวิตที่เก่าแก่ที่สุดเท่าที่ทราบเกิดขึ้นในอารยธรรมของตะวันออกใกล้โบราณประมวลกฎหมายฮัมมูราบีซึ่งประกาศใช้ราว 1772 ปีก่อนคริสตกาล[ 27 ]โดยกษัตริย์ฮัมมูราบีแห่งบาบิ โลน ระบุถึงการเสียบประจานสำหรับหญิงที่ฆ่าสามีของตนเพื่อชายอื่น[ 28 ]ในช่วงปลายยุคอิสิน/ลาร์ซาในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ดูเหมือนว่าในบางนครรัฐ การนอกใจของภรรยา (โดยไม่ได้กล่าวถึงการฆาตกรรมสามี) ก็อาจถูกลงโทษด้วยการเสียบประจานได้[ 29 ]จากเอกสารสำคัญของราชวงศ์เมืองมารีซึ่งส่วนใหญ่ก็ร่วมสมัยกับฮัมมูราบีเช่นกัน เป็นที่ทราบกันว่าทหารที่ถูกจับเป็นเชลยในสงครามบางครั้งก็ถูกเสียบประจาน[ 30 ] ใน ช่วงเวลาเดียวกันกับบาบิโลนภายใต้การปกครองของฮัมมูราบี กษัตริย์ซีเว-ปาลาร์-ฮูห์ปักแห่งเอลามได้ออกพระราชกฤษฎีกาอย่างเป็นทางการซึ่งทรงขู่พันธมิตรของศัตรูของพระองค์ด้วยการเสียบประจาน รวมถึงชะตากรรมอันน่าสยดสยองอื่นๆ ด้วย[ 31 ]สำหรับการกระทำที่ถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นศาสนาอย่างร้ายแรง บางคนในวัฒนธรรมต่างๆ ได้ถูกเสียบประจานเพราะความอวดดีของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ประมาณ 1200 ปีก่อนคริสตกาล พ่อค้าในอูการิตแสดงความกังวลอย่างมากต่อกันและกันว่าเพื่อนร่วมเมืองคนหนึ่งจะถูกเสียบประจานในเมืองไซดอน ของชาวฟีนิเชีย เนื่องจาก "บาปใหญ่" บางอย่างที่กระทำต่อเทพเจ้าผู้ปกป้องเมืองไซดอน[ 32 ]

อียิปต์สมัยฟาโรห์

ในสมัยราชวงศ์ที่ 19 เมอร์เนปทาห์ได้สั่งให้เสียบเชลยศึกชาวลิบู ("ให้เสียบไว้บนเสา") ทางใต้ของเมมฟิส หลังจากพยายามบุกอียิปต์ในรัชสมัยปีที่ 5 ของพระองค์ [ 33 ]คำกำหนดที่เกี่ยวข้องสำหรับḫt ("เสา") แสดงถึงบุคคลที่ถูกเสียบทะลุหน้าท้อง[ 34 ]กษัตริย์อียิปต์องค์อื่นๆ ที่ใช้การเสียบประจาน ได้แก่โซเบคโฮเทปที่ 2 , อัคเคนาเตน , เซติและ รามเส สที่ 9 [ 34 ]

จักรวรรดิอัสซีเรียใหม่

ภาพสลักนูนต่ำสมัยอัสซีเรียใหม่ depicting การเสียบประจานชาวยิว
พระราชวังที่คาลฮู (นิมรุด) ของพระเจ้าทิกลาธ-พิเลเซอร์ที่ 3 แห่งอัสซีเรีย (720-741 ปีก่อนคริสตกาล): การถูกเสียบประจานระหว่างการโจมตีเมือง

หลักฐานจากการแกะสลักและรูปปั้นยังพบได้จากจักรวรรดิอัสซีเรียใหม่ (ประมาณ 934–609 ปีก่อนคริสตกาล) ภาพของชาวจูเดีย ที่ถูกเสียบประจาน เป็นรายละเอียดจากการเฉลิมฉลองชัยชนะของอัสซีเรียในปี 701 ก่อนคริสตกาลหลังจากการล้อมเมืองลาคิช [ 35 ] ภายใต้กษัตริย์เซนนาเคริบ (ครองราชย์ 705–681 ก่อนคริสตกาล) ซึ่งดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับชาวเมืองเอครอนในระหว่างการรณรงค์เดียวกัน[ 36 ]จาก สมัยของซาร์ก อนที่ 2 พระบิดาของเซนนาเคริบ (ครองราชย์ 722–705 ก่อนคริสตกาล) ภาพนูนต่ำจากพระราชวังของพระองค์ที่คอร์ซาบาดแสดงให้เห็นการเสียบประจานศัตรู 14 คนระหว่างการโจมตีเมืองปาซาชี[ 37 ]ลักษณะเฉพาะ[ 38 ]ของวิธีการเสียบประจานแบบ "นีโอ-อัสซีเรีย" คือ "เสียบไม้เข้าไปในร่างกายทันทีใต้ซี่โครง" [ 39 ]แทนที่จะเสียบไปตามความยาวของร่างกายทั้งหมด สำหรับชาวนีโอ-อัสซีเรีย การประหารชีวิตหมู่ดูเหมือนจะไม่เพียงแต่ถูกออกแบบมาเพื่อปลูกฝังความหวาดกลัวและบังคับให้เชื่อฟังเท่านั้น แต่ยังดูเหมือนจะเป็นหลักฐานแสดงถึงอำนาจที่พวกเขาภาคภูมิใจอีกด้วย กษัตริย์อัสซีเรียใหม่อัชชูร์นาซีร์ปาลที่ 2 (ครองราชย์ 883–859 ปีก่อนคริสตกาล) เห็นได้ชัดว่าภาคภูมิใจในงานนองเลือดของพระองค์มากพอที่จะจารึกไว้ในอนุสรณ์และความทรงจำชั่วนิรันดร์ดังนี้: [ 40 ]

ข้าตัดมือของพวกเขา ข้าเผาพวกเขาด้วยไฟ ข้ากองศพและศีรษะของคนเป็นๆ ไว้หน้าประตูเมือง ข้าเสียบคนเหล่านั้นไว้บนเสา ข้าทำลายล้างเมืองจนพังพินาศ เปลี่ยนมันให้กลายเป็นเนินดินและซากปรักหักพัง ข้าเผาหนุ่มและสาวในกองไฟ

Paul Kern [ 41 ]ในAncient Siege Warfare (1999) ของเขา ได้ให้สถิติบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่กษัตริย์อัสซีเรียใหม่ต่าง ๆ ตั้งแต่สมัยของ Ashurnasirpal II ได้ระลึกถึงการลงโทษกบฏของพวกเขา[ 42 ]

แม้ว่าการเสียบประจานกบฏและศัตรูจะได้รับการยืนยันอย่างดีเป็นพิเศษตั้งแต่สมัยอัสซีเรียใหม่ แต่กษัตริย์ชัตติวาซาแห่งมิตันนี ในศตวรรษที่ 14 ก่อนคริสต์ศักราช ได้กล่าวหาว่ากษัตริย์ชุ ตตาร์นาที่ 3ผู้แย่งชิงบัลลังก์ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของพระองค์ ได้ส่ง ขุนนางหลายคนให้กับชาวอัสซีเรีย (ยุคกลาง) [ 43 ] ซึ่งพวกเขาก็ถูกเสียบประจานทันที [ 44 ]อย่างไรก็ตาม นักวิชาการบางคนกล่าวว่า มีเพียงกษัตริย์อัสซูร์-เบล-คาลา (ครองราชย์ ค.ศ. 1074–1056) เท่านั้นที่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าการลงโทษเช่นการถลกหนังและการเสียบประจานได้ถูกนำมาใช้[ 45 ]ตั้งแต่สมัยอัสซีเรียกลาง มีหลักฐานเกี่ยวกับการเสียบประจานเป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษเมื่อเทียบกับอาชญากรรมประเภทอื่น ๆ ที่ถูกมองว่าเป็นอาชญากรรมเช่นกัน ประมวลกฎหมายที่ค้นพบและถอดรหัสโดยออตโต ชโรเดอร์[ 46 ]มีข้อห้ามการทำแท้งในวรรคที่ 51 ดังนี้[ 47 ]

หากหญิงใดทำให้ตนเองแท้งบุตรโดยความยินยอม พวกเขาก็จะจับตัวนางไปและตัดสินความผิด จากนั้นก็จะเสียบนางไว้บนเสาและไม่ฝังศพ และหากนางเสียชีวิตเนื่องจากการแท้งบุตรนั้น พวกเขาก็ก็จะเสียบนางไว้บนเสาเช่นกันและไม่ฝังศพ

เปอร์เซียอาเคเมนิด

จารึกเบฮิสตุนของพระเจ้าดาริอุสที่ 1 บันทึกการลงโทษผู้ก่อกบฏที่ถูกจับได้ต่อราชวงศ์อะ เคเมนิด โดยแสดงให้เห็นถึงการตัดอวัยวะและการเสียบประจานเชลย ผู้นำการกบฏจากอาณานิคมต่างๆ ของ เปอร์เซีย โบราณ ถูกแสดงให้เห็นว่าถูกล่ามโซ่ตั้งแต่คอถึงขา และพระแม่กาวาตะนอนอยู่ใต้รองเท้าของพระเจ้าดาริอุส

เฮโรโดตัส นักประวัติศาสตร์ชาวกรีกเล่าว่า เมื่อดาริอุสที่ 1กษัตริย์แห่งเปอร์เซียพิชิตบาบิโลนพระองค์ได้เสียบประจานชาวบาบิโลน 3,000 คน[ 48 ]ในจารึกเบฮิสตุนดาริอุสเองก็โอ้อวดว่าได้เสียบประจานศัตรูของพระองค์[ 49 ]ดาริอุสพูดอย่างภาคภูมิใจถึงความโหดเหี้ยมในการปราบปรามการกบฏเหล่านี้ ในบาบิโลน นีดินตู-เบลถูกเสียบประจานพร้อมกับสหายอีก 49 คน

จารึกเบฮิสตุน : จากนั้นในบาบิโลนข้าพเจ้าได้เสียบประจานนีดินตู-เบลและขุนนางที่อยู่กับเขา ข้าพเจ้าประหารชีวิตสี่สิบเก้าคน นี่คือสิ่งที่ข้าพเจ้าทำในบาบิโลน[ 50 ]

ภาพของฟราออร์เตสบนจารึกเบฮิสตุนที่สลักด้วยโซ่ อักษรลิ่มอ่านว่า "นี่คือฟราออร์เตส เขาโกหกว่าข้าคือขษัตริตาแห่งราชวงศ์ไซอาซาเรสข้าเป็นกษัตริย์ในมีเดีย "

ในปี 522 ก่อนคริสต์ศักราช ฟราออร์เตสประกาศว่าตนเป็นทายาทของกษัตริย์ไซอาซาเรส แห่งมีเดีย และขึ้นครองบัลลังก์ เขาเข้ายึดเมืองเอคบาตานา เมืองหลวงของมีเดีย และก่อกบฏต่อต้านการปกครองของอาเคเมนิด การกบฏครั้งนี้ถูกปราบปรามโดยดาริอุส กษัตริย์แห่งเปอร์เซีย และฟราออร์เตสถูกจับและถูกเสียบประจาน

จารึกเบฮิสตุน : กษัตริย์ ดาริอุสตรัสว่า: หลังจากนั้น ฟราออร์เตสพร้อมกับทหารม้าไม่กี่คนก็หนีไปที่เขตชื่อรากา ในมีเดียหลังจากนั้นข้าพเจ้าได้ส่งกองทัพไปไล่ล่า ฟราออร์เตสถูกจับและถูกนำตัวมาหาข้าพเจ้าข้าพเจ้าตัดจมูก หู และลิ้นของเขาออก และควักตาข้างหนึ่งของเขาออกเขาถูกมัดไว้ที่ทางเข้าพระราชวังของข้าพเจ้า ผู้คนทั้งหมดเห็นเขาหลังจากนั้นข้าพเจ้าได้เสียบเขาไว้ที่เอคบาตานา และพวกผู้ชายที่เป็นผู้ติดตามคนสำคัญของเขาพวกที่อยู่ในเอคบาตานาภายในป้อมปราการ ข้าพเจ้า (ถลกหนังและ) แขวน (หนังของพวกเขา ยัดไส้ด้วยฟาง) [ 51 ]

หลักฐานจากพระคัมภีร์

ข้อความในพระคัมภีร์ ไบเบิล ในหนังสือเอสเธอร์เกี่ยวกับชะตากรรมของฮามาน รัฐมนตรีชาวเปอร์เซียในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช และบุตรชายทั้งสิบคนของเขาได้รับการแปลแตกต่างกันโดยนักแปลหลายคน ทำให้เกิดความคลุมเครือว่าพวกเขาถูกเสียบประจานหรือถูกแขวนคอ ข้อความอธิบายว่าฮามานวางแผนที่จะฆ่าชาวยิวทั้งหมดในอาณาจักร แต่แผนการของเขาถูกขัดขวาง และเขาได้รับโทษที่เขาคิดจะลงโทษมอร์เดไคฉบับ English Standard Version ของเอสเธอร์ 5:14 อธิบายว่าเป็นการแขวนคอ[ 52 ] ในขณะที่ฉบับ The New International Reader เลือกใช้การเสียบประจาน [ 53 ] นัก อัสซีเรียวิทยาPaul Hauptเลือกใช้การเสียบประจานในบทความปี 1908 ของเขาเรื่อง "Critical notes on Esther" [ 54 ]ในขณะที่ Benjamin Shaw มีการอภิปรายอย่างละเอียดเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในเว็บไซต์ ligonier.org ตั้งแต่ปี 2012 [ 55 ]

ข้อความอื่นๆ ในพระคัมภีร์อาจกล่าวถึงการลงโทษด้วยการเสียบประจาน เช่น2 ซามูเอล 21:9 เกี่ยวกับชะตากรรมของบุตรชายของซาอูลซึ่งบางฉบับแปลเป็นภาษาอังกฤษใช้คำว่า "เสียบประจาน" แต่บางฉบับใช้คำว่า "แขวน" [ 56 ]

แม้ว่าเราจะขาดหลักฐานที่แน่ชัดว่ากฎหมายฮิบรูอนุญาตให้มีการเสียบประจานหรือการแขวนคอ (ไม่ว่าจะในฐานะวิธีการประหารชีวิตหรือเพื่อการแสดงศพ) แต่รูปแบบการเสียบประจานของชาวอัสซีเรียใหม่ที่ปรากฏในภาพแกะสลัก อาจมองได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการแขวนคอบนเสามากกว่าที่จะเน้นไปที่การแทงทะลุร่างกายของ เสาจริงๆ

โรม

จาก John Granger Cook, 2014: " Stipesเป็นคำที่เซเนกาใช้เรียกวัตถุที่ใช้ในการเสียบประจาน เรื่องเล่านี้และEp . 14.5 ของเขาเป็นเพียงสองข้อความที่กล่าวถึงการเสียบประจานอย่างชัดเจนในภาษาละติน"

ฉันเห็นไม้กางเขนอยู่ที่นั่น ไม่ใช่แค่แบบเดียว แต่ทำขึ้นแตกต่างกันไปโดยช่างฝีมือหลายคน บางคนแขวนเหยื่อโดยให้ศีรษะคว่ำลงกับพื้น บางคนตอกไม้แหลมทะลุอวัยวะเพศ บางคนยืดแขนของเหยื่อออกบนคานขวาง ฉันเห็นเครื่องทรมาน ฉันเห็นแส้...

วิดีโอมีเนื้อหาที่แตกต่างกันออกไป capite quidam conuersos ใน Terram Suspendere, alii per obscena stipitem egerunt, alii brachia patibulo explicuerunt; วิดีโอ fidiculas วิดีโอ uerbera ... [ 57 ]

ยุโรป

การแทงขวาง

ภายในจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ในมาตรา 131 ของConstitutio Criminalis Carolina ปี 1532 ได้ระบุโทษต่อไปนี้สำหรับผู้หญิงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าทารกโดยทั่วไปแล้ว พวกเธอควรถูกจมน้ำ แต่ประมวลกฎหมายอนุญาตให้ใช้โทษแบบเก่าได้ในกรณีที่ร้ายแรงเป็นพิเศษ นั่นคือ ผู้หญิงจะถูกฝังทั้งเป็นแล้วจึงใช้ไม้แหลมแทงทะลุหัวใจของเธอ[ 58 ]ในทำนองเดียวกัน การฝังทั้งเป็นควบคู่กับการเสียบทะลุหัวใจเป็นวิธีการประหารชีวิตในยุคแรกสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน ล่วงประเวณี กฎหมายของZwickau ปี 1348 อนุญาตให้ลงโทษคู่สามีภรรยาที่ล่วงประเวณีด้วยวิธีต่อไปนี้ คือ พวกเขาจะต้องถูกวางซ้อนกันในหลุมฝังศพ โดยมีชั้นของหนามคั่นอยู่ระหว่างกัน จากนั้น จะใช้ไม้แหลมอันเดียวตอกทะลุตัวพวกเขา[ 59 ]การลงโทษที่คล้ายกันโดยการเสียบประจานสำหรับผู้ชายที่พิสูจน์ได้ว่านอกใจภรรยานั้น มีการกล่าวถึงในกฎหมายในศตวรรษที่ 13 สำหรับเมืองเหมืองแร่โมราเวีย Jihlava (ในสมัยนั้นและในภาษาเยอรมันคือ Iglau) [ 60 ] ใน ขณะที่ในกฎหมายเวียนนาปี 1340 สามีของหญิงที่ถูกจับได้ ว่า นอกใจภรรยา สามารถเรียกร้องให้ภรรยาและชู้ของเธอถูกเสียบประจานได้ หากเขาต้องการ หรืออีกทางเลือกหนึ่งคือเรียกร้องค่าชดเชยเป็นเงิน[ 61 ]ในบางครั้ง ผู้หญิงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเป็นแม่มดก็ถูกตัดสินให้เสียบประจาน ในปี 1587 ที่เมืองคีลซุนเดอ โบห์เลน อายุ 101 ปี ถูกฝังทั้งเป็นหลังจากถูกตัดสินว่าเป็นแม่มด และต่อมาก็ถูกแทงด้วยไม้แหลมทะลุหัวใจ[ 62 ]

มีหลักฐานว่า ผู้ที่ข่มขืนหญิงพรหมจรรย์และเด็กถูกฝังทั้งเป็นโดยถูกตอกเสาทะลุตัว ในประเพณีการพิจารณาคดีแบบหนึ่ง ผู้ข่มขืนจะถูกฝังในหลุมศพแบบเปิด และเหยื่อผู้ถูกข่มขืนจะถูกสั่งให้ตีเสาสามครั้งแรกด้วยตนเอง จากนั้นเพชฌฆาตจะทำการเสียบประจานให้เสร็จสิ้น[ 63 ]เพื่อเป็นตัวอย่างของชะตากรรมของผู้ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1465 ที่ซูริคประเทศสวิตเซอร์แลนด์ อุลริช โมเซอร์ ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการเสียบประจาน เนื่องจากล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงหกคนที่มีอายุระหว่างสี่ถึงเก้าขวบ เสื้อผ้าของเขาถูกถอดออก และเขาถูกวางนอนหงาย แขนและขาของเขาถูกเหยียดออก โดยแต่ละข้างถูกตรึงไว้กับเสา จากนั้นเสาจะถูกตอกทะลุสะดือของเขาลงไปในดิน หลังจากนั้น ผู้คนก็ปล่อยให้เขาตาย[ 64 ]

การแทงตามแนวยาว

กรณี การเสียบประจาน ตามยาวมักเกิดขึ้นในบริบทของสงครามหรือเป็นการลงโทษสำหรับการปล้นซึ่งกรณีหลังนี้ได้รับการยืนยันว่าเป็นธรรมเนียมปฏิบัติใน ยุโรป กลางและยุโรปตะวันออกในระหว่างการโยนคนออกจากหน้าต่างที่ปรากในปี 1419 ชาวฮุสไซต์ได้เสียบประจานที่ปรึกษาของกษัตริย์ด้วยหอก[ 65 ]

บุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าร่วมมือกับศัตรูนั้น บางครั้งถูกเสียบประจาน ในปี ค.ศ. 1632 ระหว่างสงครามสามสิบปีนายทหารเยอรมันชื่อฟุคส์ถูกเสียบประจานเนื่องจากสงสัยว่าแปรพักตร์ไปอยู่กับชาวสวีเดน [ 66 ]พลทหารชาวสวีเดนก็ถูกเสียบประจานเช่นกันเพราะพยายามแปรพักตร์ไปอยู่กับชาวเยอรมัน[ 67 ]ชาวสวีเดนยังคงปฏิบัติเช่นนี้ต่อไปในช่วงสงครามสแกนเนีย (ค.ศ. 1675-1679) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของผู้หนีทัพและผู้ที่ถูกมองว่าเป็นผู้ทรยศ ในปี ค.ศ. 1654 ระหว่างการล้อมเมืองของ กองทัพ ออตโตมัน ต่อกอง ทหารเวเนเซียที่เกาะครีตชาวนาหลายคนถูกเสียบประจานเพราะจัดหาเสบียงให้กับผู้ถูกล้อม[ 68 ]ในทำนองเดียวกัน ในปี ค.ศ. 1685 ชาวคริสต์บางคนถูกชาวฮังการีเสียบประจานเพราะจัดหาเสบียงให้กับชาวเติร์ก[ 69 ]

ในปี ค.ศ. 1677 นายพล Kops ชาวเยอรมันผู้โหดเหี้ยมเป็นพิเศษซึ่งนำกองกำลังของจักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์Leopold Iผู้ซึ่งต้องการให้ฮังการีอยู่ภายใต้การปกครองของเยอรมัน แทนที่จะปล่อยให้ตกอยู่ภายใต้การปกครองของตุรกี ได้เริ่มเสียบประจานและฉีก ร่างชาวฮังการีที่เป็นศัตรูของเขาเป็นชิ้นๆ นายพล Wesselényiฝ่ายตรงข้ามของฮังการีตอบโต้ด้วยวิธีการเดียวกัน โดยการลอกหนังทหารจักรวรรดิทั้งเป็น และติดตะขอเหล็กแหลมคมไว้ที่กำแพงป้อมปราการ แล้วโยนชาวเยอรมันที่ถูกจับได้ลงไปเสียบประจาน ในที่สุด จักรพรรดิ Leopold I ก็ทนกับการนองเลือดระหว่างกันไม่ไหว จึงเนรเทศ Kops เพื่อยุติการสู้รบที่จำเป็น[ 70 ]หลังจากสนธิสัญญากรุงเฮก (ค.ศ. 1720) ซิซิลีก็ตกอยู่ภายใต้ การปกครองของราชวงศ์ ฮับส์บูร์กแต่ชาวท้องถิ่นไม่พอใจผู้ปกครองชาวเยอรมันอย่างมาก มีเรื่องเล่าว่าบาทหลวงประจำตำบลหนึ่ง (ซึ่งยุยงให้ลูกศิษย์ฆ่าชาวเยอรมัน) ดีใจมากเมื่อทหารเยอรมันมาถึงหมู่บ้านของเขา โดยอุทานว่าผ่านไปแปดวันแล้วนับตั้งแต่ที่เขาไม่ได้ฆ่าชาวเยอรมัน และยิงทหารคนนั้นตกจากหลังม้า ต่อมาบาทหลวงก็ถูกเสียบประจาน[ 71 ] ใน การกบฏของโฮเรียในปี 1784 ซึ่งเกิดขึ้นเพียงช่วงสั้นๆต่อต้านชาวออสเตรียและฮังการี กลุ่มกบฏจับตัวนายทหารได้สองคน และเสียบประจานพวกเขาทันที ในทางกลับกัน กองทหารของจักรวรรดิก็จับตัวลูกชายวัย 13 ปีของโฮเรีย และเสียบประจานเขา ดูเหมือนว่านั่นจะยิ่งทำให้ความมุ่งมั่นของผู้นำกบฏเพิ่มมากขึ้น แม้ว่าการกบฏจะถูกปราบปรามในเวลาต่อมาไม่นานก็ตาม [ 72 ]หลังจากที่การกบฏถูกปราบปรามในช่วงต้นปี 1785 มีรายงานว่ามีกบฏประมาณ 150 คนถูกเสียบประจาน[ 73 ]

ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1748 เป็นต้นไป กองทหารเยอรมันได้จัดปฏิบัติการไล่ล่า "โจร" ในฮังการี/โครเอเชีย และเสียบประจานผู้ที่ถูกจับได้[ 74 ]

ฆาตกรโหดเหี้ยม

บางครั้ง ฆาตกรแต่ละคนถูกมองว่าโหดเหี้ยมมากจนการลงโทษมาตรฐาน เช่นการตัดหัวหรือการทรมานด้วยล้อถูกมองว่าไม่เหมาะสมกับอาชญากรรมของพวกเขา และมีการคิดค้นพิธีกรรมการประหารชีวิตที่ยาวนานขึ้นซึ่งอาจรวมถึงการเสียบประจาน ตัวอย่างเช่น พาเวล วาชันสกี (พอล วาชันสกี ในบันทึกภาษาเยอรมัน) ซึ่งถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 1 มีนาคม ค.ศ. 1570 ในเมืองอีวานชีเซในสาธารณรัฐเช็กในปัจจุบัน เนื่องจากสารภาพว่าฆ่าคน 124 ราย (เขาเป็นโจรปล้นทางหลวงเร่ร่อน) เขาต้องเผชิญกับขั้นตอนการประหารชีวิตที่โหดร้ายเป็นพิเศษ ขั้นแรก แขนขาของเขาถูกตัดออก และหัวนมของเขาถูกดึงออกด้วยคีมที่ร้อนจัด จากนั้นเขาถูกลอกหนัง เสียบประจาน และสุดท้ายถูกย่างทั้งเป็น หนังสือเล่มเล็กที่อ้างว่าให้คำสารภาพของวาชันสกีอย่างตรงไปตรงมา ไม่ได้บันทึกว่าเขาถูกจับกุมได้อย่างไร หรือวิธีการทรมานใดที่ใช้เพื่อเค้นคำสารภาพของเขา[ 75 ]

บัญชีอื่นๆ ของ "ฆาตกรโหดเหี้ยม" ที่การเสียบประจานเป็นองค์ประกอบสำคัญ ได้แก่ กรณีในปี 1504 และ 1519 [ 76 ]เช่นเดียวกับกรณีของ "ปุชปีเตอร์" ผู้ถูกประหารชีวิตในปี 1575 ในข้อหาฆ่าคน 30 คน รวมถึงหญิงตั้งครรภ์ 6 คน ซึ่งเขากินลูกในครรภ์ของพวกเธอโดยหวังว่าจะทำให้มองไม่เห็น[ 77 ]หัวหน้าตระกูลปัปเปนไฮเมอร์ในปี 1600 [ 78 ]และฆาตกรนิรนามที่ถูกประหารชีวิตในเบรสเลาในปี 1615 ซึ่งสารภาพระหว่างถูกทรมานว่าก่อเหตุฆาตกรรมโดยการวางเพลิง 96 ครั้ง[ 79 ]

วลาดผู้เสียบประจาน

ภาพพิมพ์ แกะไม้ depicting Vlad III "Dracula" กำลังชมการเสียบประจานหมู่

ในช่วงศตวรรษที่ 15 วลาดที่ 3 (“แดรกคูลา”) เจ้าชายแห่งวาลลาเคียได้รับการยกย่องว่าเป็นบุคคลสำคัญคนแรกที่นิยมใช้วิธีการประหารชีวิตแบบนี้ในช่วงปลายยุคกลาง[ 80 ]และมีชื่อเสียงฉาวโฉ่จากการใช้วิธีนี้อย่างแพร่หลาย จนได้รับฉายาว่า “วลาดผู้เสียบประจาน” [ 81 ]หลังจากเป็นเด็กกำพร้า ถูกทรยศ ถูกบังคับให้เนรเทศ และถูกศัตรูไล่ล่า เขาก็กลับมาควบคุมวาลลาเคียได้อีกครั้งในปี 1456 เขาจัดการกับศัตรูอย่างโหดเหี้ยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ทรยศครอบครัวของเขาในอดีต หรือผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากความโชคร้ายของวาลลาเคีย แม้ว่า จะมีการใช้ วิธีการที่หลากหลายแต่เขาก็เป็นที่รู้จักมากที่สุดจากการใช้การเสียบประจาน การใช้โทษประหารชีวิตอย่างเสรีในที่สุดก็ขยายไปถึงผู้ตั้งถิ่นฐานชาวแซกซอน สมาชิกของตระกูลคู่แข่ง[ 82 ]และอาชญากรในอาณาเขตของเขา ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นสมาชิกของ ขุนนาง บอยาร์หรือชาวนา และในที่สุดก็รวมถึงผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาทุกคนที่ทำให้เขาไม่พอใจ หลังจากการรณรงค์หลายครั้งต่อต้านชาวเติร์กออตโตมัน ที่รุกราน วลาดจะไม่แสดงความเมตตาต่อเชลยศึก ของเขา เลย หลังจากการโจมตีกลางคืนของวลาด เตเปช ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1462 ล้มเหลวในการลอบสังหารสุลต่านออตโตมัน ถนนสู่ทาร์โกวิชเตเมืองหลวงของอาณาจักร วอล ลาเคียของวลาด ในที่สุดก็ถูกน้ำท่วมด้วย "ป่า" ของศพที่ถูกเสียบประจานและเน่าเปื่อยจำนวน 20,000 ศพ และมีรายงานว่า กองทัพเติร์กของ เมห์เมดที่ 2ที่บุกเข้ามาได้ถอยกลับไปยังคอนสแตนติโนเปิลในปี ค.ศ. 1462 หลังจากพบศพที่ถูกเสียบประจานหลายพันศพตามแม่น้ำดานู[ 82 ]

เครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย

การเสียบประจานเป็นการลงโทษที่ใช้กันในบริเวณชายแดนทางตะวันออกเฉียงใต้ของเครือรัฐโปแลนด์-ลิทัวเนีย การลงโทษนี้ใช้กับชาวนาที่ก่อกบฏต่อเจ้าที่ดินของตน รวมถึงขุนนางด้วย ยูเครนเป็นสถานที่เกิดการลุกฮือของชาวคอสแซ็กหลายครั้ง (เช่น การลุกฮือของเซเวริน นาลีไวโก ) ซึ่งถูกชาวโปแลนด์ปราบปราม การลุกฮือเหล่านี้ส่วนใหญ่แสดงออกถึงความไม่พอใจในด้านสังคม (เช่น การลุกฮือทางสังคมของ " ไฮดามัก ") เช่น การที่ชาวนาชาวยูเครนผู้เป็นอิสระตกอยู่ภายใต้การปกครองของเจ้าที่ดินชาวโปแลนด์ที่ได้ยึดครองที่ดินผืนใหญ่ไว้สำหรับตนเอง การลุกฮือที่สำคัญที่สุดคือการลุกฮือของโบห์ดัน ชมีลนิคกี้-คเมลนิตสกี ความเกลียดชังชาวโปแลนด์และชาวยิวเป็นต้นเหตุของการสังหารหมู่ที่เกิดขึ้นระหว่างการข้ามแดนของกองทัพคอสแซ็ก เสียงสะท้อนของภัยพิบัตินี้ได้ไปถึงยุโรปตะวันตกผ่านทางพ่อค้าชาวยิว และยังคงปรากฏอยู่ในเพลงของชาวฮาซิดิกจนถึงปัจจุบัน เราทราบเรื่องราวของกองทัพเล็กๆ ของขุนนางผู้ยิ่งใหญ่แห่งโวลฮีเนีย "เจ้าชาย" เยเรมี วิสนิโอวีเอคกีผู้ซึ่งรุกคืบมาจากทางเหนือ ขับไล่กองทัพของโบห์ดัน คเมลนิตสกี ได้ชั่วคราว และช่วยชีวิตชาวยิวจำนวนมากไว้ได้ เจ้าชายผู้นี้มีกลยุทธ์ที่ไม่เก่งกาจนัก ดังที่พาเวล ยาเซียนิกาเขียนไว้ โดยยึดตามความคิดเห็นของคนร่วมสมัย ทำให้พระองค์เป็นที่รู้จักในด้านความโหดร้ายต่อชาวนาผู้ก่อกบฏที่ถูกจับเป็นเชลย (การตัดหัว การแขวนคอ และการเสียบประจานในจัตุรัสของเมืองและหมู่บ้าน) แต่นั่นเป็นเพียงการตอบโต้การรีดไถที่หัวหน้าคอสแซค มักซิม ครีโวนิส (เนซคด็อก) กระทำต่อเชลยผู้สูงศักดิ์ อเล็กซานเดอร์ คอสต์กา-นาปิเออร์สกีผู้นำการลุกฮือของชาวนาในโปดฮาเลถูกเสียบประจานในปี 1651

พันเอกและอาตามาน สุคารูกา ทูตชาวคอสแซ็กในนวนิยายและภาพยนตร์เรื่อง " ด้วยไฟและดาบ"และโดเนตส์ พันเอกชาวคอสแซ็ก น้องชายของฮอร์ปินา ถูกตัดสินลงโทษด้วยโทษนี้ เช่นเดียวกับ ทาราส เวเรซาจ นักรบ ชาวคอสแซ็ ก ตัวเอกใน นวนิยาย เรื่อง "โบฮุน " ของยาเซค โคมูดา

หนึ่งในภาพยนตร์โปแลนด์ที่มีชื่อเสียงที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นถึงการลงโทษแบบนี้คือภาพยนตร์เรื่องPan Wołodyjowski (และซีรีส์โทรทัศน์Przygody pana Michała, การผจญภัยของนายมิคาเอล ) ซึ่งบทภาพยนตร์ดัดแปลงมาจาก ไตรภาค ของเฮนริก เซียนเคียวิชอัซยา ตูฮาจ-เบโยวิชถูกลงโทษแบบนี้ในข้อหาทรยศต่อเครือจักรภพในภาพยนตร์เรื่อง Pan Wołodyjowski วิธีการประหารชีวิตในภาพยนตร์เรื่อง Mr. Wołodyjowski แตกต่างจากคำบรรยายของเยดร์เซย์ คิโตวิช นักโทษถูกแขวนไว้ในท่าหงายหลัง ไม่ใช่คว่ำหน้า (อย่างใน Jędrzej Kitowicz)

จักรวรรดิออตโตมัน

การเสียบประจานตามยาวเป็นวิธีการประหารชีวิตที่พบเห็นได้บ่อยในจักรวรรดิออตโตมัน สำหรับความผิดต่างๆ โดยส่วนใหญ่ทำเพื่อเป็นการเตือนผู้อื่นหรือเพื่อทำให้หวาดกลัว[ 83 ]

การล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิล

จักรวรรดิออตโตมันใช้การเสียบประจานระหว่างและก่อนการปิดล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลครั้งสุดท้ายในปี 1453 [ 80 ] ในช่วงเตรียมการปิดล้อมครั้งใหญ่ในปี 1452 สุลต่านได้ประกาศว่าเรือทุกลำที่แล่นขึ้นหรือลงผ่านช่องแคบบอสฟอรัสจะต้องจอดทอดสมอที่ป้อมปราการของพระองค์ที่นั่นเพื่อตรวจสอบ กัปตันชาวเวนิสคนหนึ่งชื่อ อันโตนิโอ ริซโซ พยายามฝ่าฝืนคำสั่งห้าม แต่เรือของเขาถูกลูกปืนใหญ่ยิง เขาและลูกเรือถูกดึงขึ้นมาจากน้ำ ลูกเรือถูกตัดหัว (หรือถูกเลื่อยแยกเป็นสองท่อนตามที่นิคโคโล บาร์บาโรกล่าวไว้[ 84 ] ) ในขณะที่ริซโซถูกเสียบประจาน[ 85 ]ในช่วงแรกของการปิดล้อมในเดือนพฤษภาคมปี 1453 กองทัพออตโตมันได้ทำการกวาดล้างที่ป้อมปราการเล็กๆ เช่นเทราเปียและสตูเดียม ทหารที่ยอมจำนนประมาณ 40 คนจากแต่ละแห่งถูกเสียบประจาน[ 86 ]

อาชญากรรมทางแพ่ง

ภายในจักรวรรดิออตโตมัน อาชญากรรมทางแพ่งบางอย่าง (มากกว่าการก่อกบฏ/การทรยศ) เช่น การปล้นบนทางหลวง อาจถูกลงโทษด้วยการเสียบประจาน อย่างน้อยในบางช่วงเวลา มีการอ้างว่าการประหารชีวิตสำหรับอาชญากรรมทางแพ่งค่อนข้างหายากในจักรวรรดิออตโตมัน ออบรี เดอ ลา โมทราเยอาศัยอยู่ในอาณาจักรนี้เป็นเวลา 14 ปี ตั้งแต่ปี 1699 ถึง 1713 และอ้างว่าเขาไม่เคยได้ยินเรื่องโจร 20 คนในคอนสแตนติโนเปิลในช่วงเวลานั้น ส่วนโจรปล้นบนทางหลวง ซึ่งแน่นอนว่าต้องถูกเสียบประจาน ออบรีได้ยินเรื่องดังกล่าวเพียง 6 กรณีในระหว่างที่เขาอาศัยอยู่ที่นั่น[ 87 ]อเล็กซานเดอร์ รัสเซลล์ ซึ่งพักอยู่ที่อเลปโปตั้งแต่ปี 1740 ถึง 1754 ตั้งข้อสังเกตว่าใน 20 ปีที่ผ่านมา มีการประหารชีวิตสาธารณะที่นั่นไม่เกิน "ครึ่งโหล" [ 88 ] Jean de Thévenot ซึ่งเดินทางในจักรวรรดิออตโตมันและดินแดนต่างๆ เช่น อียิปต์ในช่วงปลายทศวรรษ 1650 ได้เน้นย้ำถึง ความแตกต่าง ในระดับภูมิภาคเกี่ยวกับความถี่ของการเสียบประจาน เกี่ยวกับคอนสแตนติโนเปิลและตุรกี de Thévenot เขียนว่าการเสียบประจานนั้น “ไม่ค่อยมีการปฏิบัติ” และ “แทบจะไม่เคยนำมาใช้เลย” ข้อยกเว้นที่เขาเน้นคือสถานการณ์ของชาวคริสต์ในคอนสแตนติโนเปิล หากชาวคริสต์พูดหรือกระทำการใดๆ ที่ขัดต่อ “กฎหมายของมูฮัมหมัด” หรือคบหากับหญิงชาวตุรกี หรือบุกรุกเข้าไปในมัสยิด เขาอาจต้องเผชิญกับการเสียบประจานเว้นแต่เขาจะเปลี่ยนไปนับถือศาสนาอิสลาม ในทางตรงกันข้าม de Thévenot กล่าวว่าในอียิปต์ การเสียบประจานเป็น “การลงโทษที่ธรรมดามาก” สำหรับชาวอาหรับที่นั่น ในขณะที่ชาวตุรกีในอียิปต์ถูกรัดคอในคุกแทนที่จะถูกประหารชีวิตต่อหน้าสาธารณชนเหมือนชาวพื้นเมือง[ 89 ]ดังนั้น ความถี่ที่แท้จริงของการเสียบประจานภายในจักรวรรดิออตโตมันจึงแตกต่างกันอย่างมาก ไม่เพียงแต่ในแต่ละช่วงเวลาเท่านั้น แต่ยังแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่ และระหว่างกลุ่มประชากรต่างๆ ในจักรวรรดิอีกด้วย

โจรปล้นทางหลวงยังคงถูกเสียบประจานจนถึงช่วงปี 1830 แต่แหล่งข้อมูลหนึ่งระบุว่าการปฏิบัติเช่นนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนักในเวลานั้น[ 90 ] ในปี 1843 สตีเฟน แมสเซ็ตต์ [ 91 ]เดินทางไปสเมอร์นาและคอนสแตนติโนเปิล และได้รับการบอกเล่าจากชายคนหนึ่งที่เห็นเหตุการณ์ว่า "เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา" มีโจรประมาณสิบกว่าคนถูกเสียบประจานที่เอเดรียโนเปิล อย่างไรก็ตาม พวกเขาทั้งหมดถูกรัดคอก่อนถูกเสียบประจาน[ 92 ]ออสติน เฮนรี เลย์อาร์ดนักโบราณคดี เขียนไว้ราวปี 1850 ว่ากรณีล่าสุดที่เขารู้จักเกิดขึ้น "เมื่อประมาณสิบปีที่แล้ว" ในแบกแดด กับชีคอาหรับกบฏสี่คน[ 93 ]

บางครั้งมีการบันทึกไว้ว่า โจรสลัดถูกเสียบประจานแทนที่จะเป็นโจรปล้นทางหลวง ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1767 ฮัสซัน เบย์ ผู้ซึ่งปล้นเรือตุรกีในทะเลดำมาหลายปี ถูกจับและเสียบประจาน แม้ว่าเขาจะเสนอเงิน 500,000 ดูแคตเพื่อขออภัยโทษก็ตาม[ 94 ]

พวกโจรและกบฏในกรีซ

ในระหว่างการปกครองของจักรวรรดิออตโตมันในกรีซการเสียบประจานกลายเป็นเครื่องมือสำคัญของสงครามจิตวิทยาโดยมีจุดประสงค์เพื่อสร้างความหวาดกลัวให้กับประชากรชาวนา ในศตวรรษที่ 18 โจรชาวกรีกที่ผันตัวมาเป็นกองโจร (รู้จักกันในชื่อklephts ) กลายเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นต่อรัฐบาลออตโตมัน klephts ที่ถูกจับได้มักถูกเสียบประจาน เช่นเดียวกับชาวนาที่ให้ที่พักพิงหรือช่วยเหลือพวกเขา เหยื่อจะถูกเสียบประจานต่อหน้าสาธารณชนและวางไว้ในจุดที่มองเห็นได้ชัดเจน ซึ่งส่งผลตามที่ตั้งใจไว้ต่อหมู่บ้านหลายแห่งที่ไม่เพียงแต่ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือ klephts เท่านั้น แต่ยังจะแจ้งทางการอีกด้วย[ 95 ]ออตโตมันได้ดำเนินการรณรงค์อย่างแข็งขันเพื่อจับกุมผู้ก่อการร้ายเหล่านี้ในปี 1805 และ 1806 และสามารถเกณฑ์ชาวบ้านชาวกรีกที่กระตือรือร้นที่จะหลีกเลี่ยงการถูกเสียบประจานให้เข้าร่วมในการตามล่าเพื่อนร่วมชาติที่กระทำผิดกฎหมาย[ 96 ]

บางครั้งการเสียบประจานก็รุนแรงขึ้นด้วยการนำไปวางไว้เหนือไฟ โดยใช้ไม้เสียบเป็น เหล็กเสียบ ย่างเพื่อให้เหยื่อที่ถูกเสียบประจานถูกย่างทั้งเป็น [ 97 ] ในบรรดาความโหดร้ายอื่นๆอาลี ปาชาขุนนางออตโตมันที่เกิดในแอลเบเนีย ซึ่งปกครอง เมืองอิโออันนินาได้สั่งประหารชีวิตพวกกบฏ อาชญากร และแม้แต่ลูกหลานของผู้ที่เคยทำร้ายเขาหรือครอบครัวของเขาในอดีต ด้วยการเสียบประจานและย่างทั้งเป็นโทมัส สมาร์ท ฮิวจ์สซึ่งเดินทางไปเยือนกรีซและแอลเบเนียในปี ค.ศ. 1812–13 กล่าวถึงการพักอยู่ในเมืองอิโออันนินาไว้ดังนี้: [ 98 ]

ที่นี่มีอาชญากรถูกย่างทั้งเป็นบนไฟอ่อนๆ ถูกเสียบประจาน และถูกลอกหนังทั้งเป็น บางคนถูกตัดแขนขา และบางคนถูกปล่อยให้ตายโดยที่หนังบนใบหน้าถูกลอกไว้บนคอ ตอนแรกฉันสงสัยในความจริงของคำกล่าวอ้างเหล่านี้ แต่ได้รับการยืนยันจากบุคคลที่น่าเชื่อถือหลายคน ชาวเมืองโลอันนินาที่น่านับถือบางคนรับรองกับฉันว่าบางครั้งพวกเขาได้พูดคุยกับเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายเหล่านี้บนเสาประหาร เพราะกลัวว่าตัวเองจะประสบชะตากรรมเดียวกัน จึงไม่กล้าขอร้องให้พวกเขาดื่มน้ำ ชาวบ้านของเราเอง ขณะที่กำลังเข้าไปในโรงแรมลิตาริตซา ได้เห็นนักบวชชาวกรีก หัวหน้าแก๊งโจร ถูกตอกตะปูตรึงทั้งเป็นไว้กับกำแพงด้านนอกของพระราชวัง ต่อหน้าสายตาของคนทั้งเมือง

ในช่วงสงครามประกาศอิสรภาพของกรีก (ค.ศ. 1821–1832) นักปฏิวัติและพลเรือนชาวกรีกถูกทรมานและประหารชีวิตด้วยการเสียบประจาน พยานชาวเยอรมันที่เห็นเหตุการณ์สังหารหมู่ที่คอนสแตนติโนเปิล (เมษายน ค.ศ. 1821) เล่าถึงการเสียบประจานชาวกรีกประมาณ 65 คนโดยฝูงชนชาวตุรกี[ 99 ]ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1821 ชาวกรีก 30 คนจากเกาะซานเต (ซาคินโทส) ในทะเลไอโอเนียนถูกเสียบประจานในเมืองปาตราสเรื่องนี้ถูกบันทึกไว้ในบันทึกประจำวันของกงสุลฝรั่งเศส ฮิวจ์ส ปูเกอวิลล์ และตีพิมพ์โดยฟรองซัวส์ ปูเกอวิลล์ น้องชายของเขา[ 100 ]อะทานาซิออส ดิอาคอสโจรและต่อมาเป็นผู้บัญชาการทหารกบฏ ถูกจับกุมหลังยุทธการอะลามานา (ค.ศ. 1821) ใกล้เทอร์โมพิเลและหลังจากปฏิเสธที่จะเปลี่ยนไปนับถือศาสนาอิสลามและเข้าร่วมกองทัพออตโตมัน เขาจึงถูกเสียบประจาน[ 101 ]ดิอาคอสกลายเป็นผู้พลีชีพเพื่อเอกราชของกรีกและต่อมาได้รับการยกย่องให้เป็นวีรบุรุษแห่งชาติ[ 102 ] [ 103 ]ชาวกรีกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ (ผู้อาวุโส พระภิกษุ สตรี ฯลฯ) ถูกเสียบประจานรอบกรุงเอเธนส์ในช่วงปีแรกของการปฏิวัติ (1821) [ 104 ]

กลุ่มกบฏในที่อื่นๆ ของจักรวรรดิออตโตมัน

การเสียบประจานผู้ที่ถูกมองว่าเป็นกบฏเป็นวิธีการที่ได้รับการบันทึกไว้ในส่วนอื่นๆ ของจักรวรรดิเช่นกัน เช่น การปราบปรามการก่อจลาจลในบอสเนียในปี 1809 [ 105 ]และในช่วงการปฏิวัติเซอร์เบีย (1804–1835) ต่อต้านจักรวรรดิออตโตมัน ชาวเซอร์เบียประมาณ 200 คนถูกเสียบประจานในเบลเกรดในปี 1814 [ 106 ]นักประวัติศาสตร์ James J. Reid [ 107 ]ในหนังสือ Crisis of the Ottoman Empire: Prelude to Collapse 1839–1878 ของเขา ได้บันทึกกรณีการใช้งานในภายหลังหลายกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยามวิกฤต ซึ่งได้รับคำสั่งจากผู้บัญชาการทหาร (หากไม่ได้รับคำสั่งโดยตรงจากอำนาจสูงสุดของสุลต่าน) เขาตั้งข้อสังเกตถึงกรณีการเสียบประจานในช่วงหลังๆ ระหว่างการก่อกบฏ (มากกว่ากรณีการปล้น) เช่น การกบฏบอสเนียในปี 1852 ระหว่างการก่อจลาจลในครีตในปี 1866–69และระหว่างการก่อจลาจลในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาในปี 1876–77 [ 108 ] ใน นวนิยายที่ได้รับรางวัลโนเบลเรื่องThe Bridge on the DrinaโดยIvo Andrićในบทที่สามได้บรรยายถึงการเสียบประจานชาวเซิร์บชาวบอสเนียที่พยายามก่อวินาศกรรมในการก่อสร้างสะพาน

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียและชาวอัสซีเรีย

ออโรร่า มาร์ดิกาเนียนผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียในปี 1915–1923 ได้กล่าวถึงฉากการตรึงกางเขนในภาพยนตร์ชีวประวัติของเธอ โดยระบุว่าการฆ่าที่แท้จริงนั้นทำโดยการเสียบไม้[ 109 ]

"พวกเติร์กไม่ได้ทำไม้กางเขนแบบนั้น พวกเติร์กทำไม้กางเขนปลายแหลมเล็กๆ พวกเขาถอดเสื้อผ้าของหญิงสาว บังคับให้พวกเธอก้มลง และหลังจากข่มขืนแล้ว พวกเขาก็บังคับให้พวกเธอนั่งลงบนไม้ปลายแหลมนั้น โดยสอดนิ้วเข้าไปในช่องคลอด นั่นคือวิธีที่พวกเติร์กฆ่าคน ชาวอเมริกันสร้าง (ภาพยนตร์) ในแบบที่ดูมีอารยธรรมมากกว่า พวกเขาไม่สามารถแสดงสิ่งเลวร้ายเช่นนั้นได้"

นักบวชชาวรัสเซียที่ไปเยี่ยมหมู่บ้านคริสเตียนที่ถูกทำลายในเปอร์เซียตะวันตกเฉียงเหนืออ้างว่าเขาพบซากศพของผู้ที่ถูกเสียบประจานหลายคน เขาเขียนว่า: "ในบางกรณี ร่างกายถูกตรึงไว้อย่างแน่นหนาจนไม่สามารถดึงเสาออกได้ จำเป็นต้องเลื่อยออกและฝังเหยื่อทั้งเป็น" [ 110 ]

บรรณานุกรม

หนังสือ
  • อลิสัน, อาร์ชิบัลด์ (1856). ประวัติศาสตร์ยุโรปตั้งแต่การล่มสลายของนโปเลียนในปี ค.ศ. 1848 จนถึงการขึ้นครองราชย์ของหลุยส์ นโปเลียนในปี ค.ศ. 1852 เล่มที่ 3เอดินบะระและลอนดอน: ดับเบิลยู. แบล็กวูด แอนด์ ซันส์
  • แอนดริค, อีโว (1977). สะพานบนแม่น้ำดรีนา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 0-226-02045-2.
  • ดาร์วิเยอซ์, โลร็องต์; ลาบัต, ฌอง บี. (1755). เดส แฮร์น ฟอน อาร์วิเยอซ์ ... ฮินเทอร์ลาสซีน แมร์ควือร์ดิเกอ นาคริชเทิน . ฉบับที่  5–6 . โคเปนเฮเกน และ ไลป์ซิก : เจบี แอคเคอร์มันน์.
  • บาสเตียน, อดอล์ฟ (1860) แดร์ เมนช อิน เดอร์ เกสชิคเทอ ฉบับที่ 3. ไลป์ซิก : ออตโต้ วีแกนด์
  • เบียร์, โยฮันน์ ซี. (1713) เดอร์ ดูร์ชลอยช์ทิกสเตน เออร์เซอร์โซเกน ซู ออสเตอร์ไรช์ เลเบน, เรจิรุง และโกรสทาเทน นูเรมเบิร์ก: Martin Endter.
  • บลอนท์, เฮนรี (1636). การเดินทางสู่ดินแดนเลแวนต์ . ลอนดอน: แอนดรูว์ ครูก.
  • เฟลตเชอร์, ไจล์ส; ฮอร์ซีย์, เจอโรม (1856). บอนด์, เอ็ดเวิร์ด เอ. (บรรณาธิการ). รัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่สิบหก . นิวยอร์ก: สมาคมฮักลุยต์ (พิมพ์ซ้ำโดยเบิร์ต แฟรงคลิน).
  • บอยด์, เฮนรี (1736). การเดินทางหลายครั้งไปยังบาร์บารี . ลอนดอน: โอ. เพย์น.
  • เบรธเวท, จอห์น (1729). ประวัติศาสตร์การปฏิวัติในจักรวรรดิโมร็อกโก . ลอนดอน: แนปตัน แอนด์ เบตเตอร์เวิร์ธ.
  • ไบรซ์, เทรเวอร์ (2012). โลกของอาณาจักรนีโอฮิตไทต์ . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-921872-1.
  • ฟอน บูเชนบาค, ฮันส์ เจบี (1612) Orientalische Reyß deß edlen unnd vesten, Hanß Jacob Breüning, ฟอน อุนด์ ซู บูโอเชนบาค สตราสส์เบิร์ก : โยฮันน์ คาโรโล
  • เบอร์เจส, ริชาร์ด (1835). กรีซและเลแวนต์เล่ม 2. ลอนดอน: ลองแมน, รีส์, ออร์ม, บราวน์, กรีน แอนด์ ลองแมน.
  • คัลลาเวย์, โจเซฟ เอ. (1995). ใบหน้าแห่งพันธสัญญาเดิม . เมคอน, จอร์เจีย: สำนักพิมพ์สมิธ แอนด์ เฮลวิส อิงค์. ISBN 978-1-880837-56-6.
  • คลาร์ก, อดัม (1831). พระคัมภีร์ไบเบิล.. พร้อมคำอธิบายและหมายเหตุวิจารณ์ . เจ. เอมอรี และ บี. วอห์.
  • Crouch, CL (2009). สงครามและจริยธรรมในตะวันออกใกล้โบราณ . เบอร์ลิน: Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-022352-1.
  • แดมเปียร์, วิลเลียม (1729). รวมบันทึกการเดินทางเล่ม 2. ลอนดอน: แนปตัน.
  • ดาชิตสกี้, จอร์จ (1570) Erschreckliche Zeytunge von zweyen Mördern, มิท เนเมน เมอร์เทน ฟาร์คัส และพอล วาซันสกี ปราก: เกออร์ก ดาชิตสกี้.
  • ดอพเลอร์, เจค็อบ (1697) เธียตรุม โพเอนารัม . ฉบับที่ 2. ไลป์ซิก: ฟรีดริช ลังคิสเชน เออร์เบน
  • ดูมาส์, อเล็กซานเดอร์ (2008). อาชญากรรมอันโด่งดัง อาลี ปาชา . อาร์ค แมเนอร์.
  • เออร์ลิช, แอนนา (2005) เอาฟ์ เดน สปูเรน แดร์ โฮเซฟิเน่ มุตเซนบาเคอร์ อมัลเธียไอเอสบีเอ็น 9783850025263.
  • เออร์ลิช, พอล อาร์.; เออร์ลิช, แอนน์ เอช. (2004). เป็นหนึ่งเดียวกับนิเนเวห์ . วอชิงตัน ดี.ซี.: ไอส์แลนด์ เพรส. ISBN 978-1-55963-879-1.
  • เอเลียส, เนย์, เอ็ด. (2552) [2441]. ตะริขีราชิดี . แปลโดย Ross, Edward D. Srinagar Kashmir: Karakorum Books
  • เอนเจล, เอวามาเรีย; เจค็อบ, แฟรงก์-ดีทริช (2549) สเตดทิชเชส เลเบน อิม มิทเทลาเทอร์ เคิล์น, ไวมาร์: Böhlau Verlag. ไอเอสบีเอ็น 978-3-412-20205-7.
  • เอฟอัล อิสราเอล (2009) เกอีร์ เน็ทซูเราะห์ . ไลเดน: ยอดเยี่ยมไอเอสบีเอ็น 978-90-04-17410-8.
  • เอริช, แอนดรูว์ เอ. (2012). พันเอก วิลเลียม เอ็น. เซลิก ชายผู้สร้างฮอลลีวูด . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัส. ISBN 9780292742697.
  • ฟิค, คอนราด เอฟ. (1867) Kleine Mittheilungen หรือ Kiel's Vergangenheit คีล : คาร์ล ชโรเดอร์&คอมพ์
  • ฟลอเรสคู, ราดู อาร์. (1999). บทความว่าด้วยประวัติศาสตร์โรมาเนีย . ศูนย์ศึกษาโรมาเนีย. ISBN 973-9432-03-4.
  • Gadd, CJ (1965). ประวัติศาสตร์โบราณเคมบริดจ์: อัสซีเรียและบาบิโลน ประมาณ 1370–1300 ปีก่อนคริสตกาลสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ISBN 978-1-00-134579-6.
  • กูดริช, แคลิฟอร์เนีย (1836). นักเดินทางรอบโลก . ฮาร์ตฟอร์ด: แคนฟิลด์ แอนด์ โรบินส์.
  • กอตต์ฟรีด, โยฮันน์ แอล. (1633) Grundliche und warhaffte Beschreibung de Konigreichs Schweden und dessen incorporirten โปรวินท์เซน . แฟรงก์เฟิร์ต อัม ไมน์: ฟรีดริช ฟาน ฮุลซิอุส
  • กรีน, ฟิลิป เจ.; กรีน, อาร์แอล (1827). ภาพร่างของสงครามในกรีซ . ลอนดอน: โทมัส เฮิร์สต์ แอนด์ โค.
  • เกอร์, ฌอง-อองตวน (1747) Moeurs และประเพณีของ Turcs ฉบับที่ 2. ปารีส: กูสเตลิเยร์
  • กุทเน็คท์, จ็อบส์ท (1521) วอน เดม เดรโคล เวย์ดา, เดม โกรเซน ไทรันเนน นูเรมเบิร์ก: Jobst Gutknecht.
  • แฮมบลิน, วิลเลียม เจ. (2006). สงครามในตะวันออกใกล้โบราณจนถึง 1600 ปีก่อนคริสตกาล . นิวยอร์ก: รูทเลดจ์. ISBN 978-0-203-96556-6.
  • ฮาน, พอล ซีบี (1669) เวเนดิเกอร์ เลอเวน-มุธ และ ทือร์กคิสเชอร์ อูเบอร์มูธ ฮอฟมันน์.
  • ฮาร์ทมันน์, โยฮันน์ เอ็ม.; บุชชิง, แอนตัน เอฟ. (1799). Erdbeschreibung และ Geschichte von Afrika ฉบับที่ 1, 12. ฮัมบวร์ก: โบห์น.
  • เฮอร์เรนชมิดท์, คลาริสส์ ; บอตเตโร, ฌอง (2000). บรรพบุรุษแห่งตะวันตก . ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 9780226067162.
  • ของเขา รูดอล์ฟ (2510) [2471] Geschichte des deutschen Strafrechts bis zur Karolina (ฉบับพิมพ์ซ้ำ) โอลเดนบูร์ก. ASIN  B0000BRMK3 .
  • Holland, Henry (1815). การเดินทางในหมู่เกาะไอโอเนียน อัลบาเนีย เทสซาลี มาซิโดเนียเล่ม 1. ลอนดอน: Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown.
  • ฮูเบอร์, ฟอร์จูนาตุส (1693) Stammenbuch...มิวนิค: Joh. แจคลิน.
  • ฮิวส์, โทมัส เอส. (1820). การเดินทางในซิซิลี กรีซ และแอลเบเนียเล่ม 1. ลอนดอน: เจ. มอว์แมน.
  • ฟอน อิมฮอฟฟ์, อันเดรีย แอล. (1736) นอย-เอรอฟเนเทอร์ ฮิสโตเรียน-ซาล . ฉบับที่ 4. บาเซิ่ล: โยฮันน์ บรันด์มึลเลอร์
  • เคิร์น, พอล บี. (1999). สงครามล้อมเมืองในสมัยโบราณ . บลูมิงตัน, อินเดียนา: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา. ISBN 978-0-253-33546-3.
  • คอช โยฮันน์ ซี. (1824) ฮัลส์โอเดอร์ ไพน์ลิเช่ เกิริชต์ซอร์นุง ไกเซอร์ คาร์ลส ที่ 5 มาร์เบิร์ก: ครีเกอร์.
  • โคลเลอร์, มาร์คัส (2004) บอสเนียง อัน แดร์ ชเวลเลอ ซูร์ นอยไซท์ มิวนิค : โอลเดนบูร์ก แวร์แล็ก. ไอเอสบีเอ็น 978-3-486-57639-9.
  • โคราบินสกี้, โยฮันน์ เอ็ม. (1786) Geographisch-historisches และ Produkten-Lexikon von Ungarn . Pressburg: เวเบอร์ คุณ. โคราบินสกี้
  • คูร์ท, อเมลี (1995). ตะวันออกใกล้โบราณ . ลอนดอน: รูทเลดจ์. ISBN 978-0-415-16763-5.
  • เดอ ลา โมเทรย์, ออบรี (1723). การเดินทางของ เอ. เดอ ลา โมเทรย์เล่ม 1. ลอนดอน: จัดพิมพ์โดยผู้เขียนเอง
  • Layard, Austen H (1850). นินิเวห์และซากปรักหักพังเล่ม 1. ลอนดอน: Murray.
  • Layard, Austen H (1871). การค้นพบท่ามกลางซากปรักหักพังของเมืองนิเนเวห์และบาบิโลน นิวยอร์ก: Harper & brothers.
  • ฟอน โลเอน, โยฮันน์ เอ็ม. (1751) เดส เฮิร์น ฟอน โลเอน เอนต์เวิร์ฟ ไอเนอร์ สตัทส์-คุนสท์ แฟรงก์เฟิร์ต, ไลป์ซิก : โยฮันน์ ฟรีดริช เฟลสเชอร์
  • แมสเซ็ตต์, สตีเฟน (1863). ล่องลอยไปมา . นิวยอร์ก: คาร์ลตัน.
  • เมนเซล, OF; อัลเลมันน์, RF; กรีนลีส์, มาร์กาเร็ต (tr.) (1919) ชีวิตที่แหลมในช่วงกลางศตวรรษที่ 18: เป็นชีวประวัติของรูดอล์ฟ ซิกฟรีด อัลเลมันน์ สมาคมแวน รีเบ็คไอเอสบีเอ็น 9780958452250.{{cite book}}:ปัญหาความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ )
  • เมอร์รี, บรูซ (2004). สารานุกรมวรรณกรรมกรีกสมัยใหม่ . เวสต์พอร์ต, คอนเนตทิคัต: สำนักพิมพ์กรีนวูด. ISBN 978-0-313-30813-0.
  • มอร์แกน, โจเซฟ (1729). ประวัติศาสตร์ฉบับสมบูรณ์ของแอลเจียร์เล่ม 2. ลอนดอน: เบทเทนแฮม.
  • Moryson, Fynes; Hadfield, Andrew (2001). Fynes Moryson, An Itinerary (1617) . Oxford: Oxford University Press. หน้า  166–179 . ISBN 9780198711865– ผ่านทางชาวอะเมซอน ชนเผ่าป่าเถื่อน และนักวางแผนแบบมาเคียเวล
  • มิวร์, เอ็ดเวิร์ด (1997). พิธีกรรมในยุโรปยุคต้นสมัยใหม่ . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-40967-4.
  • มุนดี, ปีเตอร์ (1907). เทมเปิล, ริชาร์ด (บรรณาธิการ). การเดินทางของปีเตอร์ มุนดีในยุโรปและเอเชีย, 1608–1667เล่ม 1. เคมบริดจ์: สมาคมฮักลุยต์. ISBN 9780811503389.{{cite book}}:ปัญหาความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ )
  • ออสบอร์น, โทมัส (1745). รวมบันทึกการเดินทางและการท่องเที่ยว . ลอนดอน: โทมัส ออสบอร์น.
  • โอเซนบรูกเกน, เอดูอาร์ด (1868) สตูเดียน ซูร์ ดอยท์เชิน อุนด์ ชไวเซอร์เชน เรชเกสชิคเทอ ชาฟฟ์เฮาเซ่น : เอฟ. เฮอร์เตอร์
  • เดอ เพจส์, พีเอ็มเอฟ (1791). การเดินทางรอบโลก . ลอนดอน: เจ. เมอร์เรย์.
  • ปารูลาคิส, ปีเตอร์ เอช. (1984). ชาวกรีก: การต่อสู้เพื่อเอกราชของพวกเขา . สำนักพิมพ์นานาชาติเฮลเลนิก. ISBN 0-9590894-0-3.
  • เพียร์ส, เอ็ดวิน (2004). การล่มสลายของจักรวรรดิกรีกและเรื่องราวการยึดครองกรุงคอนสแตนติโนเปิลโดยชาวเติร์ก . สำนักพิมพ์เคสซิงเกอร์. ISBN 978-1-4179-4776-8.
  • ฟิลิปปิเดส, มาริโอส; ฮานัค, วอลเตอร์ เค. (2011). การล้อมและการล่มสลายของคอนสแตนติโนเปิลในปี ค.ศ. 1453.ฟาร์นแฮม, เซอร์เรย์: แอชเกต พับลิชชิ่ง จำกัด. ISBN 978-1-4094-1064-5.
  • เรย์มอนด์, อองเดร (2000). ไคโร . บอสตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 978-0-674-00316-3.
  • รีด, เจมส์ อาร์. (2000). วิกฤตการณ์ของจักรวรรดิออตโตมัน . สตุทการ์ท: สไตเนอร์. ISBN 3-515-07687-5.
  • ริชาร์ดสัน, เซธ; ลาเนรี, นิโคลา (2007). "ความตายและการแยกชิ้นส่วนในเมโสโปเตเมีย" การแสดงความตาย . ชิคาโก: สถาบันตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัยชิคาโก. ISBN 9781885923509.
  • รอช, ไฮน์ริช (1687) นอยเออ เลาซิทซ์เช โบห์ม-อุนด์ ชเลซิสเช่ โครนิกา . ทอร์เกา : โยฮันน์ แฮร์บอร์ดต์ คลอสเซ่น
  • รันซิแมน, สตีเวน (1965). การล่มสลายของคอนสแตนติโนเปิล ค.ศ. 1453.เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-39832-9.
  • รัสเซลล์, อเล็กซานเดอร์ (1794). ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของอะเลปโปเล่ม 1. ลอนดอน: โรบินสัน.
  • เซนต์แคลร์, วิลเลียม (2008) [1972]. ที่กรีซอาจยังคงเป็นอิสระ (ฉบับปรับปรุง). เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์โอเพ่นบุ๊คISBN 978-1-906924-00-3.
  • ชโรเดอร์, อ็อตโต (1920) Keilschrifttexte aus Assur ในทางกลับกัน การสูดดม . ไลป์ซิก: ฮินริช.
  • ชวาบ, กุสตาฟ (1827) แดร์ โบเดนเซ เนบสท์ เดม ไรน์ธาเล ฟอน แซงต์ลูเซียนชไตก์ บิส ไรเนกก์ สตุ๊ตการ์ท, ทือบิงเงิน: Cotta.
  • ชไวเกอร์, ซาโลมอน (1613) ไอน์เนเวอไรส์เบสชไรบุงเอาส์ทอยท์ชลันด์นูเรมเบิร์ก: Katharina Lantzenbergerin.
  • ชาห์บาซ, โยนัน (1918). ความโกรธแค้นของอิสลาม . ฟิลาเดลเฟีย, บอสตัน: สำนักพิมพ์โรเจอร์ วิลเลียมส์.
  • Shaw, Thomas (1757). การเดินทาง หรือ ข้อสังเกตเกี่ยวกับบางส่วนของ Barbary และ Levant . ลอนดอน: Millar and Sandby.
  • เชพเพิร์ด, วิลเลียม (1814). ปารีส ในปี ค.ศ. 1802 และ ค.ศ. 1814.ลอนดอน: ลองแมน, เฮิร์สต์, รีส์, ออร์ม และ บราวน์.
  • สเลด, อดอลฟัส (1837). ตุรกี, กรีซ และมอลตาเล่ม 2. ลอนดอน: ซอนเดอร์ส แอนด์ ออตลีย์
  • Stavorinus, JS; Wilcocke, Samuel H. (ผู้แปล) (1798). การเดินทางสู่หมู่เกาะอินเดียตะวันออกเล่ม 1. ลอนดอน: GG และ J. Robinson.
  • สเตดแมน, จอห์น กาเบรียล (1813). บันทึกการเดินทาง 5 ปีเพื่อปราบปรามชาวนิโกรที่ก่อกบฏในสุรินามเล่ม 1. ลอนดอน: จอห์นสัน แอนด์ เพย์น.
  • Stevens, J. (1711). รวมบันทึกการเดินทางและการท่องเที่ยวชุดใหม่เล่ม 2. ลอนดอน: Knapton and Bell.
  • เทาเบอ, ฟรีดริช วิลเฮล์ม ฟอน (1777) ประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ Beschreibung des Königreiches Slavonien und des Herzogthumes Syrmien . ฉบับที่ 2. ไลป์ซิก.
  • Tetlow, Elisabeth M. (2004). ผู้หญิง อาชญากรรม และการลงโทษในกฎหมายและสังคมโบราณเล่ม 1 นิวยอร์ก: Continuum International Publishing Group. ISBN 978-0-8264-1628-5.
  • เดอ เธเวโนต์, ฌอง; โลเวลล์, อาร์ชิบัลด์ (1687) การเดินทางของ Monsieur De Thevenot สู่ลิแวนต์ ฉบับที่ 1. ลอนดอน: เฟธอร์น
  • เดอ ตูร์เนฟอร์ต, โจเซฟ พิตตัน; โอเซลล์, จอห์น (ผู้แปล) (1741). การเดินทางสู่เลแวนต์เล่ม 1. ลอนดอน: D. Midwinter.
  • ฟอน ทรอยโล, ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ (1676) โอเรียนทัลลิสเชอ ไรส์-เบสไรบุง เดรสเดน: เบอร์เกน
  • อุสซิชกิน, เดวิด; อามิต, ยาอิราห์ (2006). "การรณรงค์ของเซนนาเคริบสู่ฟิลิสเตียและยูดาห์: เอครอน ลาคิช และเยรูซาเล็ม" บทความเกี่ยวกับอิสราเอลโบราณในบริบทตะวันออกใกล้: บทสดุดีนาดาฟ นาอามานไอเซนบราวน์ISBN 978-1-57506-128-3.
  • Vaporis, Nomikos M. (2000). พยานของพระคริสต์ . เครสต์วูด, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์เซนต์วลาดิเมียร์เซมินารี. ISBN 9780881411966.
  • ดิ วาร์เทมา, ลูโดวิกา; โจนส์, จอห์น ดับเบิลยู (ผู้แปล) (1863). การเดินทางของลูโดวิโก ดิ วาร์เทมา . ลอนดอน: สมาคมฮักลุยต์.
  • เวห์เซ, คาร์ล อี.; เดมม์เลอร์, ฟรานซ์ (ผู้แปล) (1856). บันทึกความทรงจำเกี่ยวกับราชสำนัก ขุนนาง และการทูตของออสเตรียเล่ม 2. ลอนดอน: ลองแมน บราวน์ กรีน และลองแมนส์
  • วอดดิงตัน, จอร์จ (1825). การเยือนกรีซ ในปี 1823 และ 1824.ลอนดอน: เมอร์เรย์.
  • วิลเทนเบิร์ก, จอย (2012). อาชญากรรมและวัฒนธรรมในเยอรมนีสมัยต้น . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย. ISBN 9780813933023.
  • วากเนอร์, โยฮันน์ ซี. (1687) คริสต์ลิช อุนด์ ทือร์กคิสเชอร์ สตาดท์ อุนด์ เกสชิชท์-สปีเกล เอาก์สบวร์ก : เจค็อบ คอปป์เมเยอร์
  • โวลเทอร์สดอร์ฟ (1812) Die illyrischen provinzen und ihre einwohner . เวียนนา: Camesinaschen buchh.

หนังสือพิมพ์ นิตยสาร และวารสาร

  • คอลเบิร์น แอนด์ โค (กุมภาพันธ์ 1822). "เหตุการณ์ทางการเมืองต่างประเทศ" . นิตยสารรายเดือนฉบับใหม่ . 6 . ลอนดอน: คอลเบิร์น แอนด์ โค: 55– 56.
  • คอนสเตเบิล (กันยายน 1821). "ข่าวกรองต่างประเทศ. ตุรกี" . นิตยสารเอดินบะระและวรรณกรรมเบ็ดเตล็ด . 88 . เอดินบะระ: อาร์ชิบัลด์ คอนสเตเบิล: 274– 275.
  • เอนเกลมันน์ (1834) ลีโอโปลด์ ฟอน เลเดเบอร์ (เอ็ด) " Geschichte und Verfassung des Cröverreiches (ตอนที่ 2)" Allgemeines Archiv für die Geschichtskunde des Preußischen Staates 14 . เบอร์ลิน: อีเอส มิตเลอร์: 140– 165
  • ฟิค, ดีเอช (26 มิถุนายน พ.ศ. 2364) “ชัยชนะ ดาส ครอยซ์ ซีกต์!” . แอร์ลังเงอร์ เรอัล-ไซตุง52 . เออร์ลังเกน: GLAGross: 233– 235
  • กรุนด์ (26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2365) "ตุรกี-กรีชิสเช่ แองเจเลเกนไฮเทน " Staats และ Gelehrte Zeitung des Hamburgischen Unpartheyischen Correspondenten 33 . ฮัมบวร์ก : กรุนด์เชน เออร์เบน : 4.
  • Haupt, Paul (มกราคม 1908). "บันทึกวิจารณ์เกี่ยวกับเอสเธอร์". วารสารภาษาและวรรณคดีเซมิติกอเมริกัน 24 , 2 (2). ชิคาโก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก: 97– 186. doi : 10.1086/369606 . ISSN  1062-0516 . JSTOR  527925 . S2CID  170984856 .
  • ฮิวส์, โทมัส เอส. (1822). "คำปราศรัยต่อประชาชนชาวอังกฤษเพื่อชาวกรีก" เดอะ แพมเฟลเทียร์ 21 ลอนดอน : เอเจ วาลปี: 167–188
  • Jastrow Jr., Morris (1921). "ประมวลกฎหมายอัสซีเรีย". วารสารสมาคมตะวันออกศึกษาอเมริกัน . 41.บัลติมอร์: สมาคมตะวันออกศึกษาอเมริกัน: 1–59 . doi : 10.2307/593702 . ISSN  0003-0279 . JSTOR  593702 .
  • M***r, G. (พฤศจิกายน 1833). "การรุกรานตุรกี" . นิตยสารเมโทรโพลิแทน . นิวเฮเวน: เพ็ค แอนด์ นิวตัน: 439– 442.
  • มันไฮเมอร์ ไซตุง (27 ธันวาคม พ.ศ. 2327) "เวียนเทียน 15. คริสต์" . มันไฮเมอร์ ไซตุง . 156 . มันไฮม์: 637– 638
  • Mayer, Werner, บรรณาธิการ (2005). Orientalia, เล่ม 74, ฉบับที่ 1.โรม, อิตาลี: สถาบันพระคัมภีร์แห่งสันตะปาปา.
  • ฟอน เมเยอร์ ฟอน Knonau, Gerold (กรกฎาคม 1855) "อุนซุคท์สตราเฟน อิม มิตเตลาเทอร์ " แอนไซเกอร์ ฟูร์ คุนเดอ เดอร์ ดอยท์เชน วอร์ไซต์ นิว โฟลเก้. 2, 7 . นูเรมเบิร์ก: พิพิธภัณฑ์ Germanisches: 175.
  • Olmstead, Albert Ten Eyck (กุมภาพันธ์ 1918). "การปกครองดินแดนในปกครองของอัสซีเรีย". The American Political Science Review . 12, 1 (1). American Political Science Association: 63– 77. doi : 10.2307/1946342 . hdl : 2027/njp.32101058862515 . ISSN  0003-0554 . JSTOR  1946342 . S2CID  147325803 .
  • Olmstead, Albert Ten Eyck (1921). "Shalmaneser III และการสถาปนาอำนาจของอัสซีเรีย". วารสาร American Oriental Society . 41.บัลติมอร์: American Oriental Society: 345–82 . doi : 10.2307/593746 . ISSN  0003-0279 . JSTOR  593702 .
  • นิตยสารเพ รสไบทีเรียน (มกราคม 1847) "การสังหารหมู่คริสเตียนเนสโตเรียน"นิตยสารเพรสไบทีเรียนรวม 1 เอดินบะระ : โอลิแฟนท์ แอนด์ ซันส์: 33–34
  • Purser (1 ธันวาคม 1827). "การประหารชีวิตชาวตุรกี" . The Casket . 1, 47 . ลอนดอน: Cowie and Strange and co: 337– 339.
  • ราฟท์, ไมเคิล (1769) "ฟอน เดน ทูร์คิสเชิน และอันเดิร์น โอเรียนทัลลิสเชน เบเกเบนไฮเทน 2310 " ฟอร์เกเซตซ์เต นอย เจเนอโลจิส-ประวัติศาสตร์ นาคริชเทน ฟอน เดน วอร์เนมสเตน เบเกอเบนไฮเทน, เวลเช่ ซิก แอน ยูโรปาไอเชน เฮิฟเฟิน ซูเกทราเกน . 89 . ไลพ์ซิก: ไฮน์ซิอุส: 342– 352
  • ชเวตช์เคอ เจซี (1789) Allgemeine Literatur-Zeitung เล่มที่ 1-3 เยนา: CA Schwetschke.
  • ซีกแมน, อีเจ, เอ็ด (4 กันยายน พ.ศ. 2364) "ตุรกี" . อัลเกไมเนอ ไซตุง, มิท อัลเลอร์โฮชสเต พรีวิเลเจียน . 247 . คอตตาเชินบุค.: 987– 988
  • Urban, Sylvanus (นามแฝง) (มกราคม 1810). Sylvanus Urban (นามแฝง) (บรรณาธิการ). "บทสรุปเหตุการณ์ต่างประเทศ ตุรกี"นิตยสารสุภาพบุรุษและพงศาวดารประวัติศาสตร์ 80 ( 1). ลอนดอน: Nichols and Son: 74– 75.

แหล่งข้อมูลบนเว็บ

  • Aiolos (2004). "วัฒนธรรมตุรกี: ศิลปะแห่งการเสียบประจาน" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2015-01-13 . สืบค้นเมื่อ 2015-01-13 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: สถานะ URL เดิมไม่ทราบ ( ลิงก์ )
  • Axinte, Adrian. "แดรกคิวลา: ระหว่างตำนานและความจริง" . มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด. สืบค้นเมื่อ2013-03-01 .
  • พระคัมภีร์ฉบับ ESV (2012). "หนังสือเอสเธอร์ บทที่ 5 ฉบับภาษาอังกฤษมาตรฐาน" . BibleGateway.com . สืบค้นเมื่อ2013-03-01 .
  • พระคัมภีร์ฉบับ NIRV (2012). "หนังสือเอสเธอร์ บทที่ 5 ฉบับ New International Readers' Version" . Biblica.com . สืบค้นเมื่อ2013-03-01 .
  • "ประมวลกฎหมายฮัมมูราบี"แปลโดย โรเบิร์ต ฟรานซิส ฮาร์เปอร์ ปี 1904 สืบค้นเมื่อ1 มีนาคม 2013
  • Shaw, Benjamin (2012). "Haman ถูกแขวนคอหรือถูกเสียบประจาน?" . ligonier.org . สืบค้นเมื่อ2013-03-01 .
  • โซเวิร์ดส์, สตีเวน ดับเบิลยู. (2009). "การปฏิวัติเซอร์เบียและรัฐเซอร์เบีย" . บรรยาย 25 ครั้งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์บอลข่านสมัยใหม่ (บอลข่านในยุคชาตินิยม) . ห้องสมุดมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตท. สืบค้นเมื่อ2013-03-01 .
  • สงครามโลกครั้งที่ 2 สงครามประชาชน (2005). "เทคนิคการทรมานของญี่ปุ่น" . BBC . สืบค้นเมื่อ2013-03-01 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list ( link )
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Impalement&oldid=1360577475 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ การเสียบ

การเสียบประจาน เป็นวิธี การทรมาน และประหารชีวิตอย่างหนึ่ง คือการ ใช้ ของมีคม เช่น ไม้เสียบ เสา หอก หรือตะขอ แทง เข้าไป ในร่างกายมนุษย์ โดยมักจะทะลุผ่าน ลำตัว ทั้งหมดหรือบางส่วน...

การแทงตามแนวยาว

การเสียบคนตามความยาวของร่างกายได้รับการบันทึกไว้ในหลายกรณี และพ่อค้า ฌอง เดอ เธเวโนต์ ได้ให้บันทึกเหตุการณ์จากพยานที่เห็นเหตุการณ์นี้จากอียิปต์ในศตวรรษที่ 17 ในกรณีของชายคนหนึ่งที่ถูกตัดสินประหารชีวิตเนื่องจากใช้ตุ้มน้ำหนักปลอม: [ 1 ]

การแทงขวาง

อีกทางเลือกหนึ่ง การแทงอาจทำในแนวขวาง เช่น ในทิศทางจากด้านหน้าไป ด้านหลัง นั่นคือ จากด้านหน้า (ผ่านช่อง ท้อง [ 8 ] หน้าอก [ 9 ] หรือผ่านหัวใจโดยตรง [ 10 ] ) ไปด้านหลังหรือ ในทางกลับ กัน [ 11 ]

การเปลี่ยนแปลง

โจเซฟ พิตตัน เดอ ตูร์เนฟอร์ต ซึ่งเดินทางไปทำวิจัยทางพฤกษศาสตร์ในเลแวนต์ระหว่างปี 1700–1702 ได้สังเกตเห็นทั้งการเสียบประจานตามยาวแบบธรรมดา และวิธีที่เรียกว่า "การแขวนคอ" ซึ่งผู้ถูกประหารจะถูกยกขึ้นโดยใช้เชือกเหนือแถวของตะขอโลหะแหลมคม จากนั้นเขาจะถูกปล่อยตัว...