ธงสะดวก
ธงสะดวก ( FOC ) หมายถึงการปฏิบัติทางธุรกิจที่เจ้าของเรือจดทะเบียนเรือสินค้าในทะเบียนเรือของประเทศอื่นที่ไม่ใช่ประเทศของเจ้าของเรือ และเรือจะชักธงพลเรือนของประเทศนั้น ซึ่งเรียกว่ารัฐธง [ 1 ] คำนี้มักถูกใช้ในเชิงลบ และถึงแม้จะเป็นเรื่องปกติ แต่การปฏิบัตินี้ก็ถูกมองว่าเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่บ้าง
ตาม กฎหมายระหว่างประเทศเรือสินค้าแต่ละลำจะต้องจดทะเบียนในทะเบียนที่ประเทศใดประเทศหนึ่งจัดตั้งขึ้น[ 2 ]และเรือจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศนั้น ซึ่งจะนำมาใช้ในกรณีที่เรือเกี่ยวข้องกับคดีภายใต้กฎหมายการเดินเรือด้วยเจ้าของเรืออาจเลือกที่จะจดทะเบียนเรือในต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงข้อบังคับของประเทศเจ้าของเรือ ซึ่งอาจมีมาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวดกว่า ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจเลือกเขตอำนาจศาลเพื่อลดต้นทุนการดำเนินงานหลีกเลี่ยงภาษีที่สูงขึ้นในประเทศเจ้าของเรือ และหลีกเลี่ยงกฎหมายที่คุ้มครองค่าจ้างและสภาพการทำงานของลูกเรือ[ 3 ] คำว่า "ธงสะดวก" ถูกใช้มาตั้งแต่ทศวรรษ 1950 ทะเบียนที่ไม่มี ข้อกำหนด ด้านสัญชาติหรือถิ่นที่อยู่สำหรับการจดทะเบียนเรือ มักถูกเรียกว่าทะเบียนเปิดตัวอย่างเช่น ปานามามีข้อดีหลายประการ เช่น การจดทะเบียนที่ง่ายขึ้น (มักทำทางออนไลน์) ความสามารถในการจ้างแรงงานต่างชาติที่ถูกกว่า และการยกเว้นภาษีเงินได้
การจดทะเบียนเรือในต่างประเทศเริ่มขึ้นในทศวรรษ 1920 ในสหรัฐอเมริกาเมื่อเจ้าของเรือที่ต้องการจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้แก่ผู้โดยสารในช่วงยุคห้ามจำหน่าย สุรา ได้จดทะเบียนเรือของตนในปานามา ไม่นานนักเจ้าของเรือก็เริ่มมองเห็นข้อดีในแง่ของการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและต้นทุนแรงงานที่สูงขึ้น จึงยังคงจดทะเบียนเรือในปานามา ต่อไป แม้หลังจากยุคห้ามจำหน่ายสุราสิ้นสุดลงแล้ว การใช้ทะเบียนเรือแบบเปิดเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และในปี 1968 ไลบีเรียก็มีจำนวนทะเบียนเรือมากกว่าสหราชอาณาจักรจนกลายเป็นประเทศที่มีทะเบียนเรือใหญ่ที่สุดในโลก
ประเทศที่มีบทบาททางทะเลมาแต่ดั้งเดิม โดยส่วนใหญ่มาจากยุโรป ได้ตอบสนองต่อแนวปฏิบัตินี้ด้วยการสร้างสิ่งที่เรียกว่า " ทะเบียนที่สอง ": ทะเบียนแบบเปิด โดยใช้ธงชาติหรือธงของดินแดนนอกชายฝั่งกึ่งอธิปไตย[ 4 ]กระบวนการนี้เริ่มต้นในปี 1984 ด้วย การสร้างทะเบียน เกาะแมนเป็นทะเบียนที่สองของสหราชอาณาจักร ไม่นานหลังจากนั้น นอร์เวย์และเนเธอร์แลนด์ก็ปฏิบัติตามแนวทางนี้ โดยใช้ทะเบียนเรือระหว่างประเทศของนอร์เวย์ (NIS)และเนเธอร์แลนด์แอนทิลลีส ตามลำดับ ฝรั่งเศสได้จัดตั้งทะเบียนหมู่เกาะเคอร์เกอเลนในปี 1989 (ซึ่งถูกแทนที่ด้วยทะเบียนเรือระหว่างประเทศของฝรั่งเศส ( Registre International Français - RIF ) ในปี 2005 [ 5 ] ) และเยอรมนี (สหพันธ์สาธารณรัฐ) ได้สร้างทะเบียนเรือระหว่างประเทศของเยอรมนี (GIS) ในปีเดียวกัน ทะเบียนสองรายการสุดท้ายยังคง (ในปี 2025) ถือว่าเป็นธงสะดวก[ 6 ]
ณ ปี 2025เรือสินค้ามากกว่าครึ่งหนึ่งของโลกในแง่ของระวางบรรทุกจดทะเบียนในทะเบียนเปิด[ 7 ]
พื้นหลัง
การจดทะเบียนแบบเปิดเผยได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ โดยส่วนใหญ่มาจาก องค์กร สหภาพแรงงานในประเทศพัฒนาแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น แคนาดา หรือสหราชอาณาจักร ข้อวิพากษ์วิจารณ์ประการหนึ่งคือ เจ้าของเรือที่ต้องการปกปิดความเป็นเจ้าของอาจเลือกใช้ธงสะดวกในประเทศที่อนุญาตให้จดทะเบียนโดยไม่เปิดเผยตัวตนทางกฎหมาย เรือบางลำที่ใช้ธงสะดวกถูกพบว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม มีสภาพการทำงานที่ต่ำกว่ามาตรฐาน และส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในทางลบ โดยส่วนใหญ่เกิดจากการประมงที่ผิดกฎหมาย ไม่มีการรายงาน และไม่มีการควบคุมก่อนการบังคับใช้อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการวัดระวางบรรทุกของเรือ ค.ศ. 1969เจ้าของเรืออาจเลือกประเทศที่มีกฎการวัดที่ลดระวางบรรทุกรวม ที่ได้รับการรับรอง ของเรือ เพื่อลดค่าธรรมเนียมท่าเทียบเรือในท่าเรือต่างๆ ในภายหลัง นี่เป็นข้อพิจารณาเมื่อCarnival Cruise Lineเปลี่ยนธงของเรือ RMS Empress ของแคนาดาในปี ค.ศ. 1972 เป็นธงของปานามาในปี 2011 บริษัท Cunard Lineได้จดทะเบียนเรือทั้งหมดในเบอร์มูดาซึ่งนอกจากจะคำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ แล้ว ยังทำให้กัปตันเรือสามารถจัดงานแต่งงานกลางทะเลได้ การแต่งงานกลางทะเลถือเป็นตลาดที่มีกำไร[ 8 ]
ผู้ประกอบวิชาชีพในอุตสาหกรรมการเดินเรือและลูกเรือจากประเทศอื่น ๆ โต้แย้งว่านี่เป็นผลผลิตตามธรรมชาติของโลกาภิวัตน์ อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนแนวปฏิบัตินี้ชี้ให้เห็นถึงข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจและกฎระเบียบ และเสรีภาพที่เพิ่มขึ้นในการเลือกพนักงานจากกลุ่มแรงงานระหว่างประเทศ สิ่งพิมพ์ตั้งแต่ปี 1962 ระบุว่าเจ้าของเรือจากประเทศที่พัฒนาแล้วใช้แนวปฏิบัตินี้เพื่อความสามารถในการแข่งขันในสภาพแวดล้อมระดับโลก[ 9 ]
ในปี 2010 ในข้อความที่เกี่ยวข้องกับวันเดินเรือโลกเลขาธิการองค์การทางทะเลระหว่างประเทศได้ให้การรับรองสถานะปัจจุบันของการจดทะเบียนเรือแบบเปิด และกล่าวว่าลูกเรือจากประเทศกำลังพัฒนาบางประเทศเป็นแหล่งรายได้สำคัญจากเงินตราต่างประเทศให้กับเศรษฐกิจของประเทศตนเอง
การพัฒนาระบบทะเบียนเรือแบบเปิดทำให้ภาคอุตสาหกรรมการเดินเรือมีความยืดหยุ่นในการสรรหาบุคลากรจากแหล่งอื่น ส่งผลให้ประเทศกำลังพัฒนาและประเทศอุตสาหกรรมใหม่เป็นผู้จัดหาลูกเรือส่วนใหญ่ให้กับกองเรือทั่วโลก ไม่ใช่เฉพาะเรือที่ชักธงชาติของตนเองเท่านั้น[ 10 ]
บริบททางกฎหมาย
กฎหมายระหว่างประเทศกำหนดให้เรือสินค้าทุกลำต้องจดทะเบียนในประเทศ[ 2 ]ประเทศที่เรือจดทะเบียนเรียกว่ารัฐเจ้าของธง [ 1 ] และรัฐเจ้าของธงจะให้สิทธิ์แก่เรือในการชักธงพลเรือน[ 11 ]เรือดำเนินการภายใต้กฎหมายของรัฐเจ้าของธง และกฎหมายเหล่านี้จะถูกนำมาใช้หากเรือเกี่ยวข้องกับคดีทางทะเล[ 12 ]รัฐเจ้าของธงของเรือมีอำนาจควบคุมดูแลเรือและต้องตรวจสอบเรือเป็นประจำ รับรองอุปกรณ์และลูกเรือ และออกเอกสารด้านความปลอดภัยและการป้องกันมลพิษ องค์กรที่จดทะเบียนเรือเรียกว่าหน่วยงานจดทะเบียน หน่วยงานจดทะเบียนอาจเป็นหน่วยงานของรัฐหรือเอกชน
เหตุผลในการเลือกใช้ธงสะดวก
เหตุผลในการเลือกทะเบียนแบบเปิดมีหลากหลาย รวมถึงการหลีกเลี่ยงภาษี [ 13 ]ความสามารถในการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบด้านแรงงานและสิ่งแวดล้อมของประเทศ[ 13 ] [ 14 ] และความสามารถในการจ้างลูกเรือจากประเทศที่มีค่าแรงต่ำกว่า[ 13 ] [ 15 ]โดยทั่วไปแล้ว ทะเบียนแบบปิดหรือทะเบียนระดับชาติกำหนดให้เรือต้องเป็นกรรมสิทธิ์และสร้างขึ้นโดยผลประโยชน์ของประเทศ และมีลูกเรืออย่างน้อยบางส่วนเป็นพลเมืองของประเทศนั้น ในทางกลับกัน ทะเบียนแบบเปิดมักเสนอการลงทะเบียนออนไลน์โดยมีคำถามเพียงเล็กน้อย[ 16 ] [ 17 ]การใช้ธงสะดวกช่วยลดค่าใช้จ่ายในการลงทะเบียนและการบำรุงรักษา ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนการขนส่งโดยรวม ข้อได้เปรียบที่สะสมมานั้นอาจมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น ในปี 1999 เรือ 28 ลำจากทั้งหมด 63 ลำของบริษัทSeaLand ของอเมริกา ติดธงต่างประเทศ ทำให้บริษัทประหยัดเงินได้มากถึง 3.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อเรือในแต่ละปี[ 13 ]
อุบัติเหตุและการปฏิรูป

ภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการจมของเรือMV Amoco Cadiz ในปี 1978 ซึ่งชักธงชาติไลบีเรีย ได้กระตุ้นให้เกิดการบังคับใช้กฎหมายทางทะเลรูปแบบใหม่[ 18 ]จากการประท้วงทางการเมืองและสาธารณะอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการจมของเรือAmoco Cadizทำให้ 14 ประเทศในยุโรปลงนามในบันทึกความเข้าใจปารีสว่าด้วยการควบคุมรัฐท่า ในปี 1982 หรือ Paris MOU [ 18 ]ภายใต้การควบคุมรัฐท่า เรือที่ทำการค้าระหว่างประเทศจะต้องได้รับการตรวจสอบจากรัฐที่เรือไปเยือน นอกเหนือจากสภาพความเป็นอยู่และการทำงานบนเรือแล้ว การตรวจสอบเหล่านี้ยังครอบคลุมถึงเรื่องความปลอดภัยในชีวิตในทะเลและการป้องกันมลพิษจากเรือ[ 18 ]ในกรณีที่การตรวจสอบของรัฐท่าพบปัญหาเกี่ยวกับเรือ รัฐท่าอาจดำเนินการต่างๆ รวมถึงการกักเรือไว้[ 19 ]ในปี 2558 ประเทศสมาชิกของบันทึกความเข้าใจปารีสได้ดำเนินการตรวจสอบ 17,858 ครั้ง โดยพบข้อบกพร่อง ส่งผลให้เรือถูกกักไว้ 595 ลำ และถูกห้ามเข้าเทียบท่า 11 ลำ[ 20 ]ประเทศสมาชิกของบันทึกความเข้าใจโตเกียวได้ดำเนินการตรวจสอบเรือ 17,269 ครั้งในปี 2558 โดยพบข้อบกพร่อง 83,606 รายการ ซึ่งส่งผลให้เรือถูกกักไว้ 1,153 ลำ[ 21 ]
หลักการที่ว่าต้องมีสายสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างเจ้าของเรือกับรัฐเจ้าของธงมีมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2501 เมื่อมาตรา 5(1) ของอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยทะเลหลวงกำหนดให้ "รัฐจะต้องใช้อำนาจศาลและควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพในเรื่องการบริหาร เทคนิค และสังคมเหนือเรือที่ชักธงของตน" [ 22 ]หลักการนี้ได้รับการกล่าวซ้ำในมาตรา 91 ของสนธิสัญญาปี พ.ศ. 2525 ที่เรียกว่าอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลซึ่งมักเรียกกันว่า UNCLOS [ 2 ]ในปี พ.ศ. 2529 การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนาได้พยายามที่จะเสริมสร้างแนวคิดเรื่องสายสัมพันธ์ที่แท้จริงในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยเงื่อนไขการจดทะเบียนเรือ[ 23 ] [ 24 ]อนุสัญญาว่าด้วยการจดทะเบียนเรือจะกำหนดให้รัฐเจ้าของธงต้องเชื่อมโยงกับเรือของตนโดยมีส่วนได้ส่วนเสียทางเศรษฐกิจในการเป็นเจ้าของเรือหรือโดยการจัดหาลูกเรือเพื่อประจำการบนเรือ[ 24 ]สนธิสัญญาปี 1986 จะมีผลบังคับใช้ได้นั้น จำเป็นต้องมีผู้ลงนาม 40 ประเทศ ซึ่งมีระวางบรรทุกรวมกันเกิน 25% ของระวางบรรทุกรวมทั่วโลก[ 23 ] [ 24 ]ระหว่างปี 1986 ถึง 2012 มี 24 ประเทศที่ลงนามหรือให้สัตยาบันสนธิสัญญาณ ปี 2026ยังไม่มีผลบังคับใช้[ 23 ]
ประวัติศาสตร์
เรือสินค้าใช้ธงปลอมเป็นกลยุทธ์ในการหลบเลี่ยงเรือรบของศัตรูมาตั้งแต่สมัยโบราณ และสามารถพบตัวอย่างได้ตั้งแต่สมัยโรมันจนถึงยุคกลาง[ 25 ]หลังสงครามปฏิวัติอเมริกาเรือสินค้าที่ชักธงของสหรัฐอเมริกา ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้น ใหม่พบว่าธงดังกล่าวให้การป้องกันการโจมตีจากโจรสลัดบาร์บารี ได้น้อยมาก หลายลำจึงตอบโต้ด้วยการพยายามโอนทะเบียนเรือกลับไปยังบริเตนใหญ่ การใช้ธงปลอมถูกใช้บ่อยครั้งเป็นกลอุบายโดยอังกฤษในช่วงสงครามนโปเลียนและสหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามปี 1812 [ 3 ] ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เรือขนส่งทาสชักธงต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตรวจค้นโดยกองเรือต่อต้านการค้าทาส ของ อังกฤษ[ 26 ]ในสงครามกลางเมืองอเมริกามีรายงานว่าผลกระทบรวมกันของการกบฏไท่ผิงและการโจมตีของCSS Alabamaในมหาสมุทรแปซิฟิกทำให้ราคาประกันภัยเรือเพิ่มสูงขึ้นจนเรืออเมริกันเกือบทั้งหมดในจีนต้องเปลี่ยนมาใช้ธงของโปรตุเกสปรัสเซียหรือเปรู[ 27 ]
เรือเบเลน เกซาดาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2462 เป็นเรือต่างชาติลำแรกที่ได้รับการจดทะเบียนใหม่ในทะเบียนเรือปานามา และถูกใช้ในการขนส่งแอลกอฮอล์ผิดกฎหมายระหว่างแคนาดาและสหรัฐอเมริกาในช่วงยุคห้ามจำหน่ายสุรา [ 28 ] การปฏิบัติสมัยใหม่ในการจดทะเบียนเรือในต่างประเทศเพื่อแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีต้นกำเนิดในสหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1แม้ว่าคำว่า "ธงสะดวก" จะไม่ได้ถูกนำมาใช้จนกระทั่งถึงทศวรรษ พ.ศ. 2493 [ 29 ]

ระหว่างปี 1915 ถึง 1922 มีการออกกฎหมายหลายฉบับในสหรัฐอเมริกาเพื่อเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับกองเรือพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกาและให้ความคุ้มครองแก่ลูกเรือ[ 30 ]ในช่วงเวลานี้ เรือที่ติดธงสหรัฐฯ จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอโดยสำนักงานการเดินเรือแห่งอเมริกา [ 30 ] นี่เป็นช่วงเวลาเดียวกับที่โรเบิร์ต ลาฟอลเลตต์ ได้ออก กฎหมาย Seamen's Act ปี 1915ซึ่งได้รับการกล่าวขานว่าเป็น " มหากฎบัตรแห่งสิทธิของลูกเรือชาวอเมริกัน" [ 31 ]กฎหมาย Seamen's Act ควบคุมชั่วโมงการทำงาน ค่าจ้าง และกำหนดข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับอาหารบนเรือ[ 31 ]นอกจากนี้ยังลดบทลงโทษสำหรับการไม่เชื่อฟังและยกเลิกการจำคุกลูกเรือในข้อหาหนีทัพ[ 31 ]อีกแง่มุมหนึ่งของกฎหมาย Seamen's Act คือการบังคับใช้มาตรฐานความปลอดภัย โดยมีข้อกำหนดเกี่ยวกับเรือชูชีพ จำนวนลูกเรือที่มี คุณสมบัติเหมาะสม บนเรือ และเจ้าหน้าที่และลูกเรือต้องสามารถพูดภาษาเดียวกันได้[ 31 ]กฎหมายเหล่านี้ทำให้เรือที่ติดธงสหรัฐฯ เสียเปรียบทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับประเทศที่ไม่มีมาตรการคุ้มครองดังกล่าว และเรือเริ่มจดทะเบียนใหม่ในทะเบียนเปิดของปานามาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 [ 30 ]นอกจากการหลีกเลี่ยงพระราชบัญญัติลูกเรือแล้ว เรือที่ติดธงปานามาในช่วงแรกนี้ยังจ่ายค่าจ้างลูกเรือตามอัตราค่าจ้างของญี่ปุ่น ซึ่งต่ำกว่าของประเทศมหาอำนาจทางการค้าตะวันตกมาก[ 28 ]ในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง รัฐบาลสหรัฐฯ ได้อนุมัติการโอนเรือที่เป็นของอเมริกาไปจดทะเบียนในปานามา เพื่อให้สามารถใช้เรือเหล่านั้นขนส่งวัสดุไปยังอังกฤษได้โดยไม่ทำให้สหรัฐฯ ซึ่งเป็นประเทศที่เป็นกลาง ต้องเข้าไปพัวพันกับสงครามโดยไม่ได้ตั้งใจ[ 32 ]
| วันที่ | เหตุการณ์ |
|---|---|
| 1919 | m/v "Belen Quezada" ติดธงในปานามา |
| 1948 | แคมเปญ ITF FOC เริ่มต้นขึ้นแล้ว |
| 1949 | เรือ m/v "World Peace" ติดธงในประเทศไลบีเรีย |
| 1969 | ไลบีเรียกลายเป็นทะเบียนที่ใหญ่ที่สุด |
| พ.ศ. 2519 | FOC ได้รับการกล่าวถึงครั้งแรกในอนุสัญญาระหว่างประเทศ (ILO C147) [ 33 ] |
| 1988 | หมู่เกาะมาร์แชลล์เริ่มจัดทำทะเบียนของตนเอง |
| 1999 | ปานามาเป็นประเทศที่มีทะเบียนทะเบียนที่ใหญ่ที่สุด |
| 2009 | ปานามา ไลบีเรีย และหมู่เกาะมาร์แชลล์ มีปริมาณระวางบรรทุกคิดเป็น 40% ของปริมาณระวางบรรทุกทั่วโลก |
| 2010 | ทะเบียนเปิดที่ IMO กล่าวถึง[ 10 ] |
ทะเบียนเรือเปิดของไลบีเรีย ก่อตั้งขึ้นในปี 1948 [ 34 ]เป็นผลงานของเอ็ดเวิร์ด สเตตตินิอุสซึ่งเคยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศของแฟรงคลิน ดี. รู สเวลต์ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง[ 35 ]สเตตตินิอุสได้สร้างโครงสร้างองค์กรที่รวมถึงบริษัทไลบีเรีย ซึ่ง เป็นการร่วมทุนกับรัฐบาลไลบีเรีย[ 35 ]โครงสร้างของบริษัทนี้กำหนดให้ 25% ของรายได้จะตกเป็นของรัฐบาลไลบีเรีย อีก 10% จะนำไปใช้ในการสนับสนุนโครงการทางสังคมในไลบีเรีย และส่วนที่เหลือจะกลับคืนสู่บริษัทของสเตตตินิอุส[ 35 ]ทะเบียนเรือของไลบีเรียถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่ทะเบียนเรือของปานามาเริ่มไม่น่าสนใจด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงความไม่เป็นที่นิยมในหมู่ขบวนการแรงงานของสหรัฐฯ และบริษัทขนส่งทางเรือของยุโรป ความไม่สงบทางการเมืองในปานามา และค่าธรรมเนียมและกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้น[ 35 ]
เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2492 สตาฟรอส นิอาร์คอส มหาเศรษฐีชาวกรีกด้านการเดินเรือได้จดทะเบียนเรือลำแรกภายใต้ธงชาติไลบีเรีย คือเรือเวิลด์พีซเมื่อสเตตตินิอุสเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2492 กรรมสิทธิ์ในการจดทะเบียนจึงตกเป็นของธนาคารระหว่างประเทศแห่งวอชิงตันซึ่งนำโดยนายพลจอร์จ โอลมสเตด [ 36 ] ภายใน 18 ปี ไลบีเรียก็เติบโตจนแซงหน้าสหราชอาณาจักรขึ้นเป็นทะเบียนเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลก[ 36 ]
เนื่องจากสงครามกลางเมืองของไลบีเรียในปี 1989 และ 1999การจดทะเบียนของประเทศจึงตกเป็นรองธงสะดวกของปานามาในที่สุด แต่เงินทุนทางทะเลยังคงเป็นแหล่งรายได้ของรัฐบาลถึง 70% [ 36 ]หลังสงครามกลางเมืองในปี 1990 ไลบีเรียได้ร่วมมือกับสาธารณรัฐหมู่เกาะมาร์แชลล์เพื่อพัฒนาระบบการเดินเรือและองค์กรใหม่[ 36 ]บริษัทที่เกิดขึ้นใหม่คือInternational Registriesซึ่งก่อตั้งขึ้นเป็นบริษัทแม่ และในปี 1993 ฝ่ายบริหารได้ซื้อกิจการของบริษัท[ 36 ]หลังจากเข้ายึดอำนาจรัฐบาลไลบีเรียชาร์ลส์ เทย์เลอร์ผู้นำกองกำลังติดอาวุธชาวอเมริกัน-ไลบีเรียได้ลงนามในสัญญาการจดทะเบียนใหม่กับLiberian International Ship and Corporate Registryซึ่งรู้จักกันทั่วไปในชื่อ LISCR LISCR เป็นหนึ่งในแหล่งรายได้ที่ถูกกฎหมายเพียงไม่กี่แห่งสำหรับระบอบการปกครองของเทย์เลอร์[ 36 ]การจดทะเบียนของไลบีเรียดำเนินการจากรัฐเวอร์จิเนีย สหรัฐอเมริกา
เพื่อต่อต้านการเปลี่ยนชั้นเรือในปี 2552 สมาคมจัดชั้นเรือระหว่างประเทศ (IACS) ได้จัดทำข้อตกลงการถ่ายโอนชั้นเรือ (TOCA) ขึ้น[ 37 ] [ 38 ]
เรือของ กองเรือลับของรัสเซียในช่วงสงครามที่ขนส่งสินค้าที่ถูกคว่ำบาตร (โดยเฉพาะน้ำมันดิบ) มักเปลี่ยนการจดทะเบียนธงชาติอยู่บ่อยครั้ง ตั้งแต่ปี 2022 การกระทำนี้ได้ทำให้การจดทะเบียนที่เคยไม่สำคัญมาก่อน เช่นกาบองเอสวาตินี (ซึ่งเป็นประเทศที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล) หมู่เกาะโคโมโรและกินีบิสเซา มีความสำคัญมากขึ้นในการขนส่งทางทะเลทั่วโลก ตามรายงานของสภาแอตแลนติก "การจดทะเบียนเหล่านี้มีความผ่อนปรนมากจนแทบทุกลำเรือสามารถจดทะเบียนได้ แม้แต่เรือที่ถูกปฏิเสธจากรัฐที่ใช้ธงสะดวกอื่นๆ ก็ตาม" [ 39 ] การวิเคราะห์ รายชื่อบุคคลสัญชาติพิเศษ (SDN)ของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ในเดือนพฤษภาคม 2026 พบว่าจากเรือ 1,445 ลำที่ OFAC กำหนดไว้ซึ่งมีธงจดทะเบียน 33.6% (486 ลำ) ใช้ธงจดทะเบียนแบบสะดวก (flag-of-convenience registries) ซึ่งนำโดยปานามา (260 ลำ) ไลบีเรีย (63 ลำ) และปาเลา (55 ลำ) ในขณะที่มีเพียง 2.3% เท่านั้นที่ใช้ธงจากทะเบียนการเป็นเจ้าของผลประโยชน์สาธารณะที่โปร่งใส (ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร นอร์เวย์ หรือไอซ์แลนด์) [ 40 ] [ 41 ]
ณ ปี 2025ทะเบียนเปิดของปานามา ไลบีเรีย และหมู่เกาะมาร์แชลล์คิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของกองเรือทั่วโลกทั้งหมดตามระวางบรรทุก[ 7 ] โดย รักษาสัดส่วนที่ใกล้เคียงกันนี้มานานกว่าทศวรรษ[ 42 ]
ขอบเขตการใช้งาน
สหพันธ์แรงงานขนส่งระหว่างประเทศ (ITF) เป็นผู้รณรงค์ต่อต้านธงสะดวก (FOC) มากที่สุดนับตั้งแต่ปี 1948 และรักษารายชื่อทะเบียนเรือที่ถือว่าเป็นธงสะดวก[ 43 ]ในการจัดทำรายชื่อ ITF จะพิจารณาถึง "ความสามารถและความเต็มใจของรัฐเจ้าของธงในการบังคับใช้มาตรฐานทางสังคมขั้นต่ำระหว่างประเทศบนเรือของตน" "ระดับการให้สัตยาบันและการบังคับใช้อนุสัญญาและข้อแนะนำของ ILO" และ "ประวัติความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม" ณ เดือนพฤศจิกายน2025 [ 44 ]รายการดังกล่าวประกอบด้วยทะเบียน 48 รายการ[ 6 ]
ตั้งแต่ปี 2009 เป็นต้นมาไลบีเรีย ปานามา และหมู่เกาะมาร์แชลล์ เป็นประเทศที่มีทะเบียนเรือขนาดใหญ่ที่สุด 3 อันดับแรกของโลกในแง่ของระวางบรรทุก (DWT) [ 45 ]ณ วันที่ 1 มกราคม2024 สามประเทศนี้จดทะเบียนเรือขนาด1,000 DWTขึ้นไปจำนวน 17,752 ลำ รวมเป็นระวางบรรทุก1,041,986,000 DWTซึ่งมากกว่า 46% ของกำลังการขนส่งทางเรือทั่วโลก[ 7 ]
ตารางต่อไปนี้แสดงการกระจายตัวระหว่างทะเบียนเรือที่ใหญ่ที่สุด 10 แห่งของโลกในแง่ของระวางบรรทุก (ล้านตัน):
| ทะเบียน | FOC ตาม ITF | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 424.1 | 408.7 | 378.6 | 335.7 | 299.8 | ||
| 371.3 | 380.9 | 366.7 | 350.9 | 344.6 | ||
| 305.5 | 308.6 | 299.9 | 290.3 | 274.3 | ||
| 203.0 | 200.3 | 200.2 | 208.1 | 205.0 | ||
| 152.3 | 140.7 | 134.8 | 131.7 | 136.3 | ||
| 137.1 | 139.7 | 133.2 | 120.5 | 111.0 | ||
| 113.2 | 102.5 | 109.2 | 114.8 | 115.8 | ||
70.5 | 72.4 | 72.0 | 73.1 | 74.3 | ||
53.5 | 56.1 | 58.7 | 61.6 | 64.4 | ||
43.8 | 42.6 | 41.7 | 40.0 | 39.1 |
แหล่งที่มา: UNCTAD (ประมาณการตามข้อมูลที่จัดหาโดยClarkson Research Services ) ข้อมูลอ้างอิงถึงต้นปีที่ระบุ[ 46 ]
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ความจุรวมของเรือที่จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ณ วันที่ 1 มกราคม 2024 อยู่ที่ 13.2 ล้านตัน และ 11.1 ล้านตัน ตามลำดับ
การวิจารณ์

มีประเด็นร่วมกันหลายประการในการวิพากษ์วิจารณ์ระบบธงสะดวก (flag of convenience) ประการหนึ่งคือ รัฐเจ้าของธงเหล่านี้มีกฎระเบียบไม่เพียงพอ และกฎระเบียบที่มีอยู่ก็บังคับใช้ได้ไม่ดีพอ อีกประการหนึ่งคือ ในหลายกรณี รัฐเจ้าของธงไม่สามารถระบุตัวเจ้าของเรือได้ และยิ่งไปกว่านั้นก็ไม่สามารถดำเนินคดีทางแพ่งหรือทางอาญาต่อเจ้าของเรือได้ ด้วยเหตุนี้ ธงสะดวกจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์ในหลายประเด็น เช่น เอื้อต่อการหลีกเลี่ยงภาษี สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการกระทำผิดทางอาญา สนับสนุนการก่อการร้าย สภาพการทำงานที่ไม่ดีสำหรับลูกเรือ และส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อม
เดวิด ค็อกครอฟต์ อดีตเลขาธิการใหญ่ของITFกล่าวว่า:
การลักลอบค้าอาวุธ ความสามารถในการซ่อนเงินจำนวนมาก การค้ามนุษย์และสินค้า และกิจกรรมผิดกฎหมายอื่นๆ ก็สามารถเจริญเติบโตได้ในแหล่งหลบภัยที่ไม่มีการควบคุมซึ่งระบบธงสะดวกจัดหาให้[ 17 ]
ปานามามีทะเบียนเรือที่ใหญ่ที่สุด รองลงมาคือไลบีเรีย มองโกเลียซึ่งเป็นประเทศที่ไม่มีทางออกสู่ทะเลก็มีทะเบียนเรือขนาดใหญ่ เช่นเดียวกับโบลิเวีย นอกจากนี้ ทะเบียนเรือบางแห่งยังตั้งอยู่ในประเทศอื่น ตัวอย่างเช่น สถานกงสุลปานามาในต่างประเทศเป็นผู้จัดการเอกสารและเก็บค่าธรรมเนียมการลงทะเบียน ทะเบียนเรือของไลบีเรียบริหารจัดการโดยบริษัทแห่งหนึ่งในเวอร์จิเนีย และทะเบียนเรือของบาฮามาสบริหารจัดการโดยบริษัทในเมืองลอนดอน[ 48 ]
การเป็นเจ้าของที่ปกปิด
เจ้าของผลประโยชน์ของเรือมีความรับผิดชอบทางกฎหมายและทางการเงินต่อเรือและกิจกรรมต่างๆ ของเรือ[ 49 ]ด้วยเหตุผลหลายประการ ทั้งที่สมเหตุสมผลและน่าสงสัย เจ้าของเรือที่ต้องการปกปิดความเป็นเจ้าของอาจใช้กลยุทธ์ต่างๆ เพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น
ในเขตอำนาจศาลที่อนุญาต เจ้าของที่แท้จริงอาจจัดตั้งบริษัทเปลือกนอกเพื่อเป็นเจ้าของเรือตามกฎหมาย[ 50 ]ทำให้ยาก หากไม่ใช่เป็นไปไม่ได้เลย ที่จะติดตามว่าใครคือเจ้าของที่แท้จริงของเรือ รายงานปี 2004 ของกลุ่มที่ปรึกษาของเลขาธิการสหประชาชาติเกี่ยวกับการดำเนินการของรัฐธงระบุว่า "เป็นเรื่องง่ายมาก และค่อนข้างไม่แพง ในการสร้างเครือข่ายนิติบุคคลที่ซับซ้อนเพื่อปกปิดตัวตนของเจ้าของที่แท้จริงที่ไม่ต้องการเปิดเผยตัวตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ" [ 51 ]
ตามรายงานขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ปี 2546 เรื่อง "การเป็นเจ้าของและการควบคุมเรือ" โครงสร้างองค์กรเหล่านี้มักมีหลายชั้น กระจายอยู่ทั่วเขตอำนาจศาลหลายแห่ง และทำให้เจ้าของผลประโยชน์ "แทบจะเข้าถึงไม่ได้" สำหรับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและการจัดเก็บภาษี[ 50 ]รายงานสรุปว่า "ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ทำให้มีการปกปิดตัวตน หากมีการปกปิดตัวตน ก็จะช่วยผู้ที่อาจต้องการซ่อนตัวเนื่องจากมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรืออาชญากรรม รวมถึงผู้ก่อการร้าย" [ 50 ]รายงานของ OECD สรุปว่าการใช้หุ้นแบบผู้ถือ "อาจเป็นกลไกที่สำคัญที่สุด (และอาจเป็นกลไกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด)" ในการปกป้องการปกปิดตัวตนของเจ้าของผลประโยชน์ของเรือ[ 52 ]การครอบครองหุ้นแบบผู้ถือในทางกายภาพทำให้เป็นเจ้าของบริษัท[ 52 ]ไม่มีข้อกำหนดให้รายงานการโอนหุ้นผู้ถือ และไม่ใช่ทุกเขตอำนาจศาลที่กำหนดให้ต้องบันทึกหมายเลขประจำหุ้นด้วยซ้ำ[ 52 ]
เทคนิคสองอย่างที่คล้ายคลึงกันในการปกปิดตัวตนของผู้เป็นเจ้าของที่แท้จริงของเรือ ได้แก่ "ผู้ถือหุ้นตัวแทน" และ " กรรมการตัวแทน " ในบางเขตอำนาจศาลที่กำหนดให้ต้องรายงานตัวตนของผู้ถือหุ้น อาจมีช่องโหว่ที่ผู้เป็นเจ้าของที่แท้จริงสามารถแต่งตั้งตัวแทนให้เป็นผู้ถือหุ้นได้ และตัวแทนนั้นไม่สามารถถูกบังคับตามกฎหมายให้เปิดเผยตัวตนของผู้เป็นเจ้าของที่แท้จริงได้[ 53 ]บริษัททุกแห่งจำเป็นต้องมีกรรมการอย่างน้อยหนึ่งคน อย่างไรก็ตาม หลายเขตอำนาจศาลอนุญาตให้เป็นกรรมการตัวแทนได้[ 54 ]ชื่อของกรรมการตัวแทนจะปรากฏในเอกสารของบริษัททั้งหมดแทนชื่อของผู้เป็นเจ้าของที่แท้จริง และเช่นเดียวกับผู้ถือหุ้นตัวแทน มีเพียงไม่กี่เขตอำนาจศาลที่สามารถบังคับให้กรรมการตัวแทนเปิดเผยตัวตนของผู้เป็นเจ้าของที่แท้จริงได้[ 54 ]อุปสรรคอีกประการหนึ่งคือ บางเขตอำนาจศาลอนุญาตให้บริษัทได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมการได้[ 54 ]
อาชญากรรม
เรือที่จดทะเบียนภายใต้ธงสะดวกมักเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมในทะเลหลวงมานานแล้ว ตัวอย่างเช่น ในปี 1982 ฮอนดูรัสได้ปิดการดำเนินงานจดทะเบียนแบบเปิด เนื่องจากทำให้เกิด "การค้าผิดกฎหมายทุกประเภทและทำให้ฮอนดูรัสเสียชื่อเสียง" [ 55 ]
พบว่าเรือที่จดทะเบียนโดยบริษัทเดินเรือกัมพูชา (CSC) ลักลอบขนยาเสพติดและบุหรี่ในยุโรป ฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตรน้ำมันของอิรัก และมีส่วนร่วมในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณีในยุโรปและเอเชีย[ 17 ]เพื่อตอบสนองต่อกิจกรรมเหล่านี้ ในปี 2000 อาหมัด ยาห์ยา จากกระทรวงโยธาธิการและการขนส่งของกัมพูชากล่าวกับนิตยสารอุตสาหกรรมFairplay ว่า "เราไม่รู้หรือไม่สนใจว่าใครเป็นเจ้าของเรือ หรือว่าพวกเขากำลังทำธุรกิจ 'ถูกกฎหมาย' หรือ 'ผิดกฎหมาย' ... มันไม่ใช่เรื่องที่เรากังวล" [ 17 ] ไม่ถึงสองปีต่อมา กองกำลังฝรั่งเศสยึดเรือ MV Winnerที่ติดธงกัมพูชาและเป็นของกรีกเนื่องจากลักลอบขนโคเคน[ 17 ]ไม่นานหลังจากนั้น นายกรัฐมนตรีฮุน เซน ของกัมพูชา ได้ปิดทะเบียนเรือสำหรับเรือต่างชาติ[ 17 ]และกัมพูชาได้ยกเลิกสัญญากับ CSC ในเวลาต่อมาไม่นาน[ 56 ]
ธงสะดวกของเกาหลีเหนือยังได้รับความสนใจอย่างมากอีกด้วย ในปี 2546 เรือบรรทุกสินค้าPong Su ของเกาหลีเหนือ ได้เปลี่ยนธงเป็นของตูวาลูระหว่างการเดินทางไม่นานก่อนที่จะถูกทางการออสเตรเลียยึดเนื่องจากลักลอบขนเฮโรอีนเข้าประเทศนั้น[ 17 ]ในปีนั้น สิบสามประเทศเริ่มตรวจสอบเรือที่ใช้ธงเกาหลีเหนือเพื่อหา "สินค้าผิดกฎหมาย เช่น ยาเสพติด ขีปนาวุธ หรือเชื้อเพลิงอาวุธนิวเคลียร์" [ 56 ]หลังจากการถอนตัวของสหรัฐฯ จากแผนปฏิบัติการร่วมที่ครอบคลุม ในปี 2561 กองเรือผีของอิหร่าน เป็นที่รู้จักกันดี ว่าใช้การเปลี่ยนธงเพื่อลักลอบขนน้ำมันออกจากประเทศ[ 57 ]
สภาพการทำงาน
ในเอกสารประกอบอนุสัญญาแรงงานทางทะเลของ ILO ปี 2006องค์การแรงงานระหว่างประเทศประเมินว่า ณ เวลานั้นมีลูกเรือทำงานอยู่ประมาณ 1,200,000 คนทั่วโลก[ 58 ]เอกสารฉบับนี้ยังกล่าวต่อไปอีกว่า เมื่อทำงานบนเรือที่จดทะเบียนกับรัฐที่ไม่ได้ "ใช้อำนาจศาลและการควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพ" เหนือเรือเหล่านั้น "ลูกเรือมักจะต้องทำงานภายใต้เงื่อนไขที่ยอมรับไม่ได้ ซึ่งส่งผลเสียต่อความเป็นอยู่ที่ดี สุขภาพ และความปลอดภัยของพวกเขา รวมถึงความปลอดภัยของเรือที่พวกเขาทำงานอยู่ด้วย" [ 59 ]
สหพันธ์แรงงานขนส่งระหว่างประเทศกล่าวต่อไปอีกว่า ธงสะดวก “เป็นวิธีการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบแรงงานในประเทศที่เป็นเจ้าของ และกลายเป็นเครื่องมือในการจ่ายค่าจ้างต่ำ บังคับให้ทำงานเป็นเวลานาน และมีสภาพการทำงานที่ไม่ปลอดภัย เนื่องจากเรือ FOC ไม่มีสัญชาติที่แท้จริง จึงอยู่นอกเหนือการควบคุมของสหภาพแรงงานคนเดินเรือแห่งชาติใดๆ” [ 60 ]พวกเขายังกล่าวอีกว่า เรือเหล่านี้มีมาตรฐานความปลอดภัยต่ำและไม่มีข้อกำหนดด้านการก่อสร้าง “ไม่บังคับใช้มาตรฐานความปลอดภัย มาตรฐานทางสังคมขั้นต่ำ หรือสิทธิสหภาพแรงงานสำหรับคนเดินเรือ” [ 61 ]ว่าเรือเหล่านี้มักไม่จ่ายเงินเดือนให้ลูกเรือ[ 13 ]มีประวัติความปลอดภัยที่ไม่ดี[ 13 ]และมีพฤติกรรมเช่นการทิ้งลูกเรือไว้ในท่าเรือที่ห่างไกล[ 13 ]
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
แม้ว่าเรือที่ใช้ธงสะดวกจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการรั่วไหล ของ น้ำมันที่มี ชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ (เช่น เรือMV Erika ที่ใช้ธงมอลตา [ 62 ] เรือ MV Prestigeที่ใช้ธงบาฮามาส[ 63 ] เรือ Deepwater Horizonที่ใช้ธงมาร์แชลล์[ 64 ] และเรือSS Torrey Canyon , MV Amoco Cadiz ที่ใช้ธงไลบีเรีย [ 65 ]และMV Sea Empress [ 66 ] ) แต่คำวิจารณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับ เรือเหล่านี้คือ การประมงที่ผิดกฎหมาย นักวิจารณ์ระบบธงสะดวกเหล่านี้โต้แย้งว่ารัฐเจ้าของธงสะดวกหลายแห่งขาดทรัพยากรหรือความตั้งใจที่จะตรวจสอบและควบคุมเรือเหล่านั้นอย่างเหมาะสมมูลนิธิเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม (EJF) อ้างว่า เรือ ประมงที่ผิดกฎหมาย ไม่มีการรายงาน และไม่มีการควบคุม (IUU) ใช้ธงสะดวกเพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบและการควบคุมการประมง ธงสะดวกช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับวิธีการประมงที่ผิดกฎหมาย และช่วยให้ผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีและซ่อนความเป็นเจ้าของที่แท้จริง[ 67 ]ด้วยเหตุนี้ ธงสะดวกจึงส่งเสริมการประมงผิดกฎหมาย (IUU) ซึ่งส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจ โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา[ 68 ] EJF กำลังรณรงค์ให้ยุติการให้ธงสะดวกแก่เรือประมง เพื่อเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับการประมงผิดกฎหมาย (IUU)
ฟรานซ์ ฟิชเลอร์กรรมาธิการด้านการประมงของสหภาพยุโรปกล่าวว่า
การใช้ธงสะดวก ซึ่งเจ้าของเรือจดทะเบียนเรือในประเทศอื่นที่ไม่ใช่ประเทศของตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงข้อบังคับหรือการควบคุมที่มีผลผูกพัน ถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อโลกการเดินเรือในปัจจุบัน[ 69 ]
การควบคุมท่าเรือ
ในปี 1978 ประเทศในยุโรปหลายประเทศตกลงกันที่กรุงเฮกเพื่อตรวจสอบสภาพการทำงานบนเรือโดยอ้างอิงจากกฎขององค์การแรงงานระหว่างประเทศด้วยเหตุนี้ ในปี 1982 จึงได้มีการจัดทำ " บันทึกความเข้าใจปารีสว่าด้วยการควบคุมรัฐท่าเรือ " (Paris MOU) ขึ้น ซึ่งกำหนดมาตรฐานการควบคุมรัฐท่าเรือสำหรับประเทศในยุโรป 26 ประเทศและแคนาดาในปัจจุบัน
มีการจัดทำบันทึกความเข้าใจระดับภูมิภาคอื่นๆ อีกหลายฉบับโดยอิงตามแบบจำลองปารีส รวมถึง " บันทึกความเข้าใจเกี่ยวกับการควบคุมรัฐท่าในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก " ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่า "บันทึกความเข้าใจโตเกียว" [ 70 ]และองค์กรสำหรับทะเลดำ แคริบเบียน มหาสมุทรอินเดีย เมดิเตอร์เรเนียน และละตินอเมริกา องค์กรโตเกียวและปารีสสร้างรายการดำ ขาว และเทาของรัฐธงโดยอิงจากข้อบกพร่องและการกักกัน หน่วยยามฝั่งสหรัฐฯซึ่งจัดการการตรวจสอบการควบคุมรัฐท่าในสหรัฐฯ รักษาบัญชีรายชื่อเป้าหมายที่คล้ายกันสำหรับรัฐธงที่ทำงานได้ไม่ดี[ 71 ]
| FOC ตาม ITF | เปอร์เซ็นต์ของโลก ตัน[ 7 ] | บันทึกความเข้าใจปารีส | บันทึกความเข้าใจของโตเกียว | คุณสมบัติ USCG 21 |
|---|---|---|---|---|
17.4% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อที่อนุญาต | ||
15.2% | รายชื่อสีเทา | รายชื่อที่อนุญาต | ||
12.5% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อที่อนุญาต | ||
4.6% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อที่อนุญาต | ||
2.9% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อที่อนุญาต | ||
1.4% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อที่อนุญาต | ||
0.8% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อสีเทา | ||
0.4% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อสีเทา | ||
0.3% | บัญชีดำ | บัญชีดำ | ||
0.3% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อที่อนุญาต | ||
0.2% | บัญชีดำ | บัญชีดำ | ||
0.2% | รายชื่อที่อนุญาต | รายชื่อที่อนุญาต | ||
| FOC อื่นๆ ทั้งหมด | < 3% | ไม่มีข้อมูล | ไม่มีข้อมูล | ไม่มีข้อมูล |
แหล่งที่มา: หอการค้าระหว่างประเทศด้านการขนส่งทางทะเล (ICS) [ 72 ] , บันทึกความเข้าใจปารีส[ 73 ] , บันทึกความเข้าใจโตเกียว[ 74 ] , USCG [ 71 ]
ทั้งบันทึกความเข้าใจปารีสและโตเกียวต่างมีบัญชีดำของธงที่มีผลการดำเนินงานต่ำ แต่ในบัญชีดำนั้นมีทั้งทะเบียน FOC และไม่ใช่ FOC รวมอยู่ด้วย
ปานามามีนโยบายลดการกักกัน PSC และปรับปรุงประสิทธิภาพของเรือปานามา[ 75 ]
ประสิทธิภาพของระบอบการควบคุมของรัฐท่าเรือในการแก้ไขข้อบกพร่องนั้นลดลงบางส่วนเนื่องจากการปฏิบัติการเปลี่ยนธง ซึ่งเจ้าของเรือและผู้ประกอบการจะเปลี่ยนชื่อเรือและจดทะเบียนเรือใหม่ในเขตอำนาจศาลอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับและลดโอกาสที่จะถูกเลือกสำหรับการตรวจสอบการควบคุมของรัฐท่าเรือ[ 76 ]
การให้สัตยาบันอนุสัญญาทางทะเล
กฎระเบียบระหว่างประเทศสำหรับอุตสาหกรรมการเดินเรือนั้นประกาศใช้โดยหน่วยงานของสหประชาชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์การทางทะเลระหว่างประเทศ (IMO) และองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO ) รัฐเจ้าของธงจะนำกฎระเบียบเหล่านี้มาใช้กับเรือของตนโดยการให้สัตยาบันสนธิสัญญาแต่ละฉบับ ข้อวิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปเกี่ยวกับธงสะดวก (Flags of Convenience หรือ FOC) คือ ธงเหล่านี้ทำให้เจ้าของเรือสามารถหลีกเลี่ยงกฎระเบียบเหล่านี้ได้โดยการไม่ให้สัตยาบันสนธิสัญญาที่สำคัญ หรือโดยการไม่บังคับใช้กฎระเบียบเหล่านั้น ผลสำรวจล่าสุด (ตารางด้านขวา) แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานบริหารจัดการ FOC ที่สำคัญๆ ปฏิบัติตามอนุสัญญาระหว่างประเทศ มีเพียงส่วนน้อยของระวางบรรทุก FOC เท่านั้นที่เป็นของรัฐที่อยู่นอกกระบวนการนี้
หอการค้าระหว่างประเทศด้านการขนส่งทางทะเล (ICS) ออกรายงานประจำปีชื่อตารางประสิทธิภาพของรัฐธงอุตสาหกรรมการขนส่งทางทะเล[ 72 ]ซึ่งระบุอนุสัญญาหลัก 6 ฉบับที่แสดงถึงระดับขั้นต่ำของการควบคุมทางทะเลจากมุมมองของเจ้าของเรือ ได้แก่ SOLAS, MARPOL, LL 66, STCW, MLC และ CLC/FUND92 ยกเว้นเอสวาตินี ธงสะดวกทั้ง 48 ฉบับที่ระบุไว้โดย ITF ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญา STCWเกี่ยวกับมาตรฐานการฝึกอบรม การรับรอง และการเฝ้าระวังสำหรับคนประจำเรือ และ 23 ฉบับได้ให้สัตยาบันครบทั้ง 6 ฉบับ อย่างไรก็ตาม อย่างน้อย 17 ประเทศที่ระบุไว้ยังไม่ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาที่เหลืออีก 5 ฉบับ เพื่อให้เห็นภาพรวม มีรัฐธงมากกว่า 50 รัฐที่ยังไม่ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาทั้ง 6 ฉบับ รวมถึงจีนและสหรัฐอเมริกา
อนุสัญญาว่าด้วยความปลอดภัยในชีวิตบนเรือ (SOLAS) และ อนุสัญญา ว่าด้วยเส้นระวางบรรทุก (LL 66) มุ่งเน้นไปที่ประเด็นความปลอดภัยบนเรือ เดิมทีอนุสัญญานี้พัฒนาขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์เรือRMS Titanicจม อนุสัญญา SOLAS กำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับเรือชูชีพอุปกรณ์ฉุกเฉิน และขั้นตอนด้านความปลอดภัย รวมถึงการเฝ้าระวังทางวิทยุอย่างต่อเนื่อง อนุสัญญานี้ได้รับการปรับปรุงให้ครอบคลุมข้อบังคับเกี่ยวกับการก่อสร้างเรือ ระบบป้องกันอัคคีภัย อุปกรณ์ช่วยชีวิต การสื่อสารทางวิทยุ ความปลอดภัยในการเดินเรือ การจัดการเพื่อการปฏิบัติงานที่ปลอดภัยของเรือ และข้อกังวลด้านความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยอื่นๆ[ 77 ]อนุสัญญา LL 66 กำหนดมาตรฐานสำหรับความลอยตัวขั้นต่ำ ความเครียดของตัวเรือ และอุปกรณ์ของเรือ ตลอดจนการกำหนดเขตการเดินเรือที่ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ[ 78 ]
อนุสัญญาแรงงานทางทะเลขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ พ.ศ. 2549ให้สิทธิและการคุ้มครองในการทำงานอย่างครอบคลุมแก่คนประจำเรือ รวมถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับอายุขั้นต่ำ คุณสมบัติ ชั่วโมงการทำงานและการพักผ่อน การดูแลทางการแพทย์ ขั้นตอนการร้องเรียน การจ่ายค่าจ้าง และการจัดที่พักอาศัยบนเรือ[ 79 ] อนุสัญญาแรงงานทางทะเล (MLC) ได้เข้ามาแทนที่อนุสัญญาขององค์การแรงงานระหว่างประเทศฉบับก่อนหน้าหลายฉบับ รวมถึงอนุสัญญา ILO147 [ 80 ]
MARPOL และ CLC/FUND92 เกี่ยวข้องกับมลพิษอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันมลพิษจากเรือ พ.ศ. 2516 (MARPOL) ซึ่งได้รับการแก้ไขโดยพิธีสาร พ.ศ. 2521 รวมถึงภาคผนวก I–VI ควบคุมมลพิษจากเรือ รวมถึงมลพิษจากน้ำมันและอากาศ น้ำเสียและขยะบนเรือ[ 81 ]ความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายจากมลพิษน้ำมัน (CLC) และกองทุนระหว่างประเทศเพื่อการชดเชยความเสียหายจากมลพิษน้ำมัน (FUND92) ร่วมกันจัดให้มีกลไกเพื่อให้แน่ใจว่ามีการชดเชยสำหรับผู้เสียหายจากการรั่วไหลของน้ำมัน[ 82 ] [ 83 ]
ยกเว้นแคเมรูน ทะเบียน FOC 12 อันดับแรกตามระวางบรรทุก (ดูการควบคุมรัฐท่าเรือ ) ต่างเป็นผู้ลงนามในการแก้ไขครั้งสำคัญของอนุสัญญาทางทะเลหลักทั้ง 6 ฉบับ[ 7 ] [ 72 ] [ 84 ] [ 85 ]
ค่าจ้าง
รายงานการค้าทางทะเลประจำปี 2009 ขององค์การสหประชาชาติระบุว่า เจ้าของเรือมักจะจดทะเบียนเรือของตนภายใต้ธงต่างประเทศเพื่อจ้าง "ลูกเรือจากประเทศกำลังพัฒนาที่มีค่าจ้างต่ำกว่า" [ 86 ]ฟิลิปปินส์และจีนเป็นผู้จัดหาแรงงานทางทะเลจำนวนมากโดยทั่วไป[ 87 ]และโดยเฉพาะอย่างยิ่งธงสะดวกหลักๆ ในปี 2009 รัฐเจ้าของธงที่จ้างลูกเรือชาวฟิลิปปินส์ต่างชาติมากที่สุด ได้แก่ ปานามา บาฮามาส ไลบีเรีย และหมู่เกาะมาร์แชลล์[ 88 ]ในปีนั้น มีลูกเรือชาวฟิลิปปินส์มากกว่า 150,000 คนทำงานให้กับรัฐเจ้าของธงสะดวกทั้งสี่นี้[ 88 ]ในการศึกษาปี 2006 โดยสำนักงานบริหารการเดินเรือแห่งสหรัฐอเมริกา (MARAD) ลูกเรือจากสาธารณรัฐประชาชนจีนคิดเป็นมากกว่า 40% ของลูกเรือบนเรือที่สำรวจซึ่งชักธงปานามา และประมาณ 10% ของเรือที่ชักธงไลบีเรีย[ 89 ]รายงาน MARAD อ้างถึงทั้งจีนและฟิลิปปินส์ว่าเป็นแหล่งจัดหาลูกเรือ "ต้นทุนต่ำ" [ 90 ]
อุตสาหกรรมการเดินเรือมักแบ่งออกเป็นสองกลุ่มการจ้างงาน ได้แก่ ลูกเรือที่มีใบอนุญาต ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่บนดาดฟ้าและวิศวกรเดินเรือและลูกเรือที่ไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาต เช่นลูกเรือที่มีความสามารถและพ่อครัวแต่ต้องได้รับการรับรอง กลุ่มหลังนี้เรียกรวมกันว่าลูกเรือที่ไม่มีใบอนุญาตหรือลูกเรือฝึกหัด ความแตกต่างของค่าจ้างสามารถพบได้ในทั้งสองกลุ่ม ระหว่างแหล่งจัดหาลูกเรือที่มี "ต้นทุนสูง" เช่น สหรัฐอเมริกา และแหล่งจัดหาลูกเรือที่มี "ต้นทุนต่ำ" เช่น จีนและฟิลิปปินส์ อย่างไรก็ตาม เงินเดือนบนเรือที่จดทะเบียนในประเทศที่เอื้อประโยชน์ยังคงสูงกว่าเงินเดือนเฉลี่ยของคนที่ไม่ใช่ลูกเรือในประเทศเหล่านี้มาก[ 91 ]นอกจากนี้ยังมีการยกเว้นภาษีเงินได้สำหรับลูกเรือบางคน[ 92 ]โดยเฉพาะอย่างยิ่งลูกเรือจากฟิลิปปินส์
สำหรับลูกเรือที่ไม่มีใบอนุญาต สถิติปี 2009 จากสำนักงานสถิติแรงงาน ของอเมริกา ให้รายได้เฉลี่ยของ ลูกเรือ ที่มีความสามารถและลูกเรือทั่วไปอยู่ที่ 35,810 ดอลลาร์สหรัฐ โดยแตกต่างกันไปตั้งแต่ 21,640 ดอลลาร์สหรัฐ (ที่เปอร์เซ็นไทล์ที่ 10) ถึง 55,360 ดอลลาร์สหรัฐ (ที่เปอร์เซ็นไทล์ที่ 90) [ 93 ]สามารถเปรียบเทียบได้กับสถิติปี 2006 จากองค์การแรงงานระหว่างประเทศ ซึ่งให้รายได้เฉลี่ยต่อปีของลูกเรือชาวฟิลิปปินส์และชาวจีนอยู่ที่ประมาณ 2,000 ถึง 3,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ( 9,900 เปโซต่อเดือนและ 3,071 หยวนต่อปี) [ 94 ] [ 95 ] ในบรรดาลูกเรือที่มีใบอนุญาต หัวหน้าวิศวกรชาวอเมริกันมีรายได้เฉลี่ย 63,630 ดอลลาร์สหรัฐ โดยแตกต่างกันไปตั้งแต่ 35,030 ถึง 109,310 ดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่หัวหน้าวิศวกรชาวฟิลิปปินส์มีรายได้เฉลี่ย 5,500 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี (21,342 เปโซต่อเดือน) [ 95 ] [ 96 ]
ดูเพิ่มเติม
เชิงอรรถ
- 1 2 Bernaert, 2006, หน้า 104.
- 1 2 3 ICFTU และคณะ, 2002, หน้า 7.
- 1 2เคมป์, 1976.
- ↑ Carlisle, Rodney (2009) [2009-07-01]. "ทะเบียนที่สอง: ประเทศทางทะเลตอบสนองต่อธงสะดวก 1984-1998" (PDF) The Northern Mariner / Le Marin du Nord XIX - 2009 (3). สมาคมวิจัยการเดินเรือของแคนาดา: 319– 340. doi : 10.25071/2561-5467.320 .
- ↑ "ฝรั่งเศส | คู่มือการจดทะเบียนเรือ" . www.guidetoshipregistries.com . สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2024 .
- 1 2 "ทะเบียนปัจจุบันที่ระบุว่าเป็น FOC"ลอนดอน: ITF Seafarers
- 1 2 3 4 5 "บทที่ 5: การขนส่งทางทะเล" (PDF)คู่มือสถิติ 2024 UNCTAD 23มกราคม 2025
- ↑ Jonathan Bell (21 ตุลาคม 2011). "สายการเดินเรือสำราญหรู Cunard เปลี่ยนไปจดทะเบียนที่เบอร์มูดา|ข่าวเบอร์มูดา" . Royal Gazette . สืบค้นเมื่อ7 พฤศจิกายน 2012 .
- ↑โบเลสลาฟ อดัม, บอคเซค (1962). ธงสะดวก: การศึกษาทางกฎหมายระหว่างประเทศ . บอสตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด.
- 1 2นายเอฟธิมิออส อี. มิทโรปูลอส (29 กรกฎาคม 2553). "หนังสือเวียนฉบับที่ 3091" (PDF) . ลอนดอน: องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ. หน้า17. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2567 .
- ↑รัฐเจ้าของธงให้สิทธิ์ในการชักธงของตน ดูได้จาก สหประชาชาติ ค.ศ. 1982 มาตรา 91 ธงนี้เรียกว่าธงพลเรือน ดูได้จาก De Kleer, 2007 หน้า 37
- ↑ฮัมซาห์, 2004, หน้า 4.
- 1 2 3 4 5 6 7ทำงาน, 1999
- ↑เดมป์ซีย์และเฮลลิง, 1980.
- ↑ "ธงสะดวก"พจนานุกรมออนไลน์ฟรี โดย Farlex 2003 สืบค้นเมื่อ 25 สิงหาคม 2010หรือ"ธงสะดวก"พจนานุกรมของคุณ 2003 สืบค้นเมื่อ 25 สิงหาคม 2010
- ↑ริชาร์ดสัน, 2003.
- 1 2 3 4 5 6 7เนฟฟ์, 2007
- 1 2 3สำนักงานเลขาธิการบันทึกความเข้าใจปารีสว่าด้วยการควบคุมรัฐท่า (2010) "ประวัติย่อของบันทึกความเข้าใจปารีส"ปารีส: บันทึกความเข้าใจปารีสว่าด้วยการควบคุมรัฐท่า เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2010 สืบค้นเมื่อ 1 กรกฎาคม 2010
- ↑สำนักงานเลขาธิการบันทึกความเข้าใจปารีส พ.ศ. 2552
- ↑ "สำนักเลขาธิการของบันทึกความเข้าใจปารีส ค.ศ. 2015" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2017 . เรียกดูเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2017 .
- ↑ "สำนักเลขาธิการของบันทึกความเข้าใจโตเกียว ค.ศ. 2015" (PDF )
- ↑ D'Andrea 2006, หน้า 2.
- 1 2 3 "อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยเงื่อนไขการจดทะเบียนเรือ"ชุดสนธิสัญญาสหประชาชาติ 7 กุมภาพันธ์ 1986
- 1 2 3 D'Andrea 2006, หน้า 6.
- ↑วิสวอลล์ 1996, หน้า 113.
- ↑บอร์นสไตน์, เดวิด (13 มกราคม 2011). "การค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและสงครามกลางเมือง" . Opinionator.blogs.nytimes.com . สืบค้นเมื่อ28 มีนาคม 2011 .
- ↑ Larkin, TM (2023). สงครามกลางเมืองอเมริกันทั่วโลกและความสัมพันธ์แองโกล-อเมริกันในเมืองท่าสนธิสัญญาของจีนวารสารประวัติศาสตร์ 66(2), 325-347
- 1 2 DeSombre 2006, หน้า 76.
- ↑ Merriam-Webster Incorporated, 2003, หน้า 474.
- 1 2 3 DeSombre 2006, หน้า 75.
- 1 2 3 4 Marquis, Greg (2007). "Brutality on Trial (review)" . Law and Politics Book Review. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2011 . สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2010 .
- ↑ Langewiesche, William. The Outlaw Sea – โลกแห่งอิสรภาพ ความวุ่นวาย และอาชญากรรม. สำนักพิมพ์ North Point. นิวยอร์ก. 2004.
- ↑องค์การแรงงานระหว่างประเทศ. "C147 - อนุสัญญาว่าด้วยมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับการเดินเรือพาณิชย์ ค.ศ. 1976 (ฉบับที่ 147)" . ระบบสารสนเทศเกี่ยวกับมาตรฐานแรงงานระหว่างประเทศ. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2024 .
- ↑ข้อมูลเกี่ยวกับการจดทะเบียนเรือของไลบีเรีย GlobalSecurity.org
- 1 2 3 4 DeSombre 2006, หน้า 74.
- 1 2 3 4 5 6ไพค์, 2008.
- ↑ "การโอนหน่วยกิต — ทั่วไป" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2018 . เรียกดูเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2018 .
- ↑ "ขั้นตอนการโอนย้ายชั้นเรียน" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2561 . เรียกดูเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2561 .
- ↑ Samoškaitė, Inga (6 ธันวาคม 2024). "ภัยคุกคามจากกองเรือเงาทั่วโลก—และวิธีหยุดยั้ง" . Atlantic Council . สืบค้นเมื่อ14 ธันวาคม 2024 .
- ↑ "รายชื่อบุคคลที่ถูกกำหนดเป็นพิเศษ (SDN)"กระทรวงการคลังสหรัฐฯ สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ 19 พฤษภาคม 2026 สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2026
- ↑ "รายงานสรุปธงกองเรือมืด — ฉบับที่ 01" . ArcNautical. 19 พฤษภาคม 2026 . สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2026 .
- ↑ "UNCTADstat" . unctadstat.unctad.org . สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2022 .
- ↑ "ธงสะดวก" . ITF Seafarers.
- ↑ "ธงสะดวกใหม่: โดมินิกา, แกมเบีย, นีอูเอ" . ITF Seafarers. 25 พฤศจิกายน 2025.
- ↑ "การขนส่งทางทะเลและการขนส่งประเภทอื่น" . ศูนย์ข้อมูล UNCTAD .
- ↑ "กองเรือพาณิชย์จำแนกตามธงที่จดทะเบียนและประเภทเรือ รายปี (เชิงวิเคราะห์)"ศูนย์ข้อมูล UNCTADstat
- ↑ " Deepwater Horizon (0139290)" . บันทึก ABS . สำนักงานการเดินเรือแห่งอเมริกา. สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2010 .
- ↑ลังเกวิเชอ, วิลเลียม. 2004. อ้างแล้ว.
- ↑ OECD 2003, หน้า 4.
- 1 2 3 Gianni 2008, หน้า 20.
- ↑ Gianni 2008, หน้า 19.
- 1 2 3 OECD 2003, หน้า 8.
- ↑ OECD 2003, หน้า 8–9.
- 1 2 3 OECD 2009, หน้า 9.
- ↑รอยเตอร์ส, 1982
- 1 2บรู๊ค, 2004.
- ↑ "กองเรือผี" . UANI . 29 กันยายน 2023 . สืบค้นเมื่อ15 เมษายน 2025 .
- ↑องค์การแรงงานระหว่างประเทศ, "อนุสัญญาแรงงานทางทะเล ค.ศ. 2549, คำถามที่พบบ่อย", หน้า 5.
- ↑องค์การแรงงานระหว่างประเทศ, "อนุสัญญาแรงงานทางทะเล ค.ศ. 2549, คำถามที่พบบ่อย", หน้า 4–5.
- ↑ "แคมเปญธงสะดวก"สหพันธ์แรงงานขนส่งระหว่างประเทศเก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2548 เรียกดูเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2550
- ↑ FOC หมายความว่าอย่างไรสำหรับคนประจำเรือ?สหพันธ์แรงงานขนส่งระหว่างประเทศเก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2552 ที่Wayback Machine
- ↑ "Erika" . เบรสต์: ศูนย์เอกสาร วิจัย และทดลองเกี่ยวกับมลพิษทางน้ำโดยอุบัติเหตุ พฤศจิกายน 2009 . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2010 .
- ↑ "Prestige (CEDRE)" . เบรสต์: ศูนย์เอกสาร วิจัย และทดลองเกี่ยวกับมลพิษทางน้ำโดยอุบัติเหตุ เมษายน 2549 . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2553 .
- ↑ "Deepwater Horizon" . เบรสต์: ศูนย์เอกสาร วิจัย และทดลองเกี่ยวกับมลพิษทางน้ำโดยอุบัติเหตุ มิถุนายน 2010 . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2010 .
- ↑ "Amoco Cadiz" . เบรสต์: ศูนย์เอกสาร วิจัย และทดลองเกี่ยวกับมลพิษทางน้ำโดยอุบัติเหตุ เมษายน 2549 . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2553 .
- ↑ "Sea Empress" . เบรสต์: ศูนย์เอกสาร วิจัย และทดลองเกี่ยวกับมลพิษทางน้ำโดยอุบัติเหตุ เมษายน 2549 . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2553 .
- ↑ Gianni & Simpson, 2005.
- ↑มูลนิธิเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม, 2009.
- ↑ ICFTU และคณะ 2002. หน้า 5.
- ↑ "บันทึกความเข้าใจว่าด้วยการควบคุมรัฐเจ้าของท่าเรือในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก" . บันทึกความเข้าใจโตเกียว .
- 1 2 "โครงการ Qualship 21 | 7/2025 – 6/2026"หน่วย ยาม ฝั่งสหรัฐอเมริกา
- 1 2 3หอการค้าระหว่างประเทศด้านการขนส่งทางทะเล (กุมภาพันธ์ 2025) "ตารางผลการดำเนินงานของรัฐเจ้าของธงปี 2024/2025" (PDF)สำนักพิมพ์ Marisec
- ↑ "รายชื่อสีขาว สีเทา และสีดำ | ระยะเวลา: 07-2025 / 06-2026" . บันทึกความเข้าใจปารีส .
- ↑ "รายงานประจำปีเกี่ยวกับการ ควบคุมรัฐท่าเรือในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก − 2024 | รายชื่อสีดำ – สีเทา – สีขาว" (PDF)บันทึกความเข้าใจโตเกียวหน้า41–42
- ↑องค์การทางทะเลปานามา. "มาตรการลดการกักเรือ PSC และปรับปรุงประสิทธิภาพของเรือปานามา" องค์การทางทะเลปานามา . สืบค้นเมื่อ 29 สิงหาคม 2567
- ↑ Cariou, Pierre; Wolff, François-Charles (2011). "การตรวจสอบควบคุมของรัฐท่าเรือมีอิทธิพลต่อปรากฏการณ์การเปลี่ยนธงและประเภทเรือในการขนส่งทางเรือหรือไม่?" วารสารเศรษฐศาสตร์และนโยบายการขนส่ง 45 ( 2): 155– 177. ISSN 0022-5258 . JSTOR 23072173 .
- ↑ "อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยความปลอดภัยในชีวิตในทะเล"องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2553 สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2553
- ↑ "อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยเส้นระวางบรรทุก ค.ศ. 1966"องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2552 สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2553
- ↑ "ใครบ้างที่ต้องได้รับการตรวจสอบและรับรอง" Det Norske Veritas สืบค้นเมื่อ 2 กันยายน 2013
{{cite web}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ ) - ↑ "ข้อความของอนุสัญญา MLC"องค์การแรงงานระหว่างประเทศสืบค้นเมื่อ 2 กันยายน 2013
- ↑ "อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการป้องกันมลพิษจากเรือ ค.ศ. 1973 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพิธีสารปี 1978 ที่เกี่ยวข้อง (MARPOL 73/78)"องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2552 สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2553
- ↑ "อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยความ รับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายจากมลพิษทางน้ำมัน (CLC), 1969"องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2552 สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2553
- ↑ "อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการจัดตั้งกองทุนระหว่างประเทศเพื่อชดเชยความเสียหายจากมลพิษทางน้ำมัน (FUND) ค.ศ. 1971"องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2552 สืบค้นเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2553
- ↑ "สถานะของอนุสัญญา" . www.imo.org . สืบค้นเมื่อ2 กันยายน 2024 .
- ↑ ILO. "MLC, 2006 - อนุสัญญาแรงงานทางทะเล พ.ศ. 2549 (MLC, 2006)" .
- ↑ "บทที่ 2 โครงสร้างและการเป็นเจ้าของกองเรือทั่วโลก" (PDF)วารสารการขนส่งทางทะเล UNCTAD : 57. ธันวาคม 2009. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2010. สืบค้นเมื่อ15 สิงหาคม 2010 .
- ↑ " การขนส่งทางเรือและการค้าโลก: จำนวนและสัญชาติของคนเดินเรือทั่วโลก" ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการขนส่งทางเรือลอนดอน: สำนักงานเลขาธิการระหว่างประเทศด้านการเดินเรือ 2005 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2008
- 1 2 "สถิติการจ้างงานในต่างประเทศ" (PDF) . มัณฑาลูยอง ประเทศฟิลิปปินส์: สำนักงานบริหารการจ้างงานในต่างประเทศของฟิลิปปินส์ 2009. หน้า28. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2010.
- ↑การบริหารงานทางทะเล, 2006, หน้า 14.
- ↑การบริหารงานทางทะเล, 2006, หน้า 13-14.
- ↑ "รายงานข่าวกรองตลาดแรงงาน: ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับค่าจ้างและเงินเดือน และอัตราค่าจ้างในอุตสาหกรรมต่างๆ" (PDF)สำนักงานพัฒนาการศึกษาและทักษะทางเทคนิค รัฐบาลฟิลิปปินส์สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2557
- ↑ "OFW – การยกเว้นภาษีสำหรับลูกเรือชาวฟิลิปปินส์" 15 สิงหาคม 2557 สืบค้นเมื่อ 24 มกราคม 2559
- ↑ "กะลาสีและช่างน้ำมันประจำเรือ"สำนักงานสถิติแรงงาน 14 พฤษภาคม 2553 สืบค้นเมื่อ 2 กรกฎาคม 2553
- ↑จาก "LABORSTA"เจนีวา: สำนักงานสถิติแรงงานระหว่างประเทศ 2006 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2010 สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2010ขยายแท็บ "ค่าจ้าง" เลือก "ค่าจ้างและชั่วโมงทำงานใน 159 อาชีพ" เลือก "จีน" แล้วคลิก "ไป" คลิก "ดู" ข้อมูลภายใต้ "ลูกเรือฝีมือดี"
- 1 2จาก "LABORSTA"เจนีวา: สำนักงานสถิติแรงงานระหว่างประเทศ 2006 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2010 สืบค้นเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2010ขยายแท็บ "ค่าจ้าง" เลือก "ค่าจ้างและชั่วโมงทำงานใน 159 อาชีพ" เลือก "ฟิลิปปินส์" แล้วคลิก "ไป" คลิก "ดู" ข้อมูลภายใต้ "หัวหน้าวิศวกรเรือ" และ "ลูกเรือฝีมือดี"
- ↑ "วิศวกรต่อเรือ"สำนักงานสถิติแรงงาน 14 พฤษภาคม 2553 สืบค้นเมื่อ 2 กรกฎาคม 2553
อ่านเพิ่มเติม
- Alderton, Tony; Winchester, Nik (มกราคม 2545). "โลกาภิวัตน์และการลดกฎระเบียบในอุตสาหกรรมการเดินเรือ". Marine Policy . 26 (1): 35– 43. Bibcode : 2002MarPo..26...35A . doi : 10.1016/S0308-597X(01)00034-3 .
- Alderton, Tony; Winchester, Nik (กันยายน 2545). "การกำกับดูแล การเป็นตัวแทน และตลาดธง". วารสารการวิจัยทางทะเล . 4 (1): 89– 105. doi : 10.1080/21533369.2002.9668323 . S2CID 167581548 .
- Alderton, Tony; Winchester, Nik (เมษายน 2545). "รัฐเจ้าของธงและความปลอดภัย, 1997–1999". นโยบายและการจัดการทางทะเล . 29 (2): 151– 162. doi : 10.1080/03088830110090586 . S2CID 153878098 .
- คาร์ไลล์, ร็อดนีย์. (1981). อธิปไตยเพื่อการขาย: ที่มาและวิวัฒนาการของธงสะดวกของปานามาและไลบีเรีย . แอนนาโพลิส, แมริแลนด์: สำนักพิมพ์สถาบันกองทัพเรือ. ISBN 0-87021-668-6
- คาร์ไลล์, ร็อดนีย์. (2009). ทะเบียนที่สอง: ประเทศทางทะเลตอบสนองต่อธงสะดวก, 1984–1998. เดอะ นอร์เทิร์น มาริเนอร์ , 19:3, 319–340.
- "โบลิเวียโบกธง"นิตยสารThe Economist 27 พฤษภาคม 2000
- Toweh, Alphonso (3 มีนาคม 2551). "ธงสะดวกสำหรับการเดินเรือให้ผลตอบแทนที่ดีสำหรับไลบีเรีย" . Business Day . Rosebank, แอฟริกาใต้: BDFM Publishers (Pty) Ltd. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2552 . สืบค้นเมื่อ13 มีนาคม 2551 .
- "อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยเงื่อนไขการจดทะเบียนเรือ" (PDF)สหประชาชาติ7กุมภาพันธ์ 1986 เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2007 เรียกดูเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2007
- " HASC ฉบับที่ 107-42 เรื่องการปฏิบัติการของเรือภายใต้ธงสะดวก"คณะกรรมการบริการกองทัพแห่งสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐอเมริกา 13 มิถุนายน 2545 สืบค้นเมื่อ4 พฤษภาคม 2550
- " รายงานวุฒิสภา 106-396 – พระราชบัญญัติเรือสำราญของสหรัฐอเมริกา"วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา 6 กันยายน 2000 สืบค้นเมื่อ4 พฤษภาคม 2007
{{cite web}}: CS1 maint: บริการเก็บถาวรที่เลิกใช้แล้ว ( ลิงก์ )
ลิงก์ภายนอก
- ฐานข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์การทอดทิ้งลูกเรือที่ได้รับการรายงาน
- ธงสะดวกไซปรัส: เหตุการณ์น้ำมันรั่วไหลของเรือ Prestige เก็บถาวรเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2552 ที่Wayback Machine
- Cardiente, Christian; Barlaan, Karl Allan (10 กันยายน 2011). "ทะเลแห่งปัญหา" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 กันยายน 2013.