ลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์
ลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์คือขบวนการชาตินิยมของชาวปาเลสไตน์ที่สนับสนุนการกำหนดตนเองและอธิปไตยเหนือดินแดนปาเลสไตน์[ 1 ]เดิมทีเกิดขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เพื่อต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์ต่อมาได้กลายเป็นสากลและเชื่อมโยงกับอุดมการณ์อื่นๆ[ 2 ] ดังนั้นจึงปฏิเสธการยึดครองดินแดนปาเลสไตน์โดยรัฐบาลอิสราเอลนับตั้งแต่สงคราม 6 วันในปี 1967 [ 3 ] นักชาตินิยมปาเลสไตน์มักจะดึงเอาประเพณีทางการเมืองที่กว้างกว่ามาใช้ในอุดมการณ์ ของพวกเขา เช่นสังคมนิยมอาหรับและชาตินิยมทางชาติพันธุ์ในบริบทของชาตินิยมทางศาสนา อิสลาม ความเชื่อที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ได้หล่อหลอมรัฐบาลปาเลสไตน์และยังคงดำเนินต่อไป
ในบริบทที่กว้างขึ้นของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอลในศตวรรษที่ 21 เป้าหมายของกลุ่มชาตินิยมปาเลสไตน์ได้แก่ การยุติสถานะผู้ลี้ภัยของบุคคลที่พลัดพรากจากแผ่นดินเกิดในช่วงการขับไล่และอพยพของชาวปาเลสไตน์ในปี 1948โดยผู้สนับสนุนระบุว่ามี " สิทธิในการกลับคืน " ไม่ว่าจะเป็นดินแดนที่ถูกยึดครองหรือทั้งพื้นที่เหล่านั้นรวมถึงสถานที่ต่างๆ ภายในอิสราเอลเอง นอกจากนี้ กลุ่มชาตินิยมยังทำงานเพื่อส่งเสริมประเด็นเฉพาะต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของผู้อยู่อาศัยในปัจจุบัน เช่นเสรีภาพในการชุมนุมสิทธิแรงงานสิทธิในการดูแลสุขภาพและสิทธิในการเดินทางการแบ่งแยกเกิดขึ้นระหว่างกลุ่มชาตินิยมเกี่ยวกับเป้าหมายทางอุดมการณ์ที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น ช่องว่างระหว่าง ชาวปาเลสไตน์ที่นับถือ ศาสนาอิสลามซึ่งสนับสนุน รัฐ เผด็จการ มากกว่า กับ ชาวปาเลสไตน์ สายกลางและฆราวาสที่สนับสนุนการกำหนดตนเอง ตาม ระบอบประชาธิปไตย กลุ่มชาตินิยมปาเลสไตน์ยังแบ่งแยกกันตามยุทธวิธีที่ต้องการ บางคนสนับสนุนการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรงในขณะที่บางคนสนับสนุนและมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางการเมืองทั้งภายในและภายนอกอิสราเอล[ 4 ]

ต้นกำเนิด

ไฮม์ เกอร์เบอร์ นักประวัติศาสตร์ชาวอิสราเอล ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์อิสลามแห่งมหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งเยรูซาเลมได้สืบย้อนต้นกำเนิดของชาตินิยมอาหรับไปถึงผู้นำทางศาสนาในศตวรรษที่ 17 คือมุฟตี คายร์ อัล-ดิน อัล-รามลี (ค.ศ. 1585–1671) ผู้ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองรามลา คำวินิจฉัยทางศาสนา ( ฟัตวา ) ของคายร์ อัล-ดิน อัล-รามลีซึ่งรวบรวมเป็นฉบับสมบูรณ์ในปี ค.ศ. 1670 ในชื่ออัล-ฟัตวา อัล-คายริยาห์ได้กล่าวถึงแนวคิดฟิลาสตินบิลาดูนา(ประเทศของเรา) อัล-ชาม (ซีเรีย) มิสร์ ( อียิปต์ ) และดิยาร์ ( ประเทศ ) ในความหมายที่ดูเหมือนจะก้าวข้ามขอบเขตทางภูมิศาสตร์ที่เป็นรูปธรรม เกอร์เบอร์อธิบายสิ่งนี้ว่าเป็น "ความตระหนักรู้ทางดินแดนในระยะเริ่มต้น แม้ว่าการอ้างอิงจะหมายถึงความตระหนักรู้ทางสังคมมากกว่าทางการเมือง" [ 5 ] Baruch KimmerlingและJoel Migdalเสนอว่าเอกลักษณ์ของชาวปาเลสไตน์นั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าเป็นครั้งแรกในกลุ่มพันธมิตรระหว่างชุมชนซึ่งเกิดขึ้นในภูมิภาคหลังจากการก่อกบฏของชาวอาหรับปาเลสไตน์ในปี 1834ต่อต้านการยึดครองและการเกณฑ์ทหารของอียิปต์[ 6 ]

Zachary J. Foster เสนอว่าการใช้คำว่า "Filastini" ( แปลตรงตัวว่า' ชาวปาเลสไตน์' ) เพื่ออธิบายชาวอาหรับที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคนี้เป็นครั้งแรกที่มีการบันทึกไว้ ย้อนกลับไปในปี 1898 เมื่อKhalil Beidasใช้คำนี้ในคำนำของหนังสือที่เขาแปลจากภาษารัสเซียเป็นภาษาอาหรับ[ a ] Foster กล่าวว่าคำว่า "ชาวปาเลสไตน์" ได้ถูกใช้มาแล้วหลายทศวรรษก่อนหน้านั้นในภาษาตะวันตกโดยJames Finn กงสุลอังกฤษประจำกรุงเยรูซาเลมระหว่างปี 1846–1863 ; Johann Ludwig Schneller (1820–1896) มิชชันนารี ชาว เยอรมันนิกายลูเธอรัน ผู้ก่อตั้ง สถานเลี้ยงเด็กกำพร้าซีเรีย ; และ James Wells ชาวอเมริกัน[ 7 ] Foster ยังบันทึกการใช้คำนี้ในยุคแรกโดย Farid Georges Kassab ซึ่งเป็น " คริสเตียนออร์โธดอกซ์ที่อยู่ในเบรุต " ในปี 1909 Kassab กล่าวถึงชาวท้องถิ่นที่พูดภาษาอาหรับว่าเป็นชาวปาเลสไตน์ตลอดทั้งหนังสือของเขาPalestine, Hellenism, and Clericalismแต่ยังกล่าวอีกว่า "ชาวปาเลสไตน์ออร์โธดอกซ์ออตโตมันเรียกตัวเองว่าชาวอาหรับ" [ 8 ]ตั้งแต่ปี 1911 หนังสือพิมพ์Falastin ของชาวคริสเตียนอาหรับ ปาเลสไตน์ก็เรียกผู้อ่านว่าชาวปาเลสไตน์เช่นกัน[ 9 ] [ 10 ]

ในหนังสือปี 1997 ของเขาเรื่องPalestinian Identity: The Construction of Modern National Consciousnessนักประวัติศาสตร์Rashid Khalidiกล่าวว่าอัตลักษณ์ของชาวปาเลสไตน์ไม่เคยเป็นอัตลักษณ์เฉพาะกลุ่ม โดยมี "ความเป็นอาหรับ ศาสนา และความจงรักภักดีในท้องถิ่น" มีบทบาทสำคัญ[ 11 ] Khalidi อธิบายว่าประชากรชาวอาหรับในปาเลสไตน์ภายใต้การปกครอง ของอังกฤษ มี "อัตลักษณ์ที่ทับซ้อนกัน" โดยบางส่วนหรือหลายคนแสดงความจงรักภักดีต่อหมู่บ้าน ภูมิภาค ประเทศปาเลสไตน์ที่วางแผนไว้ ทางเลือกในการรวมเข้ากับซีเรียที่ยิ่งใหญ่กว่าโครงการชาตินิยมอาหรับ ตลอดจนศาสนาอิสลาม[ 12 ] และสิ่งนี้ยังไม่ได้พัฒนาไปสู่ " ลัทธิชาตินิยมแบบรัฐชาติ" [ 13 ]เขากล่าวว่าอัตลักษณ์ของชาวปาเลสไตน์ในยุคปัจจุบันได้รับอิทธิพลจากประวัติศาสตร์ของปาเลสไตน์ ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่ยุคพระคัมภีร์ โรมัน ไบแซนไทน์ อุมัยยะฮ์ ฟาติมิด สงครามครูเสด อัยยูบิด มัมลุก และออตโตมัน ตามที่ชาวปาเลสไตน์เข้าใจมาตลอดศตวรรษที่ผ่านมา[ 14 ]แต่เขากล่าวว่าจิตสำนึกชาตินิยมของชาวปาเลสไตน์นั้น “ค่อนข้างทันสมัย” [ 15 ]คาลิดีเสนอว่าอัตลักษณ์ชาตินิยมสมัยใหม่ของชาวปาเลสไตน์มีรากฐานมาจากวาทกรรมชาตินิยมที่เกิดขึ้นในหมู่ประชาชนของจักรวรรดิออตโตมันในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากมีการกำหนดเขตแดนของรัฐชาติสมัยใหม่ในตะวันออกกลางหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 [ 11 ] เจมส์ แอล . เกลวินเสนอว่าการเกิดขึ้นของชาตินิยมปาเลสไตน์ในช่วงระหว่างสงครามเป็น “การตอบสนองต่อการอพยพและการตั้งถิ่นฐานของไซออนิสต์” [ 16 ]เขากล่าวว่าสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เอกลักษณ์ของชาวปาเลสไตน์มีความชอบธรรมน้อยลง “หรือทำให้มีความถูกต้องน้อยกว่าลัทธิไซออนิสต์” เนื่องจาก “ลัทธิชาตินิยมทั้งหมดถูกกำหนดโดยสิ่งที่พวกเขาต่อต้าน” [ 16 ]คาลิดียังกล่าวอีกว่าลัทธิไซออนิสต์มีบทบาทในการกำหนดเอกลักษณ์ของชาวปาเลสไตน์ แต่กล่าวว่า “เป็นความผิดพลาดอย่างร้ายแรงที่จะบอกว่าเอกลักษณ์ของชาวปาเลสไตน์เกิดขึ้นส่วนใหญ่เพื่อตอบสนองต่อลัทธิไซออนิสต์” [ 11 ]
เบอร์นาร์ด ลูอิสกล่าวว่าลัทธิชาตินิยมอาหรับในจักรวรรดิออตโตมัน "ยังไม่แพร่หลายมากนักก่อนเกิดสงครามโลกครั้งที่ 1" ดังนั้นชาวปาเลสไตน์จึงไม่สามารถต่อต้านลัทธิไซออนิสต์บนพื้นฐานของลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์ได้ เนื่องจากลัทธิดังกล่าวยังไม่มีอยู่จริง[ 17 ]เบนนี มอร์ริสเสนอว่าชาวอาหรับในปาเลสไตน์ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของ ขบวนการชาตินิยม แพนอิสลามหรือแพนอาหรับ ที่ใหญ่กว่า จนถึงปี 1920 [ 18 ]มอร์ริสกล่าวว่าการเกิดขึ้นของอัตลักษณ์ชาตินิยมปาเลสไตน์สามารถสืบย้อนไปได้ผ่านการประชุมสภาอาหรับปาเลสไตน์ หลังสงครามที่ต่อเนื่องกัน : ในเดือนมกราคม 1919 การประชุมสภาครั้งแรกมองว่า "ปาเลสไตน์เป็นส่วนหนึ่งของซีเรียอาหรับ"; ในเดือนธันวาคม 1920 การประชุมสภาครั้งที่สามเรียกร้องให้อังกฤษจัดตั้ง "รัฐบาลพื้นเมือง" โดยไม่ได้กล่าวถึง "ซีเรียใต้" อีกต่อไป[ 19 ]แดเนียล ไพพ์สเสนอแนะว่า อันเป็นผลมาจากการแบ่งดินแดนอาณัติของอังกฤษในปาเลสไตน์ออกจากซีเรียใหญ่ชาวอาหรับในอาณัติใหม่ถูกบังคับให้ต้องปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ของตนเอง โดยมีอัตลักษณ์ "ชาวอาหรับปาเลสไตน์" ที่ชัดเจนเกิดขึ้นในช่วงปลายปี 1920 [ 20 ]
บริบทสมัยปลายจักรวรรดิออตโตมัน
การล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันมาพร้อมกับความรู้สึกถึง อัตลักษณ์ของ ชาวอาหรับ ที่เพิ่มมากขึ้น ในจังหวัดอาหรับของจักรวรรดิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งซีเรียซึ่งถือว่ารวมทั้งปาเลสไตน์ ตอนเหนือ และเลบานอนการพัฒนาครั้งนี้มักถูกมองว่าเชื่อมโยงกับแนวโน้มการปฏิรูปที่กว้างขึ้นที่เรียกว่าอัล-นาห์ดา ("การตื่นรู้" บางครั้งเรียกว่า "ยุคฟื้นฟู ศิลปวิทยาการของชาวอาหรับ ") ซึ่งในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 นำมาซึ่งการกำหนดนิยามใหม่ของอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมและการเมืองของชาวอาหรับด้วยคุณลักษณะที่เป็นหนึ่งเดียวคือภาษาอาหรับ[ 21 ]
ภายใต้การปกครองของออตโตมัน ประชากรอาหรับในปาเลสไตน์ส่วนใหญ่มองว่าตนเองเป็นพลเมืองของออตโตมัน อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1830 ปาเลสไตน์ถูกยึดครองโดยมูฮัมหมัด อาลี กษัตริย์อียิปต์ที่เป็นข้าราชบริพารของออตโตมัน และอิบราฮิม ปาชา บุตรชายของเขา การก่อจลาจลของชาวอาหรับปาเลสไตน์เกิดขึ้นจากการต่อต้านของประชาชนต่อการเกณฑ์ทหารอย่างหนัก เนื่องจากชาวนารู้ดีว่าการเกณฑ์ทหารนั้นไม่ต่างอะไรกับโทษประหารชีวิต เริ่มตั้งแต่เดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1834 กลุ่มกบฏได้ยึดครองหลายเมือง รวมถึงเยรูซา เล มเฮบรอนและนาบลัสเพื่อตอบโต้ อิบราฮิม ปาชาจึงส่งกองทัพเข้าปราบปราม และในที่สุดก็สามารถเอาชนะกลุ่มกบฏกลุ่มสุดท้ายได้ในวันที่ 4 สิงหาคม ที่เฮบรอน[ 6 ]

ในขณะที่ลัทธิชาตินิยมอาหรับอย่างน้อยในรูปแบบแรกเริ่ม และลัทธิชาตินิยมซีเรียเป็นแนวโน้มที่โดดเด่นควบคู่ไปกับความจงรักภักดีต่อรัฐออตโตมันอย่างต่อเนื่อง การเมืองของปาเลสไตน์นั้นโดดเด่นด้วยปฏิกิริยาต่อการครอบงำของต่างชาติและการเติบโตของการอพยพจากต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวไซออนิสต์[ 22 ]
การยึดครองปาเลสไตน์ของอียิปต์ในช่วงทศวรรษ 1830 ส่งผลให้เมืองเอเคอร์ ถูกทำลาย และด้วยเหตุนี้ ความสำคัญทางการเมืองของเมืองนาบลัสจึงเพิ่มขึ้น ชาวออตโตมันได้ยึดการควบคุมปาเลสไตน์คืนจากชาวอียิปต์ในช่วงปี 1840–41 ส่งผลให้ตระกูลอับดุลฮาดี ซึ่งมีต้นกำเนิดใน เมืองอาร์ราบา ห์ใน ภูมิภาค ซาห์ลอาร์ราบาห์ทางตอนเหนือของซามารียา ขึ้นมามีบทบาทสำคัญ ในฐานะพันธมิตรที่ภักดีของเจซซาร์ปาชาและตระกูลทูคาน พวกเขาได้รับตำแหน่งผู้ว่าการเมืองจาบัลนาบลัสและ ซันจาคอื่นๆ[ 23 ]
ในปี พ.ศ. 2430 ได้มีการจัดตั้ง Mutassariflik (Mutasarrifate) แห่งเยรูซาเลมขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของรัฐบาลออตโตมันในการแบ่งvilayetแห่งซีเรียใหญ่ออกเป็นหน่วยบริหารย่อยๆ การบริหารของ mutasarrifate มีลักษณะเป็นท้องถิ่นอย่างชัดเจน[ 24 ]
Michelle Composบันทึกไว้ว่า "ต่อมาหลังจากการก่อตั้งเทลอาวีฟในปี พ.ศ. 2452 ความขัดแย้งเรื่องที่ดินก็ทวีความรุนแรงขึ้นจนกลายเป็นการแข่งขันระหว่างชาติอย่างชัดเจน" [ 25 ]ผู้นำชาวปาเลสไตน์มองว่าความทะเยอทะยานของไซออนิสต์เป็นภัยคุกคามมากขึ้นเรื่อยๆ ขณะที่กรณีการซื้อที่ดินโดยผู้ตั้งถิ่นฐานชาวไซออนิสต์และการขับไล่ชาวนาชาวปาเลสไตน์ในเวลาต่อมาทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น
โครงการของสมาคมชาตินิยมปาเลสไตน์ 4 แห่ง ได้แก่jamyyat al-Ikha' wal-'Afaf (ภราดรภาพและความบริสุทธิ์), al-jam'iyya al-Khayriyya al-Islamiyya (สมาคมการกุศลอิสลาม), Shirkat al-Iqtissad al-Falastini al-Arabi ( ตัวอักษร' สมาคมเศรษฐกิจปาเลสไตน์อาหรับ' ) และShirkat al-Tijara al-Wataniyya al-Iqtisadiyya ( ตัวอักษร' National Economic Trade Association ' ) ได้รับการรายงานในหนังสือพิมพ์Filastinในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2457 โดยจดหมายจาก R. Abu al-Sal'ud สังคมทั้งสี่มีความคล้ายคลึงกันในด้านหน้าที่และอุดมการณ์ การส่งเสริมความรักชาติ แรงบันดาลใจด้านการศึกษา และการสนับสนุนอุตสาหกรรมของประเทศ[ 26 ]
กลุ่มชาตินิยมที่ก่อตั้งขึ้นโดยมีบุคคลสำคัญเป็นแกนนำ
กลุ่ม อายัน ("ผู้มีชื่อเสียง") ชาวอาหรับปาเลสไตน์คือกลุ่มชนชั้นนำในเมืองที่อยู่บนสุดของพีระมิดทางเศรษฐกิจและสังคมของปาเลสไตน์ ซึ่งการผสมผสานระหว่างอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองของกลุ่มนี้ครอบงำการเมืองของชาวอาหรับปาเลสไตน์ตลอดช่วงการปกครองของอังกฤษ การครอบงำของกลุ่มอายันได้รับการสนับสนุนและใช้ประโยชน์ในช่วงสมัยออตโตมัน และต่อมาโดยอังกฤษในช่วงการปกครองภายใต้อาณัติ เพื่อทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างทางการและประชาชนในการบริหารจัดการกิจการท้องถิ่นของปาเลสไตน์
อัล-ฮุสเซนี
ตระกูล อัล-ฮุเซย์นีเป็นกำลังสำคัญในการก่อกบฏต่อมูฮัมหมัด อาลีผู้ปกครองอียิปต์และปาเลสไตน์โดยไม่สนใจจักรวรรดิออตโตมันซึ่งทำให้ความสัมพันธ์แบบร่วมมือกับอำนาจของออตโตมันที่กลับมาแข็งแกร่งขึ้น ตระกูลนี้มีส่วนร่วมในการต่อสู้ กับตระกูล ไคซีโดยร่วมมือกับมุสตาฟา อาบู โกช เจ้าเมืองชนบทใน เขตเยรูซาเลม ซึ่งมักปะทะกับเผ่านี้อยู่บ่อยครั้ง ความขัดแย้งค่อยๆ เกิดขึ้นในเมืองระหว่างตระกูลกับคาลิดีที่นำไคซี อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับตำแหน่งในเมือง ไม่ใช่การแข่งขันระหว่างไคซีกับยามานี[ 27 ]
ต่อมาตระกูลฮุเซย์นีได้นำการเคลื่อนไหวต่อต้านและโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านกลุ่มยังเติร์กที่ควบคุมจักรวรรดิออตโตมัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อต้านรัฐบาลภายใต้การปกครองของอังกฤษและการอพยพของชาวไซออนิสต์ในช่วงแรก[ 27 ]จามาล อัล-ฮุเซย์นีเป็นผู้ก่อตั้งและประธานพรรคอาหรับปาเลสไตน์ (PAP) ในปี 1935 เอมิล กูรีได้รับเลือกเป็นเลขาธิการทั่วไป ซึ่งดำรงตำแหน่งนี้จนกระทั่งสิ้นสุดการปกครองของอังกฤษในปี 1948 ในปี 1948 หลังจากที่จอร์แดนเข้ายึดครองเยรูซาเลม กษัตริย์อับดุลลาห์แห่งจอร์แดนได้ ปลด ฮัจญ์ อามิน อัล-ฮุเซย์นี ออก จากตำแหน่งแกรนด์มุฟตีแห่งเยรูซาเลมและห้ามไม่ให้เขาเข้าเยรูซาเลม
นาชาชิบิ
ตระกูล นาชาชิบีมีอิทธิพลอย่างมากในปาเลสไตน์ในช่วงยุคการปกครองของอังกฤษตั้งแต่ปี 1920 จนถึงปี 1948 [ 28 ]ตลอดช่วงเวลานี้ พวกเขาแข่งขันกับตระกูลฮุเซย์นีเพื่อแย่งชิงอำนาจในเวทีการเมืองของชาวอาหรับปาเลสไตน์[ 29 ]เช่นเดียวกับชาวอายันคนอื่นๆ การที่พวกเขาไม่ได้มีความผูกพันกับประชากรชาวอาหรับปาเลสไตน์ทำให้พวกเขาก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำ แต่ไม่ใช่ในฐานะตัวแทนของชุมชนชาวอาหรับปาเลสไตน์[ 30 ]ตระกูลนาชาชิบีนำโดยรากิบ นาชาชิบีซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกเทศมนตรีของเยรูซาเลมในปี 1920 [ 31 ]รากิบเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองตลอดช่วงยุคการปกครองของอังกฤษ และช่วยก่อตั้งพรรคป้องกันประเทศในปี 1934 [ 32 ]เขายังดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีในรัฐบาลจอร์แดน ผู้ว่าการเวสต์แบงก์ สมาชิกวุฒิสภาจอร์แดน และผู้ว่าการทหารคนแรกในปาเลสไตน์
ทูคาน
ตระกูลTuqanซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากซีเรียตอนเหนือ นำโดยHajj Salih Pasha Tuqanในช่วงต้นศตวรรษที่ 18 และเป็นคู่แข่งของตระกูล Nimr ในJabal Nablus (เขตย่อยของ Nablus และ Jenin) สมาชิกของตระกูล Tuqan ดำรงตำแหน่งmutasallim (ผู้ว่าการเขตย่อย) นานกว่าตระกูลอื่นใดในศตวรรษที่ 18 และ 19 การแข่งขันระหว่างตระกูล Tuqan และ Nimr ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงช่วงปี 1820 [ 33 ]
อับดุลฮาดี
อาวนี อับดุล ฮาดีจากตระกูลอับดุล ฮาดี ตระกูลอับดุล ฮาดีเป็นตระกูลเจ้าของที่ดินรายใหญ่ในเขตอาฟูลาบายซานเจนิน และนาบลัสในปาเลสไตน์ อาวนีได้ก่อตั้งพรรคฮิซบ์ อัล-อิสติกลัล ( พรรคอิสรภาพ ) ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของพรรคแพนอาหรับ รุชดี อับดุล ฮาดีเข้าร่วมราชการฝ่ายบริหารของอังกฤษในปี 1921 อามิน อับดุล ฮาดีเข้าร่วม SMC ในปี 1929 และทาห์ซิน อับดุล ฮาดี เป็นนายกเทศมนตรีของเจนิน สมาชิกบางคนในครอบครัวแอบขายส่วนแบ่งในหมู่บ้านซีร์อินให้กับกองทุนแห่งชาติยิวในเดือนกรกฎาคม 1930 แม้จะมีการต่อต้านจากกลุ่มชาตินิยมต่อการขายที่ดินดังกล่าวก็ตามทารับ อับดุล ฮาดีนักสตรีนิยมและนักเคลื่อนไหว เป็นภรรยาของ อาวนี อับดุล ฮาดี วังอับดุล ฮาดีที่สร้างโดยมาห์มุด อับดุล ฮาดี ในเมืองนาบลัส เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงอำนาจและเกียรติยศของตระกูลนี้
คอลิดีย์, อัล-ดัจจานี, อัล-ชานติ
กลุ่ม A'ayan อื่นๆ ได้แก่ ตระกูล Khalidi, ตระกูล al-Dajjani และตระกูล al-Shanti ทัศนะของกลุ่ม A'ayan และพันธมิตรของพวกเขาได้กำหนดจุดยืนทางการเมืองที่แตกต่างกันของชาวอาหรับปาเลสไตน์ในเวลานั้นเป็นอย่างมาก ในปี 1918 ขณะที่ขบวนการชาตินิยมอาหรับปาเลสไตน์มีความเข้มแข็งมากขึ้นในเยรูซาเลม ยาฟาไฮฟาแอครีและนาบลัส อาเรฟ อัล-อาเรฟ ได้เข้าร่วมกับฮัจญ์ อามิน น้องชายของเขา ฟัคห์รี อัล ฮุสเซนี อิสฮาค ดาร์วีช อิบราฮิม ดาร์วีช จามาล อัล- ฮุเซนี คาเมล อัล บูเดรีและเชค ฮัสซัน อาบู อัล-ซูอูด ในการก่อตั้งสโมสรอาหรับ
สมัยอาณานิคมอังกฤษ
กิจกรรมชาตินิยมปี 1918–1920
หลังจากการเข้ามาของอังกฤษสมาคมมุสลิม-คริสเตียน จำนวนมาก ได้ถูกก่อตั้งขึ้นในเมืองสำคัญทุกแห่ง ในปี 1919 พวกเขาได้ร่วมกันจัดการประชุมสภาอาหรับปาเลสไตน์ ครั้งแรก ในเยรูซาเลม ประเด็นหลักของการประชุมคือการเรียกร้องให้มีการปกครองแบบตัวแทนและการคัดค้านปฏิญญาบัลฟอร์
ข้อตกลง ไฟซาล-ไวซ์มันน์ทำให้ประชากรชาวอาหรับปาเลสไตน์ปฏิเสธขบวนการชาตินิยมอาหรับซีเรียที่นำโดยไฟซาล (ซึ่งหลายคนเคยฝากความหวังไว้ก่อนหน้านี้) และหันมาเรียกร้องให้ปาเลสไตน์เป็นรัฐอิสระที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวอาหรับ เพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น พวกเขาเรียกร้องให้มีสภาที่มาจากการเลือกตั้ง[ 34 ]ในปี 1919 เพื่อตอบสนองต่อความหวาดกลัวของชาวอาหรับปาเลสไตน์เกี่ยวกับการรวมคำประกาศบัลฟอร์เข้าไว้ในกระบวนการ สมาคมลับอัล-กัฟ อัล-ซาวาดา (มือดำ ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นอัล-ฟิดาอียาผู้เสียสละตนเอง) จึงถูกก่อตั้งขึ้น ต่อมาสมาคมนี้มีบทบาทสำคัญในกิจกรรมต่อต้านอังกฤษและต่อต้านไซออนิสต์อย่างลับๆ สมาคมนี้บริหารงานโดย ตระกูล อัล-ดัจญานีและอัล-ชานติโดยมีอิบราฮิม ฮัมมานีรับผิดชอบด้านการฝึกอบรม และอิซา อัล-ซิฟรีได้พัฒนารหัสลับสำหรับการติดต่อสื่อสาร เดิมทีสมาคมตั้งอยู่ที่เมืองจาฟฟา แต่ได้ย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่เมืองนาบลัสโดยสาขาเยรูซาเลมบริหารงานโดยมาห์มุด อาซิซ อัล-คาลิดี[ 35 ]

หลังจากเหตุการณ์จลาจลในเดือนเมษายน เหตุการณ์หนึ่งได้เกิดขึ้นซึ่งเปลี่ยนความขัดแย้งแบบดั้งเดิมระหว่างตระกูลฮุเซย์นีและนาชาชิบีให้กลายเป็นความแตกแยกอย่างรุนแรง[ 36 ]ซึ่งส่งผลกระทบในระยะยาวต่ออัล-ฮุเซย์นีและชาตินิยมปาเลสไตน์ ตามที่เซอร์หลุยส์ โบลส์ กล่าวไว้ ผู้นำและเจ้าหน้าที่ไซออนิสต์ เช่น เดวิด เยลลิน ได้กดดันฝ่ายบริหารทางทหารอย่างมากให้ ปลด มูซา คาซิม อัล -ฮุเซย์นี นายกเทศมนตรีแห่งเยรูซาเลม ออกจากตำแหน่ง เนื่องจากเขามีส่วนเกี่ยวข้องในเหตุการณ์จลาจลนา บี มูซา เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา พันเอกสตอร์สผู้ว่าการทหารแห่งเยรูซาเลม ได้ปลดเขาออกจากตำแหน่งโดยไม่มีการสอบสวนเพิ่มเติม และแต่งตั้งรากิบเข้ามาแทนที่ ตามรายงานของพาลิน เหตุการณ์นี้ 'ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อผู้ร่วมศาสนาของเขา และยืนยันความเชื่อมั่นที่พวกเขามีอยู่แล้วจากหลักฐานอื่นๆ ว่าฝ่ายบริหารพลเรือนเป็นเพียงหุ่นเชิดขององค์การไซออนิสต์' [ 37 ]
สภามุสลิมสูงสุดภายใต้การนำของฮัจญ์ อามิน (ค.ศ. 1921–1937)
เฮอ ร์เบิร์ต ซามูเอลข้าหลวงใหญ่แห่งปาเลสไตน์เพื่อเป็นการถ่วงดุลอำนาจของนาชาชีบีที่ได้รับตำแหน่งนายกเทศมนตรีแห่งเยรูซาเลม ได้อภัยโทษให้ฮัจญ์ อามีนและอาเรฟ อัล-อาเรฟ และจัดตั้งสภามุสลิมสูงสุด (SMC) หรือสภาชะรีอะฮ์มุสลิมสูงสุดขึ้นเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2464 [ 38 ] SMC จะมีอำนาจเหนือวะกัฟ (กองทุนศาสนา) และ ศาล ชะรีอะฮ์ (กฎหมายศาสนา) ของชาวมุสลิมทั้งหมดในปาเลสไตน์ สมาชิกของสภาจะได้รับการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้ง และแต่งตั้งฮัจญ์ อามีนเป็นประธานสภาพร้อมอำนาจในการว่าจ้างเจ้าหน้าที่มุสลิมทั้งหมดทั่วปาเลสไตน์[ 39 ]คณะกรรมการแองโกล-อเมริกันเรียกมันว่าเป็นเครื่องจักรทางการเมืองที่มีอำนาจ[ 40 ]
ฮัจญ์ อามิน ไม่ค่อยมอบอำนาจให้ผู้อื่น ดังนั้นงานบริหารส่วนใหญ่ของสภาจึงดำเนินการโดยฮัจญ์ อามิน[ 40 ]การเล่นพรรคเล่นพวกและการเลือกปฏิบัติมีบทบาทสำคัญในการดำรงตำแหน่งประธานของ SMC ของฮัจญ์ อามิน อามิน อัล-ทามิมี ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานรักษาการเมื่อฮัจญ์ อามิน อยู่ต่างประเทศ เลขานุการที่ได้รับการแต่งตั้งคือ อับดัลลาห์ ชาฟิก และมูฮัมหมัด อัล-อาฟิฟี และตั้งแต่ปี 1928 ถึง 1930 เลขานุการคือจามาล อัล-ฮุเซนี ซึ่งเป็นญาติของฮัจญ์ อามิ น ซาอัด อัล-ดิน อัล-คอตีบ และต่อมาญาติอีกคนของฮัจญ์ อามิน คือ อาลี อัล-ฮุเซนี และอัจญ์ นูวัยฮิดซึ่ง เป็น ชาวดรูซเป็นที่ปรึกษา[ 40 ]
การนำกำแพงร่ำไห้มาใช้ในทางการเมือง
การเมืองที่กำแพงร่ำไห้เกิดขึ้นใน ช่วง การปกครองของอังกฤษ[ 41 ]เหตุการณ์ความไม่สงบที่กำแพงร่ำไห้ในปี 1928 เกิดขึ้นซ้ำอีกในปี 1929 อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงในการจลาจลที่ตามมาซึ่งทำให้ชาวปาเลสไตน์อาหรับ 116 คน ชาวยิว 133 คน และบาดเจ็บ 339 คน ถือเป็นเรื่องน่าประหลาดใจ[ 42 ]
แก๊งมือดำ
อิซซ์ อัด-ดิน อัล-กัสซัมก่อตั้งแก๊งแบล็กแฮนด์ในปี พ.ศ. 2478 อิซซ์ อัด-ดิน เสียชีวิตในการยิงต่อสู้กับกองกำลังอังกฤษ[ 43 ] [ 44 ]เขาได้รับการยกย่องในนิทานพื้นบ้านชาตินิยมปาเลสไตน์ในฐานะผู้ต่อสู้กับลัทธิไซออนิสต์[ 45 ]
การก่อจลาจลของชาวอาหรับ ค.ศ. 1936–1939
การจลาจลครั้งใหญ่ในปี 1936-1939เป็นการลุกฮือของชาวอาหรับปาเลสไตน์ในดินแดนภายใต้การปกครองของอังกฤษในปาเลสไตน์ เพื่อประท้วงการอพยพของชาวยิวจำนวนมาก
อับดุลกอดีร์ อัลฮุเซย์นีผู้นำการก่อกบฏ เป็นสมาชิกของพรรคอาหรับปาเลสไตน์ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งเลขาธิการพรรค และได้เป็นบรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์อัลลิวา[ 46 ] ของพรรค รวมถึงหนังสือพิมพ์อื่นๆ เช่นอัลจามิอะฮ์ อัลอิสลามิยะฮ์ [ 47 ] ในปี พ.ศ. 2481 อับดุลกอดีร์ถูกเนรเทศ และในปี พ.ศ. 2482 ได้หลบหนีไปยังอิรักซึ่งเขาได้เข้าร่วมในการรัฐประหารของราชิด อาลี อัลไกลานี
มูฮัมหมัด นิมร์ อัล-ฮาวารีผู้ซึ่งเริ่มต้นอาชีพในฐานะผู้ติดตามที่ภักดีของฮัจญ์ อามิน ได้แตกหักกับตระกูลฮุเซย์นีผู้ทรงอิทธิพลในช่วงต้นทศวรรษ 1940 [ 48 ]ฝ่ายอังกฤษประเมินกำลังของ ขบวนการลูกเสือกึ่งทหาร อัล-นัจจาดาซึ่งนำโดยอัล-ฮาวารี ไว้ที่ 8,000 คนก่อนปี 1947 [ 49 ]
รายงานพีลปี 1937 และผลที่ตามมา
ตระกูลนาชาชีบีแตกหักกับคณะกรรมการอาหรับระดับสูงและฮัจญ์ อามินไม่นานหลังจากที่เนื้อหาของรายงานคณะกรรมการราชวงศ์ปาเลสไตน์ที่รวบรวมโดยคณะกรรมการพีลได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2480 ซึ่งประกาศแผนการแบ่งดินแดน[ 50 ] ตระกูลนาชาชีบี พรรคคอมมิวนิสต์ปาเลสไตน์อาหรับและชาวปาเลสไตน์อื่นๆ อีกมากมายยอมรับแผนดังกล่าว แต่ความแตกแยกภายในกลุ่มระหว่างผู้ปฏิเสธและผู้สนับสนุนการแบ่งดินแดนทำให้ฮัจญ์ อามินเข้าควบคุมคณะกรรมการอาหรับระดับสูง เขาร่วมกับสันนิบาตอาหรับปฏิเสธแผนดังกล่าว[ 51 ]
ผลลัพธ์
การก่อจลาจลในปี 1936–1939 นำไปสู่ความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างชุมชนชาวยิวและชุมชนชาวอาหรับปาเลสไตน์ เนื่องจากฝ่ายหลังถูกปลดอาวุธไปเป็นจำนวนมาก[ 50 ]อังกฤษยังลดการอพยพของชาวไซออนิสต์ลงอย่างมากเพื่อเอาใจตะวันออกกลางอาหรับท่ามกลางการเผชิญหน้ากับนาซีเยอรมนีที่กำลังจะเกิดขึ้น[ 52 ] [ 53 ] มีการเสนอข้อเสนอเพิ่มเติมแก่ชาวปาเลสไตน์ใน " เอกสารไวท์เปเปอร์ปี 1939 " ของอังกฤษ ซึ่งเสนอเพดานการอพยพของชาวยิวเข้าสู่ปาเลสไตน์ไว้ที่ 75,000 คนในอีกห้าปีข้างหน้า หลังจากนั้นจะต้องได้รับความเห็นชอบจากฝ่ายอาหรับ นอกจากนี้ยังเสนอให้จำกัดการซื้อที่ดินของชาวยิวอย่างเข้มงวด และเสนอให้มีการจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ที่มีชาวอาหรับเป็นส่วนใหญ่ภายในสิบปี ข้อเสนอนี้ถูกปฏิเสธโดย คณะ กรรมการอาหรับระดับสูง[ 52 ] [ 54 ]
สงครามปี 1947–1948
อัล-กอดีร์ย้ายไปอียิปต์ในปี 1946 แต่แอบกลับมาปาเลสไตน์เพื่อนำกองทัพสงครามศักดิ์สิทธิ์ (AHW) ในเดือนมกราคม 1948 และถูกสังหารระหว่างการต่อสู้ระยะประชิดกับฮากานาห์ซึ่ง AHW ยึดเนินเขากัสตัลบน ถนน เทลอาวีฟ - เยรูซาเลม ได้ ในวันที่ 8 เมษายน 1948 [ 55 ]การเสียชีวิตของอัล-กอดีร์เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ขวัญกำลังใจของกองกำลังของเขาตกต่ำ กูรีซึ่งไม่มีประสบการณ์ด้านการบังคับบัญชาทางทหารจึงได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้บัญชาการของ AHW ฟาวซี อัล-กาวุกจีหัวหน้ากองทัพปลดปล่อยอาหรับยังคงเป็นผู้บัญชาการทหารที่โดดเด่นเพียงคนเดียว[ 56 ]
พ.ศ. 2491–2507

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2491 รัฐบาลปาเลสไตน์ทั้งหมดได้รับการประกาศจัดตั้งขึ้นในฉนวนกาซาที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอียิปต์ และได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสันนิบาตอาหรับทันที ยกเว้นจอร์แดน แม้ว่าเขตอำนาจของรัฐบาลจะครอบคลุมดินแดนปาเลสไตน์ ภายใต้การปกครองของอังกฤษทั้งหมด แต่เขตอำนาจที่แท้จริงนั้นจำกัดอยู่เฉพาะฉนวนกาซาเท่านั้น[ 57 ]นายกรัฐมนตรีของรัฐบาลที่ตั้งอยู่ในกาซามีชื่อว่า อาห์ เหม็ด ฮิลมี ปาชาและประธานาธิบดีมีชื่อว่าฮัจญ์ อามิน อัล-ฮุสเซนีอดีตประธานคณะกรรมการอาหรับระดับสูง [ 58 ]
อย่างไรก็ตาม รัฐบาลปาเลสไตน์ทั้งหมดขาดอำนาจที่สำคัญใดๆ และตั้งอยู่ในกรุงไคโร ในปี 1959 รัฐบาลนี้ได้รวมเข้ากับสาธารณรัฐอาหรับสหรัฐ อย่างเป็นทางการ ตามพระราชกฤษฎีกาของนาเซอร์ ทำให้ความหวังในการปกครองตนเองของชาวปาเลสไตน์ต้องพังทลายลง เมื่อมีการก่อตั้งรัฐอิสราเอล ในปี 1948 พร้อมกับการอพยพของชาวปาเลสไตน์ในปีเดียวกัน ประสบการณ์ร่วมกันของ ชาวอาหรับผู้ลี้ภัยชาว ปาเลสไตน์สะท้อนให้เห็นถึงการเลือนหายไปของอัตลักษณ์ปาเลสไตน์[ 59 ]สถาบันของความเป็นชาติปาเลสไตน์ค่อยๆ เกิดขึ้นในหมู่ผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ในต่างแดน ในปี 1950 ยัสเซอร์ อาราฟัตได้ก่อตั้งอิตติฮัด ตาลาบัต ฟิลาสติน [ 60 ] หลังสงครามอาหรับ-อิสราเอลในปี 1948ตระกูลฮุสเซนีส่วนใหญ่ได้ย้ายไปอยู่ที่จอร์แดนและรัฐต่างๆ ในอ่าวเปอร์เซีย หัวหน้าครอบครัวจำนวนมากที่ยังคงอยู่ในเมืองเก่าและย่านทางเหนือของเยรูซาเลมตะวันออกได้หลบหนีไปเนื่องจากความขัดแย้งกับรัฐบาลจอร์แดนซึ่งควบคุมส่วนนั้นของเมือง[ 61 ]
ขบวนการฟาตาห์ซึ่งยึดมั่นในอุดมการณ์ ชาตินิยมปาเลสไตน์ โดยเชื่อว่าชาวปาเลสไตน์จะได้รับการปลดปล่อยด้วยการกระทำของชาวอาหรับปาเลสไตน์ ก่อตั้งขึ้นในปี 1954 โดยสมาชิกชาวปาเลสไตน์พลัดถิ่น ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานในรัฐอ่าวเปอร์เซีย ผู้ลี้ภัยในกาซาและได้ไปศึกษาต่อในไคโรหรือเบรุตรวมถึงยาเซอร์ อาราฟัตหัวหน้าสหภาพนักศึกษาปาเลสไตน์ (GUPS) (1952–1956) ในมหาวิทยาลัยไคโรซาลาห์ คาลาฟคาลิล อัล-วาซีร์และคาเลด ยาชรูติเป็นหัวหน้า GUPS ในเบรุต (1958–1962) [ 62 ]
องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) จนกระทั่งเกิดการลุกฮือครั้งแรก (อินติฟาดาครั้งแรก) (ค.ศ. 1964–1988)
องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO)ก่อตั้งขึ้นจากการประชุมของบุคคลสำคัญระดับชาติชาวปาเลสไตน์ 422 คนในกรุงเยรูซาเลมในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2507 ตามมติก่อนหน้านี้ของสันนิบาตอาหรับ กฎบัตรการก่อตั้งของ PLO ซึ่งออกเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม มุ่งหวังที่จะให้มีรัฐเดียวภายในเขตแดนของปาเลสไตน์ภายใต้การ ปกครองของอังกฤษ โดยมีสิทธิในการกลับคืนสู่ ถิ่นฐาน และกำหนดชะตากรรมตนเองสำหรับชาวปาเลสไตน์[ 63 ] [ 64 ]กฎบัตรยังเรียกร้องให้ยุบอิสราเอลและขับไล่ชาวยิวทั้งหมดที่เข้ามาหลังจากการประกาศบัลฟอร์โดยชาวยิวที่เหลืออยู่จะถือเป็นส่วนหนึ่งของรัฐประชาธิปไตยเดียว[ 65 ]กฎบัตรยังมุ่งที่จะ "ห้าม... การดำรงอยู่และกิจกรรม" ของลัทธิไซออนิสต์[ 66 ]
หลังจากการพ่ายแพ้ของรัฐอาหรับในสงคราม 6 วัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2510 เวสต์แบงก์ เยรูซาเลมตะวันออกและฉนวนกาซาตกอยู่ภายใต้การควบคุมและการยึดครองทางทหารของอิสราเอล[ 67 ]หลังจากการรบที่คาราเมห์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2511 ซึ่งยาเซอร์ อาราฟัตอ้างว่าเป็นชัยชนะ (ในภาษาอาหรับ "คาราเมห์" หมายถึง "ศักดิ์ศรี") อาราฟัตกลายเป็นวีรบุรุษแห่งชาติปาเลสไตน์อย่างรวดเร็ว ชาวอาหรับหนุ่มสาวจำนวนมากเข้าร่วมกลุ่มฟาตาห์ของเขา ภายใต้แรงกดดันอาหมัด ชูเคียรีลาออกจากตำแหน่งผู้นำ PLO และในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 ฟาตาห์ได้เข้าร่วมและควบคุม PLO ในไม่ช้า การต่อสู้แบบกองโจรของปาเลสไตน์อย่างดุเดือดและการระดมยิงปืนใหญ่ของจอร์แดนบังคับให้ IDF ถอนตัวและทำให้ชาวอาหรับปาเลสไตน์ได้รับกำลังใจอย่างมาก อิสราเอลเรียกกองทัพของตนว่ากองทัพที่ไม่ย่อท้อ แต่นี่เป็นโอกาสแรกที่ชาวอาหรับจะอ้างชัยชนะได้หลังจากพ่ายแพ้ในปี 1948, 1953 และ 1967 หลังจากการรบ ฟาตาห์เริ่มดำเนินโครงการชุมชนเพื่อสร้างความผูกพันในหมู่ประชาชน[ 68 ]หลังจากการรบที่คาราเมห์ กองกำลัง PLO ก็เพิ่มจำนวนขึ้น[ 69 ] [ 70 ]
ในปี พ.ศ. 2517 PLO เรียกร้องให้มีการจัดตั้งรัฐอิสระในดินแดนปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ[ 71 ]กลุ่มนี้ใช้ ยุทธวิธีแบบ กองโจรโจมตีอิสราเอลจากฐานที่มั่นในจอร์แดนเลบานอนและซีเรียรวมถึงจากภายในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์[ 72 ]
ในปี พ.ศ. 2531 PLO ได้รับรองอย่างเป็นทางการถึงแนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐโดยให้อิสราเอลและปาเลสไตน์อยู่ร่วมกันโดยมีเงื่อนไขเฉพาะ เช่น การทำให้เยรูซาเลมตะวันออกเป็นเมืองหลวงของรัฐปาเลสไตน์ และให้สิทธิแก่ชาวปาเลสไตน์ในการกลับคืนสู่ดินแดนที่ชาวปาเลสไตน์ยึดครองก่อนสงครามกับอิสราเอลในปี พ.ศ. 2491 และ พ.ศ. 2510 [ 73 ]นักวิชาการ นักข่าว และนักการเมืองบางคนตั้งข้อสงสัยในความจริงใจของการประกาศเหล่านี้ และมองว่าความคลุมเครือในนั้นเป็นการบิดเบือนความจริงเพื่อเอาใจผู้ชมชาวตะวันตก[ 74 ] [ 75 ]
อินติฟาดาครั้งแรก (ค.ศ. 1987–1993)
ผู้นำท้องถิ่น
อินติฟาดาครั้งแรก (พ.ศ. 2530–2536) ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญอีกครั้งในลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์ เนื่องจากทำให้ชาวปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์และกาซาเข้ามามีบทบาทสำคัญในการต่อสู้ คณะผู้นำแห่งชาติที่เป็นเอกภาพในการลุกฮือ (UNLU; ภาษาอาหรับal-Qiyada al Muwhhada ) ได้ระดมการสนับสนุนจากประชาชนระดับรากหญ้าเพื่อการลุกฮือ[ 76 ]
ในปี พ.ศ. 2530 การลุกฮืออินติฟาดาทำให้ PLO ตกใจ ผู้นำในต่างประเทศสามารถมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ได้ทางอ้อมเท่านั้น[ 76 ]ผู้นำท้องถิ่นกลุ่มใหม่ UNLU ได้ถือกำเนิดขึ้น โดยประกอบด้วยกลุ่มการเมืองปาเลสไตน์ชั้นนำหลายกลุ่ม ความวุ่นวายที่เกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติในตอนแรกนั้น ในไม่ช้าก็อยู่ภายใต้การนำของกลุ่มและองค์กรท้องถิ่นที่ภักดีต่อ PLO ซึ่งปฏิบัติการอยู่ในดินแดนที่ถูกยึดครอง ได้แก่ ฟาตาห์แนวร่วมประชาชนเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์แนวร่วมประชาธิปไตยเพื่อการปลดปล่อยปาเลสไตน์และพรรคคอมมิวนิสต์ปาเลสไตน์ [ 77 ] UNLUเป็นศูนย์กลางของความสามัคคีทางสังคมที่ค้ำจุนความวุ่นวายที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง[ 78 ]
หลังจากที่กษัตริย์ฮุสเซนแห่งจอร์แดนประกาศแยกเวสต์แบงก์ออกจากจอร์แดนในเชิงบริหารและกฎหมายในปี พ.ศ. 2531 UNLU จึงได้จัดตั้งขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่างทางการเมือง[ 79 ] [ 80 ]
การเกิดขึ้นของกลุ่มฮามาส
ในปี 1987 นักวิชาการอิสลามชาวปาเลสไตน์อาห์เหม็ด ยัสซินได้ก่อตั้งขบวนการต่อต้านอิสลาม หรือที่รู้จักกันในชื่อฮามาส [ 81 ] [ 82 ] หลังจากการปะทุของอินติฟาดาครั้งแรกต่อต้านการยึดครองของอิสราเอล ฮามา สเกิดขึ้นเป็นองค์กรอิสลามนิกายซุนนี ที่แตกต่าง [ 83 ]จากองค์กรการกุศลอิสลามมูจามา อัล-อิสลามิยา ในปี 1973 ซึ่งเกี่ยวข้องกับกลุ่มภราดรภาพมุสลิม[ 84 ]ตามเอกสารการก่อตั้ง รวมถึงแถลงการณ์ฉบับแรกในปี 1987 และกฎบัตรในปี 1988 ฮามาสถือกำเนิดขึ้นโดยมีเป้าหมายในการทำสงครามศักดิ์สิทธิ์ต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ ต่อต้านกระบวนการสันติภาพ และเพิ่มความศรัทธาทางศาสนาในหมู่เยาวชน[ 85 ] [ 86 ]องค์กรนี้สนับสนุน "การพลีชีพ" เป็นเป้าหมายในอุดมคติในการต่อสู้กับอิสราเอล[ 87 ]ในช่วงอินติฟาดา ฮามาสได้ยุติการผูกขาดของ PLO ในฐานะตัวแทนทางการเมืองเพียงผู้เดียวของชาวปาเลสไตน์[ 88 ]
กระบวนการสันติภาพ
ชาวอิสราเอลบางส่วนเริ่มเบื่อหน่ายกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงอินติฟาดาครั้งแรก และหลายคนก็เต็มใจที่จะเสี่ยงเพื่อสันติภาพ[ 89 ]บางคนต้องการได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระบบเศรษฐกิจโลกใหม่สงครามในอ่าวเปอร์เซีย (1990–1991) ทำให้ชาวอิสราเอลเชื่อว่าคุณค่าในการป้องกันดินแดนนั้นถูกประเมินค่าสูงเกินไป และการรุกรานคูเวตของอิรักทำให้ความรู้สึกปลอดภัยของพวกเขาลดลงทางจิตวิทยา[ 90 ]

การแสวงหาสันติภาพระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เริ่มต้นขึ้นอีกครั้งในช่วงปลายสงครามเย็นเมื่อสหรัฐอเมริการับบทบาทนำในกิจการระหว่างประเทศ หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตผู้สังเกตการณ์ชาวตะวันตกต่างมองโลกในแง่ดี ดังที่ฟรานซิส ฟูกูยามะเขียนไว้ในบทความชื่อ " จุดจบของประวัติศาสตร์ " ความหวังก็คือ การสิ้นสุดของสงครามเย็นเป็นสัญญาณของการเริ่มต้นระเบียบโลกใหม่ ประธานาธิบดีจอร์จ เอช.ดับเบิลยู. บุชในสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2533 ได้กล่าวถึง "โอกาสอันหายาก" ที่จะก้าวไปสู่ " ระเบียบโลกใหม่ " ซึ่ง "ชาติทั่วโลก ทั้งตะวันออกและตะวันตก เหนือและใต้ สามารถเจริญรุ่งเรืองและอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืน" พร้อมเสริมว่า "ในปัจจุบัน โลกใหม่กำลังดิ้นรนที่จะถือกำเนิดขึ้น" [ 91 ]
ข้อตกลงออสโล ค.ศ. 1993
ข้อเรียกร้องของประชากรชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลในท้องถิ่นค่อนข้างแตกต่างจากข้อเรียกร้องของชาวปาเลสไตน์พลัดถิ่น ซึ่งเป็นฐานหลักของ PLO จนถึงขณะนั้น โดยพวกเขาสนใจในเอกราชมากกว่าสิทธิในการกลับคืนสู่ถิ่นฐานของผู้ลี้ภัย ข้อตกลงออสโล ปี 1993 ที่เกิดขึ้นจึง ตอกย้ำความเชื่อในแนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐในขบวนการปาเลสไตน์กระแสหลัก ซึ่งตรงข้ามกับเป้าหมายเดิมของ PLO คือแนวทางแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวซึ่งหมายถึงการทำลายอิสราเอลและแทนที่ด้วยรัฐปาเลสไตน์ที่เป็นประชาธิปไตยและไม่ยึดติดกับศาสนา[ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]
แนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐได้รับการหารืออย่างจริงจังครั้งแรกในช่วงทศวรรษ 1970 เมื่อซาอิด ฮัมมามีกล่าวว่า PLO ยินดีที่จะยอมรับแนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐ อย่างน้อยก็ในระยะชั่วคราว[ 95 ] [ 96 ]ภายในปี 1982 PLO ได้ให้คำมั่นอย่างเป็นทางการที่จะยอมรับแนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐโดยอิงจากรัฐปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์ กาซา และเยรูซาเลมตะวันออก ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 แนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐกลายเป็นจุดยืนในการเจรจาของผู้นำ PLO โดยผู้นำยาเซอร์ อาราฟัตและกษัตริย์ฮุสเซนแห่งจอร์แดนพยายามโน้มน้าวให้สหรัฐอเมริกายอมรับสิทธิในการกำหนดตนเองของชาวปาเลสไตน์เพื่อแลกกับการยอมรับมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 242และด้วยเหตุนี้จึงหมายถึงการยอมรับการดำรงอยู่ของอิสราเอล โดยปริยาย [ 97 ]ในปี พ.ศ. 2531 สภาแห่งชาติปาเลสไตน์ (PNC) ได้เผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการฉบับแรกของปาเลสไตน์ที่ยอมรับแนวทางแก้ปัญหาแบบสองรัฐ ซึ่งเรียกร้องเฉพาะการถอนกำลังออกจากเยรูซาเลมตะวันออกและดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง [ 98 ] เมื่อรวมกับแถลงการณ์ของอาราฟัตในเจนีวาในภายหลัง แถลงการณ์นี้ได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจา[ 99 ]
องค์การบริหารแห่งชาติปาเลสไตน์ (1993)
ในปี 1993 เมื่ออิสราเอลถ่ายโอนการควบคุมสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของชาวมุสลิมในเยรูซาเล็มให้แก่ชาวปาเลสไตน์มากขึ้นยัสเซอร์ อาราฟัตประธาน องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ได้แต่งตั้ง สุไลมาน จาอาบารีเป็นมหามุฟตี เมื่อเขาเสียชีวิตในปี 1994 อาราฟัตได้แต่งตั้งเอครีมา ซาอิด ซาบรีขึ้นดำรงตำแหน่งแทน ซาบรีถูกปลดออกจากตำแหน่งในปี 2006 โดยมาห์มูด อับบาสประธานาธิบดีแห่งองค์การบริหารแห่งชาติปาเลสไตน์ ซึ่งกังวลว่าซาบรีเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องการเมืองมากเกินไป อับบาสจึงแต่งตั้งมูฮัมหมัด อาห์หมัด ฮุสเซนซึ่งถูกมองว่าเป็นนักการเมืองสายกลาง ขึ้นดำรงตำแหน่งแทน
เป้าหมาย

การก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์
ข้อเสนอร่วมสมัยสำหรับรัฐปาเลสไตน์ ได้แก่ การจัดตั้งรัฐอิสระสำหรับชาวปาเลสไตน์ในปาเลสไตน์บนดินแดนที่อิสราเอลยึดครองตั้งแต่สงคราม 6 วันในปี 1967 และก่อนหน้านั้นโดยอียิปต์ ( ฉนวนกาซา ) และจอร์แดน ( เวสต์แบงก์และเยรูซาเลมตะวันออก ) ข้อเสนอดังกล่าวรวมถึงฉนวนกาซาซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของ กลุ่ม ฮามาสในองค์การบริหารแห่งชาติปาเลสไตน์เวสต์แบงก์ ซึ่งบริหารโดย กลุ่ม ฟาตาห์ในองค์การบริหารแห่งชาติปาเลสไตน์และเยรูซาเลมตะวันออกซึ่งอิสราเอลผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่งฝ่ายเดียวในปี 1980 และยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของอิสราเอล[ 100 ]ชาวปาเลสไตน์และชาวอิสราเอลส่วนน้อยสนับสนุนแนวทางแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวทั่วทั้งภูมิภาคปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ ซึ่งจะรวมถึงฉนวนกาซา เวสต์แบงก์ และอิสราเอลทั้งหมด[ b ]
จากแม่น้ำสู่ทะเล
"จากแม่น้ำสู่ทะเล" เป็นสโลแกนทางการเมืองยอดนิยมของชาวปาเลสไตน์ ซึ่งหมายถึงดินแดนที่อยู่ระหว่างแม่น้ำจอร์แดนและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและผู้นำอาหรับมักใช้สโลแกนนี้ในการแถลงการณ์[ 103 ] [ 104 ]นอกจากนี้ยังมีการตะโกนสโลแกนนี้ในการประท้วงและการเดินขบวนสนับสนุนชาวปาเลสไตน์[ 105 ]โดยมักตามด้วยหรือนำหน้าด้วยวลี "ปาเลสไตน์จะเป็นอิสระ" [ 106 ] [ 107 ]
ตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1964 จนถึงทศวรรษ 1980 PLO อ้างสิทธิ์ใน "ปาเลสไตน์จากแม่น้ำถึงทะเล" เป็นดินแดนของตน[ 97 ] [ 71 ] [ 108 ]ในรูปแบบที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย "ปาเลสไตน์จากแม่น้ำถึงทะเล" ยังคงถูกอ้างสิทธิ์โดยฮามาสซึ่งหมายถึงพื้นที่ทั้งหมดของอดีตดินแดนปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]
ลัทธิชาตินิยมอื่นๆ
ลัทธิรวมชาติอาหรับ

บางกลุ่มภายใน PLO มี มุมมอง แบบรวมชาติอาหรับ มากกว่า กลุ่มฟาตาห์ และกลุ่มฟาตาห์เองก็ไม่เคยละทิ้งชาตินิยมอาหรับเพื่อหันไปยึดมั่นในอุดมการณ์ชาตินิยมปาเลสไตน์อย่างเคร่งครัด สมาชิกบางกลุ่มที่มีแนวคิดรวมชาติอาหรับให้เหตุผลสนับสนุนมุมมองของตนโดยอ้างว่าการต่อสู้ของปาเลสไตน์จะต้องเป็นหัวหอกของการเคลื่อนไหวรวมชาติอาหรับที่กว้างขวางกว่า ตัวอย่างเช่น กลุ่มPFLP ที่มีแนวคิดมาร์กซิสต์ มองว่า " การปฏิวัติ ปาเลสไตน์ " เป็นก้าวแรกสู่ความเป็นเอกภาพของชาวอาหรับและแยกไม่ออกจาก การต่อสู้ ต่อต้านจักรวรรดินิยม ระดับโลก อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนจะมีฉันทามติทั่วไปในกลุ่มการเมืองปาเลสไตน์หลักๆ ว่าการปลดปล่อยชาติมีความสำคัญเหนือกว่าความภักดีอื่นๆ รวมถึงลัทธิรวมชาติอาหรับ ลัทธิอิสลาม และ ลัทธิสากล นิยมของชนชั้นกรรมาชีพ
ลัทธิแพนอิสลาม

ในเวลาต่อมา เหตุการณ์คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นอีกครั้ง เมื่อ กระแสความรู้สึก รวมเป็นหนึ่งเดียวของชาวมุสลิมซึ่งแสดงออกโดยกลุ่มภราดรภาพมุสลิมและ ขบวนการ ทางศาสนา อื่นๆ ก่อให้เกิดความขัดแย้งกับลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์ ประมาณ 90% ของชาวปาเลสไตน์ นับถือ ศาสนาอิสลามนิกายซุนนีและ ถึงแม้ว่า หลักคำสอนทางการเมืองของอิสลาม หรือลัทธิอิสลามจะไม่เคยหายไปจากวาทกรรมและความคิดของ กลุ่ม PLO ที่ยึดหลัก ฆราวาสนิยม แต่ก็ไม่ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของขบวนการปาเลสไตน์จนกระทั่งการขึ้นมามีอำนาจของกลุ่มฮามาส ในทศวรรษ 1980
นักคิดอิสลามยุคแรกมองว่าลัทธิชาตินิยมเป็นอุดมการณ์ที่ไม่เป็นไปตามหลักศาสนา โดยนำ " ชาติ " มาแทนที่พระเจ้าในฐานะสิ่งที่ควรบูชาและเคารพ การต่อสู้เพื่อปาเลสไตน์ถูกมองผ่านมุมมองทางศาสนาเพียงอย่างเดียว ว่าเป็นการต่อสู้เพื่อทวงคืน ดินแดน ของชาวมุสลิมและสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ในเยรูซาเล็มอย่างไรก็ตาม พัฒนาการในภายหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลจากความเห็นอกเห็นใจของชาวมุสลิมต่อการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์ ทำให้ขบวนการอิสลามหลายกลุ่มยอมรับลัทธิชาตินิยมว่าเป็นอุดมการณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในกรณีของฮามาส ซึ่งเป็นกลุ่มแตกแขนงมาจากกลุ่มภราดรภาพมุสลิมในปาเลสไตน์
ดูเพิ่มเติม
- แนวคิดและกิจกรรม :
- บุคคลทั่วไป :
- อับด์ อัลกอดีร์ อัล-ฮูไซนี (1907–1948) ผู้นำทางทหาร
- Izz ad-Din al-Qassam (1881–1935) ผู้นำศาสนามุสลิมและกองโจร
- คาลิล อัล-ซากากินี (ค.ศ. 1878–1953) ครู นักวิชาการ กวี และนักชาตินิยมอาหรับชาวคริสต์
- มูซา อัล-ฮุไซนี (ค.ศ. 1853–1934) นายกเทศมนตรีกรุงเยรูซาเลม
- ยูเซฟ อัล-คาลิดี (ค.ศ. 1829–1906) นักการเมืองออตโตมันและนายกเทศมนตรีกรุงเยรูซาเลม
- ซูเฮียร์ โมห์เซน (ค.ศ. 1936–1979) ผู้นำ PLO ที่สนับสนุนซีเรีย
หมายเหตุ
- ↑ในหนังสือ A Description of the Holy Landของ Akim Olesnitsky นั้น Beidas อธิบายว่างานเกษตรกรรมในฤดูร้อนของปาเลสไตน์เริ่มต้นในเดือนพฤษภาคมด้วยการเก็บเกี่ยวข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์ หลังจากต้องทนทุกข์ทรมานตลอดฤดูร้อนโดยไม่มีฝนเลย—ทำให้บ่อเก็บน้ำแห้งเหือดและแม่น้ำและน้ำพุแห้ง—“ชาวนาปาเลสไตน์รอคอยฤดูหนาวอย่างใจจดใจจ่อ เพื่อให้ฝนตามฤดูกาลชุ่มฉ่ำแก่ทุ่งนาที่แห้งแล้งของพวกเขา” [ 7 ]
- ↑จากผลสำรวจร่วมล่าสุดของ Palestinian–Israeli Pulse ในปี 2023 พบว่า การสนับสนุนแนวทางแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวที่เป็นประชาธิปไตยอยู่ที่ 23% ในหมู่ชาวปาเลสไตน์ และ 20% ในหมู่ชาวยิวอิสราเอลส่วนแนวทางแก้ปัญหาแบบรัฐเดียวที่ไม่เท่าเทียมและไม่เป็นประชาธิปไตยยังคงได้รับความนิยมมากกว่าในทั้งสองกลุ่มประชากร โดยได้รับการสนับสนุนจากชาวปาเลสไตน์ 30% และชาวยิวอิสราเอล 37% [ 101 ]ผลสำรวจความคิดเห็นของชาวปาเลสไตน์ในเดือนกันยายน 2024 เผยให้เห็นว่ามีผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 10% เท่านั้นที่สนับสนุนรัฐเดียวที่จะให้สิทธิเท่าเทียมกันแก่ทั้งชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ [ 102 ]
บรรณานุกรม
- อันโตนิอุส, จอร์จ (1938) การตื่นตัวของชาวอาหรับ: เรื่องราวของขบวนการชาตินิยมอาหรับ แฮมิช แฮมิลตัน (ฉบับปี 1945)
- Benvenisti, Meron (1998) เมืองแห่งหิน: ประวัติศาสตร์ที่ซ่อนอยู่ของกรุงเยรูซาเล็มสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียISBN 0-520-20768-8
- Cypel, Sylvain (2006) กำแพงล้อมรอบ: สังคมอิสราเอลที่ทางตัน สำนักพิมพ์ Other Press, ISBN 1-59051-210-3
- Franji, Abdullah (1983) องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์และปาเลสไตน์ , Zed Books, ISBN 0-86232-195-6
- เกรช, อแลง (1985). องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์: การต่อสู้ภายใน: สู่รัฐปาเลสไตน์อิสระ . มหาวิทยาลัยมิชิแกน. ISBN 9780862322724.
- ฮามาส (1988). "พันธสัญญาฮามาส ค.ศ. 1988: พันธสัญญาของขบวนการต่อต้านอิสลาม" . โรงเรียนกฎหมายเยล .
- โฮเวดา, เฟเรย์ดูน จากคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยนโยบายต่างประเทศของอเมริกา (2002) The Broken Crescent: The "Threat" of Militant Islamic Fundamentalism , สำนักพิมพ์ Greenwood Publishing Group, ISBN 0-275-97902-4
- คาลาฟ, อิสซา (1991) การเมืองในปาเลสไตน์: ความแตกแยกของกลุ่มชาวอาหรับและการล่มสลายทางสังคม ค.ศ. 1939–1948สำนักพิมพ์ SUNY ISBN 0-7914-0707-1
- คาลิดี, ราชิด (1997) อัตลักษณ์ปาเลสไตน์: การสร้างจิตสำนึกแห่งชาติสมัยใหม่สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียISBN 0-231-10515-0
- คาร์ช, เอฟราอิม (2013). "ลัทธิไซออนิสต์และชาวปาเลสไตน์". ในคาร์ช, เอฟราอิม (บรรณาธิการ). อิสราเอลครบรอบหกสิบปี: การทบทวนการกำเนิดของรัฐยิว . เทย์เลอร์ แอนด์ ฟรานซิส. หน้า30–48 . ISBN 9781317967767.
- คิมเมอร์ลิง, บารุค และ มิกดาล, โจเอล เอส (2003) ประชาชนชาวปาเลสไตน์: ประวัติศาสตร์เคมบริดจ์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดISBN 0-674-01131-7
- คุปเฟอร์ชมิดท์, อูริ เอ็ม. (1987) สภามุสลิมสูงสุด: อิสลามภายใต้การปกครองของอังกฤษในปาเลสไตน์ISBN 90-04-07929-7
- Kurz, Anat N. (30 มกราคม 2549). Fatah and the Politics of Violence: The Institutionalization of a Popular Struggle . สำนักพิมพ์ Sussex Academic Press. หน้า 228. ISBN 1-84519-032-7
- Lassner, Jacob (2000) ความทรงจำเกี่ยวกับตะวันออกกลาง: อัตลักษณ์ที่ถูกสร้างขึ้น เรื่องเล่าที่แข่งขันกัน และพื้นที่ที่ขัดแย้งสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิชิแกนISBN 0-472-11083-7
- เลเวนเบิร์ก, ไฮม์ (1993). การเตรียมการทางทหารของชุมชนชาวอาหรับในปาเลสไตน์: 1945–1948 . ลอนดอน: รูทเลดจ์. ISBN 0-7146-3439-5
- มิชัล, ชาอูล และ เซลา, อับราฮัม (2000) กลุ่มฮามาสปาเลสไตน์: วิสัยทัศน์ ความรุนแรง และการอยู่ร่วมกันสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียISBN 0-231-11675-6
- มอร์ริส, เบนนี (2008) 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรกสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยลISBN 978-0-300-12696-9
- มอร์ริส, เบนนี (ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง ปี 2004 พิมพ์ครั้งที่สาม ปี 2006) การกำเนิดของปัญหาผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ : การทบทวนอีกครั้ง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ISBN 0-521-00967-7* มอร์ริส, เบนนี (2013). หนึ่งรัฐ สองรัฐ: การแก้ไขความ ขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ สำนัก พิมพ์มหาวิทยาลัยเยลISBN 9780300164442.
- มอร์ริส, เบนนี่ (2001) เหยื่อผู้ชอบธรรม: ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างไซออนิสต์และอาหรับ ค.ศ. 1881-2001 สำนักพิมพ์วินเทจISBN 978-0-679-74475-7
- ปาซ, รูเวน (2017). "การโจมตีพลีชีพของฮามาส: เป้าหมายอันสูงส่งของอิสลามหรือเป็นเพียงอาวุธอีกรูปแบบหนึ่ง?" ใน ฮาตินา, เมียร์; ลิตวัก, เมียร์ (บรรณาธิการ). การพลีชีพและการเสียสละในอิสลาม: บริบททางศาสนศาสตร์ การเมือง และสังคม . ลอนดอน: IB Tauris. ISBN 9781784535087.
- คณะกรรมการพีล (1937) รายงานคณะกรรมการราชวงศ์ปาเลสไตน์สำนักงานสิ่งพิมพ์ของพระมหากษัตริย์
- PLO (1968). "กฎบัตรแห่งชาติปาเลสไตน์: มติของสภาแห่งชาติปาเลสไตน์ 1-17 กรกฎาคม 1968" . โรงเรียนกฎหมายเยล .
- Sufian, Sandra Marlene และ LeVine, Mark (2007) การกลับมาพิจารณาพรมแดนอีกครั้ง: มุมมองใหม่ในการศึกษาเรื่องอิสราเอล-ปาเลสไตน์ สำนักพิมพ์ Rowman & Littlefield, ISBN 0-7425-4639-X
- สวีเดนเบิร์ก, เท็ด (1988) "บทบาทของชาวนาปาเลสไตน์ในการกบฏครั้งใหญ่ ค.ศ. 1936–1939" ในอิสลาม การเมือง และขบวนการทางสังคมบรรณาธิการโดย เอ็ดมันด์ เบิร์ก ที่ 3 และ ไอรา ลาปิidus เบิร์กลีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียISBN 0-520-06868-8หน้า 189–194 และมาร์วิน อี. เกตเทิลแมน , สจวร์ต ชาอาร์ (2003) หนังสืออ่านประกอบเกี่ยวกับตะวันออกกลางและโลกอิสลาม สำนักพิมพ์โกรฟISBN 0-8021-3936-1หน้า 177–181
- ปัปเป้ อิลาน (2004) ประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์สมัยใหม่: หนึ่งแผ่นดิน สองชนชาติสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ISBN 0-521-55632-5
- เพเรตซ์, ดอน (1994) ตะวันออกกลางในปัจจุบัน , สำนักพิมพ์กรีนวูด, ISBN 0-275-94576-6
- โพรวองซ์, ไมเคิล (2005) การปฏิวัติซีเรียครั้งใหญ่และการผงาดขึ้นของชาตินิยมอาหรับสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเท็กซัสISBN 0-292-70680-4
- รอสส์, เดนนิส (2005). สันติภาพที่หายไป: เรื่องราวเบื้องหลังการต่อสู้เพื่อสันติภาพในตะวันออกกลาง . ฟาร์ราร์, สเตราส์ แอนด์ จิรูซ์. ISBN 9780374708085.
- ซายิกห์, เยซิด (1997). การต่อสู้ด้วยอาวุธและการแสวงหารัฐ: ขบวนการชาตินิยมปาเลสไตน์ 1949-1993 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด . ISBN 9780198292654.
- ชินด์เลอร์, โคลิน (2013). ประวัติศาสตร์อิสราเอลสมัยใหม่ ( ฉบับที่ 2). เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 9781107028623.
- ชไลม์, อาวี (พิมพ์ซ้ำ 2004) การเมืองแห่งการแบ่งแยกดินแดน; กษัตริย์อับดุลลาห์ กลุ่มไซออนิสต์ และปาเลสไตน์ 1921–1951สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดISBN 0-19-829459-X
- วินเทอร์, เดฟ (1999) คู่มืออิสราเอล: พร้อมพื้นที่ขององค์การปกครองปาเลสไตน์ , สำนักพิมพ์ Footprint Travel Guides, ISBN 1-900949-48-2