แม้ว่ากล้องติดตัวเจ้าหน้าที่ (BWC) จะสามารถบันทึกสถานการณ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประพฤติมิชอบของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้ แต่คำถามสำคัญคือ กล้องเหล่านี้สามารถป้องกันพฤติกรรมดังกล่าวได้หรือไม่ เพื่อเป็นการปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชน หน่วยงานตำรวจหลายแห่งจึงเริ่มใช้ BWC อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกหน่วยงานตำรวจที่ใช้เทคโนโลยีการบันทึกวิดีโอ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เชื่อว่าเทคโนโลยีใหม่นี้จำเป็น หน่วยงานที่ระบุว่าขาดการสนับสนุนการนำ BWC มาใช้จากผู้นำของหน่วยงานและจากเจ้าหน้าที่สายตรวจ และหน่วยงานที่มีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและค่าใช้จ่าย รายงานว่ามีการต่อต้านการใช้ BWC หน่วยงานตำรวจที่ลงทะเบียนร้องเรียนเกี่ยวกับการใช้กำลัง เกินกว่าเหตุในเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า มีแนวโน้มที่จะต่อต้านการนำ BWC มาใช้มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ หน่วยงานตำรวจที่ซื้อเทคโนโลยีการบันทึกประเภทอื่นไปแล้ว มีระดับการสนับสนุนการใช้ BWC สูงกว่าอย่างมาก หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ตั้งอยู่ในรัฐของสหรัฐอเมริกาที่มีสหภาพตำรวจที่เข้มแข็ง มีแนวโน้มที่จะแสดงการต่อต้านการนำ BWC มาใช้มากกว่า^{[ 21 ]}

การศึกษาบางชิ้นชี้ให้เห็นว่ากล้องติดตัวอาจมีประโยชน์ ในขณะที่บางชิ้นแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบหรืออาจมีผลกระทบเชิงลบเมื่อพูดถึงพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของตำรวจ และหน่วยงานตำรวจหลายแห่งเลือกที่จะใช้กล้องติดตัวโดยหวังว่าจะลดพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของตำรวจหรือเสริมสร้างความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชน^{[ 22 ]}ตัวอย่างเช่น การศึกษาบางชิ้นได้ตรวจสอบประโยชน์ที่กล่าวอ้างของกล้องติดตัว รวมถึงความสามารถในการลดข้อร้องเรียนของประชาชนและการใช้กำลังของตำรวจ^{[ 23 ]}การวิจัยในช่วงแรกอ้างว่าการใช้กล้องติดตัวช่วยลดผลลัพธ์ทั้งสองอย่างได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่การตรวจสอบในภายหลังหลายครั้งไม่พบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน^{[ 24 ]}

การศึกษาวิจัยอีกชิ้นหนึ่งตรวจสอบว่ากล้องติดตัวเจ้าหน้าที่ตำรวจ (BWC) ถูกทำการตลาดอย่างไรในฐานะการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่จะส่งผลให้เกิดปฏิสัมพันธ์ที่น่าพึงพอใจมากขึ้นระหว่างตำรวจและประชาชน^{[ 25 ]}มีความพยายามที่จะอธิบายว่า BWC ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ต่างๆ ของการปฏิบัติงานของตำรวจอย่างไร แต่มีการวิจัยน้อยมากเกี่ยวกับอิทธิพลของ BWC ต่อการทำร้ายตำรวจ การศึกษานี้จำกัดอยู่เพียงไม่กี่เขตอำนาจศาลและมีความเกี่ยวข้องน้อยมากกับองค์กรตำรวจในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ได้สำรวจความสัมพันธ์ระหว่าง BWC กับการตกเป็นเหยื่อของตำรวจโดยมุ่งเน้นที่การทำร้ายร่างกายและการโจมตีด้วยอาวุธปืนต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยใช้ข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างองค์กรตำรวจ 516 แห่ง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการใช้ BWC มีความสัมพันธ์เชิงลบกับการตกเป็นเหยื่อของตำรวจ^{[ 25 ]}การศึกษานี้สรุปได้ว่า BWC สามารถช่วยป้องกันการเกิดความรุนแรงทั้งระดับปานกลางและรุนแรงต่อตำรวจในสถานการณ์ต่างๆ และในกลุ่มองค์กรบังคับใช้กฎหมายที่หลากหลาย^{[ 25 ]}

แม้ว่าจะมีงานวิจัยจำนวนมากที่มุ่งเน้นการนำ BWC มาใช้โดยหวังว่าจะลดพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของตำรวจและการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต่อประชาชน แต่ก็มีงานวิจัยอื่นๆ ที่เน้นย้ำถึงความท้าทายที่มาพร้อมกับการนำ BWC มาใช้ การแก้ไขปัญหาด้วยเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวอาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาพื้นฐานของความสัมพันธ์ที่แตกแยกระหว่างชุมชนและตำรวจได้ รวมถึงปัญหาความขัดแย้งทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่ยังคงดำเนินอยู่ และอาจทำให้ความตึงเครียดเหล่านี้รุนแรงขึ้นด้วยซ้ำ^{[ 26 ]}

เนื่องจากการใช้งานเทคโนโลยีการบันทึกดิจิทัลเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้โทรศัพท์มือถือ ทำให้มีกรณีที่พลเรือนบันทึกวิดีโอการกระทำผิดของตำรวจเพิ่มมากขึ้น^{[ 10 ] [ 27 ]}เพื่อเป็นการตอบสนอง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจึงเริ่มใช้กฎหมายเกี่ยวกับการดักฟังและการดักฟังเพื่อดำเนินคดีกับพลเรือนที่บันทึกภาพตำรวจโดยไม่ได้รับอนุญาต องค์กรตำรวจบางแห่ง เช่นFraternal Order of Policeสนับสนุนการดำเนินคดี^{[ 28 ]}ในรัฐอิลลินอยส์ ตั้งแต่ปี 1994 ถึง 2014 การบันทึกภาพตำรวจโดยไม่ได้รับความยินยอมถือเป็นความผิดอาญาประเภทที่ 1 ซึ่งอาจมีโทษจำคุกถึง 15 ปี^{[ 29 ]}ในคำตัดสินเมื่อเดือนพฤษภาคม 2012 ศาลอุทธรณ์เขตที่เจ็ดได้ตัดสินด้วยคะแนนเสียง 2-1 ว่ากฎหมายดังกล่าว "น่าจะละเมิดการรับประกันเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพในการพิมพ์ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง" ^{[ 30 ]}เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2557 ผู้ว่าการรัฐในขณะนั้น แพท ควินน์ ได้ลงนามในกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติ PA 98–1142 ซึ่งยกเลิกการลงโทษทางอาญาสำหรับการบันทึกภาพเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายขณะปฏิบัติหน้าที่ในที่สาธารณะหรือในสถานการณ์ที่เจ้าหน้าที่ไม่มีความคาดหวังความเป็นส่วนตัวที่สมเหตุสมผล^{[ 31 ]}

ข้อหาส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการบันทึกภาพตำรวจมักถูกยกเลิกหรือปัดตกไป เนื่องจากศาลได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่ในที่สาธารณะไม่มีสิทธิที่จะคาดหวังความเป็นส่วนตัวอย่าง สมเหตุสมผล ^{[ 10 ]}อย่างไรก็ตาม ตำรวจ "สามารถใช้ข้อหาที่คลุมเครือกว่า เช่น การขัดขวางเจ้าหน้าที่ตำรวจ การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย การขัดขวางการจับกุมหรือการกระทำของตำรวจ หรือการประพฤติไม่เหมาะสม" การให้การเท็จถือเป็นการโกหกภายใต้คำสาบานและการให้ข้อหาเท็จ^{[ 28 ]}การจับกุมในข้อหาเหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยกว่า เช่นเดียวกับเหตุการณ์ที่ตำรวจยึดกล้องอย่างผิดกฎหมาย ลบหลักฐาน หรือให้ข้อมูลที่ผิดแก่ประชาชนว่าพวกเขาไม่สามารถถ่ายทำได้หลักฐานวิดีโอ นี้มีบทบาทสำคัญในการสร้างความตระหนักรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับการ ^{ประพฤติ}มิชอบของตำรวจในระหว่างและหลังเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การยิง Oscar Grant โดยตำรวจ BART การเสียชีวิตของ Ian Tomlinsonและการเสียชีวิตของ Robert Dziekański ^{[ 32} ]

สหรัฐอเมริกาต้องสูญเสียเงินหลายล้านดอลลาร์เนื่องจากการประพฤติมิชอบของตำรวจ:

ในปี 2015 วอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงานว่าในช่วงระยะเวลาห้าปี เมือง 10 แห่งของสหรัฐอเมริกาที่มีหน่วยงานตำรวจขนาดใหญ่ที่สุดได้ใช้เงินกว่า 1.4  พันล้านดอลลาร์ในการชดเชยกรณีตำรวจประพฤติมิชอบ^{[ 36 ]}ระหว่างปี 2010 ถึง 2014 ค่าใช้จ่ายรวมต่อปีของการชดเชยกรณีตำรวจประพฤติมิชอบเพิ่มขึ้น ลดลงเฉพาะในปี 2012 จากนั้นก็มีค่าใช้จ่ายรวมสูงสุดในปี 2014 ที่ 248.7  ล้าน ดอลลาร์ ^{[ 36 ]}

แคนาดายังสูญเสียเงินหลายล้านดอลลาร์ไปกับการชดเชยกรณีประพฤติมิชอบของตำรวจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โทรอนโต จ่ายเงิน ชดเชยไป 27 ล้านดอลลาร์สำหรับกรณีการกระทำของสุนัขตำรวจ การใช้กำลัง การจับกุมโดยมิชอบ และการไล่ล่าด้วยรถยนต์^{[ 48 ]}การชดเชยที่มากที่สุดคือ 2  ล้านดอลลาร์ เมื่อคนขับแท็กซี่ชื่อ อาลี อาดาบา โกมี ถูกรถที่กำลังหลบหนีจากตำรวจชนและถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลในสภาพอาการสาหัส^{[ 48 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 สมาชิกของตำรวจม้าหลวงแคนาดา (RCMP) ใช้เครื่องช็อตไฟฟ้ากับโรเบิร์ต ซีคานสกีจนเป็นเหตุให้เขาเสียชีวิตในที่สุด^{[ 49 ]}การชดเชยในคดีของซีคานสกีเป็นความลับ แม้ว่าจะมีการเปิดเผยว่า RCMP นอกจากจะจ่ายค่าชดเชยแล้ว ยังบริจาคเงิน 20,000 ดอลลาร์สำหรับทุนการศึกษาอีกด้วย^{[ 49 ]}

ในปี 2011 Nathi Mthethwa รัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจของแอฟริกาใต้ เปิดเผยว่าทั่วประเทศมีการจ่ายเงินมากกว่า 106 ล้านแรนด์ (7,153,276 ดอลลาร์สหรัฐ) ในการชดเชยความประพฤติมิชอบของตำรวจอันเนื่องมาจากการกระทำของสำนักงานตำรวจแห่งชาติแอฟริกาใต้ (SAPS) ในปีงบประมาณ 2010-2011 ^{[ 50 ]}ตามงบการเงินของ SAPS ยอดคงเหลือทางการเงินของการเรียกร้องทางแพ่งต่อตำรวจแอฟริกาใต้เมื่อสิ้นสุดปีงบประมาณ 2012 มีจำนวนรวม 14.8  พันล้านแรนด์ (998,651,608 ดอลลาร์สหรัฐ) ^{[ 51 ]}ในหนึ่งในกรณีที่น่าสังเกตมากที่สุด Mido Macia ถูกลากโดยรถตู้ตำรวจและถูกทำร้ายโดยตำรวจในปี 2013 ใน Daveyton ประเทศแอฟริกาใต้ เหตุการณ์ดังกล่าวถูกบันทึกไว้ในกล้อง และ Macia เสียชีวิตในเวลาต่อมาขณะอยู่ในการควบคุมของตำรวจ เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2018 ครอบครัวของเขาได้รับเงิน 6.5 ล้านแรนด์ (439,110.75 ดอลลาร์สหรัฐ) ในการชดเชยคดีความ^{[ 52 ]}

ค่าใช้จ่ายของการประพฤติมิชอบของตำรวจในรัสเซียมาในรูปแบบของสินบน ในปี 2558 ตำรวจรัสเซียรายงานว่าจำนวนเงินเฉลี่ยต่อสินบนสูงถึง 654,000 รูเบิล (9,105.18 ดอลลาร์สหรัฐ) ^{[ 53 ]}รัสเซียพยายามปราบปรามสถานการณ์นี้ ในปี 2558 ระหว่างเดือนมกราคมถึงกันยายน ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินรายงานว่ามีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทุจริต 8,800 คน^{[ 53 ]} ในเส้นทาง 5,000 กิโลเมตร คนขับรถบรรทุกสามารถคาดหวังว่าจะต้องจ่าย สินบนให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจตั้งแต่ 50,000 (786 ดอลลาร์สหรัฐ) ถึง 70,000 รูเบิล (1,101.45 ดอลลาร์สหรัฐ) ^{[ 53 ]}

กรมตำรวจฮ่องกงและนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งทั้งสองแห่งมีปัญหาเรื่องการประพฤติมิชอบและการทุจริตของตำรวจ ได้จัดการกับปัญหาดังกล่าวด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน สำหรับการทุจริต ฮ่องกงได้จัดตั้งหน่วยงานภายนอกขึ้นมาเพื่อสอบสวนการทุจริต ในขณะที่นิวยอร์กตรวจสอบการทุจริตผ่านหน่วยงานภายใน แม้ว่าข้อมูลจะถูกรายงานไปยังคณะกรรมการตรวจสอบก็ตาม นิวยอร์กยังใช้ "การตรวจสอบความซื่อสัตย์" ซึ่งเป็นการทดสอบความซื่อสัตย์ของเจ้าหน้าที่ผ่านโอกาสในการทุจริต สำหรับการประพฤติมิชอบ ฮ่องกงตรวจสอบข้อร้องเรียนภายในด้วยคณะกรรมการตรวจสอบ ในขณะที่นิวยอร์กได้จัดตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อร้องเรียนของพลเรือนแห่งนิวยอร์กซิตี้ (NYCCCRB) ซึ่งทำการสอบสวนและให้คำแนะนำอย่างเป็นทางการแก่ผู้บัญชาการ^{[ 54 ]}บันทึกการลงโทษทางวินัยของตำรวจในรัฐนิวยอร์กเป็นความลับ

หน่วยพิเศษด้านกิจการตำรวจ (SUPA) ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2548 ในปี 2549 หน่วยงานนี้ได้รับเรื่องร้องเรียน 904 เรื่อง ซึ่ง 101 เรื่องนำไปสู่การฟ้องร้องในจำนวนนี้ 26 เรื่องจบลงด้วยการปรับเงิน 8 เรื่องถูกดำเนินคดีอาญา 64 เรื่องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี และ 3 เรื่องได้รับ "påtaleunnlatelse" (ไม่มีการดำเนินคดีแม้ว่าจะมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมเกิดขึ้นก็ตาม) เจ้าหน้าที่ตำรวจเพียง 4 นายรับผิดชอบ 63 เรื่องจากทั้งหมด 101 เรื่อง ในเดือนกันยายน 2550 แยน เอจิล เพรสทัส ผู้อำนวยการ SUPA กล่าวกับหนังสือพิมพ์Dagsavisen ของ ออสโลว่า การสอบสวนพฤติกรรมของตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตจะถูกเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต เขากล่าวว่าการเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดจะเสริมสร้างความเชื่อมั่นของประชาชนในความซื่อสัตย์และความเป็นกลางของหน่วยงานเรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากที่Dagsavisenตีพิมพ์บทสรุปคดีตำรวจที่มีผลลัพธ์ถึงแก่ชีวิตในเดือนมิถุนายน 2550 บทความดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า ใน 10 คดีที่ร้ายแรงที่สุดหลังจากมีการจัดตั้ง SUPA ขึ้นมานั้น ข้อกล่าวหาทั้งหมดต่อตำรวจถูกยกเลิกในที่สุด

วาทกรรมสื่อที่มุ่งเน้นไปที่การเสียชีวิตที่เกิดขึ้นระหว่างการจับกุมและการขนส่งโดยตำรวจยังคงดำเนินต่อไปในนอร์เวย์ตลอดปี 2550 และ Presthus นับว่านี่เป็นปัจจัยหนึ่งที่กระตุ้นให้เกิดความคิดริเริ่มในการเผยแพร่การสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่บนอินเทอร์เน็ตกรณีต่างๆ จะถูกนำเสนอในหน้าเว็บของ SUPA ในลักษณะที่รักษาความเป็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่และบุคคลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องตามความจำเป็น^{[ 55 ]}

ในสหรัฐอเมริกา การเข้าถึงบันทึกการลงโทษทางวินัยของตำรวจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ^{[ 56 ]}การฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์กระตุ้นให้บางรัฐในสหรัฐอเมริกาเปิดเผยบันทึกการลงโทษทางวินัยของตำรวจต่อสาธารณะ^{[ 57 ]} รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบของตำรวจเป็นประจำ ความพยายามหนึ่งในการติดตามการประพฤติมิชอบคือ โครงการรายงานการประพฤติมิชอบของตำรวจแห่งชาติของ สถาบันคาโตซึ่งประเมินอัตราการประพฤติมิชอบโดยใช้รายงานข่าวจากหนังสือพิมพ์^{[ 58 ]}ข้อมูลของโครงการชี้ให้เห็นว่าตำรวจมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่าคนทั่วไป รวมถึงการทำร้ายร่างกาย การล่วงละเมิดทางเพศ และการฆาตกรรม แต่มีแนวโน้มที่จะปล้นน้อยกว่า^{[ 59 ]}โครงการ NPMSRP คาดการณ์ว่าเจ้าหน้าที่ประมาณ 1 ใน 4.7 นายจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการประพฤติมิชอบในระหว่างการทำงาน^{[ 60 ]}ในสหรัฐอเมริกากฎการยกเว้นหมายความว่าหลักฐานที่รวบรวมได้จากการประพฤติมิชอบบางครั้งไม่สามารถนำมาใช้ในศาลได้

พรรคแบล็กแพนเทอร์พยายามต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจผ่านการลาดตระเวนในละแวกบ้าน เจ้าหน้าที่ตำรวจมักถูกติดตามโดยสมาชิกแบล็กแพนเทอร์ติดอาวุธ ซึ่งบางครั้งเข้ามาช่วยเหลือชาวแอฟริกันอเมริกันที่เป็นเหยื่อของการใช้ความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ กลุ่มต่างๆ เช่นCopwatchยังคงใช้วิธีการลาดตระเวนในชุมชน โดยมักใช้กล้องวิดีโอเพื่อบันทึกเหตุการณ์^{[ 61 ]}

ในการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการปฏิรูปตำรวจในสหรัฐอเมริกาเมื่อปี 2547 ประชาชนส่วนใหญ่ต้องการ "ระบบเตือนภัยล่วงหน้า" ที่ระบุเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเรื่องร้องเรียนจำนวนมาก กล้องวิดีโอในรถตำรวจ บันทึกรายละเอียดของการหยุดตรวจของตำรวจ และ คณะกรรมการตรวจสอบ โดยประชาชน^{[ 62 ]}การตรวจสอบตำรวจโดยประชาชนเป็นประเด็นสำคัญ โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกังวลว่าประชาชนที่ตรวจสอบการกระทำของพวกเขาจะไม่เข้าใจขั้นตอนที่พวกเขาดำเนินการ และผู้สนับสนุนคณะกรรมการตรวจสอบโดยประชาชนโต้แย้งว่า "รหัสแห่งความเงียบ" ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำหนดให้พวกเขาต้องมีส่วนร่วมในการดำเนินการทางวินัย ณ ปี 2546 สามในสี่ของเมืองที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกามีคณะกรรมการตรวจสอบโดยประชาชน^{[ 63 ]}ระบบเตือนภัยล่วงหน้าเป็นขั้นตอนที่ออกแบบมาเพื่อระบุและแก้ไขปัญหาของเจ้าหน้าที่ที่มีปัญหา เนื่องจากมีทฤษฎีว่าเจ้าหน้าที่ประมาณ 10% ก่อให้เกิดปัญหา 90% ระบบเตือนภัยล่วงหน้าได้รับการแนะนำโดยคณะกรรมการสิทธิพลเมืองของสหรัฐอเมริกาในปี 1981 และภายในปี 1999 มีหน่วยงานตำรวจประมาณ 27% ที่ให้บริการประชากรมากกว่า 50,000 คน ได้นำโปรแกรมเหล่านี้ไปใช้ ระบบจะรวบรวมข้อมูล เช่น การร้องเรียน ซึ่งจะกระตุ้นให้เกิดการแทรกแซง ณ จุดใดจุดหนึ่ง หลังจากการแทรกแซง เจ้าหน้าที่ก็จะถูกติดตามผล^{[ 12 ]}

มีการโต้แย้งว่าความรับผิดทางแพ่งสามารถสร้างการยับยั้งใหม่ต่อการประพฤติมิชอบของตำรวจได้^{[ 64 ]}หลังจากการประนีประนอมความรับผิดครั้งใหญ่ใน คดี ของเบรอนนา เทย์เลอร์และจอร์จ ฟลอยด์บริษัทประกันภัยเริ่มปรับเพิ่มอัตราเบี้ยประกันภัยความรับผิด อย่างมีนัยสำคัญ บริษัทประกันภัยยังเริ่มสอบถามเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ขอประกันภัยและกำหนดให้มีการปรับเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติเป็นเงื่อนไขในการได้รับความคุ้มครอง^{[ 65 ]} คณะ กรรมการตำรวจและคณะกรรมการตรวจสอบพลเมืองได้รับการกล่าวถึงว่าเป็นสถาบันที่สามารถช่วยลดการประพฤติมิชอบของตำรวจได้^{[ 66 ]}มีความแตกต่างกันบ้างเกี่ยวกับขอบเขตการเข้าถึงเอกสารภายในของตำรวจและแฟ้มประวัติบุคลากรที่ผู้ตรวจสอบพลเรือนได้รับ^{[ 67 ]}การเพิกถอนใบอนุญาตของตำรวจได้รับการกล่าวถึงว่าเป็นวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้อีกวิธีหนึ่ง^{[ 68 ]}การสำรวจชี้ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตระหนักถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายของการประพฤติมิชอบของตำรวจและมีความคิดเห็นที่ชัดเจนเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่เหมาะสมกว่า^{[ 69 ]}กฎการยกเว้นถือเป็นมาตรการยับยั้งแบบคลาสสิกในการได้มาซึ่งหลักฐานผ่านการประพฤติมิชอบของตำรวจ แต่มีการเสนอให้เปลี่ยนมาใช้การชดเชยแก่เหยื่อของการประพฤติมิชอบแทน^{[ 70 ]}

ในปี พ.ศ. 2530 การสอบสวนของฟิตซ์เจอรัลด์เริ่มขึ้นเพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบภายในกรมตำรวจควีนส์แลนด์ก่อนที่จะขยายขอบเขตไปตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตภายในรัฐบาลควีนส์แลนด์ ในภายหลัง เมื่อการสอบสวนสิ้นสุดลง เจ้าหน้าที่ตำรวจระดับสูงและรัฐมนตรีหลายคนถูกตั้งข้อหาและจำคุกในข้อหาทุจริตต่างๆ การสอบสวนนำไปสู่การลาออกของนายกรัฐมนตรีควีนส์แลนด์ในขณะนั้นโจห์ บีเยลเก-ปีเตอร์เซนซึ่งต่อมาถูกตั้งข้อหาให้การเท็จก่อนที่คดีจะถูกยกเลิกเนื่องจากคณะลูกขุนไม่ สามารถตัดสิน ได้^{[ 75 ]}

ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 มีการจัดตั้ง คณะกรรมการราชวงศ์ขึ้นเพื่อสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตและการประพฤติมิชอบภายในหน่วยงานตำรวจแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ (ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นกองกำลังตำรวจแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ ) คณะกรรมการพบว่ามีการทุจริตที่เป็นระบบและฝังรากลึกอยู่ภายในองค์กร โดยมีการตัดสินลงโทษเจ้าหน้าที่ 284 นาย ซึ่งในจำนวนนี้ 7 นายถูกจำคุกในข้อหาต่างๆ^{[ 76 ]}

ในปี 2544 ตำรวจรัฐนิวเซาท์เวลส์ได้รับอำนาจให้ใช้สุนัขดมกลิ่นยาเสพ ติด ในสถานที่สาธารณะบางแห่งทั่วรัฐ ได้แก่ งานอีเวนต์ใหญ่สถานีรถไฟและสถานที่ที่มีใบอนุญาต^{[ 77 ]}เมื่อไม่นานมานี้ การปฏิบัติดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากมีรายงานว่าเจ้าหน้าที่มักใช้สัญญาณจากสุนัขดมกลิ่นยาเสพติดเป็นข้ออ้างในการตรวจค้นร่างกายแบบเปลือยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานอีเวนต์สาธารณะขนาดใหญ่ เช่นเทศกาลดนตรี (ดูเรื่องอื้อฉาวการตรวจค้นร่างกายแบบเปลือยของกองกำลังตำรวจรัฐนิวเซาท์เวลส์ ) ^{[ 78 ] [ 79 ]} ในปี 2561 หน่วยงานตรวจสอบการทำงานของตำรวจของรัฐได้เริ่มการสอบสวนและพบว่าในหลายกรณี เจ้าหน้าที่ได้กระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 80 ]}ในปี 2565 มีการยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับการตรวจค้นร่างกายแบบเปลือยที่ดำเนินการในเทศกาลดนตรีตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2559 เป็นต้นไปในศาลฎีกา ของ รัฐ^{[ 81 ]}

ระหว่างการลุกฮือในบาห์เรนในปี 2554กองกำลังตำรวจของบาห์เรนเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการใช้กำลังเกินกว่าเหตุ ผู้ประท้วงจำนวนมากและแม้แต่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ดูแลผู้บาดเจ็บก็ถูกจับกุม^{[ 82 ]}

บราซิลมีปัญหาทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจ รวมถึงการประหารชีวิตโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม มีผู้เสียชีวิตจากการกระทำของตำรวจประมาณ 6,175 คนในปี 2018 และ 6,416 คนในปี 2020 รวมเป็น 37,029 คนนับตั้งแต่ปี 2013 ^{[ 83 ] [ 84 ]}

ความรุนแรงของตำรวจเป็นหนึ่งในการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติมากที่สุดในบราซิล ปัญหาความรุนแรงในเมืองมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ที่ยืดเยื้อระหว่างตำรวจและผู้อยู่อาศัยในชุมชนแออัดที่ มีอาชญากรรมสูง เช่น พื้นที่ที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องCity of Godและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพยนตร์เรื่อง Elite Squad

การตอบสนองของตำรวจในหลายพื้นที่ของบราซิลนั้นรุนแรงมาก รวมถึงการประหารชีวิตโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรมและการทรมานผู้ต้องสงสัย จากข้อมูลของGlobal Justiceในปี 2546 ตำรวจได้สังหารผู้คน 1,195 คนในรัฐริโอเดจาเนโรเพียงรัฐเดียว และในปีเดียวกันนั้นเอง เจ้าหน้าที่ตำรวจ 45 นายก็ถูกสังหาร ชุมชนท้องถิ่นและกลุ่มค้ามนุษย์มักตอบโต้ด้วยการประท้วงและการต่อต้านอย่างรุนแรง ทำให้สถานการณ์บานปลายและมีผู้เสียชีวิตเพิ่มมากขึ้นจากการประมาณการอย่างไม่เป็นทางการพบว่ามีผู้เสียชีวิตจากการใช้ความรุนแรงของตำรวจในบราซิลมากกว่า 3,000 คนต่อปี ตามข้อมูลของ Human Rights Watch มีการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ การเหยียด เชื้อชาติการละเมิดการทรมานการประหารชีวิต และการหายตัวไปอย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกรัฐที่จะบันทึกการสังหารโดยตำรวจหรือเก็บสถิติที่ถูกต้องแม่นยำ

รายงานการสังหารโดยตำรวจริโอเดจาเนโรลดลงในช่วงปีที่ผ่านมา ภายใต้กลยุทธ์ความมั่นคงของรัฐฉบับใหม่ สถิติที่เผยแพร่โดยสำนักเลขาธิการความมั่นคงสาธารณะแห่งรัฐริโอเดจาเนโร แสดงให้เห็นว่ามีผู้เสียชีวิต 911 คนจากการปะทะกับตำรวจตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกันยายน ลดลง 12 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2550 สถาบันความมั่นคงสาธารณะแห่งริโอเดจาเนโรรายงานว่าตำรวจสังหารผู้คนโดยเฉลี่ยวันละ 4 คนในช่วงปี 2550 ตามรายงานของสหประชาชาติที่เผยแพร่ในเดือนกันยายน การปะทะกับตำรวจส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิต 1,260 คนในรัฐริโอเดจาเนโรในปี 2550 รายงานของสหประชาชาติระบุว่าการสังหารส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่าง " การต่อต้าน " สำนักเลขาธิการความมั่นคงสาธารณะแห่งรัฐเซาเปาโล รายงานว่าตำรวจรัฐเซาเปาโล (พลเรือนและทหาร) สังหาร พลเรือน 340 คน ในรัฐตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกันยายน เทียบกับ 315 คนในช่วงเวลาเดียวกันในปี 2550 กรณีที่เกี่ยวข้องกับการสังหารนอกกระบวนการยุติธรรมอยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจหรืออยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลรัฐ ผู้สังเกตการณ์เชื่อว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีในการแก้ไขคดีเหล่านี้

ไม่มีรายงานการหายตัวไปที่มีแรงจูงใจทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ศูนย์ศึกษาความมั่นคงและพลเมืองประเมินว่าในปี 2549 มีบุคคล ประมาณ 1,940 คน " หายตัวไป " โดยศูนย์เชื่อว่าหลายคนถูกตำรวจสังหาร ไม่มีความคืบหน้าใดๆ ในคดีการหายตัวไปที่เกิดขึ้นในช่วงเผด็จการทหาร ปี 2507-2538 และยังมีอีก 400 คดีที่ คณะกรรมการ นิรโทษกรรมต้องวิเคราะห์ นอกจากนี้ยังไม่มีความคืบหน้าใดๆ เกี่ยวกับคำขอของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนของสภาผู้แทนราษฎรในปี 2550 ที่ขอให้รัฐบาลยึดเอกสารเพื่อตรวจสอบสถานการณ์การเสียชีวิตของนักโทษการเมืองในสมัยระบอบทหารและสถานที่ตั้งของซากศพของพวกเขา^{[ 85 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2550 เกิดเหตุการณ์ที่สนามบินนานาชาติแวนคูเวอร์เกี่ยวกับโรเบิร์ต ดซีคานสกี ผู้อพยพชาวโปแลนด์คนใหม่ ดซีคานสกีถูกช็อตด้วยเครื่องช็อต ไฟฟ้า 5 ครั้งระหว่างการจับกุม จนหมดสติและเสียชีวิต^{[ 86 ]}เหตุการณ์ดังกล่าวถูกบันทึกวิดีโอโดยพลเรือนคนหนึ่งซึ่งได้มอบวิดีโอนั้นให้ตำรวจ จากนั้นได้ฟ้องร้องเพื่อขอรับวิดีโอนั้นคืนเพื่อนำไปเผยแพร่ต่อสำนักข่าว^{[ 11 ]}การสอบสวนอย่างเป็นทางการพบว่า RCMP ไม่ได้มีเหตุผลในการใช้เครื่องช็อตไฟฟ้า และเจ้าหน้าที่ได้บิดเบือนการกระทำของตนต่อผู้สอบสวนโดย เจตนา ^{[ 87 ]}เหตุการณ์ดังกล่าวส่งผลกระทบต่อ การใช้ เครื่องช็อตไฟฟ้าในแคนาดาและความสัมพันธ์กับโปแลนด์^{[ 88 ] [ 89 ]}

ระหว่างการประท้วงการประชุมสุดยอด G-20 ที่โตรอนโตในปี 2010ตำรวจได้บังคับใช้กฎระเบียบที่ผู้ตรวจการแผ่นดินพบว่ามีส่วนทำให้เกิด "การละเมิดสิทธิพลเมืองอย่างร้ายแรง" ^{[ 90 ]}กฎระเบียบข้อหนึ่งทำให้เขตความปลอดภัย กลาย เป็นงานสาธารณะและตำรวจตีความว่าอนุญาตให้พวกเขาจับกุมใครก็ตามที่ไม่แสดงบัตรประจำตัวภายในระยะห้าเมตรจากรั้วชั่วคราว^{[ 91 ]}มีการจับกุม 1,118 คน และปล่อยตัว 800 คนโดยไม่มีการตั้งข้อหา^{[ 92 ] [ 93 ]} ต่อมา ผู้บัญชาการตำรวจแบลร์ยอมรับว่าไม่มีกฎห้าเมตรในกฎหมาย^{[ 94 ]}และนายกรัฐมนตรีแห่งออนแทรีโอดัลตัน แมคกินตีถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่ปล่อยให้มีการตีความผิดพลาดนี้^{[ 95 ]}ในเดือนกันยายน 2011 เจ้าหน้าที่ที่ถอดป้ายชื่อออกระหว่างการประท้วง G-20 ถูกปฏิเสธการเลื่อนตำแหน่ง^{[ 96 ]}

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยใน ห้างสรรพสินค้า Metrotownเมืองเบอร์นาบี เรียกร้องให้ลบรูปภาพที่ถ่ายขณะจับกุมออกจากกล้องของวัยรุ่นคนหนึ่ง ซึ่งนำไปสู่การโต้เถียงกันด้วยวาจา และตำรวจ RCMPได้ใส่กุญแจมือวัยรุ่นคนนั้นและตัดกระเป๋าเป้ของเขาออกเพื่อค้น แม้ว่าทางห้างสรรพสินค้าจะสนับสนุนการกระทำของเจ้าหน้าที่ แต่ทนายความของวัยรุ่นคนนั้นกล่าวว่า "เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของห้างสรรพสินค้าเอกชนและตำรวจไม่มีสิทธิ์ที่จะพยายามยึดกล้องของใครบางคนหรือเรียกร้องให้ลบรูปภาพ แม้แต่ในพื้นที่ส่วนตัวก็ตาม" ^{[ 97 ]}

การสมรู้ร่วมคิดระหว่างแก๊งท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นปัญหาที่ร้ายแรงในหลายเมืองของจีน^{[ 98 ]}หัวหน้าแก๊งท้องถิ่นใช้เครือข่ายส่วนตัวเพื่อติดสินบนเจ้าหน้าที่ตำรวจ และเจ้าหน้าที่ตำรวจก็แสวงหาผลประโยชน์ทุจริตโดยการปกป้องธุรกิจที่ผิดกฎหมายของพวกเขา^{[ 99 ] [ 100 ]}กรณีที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางคือกรณีของเหวินฉาง [ ^{101 ] เห}วินฉาง รองผู้บัญชาการตำรวจ พร้อมด้วยสมาชิกในครอบครัว ถูกจับกุมในปฏิบัติการ ปราบปรามการทุจริต ครั้งใหญ่ของตำรวจติดอาวุธประชาชนและองค์กรอาชญากรรมในฉงชิงเมื่อปลายปี 2552 อาชญากรรมของเขารวมถึงการรับสินบน การข่มขืน และการไม่ชี้แจงทรัพย์สิน เหวินถูกประหารชีวิตในเดือนกรกฎาคม 2553 ^{[ 102 ]}การพิจารณาคดีเน้นย้ำถึงการใช้การทรมานอย่างต่อเนื่องโดยตำรวจเพื่อให้ได้คำสารภาพ^{[ 103 ]}แม้จะมีกฎหมายที่บังคับใช้ในเดือนมิถุนายน 2553 ที่ยกเว้นการใช้คำสารภาพที่ได้มาจากการทรมานในการพิจารณาคดี^{[ 104 ]}

คดี ข่มขืนที่มีชื่อเสียงโด่งดังถูกรายงานในอียิปต์โดยหญิงคนหนึ่งในปี 2014 ซึ่งจนถึงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2021 เธอยังคงแสวงหาความยุติธรรมอยู่ นอกจากนี้ พยานสำคัญที่เสนอตัวช่วยเหลือเพื่อนของเขา เซฟ เบดูร์ ถูกทรมานระหว่างถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี เบดูร์ถูกกระทำการทารุณกรรมโดยตำรวจในรูปแบบต่างๆ และมีรายงานว่าถูกบังคับให้ตรวจพิสูจน์ความบริสุทธิ์โดยการตรวจทวารหนักและตรวจหาสารเสพติด ครอบครัวของเขาต้องเผชิญกับความอับอายขายหน้าและบาดแผลทางใจจากการกระทำที่ไม่เหมาะสมของเขาในระหว่างการควบคุมตัว ในขณะเดียวกัน การขาดการสอบสวนที่เพียงพอในคดีข่มขืนที่โรงแรมแฟร์มอนต์ในปี 2014 ทำให้เกิดความล่าช้าอย่างผิดปกติในการให้ความยุติธรรมแก่เหยื่อ^{[ 105 ] [ 106 ]}

การเคลื่อนไหวทางสังคมเมื่อเร็ว ๆ นี้ (" เสื้อกั๊กเหลือง " การประท้วงในปี 2019-2020 ต่อต้านการปฏิรูประบบบำนาญ^{[ 107 ]} ) ได้เปิดเผยให้เห็นถึงวัฒนธรรมความรุนแรงบางอย่างที่ฝังรากลึกอยู่ในตำรวจฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งCRS [ ^{108 ] [ 109 ] แม้ว่า}ประธานาธิบดีฝรั่งเศสเอ็มมานูเอล มาครง จะปฏิเสธการใช้ความรุนแรงของตำรวจและการใช้คำนี้^{[ 110 ]}แต่เขาก็ยอมรับว่ามี "ความผิดพลาดส่วนบุคคล" บางประการที่ไม่ควรทำให้ภาพลักษณ์ของตำรวจโดยรวมเสื่อมเสีย

หนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสฉบับหนึ่งได้ติดตามการบาดเจ็บร้ายแรงต่างๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการเคลื่อนไหวของกลุ่มเสื้อกั๊กเหลือง^{[ 111 ]} การเสียชีวิตของพนักงานส่งของชาวฝรั่งเศสจากอาการหัวใจ วายในเดือนมกราคม 2020 ในปารีส หลังจากที่ตำรวจควบคุมตัวเขาในท่าคว่ำหน้าหลังจากการหยุดรถทำให้เกิดการถกเถียงในฝรั่งเศสเกี่ยวกับเทคนิคการควบคุมตัวที่เป็นที่ถกเถียงซึ่งตำรวจใช้^{[ 112 ]}

การแทรกแซงของตำรวจส่วนใหญ่มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการกระทำรุนแรงจากสมาชิกของกลุ่มหัวรุนแรงและอนาธิปไตย (" กลุ่มดำ ") ^{[ 113 ]} แต่ผู้เห็นเหตุการณ์ นักข่าว [ ^{114 ]}และเจ้าหน้าที่ดับเพลิง^{[ 115 ]}จำนวนมากก็ตกเป็นเป้าหมายของตำรวจเช่น^กัน

มิเชล บาเชเลต์ข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติ ว่าด้วย สิทธิมนุษยชน เปรียบเทียบการใช้กำลังในฝรั่งเศสกับการใช้กำลังในการประท้วงในซูดานและเฮติในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 สหประชาชาติได้เปิดการสอบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงของตำรวจต่อฝรั่งเศส^{[ 116 ] [ 117 ]}

สิทธิ์ในการถ่ายทำวิดีโอตำรวจเป็นที่รับรู้กันเมื่อกฎหมาย "Sécurité Globale" (ความมั่นคงระดับโลก) ถูกนำมาพิจารณาโดยรัฐสภาฝรั่งเศส

การทุจริตพบได้ในทุกระดับของกรมตำรวจอินเดีย [ ^{118 ] การ}ปฏิรูปทำได้ยากเนื่องจากเจ้าหน้าที่ที่ซื่อสัตย์ถูกกดดันจากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่มีอำนาจและต้องเผชิญกับการโยกย้ายและการข่มขู่ ในขณะที่เจ้าหน้าที่ทุจริตได้รับการเลื่อนตำแหน่ง ตัวอย่างเช่น การโยกย้าย Kiran Bedi เนื่องจากออกใบสั่งจอดรถให้กับรถของนายกรัฐมนตรี^{[ 119 ]} เจ้าหน้าที่จำนวนมากเผชิญข้อกล่าวหาใน คดีของ สำนักงานสอบสวนกลางและการดำเนินการทางวินัย แต่มีข้อกล่าวหา ว่าไม่มีการดำเนินการใดๆ ที่สำคัญภายใต้บทลงโทษ ตำรวจใน รัฐอานธรประเทศ สามารถตะโกน ด่าทอ และใช้คำพูดหยาบคาย กับประชาชนที่ไม่ทราบกฎหมายของอินเดียพวกเขายังถูก กลุ่ม อาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้นที่เรียกว่า "กลุ่มแบ่งฝ่าย" ในRayalaseema ชักจูงให้ทุจริต ด้วย^{[ 120 ]}เรื่องอื้อฉาวในอดีตบางส่วนได้แก่ การฆาตกรรม^{[ 121 ]}การล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 122 ]}เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับวิดีโอเซ็กซ์^{[ 123 ]}การคุกคามเรื่องสินสอด^{[ 124 ]}การฉ้อโกง^{[ 125 ]}และเหตุการณ์ฆาตกรรมปลอม^{[ 126 ]}

หลังจากการปฏิวัติปี 1979 ตำรวจก็ทุจริตมากขึ้น แพทย์ชาวอังกฤษ-ออสเตรเลีย ดร. ไคลี มัวร์-กิลเบิร์ต ต้องทนทุกข์ทรมานจากการถูกทรมานเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากถูกตำรวจอิหร่านจับกุม ^{[ 127 ]}

การประพฤติมิชอบของตำรวจกลายเป็นประเด็นที่ได้รับความสนใจจากสื่ออย่างมากในนอร์เวย์การเสียชีวิตของยูจีน เอจิเก โอบิโอราชาวนอร์เวย์ที่ได้รับสัญชาติโดยมี เชื้อสาย ไนจีเรียในเดือนกันยายน ปี 2549 ได้ก่อให้เกิดความวุ่นวายอย่างต่อเนื่อง ซึ่งจนถึงเดือนกันยายนปี 2550 ก็ยังคงเป็นที่พูดถึงกันอยู่ ส่งผลให้ทางการต้องประกาศการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีการจัดการข้อกล่าวหาเรื่องการใช้ความรุนแรงของตำรวจและการประพฤติมิชอบของตำรวจในรูปแบบอื่นๆ รวมถึงการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับตำรวจนอร์เวย์ในอนาคต อันเป็นผลจากกรณีของโอบิโอรา การฝึกอบรมที่โรงเรียนตำรวจนอร์เวย์จึงได้รับการเปลี่ยนแปลง และผู้อำนวยการตำรวจแห่งชาติอิงเกลิน คิลเลนกรีนได้ริเริ่มการทบทวนวิธีการทำงานของตำรวจโดยทั่วไปอย่างละเอียดถี่ถ้วน^{[ 129 ]}

เจ้าหน้าที่คนหนึ่งซึ่งทำงานอยู่ในเขตตำรวจออสโล ถูกตัดสินจำ คุก 2 ปีในปี 2549 ในข้อหาค้ามนุษย์ ยักยอกเงินและอาวุธรวมถึงขโมยหนังสือเดินทางฉุกเฉิน^{[ 130 ]}มีสองคดีมาจากเขตตำรวจฟอลโล^{[ 131 ]}เจ้าหน้าที่คนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศผู้หญิงหลายคนระหว่างการสอบสวน เขาได้รับการยกฟ้องเกือบทุกข้อหาโดยศาลภูมิภาคเจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจในทางที่ผิดระหว่างการจับกุมศาลฎีกาของนอร์เวย์สั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในศาลภูมิภาคหลังจากมีการอุทธรณ์คำตัดสินยกฟ้อง อีกคดีหนึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่หญิงจาก เขตตำรวจ เทเลมาร์กซึ่งถูกปรับ 10,000 โครเนอร์และถูกไล่ออกจากงานเป็นเวลา 5 ปีในข้อหายักยอกและละเมิดความลับรวมถึงข้อหาอื่นๆ^{[ 132 ]}

กรณีที่โดดเด่นของการจงใจทำให้เกิดความอยุติธรรมคือกรณีของฟริตซ์ โมเอน [ ^{133 ] ใน}กรณีนี้ เจ้าหน้าที่หลายคนดูเหมือนจะบิดเบือนลำดับเวลา ข่มขู่ผู้ต้องหาและพยาน และให้การเท็จเพื่อปิดคดี

จากรายงานอย่างเป็นทางการในปี 2012 ตำรวจ 18 นายถูกไล่ออกจากงานเนื่องจากการประพฤติมิชอบตั้งแต่ปี 2005 ^{[ 134 ]}

เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2556 เจ้าของนิตยสาร Circus Bazaar ได้บันทึกวิดีโอ^{[ 135 ]}ตำรวจนอกเครื่องแบบชาวนอร์เวย์สองนายจับชายผู้อพยพชาวแอฟริกันที่ถูกใส่กุญแจมือไว้กับพื้นและใช้กระบองตำรวจหลายอันตีปากเขาด้วยความสงสัยว่าซ่อนยาเสพติด^{[ 136 ]}จากนั้นชายคนดังกล่าวถูกพาตัวไปไกลจากเมืองหลวงออสโลและถูกทิ้งไว้ในสถานที่ที่ไม่ทราบแน่ชัด^{[ 137 ]}การบันทึกเหตุการณ์ครั้งแรกส่งผลให้มีการสอบสวนอย่างกว้างขวางโดยหน่วยงานหลายแห่งในนอร์เวย์ รวมถึงหน่วยงานกิจการภายในของตำรวจและผู้ตรวจการต่อต้านการเลือกปฏิบัติของนอร์เวย์^{[ 138 ]}แม้ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกี่ยวข้องจะไม่ถูกตั้งข้อหา แต่การสอบสวนนำไปสู่การที่เขตตำรวจออสโลถูกปรับ 80,000 โครนนอร์เวย์และได้รับข้อกล่าวหาเรื่อง "ความประพฤติมิชอบร้ายแรง" ^{[ 139 ]}

เหตุการณ์นี้ยังส่งผลให้สื่อให้ความสนใจอย่างมาก โดย Aslak Syse ผู้อำนวยการแผนกกฎหมายมหาชนและกฎหมายระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยออสโล กล่าวว่า "อาจดูเหมือนว่าทั้งกฎหมายต่อต้านการปฏิบัติที่ลดทอนศักดิ์ศรีและไร้มนุษยธรรม (UCHR มาตรา 3) และกฎหมายต่อต้านการละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคล ได้ถูกละเมิด" ^{[ 135 ]} สำนัก ข่าว ของนอร์เวย์ยังดึงดูดความสนใจอย่างมากด้วยการใช้พาดหัวข่าวที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงว่า "แม้แต่คนเลวก็ควรได้รับการปฏิบัติอย่างเหมาะสมจากตำรวจ" พาดหัวข่าวนี้มาจากคำพูดเกี่ยวกับเหตุการณ์โดยEllen Holager Andenæsอดีต หัวหน้า หน่วยรักษาความปลอดภัยตำรวจนอร์เวย์ (PST) ^{[ 140 ]}

เหตุการณ์นี้ยังนำไปสู่การผลิตภาพยนตร์สารคดีเรื่อง^The Serpent in Paradise อีกด้วย ^{[ 141} ]

กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ (MBP) เป็นหน่วยงานตำรวจลับคอมมิวนิสต์ของโปแลนด์ที่ดำเนินการตั้งแต่ปี 1945 ถึง 1954 ภายใต้การนำของJakub Berman MBP ดำเนินการปราบปรามพลเรือนอย่างโหดร้าย การจับกุมจำนวนมากการประหารชีวิตแบบฉุกเฉินเช่นการฆาตกรรมในเรือนจำ Mokotówและการประหารชีวิตในที่สาธารณะในปี 1946 ที่ Dębicaและการลอบสังหารอย่างลับๆ^{[ 142 ]}

บุคคลากรทางการตำรวจที่ขึ้นชื่อเรื่องการทรมานและการก่อการร้าย ได้แก่อนาโทล เฟจกิน (1909–2002) และโจเซฟ สเวียตโล (1915–1994 ) รองผู้บัญชาการหน่วยพิเศษที่ฉาวโฉ่ของตำรวจภูธรมาเลเซีย (MBP); ซาโลมอน โมเรล (1919–2007) ผู้บัญชาการ ค่ายแรงงานซโกดา ; สตานิสลาฟ ราดกีวิช (1903–1987) หัวหน้าแผนกความมั่นคง ( UB ) ของ MBP ระหว่างปี 1944–1954; และโจเซฟ โรซานสกี (1907–1981) พันเอกใน MBP

หลังจากการล่มสลายของระบอบคอมมิวนิสต์ยังคงมีการบันทึกเหตุการณ์ความรุนแรงของตำรวจที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมการแข่งขันกีฬา โดยส่วนใหญ่คือฟุตบอลเหตุการณ์จลาจลที่สลุปสค์ในปี 1998และเหตุการณ์จลาจลที่คนูรอฟในปี 2015เริ่มต้นขึ้นหลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจสังหารแฟนบอลในทั้งสองเหตุการณ์

การทุจริตและการใช้ความรุนแรงของตำรวจแพร่หลายในรัสเซีย เนื่องจากเป็นเรื่องปกติที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะถูกจ้างเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยส่วนตัวโดยนักธุรกิจและมาเฟียรัสเซีย^{[ 143 ]}สิ่งนี้นำไปสู่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เนื่องจากคู่แข่งทางธุรกิจและการเมืองถูกจำคุกด้วยการบังคับใช้กฎหมายอย่างเลือกปฏิบัติและข้อกล่าวหาที่ถูกสร้างขึ้น หรือถูกลักพาตัวเรียกค่าไถ่ เชื่อกันว่ายุทธวิธีเหล่านี้ถูกนำมาใช้กับมหาเศรษฐีมิคาอิล โคดอร์คอฟสกีเพื่อ "ทำให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่พูดตรงไปตรงมาอ่อนแอลง เพื่อข่มขู่บุคคลร่ำรวยคนอื่นๆ และเพื่อควบคุมสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจเชิงกลยุทธ์กลับคืนมา" ^{[ 144 ]}ในขณะเดียวกัน ข้าราชการที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมร้ายแรงกลับได้รับโทษเบา^{[ 143 ]}การข่มขู่และความรุนแรงต่อนักข่าวและผู้เปิดเผยข้อมูลอยู่ในระดับสูง เนื่องจากรัสเซียยังคงเป็นหนึ่งในประเทศที่แย่ที่สุดในการแก้ปัญหาคดีฆาตกรรมของพวกเขา^{[ 145 ]}เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ (ผู้สืบทอดจากKGB ) ยังคงควบคุมโดยใช้ตำรวจเป็นกำลังพล และไม่รับผิดชอบต่อความเชื่อมโยงกับอาชญากรรม organised crime และผู้นำรัสเซีย^{[ 143 ]}

อย่างน้อย 25 คนเสียชีวิตหลังจากตำรวจแอฟริกาใต้เปิดฉากยิงใส่ฝูงชนคนงานเหมืองที่กำลังประท้วงประมาณ 3,000 คน ในเมืองรุสเตนเบิร์ก ซึ่งอยู่ห่างจาก โจฮันเนสเบิร์ก ไปทางตะวันตกเฉียงเหนือ 100  กิโลเมตรเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2555 ตำรวจติดอาวุธด้วยปืนไรเฟิลอัตโนมัติและปืนพก คนงานในเหมืองแพลทินัมเรียกร้องค่าจ้างที่ดีขึ้น^{[ 146 ] [ 147 ]}

จามาล คาช็อกกีเป็นนักวิจารณ์ของซาอุดีอาระเบียที่ถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของซาอุดีอาระเบียทรมานและสังหาร เขาถูกเชิญไปที่สถานทูตซาอุดีอาระเบียในตุรกีและถูกลักพาตัวไปที่นั่น^{[ 148 ]}ในปี 2011 ซาอุดีอาระเบียยังได้ส่งเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไปยังบาห์เรนที่อยู่ติดกันเพื่อปราบปรามผู้ประท้วง^{[ 82 ]}

ตำรวจในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้ละเมิดผู้ต้องขัง และบางครั้งการละเมิดนี้ก็ถึงแก่ความตายตำรวจอาบูดาบีถูกกล่าวหาว่าให้ความช่วยเหลือชีคอิสซา บิน ซาเยด อัล นาห์ยานในเหตุการณ์ทรมานเมื่อปี 2552 [ ^{149 ] นอกจาก}นี้ยังมีการกล่าวหาว่าตำรวจใช้กำลังเกินกว่าเหตุกับผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์และผู้ประท้วง^{[ 150 ]}

การประพฤติมิชอบ/ความประมาทเลินเล่อของตำรวจในสหราชอาณาจักรได้รับการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งเนื่องจากการเรียกร้องค่าเสียหายจากความประมาทเลินเล่อของตำรวจที่เพิ่มขึ้น คดีHill v Chief Constable of West Yorkshireในตอนแรกระบุว่าตำรวจไม่สามารถรับผิดในความประมาทเลินเล่อได้ เนื่องจากเมื่อสืบสวนอาชญากรรม ตำรวจไม่มีหน้าที่ดูแลในทางละเมิดต่อพลเมืองแต่ละคน ศาลได้นำหลักการนี้มาใช้อย่างกว้างขวาง แต่ก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากให้ 'ภูมิคุ้มกันแบบครอบคลุม' แก่ตำรวจ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถรับผิดในข้อเรียกร้องเรื่องความประมาทเลินเล่อได้^{[ 151 ]}สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วในคดีHill v Chief Constable of West Yorkshire , Van Colle v Chief Constable of HertfordshireและSmith v Chief Constable of South Wales Police

ต่อมาคำตัดสินนี้ถูกยกเลิกในคดีRobinson v Chief constable of West Yorkshireซึ่งศาลตัดสินว่าตำรวจอาจต้องรับผิดชอบต่ออันตรายที่เกิดขึ้นกับผู้ร้องเรียนอันเป็นผลมาจากการกระทำโดยตรงของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ศาลยังคงยอมรับว่าเช่นเดียวกับประชาชนทั่วไป พวกเขาไม่มีหน้าที่ดูแลที่จะเตือน ปกป้อง หรือช่วยเหลือบุคคลใดบุคคลหนึ่งจากอันตรายที่เกิดจากบุคคลที่สามหรือปัจจัยภายนอก^{[ 151 ]}

รายงานวอล์คเกอร์ซึ่งรวบรวมคำให้การเกี่ยวกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นรอบการประชุมใหญ่พรรคเดโมแครต ปี 1968 และการประท้วงต่อต้านสงครามเวียดนาม ระบุว่า กรมตำรวจชิคาโกได้เริ่ม " การจลาจลของตำรวจ " ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2511 ^{[ 152 ]}หลายปีต่อมากรมตำรวจชิคาโก ต้องเผชิญกับเรื่องอื้อฉาวที่ยิ่งกว่านั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับร้อยโท จอน เบอร์ จ ตำรวจทุจริตที่โด่งดังและคดีทรมานที่เกิดขึ้นในเขตของเขากรมตำรวจนิวยอร์ก (NYPD) มีคดีสำคัญเกี่ยวกับนักสืบสองคนที่ทำงานให้กับมาเฟียในช่วงทศวรรษ 1980 กรมตำรวจลอสแอนเจลิส (LAPD) ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 มีเหตุการณ์ประพฤติมิชอบครั้งใหญ่กับเรื่องอื้อฉาวแรมพาร์ตซึ่งเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ 70 นายของหน่วยต่อต้านแก๊งค์ที่ชื่อว่าCRASH ส่งผลให้มีการจ่ายเงิน ชดเชยจากการฟ้องร้องเป็นจำนวน 70 ล้านดอลลาร์สหรัฐการยุบหน่วยงาน และ LAPD เข้าสู่คำสั่งยินยอมกับกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการปฏิรูปอย่างครอบคลุม^{[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1990 กรมตำรวจนิวออร์ลีนส์ (NOPD) ยังตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบของกระทรวงยุติธรรมเมื่อเกิดอาชญากรรมหลายคดี รวมถึงการฆาตกรรมโดยเจ้าหน้าที่ ซึ่งกระตุ้นให้ริชาร์ด เพนนิงตัน ผู้บัญชาการตำรวจในขณะนั้น พยายามปฏิรูป หลังเหตุการณ์พายุเฮอ ริเคนแคทรีนา มีข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบเพิ่มขึ้น ^{อย่าง}มาก และในเดือนมีนาคม 2011 กระทรวงยุติธรรมได้เผยแพร่รายงาน 158 หน้าที่พบว่า "มีการละเมิดสิทธิพลเมืองอย่างเป็นระบบ" โดย NOPD ซึ่งมักไม่ลงโทษเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง^{[ 156 ]} ProPublicaได้ทำการสืบสวนและติดตามคดี 6 คดีที่เกิดจากเหตุการณ์แคทรีนาอย่างใกล้ชิด[ ^{157 ]}หนึ่งในนั้นคือเหตุการณ์ยิงบนสะพานแดนซิเกอร์ซึ่งส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิต 2 รายและบาดเจ็บ 4 ราย ในเดือนสิงหาคม 2011 เจ้าหน้าที่ 4 นายถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยิงใส่ประชาชนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย จากนั้นพยายามปกปิดโดยได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่สืบสวนอีก 1 นาย^{[ 158 ]}

ในหลายเขตอำนาจศาล เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกกล่าวหาว่าโกงตั๋ว^{[ 159 ]}

ตำรวจโกหกภายใต้คำสาบานโดยเฉพาะในคดีเกี่ยวกับยาเสพติด ถือเป็นเรื่องปกติในบางพื้นที่ โครงการให้ทุนของรัฐบาลกลางบางโครงการ เช่นโครงการให้ทุนช่วยเหลือด้านความยุติธรรมอนุสรณ์เอ็ดเวิร์ด เบิร์นผูกติดกับตัวเลข และเจ้าหน้าที่ตำรวจอาจรู้สึกกดดันที่จะพิสูจน์ประสิทธิภาพการทำงานของตน^{[ 160 ]}

เรื่องอื้อฉาว ของกองตำรวจรัฐนิวยอร์ก Troop C เกี่ยวข้องกับการสร้างหลักฐานเท็จที่ใช้ในการ ^{ตัดสิน}ลงโทษผู้ต้องสงสัยในนิวยอร์กโดยตำรวจรัฐนิวยอร์ก [ ^{161 ]}

• เอช. แร็พ บราวน์
• อันโตนิโอ บูห์เลอร์
• แพทริเซีย เฟียร์ริค
• ร็อดนีย์ คิง
• เอพามินอนดาส คอร์โคเนียส
• อับเนอร์ ลูอิม่า
• คอรี่ เมย์

ผู้แจ้งเบาะแส

• เอเดรียน สคูลคราฟต์
• แฟรงค์ เซอร์ปิโก

ผู้ถูกกล่าวหา

• ริชาร์ด เคน
• ลอน โฮริอุจิ
• เบอร์นาร์ด เคริก
• สเตซี่ คูนและลอเรนซ์ พาวเวลล์
• โยฮันเนส เมห์เซอร์เล
• แพทริค โพแกน
• ซัลวาตอเร ริเวียรี
• โรเจอร์ โรเจอร์สัน
• จัสติน โวลเป้

• คดีทุจริตในเขต 39
• ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับมวลวิกฤต
• การเสียชีวิตของฌอง ชาร์ลส์ เดอ เมเนเซส
• การเสียชีวิตของแฮร์รี่ สแตนลีย์
• การเสียชีวิตของออตโต เซห์ม
• คณะกรรมการแนปป์
• Los Angeles May Day Mêlée
• ตำรวจมาเฟีย
• องค์กร MOVE
• เรื่องอื้อฉาวแรมพาร์ต
• การยิงฌอน เบลล์
• การยิงออสการ์ แกรนท์
• การยิง Corey Jackson
• การยิงแคธรีน จอห์นสตัน
• รายงานวิคเกอร์แชม

• คริสโตเฟอร์ คอมมิวนิเคชั่น
• โคอินเทลโปร
• เอฟบีไอ
• กิจการภายใน
• โครงการติดตามตรวจสอบนิวแฮม
• สำนักงานกฎหมายประชาชน