" ไม่มีผู้ใดเหมาะสม " ( NOTA ) หรือเรียกสั้นๆ ว่า " ไม่มี " หรือที่รู้จักกันในชื่อ " คัดค้านทั้งหมด " หรือ " การลงคะแนน แบบขีดฆ่า " เป็น ตัวเลือก ในการลงคะแนนในบางเขตอำนาจหรือองค์กรออกแบบมาเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถแสดงความไม่เห็นด้วยกับผู้สมัครในระบบการลงคะแนนโดยมีหลักการว่าการยินยอมนั้นต้องรวมถึงความสามารถในการระงับการยินยอมในการเลือกตั้ง เช่นเดียวกับการลงคะแนน "ไม่" ในคำถามในบัตรเลือกตั้งซึ่งต้องแตกต่างจาก " การงดออกเสียง " ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ลงคะแนนเสียง

ประเทศที่กำหนดให้มี ตัวเลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ในบัตรเลือกตั้งตามขั้นตอนมาตรฐาน ได้แก่อาร์เจนตินาเบลารุส เบลเยียมบัลแกเรีย ("Не подкрепям никого", "ฉันไม่สนับสนุนใคร") โคลอมเบีย ( voto en blanco ) ฝรั่งเศส ( vote blanc , "บัตรลงคะแนนว่างเปล่า") กรีซ ( λευκό , "ว่างเปล่า") อินเดีย ("ไม่มีผู้ใดเหมาะสม") อินโดนีเซีย ( kotak kosong , "ช่องว่างเปล่า") คาซัคสถานมองโกเลียเนเธอร์แลนด์เกาหลีเหนือนอร์เวย์เปรูสเปน ( voto en blanco , "บัตรลงคะแนนว่างเปล่า") อุรุกวัยและรัฐเนวาดาของสหรัฐอเมริกา ( ไม่มีผู้สมัครคนใดเหมาะสม )

รัสเซียเคยมีตัวเลือกดังกล่าวในบัตรเลือกตั้ง ( Против всех , "ไม่เอาใครเลย") จนกระทั่งถูกยกเลิกในปี 2549 ^{[ 1 ]}บังกลาเทศได้นำตัวเลือกนี้มาใช้ ( না ভোট , "ไม่เอาใครเลย") ในปี 2551 ^{[ 2 ]}ปากีสถานได้นำตัวเลือกนี้มาใช้ในบัตรเลือกตั้งสำหรับการเลือกตั้งปากีสถานปี 2556แต่คณะกรรมการการเลือกตั้งของปากีสถานได้ปฏิเสธในภายหลัง^{[ 3 ]}เริ่มตั้งแต่ การ ^{เลือกตั้ง}ประธานาธิบดีปี 2559และการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2560 [ ^{4 ]}บัลแกเรียได้นำตัวเลือก 'ไม่มีผู้ใดข้างต้น' มาใช้ ซึ่งได้รับคะแนนเสียง 5.59% ในรอบแรกและ 4.47% ในรอบสองในการเลือกตั้งประธานาธิบดี นอกจากนี้ยังใช้ในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองโซเฟียปี 2562 ด้วย^{[ 5 ]} เดิมที คาซัคสถานได้รวมตัวเลือก ( Бәріне қарсымын , "ต่อต้านทั้งหมด") ตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2004 และตั้งแต่ปี 2021 เป็นต้นไปหลังจากนำตัวเลือกนี้กลับมาใช้อีกครั้ง^{[ 6 ]}ซึ่งได้รับคะแนนเสียง 5.8% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2022 ^{[ 7 ]}

เมื่อมีตัวเลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" (NOTA) ในบัตรเลือกตั้ง มีความเป็นไปได้ที่ NOTA จะได้รับ คะแนนเสียง ข้างมากหรือ คะแนนเสียง ส่วนใหญ่และ "ชนะ" การเลือกตั้ง ความเป็นไปได้นี้ไม่ใช่เพียงแค่ทฤษฎี เพราะ NOTA เคยชนะการเลือกตั้งมาแล้วในบางครั้ง ในกรณีเช่นนี้ อาจมีการใช้ขั้นตอนทางกฎหมายต่างๆ เช่น การปล่อยให้ตำแหน่งนั้นว่างลง การแต่งตั้งบุคคลเข้าดำรงตำแหน่ง การเปิดรับสมัคร ใหม่ หรือการจัดการเลือกตั้งใหม่ (ในหน่วยงานที่ดำเนินการภายใต้กระบวนการรัฐสภา ) หรืออาจไม่มีผลใดๆ เลย เช่นในอินเดียและรัฐเนวาดาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งผู้ที่มีคะแนนเสียงสูงสุดลำดับถัดไปจะเป็นผู้ชนะไม่ว่าอย่างไรก็ตาม

ในปี 2008 รัฐบาลรักษาการของบังกลาเทศได้แก้ไขกฎหมายการเลือกตั้งเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนน "ไม่" ( না ভোট ) ได้หากไม่เห็นด้วยกับผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง

กฎหมายยังระบุอีกว่า หากคะแนนเสียง "ไม่เห็นด้วย" ดังกล่าวมีจำนวน 50% หรือมากกว่าของคะแนนเสียงทั้งหมดที่ลงคะแนน จะต้องมีการจัดการเลือกตั้งซ่อม^{[ 2 ]}

ตั้งแต่ปี 2016 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนเสียงเลือก "ฉันไม่สนับสนุนใคร" ( Не подкрепям никого ) ได้ อย่างไรก็ตาม คะแนนเสียงเหล่านี้จะไม่นำมาคำนวณในเกณฑ์ ขั้น ต่ำ ของ การเลือกตั้ง^{[ 8 ]}

ไม่มีเขตเลือกตั้งใดในแคนาดาที่ระบุ "ไม่มีข้อใดข้างต้น" อย่างเป็นทางการในตัวเลือกการลงคะแนน อย่างไรก็ตาม ในการเลือกตั้งระดับจังหวัดบางแห่ง เป็นไปได้ที่จะลงคะแนน "ไม่มีข้อใดข้างต้น" โดยการไปที่หน่วยเลือกตั้งและ "ปฏิเสธที่จะลงคะแนน" อย่างเป็นทางการ^{[ 9 ]}คะแนนเสียงที่ถูกปฏิเสธเหล่านี้จะถูกนับและกลายเป็นส่วนหนึ่งของบันทึกการเลือกตั้ง

นักธุรกิจในเมืองพรินซ์จอร์จรัฐบริติชโคลัมเบียลงสมัครรับเลือกตั้งรัฐบาลกลางในปี 1997ในเขตพรินซ์จอร์จ-บัลค์ลีย์แวลลีย์^{[ 10 ]}โดยใช้ชื่อว่า Zznoneoff, Thea Bove (Thea Bove Zznoneoff) เนื่องจากบัตรเลือกตั้งระบุรายชื่อผู้สมัครตามลำดับตัวอักษรตามนามสกุล เขาจึงปรากฏอยู่ท้ายสุด เขาได้อันดับที่หกจากผู้สมัครเจ็ดคน โดยได้รับคะแนนเสียง 0.977 เปอร์เซ็นต์

ผู้อยู่อาศัยในเมืองโอชาวารัฐออนแทรีโอซึ่งเดิมชื่อเชลดอน เบิร์กสัน ได้เปลี่ยนชื่อตามกฎหมายเป็น " Above Znoneofthe " ^{[ 11 ]} และได้ลงทะเบียนภายใต้ชื่อดังกล่าวในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งในระดับจังหวัดและระดับรัฐบาลกลางหลายครั้ง โดยล่าสุดได้ท้าทายเขตเลือกตั้ง ปาปิโนของนายกรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางแคนาดาปี 2021ในฐานะ ผู้สมัคร จากพรรคไรโนเซรอส ลำดับชื่อของเขาถูกเลือกเพื่อให้ชื่อของเขาปรากฏอยู่ด้านล่างสุดของบัตรเลือกตั้งเสมอในชื่อ "Znoneofthe, Above" แม้ว่าวิธีนี้จะใช้ได้เฉพาะในระดับรัฐบาลกลางเท่านั้น เนื่องจากบัตรเลือกตั้งระดับจังหวัดไม่ได้ระบุรายชื่อผู้สมัครตามลำดับนามสกุล^{[ 12 ]}

การเลือกตั้งหัวหน้าพรรคกรีนในปี 2020มีการลงคะแนนแบบจัดลำดับความชอบซึ่งอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเลือก "ไม่มีตัวเลือกใดเลย" เป็นการเลือกแบบจัดลำดับ^{[ 13 ]}

ในรัฐออนแทรีโอพรรค None of the Above Party of Ontarioเป็นพรรคการเมืองที่จดทะเบียนอย่างถูกต้อง แม้ว่าข้อกำหนดที่ระบุไว้คือให้ผู้สมัครของพรรคทำหน้าที่ในสภานิติบัญญัติในฐานะ ตัวแทน อิสระที่สะท้อนมุมมองและผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตของตน มากกว่าที่จะเป็นเพียงตัวแทน "ปฏิเสธผู้สมัครทั้งหมด"

ในโคลอมเบียตัวเลือก NOTA ในบัตรเลือกตั้งได้รับการยอมรับโดยศาลรัฐธรรมนูญของโคลอมเบียโดยการสนับสนุนกฎหมายปฏิรูปทางการเมือง (กฎหมาย 1475 ปี 2011) โดยประกาศว่าการลงคะแนนเสียง "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" เป็น "การแสดงออกทางการเมืองของการคัดค้าน การงดออกเสียง หรือความไม่สอดคล้องกับผลทางการเมือง" และยังเสริมว่า "การลงคะแนนเสียง 'ไม่มีผู้ใดเหมาะสม' ถือเป็นการแสดงออกถึงการคัดค้านที่มีคุณค่า ซึ่งสามารถส่งเสริมการปกป้องเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ ดังนั้นรัฐธรรมนูญจึงให้ความสำคัญอย่างเด็ดขาดต่อการเลือกตั้งตำแหน่งบุคคลเดียวและองค์กรของรัฐ" ตัวเลือก NOTA มีอยู่ในบัตรเลือกตั้งมาตั้งแต่ปี 1991 เป็นอย่างน้อย อันที่จริง กฎหมายฉบับที่ 01 ปี 2009 ได้กำหนดสิ่งที่ควรเกิดขึ้นหาก NOTA "ชนะ" การเลือกตั้ง^{[ 14 ]}

ตามพระราชบัญญัติดังกล่าว หากการเลือกตั้งสำหรับองค์กรสาธารณะ (เช่น รัฐสภา สภา หรือสภาท้องถิ่น) ผู้ว่าการ นายกเทศมนตรี หรือการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบแรก จบลงด้วยคะแนนเสียง "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" เป็นเสียงข้างมากเด็ดขาดของบัตรลงคะแนนที่ถูกต้อง การเลือกตั้งจะต้องจัดขึ้นใหม่เพียงครั้งเดียวโดยมีผู้สมัครใหม่ (สำหรับตำแหน่งบุคคลเดียว เช่น ประธานาธิบดี ผู้ว่าการ หรือนายกเทศมนตรี) และสำหรับองค์กรสาธารณะ การเลือกตั้งจะต้องจัดขึ้นใหม่เฉพาะรายชื่อที่ได้รับคะแนนเสียงถึงเกณฑ์ที่กำหนดเท่านั้น หากบัตรลงคะแนนเปล่าเป็นเสียงข้างมากอีกครั้งในการเลือกตั้งใหม่ ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ได้รับเลือกตั้ง

ในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคปี 2011 สำหรับเทศบาลเมืองเบลโล จังหวัดอันติโอเกียผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 56.7% เลือก "ไม่มีผู้สมัครคนใดเหมาะสม" ซึ่งทำให้ผู้สมัครที่ไม่มีคู่แข่งพ่ายแพ้ และส่งผลให้ต้องมีการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีซ้ำอีกครั้ง

ในฝรั่งเศสการลงคะแนน NOTA ได้รับการยอมรับมาตั้งแต่การปฏิวัติตามกฎหมายที่ใช้บังคับในปัจจุบัน (พฤษภาคม 2023) ระบุว่า "บัตรลงคะแนนเปล่าจะถูกนับแยกต่างหากและแนบไปกับรายงานการประชุม บัตรเหล่านั้นจะไม่ถูกนำมาพิจารณาในการกำหนดคะแนนเสียงที่ลงไป แต่จะถูกกล่าวถึงเป็นพิเศษในผลการลงคะแนน ซองที่ไม่มีบัตรลงคะแนนถือว่าเป็นบัตรลงคะแนนเปล่า" การลงคะแนนเปล่า (หรือ "สีขาว") ถือเป็นการแสดงออกถึงการมีส่วนร่วมทางการเมือง (แตกต่างอย่างมากจากการงดออกเสียงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ลงคะแนน รวมถึงการลงคะแนนที่ไม่ถูกต้อง) ซึ่งเป็นการส่งข้อความว่า "ไม่มีตัวเลือกใดที่เหมาะสมกับฉัน" ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการลงประชามติ

ในปี 2552 คณะกรรมการการเลือกตั้งของอินเดียแจ้งต่อศาลฎีกาว่าต้องการเสนอตัวเลือก "ไม่มีข้อใดถูกต้อง" ให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในบัตรเลือกตั้ง ซึ่งรัฐบาลคัดค้านโดยทั่วไป^{[ 15 ]} สหภาพ ประชาชนเพื่อสิทธิพลเมืองซึ่งเป็นองค์กรที่ไม่ใช่รัฐบาลได้ยื่น คำแถลง การดำเนินคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้^{[ 16 ]}

เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2556 ศาลฎีกาของอินเดียได้ตัดสินว่าสิทธิในการลงทะเบียนลงคะแนนเสียง "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ในการเลือกตั้งควรมีผลบังคับใช้ และสั่งให้คณะกรรมการการเลือกตั้งจัดให้มีปุ่มดังกล่าวในเครื่องลงคะแนนเสียงอิเล็กทรอนิกส์โดยระบุว่าจะช่วยเพิ่มการมีส่วนร่วม^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

คณะกรรมการการเลือกตั้งยังชี้แจงเพิ่มเติมว่า แม้ว่าคะแนนเสียงที่ลงคะแนน NOTA จะถูกนับ แต่คะแนนเหล่านั้นถือเป็นคะแนนที่ไม่ถูกต้อง ดังนั้นจึงไม่เปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ของกระบวนการเลือกตั้ง คะแนนเหล่านั้นจะไม่ถูกนำมาคำนวณรวมคะแนนเสียงที่ถูกต้อง และจะไม่ถูกนำมาพิจารณาในการตัดสินการริบเงินประกัน^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2557 NOTA ได้รับคะแนนเสียง 1.1% ^{[ 26 ]}ซึ่งคิดเป็นจำนวนกว่า 6,000,000 เสียง^{[ 27 ]}

สัญลักษณ์เฉพาะสำหรับ NOTA ซึ่งเป็นบัตรลงคะแนนที่มีกากบาทสีดำพาดผ่าน ได้ถูกนำมาใช้เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2015 สัญลักษณ์นี้ได้รับการออกแบบโดยสถาบันออกแบบแห่งชาติ อา ห์เมดาบัด^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

กฎหมายอินโดนีเซียฉบับที่ 10 ปี 2016 ควบคุมการเลือกตั้งท้องถิ่น และมีบทบัญญัติสำหรับการเลือกตั้งที่มีผู้สมัครเพียงคนเดียว ในกรณีเช่นนี้ ผู้สมัครจะลงแข่งขันในการเลือกตั้งโดยมีตัวเลือก NOTA (โดยทั่วไปเรียกว่าkotak kosong /ช่องว่าง) และจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะหากสามารถได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่จากคะแนนเสียงที่ถูกต้อง มิเช่นนั้น การเลือกตั้งจะถูกเลื่อนออกไปเป็นการเลือกตั้งครั้งต่อไปรัฐบาลอินโดนีเซียจะแต่งตั้งผู้ดำรงตำแหน่งรักษาการจนกว่าจะมีการเลือกตั้งครั้งใหม่ ซึ่งผู้สมัครที่แพ้มีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งอีกครั้ง^{[ 31 ]}

มี ผู้สมัคร ที่ไม่มีคู่แข่ง 3 คน ในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2015 , 9 คนในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2017 , ^{[ 32 ]}อย่างน้อย 13 คนในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2018 (รวมถึงการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองตังเกรังและมากัสซาร์ ), ^{[ 33 ] [ 34 ]} 25 คนในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2020 , ^{[ 35 ]}และ 37 คนในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2024 ^{[ 36 ]}

ณ ปี 2024 การเลือกตั้งระดับท้องถิ่นระดับสองสามครั้งส่งผลให้ NOTA "ชนะ" ในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองมากัสซาร์ในปี 2018ตัวเลือก NOTA ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 300,000 เสียง มากกว่าผู้สมัครเพียงคนเดียวถึง 35,000 เสียง ทำให้ต้องมีการเลือกตั้งใหม่ในปี 2020 ^{[ 37 ]}ในปี 2024 การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีเมืองปังกัลปินังและผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ของอำเภอบังก้าก็ส่งผลให้ NOTA "ชนะ" เช่นกัน^{[ 38 ]}

ในคาซัคสถานตัวเลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" (Бәріне қарсымын, "ต่อต้านทุกคน") มีให้ในบัตรเลือกตั้งตามมาตรา 37(1) ของกฎหมายรัฐธรรมนูญ "ว่าด้วยการเลือกตั้ง" ^{[ 39 ]}เริ่มแรกนำมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1991ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถขีดฆ่าชื่อผู้สมัครเพื่อเลือก NOTA ได้^{[ 40 ]}ตัวเลือกนี้ถูกรวมไว้ในกฎหมายการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในปี 1995 แต่ถูกถอดออกในปี 2004 ^{[ 41 ] [ 42 ]}แม้จะถูกถอดออกไปแล้ว นักเคลื่อนไหวก็ยังประท้วงโดยการลงคะแนน NOTA อย่างไม่เป็นทางการและมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสีย^{[ 43 ]}ในปี 2559 ทนายความของอัสตานา Anton Fabry ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา แต่ไม่ประสบความสำเร็จ โดยกล่าวหาว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางได้ละเลยผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง NOTA อย่างสิ้นเชิงโดยการตัดตัวเลือกการลงคะแนนเสียงนี้ออกจากบัตรเลือกตั้ง ซึ่งถือเป็น "การหลอกลวงโดยเจตนา" เพื่อบิดเบือนจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้ง^{[ 44 ]}

ในระหว่างการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติปี 2021การไม่มีตัวเลือก NOTA ถือเป็นปัญหาสำคัญ^{[ 45 ]}ทำให้ประธานาธิบดีคัสซิม-โจมาร์ท โทคาเยฟเสนอให้นำตัวเลือกนี้กลับมาใช้ใหม่ ส่งผลให้มีการนำกลับมาใช้ในเดือนมิถุนายน 2021 ^{[ 46 ] [ 39 ]}ตัวเลือก NOTA ถูกนำมาใช้อีกครั้งเป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งโดยตรงของäkims (หัวหน้าท้องถิ่น) ในชนบทในเดือนกรกฎาคม 2021 [ ^{47 ] ใน}การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2022ตัวเลือก NOTA ได้รับ 5.8% (460,484 คะแนน) ทำให้เป็นตัวเลือกที่มีผู้เลือกมากเป็นอันดับสอง^{[ 48 ]}อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม คานัต มูซิน ชี้แจงว่าคะแนนเสียง NOTA จะถูกพิจารณาเป็นเพียงหลักฐานของการมีส่วนร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่ปัจจัยกำหนด เนื่องจากไม่มีกฎหมายในเรื่องนี้ โดยเน้นย้ำถึงบทบาทของมันในฐานะการใช้สิทธิในการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง^{[ 49 ]}

กฎระเบียบการเลือกตั้งของนอร์เวย์กำหนดให้ต้องมอบบัตรลงคะแนนเปล่าให้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกเหนือจากบัตรลงคะแนนของพรรคการเมืองและรายชื่อผู้สมัครที่ได้รับอนุมัติทั้งหมด ในการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2556มีบัตรลงคะแนนเปล่าจำนวน 12,874 ใบ คิดเป็น 0.45% ของคะแนนเสียงทั้งหมด

ในประเทศเปรู บัตรลงคะแนนจะถือเป็นโมฆะหากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสองในสามลงคะแนนว่างเปล่า

ใน เขตปกครองตนเอง บังซาโมโรประมวลกฎหมายการเลือกตั้งบังซาโมโรเดิมกำหนดให้มีตัวเลือก "ไม่มีข้อใดถูกต้อง" ในบัตรเลือกตั้ง และกำหนดให้เริ่มใช้ครั้งแรกใน การ เลือกตั้งรัฐสภาบังซาโมโรที่จะมาถึง^{[ 50 ]}ไม่ถือว่าเป็นผู้สมัคร^{[ 51 ]}

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากตัวเลือก NOTA "ชนะ" การเลือกตั้ง^{[ 52 ]}มีข้อเสนอให้ลบตัวเลือกนี้ออกไปทั้งหมด เนื่องจากหากตัวเลือก NOTA "ชนะ" อาจทำให้ตำแหน่งว่างลงได้^{[ 53 ]}

อย่างไรก็ตาม ตัวเลือก NOTA ไม่เคยถูกนำมาใช้ เนื่องจากถูกลบออกผ่านการแก้ไขประมวลกฎหมายการเลือกตั้งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 ^{[ 54 ]}

ในการเลือกตั้งปี 1990 ที่นำไปสู่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตรูปแบบ "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ของโซเวียต (การลงคะแนนแบบขีดฆ่า) นำไปสู่การเลือกตั้งใหม่โดยมีผู้สมัครใหม่ใน 200 เขตเลือกตั้งจากทั้งหมด 1,500 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร^{[ 55 ] [ 56 ]}ผู้ดำรงตำแหน่งมากกว่า 100 คนที่เป็นตัวแทนของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งรอบสอง ทำให้บอริส เยลต์ซินกล่าวในภายหลังว่า ตัวเลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" นั้น "ช่วยโน้มน้าวให้ประชาชนเชื่อว่าพวกเขามีอำนาจที่แท้จริงแม้ในการเลือกตั้งที่ถูกบิดเบือน และ [มัน] มีบทบาทในการสร้างประชาธิปไตยที่แท้จริง" ^{[ 55 ]}

ขั้นตอนการนับคะแนนเลือกตั้งของสหราชอาณาจักรกำหนดให้ต้องนับและประกาศคะแนนเสียงทั้งหมด รวมถึงคะแนนเสียงที่ 'ถูกปฏิเสธ' ด้วย คะแนนเสียงที่ 'ถูกปฏิเสธ' จะถูกจัดประเภทเป็น 4 ประเภท^{[ 64 ]}คะแนนเสียงประท้วงจะถูกบันทึกไว้ร่วมกับคะแนนเสียงอื่นๆ ที่ถูกปฏิเสธเนื่องจาก 'เจตนาของผู้ลงคะแนนไม่แน่นอน'

ปาร์ตี้เหนือกว่าและสุดยอด

พรรคAbove and Beyondก่อตั้งขึ้นในปี 2015 และส่งผู้สมัครแปดคนในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2015ซึ่งไม่มีใครได้รับเลือกตั้ง นโยบายเดียวที่พวกเขาประกาศคือการนำตัวเลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" มาใช้ในบัตรเลือกตั้งของสหราชอาณาจักรทั้งหมด^{[ 71 ] [ 72 ]}โลโก้ของพรรคมีพื้นฐานมาจากสัญลักษณ์ Adinkra ของแอฟริกาตะวันตก "Aya" ซึ่ง "ได้มาจากต้นเฟิร์นที่ขึ้นชื่อว่าเติบโตในสถานที่ที่ยากต่อการอยู่รอด" และเป็นสัญลักษณ์ของความยืดหยุ่น^{[ 73 ]}นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าเว็บไซต์และหน้า Facebook ของพวกเขาในขณะนั้นบ่งชี้ว่าพวกเขามีแนวคิดนโยบายและวาระทางการเมืองที่นอกเหนือไปจากประเด็นเดียวของ NOTA และดูเหมือนว่าจะเกาะกระแสการรณรงค์ NOTA อื่นๆ^{[ 74 ]}

ผู้ก่อตั้งและเจ้าหน้าที่

พรรคได้จดทะเบียนกับคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2558 คณะกรรมการการเลือกตั้งระบุว่าหัวหน้าพรรค เจ้าหน้าที่เสนอชื่อ และเจ้าหน้าที่รณรงค์หาเสียงคือ มาร์ค แฟลนาแกน และเหรัญญิกคือ คาเรน สแตนลีย์^{[ 75 ]}ประธานพรรคคือ ไมเคิล รอสส์^{[ 76 ]}พรรคถูกเพิกถอนการจดทะเบียนโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2559 ^{[ 75 ]}

ประวัติการเลือกตั้ง

Above and Beyond ส่งผู้สมัคร 4 คนในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2558ผู้สมัครลงแข่งขันในเขตClwyd West , Cheadle , Sheffield CentralและLeeds North West [ ^{77 ] ใน}เขตSheffield Hallamพรรคได้ให้การสนับสนุน Carlton Reeve ผู้สมัครอิสระ^{[ 78 ] [ 79 ]}ไม่มีผู้สมัครของ Above and Beyond คนใดได้รับคะแนนเสียง 5% หรือมากกว่า ดังนั้นผู้สมัครทั้งหมดจึงเสียเงินประกัน

การเงิน

พรรคดังกล่าวระดมทุนได้บางส่วนผ่านงานดนตรี "AboveBeyond" ^{[ 80 ]}

ที่มาของตัวเลือกการลงคะแนน "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ในสหรัฐอเมริกาสามารถสืบย้อนไปได้ถึงเมื่อรัฐเนวาดาได้นำตัวเลือก " ไม่มีผู้สมัครคนใด เหมาะสม " มาใช้เป็นตัวเลือกการลงคะแนนในปี 1976 ^{[ 98 ]}ในการเลือกตั้งขั้นต้นของประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกา บางแห่ง บุคคลสามารถลงคะแนนให้กับผู้แทนที่ไม่ผูกมัด ได้ โดยการลงคะแนนแบบไม่ผูกมัด ตัวเลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ยังได้รับอนุญาตในข้อบังคับของพรรคเสรีนิยมโดย NOTA ชนะการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเสรีนิยมในปี 2024ในนอร์ทแคโรไลนาและแมสซาชูเซตส์

ในปี พ.ศ. 2541 ในรัฐแคลิฟอร์เนีย ผู้สนับสนุนพลเมืองของข้อเสนอที่ 23 ซึ่งมีชื่อว่า "กฎหมายไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ได้ยื่นคำร้องต่อเลขาธิการแห่งรัฐเพื่อเสนอให้มีการลงคะแนนเสียงในระดับรัฐ^{[ 99 ]}แต่มาตรการดังกล่าวถูกปฏิเสธในการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2543 ด้วยคะแนน 64% ต่อ 36% ^{[ 100 ]}หากได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มาตรการนี้หมายถึงการกำหนดให้มีตัวเลือกการลงคะแนนเสียงแบบใหม่นี้สำหรับตำแหน่งทางการเมืองระดับรัฐและระดับสหรัฐฯ ทั้งหมด ยกเว้นเฉพาะการเลือกตั้งผู้พิพากษาระดับท้องถิ่นเท่านั้น ในการพิจารณาผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ คะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" จะถูกยกเลิกและให้แก่ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด^{[ 101 ]}

ณ ปี 2022 ยังไม่พบว่ามีตัวเลือกที่คล้ายคลึงกันนี้ได้รับอนุญาตในรัฐอื่นใด

• ในเซอร์เบียพรรคการเมืองใดที่กล่าวมาข้างต้น (Ниједан од понуђених одговора, НОPOО) เป็นพรรคการเมืองแบบรัฐสภา ก่อตั้งในปี พ.ศ. 2553 โดย Budimir Grom ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับความนิยมบนFacebookและไม่ค่อยได้รับความนิยมบนเว็บไซต์เครือข่ายสังคมอื่น ๆ ในปี 2012 การเลือกตั้งรัฐสภาเซอร์เบียพวกเขาได้รับคะแนนเสียง 22,905 เสียง และได้หนึ่งที่นั่งในรัฐสภาแห่งชาติเซอร์เบีย
• Geoff Richardson เปลี่ยนชื่อเต็มของเขาเป็น "Of The Above None" และลงสมัครรับเลือกตั้งในฐานะผู้สมัครอิสระในเขตGilmoreในการเลือกตั้งรัฐบาลกลางออสเตรเลียปี 2007ชื่อของเขาปรากฏเป็น NONE, Of the Above ในบัตรเลือกตั้ง^{[ 102 ]}
• ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของยูเครนปี 2010ผู้สมัครชื่อ Vasiliy Humeniuk ได้เปลี่ยนชื่อเป็นVasily Protyvsih (Vasily ต่อต้านทุกคน) "ต่อต้านผู้สมัครทั้งหมด" เป็นชื่อของการลงคะแนนแบบ "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ที่ใช้ในรัสเซียและยูเครน^{[ 103 ] [ 104 ]}
• ในปี พ.ศ. 2543 ไมเคิล มัวร์สนับสนุนให้เขียนชื่อFicus (พืช) เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรเพื่อเป็นการลงคะแนนเสียงแบบเอกฉันท์สำหรับที่นั่งสภาผู้แทนราษฎรที่ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบันลงสมัครโดยไม่มีคู่แข่ง^{[ 105 ]}
• เดวิด แกตเชลล์ แห่งรัฐเทนเนสซีลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐในปี 2545และลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นวุฒิสมาชิกในปี 2549เพื่อเป็นการประท้วง โดยเปลี่ยนชื่อกลางอย่างเป็นทางการจาก เลอรอย เป็น ไม่มีผู้ใดเหมาะสม^{[ 106 ]}ในปี 2549 เขาได้รับคะแนนเสียง 3,738 เสียง (0.2 เปอร์เซ็นต์)
• สำหรับการเลือกตั้งทั่วไปของปากีสถานในปี 2013คณะกรรมการการเลือกตั้งของปากีสถานได้ตัดสินใจฝ่ายเดียวว่าช่อง 'ไม่มีข้อใดถูกต้อง' จะมีให้เลือกใช้เป็นตัวเลือกในการลงคะแนนในบัตรเลือกตั้ง^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม ต่อมาคณะกรรมการได้ตัดสินใจไม่ใช้ตัวเลือกนี้เนื่องจากเหลือเวลาไม่มากนักก่อนการเลือกตั้ง^{[ 107 ]}แนวคิดนี้ได้รับการเสนอแนะต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งโดย Abid Hassan Manto ผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐธรรมนูญและทนายความอาวุโสของศาลฎีกาปากีสถาน^{[ 108 ]}
• การเลือกตั้งในเซาท์ออสเซเทียมีตัวเลือก "ต่อต้านทุกคน"
• การเลือกตั้งในอับคาเซียมีตัวเลือก "ไม่มีข้อใดถูกต้อง"
• ในปี 2021 สภาแห่งรัฐของเขตปกครองเจอร์ซีย์ได้ลงมติให้นำตัวเลือกการลงคะแนนเสียงแบบ 'ไม่มีผู้ใดเหมาะสม' มาใช้ในการเลือกตั้งที่ไม่มีผู้ลงสมัครแข่งขัน ซึ่งจะเริ่มใช้ในการเลือกตั้งทั่วไปของเจอร์ซีย์ในปี 2022วิธีนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อขจัดการเลือกตั้งที่ไม่มีผู้ลงสมัครแข่งขันในรัฐสภาของเกาะ หากจำนวนผู้สมัครรับเลือกตั้งเท่ากับหรือน้อยกว่าจำนวนตำแหน่งว่าง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีตัวเลือกในการลงคะแนนเสียง 'ไม่มีผู้ใดเหมาะสม' เพื่อปฏิเสธผู้สมัครและจัดการเลือกตั้งใหม่ ซึ่งมีผลเสมือนการลงคะแนนเสียงยืนยัน^{[ 109 ]}

โดยทั่วไปแล้ว บัตรเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่มีตัวเลือก "ไม่เลือกผู้ใดเลย" อย่างเป็นทางการ แต่บางบัตรก็มีขั้นตอนที่ทำงานในลักษณะเดียวกัน

• ในภาพยนตร์เรื่อง Brewster 's Millionsตัวเอกอย่าง Brewster (รับบทโดยRichard Pryor ) ถูกกำหนดให้ใช้เงิน 30,000,000 ดอลลาร์ภายในสามสิบวันภายใต้เงื่อนไขบางประการ เพื่อที่จะได้รับมรดก 300,000,000 ดอลลาร์ หลังจากที่เขาพยายามใช้เงินไปกับการพนันและการลงทุนที่ไม่รอบคอบ แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ เขาจึงลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กและทุ่มเงินส่วนใหญ่ไปกับการรณรงค์ประท้วงเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ผู้สมัครหลักสองคนฟ้องร้อง Brewster ในข้อหาใช้ถ้อยคำที่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง นำไปสู่การจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล ซึ่งแน่นอนว่ายิ่งส่งเสริมเป้าหมายของคู่แข่งมากขึ้น Brewster ถูกบังคับให้ยุติการรณรงค์หาเสียงเมื่อเขารู้ว่าตนเองกำลังนำในผลสำรวจความคิดเห็นในฐานะผู้สมัครที่ลงคะแนนแบบเขียนชื่อลงในบัตรเลือกตั้ง และต้องประกาศต่อสาธารณะว่าหากเขาชนะการเลือกตั้งนายกเทศมนตรี เขาจะปฏิเสธ แต่ก็รู้สึกประหลาดใจที่การรณรงค์ "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ของเขากลับได้รับความนิยมอย่างมาก (ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงการรับมรดก บรูว์สเตอร์ไม่ได้รับอนุญาตให้ซื้อทรัพย์สินใด ๆ อย่างถาวรโดยใช้เงิน 30 ล้านดอลลาร์ โดยเงินเดือน 60,000 ดอลลาร์ต่อปีของนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กถือเป็นทรัพย์สิน) ไม่มีผู้สมัครคนใดชนะการเลือกตั้ง และต้องมีการจัดการเลือกตั้งใหม่โดยมีผู้สมัครที่แตกต่างกัน
• ในตอนที่ 6 ของซีซั่นที่ 6 ของCaptain Planetที่ชื่อว่า "Dirty Politics" เหล่าวายร้ายรักษ์สิ่งแวดล้อม 3 คนลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดี และลักพาตัวผู้สมัครคนที่ 4 ซึ่งเป็นผู้ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด แม้จะเป็นเช่นนั้น แต่กว่า 70% กลับโหวต "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" ทำให้ต้องมีการเลือกตั้งใหม่
• นวนิยายเรื่อง The Probability BroachของL. Neil Smithนำเสนอประวัติศาสตร์ทางเลือกที่สหรัฐอเมริกากลายเป็น รัฐ เสรีนิยมหลังจากประสบความสำเร็จในการปราบปรามกบฏวิสกี้และการโค่นล้มและประหารชีวิตจอร์จ วอชิงตันด้วยการยิงเป้าในข้อหาทรยศในปี 1794 โดยที่ตัวเลือก "ไม่มีผู้ใดเหมาะสม" (ซึ่งเป็นตัวเลือกที่มีอยู่เสมอในบัตรเลือกตั้ง) ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของสมาพันธรัฐอเมริกาเหนือถึงสองครั้ง ครั้งแรกในปี 1968เอาชนะลูซี ครอปอตกินไปเพียงหนึ่งคะแนน และดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 24 ของสมาพันธรัฐอเมริกาเหนือจนถึงปี 1972 ครั้งที่สองในปี 2000และอีกครั้งในปี 2004โดยได้รับเลือกเป็น "ประธานาธิบดีตลอดชีพ" ในปี 2008ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ 28 และโดยพื้นฐานแล้วเป็นการยกเลิกตำแหน่งประธานาธิบดี
• Wavy Gravyเคยดำเนินแคมเปญ " ไม่มีใครอยากเป็นประธานาธิบดี " ในช่วงการเลือกตั้งหลายครั้งในสหรัฐอเมริกา

• ไม่มีใครเลยสักคน
• การคว่ำบาตรการเลือกตั้ง
• ญัตติไม่ไว้วางใจ
• ปฏิเสธการลงคะแนนเสียง
• การลงคะแนนเชิงกลยุทธ์

• NOTA UK รณรงค์เพื่อการปฏิรูปการเลือกตั้งที่แท้จริงและยั่งยืนในสหราชอาณาจักรมาตั้งแต่ปี 2010
• พันธมิตรสายรุ้ง – NOTA ในบัตรเลือกตั้ง – การสุ่มเลือกชายและหญิงจากกลุ่มผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง NOTA หลังจากการเลือกตั้งแบบผู้ชนะได้ทั้งหมด
• ผู้ลงคะแนนเลือก "ไม่มีข้อใดถูกต้อง"