ในรายงานฉบับปี 2005 องค์การสหประชาชาติระบุว่า:

...  เป็นการยากที่จะกล่าวเกินจริงถึงผลกระทบด้านมนุษยธรรมของกำแพงกั้น เส้นทางภายในเวสต์แบงก์ตัดขาดชุมชน การเข้าถึงบริการ การดำรงชีวิต และสิ่งอำนวยความสะดวกทางศาสนาและวัฒนธรรมของผู้คน นอกจากนี้ แผนการเกี่ยวกับเส้นทางที่แน่นอนของกำแพงกั้นและจุดข้ามผ่านมักจะไม่ได้รับการเปิดเผยอย่างครบถ้วนจนกระทั่งไม่กี่วันก่อนเริ่มการก่อสร้าง สิ่งนี้ทำให้ชาวปาเลสไตน์มีความวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบต่อชีวิตในอนาคตของพวกเขา ... ดินแดนระหว่างกำแพงกั้นและเส้นสีเขียวประกอบด้วยพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดแห่งหนึ่งในเวสต์แบงก์ ปัจจุบันเป็นที่อยู่อาศัยของชาวปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์ 49,400 คน อาศัยอยู่ใน 38 หมู่บ้านและเมือง^{[ 69 ]}

ตัวอย่างที่มักถูกยกมาอ้างถึงเกี่ยวกับผลกระทบของกำแพงกั้นคือเมือง Qalqilyah ของปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นเมืองที่มีประชากรประมาณ 45,000 คน ซึ่งถูกล้อมรอบด้วยกำแพงกั้นเกือบทุกด้าน ส่วนหนึ่งของกำแพงคอนกรีตสูง 8 เมตรนี้ทอดยาวไปตามแนวเส้นสีเขียวระหว่างเมืองกับทางหลวงทรานส์-อิสราเอลที่อยู่ใกล้เคียง ตามรายงานของ BBC ส่วนนี้ซึ่งเรียกว่า "กำแพงป้องกันพลซุ่มยิง" มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการโจมตีด้วยปืนต่อผู้ขับขี่รถยนต์ชาวอิสราเอลบนทางหลวงทรานส์-อิสราเอล^{[ 70 ]}สามารถเข้าถึงเมืองได้ผ่านด่านตรวจของทหารบนถนนสายหลักจากทางตะวันออก และอุโมงค์ที่สร้างขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2547 ทางด้านทิศใต้เชื่อมต่อ Qalqilyah กับหมู่บ้านHabla ที่อยู่ติดกัน ในปี พ.ศ. 2548 ศาลฎีกาอิสราเอลสั่งให้รัฐบาลเปลี่ยนเส้นทางของกำแพงกั้นในพื้นที่นี้เพื่ออำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายของชาวปาเลสไตน์ระหว่าง Qalqilyah และหมู่บ้านโดยรอบอีก 5 แห่ง ในคำพิพากษาเดียวกัน ศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่ารั้วจะต้องสร้างเฉพาะบนแนวเส้นสีเขียวเท่านั้น คำตัดสินอ้างถึงลักษณะภูมิประเทศ การพิจารณาด้านความปลอดภัย และมาตรา 43 และ 52 ของข้อบังคับกรุงเฮก พ.ศ. 2450 และมาตรา 53 ของอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่เป็นเหตุผลในการปฏิเสธ^{[ 31 ]}

ในช่วงต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2546 กองบัญชาการกลางของกองทัพอิสราเอล (IDF OC Central Command ) ประกาศให้พื้นที่ระหว่างกำแพงกั้นในส่วนเหนือของเวสต์แบงก์ (ระยะที่ 1) และเส้นสีเขียวเป็นเขตทหารปิดเป็นระยะเวลาไม่จำกัด คำสั่งใหม่ระบุว่าชาวปาเลสไตน์ทุกคนที่มีอายุมากกว่าสิบสองปีที่อาศัยอยู่ในเขตที่สร้างขึ้นในเขตปิดจะต้องได้รับ "ใบอนุญาตพำนักถาวร" จากฝ่ายบริหารพลเรือนเพื่อให้พวกเขาสามารถอาศัยอยู่ในบ้านของตนต่อไปได้ รวมประมาณ 27,250 คน ผู้อยู่อาศัยอื่นๆ ในเวสต์แบงก์ต้องได้รับใบอนุญาตพิเศษเพื่อเข้าพื้นที่^{[ 38 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 หนังสือพิมพ์ The Washington Times ^{[ 71 ]}รายงานว่าการลดการรุกรานทางทหารของอิสราเอลในเมืองเจนินได้กระตุ้นให้เกิดความพยายามในการสร้างถนนและอาคารที่เสียหายขึ้นใหม่ และการกลับคืนสู่สภาพปกติอย่างค่อยเป็นค่อยไป และในจดหมาย^{[ 72 ]}ลงวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2547 จากคณะผู้แทนอิสราเอลถึงโคฟี อันนันรัฐบาลอิสราเอลได้ชี้ให้เห็นว่าข้อจำกัดหลายประการทางตะวันออกของกำแพงกั้นได้ถูกยกเลิกอันเป็นผลมาจากกำแพงกั้นนี้ รวมถึงการลดจุดตรวจจาก 71 จุดเหลือ 47 จุด และด่านตรวจจาก 197 จุดเหลือ 111 จุดหนังสือพิมพ์ Jerusalem Postรายงานว่า สำหรับชาวปาเลสไตน์บางคนที่ถือสัญชาติอิสราเอลและอาศัยอยู่ในเมืองอุมม์ เอล-ฟาห์ม (ประชากร 42,000 คน) ใกล้กับเมืองเจนิน กำแพงกั้นนี้ได้ "ปรับปรุงชีวิตของพวกเขาให้ดีขึ้นอย่างมาก" เพราะในด้านหนึ่ง มันป้องกันไม่ให้โจรหรือผู้ก่อการร้ายเข้ามาในเมืองของพวกเขา และในอีกด้านหนึ่ง มันได้เพิ่มจำนวนลูกค้าที่เข้ามาใช้บริการ จากส่วนอื่นๆ ของอิสราเอลที่ปกติจะอุดหนุนธุรกิจของชาวปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์ ส่งผลให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ รายงานระบุว่าข้อเสียคือกำแพงกั้นได้แบ่งครอบครัวออกเป็นสองส่วน และ "ทำลายความสามัคคีของชาวอาหรับอิสราเอลกับชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่อีกฝั่งหนึ่งของเส้นสีเขียว" ^{[ 73 ]}

รายงานของสหประชาชาติที่เผยแพร่ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2548 ระบุว่าการมีอยู่ของกำแพงกั้น "ได้เข้ามาแทนที่ความจำเป็นในการปิดกั้น: ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนไหวภายในเวสต์แบงก์ตอนเหนือมีข้อจำกัดน้อยลงในบริเวณที่มีการสร้างกำแพงกั้นขึ้น อุปสรรคทางกายภาพก็ถูกกำจัดออกไปในรามัลลาห์และเขตปกครองอัล-บิเรห์และเขตปกครองเยรูซาเลมซึ่งกำลังมีการก่อสร้างกำแพงกั้นอยู่" รายงานระบุว่าเสรีภาพในการเคลื่อนไหวที่มากขึ้นในพื้นที่ชนบทอาจช่วยให้ชาวปาเลสไตน์เข้าถึงโรงพยาบาลและโรงเรียนได้ง่ายขึ้น แต่ก็ระบุด้วยว่าข้อจำกัดในการเคลื่อนไหวระหว่างศูนย์กลางประชากรในเมืองไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 74 ]}

บางส่วนของกำแพงกั้นถูกสร้างขึ้นบนที่ดินที่ยึดมาจากชาวปาเลสไตน์^{[ 70 ] [ 75 ]}หรือระหว่างชาวปาเลสไตน์กับดินแดนของพวกเขา^{[ 76 ]}ในรายงานปี 2552 สหประชาชาติกล่าวว่าเส้นทางกำแพงกั้นล่าสุดได้จัดสรรส่วนต่างๆ มากขึ้นให้สร้างบนเส้นสีเขียวเอง เมื่อเทียบกับเส้นทางร่างกำแพงกั้นก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ในเส้นทางปัจจุบัน กำแพงกั้นได้ผนวกพื้นที่ 9.5% ของพื้นที่ทั้งหมดของเวสต์แบงก์เข้าฝั่งอิสราเอล^{[ 77 ]}

ในช่วงต้นปี 2546 ร้านค้า 63 แห่งที่ตั้งคร่อมเส้นแบ่งเขตสีเขียวถูกกองทัพอิสราเอลทำลายระหว่างการก่อสร้างกำแพงในหมู่บ้านนาซลัต อิสซา [ ^{78 ] [ 79 ] ใน}เดือนสิงหาคม 2546 ร้านค้าและแผงลอยอีก 115 แห่ง (ซึ่งเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญของหลายชุมชน) และบ้านอีก 5-7 หลังก็ถูกทำลายเช่นกัน^{[ 80 ] [ 81 ]}

ตามรายงานของสำนักงานบรรเทาทุกข์และงานของสหประชาชาติ (UNRWA) ชุมชน 15 แห่งจะได้รับผลกระทบโดยตรง โดยมีชาวปาเลสไตน์ประมาณ 138,593 คน รวมทั้งครอบครัวผู้ลี้ภัย 13,450 ครอบครัว หรือ 67,250 คน นอกจากจะสูญเสียที่ดินแล้ว ในเมืองกัลกิลิยาห์ บ่อน้ำหนึ่งในสามของเมืองยังอยู่ฝั่งตรงข้ามของกำแพงกั้น ศาลฎีกาอิสราเอลกล่าวว่ารัฐบาลอิสราเอลปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการผนวกบ่อน้ำเหล่านี้โดยพฤตินัยโดยระบุว่า "การสร้างรั้วไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการดำเนินการตามข้อตกลงเรื่องน้ำที่กำหนดไว้ในข้อตกลง (ชั่วคราว)" ^{[ 31 ]}

คณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติสำหรับเอเชียตะวันตก (ESCWA) ประมาณการว่าในทางตอนเหนือของเวสต์แบงก์ ชาวปาเลสไตน์ประมาณร้อยละ 80 ที่เป็นเจ้าของที่ดินอีกฝั่งหนึ่งของกำแพงกั้นไม่ได้รับใบอนุญาตจากทางการอิสราเอล ดังนั้นจึงไม่สามารถทำการเพาะปลูกในที่ดินของตนได้^{[ 82 ]}

อิสราเอลได้สร้างกำแพงกั้นในหุบเขาจอร์แดนใกล้กับชายแดนจอร์แดน แผนการสร้างกำแพงกั้นอีกแห่งระหว่างเวสต์แบงก์และหุบเขาจอร์แดนถูกยกเลิกเนื่องจากการประณามจากนานาชาติหลังจากความเห็นของศาลระหว่างประเทศในปี 2547 โดยได้นำระบบการอนุญาตที่เข้มงวดสำหรับชาวปาเลสไตน์มาใช้แทน^{[ 83 ]}อย่างไรก็ตาม ได้มีการเปลี่ยนเส้นทางเพื่ออนุญาตให้การตั้งถิ่นฐานผนวกดินแดนบางส่วน^{[ 84 ]}กำแพงกั้นที่มีอยู่ตัดขาดการเข้าถึงแม่น้ำจอร์แดนสำหรับเกษตรกรชาวปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์^{[ 85 ]}สภาการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลได้ควบคุมหุบเขาจอร์แดนและทะเลเดดซีโดยพฤตินัยถึง 86 เปอร์เซ็นต์แล้ว^{[ 86 ]}เนื่องจากประชากรผู้ตั้งถิ่นฐานเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องที่นั่น^{[ 87 ]}ในปี 2556 เอฮุด บารัค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอิสราเอลในขณะนั้น เสนอว่าอิสราเอลควรพิจารณาการถอนตัวฝ่ายเดียวจากเวสต์แบงก์และการรื้อถอนการตั้งถิ่นฐานที่อยู่นอกกำแพงกั้น แต่ยังคงรักษากองกำลังทหารไว้ในหุบเขาจอร์แดนตามแนวชายแดนเวสต์แบงก์-จอร์แดน^{[ 88 ]}

Médecins du Monde , สมาคมเสี้ยววงเดือนแดงปาเลสไตน์และPhysicians for Human Rights-Israelได้ระบุว่ากำแพงกั้นนี้ “เป็นอันตรายต่อสุขภาพของชาวเวสต์แบงก์” ^{[ 89 ]}องค์กรเหล่านี้คาดการณ์ว่า เมื่อการก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ กำแพงกั้นนี้จะขัดขวางไม่ให้เด็กชาวปาเลสไตน์กว่า 130,000 คนได้รับการฉีดวัคซีน และจะทำให้สตรีมีครรภ์มากกว่า 100,000 คน (ซึ่ง 17,640 คนเป็นการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงสูง) เข้าถึงการดูแลสุขภาพในอิสราเอลไม่ได้ นอกจากนี้ หมู่บ้านในเวสต์แบงก์เกือบหนึ่งในสามจะประสบปัญหาขาดแคลนการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ หลังจากการก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากอาจสูญเสียการเข้าถึงการดูแลฉุกเฉินในเวลากลางคืนอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในเมืองใกล้กรุงเยรูซาเลม ( อาบู ดิสและอัล-อีซาริยา ) เวลาเฉลี่ยที่รถพยาบาลจะเดินทางไปยังโรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุดเพิ่มขึ้นจาก 10 นาทีเป็นมากกว่า 110 นาที^{[ 90 ]}รายงานจากแพทย์เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งอิสราเอลระบุว่ากำแพงกั้นดังกล่าวทำให้โรงพยาบาล "แยกขาดจากประชาชนที่พวกเขาควรจะให้บริการโดยสิ้นเชิง" ^{[ 91 ]}รายงานยังระบุอีกว่าจำนวนผู้ป่วยจากเวสต์แบงก์ที่ไปเยี่ยมคลินิกปาเลสไตน์ในเยรูซาเลมลดลงครึ่งหนึ่งตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2003

กำแพงนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อสิทธิ เสรีภาพ และการเคลื่อนย้ายของแรงงานชาวปาเลสไตน์โดยเฉพาะ^{[ 92 ]}สำหรับชาวปาเลสไตน์แล้ว กำแพงนี้เปรียบเสมือนระบบควบคุม การเฝ้าระวัง และการกดขี่ที่ซับซ้อน ตามรายงานของ Washington Post ชาวปาเลสไตน์ประมาณ 70,000 คนข้ามด่านตรวจทุกวันเพื่อไปทำงานในอิสราเอล โดยส่วนใหญ่ทำงานในสถานที่ก่อสร้าง^{[ 93 ]}เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ด่านตรวจมีอำนาจที่จะผลักดันชาวปาเลสไตน์กลับโดยไม่มีเหตุผล หรือบ่อยครั้งที่ทำให้การเดินทางระยะสั้นกลายเป็นการเดินทางที่ยาวนานและน่าอับอาย^{[ 94 ]}คนงานออกจากบ้านตั้งแต่เช้าตรู่ บางคนตั้งแต่ตี 2 ^{[ 92 ]}และใช้เวลาเดินทางหลายชั่วโมง โดยไม่กลับบ้านจนกว่าจะถึงช่วงค่ำ^{[ 92 ]}ด่านตรวจของทหารที่พวกเขาต้องข้ามมักจะแออัด อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ และใช้เวลานานในการดำเนินการ^{[ 92 ]}พวกเขาถูกต้อนผ่านกรงเหล็กที่แออัดและประตูหมุนโลหะ และต้องผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยที่เข้มงวด พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้นำเครื่องมือ อาหาร และเครื่องดื่มของตนเองไปด้วย ซึ่งเป็นการเพิ่มภาระทางการเงินอีก^{[ 92 ]}องค์กรสิทธิมนุษยชนหลายแห่ง เช่น แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล และฮิวแมนไรท์วอทช์ ได้รายงานการละเมิดสิทธิมนุษยชนภายในด่านตรวจ รวมถึงการจับกุมโดยพลการและการยิงโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 94 ] [ 95 ]}การต่อสู้และความอัปยศอดสูในแต่ละวันที่ต้องผ่านด่านตรวจนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับคนงานเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นกับชุมชนที่ถูกแบ่งแยกออกเป็นสองส่วนด้วยกำแพงแบ่งแยก ชาวปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์ที่อาศัยอยู่ฝั่งเยรูซาเลมในพื้นที่อย่างเช่น นาบี ซามูเอล ถูกห้ามไม่ให้เข้าไปในพื้นที่เยรูซาเลมนอกบ้าน และต้องผ่านด่านตรวจเพื่อไปโรงเรียน ไปทำงาน หรือไปโรงพยาบาล^{[ 94 ]}

ในปี 2556 ธนาคารโลกได้อ้างถึงการประมาณการต้นทุนต่อเศรษฐกิจของเวสต์แบงก์ที่เกิดจาก "สิ่งกีดขวาง" รวมกับ "จุดตรวจและใบอนุญาตการเคลื่อนย้าย" อยู่ที่ 185 ล้านดอลลาร์สหรัฐและ 229 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 96 ]}เดวิด มาคอฟสกีผู้เขียนบทความใน Foreign Affairs ประมาณการจำนวนชาวปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์ที่อาศัยอยู่ฝั่งอิสราเอลในปี 2547 ว่า "น้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์" แต่ตั้งข้อสังเกตว่าจำนวนที่มากกว่าที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ปิดล้อมเช่น Qalqiliya ที่อยู่ติดกับรั้วก็ได้รับผลกระทบในทางลบเช่นกัน^{[ 97 ]}องค์กรสิทธิมนุษยชนของอิสราเอลB'Tselemกล่าวว่า "ชาวปาเลสไตน์หลายพันคนประสบปัญหาในการไปทำไร่ทำนาและจำหน่ายผลผลิตในพื้นที่อื่นๆ ของเวสต์แบงก์ การทำเกษตรกรรมเป็นแหล่งรายได้หลักในชุมชนชาวปาเลสไตน์ที่ตั้งอยู่ตามเส้นทางของกำแพงกั้น ซึ่งเป็นพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดแห่งหนึ่งในเวสต์แบงก์ ความเสียหายต่อภาคการเกษตรมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรงต่อผู้อยู่อาศัย ซึ่งสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของพวกเขายากลำบากอยู่แล้ว และอาจทำให้หลายครอบครัวตกอยู่ในความยากจน" ^{[ 98 ] [ 99 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2546 มติ ของสหประชาชาติที่ประกาศว่าสิ่งกีดขวางนั้นผิดกฎหมายในส่วนที่เบี่ยงเบนจากเส้นสีเขียวและควรถูกรื้อถอนนั้นถูกสหรัฐฯ วีโต้ในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ^{[ 100 ]}

เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 สหประชาชาติได้ผ่านมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ 1544ย้ำถึงพันธกรณีของอิสราเอลซึ่งเป็นประเทศผู้ยึดครองที่จะต้องปฏิบัติตามพันธกรณีและความรับผิดชอบทางกฎหมายภายใต้อนุสัญญาเจนีวาฉบับที่ 4 อย่างเคร่งครัด และเรียกร้องให้อิสราเอลจัดการกับความต้องการด้านความมั่นคงภายในขอบเขตของกฎหมายระหว่างประเทศ ในการประชุมฉุกเฉินพิเศษของสมัชชาใหญ่สหประชาชาติได้ขอให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ [ICJ] ประเมินสถานะทางกฎหมายของกำแพงกั้น อิสราเอลเลือกที่จะไม่ยอมรับเขตอำนาจศาลของ ICJ หรือแถลงการณ์ด้วยวาจา แต่ได้ยื่นคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรจำนวน 246 หน้า ซึ่งประกอบด้วยมุมมองของรัฐบาลอิสราเอลเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลและความเหมาะสมต่อศาล^{[ 101 ]}

ในความเห็นเชิงแนะนำของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ในปี 2547 ระบุว่า "อิสราเอลไม่สามารถอ้างสิทธิในการป้องกันตนเองหรือสภาวะจำเป็นเพื่อขัดขวางความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการสร้างกำแพง" ศาลยืนยันว่า "การสร้างกำแพงและระบอบที่เกี่ยวข้องนั้นขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ" ^{[ 24 ] [ 102 ]}

ดังนั้น ในความเห็นเชิงแนะนำเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2547 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) แนะนำว่ากำแพงกั้นนั้นเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ ควรมีการรื้อถอนออกไป ชาวอาหรับที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ควรได้รับการชดเชยสำหรับความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้น และรัฐอื่นๆ ควรดำเนินการเพื่อให้ประเทศอิสราเอลปฏิบัติตามอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่ 4 ICJ กล่าวว่าอำนาจผู้ยึดครองไม่สามารถอ้างได้ว่าผู้อยู่อาศัยที่ถูกต้องตามกฎหมายในดินแดนที่ถูกยึดครองนั้นเป็นภัยคุกคามจาก "ต่างชาติ" ตามวัตถุประสงค์ของมาตรา 51 แห่งกฎบัตรสหประชาชาติ นอกจากนี้ยังอธิบายว่าความจำเป็นอาจเป็นสถานการณ์ที่ยกเว้นความผิดได้ภายใต้สถานการณ์ที่จำกัดมากบางประการ แต่มาตรา 25 ของบทความว่าด้วยความรับผิดชอบของรัฐต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายระหว่างประเทศ (ARSIWA) ของคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศ ห้ามการอ้างความจำเป็นหากรัฐนั้นมีส่วนทำให้เกิดสถานการณ์ที่จำเป็นนั้น ศาลอ้างถึงการแทรกแซงที่ผิดกฎหมายของรัฐบาลอิสราเอลต่อสิทธิในการกำหนดตนเองของชาวปาเลสไตน์และการยึดที่ดิน การรื้อถอนบ้าน การสร้างเขตปิดล้อม และการจำกัดการเคลื่อนไหวและการเข้าถึงน้ำ อาหาร การศึกษา การดูแลสุขภาพ การทำงาน และมาตรฐานการครองชีพที่เพียงพอ ซึ่งเป็นการละเมิดพันธกรณีของอิสราเอลภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ศาลยังกล่าวอีกว่ามีการจัดตั้งนิคมของอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ถูกขับไล่ออกจากพื้นที่ ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 49 วรรค 6 ของอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่^{[ 103 ]}ตามคำขอของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ปาเลสไตน์ได้ยื่นคำแถลงอย่างละเอียด^{[ 104 ]}คณะกรรมาธิการค้นหาข้อเท็จจริงของสหประชาชาติและผู้รายงานของสหประชาชาติหลายคนกล่าวในภายหลังว่า ในนโยบายการเคลื่อนไหวและการเข้าถึงนั้น มีการละเมิดสิทธิที่จะไม่ถูกเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติหรือแหล่งกำเนิด^{[ 105 ]}

ผู้สนับสนุนชาวอิสราเอลที่สนับสนุนกำแพงกั้นยืนอยู่ในจัตุรัสใกล้ศาล โดยถือภาพถ่ายของเหยื่อผู้ก่อการร้าย 927 ราย องค์กรคริสเตียนเพื่ออิสราเอลช่วยนำรถบัสหมายเลข 19 ซึ่งมีพลเรือนเสียชีวิต 11 คน ไปยังกรุงเฮก^{[ 106 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2546 B'Tselemระบุว่า "อิสราเอลได้ใช้ข้ออ้างด้านความมั่นคงอย่างหน้าด้านๆ เพื่อ justifying การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงในดินแดนที่ถูกยึดครอง... ในบรรดาสิ่งอื่นๆ การกำหนดเส้นทางของกำแพงกั้นนั้นขึ้นอยู่กับการพิจารณาทางการเมือง ความพยายามที่จะให้การตั้งถิ่นฐานอยู่ทางตะวันตกของกำแพงกั้น และการปกป้องเส้นทางเข้าถึงสถานที่ทางศาสนา ซึ่งทั้งหมดนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการพิจารณาทางทหารเลย สถานการณ์นี้มีแนวโน้มที่จะทำให้โครงการกำแพงกั้นแบ่งแยกทั้งหมดผิดกฎหมายตามกฎหมายระหว่างประเทศ" ^{[ 107 ]}

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2547 ศาลฎีกาของอิสราเอลได้ตัดสินว่าส่วนหนึ่งของกำแพงกั้นทางทิศตะวันตกของกรุงเยรูซาเลมละเมิดสิทธิของชาวปาเลสไตน์ และสั่งให้ มีการปรับเปลี่ยนเส้นทางของกำแพงกั้นที่มีอยู่และที่วางแผนไว้เป็นระยะทาง 30 กิโลเมตร (19 ไมล์)อย่างไรก็ตาม ศาลได้ตัดสินว่ากำแพงกั้นนั้นถูกต้องตามกฎหมายในหลักการและยอมรับคำกล่าวอ้างของรัฐบาลอิสราเอลที่ว่ามันเป็นมาตรการรักษาความปลอดภัย  

เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2548 ศาลฎีกาของอิสราเอลได้สั่งให้รัฐบาลอิสราเอลเปลี่ยนแปลงเส้นทางของกำแพงกั้นเพื่อให้แน่ใจว่าผลกระทบเชิงลบต่อชาวปาเลสไตน์จะลดลงเหลือน้อยที่สุดและเป็นไปตามสัดส่วน^{[ 108 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2546 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ได้ลงมติรับรองมติ ES-10/14 ในการประชุมพิเศษฉุกเฉิน^{[ 109 ]} 90 รัฐลงคะแนนเห็นชอบ 8 รัฐลงคะแนนคัดค้าน และ 74 รัฐงดออกเสียง^{[ 109 ]} มติดัง กล่าวรวมถึงคำขอให้ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศให้คำแนะนำอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับคำถามต่อไปนี้: ^{[ 109 ]}

ผลทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากการก่อสร้างกำแพงโดยอิสราเอล ซึ่งเป็นอำนาจยึดครอง ในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง รวมถึงในและรอบๆ เยรูซาเลมตะวันออก ตามที่อธิบายไว้ในรายงานของเลขาธิการสหประชาชาติ โดยพิจารณาจากกฎและหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศ รวมถึงอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่ ค.ศ. 1949 และมติที่เกี่ยวข้องของคณะมนตรีความมั่นคงและสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ มีอะไรบ้าง?

ศาลสรุปว่ากำแพงกั้นดังกล่าวละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ^{[ 49 ]}เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ยอมรับมติ ES-10/15ที่ประณามกำแพงกั้นดังกล่าว โดยมี 150 ประเทศลงคะแนนเห็นชอบมติ และ 10 ประเทศงดออกเสียง^{[ 110 ] [ 111 ]} 6 ประเทศลงคะแนนเสียงคัดค้าน ได้แก่ อิสราเอล สหรัฐอเมริกา ออสเตรเลียสหพันธรัฐไมโครนีเซียหมู่เกาะมาร์แชล ล์ และปาเลาสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลปฏิเสธทั้งคำตัดสินและมติ^{[ 112 ]}สมาชิกสหภาพยุโรปทั้ง 25 ประเทศลงคะแนนเสียงเห็นชอบมติดังกล่าวหลังจากมีการแก้ไขเพิ่มเติมโดยเรียกร้องให้ชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้แผนสันติภาพ "แผนที่เส้นทาง" ^{[ 113 ]}

จากการสำรวจที่ดำเนินการโดยศูนย์วิจัยสันติภาพ Tami Steinmetzซึ่งเป็นสถาบันวิจัยทางวิชาการของมหาวิทยาลัยเทลอาวีฟพบว่ามีการสนับสนุนกำแพงกั้นอย่างท่วมท้นในหมู่ประชากรชาวยิวของอิสราเอล: 84% ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 และ 78% ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2547 ^{[ 114 ]}

ชาวอิสราเอลบางส่วนคัดค้านกำแพงกั้นนี้ ขบวนการ สันติภาพ อิสราเอล ได้ระบุว่า แม้พวกเขาจะสนับสนุนกำแพงกั้นที่สร้างตามแนวเส้นหยุดยิงปี 1949แต่ “เส้นทางของรั้วในปัจจุบันมีจุดประสงค์เพื่อทำลายโอกาสทั้งหมดของการเจรจาสันติภาพในอนาคตกับชาวปาเลสไตน์ และเพื่อผนวกดินแดนจากเวสต์แบงก์ให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” และกำแพงกั้นนี้จะ “ยิ่งเพิ่มเลือดที่จะต้องหลั่งไหลทั้งสองฝ่าย และเป็นการเสียสละชีวิตของชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์เพื่อการตั้งถิ่นฐานต่อไป” ^{[ 115 ]}นักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายของอิสราเอลบางกลุ่ม เช่นAnarchists Against the WallและGush Shalomกำลังเคลื่อนไหวในการประท้วงต่อต้านกำแพงกั้น โดยเฉพาะในเมืองBil'inและJayyousใน เวสต์แบงก์ ^{[ 116 ] [ 117 ]}

Shaul Arieli สมาชิกอาวุโสของสภาเพื่อสันติภาพและความมั่นคงและหนึ่งในผู้ริเริ่มโครงการเจนีวาได้เขียนในHaaretzในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2552 ถึงความสำคัญของ “การสร้างรั้วให้เสร็จสมบูรณ์ตามเส้นทางที่คำนึงถึงความปลอดภัย” Arieli พบว่ารั้วดังกล่าวมีความชอบธรรมเนื่องจากความกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการก่อการร้ายและความรุนแรงของชาวปาเลสไตน์ แต่เขาวิจารณ์การละเลยของรัฐบาลในขณะนั้นในการสร้างรั้วให้เสร็จสมบูรณ์เนื่องจากข้อจำกัดด้านงบประมาณและการเมือง เขาเรียกร้องให้ประชาชน “เรียกร้องให้รัฐบาลใหม่สร้างรั้วให้เสร็จโดยเร็วและตามเส้นทางที่สมเหตุสมผล” ^{[ 118 ]}

Daniel Ayalonเอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำสหรัฐอเมริกา เสนอแนะว่าการลดความสามารถในการโจมตีจะ "ช่วยรักษากระบวนการทางการเมือง" เพราะกำแพงจะทำให้กลุ่มติดอาวุธ "ไม่สามารถยึดกระบวนการดังกล่าวเป็นตัวประกัน" โดยการกระทำเหล่านี้ได้^{[ 119 ]}

นาตัน ชารานสกีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเคหะและการก่อสร้างในขณะนั้น มองว่ารั้วรักษาความปลอดภัยเป็นทางเลือกหนึ่งสำหรับอิสราเอลในการป้องกันตนเอง เนื่องจากหน่วยงานปาเลสไตน์ไม่ได้กลายเป็นพันธมิตรในการต่อสู้กับการก่อการร้ายตามที่ตนมีพันธะผูกพันภายใต้ข้อตกลงทั้งหมดที่ตนได้ลงนามไว้^{[ 120 ]}

สมาคมต่อต้านการหมิ่นประมาทได้วิพากษ์วิจารณ์ความเห็นของศาลยุติธรรมที่ประณามกำแพงกั้นเวสต์แบงก์อย่างรุนแรง โดยยืนยันว่าผลลัพธ์นั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อต่อต้านอิสราเอลผ่านถ้อยคำที่ลำเอียงในการยื่นคำร้อง สมาคมฯ กล่าวว่าอิสราเอลถูกกีดกันอย่างเป็นระบบจากการมีส่วนร่วมในการกำหนดองค์ประกอบของศาล และยืนยันว่าสภาพแวดล้อมที่เป็นปฏิปักษ์ต่ออิสราเอลแพร่หลายในสมัชชาใหญ่ ซึ่ง "มักจะใส่ร้ายป้ายสีอิสราเอล" ตามที่สมาคมต่อต้านการหมิ่นประมาทระบุ ลักษณะทางการเมืองของกระบวนการที่ก่อให้เกิดความเห็นดังกล่าวคุกคามที่จะบ่อนทำลายความซื่อสัตย์สุจริตของศาลและขัดต่อความพยายามที่สร้างสรรค์ในการส่งเสริมสันติภาพในภูมิภาค^{[ 121 ]}

ประชากรและผู้นำชาวปาเลสไตน์ส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันในการต่อต้านกำแพงกั้นนี้ ชาวปาเลสไตน์จำนวนมากถูกแยกออกจากที่ดินทำกินหรือสถานที่ทำงานหรือศึกษาเล่าเรียนของตน และอีกหลายคนจะถูกแยกออกไปเมื่อกำแพงกั้นใกล้กรุงเยรูซาเลมสร้างเสร็จสมบูรณ์ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากเส้นทางที่รัฐบาลอิสราเอลวางแผนไว้ กำแพงกั้นนี้จึงถูกมองว่าเป็นแผนการที่จะจำกัดประชากรชาวปาเลสไตน์ให้อยู่ในพื้นที่เฉพาะ^{[ 122 ] [ 123 ]}พวกเขาระบุว่าสถาบันของชาวปาเลสไตน์ในอาบู ดิสจะไม่สามารถให้บริการแก่ผู้อยู่อาศัยใน ชานเมือง เยรูซาเลมตะวันออกได้ และการเดินเพียง 10 นาทีก็กลายเป็นการขับรถ 3 ชั่วโมงเพื่อไปถึงประตู ผ่านด่านตรวจของทหารที่แออัด (หากได้รับอนุญาต) และขับรถกลับไปยังจุดหมายปลายทางอีกฝั่งหนึ่ง^{[ 124 ]}

ในภาพรวมแล้ว โฆษกชาวปาเลสไตน์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากหลายฝ่ายในปีกซ้ายของอิสราเอลและองค์กรอื่นๆ กล่าวว่า ความยากลำบากที่เกิดจากกำแพงกั้นจะยิ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ประชากรที่ได้รับผลกระทบ และจะทำให้ปัญหาด้านความมั่นคงรุนแรงขึ้น แทนที่จะแก้ไขปัญหา

ในการให้สัมภาษณ์กับสถานีโทรทัศน์อัล-มานาร์ เมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2549 รามฎาน ซาลาห์ผู้นำญิฮาดอิสลามปาเลสไตน์กล่าวว่ากำแพงกั้นเป็นอุปสรรคสำคัญ และ "หากไม่มีกำแพงกั้น สถานการณ์ก็จะแตกต่างไปโดยสิ้นเชิง" ^{[ 125 ]}

หน่วยงานแห่งชาติปาเลสไตน์ได้กล่าวหาว่าสหรัฐฯ ให้รางวัลแก่การสร้างกำแพงกั้น และตอบว่า “[การรับรองของสหรัฐฯ กำลังเกิดขึ้นโดยแลกกับผลประโยชน์ของชาวปาเลสไตน์และโลกอาหรับโดยที่ผู้นำปาเลสไตน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้รับรู้ พวกเขากำลังให้รางวัลแก่การยึดครอง การตั้งถิ่นฐาน และกำแพงแบ่งแยกสีผิวที่ผิดกฎหมาย” ^{[ 126 ]}

เป็นเวลากว่าห้าปี (2005–2010) ที่นักเคลื่อนไหวชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลหลายร้อยคนรวมตัวกันทุกสัปดาห์เพื่อประท้วงกำแพงกั้นที่เมืองบิลอิน [ ^{127 ] ผู้}ประท้วงชาวปาเลสไตน์จำนวนหนึ่งถูกกองทัพอิสราเอล สังหาร ระหว่างการประท้วง^{[ 128 ]}ตามคำกล่าวของผู้บัญชาการหน่วย 'มาซาดา' ของกรมราชทัณฑ์อิสราเอล เจ้าหน้าที่ปฏิบัติการลับของรัฐบาลอิสราเอลได้ปลอมตัวเป็นผู้ประท้วงและขว้างปาหินไปในทิศทางของกองทัพอิสราเอลเพื่อสร้างข้ออ้างในการจับกุมผู้ประท้วง^{[ 129 ]}ผู้ประท้วงปลอมตัวเป็นสมาชิกของเผ่า "นาวี" ในภาพยนตร์เรื่อง " อวตาร " ระหว่างการประท้วงหลังจากการฉายภาพยนตร์ เพื่อเปรียบเทียบการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์กับการต่อสู้ของเผ่านาวีในนิยาย ซึ่งต้องปกป้องตนเองและบ้านเกิดเมืองนอนจากการรุกรานจากต่างชาติ^{[ 130 ]}

ระหว่างวันที่ 23 ธันวาคม 2013 ถึง 5 มกราคม 2014 มีการจัดการชุมนุมประท้วงกำแพงครั้งใหญ่ในกรุงลอนดอน ณ บริเวณโบสถ์เซนต์เจมส์ พิคคาดิลลีการชุมนุมครั้งนี้มีชื่อว่า "เบธเลเฮมถูกเปิดโปง" (Bethlehem Unwrapped) โดยมีการจำลองกำแพงขนาดใหญ่ ซึ่งจำลองทั้งเนื้อผ้าของกำแพงอิสราเอลและภาพเขียนบนผนัง ผู้ประท้วงประจำอยู่บนกำแพงเพื่ออธิบายการชุมนุมให้แก่ผู้มาเยือนและผู้สัญจรไปมา มีการติดตั้งป้ายขนาดใหญ่เพื่อดึงดูดความสนใจไปยังการประท้วงต่อต้านกำแพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการอ้างอิงถึงคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2004 ที่ระบุว่ากำแพงรักษาความปลอดภัยขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ การชุมนุมเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากการเสียชีวิตของเนลสัน แมนเดลาดังนั้นจึงมีการเน้นย้ำคำกล่าวของแมนเดลาบนป้ายโฆษณาว่า "สหประชาชาติได้ยืนหยัดอย่างแข็งขันต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว...เรารู้ดีว่าเสรีภาพของเราจะไม่สมบูรณ์หากปราศจากเสรีภาพของชาวปาเลสไตน์" ^{[ 131 ]}กำแพงจำลองซึ่งมีความสูง 8 เมตร (ความสูงเท่ากับกำแพงจริง) ถูกสร้างขึ้นเป็นงานศิลปะจัดวางโดย Justin Butcher, Geof Thompson และ Dean Willars ซึ่งพวกเขายังให้เครดิตแก่ Deborah Burtin จาก Tipping Point North South ด้วย พวกเขาเชิญชวนให้ผู้เข้าชมเพิ่มกราฟฟิตีเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของคำอธิษฐานเพื่อสันติภาพ^{[ 132 ]}โบสถ์เซนต์เจมส์ ซึ่งอนุญาตให้มีการชุมนุมประท้วงในบริเวณของตน และอนุญาตให้ตัวอาคารโบสถ์ของตนถูกบดบังเกือบทั้งหมดด้วยกำแพง ได้ออกแถลงการณ์สนับสนุนสิทธิของอิสราเอลในการปกป้องพรมแดนของตน แต่ประณามกำแพงและความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นกับชาวปาเลสไตน์^{[ 133 ]}แถลงการณ์ของโบสถ์ได้ดึงความสนใจไปที่คำขอของสภาคริสตจักรโลกให้คริสเตียนทุกคนต่อต้านกำแพง^{[ 134 ]}

แม้ว่ากำแพงกั้นนี้จะถูกอ้างว่าเป็นแนวป้องกันชั่วคราวจากการโจมตีของชาวปาเลสไตน์ แต่หลายคนมองว่ามันมีความสำคัญในแง่ของการเจรจาในอนาคตเกี่ยวกับพรมแดนสุดท้ายของอิสราเอล^{[ 50 ]}บางคนคาดเดาว่าเนื่องจากบางส่วนของกำแพงกั้นไม่ได้สร้างตามแนวเส้นสีเขียวแต่สร้างในเขตเวสต์แบงก์ จุดประสงค์ที่แท้จริงคือการได้มาซึ่งดินแดน^{[ 10 ]}บางคนอธิบายว่ากำแพงกั้นนี้เป็น พรมแดนใน อนาคตของรัฐอิสราเอลโดย พฤตินัย เจมส์ โซกบีประธานสถาบันอาหรับอเมริกันกล่าวว่ากำแพงกั้นนี้ได้ "ช่วยกำหนดเส้นทางสำหรับการควบคุมของอิสราเอลในอนาคตเหนือพื้นที่ตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ในเขตเวสต์แบงก์และผืนดินขนาดใหญ่ในเขตเวสต์แบงก์" ^{[ 146 ]}ตามที่B'Tselem กล่าวไว้ ว่า "ลักษณะโดยรวมของกำแพงกั้นและการพิจารณาที่นำไปสู่การกำหนดเส้นทางนั้นให้ความรู้สึกว่าอิสราเอลกำลังอาศัยข้อโต้แย้งด้านความมั่นคงเพื่อสร้างข้อเท็จจริงบนพื้นดินฝ่ายเดียว..." ^{[ 98 ]}คริส แมคเกรล ในThe Guardianเขียนว่ากำแพงกั้นนั้น "เห็นได้ชัดว่ามีจุดประสงค์เพื่อกำหนดพรมแดนของอิสราเอลใหม่" ^{[ 147 ]}

บางคนคาดการณ์ว่ากำแพงกั้นจะส่งผลเสียต่อผลลัพธ์ของการเจรจาพรมแดนให้เป็นประโยชน์ต่ออิสราเอล^{[ 147 ] [ 148 ]}โยสซี ไคลน์ ฮาเลวีผู้สื่อข่าวชาวอิสราเอลของThe New Republicเขียนว่า “[การสร้าง] ข้ามเส้นสีเขียว ในทางตรงกันข้าม เป็นการเตือนชาวปาเลสไตน์ว่าทุกครั้งที่พวกเขาปฏิเสธการประนีประนอม ไม่ว่าจะเป็นในปี 1937 , 1947หรือ2000แผนที่ของปาเลสไตน์ ที่มีศักยภาพ ก็จะหดตัวลง... รั้วนี้เป็นคำเตือน: หากชาวปาเลสไตน์ไม่หยุดการก่อการร้ายและละทิ้งความฝันที่จะทำลายอิสราเอล อิสราเอลอาจกำหนดแผนที่ของตนเองให้กับพวกเขา... และเนื่องจากปาเลสไตน์ไม่ได้ถูกฟื้นฟู แต่ถูกสร้างขึ้น พรมแดนของมันจึงสามารถเจรจาต่อรองได้” ^{[ 149 ]}

รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของอิสราเอลในปี พ.ศ. 2543 ระบุว่ากำแพงกั้นไม่ได้กำหนดขอบเขตของรัฐปาเลสไตน์ในอนาคตอย่างชัดเจน^{[ 47 ]}

เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2549 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ ได้อ้างคำพูดของ นายเอฮุด โอลเมิร์ตนายกรัฐมนตรีอิสราเอลรักษาการในขณะนั้นว่า หาก พรรค คาดิมา ของเขา ชนะการเลือกตั้งระดับชาติที่จะมาถึง เขาจะพยายามกำหนดพรมแดนถาวรของอิสราเอลภายในปี พ.ศ. 2553 และพรมแดนนั้นจะวิ่งไปตามหรือใกล้กับกำแพงกั้น^{[ 150 ]}

^{ในปี 2555}มีรายงานว่าอิสราเอลได้เสนอหลักการสำหรับการกำหนดเขตแดน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเสนอให้เปลี่ยนกำแพงกั้นเขตแดนเวสต์แบงก์ให้เป็นเขตแดนกับรัฐปาเลสไตน์ ในอนาคต [ ^{151 ]}

อาหมัด ฮาจิฮอสเซนี ผู้สังเกตการณ์ขององค์การความร่วมมืออิสลาม (OIC) กล่าวว่า การสร้างและบำรุงรักษากำแพงเป็นอาชญากรรมของการแบ่งแยกสีผิว [ ^{152 ]}ซึ่งเป็นการแยกชุมชนชาวปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์และเสริมสร้างการผนวกดินแดนปาเลสไตน์โดยการ ตั้งถิ่นฐาน ^ของอิสราเอล

Malcolm Heddingรัฐมนตรีชาวแอฟริกาใต้ที่ทำงานต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้และผู้อำนวยการบริหารของสถานทูตคริสเตียนนานาชาติในเยรูซาเลมกล่าวว่ากำแพงกั้นเวสต์แบงก์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกสีผิว แต่เป็นการป้องกันตนเองของอิสราเอล^{[ 153 ]}

กำแพงนี้ถูกใช้เป็นผืนผ้าใบสำหรับภาพวาดและงานเขียนมากมาย มันถูกเรียกว่า "กราฟฟิตีประท้วงที่ใหญ่ที่สุดในโลก" ^{[ 154 ]}บางส่วน (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ถูกชาวอิสราเอลลบออกไป และบางครั้งก็ถูกคนจากฝั่งปาเลสไตน์ลบออกไปด้วย

การเขียนกราฟฟิตีบนฝั่งปาเลสไตน์ของกำแพงเป็นหนึ่งในรูปแบบการประท้วงต่อต้านการมีอยู่ของกำแพงหลายรูปแบบ เรียกร้องให้ยุติกำแพง หรือวิพากษ์วิจารณ์ผู้สร้างและกำแพง ("ยินดีต้อนรับสู่เกตโต -อาบู ดิส") ^{[ 155 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2548 แบงค์ซีศิลปินกราฟฟิตี้ชาวอังกฤษได้วาดภาพเก้าภาพบนฝั่งปาเลสไตน์ของกำแพงกั้น^{[ 156 ]}เขาอธิบายกำแพงกั้นนี้ว่าเป็น "จุดหมายปลายทางวันหยุดสุดยอดสำหรับนักเขียนกราฟฟิตี้" และกลับมาอีกครั้งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2550 พร้อมภาพใหม่สำหรับ "สลัมของซานตาคลอส" ในเบธเลเฮม^{[ 157 ]}

นิทรรศการ "Santa's Ghetto in Bethlehem 2007" ^{[ 158 ]}จัดร่วมกันโดย Banksy และศิลปินคนอื่นๆ อีกหลายคน โดยมีเป้าหมายเพื่อดึงดูดความสนใจไปที่ความยากจนในเขตเวสต์แบงก์และส่งเสริมการท่องเที่ยว^{[ 159 ]}บนกำแพงมีภาพต่างๆ มากมาย เช่น นกพิราบแห่งสันติภาพสวมเสื้อเกราะกันกระสุนที่กำลังถูกเล็ง^{[ 160 ]}เด็กหญิงคนหนึ่งกำลังตรวจค้นทหาร^{[ 161 ]}ลาตัวหนึ่งกำลังเผชิญหน้ากับทหารที่กำลังตรวจสอบเอกสารประจำตัว^{[ 161 ]}รวมถึงหนู ซึ่งเป็นหนึ่งในธีมที่ปรากฏซ้ำๆ ของ Banksy พร้อมกับหนังสติ๊ก^{[ 162 ] [ 163 ]}หนึ่งในผลงานของศิลปินชาวอิตาลีBluในโครงการนี้ คือต้นคริสต์มาสที่มีกำแพงล้อมรอบและมีตอไม้จำนวนมาก^{[ 164 ]}รอน อิงลิชศิลปินร่วมสมัยชาวอเมริกันได้แปะภาพเหมือนของมิกกี้เมาส์ที่แต่งตัวเป็นชาวปาเลสไตน์พร้อมสโลแกน "คุณไม่ได้อยู่ในดิสนีย์แลนด์อีกต่อไปแล้ว" ไว้บนผนัง^{[ 163 ] [ 162 ]}ด้วยการแสดงออกถึงความคับข้องใจ ศิลปินชาวปาเลสไตน์ชื่อ "แทรช" ได้ติดส่วนล่างของขาไว้บนผนัง ซึ่งดูเหมือนว่าขานั้นกำลังเตะทะลุผนังออกมา^{[ 157 ]} แม้ว่าศิลปินหลายคนจะได้รับความสนใจและคำวิจารณ์ในเชิงบวก แต่ชาวปาเลสไตน์บางส่วนกลับมีทัศนคติเชิงลบต่อขบวนการศิลปิน ศิลปินข้างถนนจากนิวยอร์กชื่อ สวูน ได้สร้างผลงานสองชิ้นบนหอคอยเซนทรีในเบธเลเฮม เธอไม่ได้คาดคิดว่าชาวปาเลสไตน์บางส่วนจะต่อต้านความพยายามของเธอ สวูนกล่าวว่าเด็กๆ ในค่ายผู้ลี้ภัยไอดาต่างตื่นเต้นกับงานศิลปะชิ้นใหม่ที่จะไปอยู่บนกำแพง ในขณะที่เด็กๆ ตื่นเต้น แต่ผู้ใหญ่หลายคนเชื่อว่าเด็กๆ จะเติบโตขึ้นมาพร้อมกับความคิดเชิงบวกที่ผิดๆ เกี่ยวกับกำแพงนั้น ผู้ใหญ่คนหนึ่งจากค่ายผู้ลี้ภัยกล่าวว่า "พวกเขาไม่ต้องการให้เด็กๆ เริ่มมองพื้นที่นั้นในแง่ดี ดังนั้นพวกเขาจึงมองว่างานศิลปะเป็นสิ่งที่สวยงาม แต่ในสถานที่ที่ไม่ควรมีความสวยงาม" (แพร์รี, 10) ศิลปินนานาชาติส่วนใหญ่รู้สึกว่าพวกเขากำลังสร้าง "บางสิ่งบางอย่างสำหรับผู้คนที่ติดอยู่หลังกำแพง รวมถึงการสร้างสัญลักษณ์ระดับนานาชาติที่จะเผยแพร่ไปทั่วโลก [ชายชรา] ไม่ได้พูดถึงสัญลักษณ์ระดับนานาชาติ แต่พูดถึงความหมายของการใช้ชีวิตอยู่ใต้เงาของหอคอยรักษาการณ์สูง 80 ฟุต" (Parry, 10) แม้ว่าศิลปินกราฟฟิตีจะรู้สึกว่าพวกเขากำลังแสดงออกด้วยผลงานของพวกเขาที่จะช่วยดึงดูดความสนใจและให้ความช่วยเหลือแก่ชาวปาเลสไตน์ แต่ชาวปาเลสไตน์หลายคนรู้สึกว่ามันเปลี่ยนกำแพงให้กลายเป็นสิ่งที่สวยงาม การวาดภาพบนกำแพงทำให้ชาวปาเลสไตน์บางคนรู้สึกว่ากำแพงกลายเป็นงานศิลปะแทนที่จะเป็น "กำแพงคุกที่ก้าวร้าว" (Parry, 10) แน่นอนว่าการเปลี่ยนกำแพงให้เป็นสิ่งที่ดีนั้นไม่ใช่เจตนาของศิลปิน พวกเขาคิดว่าผลงานของพวกเขาจะแสดงให้เห็นถึงความกดดันและการตอบสนองทางอารมณ์ของผู้คนที่ได้รับผลกระทบจากกำแพง^{[ 165 ]}

เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2549 ขณะที่เขาไปเยือนอิสราเอลเพื่อแสดงคอนเสิร์ตโรเจอร์ วอเตอร์สจากวงพิงค์ฟลอย ด์ ได้เขียนข้อความว่า "Tear down the wall" บนกำแพง ซึ่งเป็นวลีจากอัลบั้มThe Wall ของพิงค์ฟลอย ด์^{[ 166 ]}

ในปี 2550 ด้วยโครงการ "Face2Face" ^{[ 167 ]}ศิลปินชาวฝรั่งเศสJRและ "Marco" ได้จัดนิทรรศการภาพถ่ายที่ผิดกฎหมายซึ่งในขณะนั้น (อย่างน้อยจนถึงปี 2553) ถือว่าเป็นนิทรรศการภาพถ่ายที่ผิดกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา^{[ 168 ]}ภาพถ่ายบุคคลของชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์ที่มีอาชีพและภูมิหลังคล้ายคลึงกันถูกนำมาติดไว้ข้างๆ กันบนกำแพงในรูปแบบอนุสรณ์สถาน แนวคิดคือการเน้นความคล้ายคลึงกันมากกว่าความแตกต่างระหว่างผู้คน โครงการนี้ครอบคลุมแปดเมืองทั้งสองฝั่งของกำแพง เช่น เบธเลเฮม เยริโค รามัลลาห์ และเยรูซาเลม^{[ 169 ]}ต่อมาโครงการนี้ได้รับการจัดแสดงในนิทรรศการต่างๆ ทั่วโลก รวมถึง Biennale di Venezia ในอิตาลี^{[ 170 ]} Foam-Musée de la Photographie ในอัมสเตอร์ดัม^{[ 171 ]}เทศกาลภาพถ่ายฤดูร้อน "Recontres d'Arles" ในเมืองอาร์ล ทางตอนใต้ของฝรั่งเศส^{[ 172 ]} Artitud ในเบอร์ลิน ประเทศเยอรมนี^{[ 173 ]} Artcurial ในปารีส ประเทศฝรั่งเศส^{[ 174 ]}และพิพิธภัณฑ์ Rath ในเจนีวา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์^{[ 175 ]}ปัจจุบันผลงานของ JR รวมถึง "Face2Face" กำลังจัดแสดงอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ Watari-Um ในโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น^{[ 176 ]}

ในฐานะส่วนหนึ่งของความร่วมมือระหว่างเนเธอร์แลนด์และปาเลสไตน์ ซึ่งนำโดยนักเคลื่อนไหวชาวปาเลสไตน์ Faris Arouri ผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตได้รับเชิญให้ส่งข้อความความยาว 80 ตัวอักษรเพื่อนำไปพ่นสีบนกำแพงกั้นความปลอดภัย โดยแลกกับการบริจาค 30 ยูโร ข้อความที่มีเนื้อหาหรือยุยงให้เกิดการเหยียดเชื้อชาติ ความเกลียดชัง ความรุนแรง หรือภาพลามกอนาจารจะถูกปฏิเสธ^{[ 177 ] [ 178 ]}ประมาณสองในสามของเงินที่ระดมได้ถูกบริจาคให้กับโครงการระดับรากหญ้าด้านสังคม วัฒนธรรม และการศึกษา เช่น การปรับปรุงศูนย์เยาวชนแบบเปิดของ Peace and Freedom Youth Forum ใน Bir Zeit เมื่อโครงการสิ้นสุดลง มีการอ้างว่าโครงการนี้เข้าถึงผู้คนทั่วโลก 550,000,000 คน และมีข้อความ 1,498 ข้อความบนกำแพง^{[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]}จัสตุส ฟาน โอเอล ผู้กำกับละครชาวดัตช์ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้จัดงาน "ส่งข้อความ" ได้มอบหมายให้ฟาริด เอซัค นักเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวและนักศาสนศาสตร์ชาวแอฟริกาใต้ เขียนจดหมายเพื่อนำไปติดไว้บนกำแพงในปี 2552 ผลลัพธ์คือจดหมายภาษาอังกฤษความยาว 1,998 คำ เขียนเรียงกันเป็นบรรทัดเดียว ยาวกว่า2.6 กิโลเมตร (1.6 ไมล์)ใกล้เมืองรามัลลาห์โดยเปรียบเทียบสถานการณ์ในดินแดนปาเลสไตน์กับยุคการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้^{[ 177 ]}  

วิลเลียม แพร์รีช่างภาพข่าวชาวอังกฤษเพิ่งตีพิมพ์หนังสือชื่อ"Against the Wall"กำแพงเป็นจุดสนใจหลักของ บทละครเดี่ยวเรื่อง Wallของเดวิด แฮร์ นักเขียนบทละครชาวอังกฤษ ซึ่งกำลังถูกดัดแปลงเป็นสารคดีความยาวเต็มเรื่องแบบผสมผสานระหว่างภาพยนตร์คนแสดงและแอนิเมชั่นโดยNational Film Board of Canadaและคาดว่าจะแล้วเสร็จในปี 2014 ^{[ 181 ] [ 182 ]}

สิ่งกีดขวางนี้ยังเป็นหัวข้อของภาพยนตร์สารคดีปี 2011 เรื่อง5 Broken Camerasซึ่งบันทึกเรื่องราวของ Emad Burnat ชาวนาชาวปาเลสไตน์จากหมู่บ้าน Bil'in ซึ่งตั้งใจจะใช้กล้องวิดีโอของเขาบันทึกภาพช่วงวัยเด็กของลูกชาย แต่สุดท้ายกลับได้ถ่ายทำขบวนการต่อต้านกำแพงแบ่งแยกของอิสราเอลที่สร้างขึ้นผ่านหมู่บ้านของเขา^{[ 183 ]}ภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัลเรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของการประท้วงอย่างสันติของชาวบ้านและนักกิจกรรมจากนานาชาติและอิสราเอลที่เข้าร่วมกับพวกเขา และเรื่องราวว่าในระหว่างการถ่ายทำ กล้องของเขาถูกยิงหรือถูกทำลายไปทีละตัว^{[ 183 ] [ 184 ]}

• สถานะของกำแพงกั้นฝั่งตะวันตก ปี 2012รวมถึงส่วนที่อยู่ระหว่างการก่อสร้าง ส่วนที่หยุดชะงัก หรือส่วนที่กำลังรื้อถอน และระบุว่าส่วนใดบ้างที่เป็นกำแพง สิงหาคม 2012โครงการริเริ่มเจนีวา
• ข้อจำกัดการเข้าถึงข้อมูลในเขตเวสต์แบงก์ (10.4 MB!) ธันวาคม 2012, OCHAoPt, บน Map Centre
• แผนที่ด้านมนุษยธรรม ปี 2012 (49.1 MB!) ธันวาคม 2012, OCHAoPt, บน Map Centre
• เส้นทางกั้น . กรกฎาคม 2551, OCHAoPt
• " เส้นทางกั้น " (PDF ) (2.10  เมกะไบต์) . มิถุนายน 2555 บีเซเลม
• กำแพงกั้นเขตแดนในเขตเวสต์แบงก์เมษายน 2549, B'Tselem, บน MidEastWeb,แผนที่กำแพงป้องกันความมั่นคงของอิสราเอล – สถานะปัจจุบัน (2006)
• ประตูกั้น: ฝั่งตะวันตกตอนเหนือที่Internet Archive  PDF  (1.21  MB)มีนาคม 2548, OCHAoPt, บน web.archive.org
• การปิดล้อมเขตเวสต์แบงก์ (2.5 MB) ธันวาคม 2546 OCHAoPt
• กำแพงป้องกันความมั่นคงของอิสราเอล – สถานะปัจจุบัน (2005) และวิวัฒนาการกุมภาพันธ์ 2005 เทียบกับ สิงหาคม 2003, MidEastWeb
• ใครอยู่ข้างใน ใครอยู่ข้างนอก (ชื่อในภาษาฮีบรู) ตุลาคม 2546 หนังสือพิมพ์ Ma'ariv บนเว็บไซต์ MidEastWeb หัวข้อ "การเปิดเผยเอกสารประวัติศาสตร์ครั้งแรก: เส้นทางสุดท้ายของรั้วแบ่งแยก"
• แผนแรกพฤษภาคม 2545 หนังสือพิมพ์ Haaretz บนเว็บไซต์ MidEastWeb

• รวบรวมบทความเกี่ยวกับรั้วจาก หนังสือพิมพ์ Ha'aretz
• ถาม-ตอบ: กำแพงกั้นเขตเวสต์แบงก์คืออะไร?รายงานพิเศษจากบีบีซี นิวส์
• คู่มือการเดินทางผ่านกำแพงกั้นเขตเวสต์แบงก์ข่าวบีบีซี
• เมืองในอิสราเอลกล่าวว่ากำแพงกั้น "ได้ผล" เมืองในอิสราเอลกล่าวว่ากำแพงกั้น "ได้ผล" ] ข่าวบีบีซี
• ฉบับ Bitter Lemons กับมุมมองของชาวอิสราเอลและปาเลสไตน์เกี่ยวกับกำแพงกั้นแบ่งแยก
• อิสราเอลผนวกดินแดนจากเขตเวสต์แบงก์โดยใช้ "กำแพงแบ่งแยก"ซึ่งยิ่งขัดขวางกระบวนการสันติภาพ
• ผลกระทบของกำแพงกั้นต่อเยรูซาเลมตะวันออก OCHAoPt, มิถุนายน 2550 ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 7 (8.7 MB) รวมแผนที่

• หน้าหลักของกระทรวงการต่างประเทศอิสราเอลเกี่ยวกับรั้วป้องกันการก่อการร้าย
• หน้าหลักรั้วรักษาความปลอดภัยของกระทรวงกลาโหมอิสราเอล
• คำตัดสินของศาลฎีกาอิสราเอลปี 2004 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2008 ที่Wayback Machine (รูปแบบ RTF)
• คำพิพากษาศาลฎีกาอิสราเอล ปี 2548
• "เอกสารฉบับเต็มของอิสราเอลที่ยื่นต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ" (PDF ) (1.67  MB)

• ความเห็นเชิงแนะนำของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ)รวมถึงความเห็นเฉพาะของผู้พิพากษาบางท่าน
• รวบรวมเอกสารของสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องกับสิ่งกีดขวางดังกล่าว
• รายงาน บทวิเคราะห์ และแผนที่โดยละเอียดจากศูนย์ข้อมูลด้านมนุษยธรรมของ UN OCHA ในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง
• "รายงานการประชุมคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน ครั้งที่ 61" (PDF)เก็บถาวรจากไฟล์ต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2549  ( 2.25 MB)

• เว็บไซต์ Gush Shalom เกี่ยวกับกำแพงแบ่งแยก
• หน้าเว็บของ B'Tselem (ศูนย์ข้อมูลสิทธิมนุษยชนแห่งอิสราเอลในดินแดนที่ถูกยึดครอง) เกี่ยวกับกำแพงกั้น
• รายงานประจำวัน จาก Machsom Watch เกี่ยวกับจุดตรวจในแนวกั้น
• กลุ่มอนาร์คิสต์ต่อต้านกำแพง
• "เหนือกำแพง" รายงานจาก Ir Amim เกี่ยวกับกำแพงกั้นในเยรูซาเลม
• แถลงการณ์ ของขบวนการกาชาดและเสี้ยวเดือนแดงสากลเกี่ยวกับกำแพงกั้นเขตเวสต์แบงก์เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2551 ที่Wayback Machine
• กำแพงในฐานะอาวุธบทความแสดงความคิดเห็นโดยโนอัม ชอมสกีตีพิมพ์ครั้งแรกในหนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์
• การรณรงค์ต่อต้านกำแพงแบ่งแยกสีผิวระดับรากหญ้าของชาวปาเลสไตน์
• กำแพงแบ่งแยกและหมู่บ้านนิหลิน ที่ IMEU.net
• วิดีโอแสดงกำแพงและรั้ว รวมถึงการเดินผ่านจุดตรวจที่ด่านกาแลนดิยา เดือนพฤศจิกายน 2547 ผลิตโดยผู้สร้างภาพยนตร์และนักข่าว เรย์ ฮานาเนีย
• โฆษณาประชาสัมพันธ์ (60 วินาที) บนกำแพง ผลิตโดยผู้สร้างภาพยนตร์และนักข่าว เรย์ ฮานาเนีย

• ไม่มี "กำแพงแบ่งแยกสีผิว"บนเว็บไซต์ HonestReporting.com
• ข้อมูลเบื้องต้น: ระบบรักษาความปลอดภัยบนเว็บไซต์ imra.org.il
• กำแพงป้องกันความมั่นคงของอิสราเอลมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวหรือไม่?บทความโดย เบน เธน ในวารสารMiddle East Quarterly
• บทความวิจัยเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ)
• " คำตอบต่อความเห็นเชิงแนะนำของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ " (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2005-10-28 เรียกดูเมื่อ2005-10-10 (2.29  MB)หนังสือรายละเอียด 193 หน้าที่สนับสนุนจุดยืนในการสนับสนุนการสร้างกำแพงกั้น
• "วิธีที่ฉันเรียนรู้ที่จะรักกำแพง" โดย อิรشاد มันจิ , เดอะนิวยอร์กไทมส์ 18 มีนาคม 2549
• StandWithUs "โบรชัวร์เชิงลึกพร้อมรูปภาพ ผลสำรวจ รายงาน และสถิติ" (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2549 (2.83  MB)
• IsraCast: การพิจารณาคดีที่กรุงเฮก ที่ปรึกษาด้านกฎหมาย แดเนียล ทาอูบ: 'ศาลระหว่างประเทศกำลังพิจารณาคดีเหยื่อของการก่อการร้าย ไม่ใช่ผู้ก่อการร้าย' (เก็บถาวรเมื่อ 18 ตุลาคม 2549 ที่Wayback Machine)
• รั้วที่เป็นข้อถกเถียง
• โซฮาร์ ปัลติ , รั้วรักษาความปลอดภัยของอิสราเอล: มีประสิทธิภาพในการลดการโจมตีฆ่าตัวตายจากทางเหนือของเวสต์แบงก์ , สถาบันวอชิงตันเพื่อนโยบายตะวันออกใกล้ , 7 กรกฎาคม 2547