การยึดจุดอ้างอิง ( Anchoring) เป็นฮิวริสติกทางจิตวิทยา ที่อธิบายถึงแนวโน้มที่จะพึ่งพา ข้อมูลชิ้นแรกที่พบเมื่อทำการตัดสินใจ [ ^{16 ] [ 17 ] [ 18 ] ตาม}ฮิวริสติก นี้ บุคคลจะเริ่มต้นด้วยจุดอ้างอิงที่แนะนำโดยปริยาย ("จุดอ้างอิง") ​​และปรับเปลี่ยนเพื่อให้ได้ค่าประมาณของตนเอง^{[ 2 ]}ตัวอย่างเช่น ราคาเริ่มต้นที่เสนอสำหรับรถยนต์มือสองจะเป็นมาตรฐานสำหรับการเจรจาต่อ รองที่เหลือ ดังนั้นราคาที่ต่ำกว่าราคาเริ่มต้นจึงดูสมเหตุสมผลกว่า แม้ว่าจะยังสูงกว่ามูลค่าที่แท้จริงของรถยนต์ก็ตาม^{[ 19 ] [ 20 ]}

อะโพฟีเนีย หรือที่รู้จักกันในชื่อ รูปแบบ^{[ 21 ] [ 22 ]}หรือ ความเป็นตัวตน^{[ 23 ]}คือแนวโน้มของมนุษย์ที่จะรับรู้รูปแบบที่มีความหมายภายในข้อมูลแบบสุ่ม อะโพฟีเนียได้รับการบันทึกไว้อย่างดีว่าเป็น เหตุผลสำหรับการพนัน นักพนันอาจจินตนาการว่าพวกเขามองเห็นรูปแบบในตัวเลขที่ปรากฏในลอตเตอรี่เกมไพ่หรือวงล้อรูเล็ต [ ^{24 ] การ}แสดงออกอย่างหนึ่งของสิ่งนี้เรียกว่า " ความเข้าใจผิดของนักพนัน "

พาเรโดเลียเป็นรูปแบบการมองเห็นหรือการได้ยินของอะโพฟีเนีย มีการเสนอแนะว่าพาเรโดเลียที่รวมกับไฮโรฟานีอาจช่วยให้สังคมโบราณจัดการความวุ่นวายและทำให้โลกเข้าใจได้^{[ 25 ] [ 26 ]}

อคติในการระบุสาเหตุอาจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลประเมินหรือพยายามค้นหาคำอธิบายเบื้องหลังพฤติกรรมของตนเองและผู้อื่น^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}ผู้คนระบุสาเหตุของพฤติกรรมของตนเองและผู้อื่น แต่การระบุสาเหตุเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องสะท้อนความเป็นจริงอย่างแม่นยำ แทนที่จะทำหน้าที่เป็นผู้รับรู้ที่เป็นกลาง บุคคลมักจะเกิดความคลาดเคลื่อนในการรับรู้ซึ่งนำไปสู่ความเข้าใจที่ลำเอียงเกี่ยวกับโลกทางสังคมของพวกเขา^{[ 30 ] [ 31 ]}เมื่อตัดสินผู้อื่น เรามักจะสันนิษฐานว่าการกระทำของพวกเขาเป็นผลมาจากปัจจัยภายใน เช่นบุคลิกภาพในขณะที่เรามักจะสันนิษฐานว่าการกระทำของเราเองเกิดขึ้นเนื่องจากความจำเป็นของสถานการณ์ภายนอก มีอคติในการระบุสาเหตุหลายประเภทเช่นข้อผิดพลาดในการระบุสาเหตุขั้นสูงสุดข้อผิดพลาดในการระบุสาเหตุขั้นพื้นฐานอคติของผู้กระทำและผู้สังเกตการณ์และ อคติ ที่เห็นแก่ตัว

ตัวอย่างของอคติในการระบุแหล่งที่มา: ^{[ 32 ]}

อคติในการยืนยันคือแนวโน้มที่จะค้นหา ตีความให้ความสำคัญ และจดจำข้อมูลในลักษณะที่ยืนยันความเชื่อหรือสมมติฐาน ของตนเอง ในขณะที่ให้ความสนใจกับข้อมูลที่ขัดแย้งน้อยกว่าอย่างไม่สมส่วน^{[ 34 ]}ผลกระทบจะรุนแรงขึ้นสำหรับ ประเด็นที่มี อารมณ์ร่วมและสำหรับความเชื่อที่ฝังแน่น ผู้คนยังมีแนวโน้มที่จะตีความหลักฐานที่คลุมเครือว่าสนับสนุนจุดยืนที่มีอยู่ของตน การค้นหา การตีความ และความทรงจำที่มีอคติถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายการแบ่งขั้วของทัศนคติ (เมื่อความขัดแย้งรุนแรงขึ้นแม้ว่าฝ่ายต่างๆ จะได้รับหลักฐานเดียวกัน) การยึดมั่นในความเชื่อ (เมื่อความเชื่อยังคงอยู่หลังจากที่หลักฐานสำหรับความเชื่อนั้นแสดงให้เห็นว่าเป็นเท็จ) ผลกระทบของลำดับแรกที่ไม่สมเหตุสมผล (การพึ่งพาข้อมูลที่พบในช่วงต้นของชุดข้อมูลมากกว่า) และความสัมพันธ์ลวงตา (เมื่อผู้คนรับรู้ความสัมพันธ์ระหว่างสองเหตุการณ์หรือสถานการณ์อย่างผิดๆ) อคติในการยืนยันมีส่วนทำให้เกิดความมั่นใจมากเกินไปในความเชื่อส่วนบุคคล และสามารถรักษาหรือเสริมสร้างความเชื่อได้แม้จะมีหลักฐานที่ขัดแย้งกันการตัดสินใจที่ไม่ดีอันเนื่องมาจากอคติเหล่านี้พบได้ในบริบททางการเมืองและองค์กร^{[ 35 ] [ 36 ]}

การกำหนดกรอบเกี่ยวข้องกับการสร้างปรากฏการณ์ทางสังคมโดยแหล่งข้อมูลสื่อมวลชนการเคลื่อนไหวทางการเมืองหรือสังคมผู้นำทางการเมืองและอื่นๆ เป็นการมีอิทธิพลต่อวิธีที่ผู้คนจัดระเบียบ รับรู้ และสื่อสารเกี่ยวกับความเป็นจริง [ ^{37 ] อาจ}เป็นไปในทางบวกหรือลบ ขึ้นอยู่กับกลุ่มเป้าหมายและประเภทของข้อมูลที่นำเสนอ สำหรับวัตถุประสงค์ทางการเมือง การกำหนดกรอบมักนำเสนอข้อเท็จจริงในลักษณะที่บ่งชี้ถึงปัญหาที่ต้องการการแก้ไข สมาชิกพรรคการเมืองพยายามกำหนดกรอบประเด็นในลักษณะที่ทำให้วิธีแก้ปัญหาที่เอื้อต่อแนวคิดทางการเมืองของตนเองดูเหมือนเป็นแนวทางที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์นั้นๆ^{[ 38 ]}ตามที่เข้าใจในทฤษฎีสังคมการกำหนดกรอบคือแผนผังการตีความ การรวบรวมเรื่องเล่าและแบบแผนที่บุคคลใช้เพื่อทำความเข้าใจและตอบสนองต่อเหตุการณ์^{[ 39 ]}ผู้คนใช้ตัวกรองเพื่อทำความเข้าใจโลก ทางเลือกที่พวกเขาทำนั้นได้รับอิทธิพลจากการสร้างกรอบของพวกเขา

อคติทางวัฒนธรรมเป็นปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการตีความและตัดสินปรากฏการณ์ต่างๆ โดยใช้มาตรฐานที่ฝังอยู่ในวัฒนธรรมของตนเอง อคติประเภทนี้มีอยู่มากมาย เกี่ยวกับบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมเรื่องสี ตำแหน่งของอวัยวะการเลือกคู่ครองแนวคิดเรื่องความยุติธรรม ความถูกต้อง ทางภาษาและ ตรรกะ การยอมรับหลักฐานและข้อห้ามต่างๆคนทั่วไปอาจมีแนวโน้มที่จะจินตนาการว่าคนอื่นๆ นั้นเหมือนกันโดยพื้นฐาน ไม่ได้มีคุณค่ามากกว่าหรือน้อยกว่ากันอย่างมีนัยสำคัญ อาจมีความผูกพันทางอารมณ์กับกลุ่มและดินแดนที่แตกต่างกัน

ผลกระทบรัศมีและผลกระทบเขาคือเมื่อ ความประทับใจโดยรวม ของผู้สังเกตที่มีต่อบุคคลองค์กรแบรนด์หรือผลิตภัณฑ์ ส่ง ผลต่อความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะหรือคุณสมบัติของสิ่งนั้นๆ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

ปรากฏการณ์เฮโลเอฟเฟกต์ (Halo Effect) มาจากแนวคิดเรื่องรัศมีของนักบุญ และเป็น อคติในการยืนยันประเภทหนึ่งโดยเฉพาะซึ่งความรู้สึกเชิงบวกในด้านหนึ่งทำให้ลักษณะที่น่าสงสัยหรือไม่ทราบมาก่อนถูกมองในแง่บวก หากผู้สังเกตชอบแง่มุมหนึ่งของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง พวกเขาจะมีทัศนคติเชิงบวกต่อทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งนั้น^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}พบว่ารูปลักษณ์ของบุคคล ก่อให้เกิดเฮโลเอฟเฟกต์ ^{[ 47 ]}เฮโลเอฟเฟกต์ยังปรากฏอยู่ในสาขาการตลาดแบรนด์ซึ่งส่งผลต่อการรับรู้ของบริษัทและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร (NGOs) ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

สิ่งที่ตรงข้ามกับรัศมีคือปรากฏการณ์ฮอร์นเอฟเฟกต์ เมื่อ "บุคคลเชื่อว่าลักษณะ (เชิงลบ) เชื่อมโยงกัน" ^{[ 55 ]}คำว่าฮอร์นเอฟเฟกต์หมายถึงเขาปีศาจมันทำงานในทิศทางลบ: หากผู้สังเกตไม่ชอบแง่มุมหนึ่งของบางสิ่ง พวกเขาจะมีแนวโน้มเชิงลบต่อแง่มุมอื่นๆ^{[ 56 ]}

อคติที่เห็นแก่ตัวคือแนวโน้มที่กระบวนการทางความคิดหรือการรับรู้ จะถูก บิดเบือนโดยความต้องการของแต่ละบุคคลในการรักษาและเพิ่มความภาคภูมิใจในตนเอง [ ^{57 ] มัน}คือแนวโน้มที่จะให้เครดิตความสำเร็จกับความสามารถและความพยายามของเราเอง แต่กลับโทษความล้มเหลวว่าเป็นเพราะปัจจัยภายนอก^{[ 58 ]} ปฏิเสธความถูกต้องของการวิจารณ์เชิงลบ มุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติและความสำเร็จ ในเชิงบวก แต่ละเลยข้อบกพร่องและความล้มเหลว การศึกษาแสดงให้เห็นว่าอคตินี้สามารถส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมในที่ทำงาน [ ^{59 ]}ในความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล^{[ 60 ]}การเล่นกีฬา^{[ 61 ]}และในการตัดสินใจของผู้^{บริโภค[ 62 ]}

อคติสถานะที่เป็นอยู่เป็นอคติทางอารมณ์ คือ ความชอบต่อสถานการณ์ปัจจุบัน สถานะที่เป็นอยู่ปัจจุบันถือเป็นจุดอ้างอิง และการเปลี่ยนแปลงใดๆ จากสถานะที่เป็นอยู่จะถูกมองว่าเป็นการสูญเสีย ควรแยกแยะอคติสถานะที่เป็นอยู่จากความชอบอย่างมีเหตุผลต่อสถานะที่เป็นอยู่ก่อนหน้า เช่น เมื่อสถานการณ์ปัจจุบันดีกว่าทางเลือกอื่นๆ อย่างเป็นกลาง หรือเมื่อข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เป็นปัญหาสำคัญ อย่างไรก็ตาม หลักฐานจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าอคติสถานะที่เป็นอยู่มักส่งผลต่อการตัดสินใจของมนุษย์^{[ 63 ]}

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกิดขึ้นเมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจมีส่วนร่วมในการกระทำทุจริตที่มุ่งหวังจะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์เพื่อประโยชน์ของบุคคล องค์กร หรือหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งในกระบวนการตัดสินใจ^{[ 66 ]}ตัวอย่างเช่น การพยายามเรียกร้องสินบนหรือเงินใต้โต๊ะเพื่อแลกกับการให้ความช่วยเหลือแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์^{[ 67 ]}ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่รับรู้ได้อาจเกิดขึ้นกับบุคคลที่ได้รับการเสนอเงินดังกล่าว แม้ว่าจะปฏิเสธก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ไม่มีการรายงานความพยายามติดสินบน^{[ 68 ]}

กฎหมายที่จำกัดความเหมาะสมของการทำธุรกรรมทางการเงินอาจแตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาล ขึ้นอยู่กับกฎหมายอาญาของแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่น บางประเทศกำหนดให้การรับเงินบริจาค ทางการเมือง เป็นเงินสดเป็นความผิดทางอาญา ในขณะที่บางประเทศอนุญาตให้บริจาคเป็นเงินสดได้ หากผู้บริจาคปฏิบัติตามกฎหมายการเลือกตั้งอื่นๆ ด้วย

การลำเอียงเข้าข้างตนเอง หรือบางครั้งเรียกว่า การลำเอียงเข้าข้างกลุ่มเดียวกัน หรือ อคติเข้าข้างกลุ่มเดียวกัน หมายถึง รูปแบบของการให้ความสำคัญกับสมาชิกในกลุ่ม ของตนเอง มากกว่าสมาชิกนอกกลุ่ม ซึ่งอาจแสดงออกได้ในการประเมินผู้อื่น ในการจัดสรรทรัพยากร และในหลายๆ ด้าน^{[ 69 ] [ 70 ]}เรื่องนี้ได้รับการวิจัยโดยนักจิตวิทยาโดยเฉพาะนักจิตวิทยาสังคมและเชื่อมโยงกับ ความขัดแย้ง และอคติในกลุ่มการ เอื้อประโยชน์ให้พวกพ้อง คือการเอื้อประโยชน์ให้กับเพื่อนที่คบกันมานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแต่งตั้งพวกเขาให้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจ โดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติของพวกเขา^{[ 71 ]}การเอื้อประโยชน์ให้ ญาติ คือการเอื้อประโยชน์ให้แก่ญาติ^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}

การล็อบบี้คือความพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้บริหารซึ่งมักจะเป็นผู้ร่างกฎหมายหรือบุคคลจากหน่วยงานบริหาร^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} ผู้ล็อบบี้อาจเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน เขตเลือกตั้งของสมาชิกสภานิติบัญญัติหรือไม่ก็ได้ พวกเขาอาจมีส่วนร่วมในการล็อบบี้ในฐานะธุรกิจหรือไม่ก็ได้ การล็อบบี้มักถูกพูดถึงด้วยความดูหมิ่นโดยนัยคือผู้ที่มีอำนาจทางเศรษฐกิจและสังคมมาก เกินไป กำลังบิดเบือนกฎหมายเพื่อรับใช้ผลประโยชน์ของตนเอง เมื่อผู้ที่มีหน้าที่ต้องกระทำการแทนผู้อื่น เช่น เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งมีหน้าที่รับใช้ผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือโดยทั่วไปแล้วเพื่อประโยชน์ส่วนรวมได้รับประโยชน์จากการกำหนดกฎหมายเพื่อรับใช้ผลประโยชน์ของบุคคลบางกลุ่ม จะเกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ซึ่งอาจนำไปสู่การที่ทุกฝ่ายในการถกเถียงพยายามที่จะโน้มน้าวประเด็นโดยใช้ผู้ล็อบบี้

การกำกับดูแลตนเองคือกระบวนการที่องค์กรตรวจสอบการปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมาย จริยธรรม หรือความปลอดภัยของตนเอง แทนที่จะให้หน่วยงานภายนอกที่เป็นอิสระ เช่น หน่วยงานบุคคลที่สาม ตรวจสอบและบังคับใช้มาตรฐานเหล่านั้น^{[ 79 ]}การกำกับดูแลตนเองของกลุ่มใดๆ ก็ตามอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ หากองค์กรใดๆ เช่น บริษัทหรือระบบราชการของรัฐบาล ถูกขอให้กำจัดพฤติกรรมที่ผิดจริยธรรมภายในกลุ่มของตนเอง อาจเป็นผลประโยชน์ของพวกเขาในระยะสั้นที่จะกำจัดภาพลักษณ์ของพฤติกรรมที่ผิดจริยธรรม มากกว่าตัวพฤติกรรมนั้นเอง

การครอบงำโดยกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองเป็นรูปแบบหนึ่งของการทุจริตทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อทำหน้าที่เพื่อประโยชน์สาธารณะ กลับส่งเสริมผลประโยชน์ทางการค้าหรือทางการเมืองของ กลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่ครอบงำอุตสาหกรรมหรือภาคส่วนที่ตนมีหน้าที่กำกับดูแล^{[ 80 ] [ 81 ]}การครอบงำโดยกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองเกิดขึ้นเนื่องจากกลุ่มหรือบุคคลที่มีผลประโยชน์สูงในผลลัพธ์ของนโยบายหรือการตัดสินใจด้านการกำกับดูแล คาดว่าจะมุ่งเน้นทรัพยากรและพลังงานของตนในการพยายามเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ทางนโยบายที่ตนต้องการ ในขณะที่ประชาชนทั่วไปซึ่งแต่ละคนมีผลประโยชน์เพียงเล็กน้อยในผลลัพธ์นั้น จะเพิกเฉยต่อผลลัพธ์นั้นโดยสิ้นเชิง^{[ 82 ]}การครอบงำโดยกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองเป็นความเสี่ยงที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องเผชิญโดยธรรมชาติ^{[ 83 ] [ 84 ]}

การชิลลิ่งคือการจงใจทำให้ผู้ชมรู้สึกว่าตนเองเป็นลูกค้า ที่กระตือรือร้นและเป็นอิสระ ของผู้ขายที่ตนเองทำงานให้ ประสิทธิภาพของชิลลิ่งขึ้นอยู่กับจิตวิทยาของฝูงชนเพื่อกระตุ้นให้ผู้ชมคนอื่นๆ ซื้อสินค้าหรือบริการ (หรือยอมรับแนวคิดที่กำลังทำการตลาด) การชิลลิ่งผิดกฎหมายในบางที่ แต่ถูกกฎหมายในที่อื่นๆ^{[ 85 ]}ตัวอย่างของการชิลลิ่งคือบทวิจารณ์ที่ได้รับค่าตอบแทนซึ่งให้ความรู้สึกว่าเป็นความคิดเห็นที่เป็นอิสระ

ความคลาดเคลื่อนในการพยากรณ์ คือ เมื่อผลลัพธ์ที่ได้และค่าที่พยากรณ์ไว้มีความแตกต่างกันอย่างสม่ำเสมอ กล่าวคือ การพยากรณ์อาจมีแนวโน้มโดยรวมที่จะสูงเกินไปหรือต่ำเกินไป

ปรากฏการณ์ความคาดหวังของผู้สังเกตการณ์ คือปรากฏการณ์ที่ ความคาดหวัง ของนักวิจัยทำให้พวกเขามีอิทธิพลต่อผู้เข้าร่วมการทดลองโดยไม่รู้ตัว โดยปกติแล้วจะมีการควบคุม ปรากฏการณ์นี้ โดยใช้ระบบการทดลองแบบสองฝ่ายไม่รู้ข้อมูล (double-blind system ) และเป็นเหตุผลสำคัญประการหนึ่งในการพัฒนาการทดลองแบบสองฝ่ายไม่รู้ข้อมูล

ในระบาดวิทยาและการวิจัยเชิงประจักษ์ อคติในการรายงานถูกนิยามว่า "การเปิดเผยหรือการปกปิดข้อมูลอย่างเลือกสรร" เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์โดยผู้ถูกทดลอง^{[ 87 ]}หรือนักวิจัย^{[ 88 ] [ 89 ]} ซึ่งหมายถึงแนวโน้มที่จะรายงานผลการทดลองที่ไม่คาดคิดหรือไม่พึงประสงค์น้อยกว่าความเป็นจริง ในขณะที่เชื่อถือผลการทดลองที่คาดหวังหรือพึงประสงค์มากกว่า ซึ่งสามารถแพร่กระจายได้ เนื่องจากแต่ละกรณีจะเสริมสร้างสถานะที่เป็นอยู่ และนักทดลองรุ่นหลังๆ จะให้เหตุผลสนับสนุนอคติในการรายงานของตนเองโดยสังเกตว่านักทดลองรุ่นก่อนๆ รายงานผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

อคติจากความปรารถนาทางสังคมเป็นอคติในการวิจัยทางสังคมศาสตร์ที่ ผู้ตอบ แบบสอบถามมักจะตอบคำถามในลักษณะที่ผู้อื่นจะมองในแง่ดี^{[ 90 ]} อาจเกิดขึ้นในรูปแบบของการรายงานพฤติกรรมที่น่ายกย่องเกินจริง หรือการรายงานพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์น้อยกว่าความเป็นจริง อคตินี้ขัดขวางการตีความแนวโน้ม โดยเฉลี่ยรวมถึงความแตกต่างระหว่างบุคคล แนวโน้มนี้เป็นปัญหาสำคัญใน แบบสอบถามที่ ^ผู้ตอบรายงานด้วยตนเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรายงานตนเองเกี่ยวกับความสามารถบุคลิกภาพพฤติกรรมทางเพศและการใช้ยา^{[ 90} ]

อคติในการเลือกคืออคติโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัวที่ถูกนำเข้ามาในการศึกษาโดยวิธีการเลือกบุคคล กลุ่ม หรือข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์ หากวิธีการดังกล่าวหมายความว่าการสุ่มอย่างแท้จริงไม่เกิดขึ้น ซึ่งจะทำให้มั่นใจได้ว่าตัวอย่างที่ได้รับไม่เป็นตัวแทนของประชากรที่ตั้งใจจะวิเคราะห์^{[ 91 ]}ส่งผลให้ตัวอย่างอาจแตกต่างจากประชากรโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญ

การเหยียดอายุ คือ การเหมารวมและ/หรือการเลือกปฏิบัติกับบุคคลหรือกลุ่มบุคคลโดยอิงจากอายุ อาจใช้ในความหมายของทัศนคติที่เป็นอคติต่อผู้สูงอายุ หรือต่อผู้ที่มีอายุน้อยกว่า

การแบ่งแยกชนชั้นคือการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของชนชั้นทางสังคมซึ่งรวมถึงทัศนคติที่เอื้อประโยชน์แก่ชนชั้นสูงโดยเสียเปรียบชนชั้นต่ำหรือในทางกลับกัน^{[ 95 ]}

ลัทธินิยมรูปลักษณ์คือแบบแผนอคติและการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของความน่าดึงดูดทางกายภาพหรือโดยทั่วไปแล้วต่อผู้คนที่มีรูปลักษณ์ตรงกับความชอบทางวัฒนธรรม^{[ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}หลายคนตัดสินผู้อื่นโดยอัตโนมัติจากรูปลักษณ์ภายนอก ซึ่งส่งผลต่อวิธีที่พวกเขาตอบสนองต่อคนเหล่านั้น^{[ 99 ] [ 100 ]}

การเหยียดเพศคืออคติหรือการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศการเหยียดเพศสามารถส่งผลกระทบต่อทุกคน แต่ส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงและเด็กหญิง[ ^{101 ] การ} เหยียดเพศ มีความเชื่อมโยงกับบทบาททางเพศและแบบแผนทางเพศ [ ^{102 ] [ 103 ] และอาจรวมถึงความเชื่อที่ว่าเพศหรืออัต ลักษณ์}ทางเพศหนึ่งนั้นเหนือกว่าอีกเพศหนึ่งโดยเนื้อแท้^{[ 104 ]}การเหยียดเพศอย่างรุนแรงอาจส่งเสริมการล่วงละเมิดทางเพศการข่มขืนและความรุนแรงทางเพศรูปแบบอื่นๆ[ 105 ^{] [ 106 ]การเลือก}ปฏิบัติในบริบทนี้หมายถึงการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศ^{[ 107 ]}หรือความแตกต่างทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศของพวกเขา^{[ 108 ]}การเหยียดเพศหมายถึงการละเมิดโอกาสที่เท่าเทียมกัน ( ความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการ ) บนพื้นฐานของเพศ หรือหมายถึงการละเมิดความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์บนพื้นฐานของเพศ ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าความเท่าเทียมกันในเชิงเนื้อหา^{[ 109 ]}การเหยียดเพศอาจเกิดขึ้นจากขนบธรรมเนียมและบรรทัดฐานทางสังคมหรือวัฒนธรรม^{[ 110 ]}

แหล่งที่มาของการเหยียดเชื้อชาติ: ^{[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]}

อคติทางวิชาการคืออคติหรือการรับรู้ถึงอคติของนักวิชาการที่ปล่อยให้ความเชื่อ ของตน มีอิทธิพลต่อการวิจัยและชุมชนวิทยาศาสตร์การกล่าวอ้างเรื่องอคติมักเชื่อมโยงกับการกล่าวอ้างของกลุ่มอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับอคติที่แพร่หลายต่อกลุ่มอนุรักษ์นิยมทางการเมืองและคริสเตียนที่เคร่งศาสนา^{[ 116 ]}บางคนโต้แย้งว่าการกล่าวอ้างเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากหลักฐานเชิงประจักษ์ซึ่งไม่สามารถบ่งชี้ถึงอคติที่เป็นระบบได้อย่างน่าเชื่อถือ^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}และได้เสนอแนะว่าการแบ่งแยกนี้เกิดจากการเลือกตนเองของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่เลือกที่จะไม่ประกอบอาชีพทางวิชาการ^{[ 117 ] [ 120 ] มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงให้ เห็น} ว่าการรับรู้ถึงอคติ ใน ห้องเรียนอาจมีรากฐานมาจากประเด็นเรื่องเพศเชื้อชาติชนชั้นและเพศสภาพมากกว่าหรือเท่ากับศาสนา^{[ 121 ] [} 122 ^]

ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อคติของผู้ทำการทดลองเกิดขึ้นเมื่อความคาดหวังของผู้ทำการทดลองเกี่ยวกับผลการศึกษา ทำให้ผลการวิจัยเกิดอคติ ^{[ 123 ]}ตัวอย่างของอคติของผู้ทำการทดลอง ได้แก่ อิทธิพลที่ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจต่อพฤติกรรมของผู้ถูกทดลอง รวมถึงการสร้างลักษณะความต้องการ ที่ส่งผลต่อผู้ถูกทดลอง และ การบันทึกผลการทดลองที่เปลี่ยนแปลงหรือเลือกสรร^{[ 124 ]}นอกจากนี้ยังอาจเกี่ยวข้องกับการถามคำถามชี้นำและไม่นำผู้ถูกทดลองกลับไปยังงานอย่างเป็นกลางเมื่อพวกเขาร้องขอการตรวจสอบหรือคำถาม^{[ 125 ]}

อคติด้านการเงินหมายถึงแนวโน้มของการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่จะสนับสนุนผลประโยชน์ของผู้สนับสนุนทางการเงินของการศึกษา ปรากฏการณ์นี้ได้รับการยอมรับมากพอที่นักวิจัยจะทำการศึกษาเพื่อตรวจสอบอคติในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในอดีต^{[ 126 ]}อาจเกิดจากสาเหตุใดสาเหตุหนึ่งหรือทั้งหมดดังต่อไปนี้: ความรู้สึกผูกพัน โดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว ^ของนักวิจัยที่มีต่อผู้ว่าจ้าง^{[ 127 ]}การประพฤติมิชอบหรือการปฏิบัติที่ผิดพลาด [ ^{128 ] อคติ}ในการตีพิมพ์ [ ^{128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] หรือ}อคติในการรายงาน [ ^{132 ]}

อคติในการเข้าถึงบทความฉบับเต็มทางอินเทอร์เน็ต (หรือ FUTON) คือแนวโน้มที่นักวิชาการจะอ้างอิงวารสารวิชาการที่มีการเข้าถึงแบบเปิด —นั่นคือ วารสารที่เผยแพร่บทความฉบับเต็มทางอินเทอร์เน็ตโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย— ในงานเขียนของตนเอง เมื่อเทียบกับสิ่งพิมพ์ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายนักวิชาการสามารถค้นหาและเข้าถึงบทความที่มีบทความฉบับเต็มทางอินเทอร์เน็ตได้ง่ายกว่า ซึ่งจะเพิ่มโอกาสที่ผู้เขียนจะอ่าน อ้างอิง และอ้างถึงบทความเหล่านี้ ซึ่งอาจเพิ่มค่าดัชนีผลกระทบของวารสารแบบเปิดเมื่อเทียบกับวารสารที่ไม่มีการเข้าถึงแบบเปิด^{[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]}

อคติที่เกี่ยวข้อง อคติจากการไม่มีบทคัดย่อ (NAA bias) คือแนวโน้มของนักวิชาการที่จะอ้างอิงบทความวารสารที่มีบทคัดย่อออนไลน์ได้ง่ายกว่าบทความที่ไม่มีบทคัดย่อ^{[ 133 ] [ 138 ]}

อคติในการตีพิมพ์เป็นอคติประเภทหนึ่งเกี่ยวกับงานวิจัย ทางวิชาการ ที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการตีพิมพ์ เนื่องจากนักวิจัยและบรรณาธิการวารสารมักชอบผลลัพธ์บางอย่างมากกว่าผลลัพธ์อื่นๆ (เช่น ผลลัพธ์ที่แสดง การค้นพบที่มีนัย สำคัญ ) ซึ่งนำไปสู่อคติที่เป็นปัญหาในวรรณกรรมที่ตีพิมพ์^{[ 139 ]}สิ่งนี้สามารถแพร่กระจายต่อไปได้อีก เนื่องจากบทวิจารณ์วรรณกรรมเกี่ยวกับข้ออ้างที่สนับสนุนสมมติฐานเองก็จะมีอคติ หากวรรณกรรมต้นฉบับปนเปื้อนด้วยอคติในการตีพิมพ์^{[ 140 ]}งานวิจัยที่มีผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญมักจะไม่ปรากฏว่าเหนือกว่างานวิจัยที่มีผลลัพธ์เป็นศูนย์ในแง่ของคุณภาพของการออกแบบ^{[ 141 ]}อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีโอกาสได้รับการตีพิมพ์มากกว่าบทความที่มีผลลัพธ์เป็นศูนย์ถึงสามเท่า^{[ 142 ]}

การขับรถขณะเป็นคนผิวดำ หมายถึงการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติต่อ ผู้ขับขี่ ชาวแอฟริกันอเมริกัน วลีนี้บ่งบอกเป็นนัยว่าผู้ขับขี่อาจถูก เจ้าหน้าที่ ตำรวจ เรียกให้หยุด รถ สอบถาม และตรวจค้น เนื่องจาก การเลือก ปฏิบัติทางเชื้อชาติ^{[ 143 ] [ 144 ]}

การกำหนดลักษณะทางเชื้อชาติหรือการกำหนดลักษณะทางชาติพันธุ์ คือการกระทำที่สงสัยหรือกำหนดเป้าหมายบุคคลที่มี เชื้อชาติใด เชื้อชาติ หนึ่ง โดยอาศัยลักษณะหรือพฤติกรรมที่สังเกตได้ทางเชื้อชาติ มากกว่าที่จะอาศัยความสงสัยเป็นรายบุคคล^{[ 145 ] [ 146 ]}การกำหนดลักษณะทางเชื้อชาติมักถูกกล่าวถึงในแง่ของการใช้งานโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและนำไปสู่การเลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อย

การกล่าวโทษเหยื่อเกิดขึ้นเมื่อเหยื่อของการกระทำที่ผิดกฎหมายถูกมองว่ามีความผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นกับพวกเขา^{[ 147 ]}การศึกษาเกี่ยวกับเหยื่อวิทยามุ่งที่จะลดการรับรู้ว่าเหยื่อเป็นผู้รับผิดชอบ^{[ 148 ]}

การกำหนดวาระหมายถึงความสามารถของสื่อในการมุ่งเน้นไปที่เรื่องราวเฉพาะเรื่อง หากข่าวใดได้รับการนำเสนอบ่อยครั้งและโดดเด่น ผู้ชมจะมองว่าประเด็นนั้นมีความสำคัญมากขึ้น กล่าวคือความโดดเด่น ของข่าว จะเพิ่มขึ้น^{[ 152 ]}

การคัดกรองข้อมูลเป็นวิธีการที่ข้อมูลและข่าวสารถูกกรองไปยังสาธารณะโดยแต่ละบุคคลหรือองค์กรตลอดเส้นทาง เป็น "กระบวนการคัดเลือกและเรียบเรียงข้อมูลจำนวนนับไม่ถ้วนให้เหลือเพียงข้อความจำนวนจำกัดที่ส่งถึงผู้คนทุกวัน และเป็นศูนย์กลางของบทบาทของสื่อในชีวิตสาธารณะสมัยใหม่ [...] กระบวนการนี้ไม่เพียงแต่กำหนดว่าข้อมูลใดจะถูกเลือก แต่ยังกำหนดเนื้อหาและลักษณะของข้อความ เช่น ข่าวสารด้วย" ^{[ 153 ]}

การนำเสนอข่าวแบบเกินจริง คือการนำเสนอเหตุการณ์และหัวข้อในข่าวและบทความต่างๆ ในลักษณะที่บิดเบือนความจริง ซึ่งอาจทำให้เกิดการบิดเบือนความจริงของเรื่องราวได้^{[ 154 ]}การนำเสนอข่าวแบบเกินจริงอาจเกี่ยวข้องกับการรายงานเรื่องและเหตุการณ์ที่ไม่สำคัญ หรือการนำเสนอ หัวข้อ ข่าวที่น่าสนใจในลักษณะที่ไร้สาระหรือ แบบหนังสือพิมพ์ แท็บลอยด์ซึ่งขัดกับมาตรฐานของวารสารศาสตร์แบบมืออาชีพ^{[ 155 ] [ 156 ]}

อคติทางการศึกษา หมายถึง อคติที่เกิดขึ้นจริงหรือที่รับรู้ได้ในระบบการศึกษา เนื้อหาในตำราเรียนมักเป็นประเด็นถกเถียง เนื่องจากกลุ่มเป้าหมายคือเยาวชน และคำว่า "การปกปิดความจริง" ใช้เพื่ออ้างถึงการเลือกตัดหลักฐานหรือความคิดเห็นที่สำคัญหรือเป็นอันตรายออกไป^{[ 157 ] [ 158 ] [ 159 ]}อคติทางศาสนาในตำราเรียนพบเห็นได้ในประเทศที่ศาสนามีบทบาทสำคัญ อคติทางการศึกษาอาจมีหลายรูปแบบ บางแง่มุมที่ถูกมองข้าม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแวดวงการสอนของโรงเรียนรัฐและเอกชน ซึ่งเป็นแหล่งที่มาที่ไม่เกี่ยวข้องกับความยากจนทางการเงินหรือการค้าที่อาจถูกขยายความเกินควร ได้แก่ อคติของครู ตลอดจนอคติทั่วไปที่มีต่อผู้หญิงที่เข้าสู่การวิจัย STEM ^{[ 160 ] [ 161 ]}

อคติเชิงอุปนัยเกิดขึ้นในสาขาการเรียนรู้ของเครื่องในการเรียนรู้ของเครื่องนั้น เราพยายามพัฒนาอัลกอริทึมที่สามารถเรียนรู้ที่จะคาดการณ์ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงได้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ อัลกอริทึมการเรียนรู้จะได้รับกรณีฝึกฝนที่แสดงความสัมพันธ์ที่คาดหวัง จากนั้นผู้เรียนจะได้รับการทดสอบด้วยตัวอย่างใหม่ หากไม่มีข้อสมมติเพิ่มเติม ปัญหานี้จะไม่สามารถแก้ไขได้อย่างแม่นยำ เนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่รู้จักอาจไม่สามารถคาดการณ์ได้^{[ 162 ] [ 163 ]}อคติเชิงอุปนัยของอัลกอริทึมการเรียนรู้คือชุดของข้อสมมติที่ผู้เรียนใช้ในการคาดการณ์ผลลัพธ์โดยพิจารณาจากอินพุตที่ยังไม่เคยพบ^{[ 162 ]}มันอาจทำให้ผู้เรียนเอนเอียงไปทางคำตอบที่ถูกต้อง คำตอบที่ไม่ถูกต้อง หรือถูกต้องในบางครั้ง ตัวอย่างคลาสสิกของอคติเชิงอุปนัยคือมีดโกนของอ็อกแคมซึ่งถือว่าสมมติฐานที่สอดคล้องกันที่ง่ายที่สุดคือสมมติฐานที่ดีที่สุด

การซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน คือการซื้อขายหุ้นหรือหลักทรัพย์ อื่น ๆ (เช่นพันธบัตรหรือสิทธิในการซื้อหุ้น ) ของบริษัทมหาชนโดยบุคคลที่เข้าถึงข้อมูลที่ไม่เป็นสาธารณะเกี่ยวกับบริษัทนั้น ในหลายประเทศการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายในถือว่าผิดกฎหมาย เนื่องจากถือว่าไม่ยุติธรรมต่อผู้ลงทุนรายอื่นที่ไม่มีข้อมูลดังกล่าว เพราะผู้ลงทุนที่มีข้อมูลภายในอาจได้รับผลกำไรมากกว่าผู้ลงทุนทั่วไปอย่างมาก

ในกีฬา ที่มีการ จัดการ การล็อกผลการแข่งขันเกิดขึ้นเมื่อการแข่งขันถูกเล่นโดยมีผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งเป็นการละเมิดกฎของเกมและบ่อยครั้งก็เป็นการละเมิดกฎหมายด้วย^{[ 164 ]}มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ แต่เหตุผลที่พบบ่อยที่สุดคือเพื่อแลกกับเงินรางวัลจากนักพนัน ผู้เล่นอาจจงใจเล่นได้ไม่ดีเพื่อให้ได้เปรียบในอนาคต (เช่นการเลือกดราฟต์ ที่ดีกว่า หรือคู่ต่อสู้ที่ง่ายกว่าในการแข่งขันรอบเพลย์ออฟ ) หรือเพื่อโกง ระบบ แฮนดิแคปการล็อกผลการแข่งขันโดยทั่วไปหมายถึงการกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายของเกม การล็อกผลการแข่งขันอีกรูปแบบหนึ่งที่เรียกว่าการล็อกเฉพาะจุดเกี่ยวข้องกับการล็อกเหตุการณ์เล็กๆ ภายในแมตช์ซึ่งสามารถพนันได้ แต่ไม่น่าจะมีผลต่อการกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายของเกม