เสรีภาพของสื่อหรือเสรีภาพของสื่อมวลชนเป็นหลักการพื้นฐานที่ว่าการสื่อสารและการแสดงออกผ่านสื่อต่างๆ รวมถึงสื่อ สิ่งพิมพ์และสื่ออิเล็กทรอนิกส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสื่อสิ่งพิมพ์ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิทธิที่สามารถใช้ได้อย่างเสรี^{[ 1 ]}เสรีภาพดังกล่าวหมายถึงการไม่มีการเซ็นเซอร์หรือการจำกัดล่วงหน้าจากรัฐบาล หรือมีการเซ็นเซอร์น้อยที่สุด และมักได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายหรือบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญแนวคิดเรื่องเสรีภาพในการพูดมักได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายเดียวกันกับเสรีภาพของสื่อสิ่งพิมพ์ จึงทำให้การแสดงออกทั้งทางวาจาและสิ่งพิมพ์ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน หลายประเทศยังคุ้มครองเสรีภาพทางวิทยาศาสตร์ อีก ด้วย

ข้อจำกัดของรัฐบาลต่อเสรีภาพของสื่ออาจรวมถึงข้อมูลลับข้อมูลลับของรัฐการลงโทษสำหรับการหมิ่นประมาทการลงโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวหรือคำสั่งศาล ในกรณีที่เสรีภาพของสื่อขาดหายไป รัฐบาลอาจกำหนดให้ต้องขออนุมัติก่อนเผยแพร่ หรือลงโทษการเผยแพร่เอกสารที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลหรือมุมมองทางการเมืองบางประการ เขตอำนาจศาลที่มีระดับความโปร่งใสสูงอยู่ภายใต้ " กฎหมายแสงแดด " หรือกฎหมายว่าด้วยเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลซึ่งอนุญาตให้ประชาชนเข้าถึงข้อมูลที่รัฐบาลถือครองได้อย่างกว้างขวาง

เสรีภาพของสื่อได้รับการสถาปนาอย่างเป็นทางการในสหราชอาณาจักรเมื่อพระราชบัญญัติการออกใบอนุญาตสื่อหมดอายุลงในปี 1695 สวีเดนเป็นประเทศแรกในโลกที่นำเสรีภาพของสื่อที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายมาใช้ด้วยพระราชบัญญัติเสรีภาพของสื่อในปี 1766 แม้ว่าจะไม่ได้ถูกบันทึกไว้ในรัฐธรรมนูญเนื่องจากการต่อต้านจากชนชั้นสูงก็ตาม^{[ 2 ]}ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ของ สหประชาชาติปี 1948 ระบุว่า: "ทุกคนมีสิทธิในเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการแสดงออก สิทธินี้รวมถึงเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นโดยปราศจากการแทรกแซง และในการแสวงหา รับ และเผยแพร่ข้อมูลและแนวคิดผ่านสื่อใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงพรมแดน" ^{[ 3 ]}

เสรีภาพของสื่อไม่ได้ถูกตีความว่าเป็นการปราศจากการแทรกแซงจากหน่วยงานภายนอก เช่น รัฐบาลหรือองค์กรทางศาสนา แต่เป็นสิทธิของผู้เขียนที่จะให้ผู้อื่นตีพิมพ์ผลงานของตน^{[ 4 ]}แนวคิดนี้ได้รับการสรุปอย่างมีชื่อเสียงโดยนักข่าว ชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 20 อย่างAJ Lieblingซึ่งเขียนว่า "เสรีภาพของสื่อได้รับการรับประกันเฉพาะผู้ที่เป็นเจ้าของสื่อเท่านั้น" เสรีภาพของสื่อทำให้ผู้พิมพ์หรือผู้จัดพิมพ์มีอำนาจควบคุมแต่เพียงผู้เดียวในการเลือกสิ่งที่ผู้จัดพิมพ์จะตีพิมพ์ รวมถึงสิทธิที่จะปฏิเสธการพิมพ์สิ่งใดก็ตามด้วยเหตุผลใดๆ ก็ตาม^{[ 4 ]}หากผู้เขียนไม่สามารถบรรลุข้อตกลงโดยสมัครใจกับผู้จัดพิมพ์เพื่อผลิตผลงานของผู้เขียนได้ ผู้เขียนจะต้องหันไปใช้การตีพิมพ์ด้วยตนเอง

นอกเหนือจากคำจำกัดความทางกฎหมายแล้วองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หลายแห่ง ยังใช้เกณฑ์อื่นๆ ในการประเมินระดับเสรีภาพสื่อทั่วโลก บางแห่งจัดทำรายการโดยใช้เกณฑ์อัตนัย ในขณะที่บางแห่งใช้ข้อมูลเชิงปริมาณเป็นพื้นฐาน:

• องค์กรนักข่าวไร้พรมแดน (Reporters Without Borders: RWB) (ภาษาฝรั่งเศส: Reporters sans frontières ) (RSF) พิจารณาจำนวนนักข่าวที่ถูกฆาตกรรม ขับไล่ หรือคุกคาม การผูกขาด โทรทัศน์และวิทยุ โดยรัฐรวมถึงการเซ็นเซอร์และการเซ็นเซอร์ตัวเองในสื่อ ตลอดจนความเป็นอิสระโดยรวมของสื่อ และความยากลำบากที่นักข่าวต่างชาติอาจเผชิญ เพื่อจัดอันดับประเทศต่างๆ ตามระดับเสรีภาพของสื่อ
• คณะกรรมการคุ้มครองนักข่าว (CPJ) ติดตามจำนวนนักข่าวที่ถูกฆ่าและจำคุกเพื่อเป็นการแก้แค้นจากการทำงานอย่างเป็นระบบ CPJ ระบุว่าใช้เครื่องมือของวารสารศาสตร์เพื่อช่วยเหลือนักข่าวโดยการติดตามประเด็นเสรีภาพสื่อผ่านการวิจัยอิสระ ภารกิจการค้นหาข้อเท็จจริง และเครือข่ายผู้สื่อข่าวต่างประเทศ รวมถึงนักข่าวท้องถิ่นในประเทศต่างๆ ทั่วโลก CPJ แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับคดีสำคัญกับองค์กรเสรีภาพสื่ออื่นๆ ทั่วโลกผ่านทางInternational Freedom of Expression Exchangeซึ่งเป็นเครือข่ายระดับโลกขององค์กรเสรีภาพในการแสดงออกมากกว่า 119 องค์กร CPJ ยังติดตามการไม่ต้องรับผิดในคดีฆาตกรรมนักข่าว เจ้าหน้าที่ CPJ ใช้เกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับแต่ละกรณี นักวิจัยจะตรวจสอบและยืนยันสถานการณ์เบื้องหลังการเสียชีวิตหรือการจำคุกแต่ละครั้งอย่างอิสระ
• Freedom Houseศึกษาสภาพแวดล้อมทางการเมืองและเศรษฐกิจโดยทั่วไปของแต่ละประเทศเพื่อพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์แบบพึ่งพาที่จำกัดระดับเสรีภาพสื่อในทางปฏิบัติซึ่งอาจมีอยู่ตามทฤษฎีหรือไม่ คณะผู้เชี่ยวชาญจะประเมินคะแนนเสรีภาพสื่อและร่างบทสรุปของแต่ละประเทศตามระบบการให้คะแนนแบบถ่วงน้ำหนักซึ่งวิเคราะห์สถานการณ์ทางการเมือง เศรษฐกิจ กฎหมาย และความปลอดภัยของนักข่าวโดยใช้มาตราส่วน 100 คะแนน จากนั้นจึงจัดประเภทประเทศว่ามีสื่อเสรี สื่อเสรีบางส่วน หรือสื่อไม่เสรี^{[ 5 ]}

ในแต่ละปีคณะกรรมการคุ้มครองนักข่าวจะจัดทำรายชื่อนักข่าวที่ถูกฆ่าตายขณะปฏิบัติหน้าที่ทั้งหมดอย่างครอบคลุม รวมถึงประวัติของนักข่าวที่เสียชีวิตแต่ละคนในฐานข้อมูลที่ครบถ้วน และการสำรวจประจำปีของ นักข่าว ที่ถูกจำคุก (ณ เวลาเที่ยงคืนของวันที่ 1 ธันวาคม) ในปี 2017 มีรายงานจำนวนนักข่าวที่ถูกจำคุกสูงเป็นประวัติการณ์ถึง 262 คนตุรกีจีนและอียิปต์ มีจำนวน นักข่าวที่ถูกจำคุกมากกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนนักข่าวทั่วโลกทั้งหมด^{[ 6 ]}

จากรายงานพิเศษของคณะกรรมการคุ้มครองนักข่าวในปี 2019 พบว่ามีนักข่าวถูกฆาตกรรมขณะปฏิบัติหน้าที่ประมาณ 25 คน^{[ 6 ]}ตัวเลขนี้อ้างว่าเป็นตัวเลขที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 2002 ซึ่งเป็นปีที่มีนักข่าวอย่างน้อย 21 คนถูกฆ่าขณะรายงานข่าวจากภาคสนาม^{[ 7 ]}ในขณะเดียวกันองค์กรนักข่าวไร้พรมแดน (RSF) รายงานว่ามีนักข่าวถูกฆ่า 49 คน ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 2003 เมื่อมีนักข่าวเกือบ 36 คนถูกฆ่า หน่วยงานเฝ้าระวังสื่อชั้นนำต่างกังวลว่าชีวิตของนักข่าวจะตกอยู่ในอันตรายอย่างต่อเนื่อง การลดลงของการฆาตกรรมนักข่าวภาคสนามเกิดขึ้นในช่วง "ความสนใจทั่วโลกในประเด็นการไม่ต้องรับผิดใน คดีฆาตกรรม นักข่าว " โดยมุ่งเน้นไปที่การลอบสังหารนักข่าวชาวซาอุดีอาระเบีย จามาล คาช็อกกีในเดือนตุลาคม 2018 และดาฟเน คารูอานา กาลิเซียบล็อกเกอร์ชาวมอลตา ในเดือนตุลาคม 2017 ^{[ 8 ]}

ทุกปี องค์กรนักข่าวไร้พรมแดน (Reporters Without Borders) จะจัดอันดับประเทศต่างๆ ตามระดับเสรีภาพของสื่อมวลชน โดยใช้เกณฑ์การประเมินแบบอัตนัย ดัชนีเสรีภาพสื่อมวลชน นี้ จัดทำขึ้นจากผลการสำรวจที่ส่งไปยังนักข่าวที่เป็นสมาชิกขององค์กรพันธมิตรของ RWB รวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง เช่น นักวิจัย นักกฎหมาย และนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน แบบสอบถามจะถามคำถามเกี่ยวกับการโจมตีโดยตรงต่อนักข่าวและสื่อ ตลอดจนแหล่งที่มาของการกดดันทางอ้อมต่อเสรีภาพของสื่อ เช่น กลุ่มที่ไม่ใช่ภาครัฐ

ใน ปี2022 ประเทศที่มีเสรีภาพสื่อสูงสุด 8 ประเทศ เรียงตามลำดับจากมากไปน้อย ได้แก่นอร์เวย์ เดนมาร์ก สวีเดน เอสโตเนีย ฟินแลนด์ ไอร์แลนด์ โปรตุเกส และคอสตาริกาส่วนประเทศที่มีเสรีภาพสื่อต่ำที่สุด10ประเทศเรียงตามลำดับ ได้แก่เกาหลีเหนือเอริเท^รียอิหร่าน^{เติร์ก}เมนิสถาน^เมียนมาร์จีนเวียดนามคิวบาอิรักและซีเรีย [ 10 ]

รายงาน เสรีภาพสื่อ เป็นรายงานประจำปีขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Freedom Houseในสหรัฐอเมริการายงานนี้ใช้การวัดระดับเสรีภาพและความเป็นอิสระในการบรรณาธิการของสื่อในแต่ละประเทศและดินแดนพิพาทสำคัญทั่วโลก โดยให้คะแนนระดับเสรีภาพตั้งแต่ 1 (เสรีที่สุด) ถึง 100 (เสรีน้อยที่สุด) จากนั้นจึงจัดประเภทประเทศต่างๆ ตามเกณฑ์พื้นฐานดังนี้ 1. "เสรี" 2. "เสรีบางส่วน" 3. "ไม่เสรี"

สื่อเสรีและเป็นอิสระได้รับการตั้งทฤษฎีว่าเป็นกลไกสำคัญของประชาธิปไตย ที่มีสุขภาพดี และ ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ^{[ 12 ]}ในกรณีที่ไม่มีการเซ็นเซอร์สื่อมวลชนทำหน้าที่เป็นผู้เฝ้าระวังการกระทำของภาคเอกชนและภาครัฐ โดยให้ข้อมูลเพื่อรักษาพลเมืองผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความรู้^{[ 12 ]}ในมุมมองนี้ “ความพยายามของรัฐบาลในการมีอิทธิพลต่อเนื้อหาข่าวที่ตีพิมพ์หรือออกอากาศ ไม่ว่าจะผ่านการควบคุมสื่อหรือโดยการชักจูงให้เกิดการเซ็นเซอร์ตัวเองถือเป็นภัยคุกคามต่อการเข้าถึงข้อมูลที่สำคัญและจำเป็นสำหรับสาธารณชน และส่งผลกระทบต่อคุณภาพของประชาธิปไตย” ^{[ 13 ]}สื่ออิสระ “ทำหน้าที่เพิ่มพูนความรู้ทางการเมือง การมีส่วนร่วม และการออกไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ” ^{[ 12 ]}โดยทำหน้าที่เป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญของการมีส่วนร่วมของพลเมือง

ตุรกีจีนอียิปต์เอริเทรียและซาอุดีอาระเบียคิดเป็น 70% ของนักข่าวทั้งหมดที่ถูกจำคุกในปี 2018 ^{[ 14 ]} CPJ รายงานว่า "หลังจากจีน ตุรกี ซาอุดีอาระเบีย และอียิปต์ ประเทศที่คุมขังนักข่าวมากที่สุดคือ เอริเทรี ยเวียดนาม และอิหร่าน" ^{[ 15 ]}

ตามรายงานของReporters Without Bordersประชากรโลกมากกว่าหนึ่งในสามอาศัยอยู่ในประเทศที่ไม่มีเสรีภาพสื่อ^{[ 16 ]}โดยส่วนใหญ่แล้ว ผู้คนเหล่านี้อาศัยอยู่ในประเทศที่ไม่มีระบบประชาธิปไตยหรือมีข้อบกพร่องร้ายแรงในกระบวนการประชาธิปไตย^{[ 17 ]}

เสรีภาพของสื่อมวลชนเป็นปัญหา/แนวคิดที่ซับซ้อนอย่างยิ่งสำหรับระบบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยส่วนใหญ่ เนื่องจากในยุคปัจจุบัน การควบคุมการเข้าถึงข้อมูล อย่างเข้มงวด มีความสำคัญต่อการดำรงอยู่ของรัฐบาลที่ไม่เป็นประชาธิปไตยส่วนใหญ่ รวมถึงระบบควบคุมและหน่วยงานด้านความมั่นคงที่เกี่ยวข้อง ด้วยเหตุนี้ สังคมที่ไม่เป็นประชาธิปไตยส่วนใหญ่จึงใช้หน่วยงานข่าวของรัฐเพื่อส่งเสริมการโฆษณาชวนเชื่อที่สำคัญต่อการรักษาฐานอำนาจทางการเมืองที่มีอยู่ และปราบปราม (บ่อยครั้งอย่างโหดร้าย โดยใช้ตำรวจ ทหาร หรือหน่วยข่าวกรอง) ความพยายามใดๆ ที่สำคัญของสื่อหรือนักข่าวแต่ละคนในการท้าทาย "แนวทางของรัฐบาล" ที่ได้รับการอนุมัติในประเด็นที่เป็นข้อถกเถียง ในประเทศเหล่านั้น นักข่าวที่ทำงานอยู่บนขอบเขตของสิ่งที่ถือว่ายอมรับได้ มักจะพบว่าตนเองตกเป็นเป้าของการข่มขู่คุกคามอย่างมากจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งอาจมีตั้งแต่การข่มขู่ต่ออาชีพการงาน (การไล่ออก การขึ้นบัญชีดำ ทางวิชาชีพ ) ไปจนถึงการข่มขู่เอาชีวิตการลักพาตัวการทรมานและการลอบสังหาร

• กรณี ของLira Baysetovaในคาซัคสถาน^{[ 18 ]}
• คดีGeorgiy R. Gongadzeในยูเครน^{[ 19 ]}
• ในเนปาลเอริเทรียและจีนแผ่นดินใหญ่นักข่าวอาจต้องใช้เวลาหลายปีในคุกเพียงเพราะใช้คำหรือรูปภาพที่ "ผิด" ^{[ 16 ]}

ยุโรปกลาง ยุโรปเหนือ และยุโรปตะวันตกมีประเพณีเสรีภาพในการพูดมายาวนาน รวมถึงเสรีภาพของสื่อ ซึ่งยังคงมีอยู่จนถึงศตวรรษที่ 18 และศตวรรษที่ 19 ^{[ 20 ]}

คริสตอฟ มาร์ติน วีแลนด์นักเขียนชาวเยอรมันในยุคเรืองปัญญา ได้โต้แย้งในปี 1788 ว่า "เสรีภาพของสื่อเป็นปราการสำคัญที่สุดของมนุษยชาติ" และข้อจำกัดที่เกินกว่ากฎหมายอาญาทั่วไปจะนำไปสู่ ​​"การกัดเซาะอย่างค่อยเป็นค่อยไป" โดยเน้นย้ำว่า "วิทยาศาสตร์ วรรณกรรม และแท่นพิมพ์... ไม่ได้เป็นของชาติใดชาติหนึ่ง แต่เป็นของมวลมนุษยชาติ" ^{[ 21 ]}

หลังสงครามโลกครั้งที่สองฮิวจ์ เบลลีประธาน สำนัก ข่าวยูไนเต็ดเพรสซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา ได้ส่งเสริมเสรีภาพในการเผยแพร่ข่าว ในปี พ.ศ. 2487 เขาเรียกร้องให้มีระบบเปิดแหล่งข่าวและการส่งข่าว และมีการควบคุมข่าวโดยรัฐบาลให้น้อยที่สุด ข้อเสนอของเขาถูกนำเสนอในการประชุมเจนีวาว่าด้วยเสรีภาพในการรับรู้ข้อมูลในปี พ.ศ. 2491 แต่ถูกขัดขวางโดยสหภาพโซเวียตและฝรั่งเศส^{[ 22 ]}

นับตั้งแต่ปี 1950 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนได้รวม "มาตรา 10" ที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการแสดงออก ซึ่งใช้บังคับกับรัฐสมาชิกของสภาแห่งยุโรป

เสรีภาพสื่อเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ใช้กับรัฐสมาชิก ทั้งหมด ของสหภาพยุโรปและพลเมือง ของรัฐเหล่านั้น ตามที่กำหนดไว้ในกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานของสหภาพยุโรป (ตั้งแต่ปี 2000) รวมถึงอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ตั้งแต่ปี 1950) ^{[ 23 ] : 1} ภายใน กระบวนการ ขยายสหภาพยุโรปการรับประกันเสรีภาพสื่อถือเป็น "ตัวชี้วัดสำคัญของความพร้อมของประเทศที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพยุโรป" ^{[ 24 ]}

ตามที่นิวยอร์กไทมส์ กล่าวไว้ ว่า "สหราชอาณาจักรมีประเพณีอันยาวนานของสื่อเสรีที่ใฝ่รู้" แต่ "[ต่างจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักรไม่มีการรับประกันเสรีภาพสื่อตามรัฐธรรมนูญ]" ^{[ 25 ]}เสรีภาพของสื่อได้รับการสถาปนาขึ้นในสหราชอาณาจักรในปี 1695 โดยอลัน รัสบริดเจอร์อดีตบรรณาธิการของเดอะการ์เดียนกล่าวว่า "เมื่อผู้คนพูดถึงการออกใบอนุญาตให้กับนักข่าวหรือหนังสือพิมพ์ สัญชาตญาณควรจะเป็นการอ้างอิงถึงประวัติศาสตร์ อ่านเกี่ยวกับการยกเลิกการออกใบอนุญาตสื่อในสหราชอาณาจักรในปี 1695 จำไว้ว่าเสรีภาพที่ได้รับชัยชนะที่นี่กลายเป็นแบบอย่างสำหรับส่วนใหญ่ของโลก และตระหนักว่าโลกยังคงจับตามองเราเพื่อดูว่าเราปกป้องเสรีภาพเหล่านั้นอย่างไร" ^{[ 26 ]}

จนถึงปี ค.ศ. 1694 สหราชอาณาจักรมีระบบการออกใบอนุญาต ที่ซับซ้อน ระบบล่าสุดคือพระราชบัญญัติการออกใบอนุญาตสื่อสิ่งพิมพ์ ค.ศ. 1662ไม่อนุญาตให้มีการตีพิมพ์ใดๆ หากไม่มีใบอนุญาตที่รัฐบาลออกให้ ห้าสิบปีก่อนหน้านั้น ในช่วงสงครามกลางเมืองจอห์น มิลตันได้เขียนจุลสารAreopagitica (ค.ศ. 1644) ^{[ 27 ]}ในงานเขียนชิ้นนี้ มิลตันได้โต้แย้งอย่างรุนแรงต่อรูปแบบการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลนี้ และล้อเลียนแนวคิดดังกล่าว โดยเขียนว่า "เมื่อลูกหนี้และผู้กระทำผิดสามารถเดินไปมาได้โดยไม่มีผู้คุม แต่หนังสือที่ไม่เป็นอันตรายต้องไม่ออกมาโดยไม่มีผู้คุมที่เห็นได้ชัดในชื่อเรื่อง" แม้ว่าในขณะนั้นจะไม่ได้ช่วยหยุดยั้งการปฏิบัติเรื่องการออกใบอนุญาตมากนัก แต่ในภายหลังจะถือว่าเป็นหลักชัยสำคัญในฐานะหนึ่งในการปกป้องเสรีภาพ ของ สื่อสิ่งพิมพ์ที่ ทรงพลังที่สุด ^{[ 27 ]}

ประเด็นหลักของมิลตันคือ ปัจเจกชนมีความสามารถในการใช้เหตุผลและแยกแยะถูกผิด ดีชั่วได้ เพื่อให้สามารถใช้สิทธิในการใช้เหตุผลนี้ได้ ปัจเจกชนต้องเข้าถึงความคิดของเพื่อนมนุษย์ได้อย่างไม่จำกัดใน "การเผชิญหน้าอย่างเสรีและเปิดกว้าง" งานเขียนของมิลตันพัฒนาแนวคิดเรื่องตลาดแห่งความคิด ที่เปิดกว้าง แนวคิดที่ว่าเมื่อผู้คนโต้แย้งกัน ข้อโต้แย้งที่ดีจะได้รับชัยชนะ รูปแบบหนึ่งของการพูดที่ถูกจำกัดอย่างกว้างขวางในสหราชอาณาจักรคือการหมิ่นประมาทปลุกปั่นและมีกฎหมายที่กำหนดให้การวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเป็นอาชญากรรม พระมหากษัตริย์อยู่เหนือการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะ และคำกล่าวที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลเป็นสิ่งต้องห้าม ตามคำตัดสินของศาลสตาร์แชมเบอร์ ของอังกฤษ ความจริงไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับการหมิ่นประมาทปลุกปั่น เพราะเป้าหมายคือการป้องกันและลงโทษการประณามรัฐบาลทุกรูปแบบ

ล็อคมีส่วนทำให้กฎหมายว่าด้วยการอนุญาตตีพิมพ์ (Licensing Act) สิ้นสุดลงในปี 1695 ส่งผล ให้สื่อไม่จำเป็นต้องมีใบอนุญาตอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม คดีหมิ่นประมาทบางคดียังคงถูกพิจารณาตลอดศตวรรษที่ 18 จนกระทั่ง "สมาคมเพื่อสิทธิพลเมือง" (Society of the Bill of Rights) นำโดยจอห์น ฮอร์น ทูคและจอห์น วิลค์สได้จัดแคมเปญเพื่อตีพิมพ์บันทึกการอภิปรายในรัฐสภา ซึ่งส่งผลให้รัฐบาลพ่ายแพ้ในคดีของอัลมอน มิลเลอร์ และวูดฟอลล์ ในปี 1770 ซึ่งทั้งหมดได้ตีพิมพ์ จดหมายของจูเนียสฉบับใดฉบับหนึ่งและการจับกุมจอห์น วีเบิล ที่ไม่ประสบความสำเร็จ ในปี 1771 หลังจากนั้น รัฐบาลจึงระมัดระวังมากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมายหมิ่นประมาทตัวอย่างเช่น หลังเหตุการณ์สังหารหมู่ปีเตอร์ลู เบอร์เด็ตต์ถูกตัดสินว่ามีความผิด ในขณะที่ คดีของ จูเนียสเป็นเพียงการเสียดสีและประชดประชันเกี่ยวกับการกระทำและนโยบายที่ไม่ถึงแก่ชีวิตของรัฐบาล

ในอาณานิคมอเมริกัน ของอังกฤษ บรรณาธิการกลุ่มแรกๆ พบว่าผู้อ่านชื่นชอบเมื่อพวกเขาวิจารณ์ผู้ว่าการท้องถิ่น และผู้ว่าการก็พบว่าพวกเขาสามารถปิดหนังสือพิมพ์ได้ การเผชิญหน้าที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในนิวยอร์กในปี 1734 เมื่อผู้ว่าการนำจอห์น ปีเตอร์ เซนเจอร์ ขึ้น ศาลในข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาหลังจากการตีพิมพ์บทความเสียดสีโจมตี ทนายฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าตามกฎหมายทั่วไปของอังกฤษ ความจริงเป็นข้อแก้ตัวที่ถูกต้องในการต่อสู้กับการหมิ่นประมาท คณะลูกขุนตัดสินให้เซนเจอร์พ้นผิด ซึ่งต่อมาเขากลายเป็นวีรบุรุษชาวอเมริกันผู้เป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพของสื่อ ผลที่ตามมาคือความตึงเครียดที่เกิดขึ้นระหว่างสื่อและรัฐบาล ในช่วงกลางทศวรรษ 1760 มีหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ 24 ฉบับใน 13 อาณานิคม และการโจมตีรัฐบาลด้วยการเสียดสีกลายเป็นเรื่องปกติในหนังสือพิมพ์อเมริกัน^{[ 28 ]}

ในยุควิกตอเรียสื่อสิ่งพิมพ์มีอิทธิพลมากกว่าที่เคยเป็นมา ซึ่งทำให้ผู้อ่านบางคนไม่พอใจโทมัส คาร์ไลล์ในบทความเรื่อง " สัญญาณแห่งยุคสมัย " (1829) กล่าวว่า " คริสตจักรที่แท้จริงของอังกฤษในขณะนี้ อยู่ในบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ พวกเขาเทศนาแก่ประชาชนทุกวัน ทุกสัปดาห์ ตักเตือนกษัตริย์เอง ให้คำแนะนำเรื่องสันติภาพหรือสงคราม ด้วยอำนาจที่เฉพาะนักปฏิรูป ยุคแรกและ พระสันตะปาปาในอดีตเท่านั้นที่มี" ในทำนองเดียวกันชาร์ลส์ ดิกเกนส์ในหนังสือPickwick Papers (1837) ได้ล้อเลียนหนังสือพิมพ์ว่าเป็นเพียง "องค์กรและตัวแทนที่ได้รับเลือก" ของพรรควิกหรือพรรคทอรีและหนังสือพิมพ์นั้น "จำเป็นอย่างยิ่งและขาดไม่ได้" ต่อการดำเนินงานของพรรคการเมือง^{[ 29 ]}

ในปี ค.ศ. 1869 จอห์น สจวร์ต มิลล์ในหนังสือเรื่อง "ว่าด้วยเสรีภาพ"ได้กล่าวถึงปัญหาอำนาจกับเสรีภาพจากมุมมองของนักปรัชญาประโยชน์นิยม ในศตวรรษที่ 19 ว่า: บุคคลมีสิทธิที่จะแสดงออกตราบใดที่เขาไม่ทำร้ายผู้อื่น สังคมที่ดีคือสังคมที่คนจำนวนมากที่สุดมีความสุขมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เมื่อนำหลักการทั่วไปของเสรีภาพเหล่านี้มาใช้กับเสรีภาพในการแสดงออก มิลล์กล่าวว่า หากเราปิดกั้นความคิดเห็น เราอาจปิดกั้นความจริง ดังนั้นเสรีภาพในการแสดงออกของแต่ละบุคคลจึงมีความสำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของสังคม มิลล์เขียนไว้ว่า:

ถ้ามนุษย์ทุกคนยกเว้นคนเดียวมีความคิดเห็นเดียวกัน และมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีความคิดเห็นตรงกันข้าม มนุษย์ก็ไม่มีเหตุผลที่จะปิดปากคนคนนั้นได้ เช่นเดียวกับที่เขาเองหากมีอำนาจก็ไม่มีเหตุผลที่จะปิดปากมนุษย์ทั้งมวล^{[ 30 ]}

การพิจารณาคดีของ วิลเลียม โฮนนักเขียนและนักเสียดสี ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1817 ในข้อหาตีพิมพ์จุลสารทางการเมืองสามเล่ม ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในการต่อสู้เพื่อเสรีภาพของสื่อ

ระหว่างวันที่ 4 กันยายน 1770 ถึง 7 ตุลาคม 1771 ราชอาณาจักรเดนมาร์ก-นอร์เวย์มีเสรีภาพในการพิมพ์มากที่สุดในบรรดาประเทศต่างๆ ในยุโรป เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในสมัยการปกครองของโยฮันน์ ฟรีดริช สตรูเอนเซซึ่งการกระทำครั้งที่สองของเขาคือการยกเลิกกฎหมายการเซ็นเซอร์แบบเก่า อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีการเผยแพร่จุลสารจำนวนมากซึ่งส่วนใหญ่ไม่ระบุชื่อผู้เขียน และมักเป็นการใส่ร้ายป้ายสีต่อระบอบการปกครองของสตรูเอนเซเอง เขาจึงได้นำข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับเสรีภาพในการพิมพ์กลับมาใช้ใหม่ในอีกหนึ่งปีต่อมา คือวันที่ 7 ตุลาคม 1771 ^{[ 31 ]}

หลังจากการรวมชาติอิตาลีในปี พ.ศ. 2404 พระราชบัญญัติอัลเบอร์ไทน์ พ.ศ. 2491 ได้ถูกนำมาใช้เป็นรัฐธรรมนูญของราชอาณาจักรอิตาลีพระราชบัญญัตินี้ให้เสรีภาพแก่สื่อโดยมีข้อจำกัดบางประการในกรณีที่มีการละเมิดและในเรื่องทางศาสนา ดังที่ระบุไว้ในมาตรา 28: ^{[ 32 ]}

สื่อมวลชนมีอิสระ แต่กฎหมายอาจปราบปรามการละเมิดเสรีภาพนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ห้ามพิมพ์พระคัมภีร์ หนังสือคำสอน หนังสือพิธีกรรม และหนังสือสวดมนต์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากพระสังฆราชก่อน

หลังจากการยกเลิกสถาบันกษัตริย์ในปี พ.ศ. 2489 และการยกเลิกพระราชบัญญัติในปี พ.ศ. 2491 รัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐอิตาลีรับประกันเสรีภาพของสื่อ ดังที่ระบุไว้ในมาตรา 21 วรรค 2 และ 3: ^{[ 33 ]}

สื่อมวลชนไม่อาจอยู่ภายใต้การอนุญาตหรือการเซ็นเซอร์ใดๆ การยึดทรัพย์อาจได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อมีคำสั่งศาลระบุเหตุผล และเฉพาะในกรณีที่กระทำความผิดตามที่กฎหมายว่าด้วยสื่อมวลชนกำหนดไว้อย่างชัดเจน หรือในกรณีที่ละเมิดข้อผูกพันในการระบุตัวบุคคลที่รับผิดชอบต่อความผิดดังกล่าว

รัฐธรรมนูญอนุญาตให้ยึดสิ่งพิมพ์โดยไม่ต้องมีหมายค้นในกรณีฉุกเฉินอย่างยิ่ง เมื่อศาลไม่สามารถเข้าแทรกแซงได้ทันท่วงที โดยมีเงื่อนไขว่า ต้องได้รับ การรับรองจากศาลภายใน 24 ชั่วโมง มาตรา 21 ยังกำหนดข้อจำกัดต่อสิ่งพิมพ์ที่ถือว่าขัดต่อศีลธรรมอันดีของสังคมดังที่ระบุไว้ในวรรค 6:

สิ่งพิมพ์ การแสดง และนิทรรศการอื่น ๆ ที่ขัดต่อศีลธรรมอันดีของสังคมจะถูกห้าม มาตรการป้องกันและปราบปรามการละเมิดดังกล่าวจะต้องกำหนดขึ้นโดยกฎหมาย

ในปี พ.ศ. 2476 เสรีภาพของสื่อถูกปราบปรามในนาซีเยอรมนีโดยพระราชกฤษฎีกาไฟไหม้รัฐสภาของประธานาธิบดีพอล ฟอน ฮินเดนเบิร์กในขณะที่อดอล์ฟ ฮิตเลอร์กำลังขึ้นสู่อำนาจ ฮิตเลอร์ปราบปรามเสรีภาพของสื่อผ่านกระทรวงการเผยแพร่และโฆษณาชวนเชื่อของโจเซฟ เกอเบลส์ [ ^{34 ] กระทรวง}นี้ทำหน้าที่เป็นจุดควบคุมส่วนกลางสำหรับสื่อทั้งหมด ออกคำสั่งว่าเรื่องราวใดสามารถเผยแพร่ได้และเรื่องราวใดจะถูกระงับ ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์ ตั้งแต่ผู้กำกับไปจนถึงผู้ช่วยระดับล่างสุด ต้องลงนามในคำสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อพรรคนาซีเนื่องจากเกอเบลส์มองว่าภาพยนตร์มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็น เกอเบลส์เองยังคงควบคุมภาพยนตร์ทุกเรื่องที่สร้างในยุโรปของนาซี นักข่าวที่ขัดคำสั่งกระทรวงโฆษณาชวนเชื่อมักถูกจำคุก

หนึ่งในกฎหมายเสรีภาพสื่อฉบับแรกๆ ของโลกถูกนำมาใช้ในสวีเดนในปี 1766 ( กฎหมายเสรีภาพสื่อของสวีเดน ) ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสายเสรีนิยมคลาสสิกนักบวชออสโต รโบ ธเนียน แอนเดอร์ส ชีเดนิอุส [ ^{2 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] อย่างไรก็ตาม}กฎหมายฉบับนี้ใช้เวลาร่างมานาน ข้อเสนอแรกในการยกเลิกการเซ็นเซอร์ถูกนำเสนอต่อรัฐสภาตั้งแต่ปี 1727 โดยแอนเดอร์ส บาคแมนสัน (ต่อมาได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์เป็นนอร์เดนแครนซ์) สมาชิกของชนชั้นพ่อค้า^{[ 39 ]}

ข้อยกเว้นและการถูกดำเนินคดีตามกฎหมายปี 1766 มีเพียงการต่อต้านกษัตริย์และศาสนจักรแห่งสวีเดน ด้วยวาจาเท่านั้น กฎหมายฉบับนี้ถูกยกเลิกไปส่วนใหญ่หลังจากการรัฐประหารของพระเจ้ากุสตาฟ ในปี 1772 ได้รับการฟื้นฟูอีกครั้งหลังจากการโค่นล้มพระโอรสของพระองค์ พระเจ้า กุสตาฟที่ 4 แห่งสวีเดนในปี 1809 และได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่เมื่อมีการยกเลิกอำนาจพิเศษของกษัตริย์ในการยกเลิกใบอนุญาตในช่วงทศวรรษ 1840

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯไมค์ ปอมเปโอวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียที่จำกัดกิจกรรมของVOAและRadio Free Europeในรัสเซียด้วยคำสั่งของรัฐบาลที่เรียกร้องให้มอสโกทบทวนเรื่องนี้^{[ 40 ]}

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2022 ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่กำหนดโทษจำคุกสูงสุด 15 ปีสำหรับผู้ที่เผยแพร่ "ข้อมูลเท็จโดยเจตนา" เกี่ยวกับกองทัพรัสเซียและการปฏิบัติการในยูเครน^{[ 41 ]}ซึ่งบังคับให้สื่ออิสระในรัสเซียต้องหยุดรายงานข่าวเกี่ยวกับยูเครนหรือยุติการดำเนินงาน^{[ 42 ]}นักข่าวชาวรัสเซียอย่างน้อย 1,000 คนได้หลบหนีออกจากรัสเซียตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2022 ^{[ 43 ]}ประมาณ 85% ของชาวรัสเซียได้รับข้อมูลส่วนใหญ่จากสื่อที่รัฐบาลรัสเซียควบคุม^{[ 44 ]}

ดมิทรี มูราตอฟ บรรณาธิการบริหารของโนวายา กา เซตา ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2021จาก "ความพยายามในการปกป้องเสรีภาพในการแสดงออก" ในเดือนมีนาคม 2022โนวายา กาเซตา ได้ระงับกิจกรรมการ ^{พิมพ์}หลังจากได้รับคำเตือนครั้งที่สองจากหน่วยงานเซ็นเซอร์ของรัสเซีย Roskomnadzor [ ^{45 ]}

เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2024 ศาลมอสโกได้ออกหมายจับโรมัน อานินบรรณาธิการบริหาร ของ IStories และนักข่าวสืบสวนสอบสวนที่ได้รับรางวัล และเอคาเทรินา โฟมินา นักข่าวของTV Rainและอดีต ผู้สื่อข่าว ของ IStoriesในข้อหาเผยแพร่ "ข้อมูลเท็จ"เกี่ยวกับกองกำลังติดอาวุธของรัสเซียในยูเครน กระทรวงมหาดไทยของรัสเซียได้เพิ่มนักข่าวรัสเซียที่ลี้ภัย สองคน ลงในรายชื่อผู้ต้องหา โฟมินากล่าวว่าหมายจับจะส่งผลกระทบต่อชีวิตการทำงานของเธอ เนื่องจากเธอจะไม่สามารถเดินทางไปยังหลายประเทศที่อาจจับกุมและส่งตัวเธอกลับไปยังรัสเซียได้^{[ 46 ]}

จนถึงปี 1989 โรมาเนียเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มประเทศคอมมิวนิสต์ในฐานะสาธารณรัฐสังคมนิยมโรมาเนียระบอบคอมมิวนิสต์จำกัดเสรีภาพของสื่อและเสรีภาพพลเมืองอื่นๆ อย่างมาก แม้ว่า วิทยุเสรีแห่งยุโรป/วิทยุเสรีภาพจะสามารถเข้าถึงได้โดยประชาชนชาวโรมาเนีย แต่ก็ผิดกฎหมายอย่างมาก และมีผลกระทบร้ายแรงต่อการฟัง หลังจากเกิดการปฏิวัติโรมาเนียการทุจริตหลังยุคคอมมิวนิสต์เป็นหัวข้อหลักของรายงานการสืบสวนสอบสวน ในขณะเดียวกัน ความรุนแรงต่อนักข่าวก็เริ่มขึ้นอย่างแพร่หลาย ในระหว่างการประท้วงMineriad ในเดือนมิถุนายน 1990ซึ่งเป็นการประท้วงต่อต้านแนวร่วมกู้ชาติผู้ประท้วงต่อต้านได้ทำร้ายนักข่าวที่กำลังรายงานข่าว^{[ 47 ]}

ในปี 1992 ประธานาธิบดีIon Iliescuเกิดอาการประสาทเสียเมื่อPaul Pârvu นักข่าวโทรมา ถามเขาว่าเขารู้สึกผิดต่อการเสียชีวิตของชาวโรมาเนียในช่วงการปฏิวัติหรือไม่^{[ 48 ]}ระหว่างการสนทนา Iliescu เรียก Pârvu ว่า "สัตว์เดรัจฉาน" สื่อหลักสมัยใหม่ก่อตั้งขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เช่นAntena 1ในปี 1994 และProTVในปี 1995 ในปี 1999 Tiberiu Patru บรรณาธิการของOraหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น ถูกจับกุม^{[ 49 ]}ก่อนที่จะสามารถตีพิมพ์การสืบสวนการทุจริตในเขต Doljได้ ในการตอบสนองOraจึงย้ายห้องข่าวไปอยู่หน้าโรงละครแห่งชาติ Craiova เพื่อประท้วงการจับกุม Patru

ทศวรรษ 2000 ได้เห็นการเกิดขึ้นของสื่อใหม่ ๆ มากมายในโทรทัศน์ วิทยุ และสื่อสิ่งพิมพ์แบบดั้งเดิม ในปี 2023 องค์กรนักข่าวไร้พรมแดนได้ระบุว่าความปลอดภัยเป็นข้อกังวลสำหรับนักข่าวชาวโรมาเนีย^{[ 50 ]}

ในปี 2019 มีนักข่าวมากกว่า 120 คนถูกคุมขังอยู่ในตุรกี ทำให้ตุรกีเป็นประเทศที่คุมขังนักข่าวมากที่สุดในโลก^{[ 51 ]}

ในบางประเทศ รวมถึงตุรกี^{[ 52 ]}นักข่าวถูกข่มขู่หรือถูกจับกุมเนื่องจากการรายงานข่าวเกี่ยวกับการระบาดของ COVID- 19 ^{[ 53 ]}

นับตั้งแต่ทศวรรษ 2000 องค์กรนักข่าวไร้พรมแดนได้จัดอันดับเบลารุสไว้ต่ำกว่าประเทศอื่นๆ ในยุโรปในดัชนีเสรีภาพสื่อ [ ^{54 ] ภาย}ใต้ประธานาธิบดีเผด็จการอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโกนักข่าวอย่างคัตเซียรีนา อันเดรเยวาและดาร์ยา ชุลโซวาถูกจับกุมเนื่องจากการทำงานของพวกเขา

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 เว็บไซต์ข่าวชั้นนำTut.Byซึ่งมีผู้อ่านประมาณ 40% ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในเบลารุส ถูกบล็อก และนักข่าวหลายคนถูกควบคุมตัว^{[ 55 ]}ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 Nasha Nivaซึ่งเป็นเว็บไซต์ข่าว ถูกบล็อกพร้อมกับการจับกุมบรรณาธิการในเวลาเดียวกัน^{[ 56 ]}

Jan Souček ผู้จัดการทั่วไปคนปัจจุบันของสถานีโทรทัศน์เช็ก ได้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งในระหว่างดำรงตำแหน่ง เนื่องจากการโจมตีสื่อเสรี^{[ 57 ]}และการวิพากษ์วิจารณ์พนักงานของสถานีโทรทัศน์เช็ก^{[ 58 ]} Souček เปรียบเทียบตัวเองกับ Milada Horáková ^{[ 59 ]}หลังจากถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเกี่ยวกับทักษะการบริหารจัดการจากสภาโทรทัศน์เช็ก ต่อมา Souček แสดงความคิดเห็นว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับเขา ในการสัมภาษณ์เมื่อปี 2023 Souček ในฐานะผู้อำนวยการทั่วไปคนใหม่ กล่าวว่า "ผมขอเงินอยู่ตลอดเวลา มีการประกาศการแถลงข่าวของกระทรวงวัฒนธรรมในวันอังคาร ซึ่งคณะกรรมาธิการกระทรวงควรจะเปิดเผยว่ามีวิสัยทัศน์อย่างไรเกี่ยวกับการปฏิรูปการจัดหาเงินทุนสำหรับสื่อบริการสาธารณะ ตามข้อมูลของผม การเรียกร้องของเราส่วนใหญ่จะได้รับการรับฟัง" ^{[ 60 ]}

บทแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริการะบุว่า:

รัฐสภาจะไม่บัญญัติกฎหมายใดๆ ที่เกี่ยวกับการจัดตั้งศาสนา หรือห้ามการปฏิบัติศาสนาโดยเสรี หรือจำกัดเสรีภาพในการพูด หรือเสรีภาพของสื่อ หรือสิทธิของประชาชนในการชุมนุมโดยสันติ และการยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเพื่อขอแก้ไขความไม่เป็นธรรม

มาตรา 2(ข) ของกฎบัตรสิทธิและเสรีภาพของแคนาดาระบุว่าทุกคนมี “เสรีภาพในการคิด ความเชื่อ ความคิดเห็น และการแสดงออก รวมถึงเสรีภาพของสื่อสิ่งพิมพ์และสื่อการสื่อสารอื่นๆ” ^{[ 61 ]}

หลักการเปิดเผยการพิจารณาคดีต่อสาธารณะช่วยรับประกันเสรีภาพของสื่อมวลชนโดยกำหนดให้การพิจารณาคดีในศาลต้องเปิดเผยและเข้าถึงได้ต่อสาธารณชนและสื่อมวลชนเป็นสำคัญ

ในปี 2016 องค์กรนักข่าวไร้พรมแดนจัดอันดับเม็กซิโกอยู่ที่ 149 จาก 180 ประเทศในดัชนีเสรีภาพสื่อโลกโดยประกาศว่าเม็กซิโกเป็น "ประเทศที่อันตรายที่สุดในโลกสำหรับนักข่าว " ^{[ 62 ]}

ดูสื่อมวลชนในกัวเตมาลา

ดูข้อมูลเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อในนิการากัวและสื่อมวลชนในนิการากัว

ดูประวัติศาสตร์อาร์เจนตินา #ประชาธิปไตยใหม่ (ค.ศ. 1983–ปัจจุบัน)และสื่อมวลชนในอาร์เจนตินา

ดูประวัติศาสตร์โบลิเวีย (ค.ศ. 1982–ปัจจุบัน)และสื่อมวลชนในโบลิเวีย

ดูประวัติศาสตร์บราซิล (ค.ศ. 1985–ปัจจุบัน)

ดูประวัติศาสตร์ของชิลี (ค.ศ. 1990-)

ดูประวัติศาสตร์โคลอมเบีย #ตั้งแต่ปี 2004 เป็นต้นไปและสื่อมวลชนในโคลอมเบีย

ดูประวัติศาสตร์ของเอกวาดอร์ #ความไม่มั่นคง (2000–2007)

ดูประเทศกายอานา #UNASUR

ดูประวัติศาสตร์ปารากวัย #ปารากวัยสมัยใหม่และสื่อมวลชนในปารากวัย

ดูข้อมูลเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อในเปรูและสื่อมวลชนในเปรู

ดูประวัติการประกาศอิสรภาพของซูรินาม

ดูประวัติศาสตร์อุรุกวัย #ประวัติศาสตร์ร่วมสมัยและสื่อมวลชนในอุรุกวัย

ดูประวัติศาสตร์เวเนซุเอลา (ค.ศ. 1999–ปัจจุบัน)และสื่อมวลชนในเวเนซุเอลา

ตามรายงานของ Reporters Without Borders ประธานาธิบดี อิลฮัม อาลีเยฟแห่งอาเซอร์ไบจานได้เริ่ม "การปราบปรามอย่างรุนแรงระลอกใหม่ต่อนักข่าวที่เหลืออยู่ของประเทศ" ในช่วงปลายปี 2023 ^{[ 63 ]}นักข่าวจากAbzas Media ซึ่งเป็นสื่ออิสระ , Toplum TV และMeydan TVถูกดำเนินคดีในปี 2024 และ 2025 ในการพิจารณาคดีที่องค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศอธิบายว่าไม่ยุติธรรม^{[ 64 ]}โทษจำคุกที่ยาวนานสำหรับนักข่าว 7 คนจาก Abzas Media ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นการตอบโต้สำหรับการสืบสวนของสำนักข่าวเกี่ยวกับการทุจริตในครอบครัวของอิลฮัม อาลีเยฟและคนสนิทของเขา^{[ 65 ]}

ตามรายงานของ Reporters without Borders นักข่าวจำนวนหนึ่งในบาห์เรนถูกจำคุก บางคนถูกทรมานหรือถูกเนรเทศ^{[ 66 ]}

จากรายงานของ RSF ในปี 2550 เสรีภาพของสื่อในอิหร่านอยู่ในอันดับที่ 166 จาก 169 ประเทศ รายงานระบุว่านักข่าวชาวอิหร่านต้องเผชิญกับ "พฤติกรรมที่รุนแรงอย่างยิ่งของระบอบอิหร่านที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาวิจารณ์เจ้าหน้าที่หรือแสดงความต้องการทางการเมืองและสังคม" ^{[ 67 ]}

หลังจากเครื่องบินโดยสารของยูเครนถูกยิงตกในปี 2020 โดยกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิสลามเจ้าหน้าที่กระทรวงข่าวกรองของอิหร่านได้บุกค้นบ้านและสำนักงานของนักข่าวชาวอิหร่านจำนวนมากเพื่อค้นหาพีซี โทรศัพท์มือถือ หนังสือ และเอกสารของพวกเขา นักข่าวเหล่านี้ได้เปิดเผยความเท็จของระบอบอิหร่าน นักข่าวบางคนได้รับคำเตือนจากทางการและถูกบังคับให้ปิดบัญชีใน Instagram, Twitter และ Facebook ^{[ 68 ]}

เพื่อเรียกร้องให้มีการส่งเสริมเสรีภาพสื่อทั่วโลก ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 องค์การยูเนสโกจึงประกาศให้วันที่ 3 เมษายนเป็น "วันเสรีภาพสื่อสากล" ขณะเดียวกัน RSF รายงานว่ามีนักข่าวอย่างน้อย 860 คนถูกควบคุมตัวและจำคุกตั้งแต่ปี พ.ศ. 2522 ถึง พ.ศ. 2552 ในอิหร่าน^{[ 69 ]}

เมื่อวันที่ 21 เมษายน 2563 องค์กรนักข่าวไร้พรมแดน (RSF) ซึ่งตั้งอยู่ในปารีส ได้กล่าวในการจัดอันดับ เสรีภาพ สื่อประจำปี ว่า การระบาดใหญ่กำลัง "เน้นย้ำวิกฤตการณ์มากมาย" ที่กำลังบดบังเสรีภาพสื่อทั่วโลก โดยรัฐเผด็จการรวมถึงอิหร่านได้ปกปิดรายละเอียดเกี่ยวกับการระบาด^{[ 70 ]}

RSF กล่าวหาอิหร่านในอันดับที่ 173 ว่าเซ็นเซอร์การระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนา^{[ 70 ]}

เนื่องในโอกาสวันเสรีภาพสื่อโลกในปี 2020 สมาคมนักเขียนแห่งอิหร่านได้ออกแถลงการณ์เน้นย้ำถึงการมีอยู่ของการเซ็นเซอร์และการละเมิดเสรีภาพในการพูดและผลกระทบที่ทำลายล้างต่อโครงสร้างและรากฐานที่สำคัญของสังคม สมาคมฯ ระบุว่าในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ผู้ปกครองในประเทศได้จำคุกนักข่าวและผู้สื่อข่าวมากกว่า 890 คน ซึ่งบางส่วนถูกประหารชีวิต สมาคมนักเขียนอิหร่านแสดงความเสียใจเมื่ออิหร่านอยู่ในอันดับที่ 173 จาก 180 ประเทศเนื่องจากเสรีภาพในการพูด^{[ 71 ]}

เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2020 สหพันธ์นักข่าวระหว่างประเทศได้ออกแถลงการณ์ประณาม “การบุกค้นบ้านของนักข่าวชาวอิหร่าน 6 คนโดยกองกำลังรักษาความปลอดภัยของอิหร่าน” โดยถือว่ากองกำลัง “หน่วยข่าวกรองของ IRGC” เป็นผู้รับผิดชอบต่อแรงกดดันต่อนักข่าวเมื่อเร็วๆ นี้ แอนโทนี บลันเกอร์ เลขาธิการของสหพันธ์ กล่าวว่า การข่มขู่และคุกคามนักข่าวเป็นเครื่องมือที่ไม่น่าพึงใจในการปิดปากความคิดเห็นสาธารณะของรัฐบาล^{[ 72 ]}

เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2019 RSF ประณามการกดดันครอบครัวของนักข่าวโดยระบอบอิหร่าน โดยระบุว่าอิหร่านอยู่ในอันดับที่ 170 จาก 180 ประเทศในด้านเสรีภาพสื่อในปี 2019 ^{[ 73 ]}

ในรายงานประจำปี 2019 คณะกรรมการคุ้มครองนักข่าวพบว่ามีนักข่าวอย่างน้อย 250 คนถูกจำคุกเนื่องจากการทำงานของพวกเขา และระบุว่าจำนวนนักข่าวที่ถูกจำคุกในอิหร่านมี 11 คน โดยอ้างถึงการปราบปรามการประท้วงของประชาชนชาวอิหร่านเกี่ยวกับราคาน้ำมันเบนซินที่สูงขึ้น รายงานดังกล่าวระบุว่าเอริเทรีย เวียดนาม และอิหร่านเป็น "เรือนจำที่เลวร้ายที่สุดสำหรับนักข่าว" รองจากจีน ตุรกี ซาอุดีอาระเบีย และอียิปต์^{[ 74 ] [ 75 ]}

เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2020 องค์กรนักข่าวไร้พรมแดนแสดงความกังวลเกี่ยวกับการกักขังและการปราบปรามนักข่าวในอิหร่านอย่างต่อเนื่อง และเตือนเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อนักข่าวและผู้สื่อข่าวที่ถูกคุกคาม เจ้าหน้าที่คนหนึ่งกล่าวว่า " สภาสิทธิมนุษยชนต้องดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้นเพื่อปกป้องและคุ้มครองนักข่าว" ^{[ 76 ]}

องค์กร Human Rights Watchประณามโทษประหารชีวิตและเรียกร้องให้ป้องกันโทษประหารชีวิตทุกวิถีทาง หลังจากการประหารชีวิตนักเคลื่อนไหวทางการเมืองชาวอิหร่านเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม ด้วยข้อกล่าวหาที่ไม่ชัดเจน รูฮัลลาห์ ซาม ผู้ก่อตั้งช่อง Telegram ชื่อAmadnewsถูกกล่าวหาว่าถูกควบคุมตัวขณะเดินทางไปเยือนอิหร่านในเดือนตุลาคม 2019 เขาถูกเนรเทศกลับอิหร่านโดยบังคับและถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาความมั่นคงแห่งชาติที่ไม่ชัดเจน ตามรายงานของ Human Rights Watch ซามต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในข้อหา 'การเคลื่อนไหว' หลังจากถูกเนรเทศกลับอิหร่าน ศาลฎีกาอิหร่านยืนยันคำตัดสินของเขาเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม และนักข่าวถูกประหารชีวิตเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม^{[ 77 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2562 หน่วยงานปาเลสไตน์ได้ปิดกั้นเว็บไซต์ 59 แห่ง โดยอ้างว่าเว็บไซต์เหล่านั้นวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล เว็บไซต์เหล่านี้เป็นทั้งของชาวปาเลสไตน์และชาวอาหรับ และถูกระบุว่ามีการเผยแพร่เนื้อหาที่ "คุกคามความมั่นคงของชาติและสันติภาพของพลเมือง" เครือข่ายข่าว Quds ซึ่งเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่ถูกปิดกั้น ระบุว่าการกระทำดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงการปราบปรามสื่อของหน่วยงานปาเลสไตน์^{[ 78 ]}

ในปี 2023 นักข่าวที่ถูกสังหารทั่วโลกเกือบ 75% เป็นชาวปาเลสไตน์ที่เสียชีวิตใน สงคราม ของอิสราเอลในฉนวนกาซา [ ^{79 ] ตาม}รายงานของคณะกรรมการคุ้มครองนักข่าวอิสราเอลเป็นประเทศที่แย่ที่สุดเป็นอันดับสองของโลกที่ปล่อยให้ผู้สังหารนักข่าวลอยนวล^{[ 80 ]}ยูเนสโกได้มอบรางวัลเสรีภาพสื่อโลกประจำปี 2024 ให้แก่นักข่าวชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซา^{[ 81 ]}

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าพรรคคอมมิวนิสต์จีนล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับเสรีภาพของ สื่อ จีนแผ่นดินใหญ่Freedom Houseจัดอันดับให้จีนเป็น 'ไม่เสรี' ^{[ 82 ]} อย่างต่อเนื่อง ในการสำรวจเสรีภาพสื่อประจำปี รวมถึงรายงานปี 2014 นักข่าวชาวจีน แผ่นดินใหญ่ เหอ ชิงเหลียนกล่าวว่า สื่อของจีนแผ่นดินใหญ่ถูกควบคุมโดยคำสั่งจากแผนกโฆษณาชวนเชื่อของพรรคคอมมิวนิสต์ และอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวดซึ่งมีการขู่ว่าจะลงโทษผู้ฝ่าฝืน แทนที่จะเป็นการเซ็นเซอร์ก่อนการเผยแพร่ ในปี 2008 จอห์น เรย์ ผู้สื่อข่าว ของ ITV Newsถูกจับกุมขณะรายงานข่าวการประท้วง 'ปลดปล่อยทิเบต' ^{[ 83 ]}การรายงานข่าวการประท้วงของชาวทิเบตโดยสื่อต่างประเทศเพียงไม่กี่เดือนก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปักกิ่งในปี 2008 ก่อให้เกิดปฏิกิริยาที่รุนแรงภายในประเทศจีน ผู้ปฏิบัติงานสื่อชาวจีนใช้โอกาสนี้โต้แย้งกับหน่วยงานโฆษณาชวนเชื่อเพื่อเรียกร้องเสรีภาพสื่อมากขึ้น โดยนักข่าวคนหนึ่งถามว่า 'ถ้าแม้แต่นักข่าวชาวจีนยังไม่ได้รับอนุญาตให้รายงานเกี่ยวกับปัญหาในทิเบต แล้วนักข่าวต่างชาติจะรู้มุมมองของจีนเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่างๆ ได้อย่างไร' นักข่าวต่างชาติยังรายงานด้วยว่าการเข้าถึงเว็บไซต์บางแห่งของพวกเขา รวมถึงเว็บไซต์ขององค์กรสิทธิมนุษยชน ถูกจำกัด^{[ 84 ]}

ประธานคณะกรรมการโอลิมปิกสากลJacques Roggeกล่าวเมื่อสิ้นสุดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2008 ว่า "กฎระเบียบ [ที่ควบคุมเสรีภาพของสื่อต่างประเทศในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก] อาจจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เมื่อเทียบกับสถานการณ์ก่อนหน้านี้ เราหวังว่ากฎระเบียบเหล่านี้จะยังคงอยู่ต่อไป" ^{[ 85 ]}สโมสรผู้สื่อข่าวต่างประเทศของจีน (FCCC) ได้ออกแถลงการณ์ในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกว่า "แม้จะมีความก้าวหน้าที่น่ายินดีในแง่ของการเข้าถึงและจำนวนการแถลงข่าวภายในสถานที่จัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก แต่ FCCC ก็มีความกังวลต่อการใช้ความรุนแรง การข่มขู่ และการคุกคามภายนอก สโมสรได้ยืนยันกรณีการแทรกแซงการรายงานข่าวมากกว่า 30 กรณี นับตั้งแต่การเปิดศูนย์สื่อโอลิมปิกอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม และกำลังตรวจสอบเหตุการณ์ที่ได้รับรายงานอีกอย่างน้อย 20 กรณี^{[ 86 ]}

เนื่องจากรัฐบาลจีนยังคงควบคุมสื่ออย่างมาก การสนับสนุนรายงานข่าวภายในประเทศจากสาธารณชนจึงสร้างความประหลาดใจให้กับผู้สังเกตการณ์หลายคน ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าประชาชนชาวจีนเชื่อถือคำแถลงอย่างเป็นทางการของพรรคคอมมิวนิสต์จีนมากน้อยเพียงใด และแหล่งข่าวใดที่พวกเขามองว่าน่าเชื่อถือและเพราะเหตุใด ที่ผ่านมา การวิจัยเกี่ยวกับสื่อในจีนมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไประหว่างสื่อกับรัฐในช่วงยุคปฏิรูป และยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าสภาพแวดล้อมสื่อที่เปลี่ยนแปลงไปของจีนส่งผลกระทบต่อความสามารถของรัฐบาลในการโน้มน้าวผู้ชมสื่ออย่างไร การวิจัยเกี่ยวกับความเชื่อมั่นทางการเมืองเผยให้เห็นว่า การได้รับข้อมูลจากสื่อมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการสนับสนุนรัฐบาลในบางกรณี และมีความสัมพันธ์เชิงลบในบางกรณี การวิจัยนี้ถูกนำมาอ้างเป็นหลักฐานว่าประชาชนชาวจีนเชื่อโฆษณาชวนเชื่อที่ส่งผ่านสื่อข่าว แต่ก็มีบางส่วนที่พวกเขาไม่เชื่อด้วยเช่นกัน

ในปี 2555 ข้าหลวงใหญ่แห่งสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชนได้เรียกร้องให้รัฐบาลจีนยกเลิกข้อจำกัดในการเข้าถึงสื่อในภูมิภาค และอนุญาตให้ผู้สังเกตการณ์อิสระและเป็นกลางเข้าเยี่ยมชมและประเมินสภาพการณ์ในทิเบต รัฐบาลจีนไม่ได้เปลี่ยนจุดยืน^{[ 87 ]}

มาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญของปากีสถานระบุว่า: "พลเมืองทุกคนมีสิทธิเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก และจะมีเสรีภาพของสื่อมวลชน โดยอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลใดๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายเพื่อประโยชน์ของเกียรติยศของศาสนาอิสลาม หรือความสมบูรณ์ ความมั่นคง หรือการป้องกันประเทศปากีสถานหรือส่วนใดส่วนหนึ่งของประเทศ ความสัมพันธ์ฉันมิตรกับรัฐต่างประเทศ ความสงบเรียบร้อยของประชาชน ความเหมาะสม หรือศีลธรรม หรือในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดูหมิ่นศาล การกระทำความผิด หรือการยุยงให้กระทำความผิด" ^{[ 88 ]}นับตั้งแต่ได้รับเอกราช สื่ออิเล็กทรอนิกส์ในปากีสถานยังคงถูกครอบงำโดยสถานีโทรทัศน์ปากีสถานและบริษัทกระจายเสียงปากีสถานซึ่งเป็นของรัฐ ที่น่าประหลาดใจคือ เสรีภาพของสื่อมวลชนในปากีสถานเฟื่องฟูเป็นครั้งแรกในปี 2002 ในยุคของ พล เอก เปอร์เวซ มูชาร์ราฟ^{[ 89 ]}

โดยส่วนใหญ่แล้ว สื่อมวลชนได้รับเสรีภาพในการแสดงออก แม้จะเผชิญกับแรงกดดันทางการเมืองและการห้ามโดยตรงจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเมืองก็ตาม แรงกดดันทางการเมืองต่อสื่อส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นทางอ้อม เครื่องมือหนึ่งที่รัฐบาลใช้กันอย่างแพร่หลายคือการตัดสื่อที่ไม่เป็นมิตรออกจากการโฆษณาของรัฐบาล การใช้กฎหมายที่เข้มงวด รัฐบาลยังได้สั่งห้ามหรือปิดปากช่องโทรทัศน์ยอดนิยมอย่างเป็นทางการหน่วยงานกำกับดูแลสื่ออิเล็กทรอนิกส์ของปากีสถาน (PEMRA) ถูกใช้เพื่อปิดปากสื่อกระจายเสียงโดยการระงับใบอนุญาตหรือเพียงแค่ขู่ว่าจะทำเช่นนั้น นอกจากนี้ สื่อยังถูกคุกคามจากกลุ่มที่ไม่ใช่รัฐซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในปัจจุบันด้วย

ในดัชนีเสรีภาพสื่อ ประจำปี 2018 องค์กรนักข่าวไร้พรมแดนจัดอันดับให้ปากีสถานอยู่ในอันดับที่ 139 จาก 180 ประเทศ โดยพิจารณาจากเสรีภาพของสื่อ รายงานดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงเสรีภาพของสื่ออย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า^{[ 90 ]}

สื่อในมาเลเซียถูกควบคุม และนักข่าวไม่สามารถสนทนาเกี่ยวกับบางเรื่องได้ ตัวอย่างเช่น นักข่าวชาวอังกฤษในมาเลเซียถูกจับกุมหลังจากที่เธอรายงานเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของบริษัท 1Malaysia Development Berhadและเผยแพร่รายละเอียดเกี่ยวกับการโอนเงินจำนวน 681 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก 1MDB ไปยังบัญชีธนาคารของนาจิบ ราซัก^{[ 91 ]}

สภาพแวดล้อมสื่อของสิงคโปร์ถือว่าอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาล^{[ 92 ] [ 93 ]}

ซาอุดีอาระเบียไม่ยอมรับผู้เห็นต่างและสามารถลงโทษบุคคลดังกล่าวได้ ซาอุดีอาระเบียยังรับผิดชอบต่อการประหารชีวิตนักข่าวชาวซาอุดีอเมริกันจามาล คาช็อกกีในปี 2018 ขณะที่เขากำลังเข้าไปในสถานทูตซาอุดีอาระเบียในตุรกี กลุ่มมือสังหารชาวซาอุดีอาระเบียได้สังหารเขา^{[ 94 ]}

รัฐธรรมนูญของอินเดียแม้จะไม่ได้กล่าวถึงคำว่า "สื่อ" โดยตรง แต่ก็บัญญัติถึง"สิทธิเสรีภาพในการพูดและการแสดงออก" (มาตรา 19(1) ก) อย่างไรก็ตาม สิทธินี้อยู่ภายใต้ข้อจำกัดตามอนุมาตรา ซึ่งเสรีภาพนี้สามารถถูกจำกัดได้ด้วยเหตุผลเรื่อง " อธิปไตยและบูรณภาพของอินเดีย ความมั่นคงของรัฐ ความสัมพันธ์ฉันมิตรกับรัฐต่างประเทศ ความสงบเรียบร้อยของประชาชน การรักษาความเหมาะสม การรักษาศีลธรรม ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการดูหมิ่นศาลการหมิ่นประมาทหรือการยุยงให้กระทำความผิด" กฎหมายต่างๆ เช่นพระราชบัญญัติความลับทางราชการและพระราชบัญญัติป้องกันการก่อการร้าย^{[ 95 ]} (PoTA) ถูกนำมาใช้เพื่อจำกัดเสรีภาพของสื่อ ภายใต้ PoTA บุคคลอาจถูกควบคุมตัวได้นานถึงหกเดือนหากติดต่อกับผู้ก่อการร้ายหรือกลุ่มก่อการร้าย PoTA ถูกยกเลิกในปี 2549 แต่พระราชบัญญัติความลับทางราชการ พ.ศ. 2466 ยังคงมีผลบังคับใช้อยู่

ในช่วงครึ่งศตวรรษแรกของการได้รับเอกราช การควบคุมสื่อโดยรัฐถือเป็นข้อจำกัดสำคัญต่อเสรีภาพของสื่ออินทิรา คานธีกล่าวอย่างมีชื่อเสียงในปี 1975 ว่าสถานีวิทยุออลอินเดียเป็น "หน่วยงานของรัฐ และจะยังคงเป็นหน่วยงานของรัฐต่อไป..." ^{[ 96 ]}เมื่อการเปิดเสรีเริ่มขึ้นในช่วงทศวรรษ 1990 การควบคุมสื่อโดยภาคเอกชนก็เฟื่องฟู ส่งผลให้สื่อมีความเป็นอิสระมากขึ้นและมีการตรวจสอบจากรัฐบาลมากขึ้น

อินเดียอยู่ในอันดับที่ 142 ^{[ 97 ]}จาก 180 ประเทศที่อยู่ในดัชนีเสรีภาพสื่อประจำปี 2021 ซึ่งเผยแพร่โดยReporters Without Borders (RSF) ^{[ 98 ]}จากการวิเคราะห์ เสรีภาพสื่อของอินเดีย ดังที่สามารถอนุมานได้จากดัชนีเสรีภาพสื่อลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2002 ซึ่งเป็นปีที่เสรีภาพสื่ออยู่ในระดับสูงสุด โดยอยู่ในอันดับที่ 80 ในบรรดาประเทศที่รายงาน ในปี 2018 อันดับเสรีภาพสื่อของอินเดียลดลงสองอันดับมาอยู่ที่ 138 ในการอธิบายถึงการลดลงนี้ RSF อ้างถึงความไม่ยอมรับที่เพิ่มขึ้นจาก ผู้สนับสนุน ชาตินิยมฮินดูของนายกรัฐมนตรีอินเดียนเรนทรา โมดีและการฆาตกรรมนักข่าว เช่นเการี ลันเกช^{[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]}

มีรายงานว่า สื่อของบังกลาเทศกำลังดำเนินการเซ็นเซอร์ตัวเองเนื่องจากพระราชบัญญัติเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) ที่เป็นข้อถกเถียง ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ มีรายงานว่านักข่าว 25 คน และบล็อกเกอร์และผู้ใช้เฟซบุ๊กอีกหลายร้อยคนถูกดำเนินคดีในบังกลาเทศในปี 2017 ^{[ 102 ]}

บังกลาเทศอยู่ในอันดับที่ 146 จาก 180 ประเทศในดัชนีเสรีภาพสื่อประจำปี 2018 ที่เผยแพร่โดยReporters Without Borders (RWB) ^{[ 98 ]}สื่อของบังกลาเทศประสบปัญหามากมายในปี 2018 หนังสือพิมพ์ออนไลน์ยอดนิยมที่สุดของประเทศbdnews24.comถูกหน่วยงานกำกับดูแลของบังกลาเทศบล็อกเป็นเวลาหลายชั่วโมงในวันที่ 18 มิถุนายน 2018 เว็บไซต์ ของ หนังสือพิมพ์อีกฉบับหนึ่งคือ The Daily Star ถูกบล็อกเป็นเวลา 22 ชั่วโมงในวันที่ 2 มิถุนายน 2018 หลังจากที่ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับเหยื่อของการประหารชีวิตนอกกระบวนการยุติธรรมในเมือง ค็อกซ์บาซาร์ทางตะวันออกเฉียงใต้^{[ 103 ]}

ระหว่างการประท้วงเรื่องความปลอดภัยบนท้องถนนในปี 2018รัฐบาลบังกลาเทศได้ปิดการใช้งานข้อมูลมือถือ 3G และ 4G และยังจับกุมช่างภาพชื่อShahidul Alamภายใต้พระราชบัญญัติ ICT หลังจากที่เขาให้สัมภาษณ์กับAl Jazeera ^{[ 104 ]}

ในระบบของญี่ปุ่น รัฐบาลญี่ปุ่นกีดกันสื่อต่างประเทศและนักข่าวอิสระจากการให้ข้อมูลสรุป โดยให้ สิทธิ์แก่ กลุ่มนักข่าว (นักข่าวส่วนใหญ่มาจากสื่อกระแสหลักของญี่ปุ่น) ในการใช้แหล่งข้อมูลหลัก นอกจากนี้ กลุ่มนักข่าวชั้นนำยังจัดให้มีกลไกที่นักการเมืองขู่ว่าจะกีดกันนักข่าวจากการให้ข้อมูลสรุปหากรายงานของพวกเขาวิจารณ์รัฐบาล กลุ่มนักข่าวถือเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้ญี่ปุ่นอยู่ในอันดับท้ายสุดในกลุ่มประเทศ G7 และอยู่ในอันดับที่ 68 ของโลกในดัชนีเสรีภาพสื่อโลกปี 2023 ^{[ 105 ]}

นับตั้งแต่ปี 2018 ผู้ให้บริการเนื้อหาออนไลน์จะต้องได้รับใบอนุญาตและชำระค่าธรรมเนียมรายปีให้กับรัฐบาล^{[ 106 ]}

หลังจากการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตยในปี 1994 รัฐธรรมนูญหลังยุคการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้รับประกันเสรีภาพของสื่อ^{[ 107 ]}

วิธีการนำเสนอข้อมูลแบบดั้งเดิมหลายอย่างกำลังถูกแทนที่ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสมัยใหม่ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เกือบทุกรูปแบบของสื่อและการเผยแพร่ข้อมูลแบบเดิมมีรูปแบบที่ทันสมัยกว่า ซึ่งมีศักยภาพที่จะให้ประโยชน์อย่างมากแก่ผู้สื่อข่าวที่ต้องการรักษาและเสริมสร้างเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ตัวอย่างง่ายๆ ของปรากฏการณ์ดังกล่าว ได้แก่:

• โทรทัศน์ดาวเทียมเทียบกับโทรทัศน์ภาคพื้นดิน : ในขณะที่โทรทัศน์ภาคพื้นดินนั้นจัดการและควบคุมได้ค่อนข้างง่าย โทรทัศน์ดาวเทียมกลับควบคุมได้ยากกว่ามาก เนื่องจากเนื้อหาข่าวสารสามารถออกอากาศจากเขตอำนาจศาลอื่นที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของรัฐบาลแต่ละประเทศได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่น ในตะวันออกกลาง สถานีโทรทัศน์ดาวเทียมอัลจาซีราช่องสื่อภาษาอาหรับนี้ดำเนินการจากประเทศกาตาร์ซึ่งรัฐบาลค่อนข้างเสรีนิยมเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านหลายแห่ง ดังนั้น มุมมองและเนื้อหาของสถานีจึงมักเป็นปัญหาสำหรับรัฐบาลหลายแห่งในภูมิภาคและนอกภูมิภาค อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเทคโนโลยีดาวเทียม (เช่น จานรับสัญญาณและเครื่องรับ) มีราคาถูกลงและมีขนาดเล็กลง ทำให้รัฐส่วนใหญ่ไม่สามารถควบคุมการเข้าถึงช่องนี้ของประชาชนได้
• การเผยแพร่ผ่านอินเทอร์เน็ต (เช่นบล็อกสื่อสังคมออนไลน์ ) เทียบกับการเผยแพร่ แบบดั้งเดิม : นิตยสารและหนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิมต้องพึ่งพาทรัพยากรทางกายภาพ (เช่น สำนักงาน โรงพิมพ์) ซึ่งสามารถถูกโจมตีและบังคับให้ปิดตัวลงได้ง่าย ระบบการเผยแพร่ผ่านอินเทอร์เน็ตสามารถดำเนินการได้โดยใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่ทั่วไปและราคาไม่แพง และสามารถดำเนินการได้จากเขตอำนาจศาลทั่วโลก ประเทศและองค์กรต่างๆ หันมาใช้มาตรการทางกฎหมายมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อควบคุมสิ่งพิมพ์ออนไลน์ โดยใช้มาตรการด้านความมั่นคงของชาติ มาตรการต่อต้านการก่อการร้าย และกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อออกคำสั่งให้ลบและจำกัดการแสดงความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้าม^{[ 108 ]}
• อินเทอร์เน็ต ซอฟต์แวร์ปกปิดตัวตน และการเข้ารหัสลับที่แข็งแกร่ง : นอกเหนือจากการเผยแพร่ข้อมูลผ่านอินเทอร์เน็ตแล้ว อินเทอร์เน็ต (เมื่อใช้ร่วมกับซอฟต์แวร์ปกปิดตัวตน เช่นTorและการเข้ารหัสลับ ) ยังช่วยให้แหล่งข่าวสามารถปกปิดตัวตนและรักษาความลับได้ในขณะที่ส่งข้อมูลหรือสื่อสารกับนักข่าวได้ทุกที่ในโลกอย่างปลอดภัยในทันที (เช่นSecureDrop , WikiLeaks )
• ระบบโทรศัพท์ผ่านอินเทอร์เน็ต (VOIP) เทียบกับระบบโทรศัพท์ แบบดั้งเดิม : แม้ว่าระบบโทรศัพท์แบบดั้งเดิมจะถูกดักฟังและบันทึกได้ง่าย แต่เทคโนโลยี VOIP สมัยใหม่สามารถใช้การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งและต้นทุนต่ำเพื่อหลีกเลี่ยงการสอดแนมได้ เมื่อเทคโนโลยี VOIP และเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันแพร่หลายมากขึ้น ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้การตรวจสอบนักข่าว (รวมถึงผู้ติดต่อและกิจกรรมของพวกเขา) เป็นเรื่องยากมากสำหรับรัฐบาล

รัฐบาลต่างๆ กำลังตอบสนองต่อความท้าทายที่เกิดจากเทคโนโลยีสื่อใหม่ๆ โดยการนำเทคโนโลยีที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ของตนเองมาใช้ (ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือความพยายามของจีนในการควบคุมผ่านผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ที่รัฐเป็นเจ้าของ ซึ่งควบคุมการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต)

ลองค้นหาคำว่า"เสรีภาพของสื่อมวลชน"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

วิกิมีเดียคอมมอน ส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพของสื่อมวลชน

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพของสื่อมวลชน

Wikisourceมีเนื้อหาบทความเรื่อง " เสรีภาพของสื่อ " จากหนังสือ The New Student's Reference Work

• นักข่าวชาวแคนาดาเพื่อเสรีภาพในการแสดงออกเก็บ ถาวร เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2019 ที่Wayback Machine
• เครื่องมือช่วยนำทางด้านเสรีภาพสื่อ ภาพรวมดัชนีเสรีภาพสื่อ
• Risorse Eticheเผยแพร่และแปลบทความของนักข่าวอิสระ
• นิตยสารACTivist (เก็บถาวรเมื่อวัน ที่ 14 สิงหาคม 2549)
• องค์กรสื่อยุโรปตะวันออกเฉียงใต้
• นิตยสารต้องห้ามวารสารแห่งการเซ็นเซอร์และความลับ (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2550)
• ข่าวสารและเสรีภาพในการแสดงออก – บล็อกดัชนีหนังสือพิมพ์ (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2549)
• เสรีภาพสื่อ ( เก็บถาวรเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2010 ที่Wayback Machine)
• ผู้แทนองค์การความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (OSCE) ด้านเสรีภาพสื่อ
• MANA – พันธมิตรสื่อเพื่อการเคลื่อนไหวทางการเมืองรูปแบบใหม่
• องค์กรแลกเปลี่ยนเสรีภาพในการแสดงออกระหว่างประเทศ – ติดตามตรวจสอบเสรีภาพสื่อทั่วโลก (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 1996)
• IPS Inter Press Serviceข่าวสารอิสระเกี่ยวกับเสรีภาพสื่อทั่วโลก (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2549)
• คณะกรรมการผู้สื่อข่าวเพื่อเสรีภาพสื่อ
• นักข่าวไร้พรมแดน (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2549)
• ศูนย์โดฮาเพื่อเสรีภาพสื่อ
• คณะกรรมการเสรีภาพสื่อโลก
• ศูนย์กฎหมายสื่อนักศึกษา
• Union syndicale des นักข่าว CFDT
• การสำรวจแผนที่เสรีภาพสื่อในยุโรป (เก็บถาวรเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2558)