ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2559 Posner ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยองค์กรสื่อฝ่ายขวาเนื่องจากคอลัมน์ที่เขาเขียนให้กับSlateซึ่งเขาระบุว่า "ผมมองไม่เห็นคุณค่าใดๆ เลยสำหรับผู้พิพากษาที่จะใช้เวลาหลายสิบปี หลายปี หลายเดือน หลายสัปดาห์ หลายวัน หลายชั่วโมง หลายนาที หรือหลายวินาทีในการศึกษารัฐธรรมนูญ ประวัติการประกาศใช้ การแก้ไขเพิ่มเติม และการบังคับใช้" ^{[ 32 ] [ 33 ]}

เขาเรียกวิธีการตัดสินของเขาว่าเป็นแบบปฏิบัติได้จริง “ผมไม่ค่อยสนใจกฎหมาย ข้อบังคับ หรือบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมากนัก ... คดีเป็นเพียงข้อพิพาท สิ่งแรกที่คุณต้องทำคือถามตัวเอง—ลืมเรื่องกฎหมายไปก่อน—ว่าอะไรคือทางออกที่สมเหตุสมผลสำหรับข้อพิพาทนี้ สิ่งต่อไป ... คือการดูว่ามีคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้หรืออุปสรรคทางกฎหมายอื่นๆ ขัดขวางการตัดสินให้เป็นไปในทางที่สนับสนุนทางออกที่สมเหตุสมผลนั้นหรือไม่ และคำตอบก็คือ จริงๆ แล้วมันแทบจะไม่เกิดขึ้นเลย เมื่อคุณมีคดีของศาลฎีกาหรืออะไรทำนองนั้น มักจะหลีกเลี่ยงได้ง่ายมาก” ^{[ 34 ]}

Posner ได้เขียนความเห็นหลายฉบับที่เห็นอกเห็นใจสิทธิในการทำแท้งรวมถึงคำตัดสินที่ระบุว่าการทำแท้งในระยะท้ายได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในบางกรณี^{[ 35 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2558 Posner ได้เขียนคำตัดสินในคดีPlanned Parenthood of Wisconsin v. Schimelซึ่งยกเลิกข้อบังคับเกี่ยวกับคลินิกทำแท้งในรัฐวิสคอนซิน เขาปฏิเสธข้อโต้แย้งของรัฐที่ว่ากฎหมายถูกเขียนขึ้นเพื่อปกป้องสุขภาพของผู้หญิง ไม่ใช่เพื่อทำให้การทำแท้งทำได้ยากขึ้น Posner กล่าวหารัฐว่าพยายามห้ามการทำแท้งในรัฐโดยทางอ้อม โดยเขียนว่า "พวกเขา [วิสคอนซิน] อาจทำเช่นนี้ในนามของการปกป้องสุขภาพของผู้หญิงที่ทำแท้ง แต่ในกรณีนี้ มาตรการเฉพาะที่พวกเขาสนับสนุนอาจไม่ได้ช่วยเรื่องสุขภาพมากนัก หรืออาจไม่ช่วยเลย แต่กลับสร้างอุปสรรคต่อการทำแท้ง" ^{[ 36 ]}

Posner ปฏิเสธจริยธรรมของสิทธิสัตว์ที่เข้มแข็งบนพื้นฐานเชิงปฏิบัติ (ซึ่งจริยธรรมดังกล่าวตั้งสมมติฐานว่าการเป็นสมาชิกของสายพันธุ์นั้นไม่มีความสำคัญทางศีลธรรม) ^{[ 37 ] [ 38 ]}เขายอมรับพลังทางปรัชญาของข้อโต้แย้งสำหรับสิทธิสัตว์ที่เข้มแข็ง แต่ยืนยันว่าสัญชาตญาณของมนุษย์เกี่ยวกับคุณค่าสูงสุดของชีวิตมนุษย์ทำให้ไม่สามารถรองรับจริยธรรมของสิทธิสัตว์ที่เข้มแข็งได้ Posner ผู้ประกาศตนเองว่าเป็นผู้ต่อต้านสัจนิยมทางศีลธรรม^{[ 39 ]}ไม่ได้นำเสนอคำวิจารณ์สิทธิสัตว์ที่เข้มแข็งของเขาในฐานะการพิสูจน์แบบนิรนัย แต่เขาเน้นย้ำถึงความสำคัญในทางปฏิบัติของสัญชาตญาณและอารมณ์เหนือข้อโต้แย้งเชิงนามธรรม

ในบทวิจารณ์หนังสือเรื่อง "Rattling the Cage" โดยSteven M. Wise ที่ตีพิมพ์ใน วารสารกฎหมายเยล ปี 2000 นั้น Posner ได้วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิสัตว์อีกครั้ง ในบทวิจารณ์นั้น Posner โต้แย้งว่าแนวทางของ Wise ที่ใช้ความสามารถทางสติปัญญาของสัตว์เมื่อเทียบกับมนุษย์ปกติที่อายุน้อยมากเป็นพื้นฐานในการพิจารณาว่าสัตว์นั้นมีสิทธิหรือไม่ เป็นแนวทางที่กำหนดขึ้นเองและขัดแย้งกับปรัชญาดั้งเดิมและร่วมสมัยที่สำคัญ (รวมถึงเทววิทยาของโทมัส อควินัสและลัทธิอรรถประโยชน์นิยม ) นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นว่าพื้นฐานของสิทธิดังกล่าวมีนัยยะที่ก่อให้เกิดปัญหาหลายประการ รวมถึงอาจทำให้คอมพิวเตอร์บางเครื่องมีสิทธิมากกว่ามนุษย์บางคนในไม่ช้า ซึ่งเป็นข้อสรุปที่เขาเรียกว่าไร้สาระ Posner กล่าวต่อไปว่าการให้สิทธิที่เหมือนมนุษย์แก่สัตว์นั้นเต็มไปด้วยนัยยะที่อาจทำลายหรือลดทอนสิทธิของมนุษย์อย่างรุนแรง เขาอ้างถึงความชื่นชอบสัตว์ของฮิตเลอร์เป็นหลักฐานว่าการเคารพสัตว์และความเมตตาต่อมนุษย์นั้นไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกันเสมอไป Posner โต้แย้งว่าการเปรียบเทียบสิทธิสัตว์กับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองนั้นขาดจินตนาการและไม่เหมาะสมนัก โดยเสนอว่าสวัสดิภาพสัตว์อาจได้รับการคุ้มครองได้ดีกว่าด้วยรูปแบบทางกฎหมายอื่นๆ ซึ่งตัวอย่างหนึ่งคือ กฎหมายที่เข้มงวดกว่าที่ทำให้สัตว์กลายเป็นทรัพย์สิน เนื่องจากเขาอ้างว่าผู้คนมักจะปกป้องสิ่งที่ตนเป็นเจ้าของ^{[ 40 ]}

ในปี 2001 พอสเนอร์ได้เข้าร่วมการโต้วาทีกับนักปรัชญาปีเตอร์ ซิงเกอร์ในนิตยสารสเลทเขาเห็นด้วยว่า "การกระทำที่โหดร้ายและละเลยสัตว์โดยไม่มีเหตุผลนั้นเป็นสิ่งผิด และควรมีการลงทุนบางอย่างเพื่อลดความทุกข์ทรมานของสัตว์ที่ถูกเลี้ยงไว้เพื่อเป็นอาหารหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นของมนุษย์ หรือถูกนำไปใช้ในการทดสอบและการทดลองทางการแพทย์" แต่เขาปฏิเสธที่จะวางรากฐานมุมมองนี้บนพื้นฐานของจริยธรรมด้านสิทธิสัตว์ที่เข้มแข็ง โดยโต้แย้งว่าข้อสมมติฐานดังกล่าวจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงของสังคมและจิตวิทยาของมนุษย์ เขายังกล่าวอีกว่าผู้คนที่ความคิดเห็นเปลี่ยนไปจากการพิจารณาข้อโต้แย้งทางปรัชญาที่นำเสนอในหนังสือAnimal Liberation ของ Singer ล้มเหลวที่จะเห็น "ความสุดโต่งของวิสัยทัศน์ทางจริยธรรมที่ขับเคลื่อนมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับสัตว์ วิสัยทัศน์ทางจริยธรรมที่พบคุณค่ามากกว่าในหมูที่มีสุขภาพดีมากกว่าในเด็กที่ปัญญาอ่อนอย่างรุนแรง ซึ่งสั่งให้สร้างความเจ็บปวดที่น้อยกว่าให้กับมนุษย์เพื่อหลีกเลี่ยงความเจ็บปวดที่มากกว่าให้กับสุนัข และหากลิงชิมแปนซีมีความสามารถทางจิตใจเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของมนุษย์ปกติ ก็จะต้องเสียสละมนุษย์เพื่อช่วยชีวิตลิงชิมแปนซี 101 ตัว" ^{[ 41 ]}

Posner เน้นย้ำถึงความสำคัญของข้อเท็จจริงมากกว่าข้อโต้แย้งในการสร้างการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เขากล่าวว่าสัญชาตญาณทางศีลธรรมของเขาบอกว่า "การให้ความสำคัญกับความเจ็บปวดของสุนัขเท่ากับความเจ็บปวดของทารกนั้นเป็นสิ่งที่ผิด" และ "[นี่] เป็นสัญชาตญาณทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งกว่าเหตุผลใดๆ ที่สามารถยกมาอ้างได้ และไม่หวั่นไหวต่อเหตุผลใดๆ ที่คุณหรือใครก็ตามจะยกมาคัดค้าน" ในทางกลับกัน Posner อ้างว่า "[การขยายและเสริมสร้าง] กฎหมายที่ปกป้องสัตว์จะไม่ต้องใช้ข้อโต้แย้งทางปรัชญาเพื่อลดมนุษย์ให้เหลือระดับเดียวกับสัตว์อื่นๆ แต่ต้องใช้ข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงที่จะกระตุ้นให้เกิดความเห็นอกเห็นใจต่อความทุกข์ทรมานของสัตว์มากขึ้น และข้อเท็จจริงที่จะบรรเทาความกังวลเกี่ยวกับต้นทุนของมนุษย์จากมาตรการเพิ่มเติมเพื่อลดความทุกข์ทรมานของสัตว์" ^{[ 41 ]}

ร่วมกับโรเบิร์ต บอร์กพอสเนอร์มีส่วนช่วยในการกำหนดนโยบายต่อต้านการผูกขาดในช่วงทศวรรษ 1970 โดยเชื่อว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดในช่วงทศวรรษ 1960 นั้นทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้นสำหรับผู้บริโภคแทนที่จะลดลง ในขณะที่เขามองว่าการลดราคาสินค้าเป็นเป้าหมายสำคัญของนโยบายต่อต้านการผูกขาด^{[ 15 ]}ทฤษฎีต่อต้านการผูกขาดของพอสเนอร์และบอร์กได้พัฒนาไปสู่มุมมองที่แพร่หลายในแวดวงวิชาการและกระทรวงยุติธรรมในสมัยรัฐบาลจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช และยังคงเป็นมุมมองที่เป็นเอกฉันท์ทั้งในกระทรวงยุติธรรมและในหมู่นักวิชาการด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาด^{[ 15 ]}

Bluebookคือคู่มือรูปแบบที่กำหนดระบบการอ้างอิงทางกฎหมายที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในสหรัฐอเมริกา Posner เป็น "หนึ่งในผู้ก่อตั้งลัทธิ ยกเลิก Bluebookโดยได้สนับสนุนลัทธินี้มาเกือบ 25 ปี นับตั้งแต่บทความในวารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยชิคาโก ในปี 1986 ^{[ 42 ]}เกี่ยวกับเรื่องนี้" ^{[ 43 ]}ใน บทความ ในวารสารกฎหมายเยล ปี 2011 เขาเขียนว่า:

Bluebook: A Uniform System of Citationเป็นตัวอย่างของภาวะเจริญเติบโตเกินขนาดในความหมายทางมานุษยวิทยา มันเป็นการเติบโตที่ใหญ่โตผิดปกติ ห่างไกลจากความต้องการใช้งานของแบบฟอร์มการอ้างอิงทางกฎหมาย ซึ่งตอบสนองความต้องการที่ไม่ชัดเจนของวัฒนธรรมทางกฎหมายและวัฒนธรรมย่อยของนักศึกษา^{[ 44 ]}

เขาอธิบายว่าความต้องการเหล่านั้นไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางกฎหมายในทางปฏิบัติ แต่เป็นเรื่องทางสังคมและการเมืองมากกว่า

ในบทความเดียวกันนั้น Posner ได้ยกตัวอย่างส่วนหนึ่งของคู่มือรูปแบบการอ้างอิงฉบับเต็มที่รวมอยู่ในภาคผนวกของคู่มือฉบับย่อที่เขามอบให้กับเสมียนกฎหมายของเขาเอง (ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น "คนฉลาดมาก") โดยภาคผนวกนั้นมีความยาวประมาณ 2-3 หน้า และเขากล่าวว่าคู่มือฉบับเต็มนั้นมีความยาวเพียงประมาณ 1% ของ Bluebook เท่านั้น

Posner คัดค้าน " สงครามยาเสพติด " ของสหรัฐฯและเรียกมันว่า " เพ้อฝัน " ในการสัมภาษณ์กับ CNBC ในปี 2003 เขาได้กล่าวถึงความยากลำบากในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับ กัญชาและยืนยันว่าเป็นการยากที่จะหาเหตุผลมาสนับสนุนการทำให้กัญชาเป็นอาชญากรรมเมื่อเทียบกับสารเสพติดอื่นๆ ในการบรรยายที่วิทยาลัย Elmhurstในปี 2012 Posner กล่าวว่า "ผมไม่คิดว่าเราควรมีกฎหมายเกี่ยวกับยาเสพติดมากขนาดนี้ ผมคิดว่ามันไร้สาระจริงๆ ที่จะกำหนดให้การครอบครอง การใช้ หรือการจำหน่ายกัญชาเป็นอาชญากรรม" ^{[ 45 ]}

ในการ ประชุม Cybercrime 2020: The Future of Online Crime and Investigationsที่จัดขึ้นที่ศูนย์กฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2014 นอกจากจะเน้นย้ำมุมมองของเขาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่ถูกประเมินค่าสูงเกินไปแล้ว Posner ยังกล่าวอีกว่า "ถ้า NSA ต้องการดูดข้อมูลหลายล้านล้านบิตที่ไหลผ่านเครือข่ายอิเล็กทรอนิกส์ทั่วโลก ผมคิดว่านั่นก็ไม่เป็นไร ... สิ่งที่เรียกว่าความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่เป็นเพียงการพยายามปกปิดพฤติกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือของคุณ" Posner กล่าวเสริม "ความเป็นส่วนตัวส่วนใหญ่เกี่ยวกับการพยายามปรับปรุงโอกาสทางสังคมและธุรกิจของคุณโดยการปกปิดกิจกรรมที่ไม่ดีซึ่งจะทำให้คนอื่นไม่อยากติดต่อกับคุณ" Posner ยังวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท ระบบปฏิบัติการมือถือที่เปิดใช้งานการเข้ารหัสแบบ end-to-endในซอฟต์แวร์รุ่นใหม่ล่าสุดของพวกเขา "ผมตกใจที่คิดว่าบริษัทจะได้รับอนุญาตให้ผลิตผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ที่รัฐบาลไม่สามารถค้นหาได้" เขากล่าว^{[ 46 ]}

Posner ได้แสดงความกังวลในบล็อกที่เขาร่วมเขียนกับ Gary Becker ว่าการคุ้มครองทั้งสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิบัตร อาจมากเกินไป เขาโต้แย้งว่าต้นทุนในการประดิษฐ์ต้องนำมาเปรียบเทียบกับต้นทุนในการคัดลอกเพื่อกำหนดการคุ้มครองสิทธิบัตรที่เหมาะสมที่สุดสำหรับนักประดิษฐ์ เมื่อการคุ้มครองสิทธิบัตรเอื้อประโยชน์ต่อนักประดิษฐ์มากเกินไป ประสิทธิภาพของตลาดจะลดลง เขาอธิบายข้อโต้แย้งของเขาโดยเปรียบเทียบอุตสาหกรรมยา (ซึ่งต้นทุนในการประดิษฐ์สูง) กับอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ (ซึ่งต้นทุนในการประดิษฐ์ค่อนข้างต่ำ) ^{[ 47 ]} อย่างไรก็ตาม Posner แนะนำว่าการเสริมสร้างกฎหมายลิขสิทธิ์ รวมถึงการห้ามการเชื่อมโยงหรือการถอดความเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ อาจเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นการฉวยโอกาส จากวารสารศาสตร์ของหนังสือพิมพ์ ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]} ในขณะเดียวกัน Gary Beckerผู้ร่วมเขียนบล็อกของเขา ได้โพสต์ความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามว่า แม้ว่าอินเทอร์เน็ตอาจทำร้ายหนังสือพิมพ์ แต่จะไม่ทำลายความมีชีวิตชีวาของสื่อสิ่งพิมพ์ แต่กลับจะส่งเสริมให้ สื่อสิ่งพิมพ์มีความกล้าหาญมากขึ้น^{[ 51 ]}

ในปี 2011 คณะผู้พิพากษา 3 คนของศาลอุทธรณ์เขตที่ 7 กำลังพิจารณาคำท้าทายต่อกฎหมายการดักฟังของรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งห้ามการบันทึกการสนทนาอย่างลับๆ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากทุกฝ่ายในการสนทนา ประเด็นคือความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายการดักฟังของรัฐอิลลินอยส์ เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวห้ามการถ่ายทำการจับกุมที่เกิดขึ้นในที่สาธารณะ พอสเนอร์ขัดจังหวะACLUหลังจากพูดไปเพียง 14 คำ โดยกล่าวว่า "ใช่ ผมรู้ แต่ผมไม่สนใจจริงๆ ว่าคุณต้องการทำอะไรกับการบันทึกการเผชิญหน้าของผู้คนกับตำรวจ" และ "เมื่อสิ่งเหล่านี้สามารถบันทึกได้ทั้งหมดแล้ว จะมีการสอดแนมมากขึ้นโดยนักข่าวและบล็อกเกอร์ [...] ผมมักจะสงสัยเสมอเมื่อกลุ่มผู้สนับสนุนเสรีภาพพลเมืองเริ่มบอกตำรวจว่าควรทำอย่างไร" ^{[ 52 ]}ศาลอุทธรณ์เขตที่ 7 รับรองคำท้าทายด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 โดยยกเลิกกฎหมายการดักฟัง แต่พอสเนอร์เขียนความเห็นคัดค้าน

ในการคัดค้านคำตัดสินก่อนหน้านี้ของแฟรงค์ อีสเตอร์บรูค ลูกศิษย์ของเขา พอสเนอร์เขียนว่าการตัดสินใจของอีสเตอร์บรูคที่อนุญาตให้ผู้คุมหญิงเฝ้าดูนักโทษชายขณะอาบน้ำหรือเข้าห้องน้ำนั้นต้องมาจากความเชื่อที่ว่านักโทษเป็น "สมาชิกของสายพันธุ์ที่แตกต่างออกไป แท้จริงแล้วเป็นสัตว์รังควาน ชนิดหนึ่ง ปราศจากศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และไม่มีสิทธิ์ได้รับความเคารพ ... ตัวผมเองไม่ได้มองนักโทษ 1.5 ล้านคนในเรือนจำและคุกของอเมริกาในแง่นั้น" ^{[ 15 ] [ 53 ]}

มุมมองของ Posner เกี่ยวกับนโยบายการศึกษาของรัฐนั้นได้รับอิทธิพลจากความคิดที่ว่ากลุ่มนักเรียนมีความแตกต่างกันในด้านความสามารถทางสติปัญญา ดังนั้น การกำหนดมาตรฐานการศึกษาที่เหมือนกันในทุกโรงเรียนจึงเป็นสิ่งที่ผิดพลาด ความคิดของเขาในเรื่องนี้ได้รับการสนับสนุนจากความคิดที่ว่าเชื้อชาติที่แตกต่างกันก็มีความแตกต่างกันในด้านสติปัญญา (อย่างไรก็ตาม Posner กล่าวว่าเขาคิดว่า "ไม่น่าเป็นไปได้สูง" ที่ความแตกต่างเหล่านี้จะมีรากฐานมาจากพันธุกรรมมากกว่าสิ่งแวดล้อม)

ในบทความในบล็อก Posner เขียนว่า "ฉันขอเสนอว่าการปฏิรูปค่าตอบแทนครูที่คุ้มค่าเพียงอย่างเดียวคือ การขึ้นเงินเดือนครูอย่างเท่าเทียมกัน การให้การยกย่องและโบนัสเล็กน้อยแก่ครูที่มีผลงานดีเด่น และการยกระดับมาตรฐานการจ้างงาน" ^{[ 54 ]} ในโพสต์เดียวกันนั้น เขาเขียนว่า "ผมไม่แน่ใจว่าเราควรคิดว่าปัญหาของการศึกษาของอเมริกา (ต่ำกว่าระดับวิทยาลัย) คืออะไร เด็กส่วนใหญ่ในชนชั้นกลาง... ชาวอเมริกันเป็นคนผิวขาวหรือชาวเอเชีย และเข้าเรียนในโรงเรียนรัฐหรือเอกชนที่ดี ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว IQ เฉลี่ยของคนผิวขาวอยู่ที่ 100 และของชาวเอเชีย (เช่นชาวยิว) สูงกว่าเกือบหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน นั่นคือ 115 IQ เฉลี่ยของคนผิวดำอยู่ที่ 85 ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของคนผิวขาวหนึ่งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และ IQ เฉลี่ยของชาวฮิสแปนิกได้รับการประเมินเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ 89 เด็กผิวดำโดยเฉพาะมักมาจากครอบครัวที่มีปัญหา ซึ่งส่งผลเสียต่อความสามารถในการเรียนรู้และอาจส่งผลต่อ IQ ด้วย... นักเรียนผิวดำและชาวฮิสแปนิกพบว่าตนเองอยู่ในโรงเรียนที่มีนักเรียนผิวขาวหรือชาวเอเชียน้อยลงเรื่อย ๆ ความท้าทายของการศึกษาของอเมริกาคือการให้การศึกษาที่เป็นประโยชน์แก่ชาวอเมริกันจำนวนมากที่ไม่น่าจะได้รับประโยชน์จากการศึกษาในระดับวิทยาลัยหรือจากหลักสูตรมัธยมปลายที่มุ่งเตรียมความพร้อมนักเรียนสำหรับวิทยาลัย"

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 Posner ได้เขียนความเห็นในคดีรวมของWolf v. WalkerและBaskin v. Boganซึ่งท้าทายการห้ามการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันในระดับรัฐของวิสคอนซินและอินเดียนา ความเห็นของคณะผู้พิพากษา 3 คนในศาลอุทธรณ์เขตที่ 7 ตัดสินว่าการห้ามการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันของอินเดียนาและวิสคอนซิน นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้น ^{[ 11 ]}ในระหว่างการพิจารณาคดีด้วยวาจา อัยการสูงสุดของวิสคอนซินอ้างถึงประเพณีเป็นเหตุผลในการคงไว้ซึ่งการห้ามดังกล่าว ทำให้ Posner ตั้งข้อสังเกตว่า: "มันเป็นประเพณีที่จะไม่อนุญาตให้คนผิวดำและคนผิวขาวแต่งงานกัน ซึ่งเป็นประเพณีที่ถูกกวาดล้างไปแล้ว" แม้ว่า Posner จะโต้แย้งในหนังสือSex and Reason ในปี พ.ศ. 2535 ว่าการห้ามการแต่งงานของเกย์นั้นมีเหตุผลรองรับ แต่ในคดีปี พ.ศ. 2557 เขากลับตัดสินว่า การห้าม การแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน นั้น เป็นทั้ง "ประเพณีแห่งความเกลียดชัง" และ "การเลือกปฏิบัติที่โหดร้าย" ^{[ 55 ]} Posner เขียนความเห็นสำหรับคณะผู้พิพากษาที่เป็นเอกฉันท์ โดยพบว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันศาลฎีกาจึงปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่และคงคำตัดสินของ Posner ไว้เช่นเดิม

เมื่อวิจารณ์หนังสือของAlan Dershowitz เรื่อง Why Terrorism Works: Understanding the Threat, Responding to the Challenge Posner เขียนไว้ในThe New Republic ฉบับเดือนกันยายน 2002 ว่า "หากการทรมานเป็นเพียงวิธีการเดียวในการได้มาซึ่งข้อมูลที่จำเป็นเพื่อป้องกันการระเบิดของระเบิดนิวเคลียร์ในไทม์สแควร์การทรมานควรถูกนำมาใช้–และจะถูกนำมาใช้–เพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลนั้น... ไม่มีใครที่สงสัยว่านี่เป็นกรณีเช่นนั้นควรอยู่ในตำแหน่งที่มีความรับผิดชอบ" ^{[ 56 ]}  

ในปี 2550 Posner ได้เขียนความเห็นส่วนใหญ่ที่สนับสนุนกฎหมายการแสดงบัตรประจำตัวประชาชนแบบมีรูปถ่ายของรัฐอินเดียนาใน คดี Crawford v. Marion County Election Boardเขาเขียนว่า "การไม่มีการดำเนินคดี" สำหรับการฉ้อโกงการเลือกตั้งนั้นอธิบายได้บางส่วนจาก "ความยากลำบากอย่างยิ่งในการจับกุมผู้ปลอมตัวเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" และผู้ปลอมตัวดังกล่าว "แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจับได้หากไม่มีข้อกำหนดเรื่องบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" ^{[ 57 ]}ต่อมากฎหมายดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 2556 Posner ได้ปฏิเสธการสนับสนุนคำตัดสินดังกล่าวเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เกิดจากกฎหมาย เขากล่าวว่าผู้พิพากษา "ไม่ได้รับข้อมูลที่จะทำให้สามารถสร้างสมดุลได้" ระหว่างการป้องกันการฉ้อโกงและการปกป้องสิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 58 ]}ในปี 2557 Posner ได้เขียนคำคัดค้าน 30 หน้าคัดค้านการยืนยันกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐวิสคอนซิน^{[ 59 ]}

ในการตัดสินใจของเขาในคดีState Oil Co. v. Khan ใน ปี 1997 Posner เขียนว่าคำตัดสินที่เป็นบรรทัดฐานด้านการต่อต้านการผูกขาดในปี 1968 ที่ศาลฎีกา กำหนดไว้ นั้น "เก่าโทรม" "ไม่มั่นคง" และ "ไม่สมเหตุสมผล" ^{[ 15 ]}อย่างไรก็ตาม เขายึดถือตามคำตัดสินก่อนหน้านี้ในคำตัดสินของเขา^{[ 15 ]}ศาลฎีกาได้อนุมัติการพิจารณาคดีและพลิกคำตัดสินในปี 1968 อย่างเป็นเอกฉันท์Sandra Day O'Connorเขียนความเห็นและกล่าวในเชิงบวกทั้งคำวิจารณ์ของ Posner และการตัดสินใจของเขาที่จะยึดถือตามคำตัดสินจนกว่าศาลจะตัดสินใจเปลี่ยนแปลง^{[ 62 ]}

วิดีโอภายนอก
บทสัมภาษณ์ของพอสเนอร์เกี่ยวกับเรื่องAn Affair of State: The Investigation, Impeachment and Trial of President Clintonดำเนินการโดยมิลต์ โรเซนเบิร์ก สำหรับรายการ "Extension 720" ทางสถานีวิทยุ WGN เมื่อวันที่ 22 กันยายน 1999ทางช่อง C-SPAN
บทสัมภาษณ์ของพอสเนอร์เกี่ยวกับ " การ打破ภาวะชะงักงัน " ดำเนินการโดยมิลต์ โรเซนเบิร์ก สำหรับรายการ "Extension 720" ออกอากาศเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2544 ทางช่องC-SPAN
บท สัมภาษณ์ของ Posner เกี่ยวกับหนังสือPublic Intellectuals: A Study of Declineลงวันที่ 2 มิถุนายน 2545 ทางช่อง C - SPAN
การนำเสนอโดย Posner เกี่ยวกับภัยพิบัติ: ความเสี่ยงและการรับมือ 11 มีนาคม 2548ทางC-SPAN
การเสวนาโดยมีริชาร์ด โพสเนอร์เป็นผู้ร่วมอภิปราย โดยมีหัวข้อหลักคือหนังสือของเขาเรื่อง"The Little Book of Plagiarism" ออกอากาศ เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2550ทางช่อง C-SPAN

• การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมาย ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 ปี 1973
  • การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายปี 2007 ฉบับที่ 7 ISBN 978-0735563544
  • การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายปี 2010 ฉบับที่ 8 ISBN 978-0735594425
  • การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายปี 2014 ฉบับที่ 9
• กฎหมายต่อต้านการผูกขาด พ.ศ. 2521 : มุมมองทางเศรษฐกิจ^{[ 89 ]}
  • กฎหมายต่อต้านการผูกขาดปี 2544 ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2, ISBN 978-0226675763
• 1981 เศรษฐศาสตร์แห่งความยุติธรรมISBN 978-0674235267
• 1985 ศาลรัฐบาลกลาง: วิกฤตและการปฏิรูป
  • 1996 ศาลรัฐบาลกลาง: ความท้าทายและการปฏิรูป (ฉบับที่ 2) ISBN 978-0674296275
• กฎหมายและวรรณกรรม: ความสัมพันธ์ที่เข้าใจผิดกัน1988 ISBN 978-0674514683
  • กฎหมายและวรรณกรรมปี 1998 (ฉบับปรับปรุงและเพิ่มเติม) ISBN 978-0674514713
  • กฎหมายและวรรณคดีฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 ปี 2009 ISBN 978-0674032460
• 1990 ปัญหาของนิติศาสตร์ ISBN 978-0674708761
• คาร์โดโซ: การศึกษาเรื่องชื่อเสียงปี 1990 ISBN 978-0226675565
• เพศและเหตุผลปี 1992 ISBN 978-0674802803
• 1995 การ เอาชนะกฎหมาย ISBN 978-0674649262หัวข้อต่างๆ ได้แก่ การวิพากษ์วิจารณ์ ทฤษฎีรัฐธรรมนูญของ โรเบิร์ต บอร์กการทบทวนหนังสือเกี่ยวกับระบบกฎหมายในยุคไรช์ที่สามและการอภิปรายเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางกฎหมายที่สะท้อนอยู่ในผลงานของทอม วูล์ฟและอีเอ็ม ฟอร์สเตอร์
• 1995 การสูงวัยและวัยชรา ISBN 978-0226675688
• กฎหมายและทฤษฎีกฎหมายในอังกฤษและอเมริกาปี1996 ISBN 978-0198264712
• 1999 ปัญหาของทฤษฎีศีลธรรมและกฎหมายISBN 978-0674007994
• 1999 กิจการของรัฐ: การสืบสวน การถอดถอน และการพิจารณาคดีของประธานาธิบดีคลินตัน เคมบริดจ์ แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, ISBN 0674000803.
• ขอบเขตของทฤษฎีกฎหมายปี 2001 ISBN 978-0674013605
• 2001 การยุติภาวะชะงักงัน: การเลือกตั้งประธานาธิบดี ปี2000 และศาล ISBN 978-0691090733
• ปัญญาชนสาธารณะ ปี 2002 : การศึกษาความเสื่อมถอยISBN 978-0674006331
• กฎหมาย ปรัชญาปฏิบัตินิยม และประชาธิปไตยปี 2003 ISBN 978-0674010819
• 2003 โครงสร้างทางเศรษฐกิจของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด) (ร่วมกับวิลเลียม แลนเดส ) ISBN 978-0674012042
• ภัยพิบัติ ปี 2004 : ความเสี่ยงและการรับมือ , ISBN 978-0195306477
• 2005 การป้องกันการโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัว: การปฏิรูปหน่วยข่าวกรองหลังเหตุการณ์ 9/11 , ISBN 978-0742549470
• 2006 เกราะป้องกันที่ไม่แน่นอน: ระบบข่าวกรองของสหรัฐฯ ในช่วงวิกฤตของการปฏิรูป ISBN 978-0742551275
• 2006 ไม่ใช่ข้อตกลงฆ่าตัวตาย: รัฐธรรมนูญในยามฉุกเฉินของชาติISBN 978-0195304275
• 2007 หนังสือเล่มเล็กว่าด้วยการลอกเลียนแบบISBN 978-0375424755
• 2007 การต่อต้านการก่อการร้าย: โฟกัสไม่ชัดเจน ก้าวเดินหยุดชะงักISBN 978-0742558830
• 2008 วิธีคิดของผู้พิพากษา ISBN 978-0674028203
• 2009 ความล้มเหลวของระบบทุนนิยม: วิกฤตการณ์ปี 2008 และการตกต่ำสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ISBN 978-0674035140
• 2009 สามัญสำนึกที่ไม่ธรรมดา: มุมมองเชิงเศรษฐกิจ ตั้งแต่การแต่งงานไปจนถึงการก่อการร้าย (ร่วมกับแกรี่ เบ็คเกอร์ )
• วิกฤตการณ์ของประชาธิปไตยแบบทุนนิยมปี 2010 ISBN 978-0674055742
• ข้อคิดเกี่ยวกับการตัดสินปี 2013
• 2013 พฤติกรรมของผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางISBN 978-0674049895(ร่วมกับลี เอปสไตน์และวิลเลียม แลนเดส )
• เส้นทางที่แตกต่างกัน ประจำปี 2016 : สถาบันการศึกษาและระบบตุลาการ
• 2017 ระบบตุลาการของรัฐบาลกลาง: จุดแข็งและจุดอ่อน

• Posner, Richard A. (1969). "การผูกขาดโดยธรรมชาติและการควบคุม" Stanford Law Review . 21 (3): 548– 643. doi : 10.2307/1227624 . JSTOR 1227624 . 
• — (1969). "คณะกรรมการการค้าของรัฐบาลกลาง" . วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยชิคาโก . 37 (1): 47– 89. JSTOR 1599016 . 
• — (1972). "ทฤษฎีความประมาท". วารสารการศึกษากฎหมาย . 1 (1): 29– 96. doi : 10.1086/467478 .
• — (1973). "แนวทางเศรษฐศาสตร์ต่อกระบวนการทางกฎหมายและการบริหารงานศาล"วารสารการศึกษากฎหมาย 2 ( 2): 399– 458. doi : 10.1086/467503 . JSTOR 724058 . 
• — ; Ehrlich, Isaac (1974). "การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของการกำหนดกฎหมาย" วารสารการศึกษากฎหมาย 3 ( 1): 257– 96. doi : 10.1086/467515 . JSTOR 724127 . 
• — ; Landes, William M. (1975). "ศาลยุติธรรมอิสระในมุมมองของกลุ่มผลประโยชน์" (PDF) . วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ . 18 (3): 875– 902. doi : 10.1086/466849 . JSTOR 725070 . 
• — ; Landes, Elisabeth M. (1978). "เศรษฐศาสตร์ของการขาดแคลนทารก" วารสารการศึกษากฎหมาย 7 ( 2): 323– 48. doi : 10.1086/467597 .
• — (1978). "สิทธิความเป็นส่วนตัว" . Georgia Law Review . 12 (3): 393– 422.
• — (1979). "ลัทธิอรรถประโยชน์นิยม เศรษฐศาสตร์ และทฤษฎีกฎหมาย" วารสารการศึกษากฎหมาย 8 ( 1): 103– 40. doi : 10.1086/467603 . JSTOR 724048 . 
• — (1979). "สำนักวิเคราะห์การต่อต้านการผูกขาดแห่งชิคาโก" วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย 127 ( 4 ): 925– 48. JSTOR 3311787 
• — (1980). "พื้นฐานทางจริยธรรมและการเมืองของบรรทัดฐานประสิทธิภาพในการตัดสินคดีตามกฎหมายทั่วไป"วารสารกฎหมายฮอฟสตรา 8 ( 3): 487– 508
• — ; Landes, William M. (1981). "อำนาจทางการตลาดในคดีต่อต้านการผูกขาด" . Harvard Law Review . 94 (5): 937– 96. JSTOR 1340687 . 
• — (1983). "การ ตีความกฎหมาย—ในห้องเรียนและในศาล"วารสารกฎหมายมหาวิทยาลัยชิคาโก 50 ( 2): 800– 22. JSTOR 1599510 
• — (1985). "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายอาญา". Columbia Law Review . 85 (6): 1193– 1231. JSTOR 1122392 . 
• — ; Landes, William M. (1987). "กฎหมายเครื่องหมายการค้า: มุมมองทางเศรษฐศาสตร์". วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์30 (2): 265– 310. doi : 10.1086/467138 . JSTOR 725498 . 
• — (1987). "การเสื่อมถอยของกฎหมายในฐานะสาขาวิชาที่เป็นอิสระ: 1962–1987" . Harvard Law Review . 100 (4): 761– 80. JSTOR 1341093 . 
• — ; Landes, William M. (1989). "การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายลิขสิทธิ์" วารสารการศึกษากฎหมาย 18 ( 2): 325– 64. doi : 10.1086/468150 . JSTOR 3085624 . 
• — (1998). "การเลือกอย่างมีเหตุผล เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรม และกฎหมาย" Stanford Law Review . 50 (5): 1551– 76. JSTOR 1229305 . 
• — (1999). "แนวทางเศรษฐศาสตร์ต่อกฎหมายพยานหลักฐาน" . Stanford Law Review . 51 (2): 1477– 1546. JSTOR 1229527 .