• อนุสัญญาว่าด้วยความผิดและการกระทำอื่น ๆ บางประการที่กระทำบนเครื่องบินค.ศ. 1963 (อนุสัญญาโตเกียว)
• อนุสัญญาว่าด้วยการปราบปรามการยึดอากาศยานโดยมิชอบด้วยกฎหมายปี 1970 (อนุสัญญากรุงเฮก)
• อนุสัญญาว่าด้วยการปราบปรามการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อความปลอดภัยของการบินพลเรือนค.ศ. 1971 (อนุสัญญาว่าด้วยการก่อวินาศกรรม หรือ อนุสัญญามอนทรีออล)
• อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมต่อบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองระหว่างประเทศค.ศ. 1973 (อนุสัญญาว่าด้วยตัวแทนทางการทูต)
• อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการต่อต้านการจับตัวประกันค.ศ. 1979 (อนุสัญญาว่าด้วยตัวประกัน)
• อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองทางกายภาพของวัสดุนิวเคลียร์ค.ศ. 1980 (อนุสัญญาว่าด้วยวัสดุนิวเคลียร์)
• พิธีสารว่าด้วยการปราบปรามการกระทำรุนแรงที่ผิดกฎหมาย ณ สนามบินที่ให้บริการการบินพลเรือนระหว่างประเทศปี 1988 (พิธีสารสนามบิน)
• อนุสัญญาว่าด้วยการปราบปรามการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อความปลอดภัยในการเดินเรือทางทะเลค.ศ. 1988 (อนุสัญญาทางทะเล)
• พิธีสารว่าด้วยการปราบปรามการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อความปลอดภัยของแท่นขุดเจาะน้ำมันแบบติดตั้งถาวรบนไหล่ทวีปปี 1988 (พิธีสารว่าด้วยแท่นขุดเจาะน้ำมันแบบติดตั้งถาวร)
• อนุสัญญาว่าด้วยการทำเครื่องหมายวัตถุระเบิดพลาสติกเพื่อการตรวจจับปี 1991 (อนุสัญญาวัตถุระเบิดพลาสติก)
• อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการปราบปรามการวางระเบิดก่อการร้ายค.ศ. 1997 (อนุสัญญาว่าด้วยการวางระเบิดก่อการร้าย)
• อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการปราบปรามการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้ายค.ศ. 1999 (อนุสัญญาว่าด้วยการสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย)
• อนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการปราบปรามการก่อการร้ายทางนิวเคลียร์พ.ศ. 2548 (อนุสัญญาว่าด้วยการก่อการร้ายทางนิวเคลียร์)
• อนุสัญญาว่าด้วยการปราบปรามการกระทำที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับการบินพลเรือนระหว่างประเทศปี 2010 (อนุสัญญาปักกิ่ง)
• พิธีสารเสริมว่าด้วยอนุสัญญาว่าด้วยการปราบปรามการยึดอากาศยานโดยมิชอบด้วยกฎหมายปี 2010 (พิธีสารปักกิ่ง)

ขณะนี้กำลังมีการเจรจาเพื่อร่างอนุสัญญาระหว่างประเทศฉบับที่ 16 ซึ่งเป็นอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการต่อต้านการก่อการร้ายอย่างครอบคลุม

• มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 731 (21 มกราคม 2535)
• มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 748 (31 มีนาคม 2535)
• มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 883 (11 พฤศจิกายน 1993)
• เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2544 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้มีมติที่ 1373ภายใต้บทที่ 7 ของกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งทำให้มีผลผูกพันทางกฎหมายต่อรัฐสมาชิก มติดังกล่าวมีข้อกำหนดหลายประการ รวมถึงการส่งเสริมการแลกเปลี่ยนข้อมูลข่าวกรองระหว่างรัฐสมาชิกและการปฏิรูปกฎหมาย และได้จัดตั้งคณะกรรมการต่อต้านการก่อการร้ายของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ (CTC) เพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐต่างๆ มติต่อมาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเดียวกัน ได้แก่ มติที่1390 , 1456 , 1535 (ซึ่งปรับโครงสร้าง CTC ใหม่), 1566 และ 1624

• กรอบการตัดสินใจของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการก่อการร้าย
• คำสั่งของสหภาพยุโรป 2017/541 ว่าด้วยการต่อต้านการก่อการร้าย

• แอนนา มารูฟิดู กับ สวีเดน - 1981
• Brogan และคณะ กับ สหราชอาณาจักร - 11209/84;11234/84;11266/84;... [1988] ECHR 24 (29 พฤศจิกายน 1988)

• กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายของเบลเยียม ปี 2003

ฝรั่งเศสได้ออกกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายหลายฉบับ โดยฉบับแรกคือกฎหมาย lois scélérates ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกปัจจุบัน ผู้พิพากษาใน หน่วยต่อต้านการก่อการร้าย ของกระทรวงยุติธรรมมีอำนาจในการควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยว่า "สมคบคิดเกี่ยวกับการก่อการร้าย" ในขณะที่กำลังรวบรวมหลักฐาน^{[ 13 ]}

• ความผิดต่อพระราชบัญญัติรัฐ พ.ศ. 2482–2541ผ่านทางศาลอาญาพิเศษ^{[ 14 ]}
• พระราชบัญญัติกระบวนการยุติธรรมทางอาญา (ความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้าย) พ.ศ. 2548 ^{[ 14 ]}

อิตาลีได้ออกกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายหลายฉบับในช่วง " ปีแห่งกระสุนปืน " ( anni di piombo ) ในทศวรรษ 1970

พระราชบัญญัติ Reale ได้รับการประกาศใช้เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2518 ซึ่งอนุญาตให้ตำรวจดำเนินการค้นและจับกุมบุคคลโดยไม่ต้องได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาสอบสวน การสอบสวนสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องมีทนายความอยู่ด้วย นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้ขัดแย้งกับมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญว่าด้วยความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมาย^{[ 15 ]}

ก่อนปี 1970 การควบคุมตัวเพื่อป้องกันถูกกำหนดไว้ที่สองปี สำหรับโทษจำคุกตั้งแต่ 20 ปีถึงตลอดชีวิต ในขณะที่จำกัดไว้ที่หนึ่งปีสำหรับข้อหาอาชญากรรมที่มีโทษจำคุกน้อยกว่า 20 ปี หลังจากปี 1970 ระยะเวลาการควบคุมตัวเพื่อป้องกันได้เพิ่มขึ้นเป็นสี่ปีพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 11 เมษายน 1974 อนุญาตให้ควบคุมตัวได้สี่ปีจนกว่าจะมีคำพิพากษาครั้งแรก หกปีจนกว่าจะมีการอุทธรณ์ และแปดปีจนกว่าจะมีคำพิพากษาขั้นสุดท้าย ในกรณีที่ถูกฟ้องร้องในข้อหา "การก่อการร้าย" การควบคุมตัวเพื่อป้องกันจะขยายเป็นสิบสองปี^{[ 15 ]}

พระราชกฤษฎีกาCossigaได้รับการประกาศใช้เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2522 โดยขยายระยะเวลาการควบคุมตัวเพื่อป้องกันการก่อการร้ายและอนุญาตให้ดักฟังโทรศัพท์นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าพระราชกฤษฎีกานี้ละเมิดมาตรา 15 และ 27 ของรัฐธรรมนูญ^{[ 15 ]}พระราชกฤษฎีกา Cossiga ยังได้สร้างสถานะของpentito (อย่างเป็นทางการคือ "ผู้ร่วมมือกับกระบวนการยุติธรรม"): ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายและยอมรับสารภาพและแจ้งเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับผู้ร่วมกระทำความผิดของตนสามารถได้รับการปล่อยตัวได้

กฎหมายฉบับที่ 191 ลงวันที่ 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2521 เรียกว่า " กฎหมายโมโร " และกฎหมายฉบับที่ 15 ลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2523 ได้รับการให้สัตยาบันโดยสภาของพระราชกฤษฎีกาฉุกเฉินที่ตราขึ้นโดยฝ่ายบริหาร เมื่อวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2521 และ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2522 ตามลำดับ^{[ 16 ]}

• พระราชบัญญัติป้องกันการก่อการร้าย (ไอร์แลนด์เหนือ) ค.ศ. 1974–1989
• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2543
• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย อาชญากรรม และความมั่นคง พ.ศ. 2544 (เดิมทีพระราชบัญญัติต่อต้านความเกลียดชังทางเชื้อชาติและศาสนาควรจะรวมอยู่ในพระราชบัญญัตินี้ด้วย แต่ถูกตัดออกไป)
• พระราชบัญญัติป้องกันการก่อการร้าย พ.ศ. 2548มีจุดประสงค์เพื่อแก้ไขคำตัดสินของคณะตุลาการศาลฎีกาเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2547 ที่ระบุว่าการกักขังชาวต่างชาติ 9 คนโดยไม่ผ่านการพิจารณาคดีที่เรือนจำเบลมาร์ชภายใต้หมวดที่ 4 ของพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย อาชญากรรม และความมั่นคง พ.ศ. 2544 นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขัดต่ออนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป พระราชบัญญัติ นี้ได้รับพระราชทานพระบรม ราชานุญาต เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2548 พระราชบัญญัตินี้อนุญาตให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยออก " คำสั่งควบคุม " ต่อบุคคลที่ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายซึ่งในบางกรณีอาจเป็นการยกเว้น (เลือกไม่ปฏิบัติตาม) กฎหมาย สิทธิมนุษยชนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2549 ผู้พิพากษาศาลสูงได้ออกคำประกาศว่ามาตรา 3 ของพระราชบัญญัตินี้ขัดต่อสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมภายใต้มาตรา 6 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ผู้พิพากษาซัลลิแวน ได้กล่าวถึงพระราชบัญญัตินี้ ว่าเป็น "การดูหมิ่นความยุติธรรม" องค์กร แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลฮิวแมนไรท์วอทช์จัสติซและลิเบอร์ตี้ได้คัดค้าน พระราชบัญญัติ นี้ข้อวิพากษ์วิจารณ์ต่อพระราชบัญญัตินี้รวมถึงข้อร้องเรียนเกี่ยวกับข้อจำกัดต่างๆ ที่อาจถูกบังคับใช้ การใช้กระบวนการพิจารณาคดีแบบปิด และทนายความพิเศษเพื่อรับฟังหลักฐานลับที่ใช้กล่าวหาผู้ถูกควบคุมตัว และความเป็นไปได้ที่หลักฐานที่ใช้กล่าวหาผู้ถูกควบคุมตัวอาจรวมถึงหลักฐานที่ได้มาจากการทรมานในประเทศอื่นๆ
• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายปี 2006ได้เพิ่มระยะเวลาการควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายก่อนการตั้งข้อหาเป็น 28 วัน หลังจากที่สมาชิกรัฐสภาจากพรรคแรงงานก่อการกบฏ เดิมทีรัฐบาลและนายกรัฐมนตรีโทนี่ แบลร์ ผลักดันให้ควบคุมตัวไว้ 90 วัน แต่ได้ลดเหลือ 28 วันหลังจากการลงมติในสภาผู้แทนราษฎร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เดเมียน กรีน ประกาศเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2011 ว่าระยะเวลาจะกลับไปเป็น 14 วัน เนื่องจากคำสั่งขยายระยะเวลาเป็น 28 วันจะหมดอายุลงในเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 24 มกราคม
• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2551ซึ่งมีมาตราหนึ่งที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงเกี่ยวกับการเพิ่มขีดจำกัดการควบคุมตัวก่อนตั้งข้อหาสำหรับผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายเป็น 42 วัน มาตรการนี้ถูกตัดออกจากร่างกฎหมายหลังจากที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาขุนนาง^{[ 17 ]}
• พระราชบัญญัติการอายัดทรัพย์สินของผู้ก่อการร้าย (บทบัญญัติชั่วคราว) ปี 2010ซึ่งนำไปสู่
• พระราชบัญญัติการอายัดทรัพย์สินของผู้ก่อการร้าย ฯลฯ ปี 2010
• พระราชบัญญัติมาตรการป้องกันและสืบสวนการก่อการร้าย พ.ศ. 2554ได้รับการอนุมัติจากพระมหากษัตริย์เมื่อวันที่ 14 ธันวาคมของปีนั้น
• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและความมั่นคง พ.ศ. 2558

กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายของสหราชอาณาจักรอยู่ภายใต้การทบทวนอย่างสม่ำเสมอโดยผู้ทบทวนอิสระด้านกฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย

• กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายของออสเตรเลีย ปี 2004
• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายของออสเตรเลีย ปี 2005

เครือข่ายสิทธิพลเมืองคัดค้านกฎหมายดังกล่าวElizabeth Evattผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง ได้วิพากษ์วิจารณ์ ร่างกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายของ John Howardในปี 2005 โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งควบคุมและการกักขังเพื่อป้องกัน โดยกล่าวว่า "กฎหมายเหล่านี้กำลังโจมตีเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดในระบอบประชาธิปไตยของเราในรูปแบบที่โหดร้ายที่สุด" ^{[ 18 ]}

• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2552มีผลย้อนหลังตั้งแต่วันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2551 ^{[ 19 ]}

• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายของแคนาดา ปี 2001
• ร่างกฎหมาย S-7 พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2555 ^{[ 20 ]}
• ร่างกฎหมาย C-51 พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2558 ^{[ 21 ]}

• พระราชบัญญัติป้องกันการก่อการร้ายและการก่อกวน (พ.ศ. 2528-2538)
• พระราชบัญญัติป้องกันการก่อการร้าย พ.ศ. 2545 ^{[ 22 ]} (2545–2547)
• พระราชบัญญัติป้องกันกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

• พระราชบัญญัติปราบปรามการก่อการร้าย พ.ศ. 2545

• พระราชบัญญัติปราบปรามกิจกรรมก่อการร้าย พ.ศ. 2518 ตราขึ้นโดยซุลฟิการ์ อาลี บุตโต [ ^{23 ] กฎหมาย}นี้ยังคงมีผลบังคับใช้ใน จังหวัด สินธ์และ จังหวัด ปัญจาบจนกระทั่งถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2540 ^{[ 23 ]}และยังคงเป็นกฎหมายในจังหวัดชายแดนตะวันตกเฉียงเหนือ (NWFP) และบาลูจิสถานจนถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2544 ^{[ 23 ]}
• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2540 ลงนามเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2540 โดยนายกรัฐมนตรีนาวาซ ชารีฟใน ขณะนั้น ^{[ 24 ] [ 25 ]}กฎหมายฉบับนี้ ซึ่งรวมถึงคำจำกัดความกว้างๆ ของ "การก่อการร้าย" ได้ถูกตราขึ้นหลังจากการวางระเบิดในเดือนมกราคม พ.ศ. 2540 โดยเมห์ราม อาลี สมาชิกขององค์กรติดอาวุธชีอะห์Tehrik Nifaz Fiqh-i-Jafaria (TNFJ) ^{[ 23 ]}พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายได้จัดตั้งศาลต่อต้านการก่อการร้าย (ATC) พิเศษขึ้น รวมถึงศาลอุทธรณ์ต่อต้านการก่อการร้าย (ATA) ด้วย^{[ 23 ]}ต่อมาเมห์ราม อาลี ถูกนำตัวขึ้นศาลพิเศษเหล่านั้น แต่ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาซึ่งยืนยันโทษประหารชีวิตของเขา แต่ประกาศว่าส่วนใหญ่ของพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2540 นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ^{[ 23 ]}
• พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมต่อต้านการก่อการร้าย 24 ตุลาคม พ.ศ. 2541 ออกโดยรัฐบาลของนาวาซ ชารีฟ เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งส่วนใหญ่ของศาลฎีกา^{[ 23 ]}ตามที่ชาร์ลส์ เอช. เคนเนดี นักรัฐศาสตร์กล่าวไว้ว่า "ศาลต่อต้านการก่อการร้ายพิเศษยังคงมีอยู่ แต่ผู้พิพากษาของศาลดังกล่าวได้รับวาระการดำรงตำแหน่ง (สองปี ต่อมาขยายเป็นสองปีครึ่ง) ศาลอุทธรณ์พิเศษถูกยุบ การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลต่อต้านการก่อการร้ายจะต้องยื่นต่อศาลสูงที่เกี่ยวข้อง และมีการจำกัดบทบัญญัติของกฎหมายฉบับก่อนหน้าเกี่ยวกับการพิจารณาคดีโดยไม่ปรากฏตัวเพื่อให้สอดคล้องกับขั้นตอนทางกฎหมายปกติ" ^{[ 23 ]}
• พระราชบัญญัติกองทัพปากีสถาน (ปฏิบัติการช่วยเหลืออำนาจพลเรือน) พ.ศ. 2541 ^{[ 23 ]}พระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับกับจังหวัดสินธ์ และมอบอำนาจทางตุลาการอย่างกว้างขวางให้แก่กองทัพ ^{[ 23 ]}นอกจากนี้ยังสร้างความผิดใหม่คือ "การก่อความไม่สงบในพลเรือน" ^{[ 23 ]}ซึ่งมีโทษจำคุก 7 ปี พระราชบัญญัตินี้กำหนดความหมายของ "การก่อความไม่สงบในพลเรือน" ไว้ดังนี้

"การก่อความไม่สงบภายในประเทศโดยฝ่าฝืนกฎหมายหรือมีเจตนาฝ่าฝืนกฎหมาย การเริ่มต้นหรือดำเนินการต่อ การประท้วง หยุดงานที่ผิดกฎหมาย การทำงานช้าลงการปิดโรงงานการฉกชิง/ขโมยรถ การทำลายหรือทำให้ทรัพย์สินของรัฐหรือเอกชนเสียหาย การยิงปืนแบบสุ่มเพื่อสร้างความตื่นตระหนก การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมbhatha"

[เรียกค่าคุ้มครอง/กรรโชกทรัพย์], การบุกรุกสถานที่ส่วนบุคคล, การแจกจ่าย เผยแพร่ หรือติดใบปลิว หรือการเขียนกราฟฟิตี

หรือการเขียนชอล์กบนกำแพงเพื่อก่อให้เกิดความไม่สงบหรือความหวาดกลัว หรือเพื่อคุกคามความมั่นคงของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย..." ^{[ 23 ]}

• 30 มกราคม 2542: พระราชบัญญัติกองทัพปากีสถานปี 2541 มีผลบังคับใช้ทั่วประเทศ^{[ 23 ]}นอกจากนี้ยังมีการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อให้ "ผู้หลบหนี" จากกระบวนการยุติธรรมสามารถถูกพิจารณาคดีโดยศาลทหารได้ในกรณีที่จำเลยไม่อยู่ในศาล^{[ 23 ]}ฝ่ายค้านได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญหลายฉบับเพื่อท้าทายความถูกต้องของพระราชบัญญัติดังกล่าว ส่งผลให้เกิดคดีLiaquat Hussain กับสหพันธ์ปากีสถานซึ่งออกคำตัดสินเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2542 ศาลฎีกาประกาศว่าพระราชบัญญัติดังกล่าว "ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย และไม่มีผลทางกฎหมาย" ^{[ 23 ]}ศาลปฏิเสธข้ออ้างของ Nawaz Sharif ที่ว่าพระราชบัญญัติดังกล่าวเป็นเพียงชั่วคราวและจำกัดเฉพาะจังหวัดสินธ์^{[ 23 ]}
• 27 เมษายน 2542: การยกเลิกพระราชบัญญัติกองทัพ (ปฏิบัติการช่วยเหลืออำนาจพลเรือน) อย่างไรก็ตาม "การก่อความวุ่นวายในพลเรือน" ถือเป็นอาชญากรรมภายใต้พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย พ.ศ. 2540 ^{[ 23 ]}
• 27 สิงหาคม พ.ศ. 2542: การแก้ไขพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย อนุญาตให้มี ศาลต่อต้านการก่อการร้าย ( ATC ) ทั่วประเทศ^{[ 23 ]}

• กฎหมายยาโรวายา

ในปี 2560 ยูเครนได้เปิดคดีฟ้องร้องรัสเซียในข้อหาเกี่ยวข้องและให้เงินทุนสนับสนุน สาธารณรัฐ ปกครองตนเองไครเมียและดอนบาสบาง ส่วนที่ ถูกยึดครองโดยกองทัพ^{[ 26 ]}

• พระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายของแอฟริกาใต้ ฉบับที่ 83 ปี 1967
• ร่างพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้าย (ร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการพอร์ตโฟลิโอรัฐสภาด้านความปลอดภัยและความมั่นคงเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2546) ^{[ 27 ] [ 28 ]}
• พระราชบัญญัติคุ้มครองประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญจากการก่อการร้ายและกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง พ.ศ. 2547 ^{[ 29 ]}

จีนผ่านกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2558 ^{[ 30 ]}

กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายมี 10 บท 97 มาตรา มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2559 ก่อนการประกาศใช้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย แม้ว่าจะมีกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาหรือระเบียบปฏิบัติการฉุกเฉินอื่นๆ แต่ก็ไม่มีโครงสร้างทางกฎหมายหรือแหล่งที่มาอย่างเป็นระบบสำหรับการดำเนินการต่อต้านการก่อการร้าย

บทบัญญัติที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากที่สุดในกฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย คือ ข้อจำกัดใหม่ๆ มากมายเกี่ยวกับการดำเนินงานของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยี โดยมาตรา 21 ระบุว่า ผู้ประกอบการหรือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมีหน้าที่ต้องตรวจสอบตัวตนของผู้ใช้แต่ละราย และต้องปฏิเสธการให้บริการแก่ผู้ใช้ที่ปฏิเสธการตรวจสอบหรือแสดงตัวตนไม่ชัดเจน บริษัทใดที่ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ดังกล่าวอาจถูกปรับ ถูกสั่งให้แก้ไข และผู้บริหารอาจถูกปรับหรือถูกคุมขังตั้งแต่ 5 ถึง 15 วัน นอกจากนี้ มาตรา 18 ระบุว่า ผู้ประกอบการโทรคมนาคมหรือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องให้การเข้าถึงเทคโนโลยีและรหัสต้นฉบับหรือการสนับสนุนและการช่วยเหลือในการถอดรหัสอื่นๆ เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันและสืบสวนการก่อการร้ายโดยกรมความปลอดภัยสาธารณะหรือกรมความมั่นคงแห่งชาติ

องค์กร Human Rights Watch ได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลชิลีที่ใช้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายอย่างไม่เหมาะสมกับกลุ่มชาวมาปูเช ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งเรื่องที่ดิน แม้ว่ากฎหมายดังกล่าวจะถูกตราขึ้นโดยระบอบเผด็จการปิโนเชต์ แต่รัฐบาลประชาธิปไตยที่ตามมากลับเพิ่มความเข้มงวดของกฎหมายมาก ขึ้น Human Rights Watch แสดงความกังวลเป็นพิเศษว่ากฎหมายฉบับปัจจุบันระบุว่าการวางเพลิงเป็นความผิดฐาน "ก่อการร้าย" ซึ่งทำให้สามารถนำกฎหมายนี้มาใช้กับผู้ก่อความเสียหายชาวมาปูเชได้ แม้จะยอมรับว่ามีการก่ออาชญากรรมเกิดขึ้นจริง แต่องค์กรระหว่างประเทศเชื่อว่าไม่สามารถเทียบได้กับการก่อการร้าย^{[ 31 ]}ในปี 2018 องค์กร Amnesty International ได้เรียกร้องให้ชิลีหยุดใช้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย เพื่อดำเนินคดีกับผู้เห็นต่างชาวมาปูเช และยืนยัน สิทธิของประชาชนทุกคน ในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็น ธรรม^{[ 32 ]}

เอลซัลวาดอร์ภายใต้การปกครองของอันโตนิโอ ซากา จากพรรค ARENAฝ่ายขวาได้นำกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายมาใช้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2549 พรรคการเมืองหลักทั้งหมด รวมถึงFMLNได้วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายดังกล่าว โดยอ้างว่ากฎหมายนี้อาจถูกนำไปใช้ต่อต้านขบวนการทางสังคม^{[ 33 ]}

รัฐบาลพยายามใช้กฎหมายนี้กับผู้ค้าแผงลอยผิดกฎหมายเป็นครั้งแรก ซึ่งพวกเขาขัดขืนการไล่ที่ของตำรวจอย่างรุนแรง แต่ข้อกล่าวหาเหล่านั้นไม่นำไปสู่การตัดสินลงโทษ

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2550 รัฐบาลเอลซัลวาดอร์ได้ตั้งข้อหาบุคคล 14 คนในข้อหาก่อการร้ายเนื่องจากมีส่วนร่วมและ/หรือเกี่ยวข้องกับการประท้วงต่อต้านการแปรรูปกิจการน้ำประปาของประเทศ ข้อหาถูกยกเลิกสำหรับผู้ถูกจับกุมหนึ่งคน ส่วนที่เหลือซึ่งรู้จักกันในชื่อ Suchitito 13 ได้รับการปล่อยตัว แต่ยังคงเผชิญข้อหาภายใต้กฎหมายพิเศษต่อต้านการก่อการร้าย^{[ 34 ] [ 35 ]}ข้อหาถูกลดระดับเป็น "ความประพฤติไม่เรียบร้อย" ในต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 และถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์ในภายหลังในเดือนเดียวกัน

เป็นเวลาหลายปีที่อิสราเอลอาศัยข้อบังคับบังคับเป็นพื้นฐานทางกฎหมายในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและในการลงโทษผู้ก่อการร้ายทั้งในศาลพลเรือนและศาลทหาร ในปี 2559 หลังจากที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมAyelet Shaked ทำงานอย่างยาวนานและละเอียด ถี่ถ้วน รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายฉบับสมบูรณ์ ซึ่งห้ามการก่อการร้ายและการสนับสนุนการก่อการร้ายทุกประเภท และกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับผู้ก่อการร้าย กฎหมายนี้ยังควบคุมความพยายามทางกฎหมายในการต่อต้านการก่อการร้ายด้วย^{[ 36 ]}

เปรูนำกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายมาใช้ในปี 1992 ในสมัย ประธานาธิบดี อัลเบร์โต ฟูจิโมริ กฎหมายดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ซึ่งประกาศในรายงานปี 2002 ว่า "ผู้ถูกคุมขังที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมในข้อหา 'ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย' ในปีก่อนๆ ยังคงถูกคุมขังอยู่ กฎหมาย 'ต่อต้านการก่อการร้าย' ซึ่งส่งผลให้เกิดการพิจารณาคดีที่ไม่เป็นธรรมนับตั้งแต่มีการนำมาใช้ในปี 1992 ยังคงมีผลบังคับใช้ สมาชิกของกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิมนุษยชนยังคงถูกโอนคดีไปยังศาลทหาร" ^{[ 37 ]}ลอรี เบเรนสันพลเมืองสหรัฐฯ ที่ถูกจำคุก 20 ปีในเปรู ถูกตัดสินลงโทษตามกฎหมายเหล่านี้ ในข้อหาร่วมมือกับขบวนการปฏิวัติตูปัก อามารู

พระราชบัญญัติความมั่นคงของมนุษย์พ.ศ. 2550 ซึ่งประธานาธิบดีกลอเรีย มาคาปากัล อาร์โรโย ลงนามบังคับ ใช้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2550 มีเป้าหมายอย่างเป็นทางการในการจัดการกับกลุ่มติดอาวุธในฟิลิปปินส์ตอนใต้ รวมถึง กลุ่ม อาบูซายาฟซึ่งมีความเชื่อมโยงกับอัล-เคดาและถูกกล่าวหาว่าก่อเหตุระเบิดและลักพาตัวในภูมิภาค^{[ 38 ]}ภายใต้กฎหมายนี้ อนุญาตให้ควบคุมตัวโดยไม่ต้องมีหมายจับได้ 3 วัน^{[ 38 ]}แม้ว่าเจ้าหน้าที่ผู้จับกุมจะต้องแจ้งให้ผู้พิพากษาทราบเกี่ยวกับการจับกุมทันที^{[ 38 ]}นอกจากนี้ ผู้ต้องสงสัยที่ถูกควบคุมตัวมีสิทธิ์พบทนายความ นักบวช แพทย์ หรือสมาชิกในครอบครัว^{[ 38 ]}กฎหมายอนุญาตให้ดักฟังผู้ต้องสงสัย^{[ 39 ]}รวมถึงการเข้าถึงบัญชีธนาคารสำหรับเจ้าหน้าที่^{[ 38 ]}การตัดสินลงโทษอาจส่งผลให้จำคุก 40 ปี แต่มีการชดเชยให้ในกรณีที่เกิดความอยุติธรรม^{[ 38 ] [ 39 ]}มาตรา 3 นิยามการก่อการร้ายว่า "การหว่านและสร้างสภาวะความหวาดกลัวและความตื่นตระหนกอย่างกว้างขวางและผิดปกติในหมู่ประชาชนเพื่อบีบบังคับให้รัฐบาลยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องที่ผิดกฎหมาย" ^{[ 39 ]}ซึ่งเป็นถ้อยคำที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยวิลสัน ฟอร์ตาเลซา ประธานพรรคระดับชาติและผู้ได้รับการเสนอชื่อลำดับที่สามของกลุ่มพรรคแรงงานซานลากัสซึ่งอ้างว่ากฎหมายนี้สามารถนำมาใช้ปราบปรามการต่อต้านทางการเมืองได้^{[ 39 ]}

กลุ่มสิทธิมนุษยชนKarapatanกล่าวว่า “ภายใต้การปกครองของมาร์กอส จูเนียร์ กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายปี 2020 และกฎหมายป้องกันและปราบปรามการให้เงินสนับสนุนการก่อการร้ายปี 2012 ได้ถูกบังคับใช้อย่างเข้มงวด ไม่ใช่เพื่อปกป้องประชาชน แต่เพื่อข่มเหงผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์และปราบปรามการต่อต้าน” ^{[ 40 ]}ก่อนหน้านี้ Human Rights Watch ได้วิพากษ์วิจารณ์กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายที่ประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เตลงนามในปี 2020 โดยอธิบายว่ากฎหมายดังกล่าวเป็น “หายนะด้านสิทธิมนุษยชนที่กำลังจะเกิดขึ้น” ซึ่งเปิดประตูสู่ “การจับกุมโดยพลการและโทษจำคุกเป็นเวลานานสำหรับบุคคลหรือตัวแทนขององค์กรที่ไม่พอใจกับประธานาธิบดี” ^{[ 41 ]}ในปี 2026 นักข่าว Frenchie Mae Cumpio และนักกิจกรรม Marielle Domequil ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้เงินสนับสนุนการก่อการร้าย ผู้สนับสนุนเสรีภาพสื่ออธิบายว่าการตัดสินดังกล่าวเป็น “ความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง” ^{[ 42 ]}

หลังจากการวางระเบิดที่บาหลีในเดือนตุลาคมพ.ศ. 2545 อินโดนีเซียได้ออกกฎระเบียบของรัฐบาลแทนกฎหมายฉบับที่ 1/2545 ภายใต้ระบบกฎหมายของอินโดนีเซีย กฎระเบียบของรัฐบาลแทนกฎหมายมีอำนาจเช่นเดียวกับกฎหมายที่ตราขึ้นโดยรัฐสภา ยกเว้นว่าจะออกได้เฉพาะในสถานการณ์ฉุกเฉินเท่านั้น และต้องได้รับการตรวจสอบโดยรัฐสภาในสมัยประชุมถัดไป อย่างไรก็ตาม รัฐสภาอินโดนีเซียได้ตรากฎระเบียบฉุกเฉินนี้ให้เป็นกฎหมายฉบับที่ 15/2546 นับตั้งแต่นั้นมา อินโดนีเซียจึงมีกฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายที่ได้รับการสนับสนุนทางการเมืองอย่างแข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย กฎหมายดังกล่าวมีบทบัญญัติที่สามารถหลีกเลี่ยงกระบวนการทางอาญาปกติได้ เช่น การควบคุมตัวอย่างรวดเร็วและยาวนาน หนึ่งในบทบัญญัติที่เป็นข้อโต้แย้งหลักของกฎหมายคือ การอนุญาตให้ใช้ข้อมูลข่าวกรองเป็นหลักฐานเบื้องต้นที่สามารถใช้ในการจับกุมผู้ต้องสงสัย บทบาทของข้อมูลข่าวกรองในฐานะหลักฐานเป็นหัวข้อที่มีการถกเถียงกันอย่างมากในอินโดนีเซีย^{[ 43 ]}

มาตรา 8 ของกฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย (กฎหมาย 3713; เมษายน 1991) ซึ่งได้รับการแก้ไขเล็กน้อยในปี 1995 และต่อมาถูกยกเลิก^{[ 44 ]}กำหนดโทษจำคุก 3 ปีสำหรับ "การโฆษณาชวนเชื่อแบ่งแยกดินแดน" แม้จะมีชื่อว่ากฎหมายต่อต้านการก่อการร้าย แต่กฎหมายนี้กลับลงโทษความผิดที่ไม่รุนแรงหลายประการ^{[ 45 ]}ผู้รักสันติถูกจำคุกภายใต้มาตรา 8 ตัวอย่างเช่น ฟาติห์ ทาส ผู้จัดพิมพ์ ถูกดำเนินคดีในปี 2002 ภายใต้มาตรา 8 ที่ศาลความมั่นคงแห่งรัฐ อิสตันบูล ในข้อหาแปลและตีพิมพ์งานเขียนของโนม ชอม สกี ซึ่งสรุปประวัติศาสตร์สิทธิมนุษยชนของชาวเคิร์ดในตุรกีอย่างไรก็ตาม เขาได้รับการยกฟ้องในเดือนกุมภาพันธ์ 2002 ^{[ 45 ]}

ศาลความมั่นคงแห่งรัฐถูกเปลี่ยนเป็นศาลอาญาหนักภายหลังการปฏิรูปในเดือนมิถุนายน 2547 ตามรัฐธรรมนูญ ปี 1982 ซึ่งประกาศใช้หลังรัฐประหารในปี 1980

นับตั้งแต่ปี 2551 ผู้ถูกคุมตัวที่ถูกจับกุมภายใต้กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายสามารถเข้าถึงทนายความได้ตั้งแต่เริ่มการคุมตัวครั้งแรก^{[ 46 ]}