แผนการแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติ

มติ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 181 (II)
มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 181 (II)
	แผนการแบ่งแยกดินแดน ของ UNSCOP (3 กันยายน 1947; ดูเส้นสีเขียว) และคณะกรรมการเฉพาะกิจแห่งสหประชาชาติ (25 พฤศจิกายน 1947) ข้อเสนอของคณะกรรมการเฉพาะกิจแห่งสหประชาชาติได้รับการลงมติในมติที่ประชุม
วันที่	29 พฤศจิกายน 2490
การประชุม ครั้งที่	128
รหัส	A/RES/181(II) ( เอกสาร )
สรุปผลการลงคะแนน	มีผู้ลงคะแนน 33 คน; มีผู้ลงคะแนนคัดค้าน 13 คน; งดออกเสียง 10 คน;
ผลลัพธ์	รับเลี้ยง

แผนการแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติเป็นข้อเสนอที่สหประชาชาติ พัฒนาขึ้นสำหรับ รัฐบาลในอนาคตของปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษหลังจากการสิ้นสุด การปกครองของอังกฤษ ร่างโดยคณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์ (UNSCOP) เมื่อวันที่ 3 กันยายน 1947 แผนดังกล่าวได้รับการรับรองโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 1947 ในฐานะมติที่ 181 (II) [ ^{1 ] [}^{2 ] มติ}ดังกล่าวแนะนำให้แบ่ง ปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษออกเป็นรัฐ อาหรับและ รัฐ ยิว ที่ เป็นอิสระแต่เชื่อมโยงกันทางเศรษฐกิจพร้อมด้วย" ระบอบระหว่างประเทศพิเศษ " นอกอาณาเขตสำหรับเมืองเยรูซาเลมและบริเวณโดยรอบ^[³^]^[⁴^]

แผนการแบ่งแยกดินแดน ซึ่งเป็นเอกสารสี่ส่วนที่แนบมากับมติ ได้กำหนดให้มีการยุติการปกครองภายใต้อาณัติ การถอนกำลังทหารอังกฤษ ออกไปทีละ น้อยภายในวันที่ 1 สิงหาคม 1948 และการกำหนดเขตแดนระหว่างสองรัฐและกรุงเยรูซาเลมอย่างน้อยสองเดือนหลังจากการถอนกำลัง แต่ไม่เกินวันที่ 1 ตุลาคม 1948 รัฐอาหรับจะมีดินแดน 11,592 ตารางกิโลเมตร (42.88% ของดินแดนภายใต้อาณัติ) และรัฐยิวจะมีดินแดน 15,264 ตารางกิโลเมตร (56.47%) ส่วนที่เหลืออีก 176 ตารางกิโลเมตร (0.65%) ซึ่งประกอบด้วยกรุงเยรูซาเลม เบธเลเฮมและพื้นที่โดยรอบ จะกลายเป็นเขตระหว่างประเทศ [ ^{5 ] [}^{4 ] [}^{6 ] แผน}ดังกล่าวยังเรียกร้องให้มีการรวมตัวทางเศรษฐกิจระหว่างรัฐที่เสนอ และการคุ้มครองสิทธิทางศาสนาและชนกลุ่มน้อย^{[ 7 ]}

แผนดังกล่าวมุ่งที่จะแก้ไขวัตถุประสงค์และข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันของสองขบวนการที่แข่งขันกัน ได้แก่ชาตินิยมปาเลสไตน์และชาตินิยมยิวในรูปแบบของลัทธิไซออนิสต์ [ ^{8 ] [}^{9 ] องค์กร}ชาวยิวร่วมมือกับ UNSCOP ในระหว่างการพิจารณา ในขณะที่ ผู้นำ ชาวอาหรับปาเลสไตน์คว่ำบาตร^{[ 10 ]}ผู้คัดค้านแผนดังกล่าวถือว่าข้อเสนอนี้เป็นไปเพื่อลัทธิไซออนิสต์ เนื่องจากจัดสรรที่ดินส่วนใหญ่ให้กับรัฐยิว แม้ว่าชาวอาหรับปาเลสไตน์จะมีจำนวนเป็นสองเท่าของประชากรชาวยิว^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}แผนดังกล่าวได้รับการเฉลิมฉลองโดยชาวยิวส่วนใหญ่ในปาเลสไตน์^{[ 13 ]}และได้รับการยอมรับอย่างไม่เต็มใจ^{[ 14 ]}โดยหน่วยงานชาวยิวแห่งปาเลสไตน์ด้วยความกังวล^{[ 10 ]}^{[ 15 ]}ผู้นำไซออนิสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเดวิด เบน-กูเรียน มองว่าการยอมรับแผนดังกล่าวเป็นขั้นตอนทางยุทธวิธีและเป็นก้าวสำคัญสู่การขยายดินแดนใน อนาคตไปทั่วปาเลสไตน์^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

คณะกรรมการอาหรับระดับสูง สันนิบาตอาหรับและผู้นำและรัฐบาลอาหรับอื่นๆ ปฏิเสธแผนดังกล่าว เนื่องจากนอกจากชาวอาหรับจะเป็นเสียงข้างมากถึงสองในสามแล้ว พวกเขายังเป็นเจ้าของดินแดนส่วนใหญ่ด้วย^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}พวกเขายังแสดงความไม่เต็มใจที่จะยอมรับการแบ่งดินแดนในรูปแบบใดๆ^{[ 24 ]}โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดหลักการกำหนดตนเองของชาติในกฎบัตรสหประชาชาติที่ให้สิทธิแก่ประชาชนในการตัดสินชะตากรรมของตนเอง^{[ 10 ]}^{[ 25 ]}พวกเขาประกาศเจตนารมณ์ที่จะใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อป้องกันการดำเนินการตามมติ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}แผนดังกล่าวไม่ได้ถูกนำไปใช้^{[ 30 ]}และสงครามกลางเมืองก็ปะทุขึ้นอย่างรวดเร็วในปาเลสไตน์^{[ 31 ]}ในที่สุดก็กลายเป็นสงครามระดับภูมิภาคที่ใหญ่ขึ้นและนำไปสู่การขับไล่และการอพยพของชาวปาเลสไตน์ 85% ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ซึ่งต่อมากลายเป็นรัฐอิสราเอล^{[ 32 ]}

พื้นหลัง

การ บริหาร ของอังกฤษได้รับการจัดตั้งอย่างเป็นทางการโดยสันนิบาตชาติภายใต้อาณัติปาเลสไตน์ในปี 1923 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการแบ่งแยกจักรวรรดิออตโตมันหลังสงครามโลกครั้งที่ 1อาณัติดังกล่าวยืนยันถึงพันธกรณีของอังกฤษในปี 1917 ต่อปฏิญญาบัลฟอร์เพื่อการจัดตั้ง "บ้านเกิดแห่งชาติ" สำหรับชาวยิวในปาเลสไตน์ โดยมีสิทธิพิเศษในการดำเนินการ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}การสำรวจสำมะโนประชากรของอังกฤษในปี 1918 ประมาณการว่ามีชาวอาหรับ 700,000 คน และชาวยิว 56,000 คน^{[ 33 ]}

ในการประชุมสันติภาพปารีสในปี 1919 กลุ่มไซออนิสต์ได้เสนอให้จัดตั้งรัฐยิวโดยครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของเอเชียตะวันตกเฉียงใต้ ซึ่งรวมถึงคาบสมุทรไซนาย พื้นที่ทางเหนือของแม่น้ำลิตานี และดินแดนที่ทอดยาวไปถึงฝั่งตะวันออกของแม่น้ำจอร์แดน ในช่วงเวลาของการเจรจาแผนการแบ่งแยกดินแดนในช่วงปลายทศวรรษ 1940 พื้นที่บางส่วนเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของประเทศซีเรีย จอร์แดน อียิปต์ และเลบานอน แผนการแบ่งแยกดินแดนเกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกดินแดนปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษเท่านั้น ไม่รวมถึงรัฐอื่นๆ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

ในปี พ.ศ. 2480 หลังจาก การนัดหยุดงานทั่วไปของชาวอาหรับและการก่อจลาจลด้วยอาวุธที่กินเวลานานหกเดือนซึ่งมีเป้าหมายเพื่อแสวงหาเอกราชของชาติและปกป้องประเทศจากการควบคุมของต่างชาติ อังกฤษได้จัดตั้งคณะกรรมการพีลขึ้น [ ^{38 ] คณะ}กรรมการสรุปว่าอาณัติไม่สามารถดำเนินการได้อีกต่อไป และแนะนำให้แบ่งดินแดนออกเป็นรัฐอาหรับที่เชื่อมโยงกับท ราน ส์จอร์แดนรัฐยิวขนาดเล็ก และเขตปกครองภายใต้อาณัติ เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจากการมีชนกลุ่มน้อยในแต่ละพื้นที่ คณะกรรมการเสนอให้มีการโอนย้ายที่ดินและประชากร^{[ 39 ]}ซึ่งเกี่ยวข้องกับการโอนย้ายชาวอาหรับประมาณ 225,000 คนที่อาศัยอยู่ในรัฐยิวที่วางแผนไว้ และชาวยิว 1,250 คนที่อาศัยอยู่ในรัฐอาหรับในอนาคต ซึ่งเป็นมาตรการที่ถือว่าจำเป็น "ในกรณีสุดท้าย" ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}เพื่อแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจใดๆ แผนดังกล่าวเสนอให้หลีกเลี่ยงการแทรกแซงการอพยพของชาวยิว เนื่องจากการแทรกแซงใดๆ อาจก่อให้เกิด "วิกฤตเศรษฐกิจ" ซึ่งความมั่งคั่งส่วนใหญ่ของปาเลสไตน์มาจากชุมชนชาวยิว เพื่อแก้ไขปัญหาการขาดดุลงบประมาณประจำปีที่คาดการณ์ไว้ของรัฐอาหรับและการลดลงของบริการสาธารณะเนื่องจากการสูญเสียภาษีจากรัฐยิว จึงมีการเสนอให้รัฐยิวจ่ายเงินอุดหนุนประจำปีให้กับรัฐอาหรับและรับภาระการขาดดุลครึ่งหนึ่งของรัฐอาหรับ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 42 ]}ผู้นำชาวอาหรับปาเลสไตน์ปฏิเสธการแบ่งแยกดินแดนว่าเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันในการแลกเปลี่ยนประชากรที่เสนอและการโอนดินแดนปาเลสไตน์หนึ่งในสาม ซึ่งรวมถึงดินแดนที่ดีที่สุดส่วนใหญ่ ให้กับผู้อพยพที่เพิ่งเข้ามา^{[ 41 ]}ผู้นำชาวยิวไฮม์ ไวซ์มันน์และเดวิด เบน-กูเรียนได้โน้มน้าวให้สภาคองเกรสไซออนิสต์อนุมัติข้อเสนอแนะของพีลเป็นการชั่วคราวเพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจาต่อไป^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}ในจดหมายถึงลูกชายของเขาในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2480เบน-กูเรียนอธิบายว่าการแบ่งแยกดินแดนจะเป็นก้าวแรกสู่ "การครอบครองดินแดนทั้งหมด" ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}ความรู้สึกเดียวกันที่ว่าการยอมรับการแบ่งแยกเป็นมาตรการชั่วคราวซึ่งปาเลสไตน์จะได้รับการ "ไถ่ถอน...ทั้งหมด" ^{[ 50 ]}เบน-กูเรียนได้บันทึกเรื่องนี้ไว้ในโอกาสอื่นๆ เช่น ในการประชุมผู้บริหารหน่วยงานยิวในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2481 ^{[ 51 ]}เช่นเดียวกับที่ไชอิม ไวซ์มันน์บันทึก ไว้ ^{[ 49 ]}^{[ 52 ]}

คณะกรรมการวูดเฮดของอังกฤษถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ของการแบ่งแยกดินแดน แผนของพีลถูกปฏิเสธ และมีการพิจารณาทางเลือกอื่นที่เป็นไปได้สองทาง ในปี พ.ศ. 2481 รัฐบาลอังกฤษได้ออกแถลงการณ์นโยบายโดยประกาศว่า "ความยากลำบากทางการเมือง การบริหาร และการเงินที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอในการสร้างรัฐอาหรับและยิวอิสระภายในปาเลสไตน์นั้นมีมากจนทำให้วิธีแก้ปัญหานี้เป็นไปไม่ได้" ตัวแทนของชาวอาหรับและชาวยิวได้รับเชิญไปยังลอนดอนเพื่อเข้าร่วมการประชุมเซนต์เจมส์ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 53 ]}

เมื่อสงครามโลกครั้งที่สองใกล้เข้ามา นโยบายของอังกฤษได้รับอิทธิพลจากความปรารถนาที่จะได้รับการสนับสนุนจากโลกอาหรับ และไม่สามารถรับมือกับการลุกฮือของชาวอาหรับอีกครั้งได้^{[ 54 ]}เอกสารไวท์เปเปอร์ของแมคโดนัลด์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2482 ประกาศว่า “ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของนโยบายของรัฐบาลอังกฤษที่ปาเลสไตน์ควรกลายเป็นรัฐยิว” พยายามจำกัดการอพยพของชาวยิวไปยังปาเลสไตน์และจำกัดการขายที่ดินของชาวอาหรับให้กับชาวยิว อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการสันนิบาตชาติเห็นว่าเอกสารไวท์เปเปอร์ขัดแย้งกับเงื่อนไขของอาณัติที่กำหนดไว้ในอดีต การปะทุของสงครามโลกครั้งที่สองทำให้การพิจารณาใดๆ ต้องหยุดชะงักลง^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}หน่วยงานยิวหวังที่จะโน้มน้าวให้อังกฤษฟื้นฟูสิทธิการอพยพของชาวยิว และร่วมมือกับอังกฤษในสงครามต่อต้านฟาสซิสต์ มีการจัดตั้ง Aliyah Betขึ้นเพื่ออพยพชาวยิวออกจากยุโรปที่นาซีควบคุม แม้จะมีข้อห้ามของอังกฤษก็ตาม เอกสารไวท์เปเปอร์ยังนำไปสู่การก่อตั้งLehiซึ่งเป็นองค์กรชาวยิวขนาดเล็กที่ต่อต้านอังกฤษ

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 ประธานาธิบดีทรูแมนได้ขอให้รับผู้ รอดชีวิตจาก เหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิว จำนวน 100,000 คน เข้าสู่ปาเลสไตน์^{[ 57 ]}แต่อังกฤษยังคงจำกัดการอพยพของชาวยิวตามนโยบายไวท์เปเปอร์ พ.ศ. 2482 ชุมชนชาวยิวปฏิเสธข้อจำกัดในการอพยพและจัดตั้งการต่อต้านด้วยอาวุธการกระทำเหล่านี้และแรงกดดันจากสหรัฐอเมริกาให้ยุตินโยบายต่อต้านการอพยพนำไปสู่การจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกันในเดือนเมษายน พ.ศ. 2489 คณะกรรมการได้มีมติเป็นเอกฉันท์ให้รับผู้ลี้ภัยชาวยิวจากยุโรปจำนวน 100,000 คนเข้าสู่ปาเลสไตน์ทันที ยกเลิกข้อจำกัดในไวท์เปเปอร์เกี่ยวกับการขายที่ดินให้แก่ชาวยิว กำหนดให้ประเทศนั้นไม่ใช่ทั้งอาหรับหรือยิว และขยายระยะเวลาการปกครองโดยสหประชาชาติ สหรัฐอเมริการับรองข้อค้นพบของคณะกรรมการเกี่ยวกับการอพยพของชาวยิวและข้อจำกัดในการซื้อที่ดิน^{[ 58 ]}ในขณะที่อังกฤษตกลงที่จะดำเนินการโดยมีเงื่อนไขว่าสหรัฐอเมริกาจะต้องให้ความช่วยเหลือในกรณีที่เกิดการก่อจลาจลของชาวอาหรับอีกครั้ง^{[ 58 ]}ในความเป็นจริง อังกฤษยังคงดำเนินนโยบายตามเอกสารไวท์เปเปอร์ต่อไป^{[ 59 ]}ข้อเสนอแนะดังกล่าวทำให้เกิดการประท้วงอย่างรุนแรงในรัฐอาหรับ และมีการเรียกร้องให้ทำญิฮาดและทำลายล้างชาวยิวชาวยุโรปทั้งหมดในปาเลสไตน์^{[ 60 ]}ผู้นำอาหรับประท้วงเอกสารไวท์เปเปอร์และแสดงความกังวลว่าข้อตกลงที่วางแผนไว้ไม่ได้ให้เอกราชอย่างสมบูรณ์ในทันที แต่กลับขยายระยะเวลาการปกครองของอังกฤษออกไปอย่างน้อยสิบปี พวกเขาสังเกตว่าแม้หลังจากช่วงเวลาสิบปีแล้ว เอกราชก็ยังคงมีเงื่อนไข โดยอนุญาตให้เลื่อนออกไปได้หากรัฐบาลอังกฤษเห็นว่า "สถานการณ์" จำเป็น พวกเขายังโต้แย้งต่อไปอีกว่า ตราบใดที่ช่วงเวลาเปลี่ยนผ่านยังไม่ได้กำหนดระยะเวลาที่แน่นอน ชาวยิวสามารถจงใจงดเว้นจากการเข้าร่วมในรัฐใดๆ ที่ไม่ใช่รัฐของชาวยิว ดังนั้นกรอบการเปลี่ยนผ่านจึงสามารถนำมาใช้เพื่อขัดขวางเส้นทางสู่เอกราชของพวกเขาได้อย่างไม่มีกำหนด^{[ 61 ]}

คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์ (UNSCOP)

ภายใต้เงื่อนไขของอาณัติชั้น A ของสันนิบาตชาติดินแดนภายใต้อาณัติแต่ละแห่งจะต้องกลายเป็นรัฐอธิปไตยเมื่อสิ้นสุดอาณัติ เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับอาณัติทั้งหมด ยกเว้นปาเลสไตน์ อย่างไรก็ตาม สันนิบาตชาติเองก็ล่มสลายในปี 1946 ซึ่งนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมาย^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} ในเดือนกุมภาพันธ์ 1947 สหราชอาณาจักรประกาศเจตนาที่จะยุติอาณัติสำหรับปาเลสไตน์ โดยส่งเรื่องอนาคตของปาเลสไตน์ไปยังสหประชาชาติ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}ตามที่วิลเลียม โรเจอร์ หลุยส์ กล่าว นโยบายของ รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษเออร์เนสต์ เบวิน ตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าเสียงข้างมากของชาวอาหรับจะ ได้รับชัยชนะ ซึ่งพบกับความยากลำบากกับแฮร์รี เอส. ทรูแมนผู้ซึ่งอ่อนไหวต่อแรงกดดันทางการเลือกตั้งของไซออนิสต์ในสหรัฐอเมริกา จึงผลักดันให้มีการประนีประนอมระหว่างอังกฤษและไซออนิสต์^{[ 68 ]}ในเดือนพฤษภาคม สหประชาชาติได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์ (UNSCOP) เพื่อเตรียมรายงานเกี่ยวกับข้อเสนอแนะสำหรับปาเลสไตน์หน่วยงานยิวได้เรียกร้องให้มีการเป็นตัวแทนของชาวยิวและกีดกันทั้งสหราชอาณาจักรและประเทศอาหรับออกจากคณะกรรมการดังกล่าว และได้ขอเข้าเยี่ยมชมค่ายที่ผู้รอดชีวิตจากเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกกักขังในยุโรป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจของ UNSCOP และในเดือนพฤษภาคมก็ได้รับตัวแทนในคณะกรรมการการเมือง^{[ 69 ]}รัฐอาหรับซึ่งเชื่อมั่นว่าความเป็นรัฐได้ถูกบิดเบือน และการถ่ายโอนอำนาจจากสันนิบาตชาติไปยังสหประชาชาตินั้นมีข้อสงสัยในทางกฎหมาย ต้องการให้นำประเด็นเหล่านี้ขึ้นสู่ศาลระหว่างประเทศ และปฏิเสธที่จะร่วมมือกับ UNSCOP ซึ่งได้เชิญคณะกรรมการอาหรับระดับสูง เข้าร่วมประสานงาน ด้วย^{[ 65 ]}^{[ 70 ]}ในเดือนสิงหาคม หลังจากดำเนินการไต่สวนและสำรวจสถานการณ์ทั่วไปในปาเลสไตน์เป็นเวลาสามเดือน รายงานส่วนใหญ่ของคณะกรรมการแนะนำให้แบ่งภูมิภาคออกเป็นรัฐอาหรับและรัฐยิว ซึ่งควรคงสหภาพเศรษฐกิจไว้ ระบอบระหว่างประเทศถูกวางแผนไว้สำหรับเยรูซาเลม

คณะผู้แทนอาหรับที่สหประชาชาติพยายามแยกประเด็นปาเลสไตน์ออกจากประเด็นผู้ลี้ภัยชาวยิวในยุโรป ระหว่างการเยือน สมาชิก UNSCOP ต่างตกใจกับความรุนแรงของกลุ่มLehiและIrgunซึ่งถึงจุดสูงสุดในขณะนั้น และการปรากฏตัวของกองกำลังทหารอย่างมากมาย ซึ่งเห็นได้จากรั้วลวดหนาม ไฟฉาย และการลาดตระเวนด้วยรถหุ้มเกราะ สมาชิกคณะกรรมการยังได้เห็น เหตุการณ์ SS Exodusในไฮฟา และคงไม่สามารถนิ่งเฉยได้ เมื่อเสร็จสิ้นภารกิจ พวกเขาได้ส่งคณะอนุกรรมการไปตรวจสอบค่ายผู้ลี้ภัยชาวยิวในยุโรป^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}เหตุการณ์นี้ถูกกล่าวถึงในรายงานที่เกี่ยวข้องกับความไม่ไว้วางใจและความไม่พอใจของชาวยิวเกี่ยวกับการบังคับใช้เอกสารไวท์เปเปอร์ปี 1939 ของอังกฤษ^{[ 73 ]}

รายงาน UNSCOP

เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2490 คณะกรรมการได้รายงานต่อสมัชชาใหญ่บทที่ 5: ข้อเสนอแนะ (I)ส่วน A ของรายงานประกอบด้วยข้อเสนอแนะ 11 ข้อ (I – XI) ซึ่งได้รับการอนุมัติอย่างเป็นเอกฉันท์ ส่วน B ประกอบด้วยข้อเสนอแนะ 1 ข้อที่ได้รับการอนุมัติด้วยเสียงข้างมากอย่างท่วมท้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาของชาวยิวโดยทั่วไป (XI) บทที่ 6: ข้อเสนอแนะ (II)ประกอบด้วยแผนการแบ่งแยกดินแดนพร้อมสหภาพเศรษฐกิจซึ่งสมาชิก 7 ประเทศของคณะกรรมการ (แคนาดา เชโกสโลวาเกีย กัวเตมาลา เนเธอร์แลนด์ เปรู สวีเดน และอุรุกวัย) แสดงความเห็นชอบบทที่ 7: ข้อเสนอแนะ (III)ประกอบด้วยข้อเสนอที่ครอบคลุม ซึ่งได้รับการลงคะแนนและสนับสนุนโดยสมาชิก 3 ประเทศ (อินเดีย อิหร่าน และยูโกสลาเวีย) สำหรับรัฐสหพันธรัฐปาเลสไตน์ออสเตรเลียงดออกเสียง ในบทที่ 8สมาชิกจำนวนหนึ่งของคณะกรรมการได้แสดงข้อสงวนและข้อสังเกตบางประการ^{[ 74 ]}

การแบ่งส่วนที่เสนอ

กรรมสิทธิ์ที่ดิน

การกระจายตัวของประชากร

แผนที่สองฉบับที่คณะอนุกรรมการที่ 2 ของสหประชาชาติได้ตรวจสอบในการพิจารณาเรื่องการแบ่งแยกดินแดน

รายงานของคณะกรรมการส่วนใหญ่ ( บทที่ VI ) คาดการณ์การแบ่งปาเลสไตน์ออกเป็นสามส่วน ได้แก่ รัฐอาหรับ รัฐยิว และเมืองเยรูซาเลมซึ่งเชื่อมต่อกันด้วยทางแยกต่างแดน รัฐอาหรับที่เสนอจะรวมถึงกาลิลีตอนกลางและบางส่วนของกาลิลี ตะวันตก พร้อมด้วยเมืองเอเคอร์ภูมิประเทศที่เป็นเนินเขาของซามารียาและยูเดียดินแดนส่วนแยกที่จาฟฟาและชายฝั่งทางใต้ที่ทอดยาวจากทางเหนือของอิสดุด (ปัจจุบันคืออัชโดด ) และครอบคลุมพื้นที่ที่ เป็นฉนวนกาซาในปัจจุบันพร้อมด้วยส่วนที่เป็นทะเลทรายตามแนวชายแดนอียิปต์ รัฐยิวที่เสนอจะรวมถึงกาลิลีตะวันออกที่อุดมสมบูรณ์ ที่ราบชายฝั่งที่ทอดยาวจากไฮฟาถึงเรโฮ วอต และทะเลทรายเนเกฟ ส่วนใหญ่ ^{[ 75 ]} รวมถึงด่านหน้าทางใต้ของอุมม์ รัชรัช ( ปัจจุบันคือเอลัต ) เยรูซาเลม คอร์ปัส เซปาราตัมรวมถึงเบธเลเฮมและพื้นที่โดยรอบ

วัตถุประสงค์หลักของคณะกรรมการส่วนใหญ่คือการแบ่งแยกทางการเมืองและความเป็นเอกภาพทางเศรษฐกิจระหว่างสองกลุ่ม^{[ 7 ]}แผนดังกล่าวพยายามอย่างเต็มที่ที่จะรองรับชาวยิวให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในรัฐยิว ในหลายกรณีเฉพาะเจาะจงหมายถึงการรวมพื้นที่ที่มีชาวอาหรับเป็นส่วนใหญ่ (แต่มีชาวยิวเป็นชนกลุ่มน้อยจำนวนมาก) เข้าไว้ในรัฐยิว ดังนั้นรัฐยิวจึงจะมีชนกลุ่มน้อยชาวอาหรับจำนวนมากโดยรวม พื้นที่ที่มีประชากรเบาบาง (เช่น ทะเลทรายเนเกฟ) ก็ถูกรวมไว้ในรัฐยิวด้วยเพื่อสร้างพื้นที่สำหรับการอพยพ ตามแผน ชาวยิวและชาวอาหรับที่อาศัยอยู่ในรัฐยิวจะกลายเป็นพลเมืองของรัฐยิว และชาวยิวและชาวอาหรับที่อาศัยอยู่ในรัฐอาหรับจะกลายเป็นพลเมืองของรัฐอาหรับ

ตามบทบัญญัติบทที่ 3 พลเมืองปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่ในปาเลสไตน์นอกเมืองเยรูซาเลม ตลอดจนชาวอาหรับและชาวยิวที่ไม่ได้ถือสัญชาติปาเลสไตน์ แต่พำนักอยู่ในปาเลสไตน์นอกเมืองเยรูซาเลม จะกลายเป็นพลเมืองของรัฐที่ตนอาศัยอยู่และมีสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองอย่างเต็มที่ เมื่อรัฐนั้นได้รับการยอมรับเอกราชแล้ว

ประชากรของปาเลสไตน์จำแนกตามศาสนาในปี พ.ศ. 2489: มุสลิม — 1,076,783; ยิว — 608,225; คริสเตียน — 145,063; อื่นๆ — 15,488; รวม — 1,845,559 ^{[ 76 ]}

จากข้อมูลนี้ ประชากร ณ สิ้นปี พ.ศ. 2489 จึงได้รับการประมาณการดังนี้: ชาวอาหรับ — 1,203,000 คน; ชาวยิว — 608,000 คน; อื่นๆ — 35,000 คน; รวมทั้งหมด — 1,846,000 คน^{[ 76 ]}

ในขณะที่สหประชาชาติมีมติแบ่งประเทศ ที่ดินทำกินเป็นกรรมสิทธิ์ของชาวอาหรับ 93 เปอร์เซ็นต์ และชาวยิว 7 เปอร์เซ็นต์^{[ 3 ]}

แผนดังกล่าวจะมีข้อมูลประชากรดังต่อไปนี้ (ข้อมูลอ้างอิงจากปี 1945)

อาณาเขต	ประชากรชาวอาหรับและกลุ่มอื่นๆ	% ชาวอาหรับและอื่นๆ	ประชากรชาวยิว	% ยิว	ประชากรทั้งหมด
รัฐอาหรับ	725,000	99%	10,000	1%	735,000
รัฐยิว	407,000	45%	498,000	55%	905,000
ระหว่างประเทศ	105,000	51%	100,000	49%	205,000
ทั้งหมด	1,237,000	67%	608,000	33%	1,845,000
ข้อมูลจากรายงานของ UNSCOP: 3 กันยายน 1947: บทที่ 4: คำอธิบายเกี่ยวกับการแบ่งแยกดินแดน

นอกจากนี้ ในรัฐยิวจะมีชาวเบดูอินประมาณ 90,000 คน ที่ทำการเกษตรและเลี้ยงปศุสัตว์ที่ออกไปหากินไกลออกไปในช่วงฤดูแล้ง^{[ 76 ]}

ดินแดนที่จัดสรรให้กับรัฐอาหรับในแผนขั้นสุดท้ายประกอบด้วยพื้นที่ประมาณ 43% ของปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}และประกอบด้วยพื้นที่สูงทั้งหมด ยกเว้นกรุงเยรูซาเลม รวมทั้งพื้นที่ชายฝั่งหนึ่งในสาม พื้นที่สูงเหล่านี้มีแหล่งน้ำบาดาลที่สำคัญของปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นแหล่งน้ำสำหรับเมืองชายฝั่งของปาเลสไตน์ตอนกลาง รวมถึงเทลอาวีฟรัฐยิวที่จัดสรรให้กับชาวยิว ซึ่งคิดเป็นหนึ่งในสามของประชากรและเป็นเจ้าของที่ดินประมาณ 7% จะได้รับพื้นที่ 56% ของปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยเพื่อรองรับจำนวนชาวยิวที่เพิ่มขึ้นซึ่งจะอพยพเข้ามาที่นั่น^[⁷⁸^]^[⁷⁹^]^[⁸⁰^]รัฐยิวประกอบด้วยที่ราบลุ่มที่อุดมสมบูรณ์สามแห่ง ได้แก่ชารอนบนชายฝั่งหุบเขาเจซรีลและหุบเขาจอร์แดน ตอน บน อย่างไรก็ตาม ดินแดนส่วนใหญ่ของรัฐยิวที่เสนอนั้นประกอบด้วยทะเลทรายเนเกฟ [ ⁷⁵^]^ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เหมาะสำหรับการเกษตรหรือการพัฒนาเมืองในเวลานั้น รัฐยิวจะได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงทะเลกาลิลีแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งมีความสำคัญต่อการจัดหาน้ำและทะเลแดงซึ่ง มีความสำคัญทางเศรษฐกิจ

คณะกรรมการลงมติเห็นชอบแผนดังกล่าวด้วยคะแนนเสียง 25 ต่อ 13 (งดออกเสียง 17 เสียง และไม่อยู่ในที่ประชุม 2 เสียง) เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 และสมัชชาใหญ่ถูกเรียกประชุมสมัยพิเศษอีกครั้งเพื่อลงมติในข้อเสนอดังกล่าว แหล่งข้อมูลต่างๆ ระบุว่าคะแนนเสียงนี้ขาดไป 1 เสียงจากเสียงข้างมากสองในสามที่จำเป็นในสมัชชาใหญ่^{[ 80 ]}

คณะกรรมการเฉพาะกิจ

แผนที่เปรียบเทียบพรมแดนตามแผนการแบ่งแยกดินแดนปี 1947 และข้อตกลงหยุดยิงปี 1949 — **ขอบเขตที่กำหนดไว้ในแผนการแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติปี 1947 :**
  พื้นที่ที่จัดสรรไว้สำหรับรัฐยิว
    พื้นที่ที่จัดสรรให้กับรัฐอาหรับ
    มีการวางแผน*แยกกรุงเยรูซาเล็มออกจากแผ่นดินอื่น*โดยมีเจตนาว่าเยรูซาเล็มจะไม่เป็นของทั้งชาวยิวและชาวอาหรับ
**เส้นแบ่งเขตสงบศึกปี 1949 ( เส้นสีเขียว ):**
  อิสราเอลตามเส้นหยุดยิงปี 1949
    เยรูซาเลมตะวันตกและพื้นที่อื่นๆ ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของอิสราเอลตั้งแต่ปี 1949
    ฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์ (รวมถึงเยรูซาเลมตะวันออก ) อยู่ภายใต้การปกครองของอียิปต์และจอร์แดนจนถึงปี 1967

เมื่อวันที่ 23 กันยายน พ.ศ. 2490 สมัชชาใหญ่ได้จัดตั้งคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์เพื่อพิจารณารายงานของ UNSCOP ตัวแทนจากคณะกรรมการอาหรับระดับสูงและหน่วยงานยิวได้รับเชิญและเข้าร่วม^{[ 81 ]}

ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการ รัฐบาลอังกฤษเห็นชอบกับข้อเสนอแนะในรายงานเกี่ยวกับการสิ้นสุดการปกครองภายใต้อาณัติ การได้รับเอกราช และการอพยพของชาวยิวอย่างไรก็ตาม อังกฤษรู้สึกว่า "ไม่สามารถดำเนินการตามข้อตกลงใดๆ ได้" เว้นแต่ข้อตกลงนั้นจะเป็นที่ยอมรับของทั้งชาวอาหรับและชาวยิว และขอให้สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติจัดหาหน่วยงานดำเนินการทางเลือกอื่น หากการยอมรับดังกล่าวไม่เกิดขึ้น

คณะกรรมการอาหรับระดับสูงปฏิเสธทั้งข้อเสนอแนะส่วนใหญ่และส่วนน้อยในรายงานของ UNSCOP โดยสรุปจากการศึกษาประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์ว่า การอ้างสิทธิ์ของไซออนิสต์ในดินแดนนั้นไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายหรือทางศีลธรรม คณะกรรมการอาหรับระดับสูงให้เหตุผลว่า การจัดตั้งรัฐอาหรับในปาเลสไตน์ทั้งหมดเท่านั้นที่จะสอดคล้องกับกฎบัตรสหประชาชาติ

องค์การยิวแสดงการสนับสนุนข้อเสนอแนะส่วนใหญ่ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่าด้วยสันติภาพในต่างแดน (UNSCOP) แต่เน้นย้ำถึง "ความปรารถนาอย่างแรงกล้า" ของผู้พลัดถิ่นชาวยิวส่วนใหญ่ที่ต้องการเดินทางไปยังปาเลสไตน์ องค์การยิววิพากษ์วิจารณ์เขตแดนที่เสนอ โดยเฉพาะในกาลิลีตะวันตกและเยรูซาเลมตะวันตก (นอกเมืองเก่า) โดยโต้แย้งว่าพื้นที่เหล่านี้ควรรวมอยู่ในรัฐยิว อย่างไรก็ตาม พวกเขายอมรับแผนดังกล่าวหาก "จะทำให้สามารถสถาปนารัฐยิวขึ้นใหม่ได้ทันที โดยมีอำนาจอธิปไตยในการควบคุมการเข้าเมืองของตนเอง"

รัฐอาหรับร้องขอให้มีตัวแทนในคณะอนุกรรมการเฉพาะกิจของสหประชาชาติในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2490 แต่ถูกกีดกันออกจากคณะอนุกรรมการที่หนึ่ง ซึ่งได้รับมอบหมายให้ศึกษาและหากเห็นว่าจำเป็น ให้แก้ไขขอบเขตของการแบ่งแยกที่เสนอ^{[ 82 ]}

คณะอนุกรรมการที่ 2

คณะอนุกรรมการที่ 2 ซึ่งจัดตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2490 เพื่อจัดทำแผนโดยละเอียดตามข้อเสนอของรัฐอาหรับ ได้นำเสนอรายงานภายในไม่กี่สัปดาห์^{[ 83 ]}

คณะอนุกรรมการที่ 2 ได้วิพากษ์วิจารณ์รายงานของ UNSCOP โดยอ้างอิงจากรายงานของอังกฤษที่นำมาเผยแพร่ซ้ำ ในเรื่องการใช้ตัวเลขประชากรที่ไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับประชากรชาวเบดูอิน รายงานของอังกฤษฉบับลงวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 ใช้ผลการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งใหม่ในเบียร์เชบาในปี พ.ศ. 2489 ร่วมกับการใช้ภาพถ่ายทางอากาศเพิ่มเติม และการประมาณจำนวนประชากรในเขตอื่นๆ พบว่าขนาดของประชากรชาวเบดูอินนั้นต่ำกว่าความเป็นจริงมากในการสำรวจครั้งก่อนๆ ในเบียร์เชบา มีการนับบ้านชาวเบดูอินได้ 3,389 หลัง และเต็นท์ 8,722 หลัง จำนวนประชากรชาวเบดูอินทั้งหมดประมาณ 127,000 คน โดยมีเพียง 22,000 คนเท่านั้นที่อาศัยอยู่ในรัฐอาหรับตามปกติภายใต้แผนส่วนใหญ่ของ UNSCOP รายงานของอังกฤษระบุว่า: ^{[ 84 ]}

คำว่า "ชาวเบดูอินเบียร์เชบา" มีความหมายที่ชัดเจนกว่าที่หลายคนคาดคิดในกรณีของชนเร่ร่อน ชนเผ่าเหล่านี้ไม่ว่าจะอยู่ที่ใดในปาเลสไตน์ จะเรียกตัวเองว่าชนเผ่าเบียร์เชบาเสมอความผูกพันของพวกเขากับพื้นที่นี้เกิดจากสิทธิในที่ดินและสายสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์กับพื้นที่นั้น

ในส่วนที่เกี่ยวกับรายงานของ UNSCOP คณะอนุกรรมการสรุปว่า “การประมาณการประชากรก่อนหน้านี้จะต้องได้รับการแก้ไขตามข้อมูลที่ผู้แทนของสหราชอาณาจักรได้ส่งให้แก่คณะอนุกรรมการเกี่ยวกับประชากรชาวเบดูอิน ตามคำแถลง ชาวเบดูอิน 22,000 คนอาจถือได้ว่าอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่จัดสรรให้กับรัฐอาหรับตามแผนส่วนใหญ่ของ UNSCOP และอีก 105,000 คนอาศัยอยู่ในรัฐยิวที่เสนอ ดังนั้นจะเห็นได้ว่ารัฐยิวที่เสนอจะมีประชากรทั้งหมด 1,008,800 คน ประกอบด้วยชาวอาหรับ 509,780 คน และชาวยิว 499,020 คน กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ในตอนเริ่มต้น ชาวอาหรับจะมีจำนวนมากกว่าในรัฐยิวที่เสนอ” ^{[ 85 ]}

คณะอนุกรรมการที่ 2 แนะนำให้นำเรื่องแผนการแบ่งแยกดินแดนไปเสนอต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (มติที่ 1 ^{[ 86 ]} ) ในส่วนของผู้ลี้ภัยชาวยิวเนื่องจากสงครามโลกครั้งที่ 2 คณะอนุกรรมการแนะนำให้ร้องขอให้ประเทศที่ผู้ลี้ภัยเหล่านั้นสังกัดอยู่รับพวกเขากลับคืนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (มติที่ 2 ^{[ 87 ]} ) คณะอนุกรรมการเสนอให้จัดตั้งรัฐเอกภาพ (มติที่ 3 ^{[ 88 ]} )

การเปลี่ยนแปลงขอบเขต

คณะกรรมการเฉพาะกิจได้ทำการเปลี่ยนแปลงขอบเขตหลายประการในข้อเสนอแนะของ UNSCOP ก่อนที่จะมีการลงมติโดยสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ

เมืองจาฟฟา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอาหรับ ซึ่งเดิมตั้งอยู่ในรัฐยิว ได้ถูกจัดตั้งเป็นดินแดนส่วนแยกของรัฐอาหรับ ขอบเขตของรัฐอาหรับได้รับการแก้ไขให้รวมเบียร์เชบาและแถบทะเลทรายเนเกฟตามแนวชายแดนอียิปต์^{[ 89 ]}ในขณะที่ส่วนหนึ่งของ ชายฝั่ง ทะเลเดดซีและพื้นที่เพิ่มเติมอื่นๆ ถูกผนวกเข้ากับรัฐยิว ประชากรชาวยิวในรัฐยิวที่ได้รับการแก้ไขจะมีประมาณครึ่งล้านคน เมื่อเทียบกับชาวอาหรับ 450,000 คน^{[ 89 ]}

เขตแดนที่เสนอไว้จะทำให้หมู่บ้านอาหรับ 54 แห่งต้องอยู่ฝั่งตรงข้ามของพรมแดนซึ่งห่างไกลจากพื้นที่ทำกินของพวกเขาเพื่อตอบสนองต่อเรื่องนี้คณะกรรมการปาเลสไตน์แห่งสหประชาชาติที่จัดตั้งขึ้นในปี 1948 ได้รับอำนาจให้แก้ไขเขตแดน "ในลักษณะที่โดยทั่วไปแล้วพื้นที่หมู่บ้านจะไม่ถูกแบ่งแยกโดยเขตแดนของรัฐ เว้นแต่จะมีเหตุผลเร่งด่วนที่ทำให้จำเป็นต้องทำเช่นนั้น" แต่การแก้ไขเหล่านี้ไม่เคยเกิดขึ้น

การลงคะแนน

การผ่านมติต้องได้รับเสียงข้างมากสองในสามของคะแนนเสียงที่ถูกต้อง โดยไม่นับสมาชิกที่งดออกเสียงและสมาชิกที่ไม่อยู่ในที่ประชุม ของรัฐสมาชิกสหประชาชาติในขณะนั้นจำนวน 57 รัฐ เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน หลังจากที่คณะผู้แทนไซออนิสต์ขัดขวางการลงคะแนน การลงคะแนนจึงถูกเลื่อนออกไปสามวัน^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}ตามแหล่งข้อมูลหลายแห่ง หากการลงคะแนนจัดขึ้นในวันที่กำหนดไว้เดิม มติดังกล่าวจะได้รับเสียงข้างมาก แต่ไม่ถึงสองในสามตามที่กำหนด^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}มีการถกเถียงกันถึงข้อเสนอประนีประนอมและรูปแบบต่างๆ ของรัฐเดียว รวมถึงระบบสหพันธรัฐและระบบแคนตัน (รวมถึงข้อเสนอที่ถูกปฏิเสธในคณะกรรมการก่อนหน้านี้) ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}ผู้สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ในนิวยอร์กใช้ความล่าช้านี้เพื่อกดดันรัฐที่ไม่สนับสนุนมติดังกล่าวเพิ่มเติม^{[ 91 ]}

รายงานเกี่ยวกับแรงกดดันทั้งฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายต่อต้านแผนดังกล่าว

รายงานเกี่ยวกับแรงกดดันต่อแผนดังกล่าว

กลุ่มไซออนิสต์ได้เปิดการล็อบบี้อย่างหนักที่ทำเนียบขาวเพื่อให้แผน UNSCOP ได้รับการรับรอง และผลกระทบนั้นไม่น้อยเลย^{[ 97 ]}พรรคเดโมแครต ซึ่งได้รับเงินบริจาคส่วนใหญ่มาจากชาวยิว^{[ 98 ]}แจ้งให้ทรูแมนทราบว่า การไม่ปฏิบัติตามสัญญาที่จะสนับสนุนชาวยิวในปาเลสไตน์จะเป็นอันตรายต่อพรรค การที่คะแนนเสียงของชาวยิวแปรพักตร์ในการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 1946 ส่งผลให้พรรคเดโมแครตพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง ทรูแมนรู้สึกขมขื่นตามคำกล่าวของโรเจอร์ โคเฮน จากการที่รู้สึกว่าตนเองเป็นตัวประกันของกลุ่มล็อบบี้และ 'การแทรกแซงที่ไม่สมควร' ซึ่งเขาตำหนิว่าเป็นสาเหตุของทางตันในขณะนั้น เมื่อมีการประกาศอย่างเป็นทางการของอเมริกาที่สนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนในวันที่ 11 ตุลาคม เจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ได้ประกาศต่อสภาฉุกเฉินไซออนิสต์ในการประชุมลับว่า 'ไม่ว่าในกรณีใดๆ เราไม่ควรเชื่อหรือคิดว่าเราชนะเพราะความทุ่มเทของรัฐบาลอเมริกันต่ออุดมการณ์ของเรา' เราได้รับชัยชนะเนื่องจากแรงกดดันอย่างมากจากการจัดการทางการเมืองที่ผู้นำชาวยิวในสหรัฐอเมริกาได้นำมาใช้^{[ 99 ]}

คำแนะนำของกระทรวงการต่างประเทศที่วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอแนะที่เป็นข้อถกเถียงของ UNSCOP ที่ให้มอบเมืองจาฟฟา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอาหรับ และทะเลทรายเนเกฟให้แก่ชาวยิว ถูกพลิกกลับโดยการประชุมฉุกเฉินและลับในช่วงท้ายที่จัดขึ้นสำหรับไชอิม ไวซ์แมนกับทรูแมน ซึ่งได้ยกเลิกข้อเสนอแนะดังกล่าวทันที ในตอนแรก สหรัฐอเมริกาไม่ได้กดดันรัฐเล็กๆ ให้ลงคะแนนเสียงไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง แต่โรเบิร์ต เอ. โลเว็ตต์รายงานว่ากรณีของคณะผู้แทนสหรัฐฯ ในสหประชาชาติประสบอุปสรรคจากแรงกดดันสูงจากกลุ่มชาวยิว และมีข้อบ่งชี้ว่ามีการใช้สินบนและการข่มขู่ แม้กระทั่งการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ต่อไลบีเรียและนิการากัว^{[ 99 ]}

เมื่อแผน UNSCOP ไม่ได้รับเสียงข้างมากที่จำเป็นในวันที่ 25 พฤศจิกายน กลุ่มล็อบบี้จึง 'เร่งเครื่อง' และชักจูงให้ประธานาธิบดีเพิกเฉยต่อกระทรวงการต่างประเทศ และแจ้งให้รัฐบาลที่ลังเลทราบว่าสหรัฐฯ ต้องการแบ่งแยกดินแดนอย่างมาก^{[ 100 ]}

มีรายงานว่าผู้สนับสนุนแผนดังกล่าวได้กดดันประเทศต่างๆ ให้ลงคะแนนเห็นชอบแผนการแบ่งแยกดินแดน โทรเลขซึ่งลงนามโดยวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ 26 คน ที่มีอิทธิพลต่อร่างกฎหมายความช่วยเหลือต่างประเทศถูกส่งไปยังประเทศที่ลังเล เพื่อขอการสนับสนุนแผนการแบ่งแยกดินแดน^{[ 101 ]}ในขณะนั้นวุฒิสภาสหรัฐฯ กำลังพิจารณาแพ็คเกจความช่วยเหลือขนาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงเงิน 60 ล้านดอลลาร์ให้กับจีน^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}หลายประเทศรายงานว่ามีการกดดันที่มุ่งเป้าไปที่พวกเขาโดยเฉพาะ:

สหรัฐอเมริกา (ลงคะแนน:เห็นชอบ ): ประธานาธิบดีทรูแมนกล่าวในภายหลังว่า "ข้อเท็จจริงก็คือ ไม่เพียงแต่มีการเคลื่อนไหวกดดันรอบสหประชาชาติที่ไม่เหมือนสิ่งใดที่เคยเห็นมาก่อนเท่านั้น แต่ทำเนียบขาวก็ถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องเช่นกัน ผมไม่คิดว่าผมเคยได้รับแรงกดดันและการโฆษณาชวนเชื่อที่มุ่งเป้าไปที่ทำเนียบขาวมากเท่ากับในกรณีนี้ ความดื้อรั้นของผู้นำไซออนิสต์หัวรุนแรงบางคน—ซึ่งถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจทางการเมืองและมีส่วนร่วมในการข่มขู่ทางการเมือง—ทำให้ผมรู้สึกไม่สบายใจและรำคาญ"^{[ 104 ]}
อินเดีย (ลงคะแนน:คัดค้าน): นายกรัฐมนตรีอินเดียชวาหาร์ลาล เนห์รูกล่าวด้วยความโกรธและดูหมิ่นต่อวิธีการจัดเรียงการลงคะแนนของสหประชาชาติ เขากล่าวว่าพวกไซออนิสต์พยายามติดสินบนอินเดียด้วยเงินหลายล้าน และในขณะเดียวกัน น้องสาวของเขาวิชัย ลักษมี ปันดิตเอกอัครราชทูตอินเดียประจำสหประชาชาติ ได้รับคำเตือนทุกวันว่าชีวิตของเธอตกอยู่ในอันตราย เว้นแต่ "เธอจะลงคะแนนอย่างถูกต้อง"^{[ 105 ]}ปันดิตได้กล่าวเป็นนัยเป็นครั้งคราวว่าบางสิ่งอาจเปลี่ยนแปลงไปในทางที่เป็นประโยชน์ต่อพวกไซออนิสต์ แต่ผู้แทนอินเดียอีกคนหนึ่ง คาวาลลัม ปันนิการ์ กล่าวว่าอินเดียจะลงคะแนนให้ฝ่ายอาหรับ เนื่องจากมีมุสลิมแม้ว่าพวกเขาจะรู้ว่าชาวยิวมีกรณีที่น่าเห็นใจ^{[ 106 ]}
ไลบีเรีย (โหวต:เห็นชอบ ): เอกอัครราชทูตไลบีเรียประจำสหรัฐอเมริการ้องเรียนว่าคณะผู้แทนสหรัฐฯ ขู่ว่าจะตัดความช่วยเหลือให้กับหลายประเทศ^{[ 107 ]}ฮาร์วีย์ เอส. ไฟร์สโตน จูเนียร์ประธานบริษัทไฟร์สโตน เนเชอรัล รูเบอร์ซึ่งมีหุ้นส่วนใหญ่ในประเทศ ก็ได้กดดันรัฐบาลไลบีเรียเช่นกัน^{[ 93 ]}^{[ 101 ]}
ฟิลิปปินส์ (ลงคะแนน:เห็นชอบ ): ในช่วงก่อนการลงคะแนน ผู้แทนฟิลิปปินส์ นายพลคาร์ลอส พี. โรโมโลกล่าวว่า "เราเห็นว่าประเด็นนี้เป็นเรื่องศีลธรรมเป็นหลัก ประเด็นคือว่าสหประชาชาติควรยอมรับความรับผิดชอบในการบังคับใช้นโยบายที่ขัดแย้งกับความปรารถนาในชาตินิยมอันชอบธรรมของประชาชนชาวปาเลสไตน์หรือไม่ รัฐบาลฟิลิปปินส์เห็นว่าสหประชาชาติไม่ควรยอมรับความรับผิดชอบดังกล่าว" หลังจากการโทรศัพท์จากวอชิงตัน ผู้แทนถูกเรียกตัวกลับ และการลงคะแนนของฟิลิปปินส์ก็เปลี่ยนไป^{[ 101 ]}
เฮติ (ลงคะแนน:เห็นชอบ): คำสัญญาเรื่องเงินกู้ห้าล้านดอลลาร์อาจเป็นปัจจัยที่ทำให้เฮติลงคะแนนเห็นชอบการแบ่งแยกดินแดนหรือไม่ก็ได้^{[ 108 ]}
ฝรั่งเศส (ลงคะแนน:เห็นชอบ): ก่อนการลงคะแนนไม่นาน ผู้แทนของฝรั่งเศสประจำสหประชาชาติได้รับการเยี่ยมเยียนจากเบอร์นาร์ด บารุชผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตที่เป็นชาวยิวมายาวนาน ซึ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เขาเคยเป็นที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจของประธานาธิบดีรูสเวลต์ และต่อมาได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีทรูแมนให้เป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูแห่งสหประชาชาติที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ เขาเป็นผู้สนับสนุนกลุ่มอิรกุนและองค์กรแนวหน้าของกลุ่มอิรกุน คือ สันนิบาตอเมริกันเพื่อปาเลสไตน์เสรี บารุชบอกเป็นนัยว่าหากฝรั่งเศสไม่สนับสนุนมติดังกล่าว อาจทำให้ความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ ที่วางแผนไว้สำหรับฝรั่งเศสถูกระงับ ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการฟื้นฟูประเทศ เนื่องจากเงินสำรองของฝรั่งเศสกำลังหมดลงและดุลการชำระเงินของฝรั่งเศสขาดดุลอย่างหนัก ก่อนหน้านี้ เพื่อหลีกเลี่ยงการสร้างความไม่พอใจให้กับอาณานิคมอาหรับ ฝรั่งเศสไม่ได้ให้การสนับสนุนมติดังกล่าวอย่างเปิดเผย หลังจากพิจารณาถึงอันตรายของการระงับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ แล้ว ในที่สุดฝรั่งเศสก็ลงคะแนนเห็นชอบ เช่นเดียวกับประเทศเพื่อนบ้านของฝรั่งเศส ได้แก่ เบลเยียม ลักเซมเบิร์ก และเนเธอร์แลนด์^{[ 91 ]}
เวเนซุเอลา (ลงคะแนน:เห็นชอบ ):คาร์ลอส เอดูอาร์โด สโตลกประธานคณะผู้แทนเวเนซุเอลา ลงคะแนนเห็นชอบมติที่ 181^{[ 109 ]}
คิวบา (ลงคะแนน:คัดค้าน): คณะผู้แทนคิวบาระบุว่าพวกเขาจะลงคะแนนคัดค้านการแบ่งแยกดินแดน "แม้จะมีแรงกดดันต่อเรา" เพราะพวกเขาไม่สามารถมีส่วนร่วมในการบีบบังคับคนส่วนใหญ่ในปาเลสไตน์ได้^{[ 110 ]}
สยาม (ไม่อยู่): การรับรองของคณะผู้แทนสยามถูกยกเลิกหลังจากที่สยามลงมติคัดค้านการแบ่งแยกดินแดนในคณะกรรมการเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน^{[ 92 ]}^{[ 111 ]}

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าแซม เซมูเรย์ได้กดดันประเทศในอเมริกากลางหลายแห่งที่เป็น " สาธารณรัฐกล้วย " ให้เปลี่ยนการลงคะแนนเสียง^{[ 112 ]}

รายงานเกี่ยวกับการกดดันต่อแผนดังกล่าว

ตามที่เบนนี มอร์ริสกล่าว วาซิฟ คามาล เจ้าหน้าที่ คณะกรรมการระดับสูงของอาหรับพยายามติดสินบนผู้แทนประจำสหประชาชาติ ซึ่งอาจเป็นชาวรัสเซีย^{[ 113 ]}

ผู้นำอาหรับหลายคนคัดค้านข้อเสนอการแบ่งแยกดินแดน โดยให้เหตุผลว่าเป็นการคุกคามชาวยิวในประเทศอาหรับ

ไม่กี่เดือนก่อนการลงมติของสหประชาชาติเกี่ยวกับการแบ่งปาเลสไตน์ นายกรัฐมนตรีของอิรักนูรี อัล-ซาอิดได้บอกกับนักการทูตชาวอังกฤษดักลาส บัสก์ว่าเขาไม่ได้มีอะไรต่อต้านชาวยิวอิรัก ซึ่งเป็นชุมชนที่มีมายาวนานและเป็นประโยชน์ อย่างไรก็ตาม หากทางออกของสหประชาชาติไม่เป็นที่น่าพอใจ สันนิบาตอาหรับอาจตัดสินใจใช้มาตรการที่รุนแรงต่อชาวยิวในประเทศอาหรับ และเขาจะไม่สามารถต่อต้านข้อเสนอดังกล่าวได้^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}
ในการประชุมครั้งที่ 30 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์ เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 หัวหน้าคณะผู้แทนอียิปต์เฮย์กัล ปาชากล่าวว่า แม้ว่าจะไม่มีความเป็นปรปักษ์ต่อชาวยิวในประเทศอาหรับ แต่ไม่มีใครสามารถป้องกันความวุ่นวายได้หากมีการจัดตั้งรัฐยิวขึ้น อาจเกิดการจลาจลขึ้นซึ่งรัฐบาลไม่สามารถควบคุมได้ ทำให้ชีวิตของชาวยิวตกอยู่ในอันตราย และก่อให้เกิดการต่อต้านชาวยิวที่ยากจะกำจัด เฮย์กัลมองว่า สหประชาชาติควรคำนึงถึงสวัสดิภาพของชาวยิวทั้งหมด ไม่ใช่เพียงความต้องการของกลุ่มไซออนิสต์เท่านั้น^{[ 116 ]}
ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่หอประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ณ ฟลัชชิง เมโดว์ นิวยอร์ก เมื่อวันศุกร์ที่ 28 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947 ฟาเดล จามาล รัฐมนตรีต่างประเทศของอิรัก ได้กล่าวไว้ดังนี้: "การแบ่งแยกดินแดนที่ถูกบังคับใช้โดยขัดกับเจตจำนงของประชาชนส่วนใหญ่ จะเป็นภัยต่อสันติภาพและความปรองดองในตะวันออกกลาง ไม่เพียงแต่การลุกฮือของชาวอาหรับในปาเลสไตน์เท่านั้นที่คาดว่าจะเกิดขึ้น แต่ประชาชนจำนวนมากในโลกอาหรับก็ไม่อาจควบคุมได้ ความสัมพันธ์ระหว่างชาวอาหรับและชาวยิวในโลกอาหรับจะเสื่อมถอยลงอย่างมาก มีชาวยิวในโลกอาหรับนอกปาเลสไตน์มากกว่าในปาเลสไตน์เสียอีก ในอิรักเพียงแห่งเดียว เรามีชาวยิวประมาณหนึ่งแสนห้าหมื่นคน ซึ่งมีสิทธิทางการเมืองและเศรษฐกิจร่วมกับชาวมุสลิมและชาวคริสต์ ความปรองดองมีอยู่ระหว่างชาวมุสลิม ชาวคริสต์ และชาวยิว แต่ความอยุติธรรมใดๆ ที่เกิดขึ้นกับชาวอาหรับในปาเลสไตน์จะรบกวนความปรองดองระหว่างชาวยิวและผู้ที่ไม่ใช่ชาวยิวในอิรัก มันจะก่อให้เกิดอคติระหว่างศาสนาและ..." ความเกลียดชัง” ^{[ 117 ]}

รัฐอาหรับเตือนมหาอำนาจตะวันตกว่าการรับรองแผนการแบ่งแยกดินแดนอาจได้รับผลจากการคว่ำบาตรน้ำมันหรือการปรับเปลี่ยนพันธมิตรของรัฐอาหรับไปอยู่กับกลุ่มโซเวียต^{[ 118 ]}

การลงคะแนนครั้งสุดท้าย

การประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ปี 1947 ณ นครนิวยอร์ก

เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติลงมติ 33 ต่อ 13 เสียง งดออกเสียง 10 เสียง และไม่อยู่ในที่ประชุม 1 เสียง เห็นชอบแผนการแบ่งแยกดินแดนที่แก้ไขแล้ว ผลการลงคะแนนขั้นสุดท้าย ซึ่งรวบรวมไว้ในที่นี้โดยกลุ่มภูมิภาคของสหประชาชาติ สมัยใหม่ แทนที่จะเป็นกลุ่มร่วมสมัย มีดังนี้: ^{[ 119 ]}

เห็นด้วย (33 ประเทศ คิดเป็น 72% ของคะแนนเสียงทั้งหมด)

ลาตินอเมริกาและแคริบเบียน (13 ประเทศ):

ประเทศในยุโรปตะวันตกและประเทศอื่นๆ (8 ประเทศ):

ประเทศในยุโรปตะวันออก (5 ประเทศ):

แอฟริกา (2 ประเทศ):

ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (3 ประเทศ)

ทวีปอเมริกาเหนือ (2 ประเทศ)

คัดค้าน (13 ประเทศ คิดเป็น 28% ของคะแนนเสียงทั้งหมด)

ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (9 ประเทศ ส่วนใหญ่เป็นภูมิภาคย่อยตะวันออกกลาง ):

ประเทศในยุโรปตะวันตกและประเทศอื่นๆ (2 ประเทศ):

แอฟริกา (1 ประเทศ):

อียิปต์

ลาตินอเมริกาและแคริบเบียน (1 ประเทศ):

คิวบา

การงดออกเสียง (10 ประเทศ)

ลาตินอเมริกาและแคริบเบียน (6 ประเทศ):

ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (1 ประเทศ):

จีน

แอฟริกา (1 ประเทศ):

เอธิโอเปีย

ประเทศในยุโรปตะวันตกและอื่นๆ (1 ประเทศ):

สหราชอาณาจักร

ประเทศในยุโรปตะวันออก (1 ประเทศ):

ยูโกสลาเวีย

ไม่มี (1 ประเทศ)

ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (1 ประเทศ):

ประเทศไทย

คะแนนโหวตตามภูมิภาคสมัยใหม่

หากวิเคราะห์ตามองค์ประกอบสมัยใหม่ของสิ่งที่ต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อกลุ่มภูมิภาคของสหประชาชาติจะพบว่ามีรูปแบบการลงคะแนนเสียงที่ค่อนข้างสอดคล้องกันในการลงคะแนนเสียงครั้งสุดท้าย อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนถึงการจัดกลุ่มภูมิภาคในขณะนั้น เนื่องจากมีการปรับเปลี่ยนการจัดกลุ่มภูมิภาคครั้งใหญ่ในปี 1966 ประเทศตะวันตกทั้งหมดลงคะแนนเสียงเห็นด้วยกับมติ ยกเว้นสหราชอาณาจักร (ผู้ถือครองอาณัติ) กรีซ และตุรกีกลุ่มประเทศโซเวียตก็ลงคะแนนเสียงเห็นด้วยกับการแบ่งแยกดินแดน ยกเว้นยูโกสลาเวีย ซึ่งจะถูกขับออกจาก Cominform ในปีถัดไปประเทศส่วนใหญ่ในละตินอเมริกาภายใต้การนำของบราซิลลงคะแนนเสียงเห็นด้วยกับการแบ่งแยกดินแดน โดยมีประเทศส่วนน้อยงดออกเสียง ประเทศในเอเชีย (ส่วนใหญ่ เป็นประเทศ ในตะวันออกกลาง ) ลงคะแนนเสียงคัดค้านการแบ่งแยกดินแดน ยกเว้นฟิลิปปินส์^[¹²⁰^]

กลุ่มภูมิภาค	สมาชิกในการลงคะแนนเสียงในการประชุมสมัชชาสหประชาชาติครั้งที่ 181	UNGA181 สำหรับ	UNGA181 ต่อต้าน	สมัชชาสหประชาชาติครั้งที่ 181 งดออกเสียง
แอฟริกัน	4	2	1	1
เอเชียแปซิฟิก	11	1	9	1
ยุโรปตะวันออก	6	5	0	1
ละตินอเมริกาและแคริบเบียน	20	13	1	6
ยุโรปตะวันตกและอื่นๆ	15	12	2	1
จำนวนสมาชิกสหประชาชาติทั้งหมด	56	33	13	10

ปฏิกิริยา

ชาวยิว

ชาวยิวรวมตัวกันในเทลอาวีฟและเยรูซาเลมเพื่อเฉลิมฉลองมติของสหประชาชาติตลอดทั้งคืนหลังจากการลงคะแนนเสียง กองไฟขนาดใหญ่ลุกโชนขึ้นที่ฟาร์มรวมของชาวยิวทางตอนเหนือ ร้านกาแฟขนาดใหญ่หลายแห่งในเทลอาวีฟเสิร์ฟแชมเปญฟรี^{[ 21 ]}^{[ 13 ]}ผู้นำไซออนิสต์กระแสหลักเน้นย้ำถึง "ความรับผิดชอบอันหนักหน่วง" ในการสร้างรัฐยิวสมัยใหม่ และมุ่งมั่นที่จะทำงานเพื่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติกับผู้อยู่อาศัยอื่นๆ ในภูมิภาค^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}กลุ่มชาวยิวในสหรัฐอเมริกายกย่องการกระทำของสหประชาชาติ ส่วนใหญ่ยินดีกับแผนปาเลสไตน์ แต่บางคนรู้สึกว่ามันไม่ได้แก้ปัญหา^{[ 123 ]}ชาวยิวส่วนใหญ่กระตือรือร้นเนื่องจากการที่โลกยอมรับสิทธิของชาวยิวในการมีรัฐในปาเลสไตน์ และความตื่นเต้นที่ทั้งกลุ่มตะวันออกและตะวันตกสนับสนุนมติ^{[ 124 ]}

กลุ่ม ไซออนิสต์สายปฏิรูปบางกลุ่มปฏิเสธแผนการแบ่งแยกดินแดน โดยมองว่าเป็นการสละดินแดนของชาติยิวโดยชอบธรรม^{[ 123 ]}กลุ่มIrgun Tsvai Leumiซึ่งนำโดยเมนาเค็ม เบกินและ กลุ่ม Lehi (หรือที่รู้จักกันในชื่อกลุ่ม Stern หรือ Gang) ซึ่งเป็นองค์กรใต้ดินสองแห่งที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มปฏิรูป ซึ่งต่อสู้กับทั้งอังกฤษและอาหรับ ได้แสดงจุดยืนคัดค้าน เบกินเตือนว่าการแบ่งแยกดินแดนจะไม่นำมาซึ่งสันติภาพ เพราะชาวอาหรับก็จะโจมตีรัฐเล็กๆ นี้เช่นกัน และ “ในสงครามข้างหน้า เราจะต้องยืนหยัดด้วยตัวเอง มันจะเป็นสงครามเพื่อการดำรงอยู่และอนาคตของเรา” ^{[ 125 ]}เขายังกล่าวอีกว่า “การแบ่งแยกบ้านเกิดของเราเป็นสิ่งผิดกฎหมาย มันจะไม่มีวันได้รับการยอมรับ” ^{[ 126 ]}เบกินมั่นใจว่าการสร้างรัฐยิวจะทำให้การขยายดินแดนเป็นไปได้ “หลังจากมีการหลั่งเลือดมากมาย” ^{[ 127 ]}

นักวิชาการหลังยุคไซออนิสต์บางคน เห็นด้วยกับมุมมอง ของ Simha Flapanที่ว่าการที่ไซออนิสต์ยอมรับการแบ่งแยกดินแดนเป็นการประนีประนอมซึ่งชุมชนชาวยิวละทิ้งความทะเยอทะยานที่จะครอบครองปาเลสไตน์ทั้งหมดและยอมรับสิทธิของชาวอาหรับปาเลสไตน์ในการมีรัฐของตนเองนั้นเป็นเพียงความเชื่อผิดๆ Flapan โต้แย้งว่าการยอมรับเป็นเพียงกลยุทธ์ที่มุ่งขัดขวางการก่อตั้งรัฐอาหรับปาเลสไตน์ และในขณะเดียวกันก็ขยายดินแดนที่สหประชาชาติมอบให้แก่รัฐยิว^{[ 20 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131}^{] Baruch Kimmerling}^{กล่าว}^ว่า^ไซ^ออ^นิ^ส^ต์^"^{ยอมรับ}^{แผนการ}แบ่งแยก^ดิน แดนอย่างเป็นทางการ แต่ทุ่มเทความพยายามทั้งหมดเพื่อปรับปรุงเงื่อนไขและขยายพรมแดนของตนให้มากที่สุดในขณะที่ลดจำนวนชาวอาหรับในนั้น" ^[¹⁹^]ผู้นำไซออนิสต์หลายคนมองว่าการยอมรับแผนดังกล่าวเป็นขั้นตอนทางยุทธวิธีและเป็นก้าวแรกสู่การขยายดินแดนในอนาคตไปทั่วปาเลสไตน์^[¹⁶^]^[²⁰^]^[¹⁹^]^[²¹^]^[¹⁰^]^[¹³²^]^[¹³³^]

ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อคณะกรรมการกลางของฮิสตาดรุต ( พรรคแรงงาน เอเร็ตซ์อิสราเอล ) ไม่กี่วันหลังจากที่สหประชาชาติลงมติแบ่งปาเลสไตน์ เบน-กูเรียนได้แสดงความกังวลใจ โดยกล่าวว่า:

ประชากรทั้งหมดของรัฐยิวในขณะที่ก่อตั้งขึ้นจะมีประมาณหนึ่งล้านคน ซึ่งรวมถึงผู้ที่ไม่ใช่ชาวยิวเกือบ 40% องค์ประกอบ [ประชากร] เช่นนี้ไม่ก่อให้เกิดพื้นฐานที่มั่นคงสำหรับรัฐยิว ข้อเท็จจริง [ทางประชากรศาสตร์] นี้จะต้องได้รับการพิจารณาอย่างชัดเจนและเฉียบแหลม ด้วยองค์ประกอบ [ประชากร] เช่นนี้ จึงไม่สามารถมั่นใจได้อย่างแน่นอนว่าการควบคุมจะยังคงอยู่ในมือของชาวยิวส่วนใหญ่... จะไม่มีรัฐยิวที่มั่นคงและแข็งแกร่งตราบใดที่มีชาวยิวส่วนใหญ่เพียง 60% ^{[ 134 ]}

แม้จะมีข้อสงสัยเหล่านี้ แต่เบน-กูเรียนก็ยอมรับความสำเร็จมากมายของแผนนี้ โดยกล่าวว่า "ฉันไม่รู้จักความสำเร็จใดที่ยิ่งใหญ่กว่านี้ของชาวอิสราเอล... ในประวัติศาสตร์อันยาวนานของพวกเขานับตั้งแต่พวกเขากลายเป็นชนชาติ" ^{[ 135 ]}

ชาวอาหรับ

ผู้นำและรัฐบาลอาหรับปฏิเสธแผนการแบ่งแยกดินแดนในมติ และระบุว่าจะปฏิเสธแผนการแบ่งแยกดินแดนอื่นใด^{[ 23 ]}คณะผู้แทนรัฐอาหรับประกาศทันทีหลังจากการลงคะแนนเสียงแบ่งแยกดินแดนว่าพวกเขาจะไม่ผูกพันตามการตัดสินใจ และเดินออกไปพร้อมกับคณะผู้แทนอินเดียและปากีสถาน^{[ 136 ]}

พวกเขาโต้แย้งว่าการกระทำดังกล่าวละเมิดหลักการกำหนดชะตากรรมของชาติในกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งให้สิทธิแก่ประชาชนในการตัดสินใจชะตากรรมของตนเอง^{[ 10 ]}^{[ 25 ]}คณะผู้แทนอาหรับประจำสหประชาชาติได้ออกแถลงการณ์ร่วมกันในวันรุ่งขึ้นหลังจากการลงคะแนนเสียง โดยระบุว่า "การลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการแบ่งปาเลสไตน์นั้นเกิดขึ้นภายใต้แรงกดดันและการบีบบังคับอย่างมาก ซึ่งทำให้การลงคะแนนเสียงนั้นเป็นโมฆะสองเท่า" ^{[ 137 ]}

เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2491 คณะกรรมการปาเลสไตน์แห่งสหประชาชาติได้รายงานต่อคณะมนตรีความมั่นคงว่า “กลุ่มผลประโยชน์อาหรับที่มีอำนาจทั้งภายในและภายนอกปาเลสไตน์กำลังฝ่าฝืนมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติและกำลังพยายามเปลี่ยนแปลงข้อตกลงที่กำหนดไว้ในนั้นโดยใช้กำลัง” ^{[ 138 ]}

รัฐอาหรับ

ไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ UNSCOP เผยแพร่รายงานอัซซัม ปาชา เลขาธิการใหญ่ของสันนิบาตอาหรับกล่าวกับหนังสือพิมพ์อียิปต์ว่า "โดยส่วนตัวแล้ว ผมหวังว่าชาวยิวจะไม่บังคับให้เราเข้าสู่สงครามนี้ เพราะมันจะเป็นสงครามแห่งการกำจัด และมันจะเป็นการสังหารหมู่ที่อันตราย ซึ่งประวัติศาสตร์จะบันทึกไว้ในลักษณะเดียวกับการสังหารหมู่ของมองโกลหรือสงครามครูเสด" ^{[ 139 ]} (คำกล่าวนี้จากเดือนตุลาคม พ.ศ. 2490 มักถูกรายงานอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นคำกล่าวที่กล่าวไว้ในภายหลังมาก คือวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2491) ^{[ 140 ]}อัซซัมกล่าวกับอเล็ก เคิร์กไบร ด์ว่า "เราจะกวาดล้างพวกเขา [ชาวยิว] ลงทะเล" ประธานาธิบดีซีเรียชูครี อัล-กุวัตลีกล่าวกับประชาชนของเขาว่า "เราจะกำจัดลัทธิไซออนิสต์" ^{[ 141 ]}

กษัตริย์ฟารุกแห่งอียิปต์ตรัสกับเอกอัครราชทูตอเมริกันประจำอียิปต์ว่าในระยะยาวชาวอาหรับจะเอาชนะชาวยิวได้อย่างเด็ดขาดและขับไล่พวกเขาออกจากปาเลสไตน์^{[ 142 ]}

ในขณะที่ Azzam Pasha ย้ำคำขู่ของเขาเกี่ยวกับการป้องกันการแบ่งแยกดินแดนด้วยกำลัง เสียงสำคัญแรกของชาวอาหรับที่สนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนคือหนังสือพิมพ์รายวันAl Mokattam ของอียิปต์ที่มีอิทธิพล : "เราสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนเพราะเราเชื่อว่าเป็นทางออกสุดท้ายที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาของปาเลสไตน์... การปฏิเสธการแบ่งแยกดินแดน... จะนำไปสู่ความยุ่งยากเพิ่มเติมและจะทำให้พวกไซออนิสต์มีเวลามากขึ้นในการวางแผนป้องกันและโจมตี... การล่าช้าไปอีกหนึ่งปีจะไม่เป็นประโยชน์ต่อชาวอาหรับ แต่จะเป็นประโยชน์ต่อชาวยิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการอพยพของอังกฤษ" ^{[ 143 ]}

เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2491 อัซซัมกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า "เรากำลังต่อสู้เพื่อปาเลสไตน์ของชาวอาหรับ ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ชาวอาหรับจะยึดมั่นในข้อเสนอเรื่องสิทธิพลเมืองที่เท่าเทียมกันสำหรับชาวยิวในปาเลสไตน์ของชาวอาหรับ และปล่อยให้พวกเขาเป็นชาวยิวได้ตามที่ต้องการ ในพื้นที่ที่พวกเขามีอำนาจเหนือกว่า พวกเขาจะมีอำนาจปกครองตนเองอย่างสมบูรณ์" มีรายงานว่าเขากล่าวว่ากองทัพของรัฐสันนิบาตอาหรับได้เข้าสู่ปาเลสไตน์ "ไม่เพียงเพื่อปกป้องดินแดนของชาวอาหรับเท่านั้น แต่เพื่อต่อสู้กับรัฐยิว" ^{[ 144 ]}

สันนิบาตอาหรับกล่าวว่าชาวยิวที่เป็นผู้อพยพผิดกฎหมายจะต้องถูกขับไล่ออกจากรัฐอาหรับปาเลสไตน์^{[ 145 ]}

อับดุลลาห์แต่งตั้งอิบราฮิม ฮาเชมปาชา เป็นผู้ว่าการทหารของพื้นที่อาหรับที่ถูกยึดครองโดยกองทัพทรานส์จอร์แดน เขาเป็นอดีตนายกรัฐมนตรีของทรานส์จอร์แดน ที่สนับสนุนการแบ่งปาเลสไตน์ตามที่ คณะกรรมการพีลและสหประชาชาติเสนอ^{[ 146 ]}

ชาวอาหรับในปาเลสไตน์

ฮัจญ์ อามิน อัล-ฮุสเซนีกล่าวในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2491 ต่อผู้สัมภาษณ์จากหนังสือพิมพ์รายวันอัล ซาริห์ แห่ง เมืองจาฟ ฟา ว่า ชาวอาหรับไม่ได้ตั้งใจเพียงแค่ป้องกันการแบ่งแยกดินแดน แต่ "จะต่อสู้ต่อไปจนกว่าพวกไซออนิสต์จะถูกทำลายล้าง" ^[¹⁴¹^]จามาล อัล-ฮุสเซนีเตือนชาวยิวว่า "เลือดจะไหลนองดุจแม่น้ำในตะวันออกกลาง" ^[¹⁴⁷^]

กลุ่มไซออนิสต์อ้างว่าการที่ชาวอาหรับปฏิเสธแผนดังกล่าวเป็นเพียงความดื้อรั้น ชาวอาหรับปาเลสไตน์คัดค้านแนวคิดเรื่องการแบ่งแยกดินแดนโดยสิ้นเชิง แต่ย้ำว่าแผนการแบ่งแยกดินแดนนี้ไม่ยุติธรรม: ดินแดนส่วนใหญ่ (56%) จะตกเป็นของรัฐยิว ในขณะที่ในเวลานั้นชาวยิวมีกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายเพียง 6-7% และยังคงเป็นชนกลุ่มน้อยของประชากร (33% ในปี 1946) ^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}^[^{151 ] [ 152 ] [ 153}^]^[¹⁵⁴^]^[¹⁵⁵^]^{[ 156 ]}^{นอกจากนี้ยัง}^{มีการจัดสรร}ที่ไม่เป็นสัดส่วนภายใต้แผนดังกล่าว และพื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของชาวยิวมีประชากรปาเลสไตน์ถึง 45% รัฐอาหรับที่เสนอจัดตั้งขึ้นได้รับเพียง 45% ของดินแดน ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เหมาะแก่การเกษตร แม้ว่าจาฟฟาจะอยู่แยกกันทางภูมิศาสตร์ แต่ก็จะเป็นส่วนหนึ่งของรัฐอาหรับ^{[ 156 ]}อย่างไรก็ตาม พื้นที่ส่วนใหญ่ของรัฐยิวที่เสนอคือทะเลทรายเนเกฟ^{[ 75 ]}^{[ 74 ]}พื้นที่ทะเลทรายเนเกฟมีประชากรเบาบางและไม่เหมาะสำหรับการเกษตร แต่ยังเป็น "สะพานเชื่อมแผ่นดินที่สำคัญซึ่งปกป้องผลประโยชน์ของอังกฤษจากคลองสุเอซไปยังอิรัก" ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}

ชาวอาหรับปาเลสไตน์จำนวนน้อยเข้าร่วมกองทัพปลดปล่อยอาหรับ เนื่องจากพวกเขาสงสัยว่ารัฐอาหรับอื่นๆ ไม่ได้วางแผนที่จะสร้างรัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระ ตามที่เอียน บิเคอร์ตันกล่าว ด้วยเหตุนี้หลายคนจึงสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนและแสดงความเต็มใจที่จะอยู่ร่วมกับรัฐยิว^{[ 159 ]}เขายังกล่าวถึงว่าตระกูลนาชาชิบีสนับสนุนกษัตริย์อับดุลลาห์และการรวมกับทรานส์จอร์แดน^{[ 160 ]}

คณะกรรมการอาหรับระดับสูงเรียกร้องว่าในรัฐอาหรับปาเลสไตน์ ชาวยิวส่วนใหญ่ไม่ควรเป็นพลเมือง (ผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในปาเลสไตน์ก่อนการปกครองของอังกฤษ) ^{[ 147 ]}

ตามที่มูซา อลามี กล่าวไว้ มุฟตีจะยินยอมให้มีการแบ่งแยกดินแดนหากเขาได้รับสัญญาว่าจะได้ปกครองรัฐอาหรับในอนาคต^{[ 161 ]}

คณะกรรมการอาหรับระดับสูงตอบสนองต่อมติการแบ่งแยกดินแดนและประกาศนัดหยุดงานทั่วไปในปาเลสไตน์เป็นเวลาสามวัน โดยเริ่มตั้งแต่วันรุ่งขึ้น^{[ 162 ]}

รัฐบาลอังกฤษ

เมื่อเบวินได้รับข้อเสนอการแบ่งแยกดินแดน เขาก็สั่งทันทีว่าอย่าบังคับใช้กับชาวอาหรับ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}แผนดังกล่าวถูกถกเถียงกันอย่างดุเดือดในรัฐสภาอังกฤษ

ในการประชุมคณะรัฐมนตรีของอังกฤษเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม พ.ศ. 2490 ได้มีการตัดสินใจว่าอาณัติจะสิ้นสุดลงในเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2491 การถอนกำลังทั้งหมดจะเสร็จสิ้นภายในวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2491 และอังกฤษจะไม่บังคับใช้แผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติ^{[ 165 ]}เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2490 รัฐบาลอังกฤษได้ประกาศแผนการเหล่านี้ต่อสาธารณะ^{[ 166 ]}ในช่วงเวลาที่การถอนกำลังของอังกฤษเสร็จสมบูรณ์ อังกฤษปฏิเสธที่จะแบ่งปันการบริหารปาเลสไตน์กับระบอบการเปลี่ยนผ่านของสหประชาชาติที่เสนอไว้ ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้คณะกรรมาธิการปาเลสไตน์ของสหประชาชาติจัดตั้งสำนักงานในปาเลสไตน์ก่อนสิ้นสุดอาณัติเพียงสองสัปดาห์ ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการจัดตั้งกองกำลังติดอาวุธชาวยิวและชาวอาหรับอย่างเป็นทางการ หรือช่วยเหลือในการส่งมอบดินแดนหรืออำนาจให้แก่ผู้สืบทอดอย่างราบรื่น^{[ 167 ]}^{[ 168 ]}

รัฐบาลสหรัฐอเมริกา

สหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะรับรองรัฐบาลปาเลสไตน์ทั้งหมดในกาซาโดยอธิบายว่าตนยอมรับข้อเสนอของผู้ไกล่เกลี่ยของสหประชาชาติ ผู้ไกล่เกลี่ยแนะนำว่าปาเลสไตน์ตามที่กำหนดไว้ในอาณัติเดิมซึ่งรวมถึงทรานส์จอร์แดนอาจรวมตัวกันเป็นสหภาพ^{[ 169 ]}บันทึกประจำวันของเบอร์นาโดต์กล่าวว่ามุฟตีสูญเสียความน่าเชื่อถือเนื่องจากการคาดการณ์ที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับการพ่ายแพ้ของกองกำลังติดอาวุธชาวยิว เบอร์นาโดต์บันทึกไว้ว่า "ดูเหมือนว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน ชาวอาหรับปาเลสไตน์ส่วนใหญ่จะพอใจที่จะถูกรวมเข้ากับทรานส์จอร์แดน" ^{[ 170 ]}

เหตุการณ์ต่อมา

แผนการแบ่งแยกดินแดนพร้อมสหภาพเศรษฐกิจไม่ได้เกิดขึ้นจริงในวันต่อมาหลังจากมติเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 1947 ตามที่สมัชชาใหญ่ได้วางแผนไว้^{[ 30 ]}ตามมาด้วยการปะทะกันของความรุนแรงในปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษระหว่างชาวยิวปาเลสไตน์และชาวอาหรับ ซึ่งรู้จักกันในชื่อสงครามกลางเมืองปี 1947–48 [ ^{31 ] หลังจาก}ที่อลัน คันนิงแฮมข้าหลวงใหญ่แห่งปาเลสไตน์ออกจากเยรูซาเลม ในเช้าวันที่ 14 พฤษภาคม กองทัพอังกฤษก็ออกจากเมืองเช่นกัน อังกฤษจึงทิ้งสุญญากาศทางอำนาจไว้ในเยรูซาเลมและไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อจัดตั้งระบอบระหว่างประเทศในเยรูซาเลม^{[ 171 ]}ในเวลาเที่ยงคืนของวันที่ 14 พฤษภาคม 1948 การปกครองภายใต้อาณัติของอังกฤษสิ้นสุดลง^{[ 172 ]}และอังกฤษก็ถอนกำลังทหารออกไป ก่อนหน้านี้ในช่วงเย็นสภาประชาชนชาวยิวได้รวมตัวกันที่พิพิธภัณฑ์เทลอาวีฟ (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อหออิสรภาพ) และอนุมัติคำประกาศโดยประกาศ "การจัดตั้งรัฐยิวในเอเร็ตซ์อิสราเอล ซึ่งจะรู้จักกันในชื่อรัฐอิสราเอล" ^{[ 10 ]}^{[ 173 ]}สงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1948เริ่มต้นด้วยการรุกรานหรือการแทรกแซงในปาเลสไตน์โดยรัฐอาหรับเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 1948 ^{[ 174 ]}

มติที่ 181 เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์

ในปี พ.ศ. 2531 องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้เผยแพร่คำประกาศอิสรภาพของปาเลสไตน์โดยอ้างอิงมติที่ 181 โดยให้เหตุผลว่ามติดังกล่าวยังคงให้ความชอบธรรมในระดับนานาชาติแก่สิทธิของประชาชนชาวปาเลสไตน์ในการมีอำนาจอธิปไตยและเอกราชของชาติ^{[ 175 ]}นักวิชาการจำนวนหนึ่งได้เขียนสนับสนุนมุมมองนี้^{[ 176 ]}^{[ 177 ]}^{[ 178 ]}

คำขอความเห็นเชิงแนะนำของสมัชชาใหญ่ มติ ES-10/14 (2004) อ้างถึงมติ 181(II) โดยเฉพาะว่าเป็น "มติที่เกี่ยวข้อง" และถามศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ว่าผลทางกฎหมายของมติคณะมนตรีความมั่นคงและสมัชชาใหญ่ที่เกี่ยวข้องคืออะไร ผู้พิพากษาAbdul Koromaอธิบายความเห็นส่วนใหญ่ว่า "ศาลยังได้ตัดสินว่าสิทธิในการกำหนดตนเองเป็นสิทธิที่จัดตั้งและได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศนั้นใช้ได้กับดินแดนและประชาชนชาวปาเลสไตน์ ดังนั้น การใช้สิทธิดังกล่าวทำให้ประชาชนชาวปาเลสไตน์มีสิทธิที่จะมีรัฐของตนเองตามที่ได้วางแผนไว้แต่เดิมในมติ 181 (II) และได้รับการยืนยันในภายหลัง" ^{[ 179 ]}ในการตอบสนอง ศาสตราจารย์ Paul De Waart กล่าวว่าศาลได้ทำให้ความชอบด้วยกฎหมายของอาณัติปาเลสไตน์ของสันนิบาตชาติปี 1922 และแผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติปี 1947 เป็นที่สิ้นสุดอย่างไม่ต้องสงสัย^{[ 180 ]}

ย้อนมองอดีต

ประธานาธิบดีปาเลสไตน์มาห์มูด อับบาสกล่าวในปี 2011 ว่าการที่ชาวอาหรับปฏิเสธแผนการแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติในปี 1947 เป็นความผิดพลาดที่เขาหวังจะแก้ไข^{[ 181 ]}

การรำลึก

ถนนสายหนึ่งใน ย่าน คาตามอนของ กรุงเยรูซา เลมมีชื่อว่าคาฟ-เตต เบโนเวมเบอร์ (ถนน 29 พฤศจิกายน) เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2022 อนุสาวรีย์ที่ออกแบบและสร้างโดยประติมากรแซม ฟิลิปป์ได้ถูกเปิดเผยบนเนินเขาในเมืองเนทันยาเพื่อเป็นการรำลึกถึงวันครบรอบ 75 ปีของแผนการแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติ^{[ 182 ]}วันดังกล่าวยังเป็นวันสากลแห่งความสามัคคีกับประชาชนชาวปาเลสไตน์ประจำ ปีอีกด้วย ^{[ 183 ]}

ดูเพิ่มเติม

\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=24 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|pages=45|isbn=978-0-300-12696-9|quote=\"On 23 July, at Sofar, the Arab representatives completed their testimony before UNSCOP. Faranjieh, speaking for the Arab League, said that Jews \"illegally\" in Palestine would be expelled and that the future of many of those \"legally\" in the country but without Palestine citizenship would need to be resolved \"by the future Arab government ”}}\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=13 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|page=47|isbn=978-0-300-12696-9|quote=The Jews were to get 62 percent of Palestine (most of it desert), consisting of the Negev}}\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=13 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|page=56|isbn=978-0-300-12696-9|quote=Vijayalakshmi Pandit, Nehru’s sister, who headed the delegation, occasionally threw out hints that something might change. But Shertok was brought down to earth by historian Kavalam Panikkar, another member of the Indian delegation: \"It is idle for you to try to convince us that the Jews have a case. ... We know it.... But the point is simply this: For us to vote for the Jews means to vote against the Moslems. This is a conflict in which Islam is involved. . . . We have 13 million [sic] Moslems in our midst. . . . Therefore, we cannot do it.}}\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=13 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|page=73|isbn=978-0-300-12696-9|quote=Bevin regarded the UNSCOP majority report of 1 September 1947 as unjust and immoral. He promptly decided that Britain would not attempt to im- pose it on the Arabs; indeed, he expected them to resist its implementation… The British cabinet...: in the meeting on 4 December 1947... It decided, in a sop to the Arabs, to refrain from aiding the enforcement of the UN resolution, meaning the partition of Palestine. And in an important secret corollary... it agreed that Britain would do all in its power to delay until early May the arrival in Palestine of the UN (Implementation) Commission. The Foreign Office immediately informed the commission \"that it would be intolerable for the Commission to begin to exercise its authority while the [Mandate] Palestine Government was still administratively responsible for Palestine\"... This... nullified any possibility of an orderly implementation of the partition resolution.}}\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=24 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|pages=50, 66|isbn=978-0-300-12696-9|quote=\"p. 50,\"The Arab reaction was just as predictable: \"The blood will flow like rivers in the Middle East\", promised [[Jamal Husseini]].; at 1947 \"Haj Amin al-Husseini went one better: he denounced also the minority report, which, in his view, legitimized the Jewish foothold in Palestine, a \"partition in disguise\", as he put it.\"; p.66, at 1946 \"The AHC ... insisted that the proportion of Jews to Arabs in the unitary state should stand at one to six, meaning that only Jews who lived in Palestine before the British Mandate be eligible for citizenship\"}}\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=24 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|pages=66, 67, 72|isbn=978-0-300-12696-9|quote=\" p.66, at 1946 \"The League demanded independence for Palestine as a \"unitary\" state, with an Arab majority and minority rights for the Jews.\"; p.67, at 1947 \"The League’s Political Committee met in Sofar, Lebanon, on 16–19 September, and urged the Palestine Arabs to fight partition, which it called \"aggression\", \"without mercy\". The League promised them, in line with Bludan, assistance \"in manpower, money and equipment\" should the United Nations endorse partition.\"; p. 72, at December 1947 \"The League vowed, in very general language, \"to try to stymie the partition plan and prevent the establishment of a Jewish state in Palestine\"}}\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=24 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|pages=75|isbn=978-0-300-12696-9}}\n\"The night of 29–30 November passed in the Yishuv’s settlements in noisy public rejoicing. Most had sat glued to their radio sets broadcasting live from Flushing Meadow. A collective cry of joy went up when the two-thirds mark was achieved: a state had been sanctioned by the international community\" (p. 75). \"The immediate trigger of the 1948 War was the November 1947 UN partition resolution. The Zionist movement, except for its fringes, accepted the proposal. Most lamented the imperative of giving up the historic heartland of Judaism, Judea and Samaria (the West Bank), with East Jerusalem's Old City and Temple Mount at its core; and many were troubled by the inclusion in the prospective Jewish state of a large Arab minority. But the movement, with Ben-Gurion and Weizmann at the helm, said 'yes'.\" (p. 396). \"... mainstream Zionist leaders, from the first, began to think of expanding the Jewish state beyond the 29 November partition resolution borders.\" (p. 101)\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=24 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|pages=73|isbn=978-0-300-12696-9|quote=\"p73 All paid lip service to Arab unity and the Palestine Arab cause, and all opposed partition... p. 396 The immediate trigger of the 1948 War was the November 1947 UN partition resolution. … The Palestinian Arabs, along with the rest of the Arab world, said a flat \"no\"… The Arabs refused to accept the establishment of a Jewish state in any part of Palestine. And, consistently with that \"no\", the Palestinian Arabs, in November–December 1947, and the Arab states in May 1948, launched hostilities to scupper the resolution’s implementation; p. 409 The mindset characterized both the public and the ruling elites. All vilified the Yishuv and opposed the existence of a Jewish state on \"their\" (sacred Islamic) soil, and all sought its extirpation, albeit with varying degrees of bloody-mindedness. Shouts of \"Idbah al Yahud\" (slaughter the Jews) characterized equally street demonstrations in Jaffa, Cairo, Damascus, and Baghdad both before and during the war and were, in essence, echoed, usually in tamer language, by most Arab leaders. ”}}\n\n[[Azzam Pasha quotation|Akhbar el-Yom, 11 October 2011, p9]]. The literal English translation is somewhat ambiguous, but the overall meaning is that the coming Arab defeat of the Jews will be remembered in the same way as the past Arab defeats of the Mongols and Crusaders are remembered.\n\n{{cite news | author = Tom Segev | title = The makings of history / The blind misleading the blind | newspaper = Haaretz | date = 21 October 2011 | url = https://www.haaretz.com/weekend/week-s-end/the-makings-of-history-the-blind-misleading-the-blind-1.391260| archive-url = https://web.archive.org/web/20111024171111/http://www.haaretz.com/weekend/week-s-end/the-makings-of-history-the-blind-misleading-the-blind-1.391260| url-status = dead| archive-date = 24 October 2011}}\n\n{{cite book|author=Benny Morris|title=1948: a history of the first Arab-Israeli war|url=https://books.google.com/books?id=J5jtAAAAMAAJ|access-date=13 July 2013|year=2008|publisher=Yale University Press|page=187|isbn=978-0-300-12696-9|quote=\" p. 187 .\" Azzam told Kirkbride:... we will sweep them[the Jews] into the sea\". Al Quwwatli [ the Syrian president] told his people:\"…we shall eradicate Zionism\"; p. 409 \"Al Husseini…In March 1948 he told an interviewer in a Jaffa daily Al Sarih that the Arabs did not intend merely to prevent partition but \"would continue fighting until the Zionist were Annihilated\"\"}}\n\n{{cite book |url=https://books.google.com/books?id=dexR7WEUtSgC&pg=PA19 |title=Israel and the Family of Nations: The Jewish Nation-state and Human Rights – Alexander Yakobson, Amnon Rubinstein |access-date= 20 May 2015|isbn=978-0-415-46441-3 |last1=Yakobson |first1=Alexander |last2=Rubinstein |first2=Amnon |year=2009 |publisher=Taylor & Francis }}\n\n[[John Quigley (academic)|John Quigley]], [https://books.google.com/books?id=OLogAwAAQBAJ&pg=PA7 ''The Six Day War and Israeli Self-Defense: Questioning the Legal Basis for Preventive War,''] Cambridge University Press, 2012 p.7:'This proposed partition was seen as unfair by the Palestine Arabs, both because they sought a government for the entirety of Palestine and because they found the particular territorial division unfair for allocating the bulk of the territory to the projected Jewish state, even though Jews were less numerous than Arabs.'\n\nFred J. Khoury, 'United States Peace Efforts', in Malcolm H. Kerr (ed.) [https://books.google.com/books?id=dCModlUjqMQC&pg=PA21 ''Elusive Peace in the Middle East,''] SUNY Press 1975 pp.21–22:'The Arabs attacked the partition resolution as being unfair and contrary to the UN Charter. They contended that the UN had disregarded the rights of the Arab majority in Palestine by giving the Palestine Jews, then representing one-third of the total population, more territory and resources than those allotted to the Arab state and by relegating well over 400,000 Arabs to minority status in the Jewish State.'\n\nAhmad H. Sa'di, Lila Abu-Lughod, [https://books.google.com/books?id=u5oHFei_GuMC&pg=PA292 ''Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory,''] Columbia University Press, 2013 pp291-292. 'The Palestinians' position remained unchanged from the beginning of the British mandate to its end: they opposed partition and supported the establishment of a political system that would reflect the wishes of the majority.'"}},"i":0}}]}">

↑ " A/RES/181(II) ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 1947"สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2017 สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2018
↑ "มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 181 (II)" (PDF) (ภาษาอังกฤษและภาษาฝรั่งเศส)
1 2กาลิณา นิกิตินา ,รัฐอิสราเอล: การศึกษาทางประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมือง / โดย กาลิณา นิกิตินา / 1973, สำนักพิมพ์โปรเกรส / หน้า 50
1 2 Nikitana, Galina Stepanovna (1973). รัฐอิสราเอล; การศึกษาเชิงประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมือง . มอสโก: สำนักพิมพ์ Progress. หน้า56.
↑อาซาดี, ฟอว์ซี (1 ตุลาคม พ.ศ. 2519) "องค์ประกอบทางภูมิศาสตร์บางประการในความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล" . วารสารปาเลสไตน์ศึกษา . 6 (1): 79– 91. ดอย : 10.2307/2535720 . ISSN 0377-919X . จสตอร์2535720 .
↑ปาเลสไตน์ / แอล. อา. เบลยาเยฟ, С. บี. กริโกริน, P. อา. Рассадин (ค. 1939), М. Ю. Рощин // Большая российская энциклопедия : (в 35 т.) / гл. เรด Ю. ค. ความเห็น – ม. : Большая российская энциклопедия, 2004–2017.
1 2 "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่: เล่มที่ 1" 3 กันยายน 1947 หน้า51 A/364(SUPP) สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2017 วัตถุประสงค์หลักที่ต้องการในแผนการข้างต้นโดยสรุปคือ การแบ่งแยกทางการเมืองและความเป็นเอกภาพทางเศรษฐกิจ: เพื่อมอบอำนาจให้แต่ละกลุ่ม ทั้ง ชาวอาหรับและชาวยิว ในดินแดนของตนเอง ให้สามารถออกกฎหมายของตนเองได้ ในขณะเดียวกันก็รักษาระบบเศรษฐกิจแบบบูรณาการเดียวทั่วปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นต่อความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละกลุ่ม และเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายในดินแดนของบุคคลเช่นเดียวกับที่ได้รับในปัจจุบัน
↑ Quandt, William Baver; Quandt, William B.; Jabber, Fuad; Jabber, Paul; Lesch, Ann Mosely (1 มกราคม 1973). การเมืองของชาตินิยมปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. หน้า7. ISBN 978-0-520-02372-7.
↑ Molinaro, Enrico (1 เมษายน 2552). สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของเยรูซาเลมในข้อตกลงสันติภาพตะวันออกกลาง: ความขัดแย้งระหว่างอัตลักษณ์ระดับโลกและอัตลักษณ์ระดับรัฐ . ลิเวอร์พูล: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล . หน้า78. ISBN 978-1845193355.
1 2 3 4 5 6 " ปัญหาปาเลสไตน์และสหประชาชาติ " "หน่วยงานยิวรับมติแม้จะไม่พอใจในประเด็นต่างๆ เช่น การอพยพของชาวยิวจากยุโรปและขอบเขตดินแดนที่กำหนดไว้สำหรับรัฐยิวที่เสนอ"( ไฟล์PDF)
↑ "ข่าวบีบีซี" . news.bbc.co.uk . สืบค้นเมื่อ23 ตุลาคม 2023 .
↑เบน-ดรอร์ 2007หน้า 259–7260: "ชาวอาหรับปฏิเสธข้อเสนอแนะของ UNSCOP อย่างท่วมท้น รายการข้อโต้แย้งของชาวอาหรับต่อข้อสรุปของเสียงข้างมากนั้นยาวเหยียด นักประวัติศาสตร์ชาวปาเลสไตน์สรุปไว้ว่า 'ทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นไซออนิสต์' เมื่อพิจารณาถึงข้อเสนอแนะของเสียงข้างมากและความกระตือรือร้นที่ผู้นำไซออนิสต์ยอมรับข้อเสนอแนะเหล่านี้แล้ว ก็สามารถยืนยันข้อกล่าวอ้างนั้นได้ UNSCOP แนะนำให้จัดตั้งรัฐยิวอิสระ แม้ว่าชาวอาหรับจะคัดค้านหลักการความเป็นอิสระของชาวยิวอย่างหนักแน่น และทำเช่นนั้นในลักษณะที่เอื้อประโยชน์ต่อชาวยิวมาก พื้นที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของปาเลสไตน์ (62 เปอร์เซ็นต์) ถูกจัดสรรให้เป็นรัฐยิว และรัฐอาหรับควรจะดูแลพื้นที่ที่เหลืออยู่ แม้ว่าประชากรชาวอาหรับปาเลสไตน์จะมีจำนวนมากถึงสองเท่าของประชากรชาวยิวในดินแดนนั้น ผลลัพธ์ที่สนับสนุนไซออนิสต์จาก UNSCOP ยืนยันความคิดเห็นของชาวอาหรับ" ความสงสัยพื้นฐานที่มีต่อคณะกรรมการนี้ แม้กระทั่งก่อนเริ่มการสอบสวนในปาเลสไตน์ ชาวอาหรับโต้แย้งว่า สมาชิกส่วนใหญ่มีจุดยืนสนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ นอกจากนี้ ตามความเห็นของชาวอาหรับ เป้าหมายสุดท้ายของคณะกรรมการ – การแบ่งแยกดินแดน – ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยชาวอเมริกัน ตามความเห็นนี้ ผลลัพธ์ของการสอบสวนของ UNSCOP จึงเป็นสิ่งที่คาดเดาได้อยู่แล้ว การรับรู้เช่นนี้ ซึ่งนำไปสู่การที่ชาวอาหรับปาเลสไตน์คว่ำบาตรคณะกรรมการนี้ ได้รับการยืนยันจากงานวิจัยสมัยใหม่บางชิ้นด้วยเช่นกัน
1 2 "สหประชาชาติผ่านแผนการแบ่งปาเลสไตน์" . Newcastle Morning Herald and Miners' Advocate (NSW : 1876 – 1954) . NSW: หอสมุดแห่งชาติออสเตรเลีย. 1 ธันวาคม 1947. หน้า1 . สืบค้นเมื่อ24 ตุลาคม 2014 . ฝูงชนชาวยิวที่ตื่นเต้นอย่างสุดขีดในเทลอาวีฟและเยรูซาเลมยังคงเฉลิมฉลองผลการลงมติแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติในรุ่งเช้าของวันนี้ กองไฟขนาดใหญ่ในฟาร์มรวมของชาวยิวทางตอนเหนือยังคงลุกโชน ร้านกาแฟขนาดใหญ่หลายแห่งในเทลอาวีฟเสิร์ฟแชมเปญฟรี โรงเบียร์แห่งหนึ่งเปิดประตูต้อนรับฝูงชน ชาวยิวเยาะเย้ยทหารอังกฤษบางนายที่ลาดตระเวนอยู่ตามท้องถนนในเทลอาวีฟ แต่บางนายก็ยื่นไวน์ให้พวกเขา ในเยรูซาเลม ฝูงชนรุมล้อมรถหุ้มเกราะและขับเหยียบไปตามถนน หัวหน้าแรบไบในเยรูซาเลม (ดร. ไอแซค เฮอร์ซอก) กล่าวว่า "หลังจากความมืดมิดยาวนาน 2,000 ปี รุ่งอรุณแห่งการไถ่บาปได้มาถึงแล้ว การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญไม่เพียงแต่ในประวัติศาสตร์ของชาวยิวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์โลกด้วย" องค์กรก่อการร้ายชาวยิว อิรกุน ซไว เลอมี ประกาศจากสำนักงานใหญ่ว่า "จะยุติการดำรงอยู่ของตนในรัฐยิวใหม่"
↑ "1923–1948: ลัทธิชาตินิยม การอพยพ และ "ศักยภาพในการดูดซับทางเศรษฐกิจ"" .
↑ Sabel, Robbie, บรรณาธิการ (2022), "แผนการแบ่งแยกดินแดนปี 1947" , กฎหมายระหว่างประเทศและความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล , เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, หน้า93–101 , doi : 10.1017/9781108762670.006 , ISBN 978-1-108-48684-2สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2566
1 2 David McDowall (1990). ปาเลสไตน์และอิสราเอล: การลุกฮือและสิ่งที่ตามมา . IB Tauris. หน้า193. ISBN 9780755612581แม้ว่าองค์การยิวจะยอมรับแผนการแบ่งดินแดน แต่ก็ไม่ได้ยอมรับพรมแดนที่เสนอไว้เป็นที่สิ้นสุด และคำประกาศอิสรภาพของอิสราเอลก็หลีกเลี่ยงการกล่าวถึงพรมแดนใดๆ รัฐในส่วนหนึ่งของปาเลสไตน์ถูกมองว่าเป็นก้าวแรกไปสู่รัฐที่ใหญ่กว่าเมื่อโอกาสเอื้ออำนวย แม้ว่าพรมแดนเหล่านั้นจะ "ไม่ดีในแง่ของการทหารและการเมือง" เบน กูเรียนก็ยังกระตุ้นให้ชาวยิวคนอื่นๆ ยอมรับแผนการแบ่งดินแดนของสหประชาชาติ โดยชี้ให้เห็นว่าข้อตกลงต่างๆ ไม่เคยเป็นที่สิ้นสุด "ไม่ว่าจะเป็นเรื่องระบอบการปกครอง เรื่องพรมแดน หรือเรื่องข้อตกลงระหว่างประเทศ" แนวคิดที่ว่าการแบ่งแยกดินแดนเป็นเพียงมาตรการชั่วคราวมีมาตั้งแต่ข้อเสนอการแบ่งแยกดินแดนของพีลในปี 1937 เมื่อสภาไซออนิสต์ปฏิเสธการแบ่งแยกดินแดนโดยอ้างว่าชาวยิวมีสิทธิโดยชอบธรรมที่จะตั้งถิ่นฐานที่ใดก็ได้ในปาเลสไตน์ เบน กูเรียนกลับให้เหตุผลสนับสนุนการยอมรับ โดยกล่าวว่า "ผมมองว่าการทำให้แผนนี้เป็นจริงนั้นเป็นขั้นตอนที่สำคัญยิ่งในการเริ่มต้นของการไถ่ถอนอย่างสมบูรณ์ และเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมที่สุดสำหรับการพิชิตปาเลสไตน์ทั้งหมดอย่างค่อยเป็นค่อยไป"
↑ฌอน เอฟ. แม็กมาฮอน,วาทกรรมแห่งความสัมพันธ์ปาเลสไตน์-อิสราเอล , รูทเลดจ์ 2010 หน้า 40. "ขบวนการไซออนิสต์ยังยอมรับแผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติในปี 1947 ในเชิงกลยุทธ์ ปาลุมโบตั้งข้อสังเกตว่า “[พวกไซออนิสต์ยอมรับแผนการนี้ [แผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติ] เพราะพวกเขาหวังที่จะใช้รัฐของตนเป็นฐานในการพิชิตประเทศทั้งหมด” ในทำนองเดียวกัน แฟลปานกล่าวว่า “[การยอมรับมติของไซออนิสต์] ไม่ได้ลดทอนความเชื่อของทุกฝ่ายในไซออนิสต์เกี่ยวกับสิทธิของพวกเขาในประเทศทั้งหมด [ปาเลสไตน์] แต่อย่างใด” และ “การยอมรับมติการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติเป็นตัวอย่างของลัทธิปฏิบัตินิยมของไซออนิสต์ที่ยอดเยี่ยมที่สุด มันเป็นการยอมรับเชิงกลยุทธ์ เป็นก้าวสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง – เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการขยายตัวเมื่อสถานการณ์เหมาะสมยิ่งขึ้น”
↑ Michael Palumbo (1990). จักรวรรดิอิสราเอล: ประวัติศาสตร์การยึดครองเวสต์แบงก์และกาซา . บลูมส์เบอรี. หน้า19. ISBN 9780747504894พวกไซออนิสต์ยอมรับแผนการนี้ [แผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติ] เพราะพวกเขาหวังจะใช้รัฐของตนเป็นฐานในการยึดครองประเทศทั้งหมด
1 2 3 "บทสัมภาษณ์สุดช็อกของเบนนี มอร์ริส"เครือข่ายข่าวประวัติศาสตร์ 26 มกราคม 2547 ยอมรับแผนการแบ่งแยกดินแดนอย่างเป็นทางการ แต่ทุ่มเทความพยายามทั้งหมดเพื่อปรับปรุงเงื่อนไขและขยายพรมแดนให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ พร้อมทั้งลดจำนวนชาวอาหรับในดินแดนเหล่านั้น
1 2 3 Simha Flapan,การกำเนิดของอิสราเอล: ตำนานและความจริง , Pantheon, 1988, ISBN 978-0-679-72098-0บทที่ 1 ความเชื่อผิดๆ ข้อที่หนึ่ง : กลุ่มไซออนิสต์ยอมรับการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติและวางแผนเพื่อสันติภาพ หน้า 13-53 "เด็กนักเรียนทุกคนรู้ว่าในประวัติศาสตร์ไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่าการจัดระเบียบขั้นสุดท้าย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องระบอบการปกครอง เรื่องพรมแดน หรือเรื่องข้อตกลงระหว่างประเทศ ประวัติศาสตร์ก็เหมือนธรรมชาติ เต็มไปด้วยการเปลี่ยนแปลงและการปรับเปลี่ยน เดวิด เบน-กูเรียน บันทึกสงคราม 3 ธันวาคม 1947"
1 2 3เบนนี มอร์ริส (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า75. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่24 กรกฎาคม 2556 “คืนวันที่ 29-30 พฤศจิกายน ผ่านไปในชุมชนชาวยิวด้วยความยินดีปรีดาอย่างครึกครื้น ผู้คนส่วนใหญ่นั่งฟังวิทยุถ่ายทอดสดจากฟลัชชิงเมโดว์ เสียงโห่ร้องด้วยความยินดีดังขึ้นเมื่อบรรลุเป้าหมายสองในสาม: รัฐได้รับการรับรองจากประชาคมระหว่างประเทศแล้ว” (หน้า 75) “ตัวกระตุ้นโดยตรงของสงครามปี 1948 คือมติแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายนปี 1947 ขบวนการไซออนิสต์ ยกเว้นกลุ่มเล็กๆ ยอมรับข้อเสนอนี้ ส่วนใหญ่เสียใจกับการต้องสละดินแดนสำคัญทางประวัติศาสตร์ของศาสนายูดาย คือ ยูเดียและซามารียา (เวสต์แบงก์) ซึ่งมีเมืองเก่าและเทมเปิลเมานต์ของเยรูซาเลมตะวันออกเป็นศูนย์กลาง และหลายคนกังวลกับการรวมชนกลุ่มน้อยชาวอาหรับจำนวนมากไว้ในรัฐยิวที่จะเกิดขึ้น แต่ขบวนการนี้ โดยมีเบน-กูเรียนและไวซ์มันน์เป็นผู้นำ กล่าวว่า 'ใช่'” (หน้า 396) "...ผู้นำไซออนิสต์กระแสหลักเริ่มคิดที่จะขยายรัฐยิวออกไปนอกเหนือพรมแดนที่กำหนดโดยมติแบ่งแยกดินแดนเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายนตั้งแต่แรกเริ่ม" (หน้า 101)
↑ยูจีน โรแกน (2012) ชาวอาหรับ: ประวัติศาสตร์ ( ฉบับที่ 3) เพนกวิน. พี321. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7181-9683-7.
1 2 Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า66, 67, 72. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นเมื่อ24 กรกฎาคม 2013หน้า66 ปี 1946 "สันนิบาตเรียกร้องเอกราชสำหรับปาเลสไตน์ในฐานะรัฐ 'เอกภาพ' โดยมีชาวอาหรับเป็นประชากรส่วนใหญ่และมีสิทธิของชนกลุ่มน้อยสำหรับชาวยิว" หน้า 67 ปี 1947 "คณะกรรมการการเมืองของสันนิบาตได้ประชุมกันที่โซฟาร์ ประเทศเลบานอน ระหว่างวันที่ 16-19 กันยายน และกระตุ้นให้ชาวอาหรับปาเลสไตน์ต่อสู้กับการแบ่งแยกดินแดน ซึ่งสันนิบาตเรียกว่า "การรุกราน" "อย่างไม่ปรานี" สันนิบาตสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือ "ในด้านกำลังคน เงิน และอุปกรณ์" ตามแนวทางของบลูดัน หากสหประชาชาติรับรองการแบ่งแยกดินแดน" หน้า 72 ธันวาคม 1947 "สันนิบาตให้คำมั่นสัญญาโดยทั่วไปว่า "จะพยายามขัดขวางแผนการแบ่งแยกดินแดนและป้องกันการจัดตั้งรัฐยิวในปาเลสไตน์"
↑ Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า73. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่24 กรกฎาคม 2556"หน้า 73 ทุกคนต่างแสดงความเคารพต่อความเป็นเอกภาพของชาวอาหรับและอุดมการณ์ของชาวอาหรับปาเลสไตน์ และทุกคนต่างคัดค้านการแบ่งแยกดินแดน... หน้า 396 ปัจจัยกระตุ้นโดยตรงของสงครามปี 1948 คือมติการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายน 1947 ... ชาวอาหรับปาเลสไตน์พร้อมกับประเทศอาหรับอื่นๆ ทั่วโลกต่างปฏิเสธอย่างเด็ดขาด... ชาวอาหรับปฏิเสธที่จะยอมรับการก่อตั้งรัฐยิวในส่วนใดส่วนหนึ่งของปาเลสไตน์ และสอดคล้องกับการปฏิเสธนั้น ชาวอาหรับปาเลสไตน์ในเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 1947 และรัฐอาหรับในเดือนพฤษภาคม 1948 ได้เริ่มการสู้รบเพื่อขัดขวางการดำเนินการตามมติดังกล่าว หน้า 409 ความคิดเช่นนี้เป็นลักษณะเฉพาะของทั้งประชาชนและชนชั้นปกครอง ทุกคนต่างประณามชาวอิสราเอลในปาเลสไตน์และคัดค้านการดำรงอยู่ของรัฐยิวบนดินแดน (ศักดิ์สิทธิ์ของศาสนาอิสลาม) ของพวกเขา และทุกคนต่างพยายามกำจัดมันให้สิ้นซาก แม้ว่าจะมีความโหดเหี้ยมในระดับที่แตกต่างกันไป เสียงตะโกนว่า "อิดบาห์ อัล ยาฮุด" (การสังหารหมู่ชาวยิว) เป็นคำกล่าวที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการเดินขบวนประท้วงตามท้องถนนในเมืองจาฟฟา ไคโร ดามัสกัส และแบกแดด ทั้งก่อนและระหว่างสงคราม และโดยพื้นฐานแล้ว ผู้นำอาหรับส่วนใหญ่ก็กล่าวในทำนองเดียวกัน โดยมักใช้ถ้อยคำที่สุภาพกว่า
1 2 ฮาดาวี, ซามี (1991). การเก็บเกี่ยวที่ขมขื่น: ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์ Olive Branch. ISBN 978-0-940793-76-7.
↑ Perkins, Kenneth J.; Gilbert, Martin (1999). "อิสราเอล: ประวัติศาสตร์"วารสารประวัติศาสตร์การทหาร 63 ( 3): 149. doi : 10.2307/120539 . ISSN 0899-3718 . JSTOR 120539 .
↑ Best, Antony (2004), "ประวัติศาสตร์นานาชาติของศตวรรษที่ 20 และหลังจากนั้น" , Routledge, หน้า531, doi : 10.4324/9781315739717-1 , ISBN 978-1-315-73971-7สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2565{{citation}}: ข้อมูลหายไปหรือว่างเปล่า|title=( ขอความช่วยเหลือ )
↑ Rothrock, James (12 ตุลาคม 2021). ดำรงชีวิตด้วยดาบ: การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ของอิสราเอลในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ . บลูมิงตัน: สำนักพิมพ์เวสต์โบว์. หน้า14. ISBN 9781449725198.
↑ Lenczowski, G. (1962).ตะวันออกกลางในกิจการโลก (ฉบับที่ 3). อิธากา, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์. หน้า 723
1 2อิทซัค กัลนูร์ (1995). การแบ่งแยกปาเลสไตน์: ทางแยกแห่งการตัดสินใจในขบวนการไซออนิสต์ สำนักพิมพ์ SUNY หน้า289– ISBN 978-0-7914-2193-2สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่3 กรกฎาคม 2555
1 2บทความ "ประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์"สารานุกรมบริแทนนิกา (ฉบับปี 2002) ส่วนบทความเขียนโดย Walid Ahmed Khalidiและ Ian J. Bickerton
↑ Pappe, Ilan (2011). การกวาดล้างชาติพันธุ์ในปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์ Oneworld Publications Limited. หน้า213. ISBN 9781780740560.
1 2แมนส์ฟิลด์, ปีเตอร์ (1992), ชาวอาหรับ , สำนักพิมพ์เพนกวิน, หน้า172–175 , ISBN 978-0-14-014768-1
↑การปกครองปาเลสไตน์ภายใต้อาณัติ "ผู้ปกครองภายใต้อาณัติควรรับผิดชอบในการนำคำประกาศ [บัลฟอร์] ที่ประกาศไว้เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน ค.ศ. 1917 ไปใช้ให้เกิดผล"
↑ Gideon Biger,ขอบเขตของปาเลสไตน์สมัยใหม่, 1840-1947 (Abingdon: RoutledgeCurzon, 2004)
↑ Asher Kaufman,พรมแดนที่ขัดแย้งในภูมิภาคซีเรีย-เลบานอน-อิสราเอล, การทำแผนที่, อธิปไตย และความขัดแย้ง (วอชิงตัน ดี.ซี. และบัลติมอร์: ศูนย์วูดโรว์ วิลสัน และสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์, 2014)
↑ Howard Morley Sachar, A History of Israel, From the Rise of Zionism to Our Time , ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 (นิวยอร์ก: Knopf, 1976, 2007), บทที่ VI "การสถาปนาอาณัติ"
↑ราชีด คาลิดี (1 กันยายน 2549). กรงเหล็ก: เรื่องราวของการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์เพื่อการก่อตั้งรัฐ . สำนักพิมพ์บีคอน. หน้า181–. ISBN 978-0-8070-0315-2.
1 2 3รายงานคณะกรรมการราชวงศ์ปาเลสไตน์ พ.ศ. 2480, 389–391
1 2เบนนี่ มอร์ริส. เหยื่อผู้ชอบธรรม . หน้า139.
1 2สุมานตรา โบส (30 มิถุนายน 2552). ดินแดนพิพาท: อิสราเอล-ปาเลสไตน์, แคชเมียร์, บอสเนีย, ไซปรัส และศรีลังกา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. หน้า223. ISBN 978-0-674-02856-2.
↑ภูมิทัศน์ภายใต้การปกครอง: การปกครองของจักรวรรดิอังกฤษในปาเลสไตน์ ค.ศ. 1929–1948
↑ William Roger Louis, Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization , 2006, หน้า 391
↑เบนนี มอร์ริส, หนึ่งรัฐ สองรัฐ: การแก้ไขความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์, 2009, หน้า 66
↑เบนนี มอร์ริส, การกำเนิดของปัญหาผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ revisited , หน้า 48; หน้า 11 "ในขณะที่ขบวนการไซออนิสต์ หลังจากครุ่นคิดอย่างหนัก ก็ยอมรับหลักการแบ่งแยกดินแดนและข้อเสนอต่างๆ เป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจา"; หน้า 49 "ในที่สุด หลังจากถกเถียงกันอย่างดุเดือด รัฐสภาก็อนุมัติอย่างคลุมเครือ – ด้วยคะแนนเสียง 299 ต่อ 160 – ข้อเสนอแนะของพีลเป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจาต่อไป"
↑พันธมิตรในการแบ่งแยกดินแดน: แผนการแบ่งแยกดินแดนของหน่วยงานยิวในยุคการปกครองของอังกฤษ, โยเซฟ คัตส์, บทที่ 4, ฉบับปี 1998, สำนักพิมพ์ Routledge, ISBN 978-0-7146-4846-0
↑จดหมายจากเดวิด เบน-กูเรียน ถึงบุตรชาย อามอส เขียนเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 1937ได้รับจากหอจดหมายเหตุเบน-กูเรียน ในภาษาฮีบรู และแปลเป็นภาษาอังกฤษโดยสถาบันศึกษาปาเลสไตน์เบรุต
↑ มอร์ริส, เบนนี (2011), เหยื่อผู้ชอบธรรม: ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างไซออนิสต์และอาหรับ ค.ศ. 1881–1998 , สำนักพิมพ์นอปฟ์ ดับเบิลเดย์, หน้า138, ISBN 978-0-307-78805-4คำกล่าว: "ไม่มีไซออนิสต์คนใดสามารถละทิ้งดินแดนอิสราเอลแม้เพียงส่วนเล็กน้อยได้ รัฐยิวในส่วนหนึ่ง [ของปาเลสไตน์] ไม่ใช่จุดจบ แต่เป็นจุดเริ่มต้น… การครอบครองของเรามีความสำคัญไม่เพียงแต่ในตัวมันเอง… ผ่านสิ่งนี้เราจะเพิ่มอำนาจของเรา และอำนาจที่เพิ่มขึ้นทุกครั้งจะอำนวยความสะดวกในการครอบครองประเทศทั้งหมด การก่อตั้งรัฐ [เล็กๆ]… จะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในความพยายามทางประวัติศาสตร์ของเราที่จะกอบกู้ประเทศทั้งหมด"
1 2ฟิงเคิลสไตน์, นอร์แมน (2005), Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-semitism and the Abuse of History , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย, หน้า280, ISBN 978-0-520-24598-3
↑ Jerome Slater, 'ความสำคัญของการแก้ไขประวัติศาสตร์ของอิสราเอล' ใน Russell A. Stone, Walter P. Zenner (บรรณาธิการ)บทความวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับประเด็นทางสังคมและวิชาการของอิสราเอลเล่ม 3 สำนักพิมพ์ SUNY, 1994 หน้า 179–199 หน้า 182
↑อ้างอิงจากการประชุมของคณะผู้บริหารหน่วยงานยิวในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1938: "[ผม] พอใจกับบางส่วนของประเทศ แต่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่ว่า หลังจากที่เราสร้างกองกำลังที่แข็งแกร่งขึ้นมาหลังจากการก่อตั้งรัฐแล้ว เราจะยกเลิกการแบ่งแยกประเทศและเราจะขยายไปสู่ดินแดนอิสราเอลทั้งหมด" ใน Masalha, Nur (1992), Expulsion of the Palestinians: The Concept of "Transfer" in Zionist Political Thought, 1882–1948 , Inst for Palestine Studies, p. 107 , ISBN 978-0-88728-235-5และSegev, Tom (2000), One Palestine, Complete: Jews and Arabs Under the British Mandate , Henry Holt and Company, หน้า403 , ISBN 978-0-8050-4848-3
↑จากจดหมายของ Chaim Weizmann ถึง Arthur Grenfell Wauchopeข้าหลวงใหญ่แห่งปาเลสไตน์ขณะที่คณะกรรมการ Peel กำลังประชุมในปี 1937: "เราจะขยายไปทั่วประเทศในระยะเวลาต่อมา…นี่เป็นเพียงการเตรียมการสำหรับ 25 ถึง 30 ปีข้างหน้า" Masalha, Nur (1992), การขับไล่ชาวปาเลสไตน์: แนวคิดเรื่อง "การถ่ายโอน" ในความคิดทางการเมืองของไซออนิสต์, 1882–1948 , สถาบันศึกษาปาเลสไตน์, หน้า62 , ISBN 978-0-88728-235-5
↑ปาเลสไตน์ แถลงการณ์ของรัฐบาลพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวแห่งสหราชอาณาจักร นำเสนอโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาณานิคมต่อรัฐสภาตามพระบัญชาของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พฤศจิกายน 1938 Cmd. 5893 "แถลงการณ์นโยบาย/คำแนะนำต่อต้านการแบ่งแยกดินแดน - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาณานิคมแห่งสหราชอาณาจักร - เอกสารของสหราชอาณาจักร CMD. 5893/เอกสารที่ไม่ใช่ของสหประชาชาติ (11 พฤศจิกายน 1938)"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2013 เรียกดูเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2014
↑ฮิลเบิร์ก, ราอูล ,การทำลายล้างชาวยิวในยุโรป (1961) นิววิวพอยต์ส, นิวยอร์ก 1973 หน้า 716
↑คณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกัน – ภาคผนวก IVปาเลสไตน์: ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์
↑เบนนี มอร์ริส (25 พฤษภาคม 2011). "บทที่ 4". เหยื่อผู้ชอบธรรม: ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างไซออนิสต์และอาหรับ ค.ศ. 1881–1998 ( ฉบับภาษาฮีบรู). สำนักพิมพ์นอปฟ์ ดับเบิลเดย์ พับลิชชิ่ง กรุ๊ป. หน้า159. ISBN 978-0-307-78805-4ยิ่งไปกว่านั้น คณะกรรมการอาณัติถาวรแห่งสภาสันนิบาตชาติยังปฏิเสธเอกสารไวท์เปเปอร์ โดยระบุว่าไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขของอาณัติ
↑วิลเลียม โรเจอร์ หลุยส์, 1985, หน้า 386
1 2มอร์ริส, 2008, หน้า 34
↑ Gurock, Jeffrey S.ประวัติศาสตร์ชาวยิวอเมริกันสมาคมประวัติศาสตร์ชาวยิวอเมริกัน หน้า 243
↑มอร์ริส, 2008, หน้า 35
↑ "คำตอบของคณะ กรรมการระดับสูงของอาหรับเกี่ยวกับเอกสารไวท์เปเปอร์ของแมคโดนัลด์ - 30 พฤษภาคม 1939 (ข้อความทางประวัติศาสตร์)"สารานุกรมเชิงโต้ตอบเกี่ยวกับปัญหาปาเลสไตน์ – palquest สืบค้นเมื่อ5 กรกฎาคม 2026
↑ Michael R. Fischbach (13 สิงหาคม 2013). การเรียกร้องสิทธิ์ในทรัพย์สินของชาวยิวต่อประเทศอาหรับ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย. หน้า24. ISBN 978-0-231-51781-2ในปี ค.ศ. 1948 หลังจากที่ชาวยิวอพยพเข้ามาหลายทศวรรษ ประชากรชาวยิวในปาเลสไตน์ได้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมด และชาวยิวและบริษัทของชาวยิวเป็นเจ้าของที่ดินทำกินถึงร้อยละ 20 ของประเทศ
↑ "การจดทะเบียนที่ดินในปาเลสไตน์ก่อนปี 1948 (นัคบา): ตารางที่ 2 แสดงการถือครองที่ดินของเจ้าของที่ดินชาวยิวรายใหญ่ ณ วันที่ 31 ธันวาคม 1945 ภายใต้การปกครองของอังกฤษ: การสำรวจปาเลสไตน์: เล่มที่ 1 – หน้า 245 บทที่ 8: ที่ดิน: ส่วนที่ 3 – ปาเลสไตน์ที่ระลึกถึง" palestineremembered.com
↑ Nele Matz, 'อารยธรรมและระบบอาณัติภายใต้สันนิบาตชาติ' ใน Armin Von Bogdandy, Rüdiger Wolfrum, Christiane E. Philipp (บรรณาธิการ) Max Planck Yearbook of United Nations Lawสำนักพิมพ์ Martinus Nijhoff 2005 หน้า 47–96,หน้า 87
'ดินแดนภายใต้การปกครองที่ถูกจัดประเภทเป็นดินแดนภายใต้การปกครองประเภท A ยกเว้นปาเลสไตน์ ได้รับเอกราชอย่างสมบูรณ์ในที่สุด นอกเหนือจากโครงสร้างการปกครองตนเองชั่วคราวที่มีอยู่แล้ว'
1 2เบย์ลิส โทมัส,อิสราเอลชนะได้อย่างไร: ประวัติศาสตร์โดยสังเขปของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอลสำนักพิมพ์เลกซิงตัน 1999หน้า 47
↑ David D. Newsom, The Imperial Mantle: The United States, Decolonization, and the Third World . Indiana University Press,หน้า 77.
↑ "ต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของปัญหาปาเลสไตน์ ตอนที่ 2: 1947-1977 - การศึกษา (30 มิถุนายน 1979)" . unispal.un.org .
↑ William Roger Louis, Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization . Palgrave/Macmillan 2006,404 , 429–437
↑ Daniel Mandel, HV Evatt and the Establishment of Israel: The Undercover Zionist . Routledge 2004หน้า 73, 81เจ้าหน้าที่ประสานงานกับ Aubrey Ebanและ David Horowitz (หน้า 83)
↑แมนเดล,หน้า 88.
↑มอร์ริส, 2008, หน้า 43
↑ Howard M. Sachar ,ประวัติศาสตร์ของชาวยิวในโลกสมัยใหม่ . Random House, 2007หน้า 671 .
↑ "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่: เล่มที่ 1" 3 กันยายน 1947 บทที่ 2 ย่อหน้า 119 หน้า 28 A/364(SUPP) สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2017 ไม่ต้องสงสัยเลยว่า การบังคับใช้เอกสารไวท์เปเปอร์ปี 1939 ซึ่งอนุญาตให้ชาวยิวอพยพเข้ามาได้เดือนละ 1,500 คน ตั้งแต่เดือนธันวาคม 1945 ได้สร้างความไม่ไว้วางใจและความไม่พอใจอย่างลึกซึ้งต่ออำนาจการปกครองของอังกฤษในชุมชนชาวยิว ความรู้สึกนี้แสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการพยายามของฝ่ายบริหารในการป้องกันการขึ้นฝั่งของผู้อพยพผิดกฎหมาย ในระหว่างที่คณะกรรมการอยู่ในปาเลสไตน์ คณะกรรมการได้รับฟังคำให้การจากสมาชิกบางคนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการนำเรือผู้อพยพผิดกฎหมายExodus 1947เข้า สู่ท่าเรือไฮฟา ภายใต้การคุ้มกันของกองทัพเรืออังกฤษ
1 2 "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่: เล่มที่ 1" 3 กันยายน 2490 A/364(SUPP) สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2560
1 2 3เบนนี มอร์ริส (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า47. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2556 ชาวยิวจะได้รับดินแดนปาเลสไตน์ 62 เปอร์เซ็นต์ (ส่วนใหญ่เป็นทะเลทราย) ซึ่งประกอบด้วยทะเลทรายเนเกฟ
1 2 3 "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่ เล่มที่ 1"สหประชาชาติ 30 กรกฎาคม 2490 –ผ่านระบบห้องสมุดดิจิทัลแห่งสหประชาชาติ
↑แผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติเก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2013 ที่Wayback Machineที่ Merip
1 2 Colbert C. Held, John Thomas Cummings, https://books.google.com/books?id=vcxVDgAAQBAJ&pg=PT287 Middle East Patterns: Places, People, and Politics,ฉบับที่ 6 Hachette UK , 2013 หน้า 255: เรียกร้องให้มีสามหน่วยงาน ได้แก่ รัฐยิวที่มี 56 เปอร์เซ็นต์ของปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ รัฐอาหรับ 43 เปอร์เซ็นต์
1 2 Abdel Monem Said Aly, Shai Feldman, Khalil Shikaki, Arabs and Israelis: Conflict and Peacemaking in the Middle East, PalgraveMacmillan 2013 หน้า 50: 'หนึ่งปีก่อนที่สหประชาชาติจะรับรองมติ ประชากรอาหรับในปาเลสไตน์คิดเป็นร้อยละ 68 ของประชากรทั้งหมดและเป็นเจ้าของที่ดินประมาณร้อยละ 85 ในขณะที่ประชากรยิวคิดเป็นประมาณร้อยละ 1 ใน 3 ของประชากรทั้งหมดและเป็นเจ้าของที่ดินประมาณร้อยละ 7'
1.2 กองพลปาเลสไตน์ชนะในคณะกรรมการด้วยคะแนน 25 ต่อ 13 และงดออกเสียง 17 เสียงหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ 26 พฤศจิกายน 1947
↑ "1949.I.13 ลงวันที่ 31 ธันวาคม 1948" . unispal.un.org .
↑เบย์ลิส โทมัส,วิธีที่อิสราเอลได้รับชัยชนะ: ประวัติศาสตร์โดยสังเขปของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอล,สำนักพิมพ์เลกซิงตัน 1999 หน้า 57 หมายเหตุ 6
↑ รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2 (เอกสารเลขที่ A/AC.14/32) 10 พฤศจิกายน 1947; เมื่อเอกสารนี้ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2019 ที่Wayback Machineสำหรับประเด็นเรื่องชาวเบดูอิน โปรดดูย่อหน้า 61–73 ในหน้า 39–46 และภาคผนวก 3: หมายเหตุเกี่ยวกับประชากรชาวเบดูอินในปาเลสไตน์ ซึ่งนำเสนอโดยผู้แทนสหราชอาณาจักรลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 1947 ในหน้า 65–66
↑คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงาน: ภาคผนวก III: บันทึกลงวันที่ 1 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947 เกี่ยวกับประชากรชาวเบดูอินในปาเลสไตน์ เสนอโดยผู้แทนสหราชอาณาจักร" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
↑คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 3: ข้อเสนอสำหรับรัฐธรรมนูญและรัฐบาลในอนาคตของปาเลสไตน์ – มาตรา 4 ข้อคัดค้านการแบ่งแยกดินแดนบนพื้นฐานของการกระจายตัวของประชากร" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคม 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
↑คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 4: ข้อสรุป, I: ร่างมติส่งเรื่องข้อกฎหมายบางประการไปยังศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
↑คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 4: ข้อสรุป, II: ร่างมติว่าด้วยผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นชาวยิว" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
↑คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 4: ข้อสรุป, III: ร่างมติว่าด้วยรัฐธรรมนูญและรัฐบาลในอนาคตของปาเลสไตน์" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
1 2 Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า53. ISBN 978-0-300-12696-9.
↑ A/PV.128 บันทึกการประชุมครั้งที่ 128 หน้า 1424 "ขณะนี้เราจะดำเนินการลงคะแนนโดยการเรียกชื่อในรายงานของคณะกรรมการเฉพาะกิจ (เอกสาร A/516) ได้มีการลงคะแนนโดยการเรียกชื่อ... รายงานดังกล่าวได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 33 ต่อ 13 โดยมีผู้ไม่ลงคะแนน 10 คน"
1 2 3 บาร์, เจมส์ (2012). เส้นแบ่งเขตแดน: อังกฤษ ฝรั่งเศส และการต่อสู้ที่หล่อหลอมตะวันออกกลาง . ลอนดอน: ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์ . ISBN 978-1-84739-457-6.
1 2 3สภาเลื่อนการลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ 27 พฤศจิกายน 1947
1 2 "ปาเลสไตน์" . การอภิปรายในรัฐสภา (ฮันซาร์ด) . 11 ธันวาคม 1947.
↑ "ผู้รับใช้ของพระเจ้า" . google.co.uk . 1983.
↑สหประชาชาติเลื่อนการลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ออกไปหนึ่งวัน: เป้าหมายคือการประนีประนอม , นิวยอร์กไทมส์, 29 พฤศจิกายน 1947
↑การรวมประเทศปาเลสไตน์ล้มเหลวในคณะกรรมการ , นิวยอร์กไทมส์, 25 พฤศจิกายน 1947
↑ John J. Mearsheimer , Stephen M. Walt , The Israel Lobby and US Foreign Policy, (2007) Penguin Books 2008 หน้า 371, หมายเหตุ 8. ทรูแมนยังกล่าวอีกว่า: 'ตลอดประสบการณ์ทางการเมืองของผม ผมจำไม่ได้เลยว่าคะแนนเสียงของชาวอาหรับเคยมีผลต่อการเลือกตั้งที่สูสีกัน' (หน้า 142)
↑ Michael Joseph Cohen, Truman and Israel, University of California Press 1990 หน้า 162
1 2 Michael Joseph Cohen, Truman and Israel, University of California Press 1990 161–163
↑ Michael Joseph Cohen (1990) Truman and Israel University of California Press.หน้า 163–154 : "กรีซ ฟิลิปปินส์ และเฮติ – สามประเทศที่พึ่งพาวอชิงตันอย่างสิ้นเชิง – จู่ๆ ก็ออกมาต่อต้านนโยบายที่ประกาศไว้ของรัฐบาล...อับบา ฮิลเลล ซิลเวอร์รายงานต่อสภาฉุกเฉินไซออนิสต์อเมริกันว่า: 'ในช่วงเวลานี้ เราได้ระดมกำลังของเรา ทั้งความคิดเห็นของชาวยิวและไม่ใช่ชาวยิว ผู้นำและมวลชน ต่างรวมตัวกันที่รัฐบาล และชักจูงให้ประธานาธิบดีใช้อำนาจของรัฐบาลเพื่อเอาชนะทัศนคติเชิงลบของกระทรวงการต่างประเทศซึ่งยังคงอยู่จนถึงที่สุด และยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ผลก็คือ รัฐบาลของเราได้แสดงความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะให้รัฐบาลที่ลังเลยอมรับแผนการแบ่งแยกดินแดน' "
1 2 3เบนนิส, ฟิลลิส (2003). ก่อนและหลัง . สำนักพิมพ์อินเตอร์ลิงก์ พับลิชชิ่ง กรุ๊ป อินคอร์ปอเรท. ISBN 978-1-56656-462-5.
↑ความต้องการพันธบัตรรัฐบาลจีนมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ,นิวยอร์กไทมส์ , 30 พฤศจิกายน 2015
↑สภาผู้แทนราษฎร อภิปรายเรื่องความช่วยเหลือ แต่กลับหันไปโจมตีนโยบายของสหรัฐฯหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ 5 ธันวาคม 1947
↑ Lenczowski , George (1990). ประธานาธิบดีอเมริกันและตะวันออกกลางสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊กหน้า157 ISBN 978-0-8223-0972-7.หน้า28อ้างอิง แฮร์รี เอส. ทรูแมนบันทึกความทรงจำ 2หน้า 158
↑เฮปตุลลา, นัจมา (1991) ความสัมพันธ์อินโด-เอเชียตะวันตก: ยุคเนห์รู . สำนักพิมพ์พันธมิตร พี158. ไอเอสบีเอ็น 978-81-7023-340-4.
↑ Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า56. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) วิชัยลักษมี ปันดิต น้องสาวของเนห์รู ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะผู้แทน เคยกล่าวเป็นนัยๆ ว่าอาจมีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่เชอร์ทอกถูกนักประวัติศาสตร์ คาวาลัม ปานิกการ์ สมาชิกอีกคนหนึ่งของคณะผู้แทนอินเดีย ทำให้ตระหนักถึงความจริงว่า "การที่คุณพยายามโน้มน้าวเราว่าชาวยิวมีเหตุผลนั้นไร้ประโยชน์...เรารู้ดีอยู่แล้ว...แต่ประเด็นก็คือ การที่เราลงคะแนนให้ชาวยิวหมายถึงการลงคะแนนต่อต้านชาวมุสลิม นี่เป็นความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับศาสนาอิสลาม...เรามีชาวมุสลิม 13 ล้านคนอยู่ในหมู่พวกเรา...ดังนั้นเราจึงทำเช่นนั้นไม่ได้"
↑ Quigley, John B. (1990). ปาเลสไตน์และอิสราเอล: ความท้าทายต่อความยุติธรรม . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก. หน้า37. ISBN 978-0-8223-1023-5.
↑อาห์รอน เบรกแมน; จิฮาน เอล-ทาห์รี (1998). สงครามห้าสิบปี: อิสราเอลและชาวอาหรับ . สำนักพิมพ์เพนกวิน. หน้า25. ISBN 978-0-14-026827-0สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2554
↑ Benton Harbor News-Palladiumวันศุกร์ที่ 25 ตุลาคม 1946 หน้า 6
↑การลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ถูกเลื่อนออกไปหนังสือพิมพ์ไทมส์ออฟลอนดอน 29 พฤศจิกายน 1947
↑ปัญหาทางการเมืองทำให้การเจรจาในเอเชียล่าช้านิวยอร์กไทมส์ 27 พฤศจิกายน 1947
↑ โคเฮน, ริช (2012). ปลาที่กินปลาวาฬ . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: ฟาร์ราร์, สเตราส์ แอนด์ จิรูซ์ . หน้า167–169 . ISBN 978-0-374-29927-9.
↑มอร์ริส, เบนนี (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า61. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) ชาวอาหรับไม่เข้าใจถึงผลกระทบอันใหญ่หลวงของเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวที่มีต่อประชาคมระหว่างประเทศ และไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะใช้วิธีการเดียวกัน แต่ได้ผลลัพธ์ที่แย่กว่า วาซิฟ คามาล เจ้าหน้าที่ของ AHC ยกตัวอย่างเช่น เสนอเงินจำนวนมหาศาลให้กับผู้แทนคนหนึ่ง ซึ่งอาจเป็นชาวรัสเซีย เพื่อให้ลงคะแนนเสียงให้ชาวอาหรับ (ชาวรัสเซียปฏิเสธ โดยกล่าวว่า "คุณอยากให้ผมแขวนคอตายหรือ?") แต่กลยุทธ์หลักของชาวอาหรับ ซึ่งเทียบเท่ากับการข่มขู่ คือการสัญญาหรือขู่ว่าจะทำสงครามหากที่ประชุมรับรองการแบ่งแยกดินแดน ตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1947 ฟาวซี อัล-กาวุกจี ผู้ซึ่งต่อมาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากองทัพอาสาสมัครของสันนิบาตอาหรับในปาเลสไตน์ หรือกองทัพปลดปล่อยอาหรับ (ALA) ได้ขู่ว่า หากผลการลงคะแนนเป็นไปในทางที่ผิด “เราจะต้องเริ่มสงครามเต็มรูปแบบ เราจะฆ่า ทำลาย และทำลายทุกสิ่งทุกอย่างที่ขวางทางเรา ไม่ว่าจะเป็นอังกฤษ อเมริกา หรือยิว” ชาวอาหรับเสนอว่านี่จะเป็น “สงครามศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งอาจพัฒนาไปสู่ “สงครามโลกครั้งที่ 3” มีการส่งโทรเลขในทำนองนี้มาจากดามัสกัส เบรุต อัมมาน และแบกแดด ในระหว่างการประชุมคณะกรรมการเฉพาะกิจ และ “ทวีความรุนแรงมากขึ้น” ตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ไซออนิสต์ เมื่อการลงคะแนนของสมัชชาใหญ่ใกล้เข้ามา โดยทั่วไปแล้วรัฐอาหรับไม่ได้ปิดบังเจตนารมณ์ที่จะสนับสนุนชาวปาเลสไตน์ด้วย “กำลังคน เงิน และอาวุธ” และบางครั้งก็บอกเป็นนัยถึงการรุกรานโดยกองทัพของตนในที่สุด นอกจากนี้ พวกเขายังข่มขู่ชาติมหาอำนาจตะวันตก ซึ่งเป็นพันธมิตรดั้งเดิมของพวกเขา ด้วยการคว่ำบาตรน้ำมัน และ/หรือการละทิ้งและหันไปเข้าร่วมกับกลุ่มประเทศโซเวียตอีกครั้ง
↑เบอร์เด็ตต์, อนิตา แอลพี; สหราชอาณาจักร. กระทรวงการต่างประเทศ; สหราชอาณาจักร. กระทรวงอาณานิคม (1995). สันนิบาตอาหรับ: 1946-1947 . สันนิบาตอาหรับ: แหล่งข้อมูลเอกสารของอังกฤษ 1943-1963. สำนักพิมพ์ Archive Editions. หน้า519. ISBN 978-1-85207-610-8. ลคซีเอ็น95130580 .
↑โทรเลขหมายเลข 804 เรื่อง Busk ถึงกระทรวงการต่างประเทศ วันที่ 12 กันยายน 1947.
↑คณะกรรมการเฉพาะกิจแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์ (24 พฤศจิกายน 1947) “การประชุมครั้งที่ 30” สืบค้นเมื่อ 18 เมษายน 2024 นายเฮย์กัล ปาชา (อียิปต์) กล่าวว่า หากพิจารณาคำถามจากมุมมองที่ไม่ใช่ของนักกฎหมาย แต่ของรัฐบุรุษ ก็ชัดเจนว่าการแบ่งแยกดินแดนที่เสนออาจนำไปสู่การนองเลือด ไม่มีความเป็นปรปักษ์ต่อชาวยิวหรือการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติใด ๆ ในอียิปต์ เช่นเดียวกับในรัฐมุสลิมอื่น ๆชาวยิวหนึ่งล้านคนอาศัยอยู่อย่างสงบสุขในอียิปต์และได้รับสิทธิพลเมืองทุกประการ พวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะอพยพไปยังปาเลสไตน์ อย่างไรก็ตาม หากมีการจัดตั้งรัฐยิวขึ้น ไม่มีใครสามารถป้องกันความวุ่นวายได้ การจลาจลจะปะทุขึ้นในปาเลสไตน์ จะแพร่กระจายไปทั่วรัฐอาหรับ และอาจนำไปสู่สงครามระหว่างสองเชื้อชาติ แม้แต่หนังสือพิมพ์ที่สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์บางฉบับ เช่น นิวยอร์กโพสต์ ก็ยังเกรงว่าการแบ่งแยกปาเลสไตน์อาจเป็นอันตรายต่อชาวยิวที่อาศัยอยู่ในประเทศมุสลิม และก่อให้เกิดความเกลียดชังที่อาจคงอยู่ไปอีกหลายศตวรรษ
↑ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ, A/PV.126, 28 พฤศจิกายน 1947, การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาปาเลสไตน์ , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2013 , เรียกดูเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2013
↑ Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า61. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) ชาวอาหรับไม่เข้าใจถึงผลกระทบอันใหญ่หลวงของเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวที่มีต่อประชาคมระหว่างประเทศ และไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะใช้วิธีการเดียวกัน แต่ได้ผลลัพธ์ที่แย่กว่า วาซิฟ คามาล เจ้าหน้าที่ของ AHC ยกตัวอย่างเช่น เสนอเงินจำนวนมหาศาลให้กับผู้แทนคนหนึ่ง ซึ่งอาจเป็นชาวรัสเซีย เพื่อให้ลงคะแนนเสียงให้ชาวอาหรับ (ชาวรัสเซียปฏิเสธ โดยกล่าวว่า "คุณอยากให้ผมแขวนคอตายหรือ?") แต่กลยุทธ์หลักของชาวอาหรับ ซึ่งเทียบเท่ากับการข่มขู่ คือการสัญญาหรือขู่ว่าจะทำสงครามหากที่ประชุมรับรองการแบ่งแยกดินแดน ตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1947 ฟาวซี อัล-กาวุกจี ผู้ซึ่งต่อมาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากองทัพอาสาสมัครของสันนิบาตอาหรับในปาเลสไตน์ หรือกองทัพปลดปล่อยอาหรับ (ALA) ได้ขู่ว่า หากผลการลงคะแนนเป็นไปในทางที่ผิด “เราจะต้องเริ่มสงครามเต็มรูปแบบ เราจะฆ่า ทำลาย และทำลายทุกสิ่งทุกอย่างที่ขวางทางเรา ไม่ว่าจะเป็นอังกฤษ อเมริกา หรือยิว” ชาวอาหรับเสนอว่านี่จะเป็น “สงครามศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งอาจพัฒนาไปสู่ “สงครามโลกครั้งที่ 3” มีการส่งโทรเลขในทำนองนี้มาจากดามัสกัส เบรุต อัมมาน และแบกแดด ในระหว่างการประชุมคณะกรรมการเฉพาะกิจ และ “ทวีความรุนแรงมากขึ้น” ตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ไซออนิสต์ เมื่อการลงคะแนนของสมัชชาใหญ่ใกล้เข้ามา โดยทั่วไปแล้วรัฐอาหรับไม่ได้ปิดบังเจตนารมณ์ที่จะสนับสนุนชาวปาเลสไตน์ด้วย “กำลังคน เงิน และอาวุธ” และบางครั้งก็บอกเป็นนัยถึงการรุกรานโดยกองทัพของตนในที่สุด นอกจากนี้ พวกเขายังข่มขู่ชาติมหาอำนาจตะวันตก ซึ่งเป็นพันธมิตรดั้งเดิมของพวกเขา ด้วยการคว่ำบาตรน้ำมัน และ/หรือการละทิ้งและหันไปเข้าร่วมกับกลุ่มประเทศโซเวียตอีกครั้ง
↑ "ต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของปัญหาปาเลสไตน์ ตอนที่ 2: 1947-1977"ปัญหาปาเลสไตน์ 26 ธันวาคม 2023 สืบค้นเมื่อ 29 กรกฎาคม 2025
↑ฟรีดแมน, ซอล เอส. (10 มกราคม 2014). ประวัติศาสตร์ของตะวันออกกลาง . แมคฟาร์แลนด์. ISBN 978-0-7864-5134-0.
↑ "ชาวยิวปาเลสไตน์ยินดีกับข่าว; เบน-กูเรียนแสดงท่าทีสำนึกบุญคุณและความรับผิดชอบ – ชาวอาหรับในเยรูซาเลมเงียบ"เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 หน้า58 สืบค้นเมื่อ9 มกราคม 2012
↑ "การ ลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ได้รับเสียงเชียร์จากฝูงชน"เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 สืบค้นเมื่อ9 มกราคม 2012
1 2 "หน่วยทหารยิวที่นี่ชื่นชมการดำเนินการของสหประชาชาติ" เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 สืบค้นเมื่อ 9 มกราคม 2012
↑ Shapira 2012 , หน้า 155.
↑ Begin, Menachem (1978) The Revoltหน้า 412
↑ Begin, Menachem (1977)ใน The Underground: งานเขียนและเอกสารเล่ม 4 หน้า 70
↑ Aviezer Golan และ Shlomo Nakdimon (1978) Beginหน้า 172 อ้างอิงใน Simha Flapan, The Birth of Israel , Pantheon Books, นิวยอร์ก, 1988 หน้า 32
↑ฌอน เอฟ. แม็กมาฮอน,วาทกรรมว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างปาเลสไตน์และอิสราเอล , สำนักพิมพ์รูทเลดจ์ 2010 หน้า 40
↑ PJIM De Waart,พลวัตของการกำหนดตนเองในปาเลสไตน์ , BRILL 1994 หน้า 138
↑เมห์ราน คามราวา,ตะวันออกกลางสมัยใหม่: ประวัติศาสตร์การเมืองตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง , ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย 2011 หน้า 83
↑ Shourideh C. Molavi,พลเมืองไร้รัฐ: พลเมืองชาวปาเลสไตน์-อาหรับแห่งอิสราเอล , BRILL 2014 หน้า 126
↑ Pappe, Ilan (2022) [2004]. ประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์สมัยใหม่ ( ฉบับที่ 3). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์หน้า116. ISBN 978-1-108-24416-9อันที่ จริงผู้นำของชุมชนชาวยิวในอิสราเอลมีความมั่นใจมากพอที่จะพิจารณาเข้ายึดครองพื้นที่อุดมสมบูรณ์ภายในรัฐอาหรับที่กำหนดไว้ ซึ่งสามารถทำได้ในกรณีที่เกิดสงครามโดยรวมโดยไม่สูญเสียความชอบธรรมในระดับนานาชาติของรัฐใหม่ของพวกเขา
↑สเลเตอร์, เจอโรม (2020). ตำนานที่ไม่มีวันจบสิ้น: สหรัฐอเมริกา อิสราเอล และความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล ค.ศ. 1917-2020สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า64–65 , 75 ISBN 978-0-19-045908-6... หลักฐานมากมายชี้ให้เห็นว่าผู้นำไซออนิสต์ไม่มีเจตนาที่จะยอมรับการแบ่งแยกดินแดนว่าเป็นข้อตกลงที่จำเป็นและยุติธรรมกับชาวปาเลสไตน์ ตรงกันข้าม การยอมรับแผนของสหประชาชาติอย่างไม่เต็มใจของพวกเขานั้นเป็นเพียงกลยุทธ์เท่านั้น เป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาคือการยืดเวลา สร้างรัฐยิว เสริมสร้างกองกำลังติดอาวุธ แล้วขยายอาณาเขตเพื่อผนวกดินแดนปาเลสไตน์โบราณหรือในสมัยพระคัมภีร์ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เข้ากับอิสราเอล
↑ Kanj, Jamal Krayem (2010). Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America . Reading: Garnet. ISBN 978-1-85964-262-7.
↑มอร์ริส 2008, หน้า 65
↑ "สหประชาชาติอนุมัติการแบ่งแยกปาเลสไตน์" ,ไทมส์ออฟอินเดีย , 1 ธันวาคม 1947
↑ "ผู้นำอาหรับประกาศว่าการ ลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ 'เป็นโมฆะ'; ผู้แทนยืนยันการท้าทายการดำเนินการของสหประชาชาติ"เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 หน้า54 ISSN 0362-4331 สืบค้นเมื่อ1 สิงหาคม 2024
↑คณะกรรมการปาเลสไตน์แห่งสหประชาชาติเก็บถาวรเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2010 ที่Wayback Machineรายงานพิเศษฉบับแรกต่อคณะมนตรีความมั่นคง
↑ Akhbar el-Yom, 11 ตุลาคม 2011, หน้า 9การแปลเป็นภาษาอังกฤษแบบตรงตัวค่อนข้างคลุมเครือ แต่โดยรวมแล้วหมายความว่า การที่ชาวอาหรับจะเอาชนะชาวยิวในอนาคตจะถูกจดจำในลักษณะเดียวกับการที่ชาวอาหรับเอาชนะชาวมองโกลและพวกครูเซเดอร์ในอดีต
↑ Tom Segev (21 ตุลาคม 2011). "การสร้างประวัติศาสตร์ / คนตาบอดหลอกลวงคนตาบอด" . Haaretz . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 ตุลาคม 2011.
1 2เบนนี มอร์ริส (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรกสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล หน้า187 ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013หน้า187 "อัซซัมบอกกับเคิร์กไบรด์ว่า...เราจะกวาดล้างพวกเขา [ชาวยิว] ลงทะเล" อัลกุวัตลี [ประธานาธิบดีซีเรีย] บอกกับประชาชนของเขาว่า "...เราจะกำจัดลัทธิไซออนิสต์" หน้า 409 "อัลฮุสเซนี...ในเดือนมีนาคม 1948 เขาบอกกับผู้สัมภาษณ์ในหนังสือพิมพ์รายวันอัลซารีห์ในจาฟฟาว่า ชาวอาหรับไม่ได้ตั้งใจเพียงแค่ป้องกันการแบ่งแยกดินแดน แต่ "จะต่อสู้ต่อไปจนกว่าพวกไซออนิสต์จะถูกทำลายล้าง"
↑มอร์ริส 2008, หน้า 410
↑ "หนังสือพิมพ์รายวันของอียิปต์ "อัลโมคัตตัม" สนับสนุนการแบ่งแยกดินแดน"เดอะเยรูซาเลมโพสต์ 30 พฤศจิกายน 1947 หนังสือพิมพ์รายวันที่มีอิทธิพล "อัลโมคัตตัม"... สนับสนุนการแบ่งแยกดินแดน... นี่เป็นครั้งแรกที่เสียงสำคัญของชาวอาหรับในตะวันออกกลางออกมาประกาศสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนอย่างเปิดเผย และมีรายงานว่าแวดวงชาวอาหรับในไคโรต่างประหลาดใจกับบทความนี้... เราสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนเพราะเราเชื่อว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาของปาเลสไตน์... การปฏิเสธการแบ่งแยกดินแดน... จะนำไปสู่ความยุ่งยากมากขึ้นและจะทำให้พวกไซออนิสต์มีเวลามากขึ้นในการวางแผนป้องกันและโจมตี... การล่าช้าไปอีกหนึ่งปีจะไม่เป็นประโยชน์ต่อชาวอาหรับ แต่จะเป็นประโยชน์ต่อชาวยิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการถอนตัวของอังกฤษ
↑ "อัซซัมต้องการ ให้สหประชาชาติอนุมัติสงครามอาหรับ"เดอะปาเลสไตน์โพสต์ 21 พฤษภาคม 1948 หน้า3 สืบค้นเมื่อ1 สิงหาคม 2024
↑ Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า45. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่24 กรกฎาคม 2556"เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม ที่เมืองโซฟาร์ ตัวแทนจากประเทศอาหรับได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่าด้วยกิจการระหว่างรัฐบาล (UNSCOP) เสร็จสิ้นแล้ว ฟารานจิเอห์ ซึ่งเป็นตัวแทนของสันนิบาตอาหรับ กล่าวว่า ชาวยิวที่ "อยู่โดยผิดกฎหมาย" ในปาเลสไตน์จะถูกขับไล่ออกไป และอนาคตของชาวยิวจำนวนมากที่ "อยู่โดยถูกกฎหมาย" ในประเทศแต่ไม่มีสัญชาติปาเลสไตน์นั้น จะต้องได้รับการแก้ไข "โดยรัฐบาลอาหรับในอนาคต"
↑ดินสไตน์, โยรัม; ดอม, ฟาเนีย (11 พฤศจิกายน 2554). ความก้าวหน้าของกฎหมายระหว่างประเทศ: หนังสือประจำปีสี่ทศวรรษของอิสราเอลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน – เล่มฉลองครบรอบ สำนักพิมพ์มาร์ตินัส ไนจ์ฮอฟฟ์ พี431. ไอเอสบีเอ็น 978-90-04-21911-3.
1 2 Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า50, 66. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นเมื่อ24 กรกฎาคม 2013หน้า50 “ปฏิกิริยาของชาวอาหรับนั้นคาดเดาได้เช่นกัน: “เลือดจะไหลนองดุจแม่น้ำในตะวันออกกลาง” จามาล ฮุสเซนี ให้คำมั่นไว้ ”; ในปี 1947 “ฮัจญ์ อามิน อัล-ฮุสเซนี ทำได้ดีกว่านั้น: เขายังประณามรายงานของชนกลุ่มน้อย ซึ่งในมุมมองของเขานั้น ทำให้การตั้งรกรากของชาวยิวในปาเลสไตน์เป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็น “การแบ่งแยกดินแดนในรูปแบบที่ปลอมแปลง” อย่างที่เขาพูด”; หน้า 66 ในปี 1946 “AHC ... ยืนยันว่าสัดส่วนของชาวยิวต่อชาวอาหรับในรัฐเอกภาพควรอยู่ที่หนึ่งต่อหก หมายความว่าเฉพาะชาวยิวที่อาศัยอยู่ในปาเลสไตน์ก่อนการปกครองของอังกฤษเท่านั้นที่จะมีสิทธิ์ได้รับสัญชาติ”;
↑ยาคอบสัน, อเล็กซานเดอร์; รูบินสไตน์, อัมนอน (2009). อิสราเอลและครอบครัวประชาชาติ: รัฐชาติยิวและสิทธิมนุษยชน – อเล็กซานเดอร์ ยาคอบสัน, อัมนอน รูบินสไตน์ . เทย์เลอร์ แอนด์ ฟรานซิส. ISBN 978-0-415-46441-3สืบค้นข้อมูลเมื่อ 20 พฤษภาคม 2558
↑ John Quigley , The Six Day War and Israeli Self-Defense: Questioning the Legal Basis for Preventive War, Cambridge University Press, 2012 หน้า 7: 'การแบ่งแยกดินแดนที่เสนอมานี้ถูกมองว่าไม่ยุติธรรมโดยชาวอาหรับปาเลสไตน์ ทั้งเพราะพวกเขาต้องการรัฐบาลสำหรับปาเลสไตน์ทั้งหมด และเพราะพวกเขามองว่าการแบ่งดินแดนแบบนั้นไม่ยุติธรรมสำหรับการจัดสรรดินแดนส่วนใหญ่ให้กับรัฐยิวที่วางแผนไว้ แม้ว่าชาวยิวจะมีจำนวนน้อยกว่าชาวอาหรับก็ตาม'
↑ Fred J. Khoury, 'ความพยายามสร้างสันติภาพของสหรัฐอเมริกา', ใน Malcolm H. Kerr (บรรณาธิการ)สันติภาพที่ยากจะบรรลุในตะวันออกกลาง,สำนักพิมพ์ SUNY 1975 หน้า 21–22: 'ชาวอาหรับโจมตีมติการแบ่งแยกดินแดนว่าไม่ยุติธรรมและขัดต่อกฎบัตรสหประชาชาติ พวกเขาอ้างว่าสหประชาชาติละเลยสิทธิของชาวอาหรับส่วนใหญ่ในปาเลสไตน์โดยการมอบดินแดนและทรัพยากรให้แก่ชาวยิวปาเลสไตน์ ซึ่งในขณะนั้นคิดเป็นหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมด มากกว่าที่จัดสรรให้แก่รัฐอาหรับ และลดสถานะชาวอาหรับกว่า 400,000 คนให้เป็นชนกลุ่มน้อยในรัฐยิว'
↑ McMahon, Sean F. (15 เมษายน 2553). วาทกรรมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปาเลสไตน์และอิสราเอล: การวิเคราะห์และการปฏิบัติที่ต่อเนื่อง . Routledge. หน้า90. ISBN 978-1-135-20203-3.
↑ Choueiri, Youssef M. (15 เมษายน 2551). คู่มือประวัติศาสตร์ตะวันออกกลาง . สำนักพิมพ์ John Wiley & Sons. หน้า281. ISBN 978-1-4051-5204-4.
↑ Ahmad H. Sa'di, Lila Abu-Lughod, Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory, Columbia University Press, 2013 หน้า 291-292. 'จุดยืนของชาวปาเลสไตน์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ต้นการปกครองของอังกฤษจนถึงสิ้นสุด: พวกเขาต่อต้านการแบ่งแยกดินแดนและสนับสนุนการจัดตั้งระบบการเมืองที่สะท้อนความปรารถนาของคนส่วนใหญ่'
↑ Quandt, William Baver; Quandt, William B.; Jabber, Fuad; Jabber, Paul; Lesch, Ann Mosely (1 มกราคม 1973). การเมืองของชาตินิยมปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. หน้า46–47 . ISBN 978-0-520-02372-7.
↑ Quigley, John B. (2005). The Case for Palestine: An International Law Perspective . Duke University Press. หน้า36. ISBN 978-0-8223-3539-9.
1 2 Wolffe, John (2005). ศาสนาในประวัติศาสตร์: ความขัดแย้ง การเปลี่ยนศาสนา และการอยู่ร่วมกัน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. หน้า265. ISBN 978-0-7190-7107-2.
↑ Shapira, Anita; Abel, Evelyn (2008). Yigal Allon, Native Son: A Biography . วัฒนธรรมและบริบทของชาวยิว. ฟิลาเดลเฟีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย. หน้า239. ISBN 978-0-8122-4028-3. OCLC 154800576 .
↑ Galnoor, Itzhak (1995). การแบ่งแยกปาเลสไตน์: ทางแยกแห่งการตัดสินใจในขบวนการไซออนิสต์ ชุดหนังสือศึกษาอิสราเอลของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก อัลบานี รัฐนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก หน้า195 ISBN 978-0-7914-2194-9.
↑ Bickerton, Ian J.; Klausner, Carla L. (2002). ประวัติศาสตร์โดยสังเขปของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอล ( ฉบับที่ 4). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. หน้า88. ISBN 978-0-13-090303-7.
↑บิกเคอร์ตัน แอนด์ เคลาส์เนอร์ (2001), หน้า 103
↑ฮิลเลล โคเฮน (3 มกราคม 2551). กองทัพแห่งเงามืด: การร่วมมือของชาวปาเลสไตน์กับลัทธิไซออนิสต์, 1917–1948 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. หน้า236. ISBN 978-0-520-93398-9... มูซา อัล-อะลามี สันนิษฐานว่ามุฟตีจะยินยอมแบ่งแยกดินแดนหากได้รับสัญญาว่าจะได้ปกครองรัฐอาหรับ
↑มอร์ริส, 2008, หน้า 76, 77
↑มอร์ริส 2008, หน้า 73
↑หลุยส์ 2006, หน้า 419
↑ มอร์ริส, เบนนี (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า74. ISBN 978-0-300-12696-9.
↑ Roza El-Eini (2006). ภูมิทัศน์ภายใต้การปกครอง: การปกครองจักรวรรดิอังกฤษในปาเลสไตน์ ค.ศ. 1929–1948ประวัติศาสตร์. Routledge. หน้า367. ISBN 978-0-7146-5426-3ดังนั้นพวกเขาจึงประกาศเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 1947 ว่าอาณัติจะสิ้นสุดลงในวันที่ 15 พฤษภาคม 1948 ซึ่งนับจากวันนั้น เป็นต้นไป ภารกิจเดียวที่เหลืออยู่คือ การถอนกำลังออกภายในวันที่ 1 สิงหาคม 1948
↑อาร์เธอร์ โคเอสท์เลอร์ (มีนาคม 2550). คำสัญญาและการบรรลุผล – ปาเลสไตน์ 1917–1949 . อ่านหนังสือ. หน้า163–168 . ISBN 978-1-4067-4723-2สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่13 ตุลาคม 2554
↑ Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า73. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) เบวินมองว่ารายงานเสียงข้างมากของ UNSCOP เมื่อวันที่ 1 กันยายน 1947 นั้นไม่ยุติธรรมและผิดศีลธรรม เขาจึงตัดสินใจทันทีว่าอังกฤษจะไม่พยายามบังคับใช้รายงานดังกล่าวกับชาวอาหรับ อันที่จริง เขาคาดหวังว่าพวกเขาจะต่อต้านการนำไปปฏิบัติ… คณะรัฐมนตรีอังกฤษ… ในการประชุมเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 1947… ได้ตัดสินใจเพื่อเอาใจชาวอาหรับที่จะงดเว้นจากการช่วยเหลือในการบังคับใช้มติของสหประชาชาติ ซึ่งหมายถึงการแบ่งปาเลสไตน์ และในข้อตกลงลับที่สำคัญ… ได้ตกลงกันว่าอังกฤษจะทำทุกวิถีทางเพื่อชะลอการมาถึงปาเลสไตน์ของคณะกรรมาธิการ (การดำเนินการ) ของสหประชาชาติจนถึงต้นเดือนพฤษภาคม กระทรวงการต่างประเทศได้แจ้งให้คณะกรรมาธิการทราบทันทีว่า “เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้หากคณะกรรมาธิการจะเริ่มใช้อำนาจในขณะที่รัฐบาลปาเลสไตน์ [ภายใต้การปกครอง] ยังคงรับผิดชอบด้านการบริหารปาเลสไตน์อยู่”… สิ่งนี้… ทำให้ความเป็นไปได้ใดๆ ในการนำไปปฏิบัติอย่างเป็นระเบียบตามมติการแบ่งปาเลสไตน์เป็นโมฆะ
↑ดูบันทึกจากรักษาการรัฐมนตรี Lovett ถึงสำนักงานทางการทูตบางแห่ง เรื่องความสัมพันธ์ต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ปี 1949 ตะวันออกใกล้ เอเชียใต้ และแอฟริกา เล่มที่ 6 หน้า 1447–48
↑ดู Folke Bernadotte, "To Jerusalem", Hodder and Stoughton, 1951, หน้า 112–13
↑โยอาฟ เกลเบอร์ , Independence กับ นักบา ; สำนักพิมพ์ Kinneret–Zmora-Bitan–Dvir, 2004, ISBN 978-965-517-190-7หน้า 104
↑ "เว็บไซต์ – การสิ้นสุดการปกครองของอังกฤษในเพลสไตน์ 14/15 พฤษภาคม" nation.com เก็บถาวรจากต้นฉบับ เมื่อ วันที่ 12 ตุลาคม 2017
↑การประกาศสถาปนารัฐอิสราเอล: 14 พฤษภาคม 1948
↑โทรเลขจากเลขาธิการสันนิบาตอาหรับถึงเลขาธิการสหประชาชาติ ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2491: สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2555
↑ดู "คำร้องขอรับรัฐปาเลสไตน์เข้าเป็นสมาชิกองค์การยูเนสโก" (PDF)องค์การยูเนสโก 12 พฤษภาคม 2532
↑ดู คำประกาศของปาเลสไตน์ต่อศาลอาญาระหว่างประเทศ: ประเด็นเรื่องสถานะรัฐ "สำเนาที่เก็บถาวร" (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2554 เรียกดูเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2552{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)และ Silverburg, Sanford R. (2002), "ปาเลสไตน์และกฎหมายระหว่างประเทศ: บทความว่าด้วยการเมืองและเศรษฐศาสตร์", Jefferson, NC: McFarland & Co, ISBN 978-0-7864-1191-7หน้า 37–54
↑ดูบทที่ 5 "อิสราเอล (1948–1949) และปาเลสไตน์ (1998–1999): สองกรณีศึกษาในการก่อตั้งรัฐ" ใน Guy S. Goodwin-Gill และ Stefan Talmon (บรรณาธิการ) The Reality of International Law: Essays in Honour of Ian Brownlie (Oxford: Clarendon Press, 1999)
↑หนังสือแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะ โดย ทิม ฮิลเลียร์ สำนักพิมพ์ Routledge ปี 1998 ISBN 978-1-85941-050-9หน้า 217; และศาสตราจารย์ Vera Gowlland-Debbas, "การตอบสนองร่วมกันต่อการประกาศเอกราชฝ่ายเดียวของโรดีเซียใต้และปาเลสไตน์ การประยุกต์ใช้หน้าที่ในการให้ความชอบธรรมของสหประชาชาติ", The British Yearbook of International Law, 1990, หน้า 135–153
↑ "ดูย่อหน้าที่ 5 ความเห็นต่างของผู้พิพากษาโคโรมา" (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2554
↑ดู De Waart, Paul JIM, "ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถูกจำกัดด้วยกฎหมายแห่งอำนาจในกระบวนการสันติภาพระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์", Leiden Journal of International Law , 18 (2005), หน้า 467–487
↑ "อับบาสควรเปลี่ยนกุญแจบ้านก่อนที่นักโทษชาวปาเลสไตน์กลุ่มต่อไปจะได้รับการปล่อยตัว" . ฮาอาเร็ตซ์ . 6 ธันวาคม 2011. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2011.
↑ "אנדרטת שופר השירות בנתניה: 75 אנדרטת שופר השירות בנתניה: 75 אנדרטת האו"ם ההיסטורית - וואלה מקומי" . ואלה . 29 พฤศจิกายน 2022.
↑ในวันนี้: ครบรอบ 75 ปี นับตั้งแต่สหประชาชาติลงมติเปลี่ยนปาเลสไตน์ให้เป็นรัฐยิว-อาหรับ , Jerusalem Post

บรรณานุกรม

Ben-Dror, Elad (2007). "การต่อสู้ของชาวอาหรับต่อต้านการแบ่งแยกดินแดน: เวทีระหว่างประเทศในฤดูร้อนปี 1947" . การศึกษาตะวันออกกลาง . 43 (2). Taylor & Francis, Ltd.: 259– 293. doi : 10.1080/00263200601114117 . ISSN 0026-3206 . JSTOR 4284540 . S2CID 143853008 . สืบค้นเมื่อ20 มกราคม 2023 .
Louis, William Roger (2006). จุดจบของจักรวรรดินิยมอังกฤษ: การแย่งชิงจักรวรรดิ คลองสุเอซ และการปลดปล่อยอาณานิคม . IB Tauris. ISBN 978-1-84511-347-6สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่16 สิงหาคม 2556
หลุยส์, วิลเลียม โรเจอร์ (1985). จักรวรรดิอังกฤษในตะวันออกกลาง ค.ศ. 1945–1951: ลัทธิชาตินิยมอาหรับ สหรัฐอเมริกา และจักรวรรดินิยมหลังสงคราม . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 978-0-19-822960-5.
มอร์ริส, เบนนี่ (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. ISBN 978-0-300-14524-3สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่14 กรกฎาคม 2556
ชาปิรา, แอนนิต้า (2012) อิสราเอล: ประวัติศาสตร์ . อัพเน่. ไอเอสบีเอ็น 978-1-61168-353-0.

อ่านเพิ่มเติม

Avneri, Aryeh L. (1984). การเรียกร้องการยึดครอง: การตั้งถิ่นฐานของชาวยิวและชาวอาหรับ, 1878–1948 . การศึกษาตะวันออกกลาง. นิวบรันสวิก, นิวเจอร์ซีย์, สหรัฐอเมริกา: Transaction Books . ISBN 978-0-87855-964-0.
เบร็กแมน, อาห์รอน (2002). สงครามของอิสราเอล: ประวัติศาสตร์ตั้งแต่ปี 1947.ลอนดอน; นิวยอร์ก: รูทเลดจ์ . ISBN 978-0-415-28715-9.
[ สารานุกรมบริแทนนิกา ]. "ปาเลสไตน์" . สารานุกรมบริแทนนิกา .
ฟิชบาค, ไมเคิล อาร์. (2003). บันทึกการถูกริบที่ดิน: ทรัพย์สินของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์และความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอลชุดหนังสือของสถาบันเพื่อการศึกษาปาเลสไตน์ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียISBN 978-0-231-12978-7.
เกลเบอร์, โยอาฟ (1997). ความสัมพันธ์ระหว่างชาวยิวและชาวทรานส์จอร์แดน 1921–1948: พันธมิตรแห่งบาร์ส ซินิสเตอร์ลอนดอน: แฟรงค์ แคสส์ISBN 978-0-7146-4675-6.
คาลาฟ, อิสซา (1991). การเมืองในปาเลสไตน์: ความแตกแยกของกลุ่มชาวอาหรับและการล่มสลายทางสังคม, 1939–1948 . ชุดหนังสือประวัติศาสตร์สังคมและเศรษฐกิจของตะวันออกกลาง มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก. อัลบานี, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก. ISBN 978-0-7914-0707-3.
หลุยส์, วิลเลียม โรเจอร์ (1984). จักรวรรดิอังกฤษในตะวันออกกลาง ค.ศ. 1945–1951: ลัทธิชาตินิยมอาหรับ สหรัฐอเมริกา และจักรวรรดินิยมหลังสงคราม . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์แคลเรนดอน. ISBN 978-0-19-822489-1.
ซิกเกอร์, มาร์ติน (1999). การปรับเปลี่ยนปาเลสไตน์: จากมูฮัมหมัด อาลี ถึงการปกครองของอังกฤษ ค.ศ. 1831–1922 . เวสต์พอร์ต, คอนเนตทิคัต: เพรเกอร์. ISBN 978-0-275-96639-3.

ลิงก์ภายนอก

Wikisourceมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 181

แผนรัฐสหพันธรัฐของคณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์

มติสหประชาชาติที่ 181 (II) A: รัฐบาลปาเลสไตน์ในอนาคตดูได้ที่ www.un.org
ข้อความของมติอยู่ที่ undocs.org
รายงานฉบับเต็มของคณะอนุกรรมการที่ 2 พร้อมภาคผนวก ตาราง และแผนที่ทั้งหมด
จอห์น เอฟ. เคนเนดี สนับสนุนการแบ่งแยกประเทศ ปี 1948 — มูลนิธิต้นฉบับชาเปลล์
แผนที่ประเทศปาเลสไตน์ ; เก็บถาวรเมื่อวันที่ 27 เมษายน 2558 ที่Wayback Machine
อีวาน แรนด์ และเอกสาร UNSCOP
แผนที่อย่างเป็นทางการจัดทำโดย UNSCOP
แบบทดสอบประจำวันที่ 29 พฤศจิกายน
คำบอกเล่าโดยตรงจากผู้ชายและผู้หญิงที่ช่วยก่อตั้งรัฐอิสราเอลบนYouTube

[1] " A/RES/181(II) ลงวันที่ 29 พฤศจิกายน 1947"สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2017 สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2018

[2] "มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 181 (II)" (PDF) (ภาษาอังกฤษและภาษาฝรั่งเศส)

[archive.org-3] 1 2กาลิณา นิกิตินา ,รัฐอิสราเอล: การศึกษาทางประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมือง / โดย กาลิณา นิกิตินา / 1973, สำนักพิมพ์โปรเกรส / หน้า 50

[:1-4] 1 2 Nikitana, Galina Stepanovna (1973). รัฐอิสราเอล; การศึกษาเชิงประวัติศาสตร์ เศรษฐกิจ และการเมือง . มอสโก: สำนักพิมพ์ Progress. หน้า56.

[5] อาซาดี, ฟอว์ซี (1 ตุลาคม พ.ศ. 2519) "องค์ประกอบทางภูมิศาสตร์บางประการในความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล" . วารสารปาเลสไตน์ศึกษา . 6 (1): 79– 91. ดอย : 10.2307/2535720 . ISSN 0377-919X . จสตอร์2535720 .

[6] ปาเลสไตน์ / แอล. อา. เบลยาเยฟ, С. บี. กริโกริน, P. อา. Рассадин (ค. 1939), М. Ю. Рощин // Большая российская энциклопедия : (в 35 т.) / гл. เรด Ю. ค. ความเห็น – ม. : Большая российская энциклопедия, 2004–2017.

[undocs.org/A/364-7] 1 2 "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่: เล่มที่ 1" 3 กันยายน 1947 หน้า51 A/364(SUPP) สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2017 วัตถุประสงค์หลักที่ต้องการในแผนการข้างต้นโดยสรุปคือ การแบ่งแยกทางการเมืองและความเป็นเอกภาพทางเศรษฐกิจ: เพื่อมอบอำนาจให้แต่ละกลุ่ม ทั้ง ชาวอาหรับและชาวยิว ในดินแดนของตนเอง ให้สามารถออกกฎหมายของตนเองได้ ในขณะเดียวกันก็รักษาระบบเศรษฐกิจแบบบูรณาการเดียวทั่วปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นต่อความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละกลุ่ม และเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายในดินแดนของบุคคลเช่นเดียวกับที่ได้รับในปัจจุบัน

[8] Quandt, William Baver; Quandt, William B.; Jabber, Fuad; Jabber, Paul; Lesch, Ann Mosely (1 มกราคม 1973). การเมืองของชาตินิยมปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. หน้า7. ISBN 978-0-520-02372-7.

[9] Molinaro, Enrico (1 เมษายน 2552). สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ของเยรูซาเลมในข้อตกลงสันติภาพตะวันออกกลาง: ความขัดแย้งระหว่างอัตลักษณ์ระดับโลกและอัตลักษณ์ระดับรัฐ . ลิเวอร์พูล: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยลิเวอร์พูล . หน้า78. ISBN 978-1845193355.

[UN-10] 1 2 3 4 5 6 " ปัญหาปาเลสไตน์และสหประชาชาติ " "หน่วยงานยิวรับมติแม้จะไม่พอใจในประเด็นต่างๆ เช่น การอพยพของชาวยิวจากยุโรปและขอบเขตดินแดนที่กำหนดไว้สำหรับรัฐยิวที่เสนอ"( ไฟล์PDF)

[11] "ข่าวบีบีซี" . news.bbc.co.uk . สืบค้นเมื่อ23 ตุลาคม 2023 .

[FOOTNOTEBen-Dror2007259–7260-12] เบน-ดรอร์ 2007หน้า 259–7260: "ชาวอาหรับปฏิเสธข้อเสนอแนะของ UNSCOP อย่างท่วมท้น รายการข้อโต้แย้งของชาวอาหรับต่อข้อสรุปของเสียงข้างมากนั้นยาวเหยียด นักประวัติศาสตร์ชาวปาเลสไตน์สรุปไว้ว่า 'ทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นไซออนิสต์' เมื่อพิจารณาถึงข้อเสนอแนะของเสียงข้างมากและความกระตือรือร้นที่ผู้นำไซออนิสต์ยอมรับข้อเสนอแนะเหล่านี้แล้ว ก็สามารถยืนยันข้อกล่าวอ้างนั้นได้ UNSCOP แนะนำให้จัดตั้งรัฐยิวอิสระ แม้ว่าชาวอาหรับจะคัดค้านหลักการความเป็นอิสระของชาวยิวอย่างหนักแน่น และทำเช่นนั้นในลักษณะที่เอื้อประโยชน์ต่อชาวยิวมาก พื้นที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของปาเลสไตน์ (62 เปอร์เซ็นต์) ถูกจัดสรรให้เป็นรัฐยิว และรัฐอาหรับควรจะดูแลพื้นที่ที่เหลืออยู่ แม้ว่าประชากรชาวอาหรับปาเลสไตน์จะมีจำนวนมากถึงสองเท่าของประชากรชาวยิวในดินแดนนั้น ผลลัพธ์ที่สนับสนุนไซออนิสต์จาก UNSCOP ยืนยันความคิดเห็นของชาวอาหรับ" ความสงสัยพื้นฐานที่มีต่อคณะกรรมการนี้ แม้กระทั่งก่อนเริ่มการสอบสวนในปาเลสไตน์ ชาวอาหรับโต้แย้งว่า สมาชิกส่วนใหญ่มีจุดยืนสนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ นอกจากนี้ ตามความเห็นของชาวอาหรับ เป้าหมายสุดท้ายของคณะกรรมการ – การแบ่งแยกดินแดน – ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยชาวอเมริกัน ตามความเห็นนี้ ผลลัพธ์ของการสอบสวนของ UNSCOP จึงเป็นสิ่งที่คาดเดาได้อยู่แล้ว การรับรู้เช่นนี้ ซึ่งนำไปสู่การที่ชาวอาหรับปาเลสไตน์คว่ำบาตรคณะกรรมการนี้ ได้รับการยืนยันจากงานวิจัยสมัยใหม่บางชิ้นด้วยเช่นกัน

[trove1947-11-30-13] 1 2 "สหประชาชาติผ่านแผนการแบ่งปาเลสไตน์" . Newcastle Morning Herald and Miners' Advocate (NSW : 1876 – 1954) . NSW: หอสมุดแห่งชาติออสเตรเลีย. 1 ธันวาคม 1947. หน้า1 . สืบค้นเมื่อ24 ตุลาคม 2014 . ฝูงชนชาวยิวที่ตื่นเต้นอย่างสุดขีดในเทลอาวีฟและเยรูซาเลมยังคงเฉลิมฉลองผลการลงมติแบ่งปาเลสไตน์ของสหประชาชาติในรุ่งเช้าของวันนี้ กองไฟขนาดใหญ่ในฟาร์มรวมของชาวยิวทางตอนเหนือยังคงลุกโชน ร้านกาแฟขนาดใหญ่หลายแห่งในเทลอาวีฟเสิร์ฟแชมเปญฟรี โรงเบียร์แห่งหนึ่งเปิดประตูต้อนรับฝูงชน ชาวยิวเยาะเย้ยทหารอังกฤษบางนายที่ลาดตระเวนอยู่ตามท้องถนนในเทลอาวีฟ แต่บางนายก็ยื่นไวน์ให้พวกเขา ในเยรูซาเลม ฝูงชนรุมล้อมรถหุ้มเกราะและขับเหยียบไปตามถนน หัวหน้าแรบไบในเยรูซาเลม (ดร. ไอแซค เฮอร์ซอก) กล่าวว่า "หลังจากความมืดมิดยาวนาน 2,000 ปี รุ่งอรุณแห่งการไถ่บาปได้มาถึงแล้ว การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญไม่เพียงแต่ในประวัติศาสตร์ของชาวยิวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์โลกด้วย" องค์กรก่อการร้ายชาวยิว อิรกุน ซไว เลอมี ประกาศจากสำนักงานใหญ่ว่า "จะยุติการดำรงอยู่ของตนในรัฐยิวใหม่"

[:0-14] "1923–1948: ลัทธิชาตินิยม การอพยพ และ "ศักยภาพในการดูดซับทางเศรษฐกิจ"" .

[15] Sabel, Robbie, บรรณาธิการ (2022), "แผนการแบ่งแยกดินแดนปี 1947" , กฎหมายระหว่างประเทศและความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล , เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, หน้า93–101 , doi : 10.1017/9781108762670.006 , ISBN 978-1-108-48684-2สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2566

[TEOP-16] 1 2 David McDowall (1990). ปาเลสไตน์และอิสราเอล: การลุกฮือและสิ่งที่ตามมา . IB Tauris. หน้า193. ISBN 9780755612581แม้ว่าองค์การยิวจะยอมรับแผนการแบ่งดินแดน แต่ก็ไม่ได้ยอมรับพรมแดนที่เสนอไว้เป็นที่สิ้นสุด และคำประกาศอิสรภาพของอิสราเอลก็หลีกเลี่ยงการกล่าวถึงพรมแดนใดๆ รัฐในส่วนหนึ่งของปาเลสไตน์ถูกมองว่าเป็นก้าวแรกไปสู่รัฐที่ใหญ่กว่าเมื่อโอกาสเอื้ออำนวย แม้ว่าพรมแดนเหล่านั้นจะ "ไม่ดีในแง่ของการทหารและการเมือง" เบน กูเรียนก็ยังกระตุ้นให้ชาวยิวคนอื่นๆ ยอมรับแผนการแบ่งดินแดนของสหประชาชาติ โดยชี้ให้เห็นว่าข้อตกลงต่างๆ ไม่เคยเป็นที่สิ้นสุด "ไม่ว่าจะเป็นเรื่องระบอบการปกครอง เรื่องพรมแดน หรือเรื่องข้อตกลงระหว่างประเทศ" แนวคิดที่ว่าการแบ่งแยกดินแดนเป็นเพียงมาตรการชั่วคราวมีมาตั้งแต่ข้อเสนอการแบ่งแยกดินแดนของพีลในปี 1937 เมื่อสภาไซออนิสต์ปฏิเสธการแบ่งแยกดินแดนโดยอ้างว่าชาวยิวมีสิทธิโดยชอบธรรมที่จะตั้งถิ่นฐานที่ใดก็ได้ในปาเลสไตน์ เบน กูเรียนกลับให้เหตุผลสนับสนุนการยอมรับ โดยกล่าวว่า "ผมมองว่าการทำให้แผนนี้เป็นจริงนั้นเป็นขั้นตอนที่สำคัญยิ่งในการเริ่มต้นของการไถ่ถอนอย่างสมบูรณ์ และเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมที่สุดสำหรับการพิชิตปาเลสไตน์ทั้งหมดอย่างค่อยเป็นค่อยไป"

[17] ฌอน เอฟ. แม็กมาฮอน,วาทกรรมแห่งความสัมพันธ์ปาเลสไตน์-อิสราเอล , รูทเลดจ์ 2010 หน้า 40. "ขบวนการไซออนิสต์ยังยอมรับแผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติในปี 1947 ในเชิงกลยุทธ์ ปาลุมโบตั้งข้อสังเกตว่า “[พวกไซออนิสต์ยอมรับแผนการนี้ [แผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติ] เพราะพวกเขาหวังที่จะใช้รัฐของตนเป็นฐานในการพิชิตประเทศทั้งหมด” ในทำนองเดียวกัน แฟลปานกล่าวว่า “[การยอมรับมติของไซออนิสต์] ไม่ได้ลดทอนความเชื่อของทุกฝ่ายในไซออนิสต์เกี่ยวกับสิทธิของพวกเขาในประเทศทั้งหมด [ปาเลสไตน์] แต่อย่างใด” และ “การยอมรับมติการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติเป็นตัวอย่างของลัทธิปฏิบัตินิยมของไซออนิสต์ที่ยอดเยี่ยมที่สุด มันเป็นการยอมรับเชิงกลยุทธ์ เป็นก้าวสำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง – เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการขยายตัวเมื่อสถานการณ์เหมาะสมยิ่งขึ้น”

[18] Michael Palumbo (1990). จักรวรรดิอิสราเอล: ประวัติศาสตร์การยึดครองเวสต์แบงก์และกาซา . บลูมส์เบอรี. หน้า19. ISBN 9780747504894พวกไซออนิสต์ยอมรับแผนการนี้ [แผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติ] เพราะพวกเขาหวังจะใช้รัฐของตนเป็นฐานในการยึดครองประเทศทั้งหมด

[Baruch-19] 1 2 3 "บทสัมภาษณ์สุดช็อกของเบนนี มอร์ริส"เครือข่ายข่าวประวัติศาสตร์ 26 มกราคม 2547 ยอมรับแผนการแบ่งแยกดินแดนอย่างเป็นทางการ แต่ทุ่มเทความพยายามทั้งหมดเพื่อปรับปรุงเงื่อนไขและขยายพรมแดนให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ พร้อมทั้งลดจำนวนชาวอาหรับในดินแดนเหล่านั้น

[myths-20] 1 2 3 Simha Flapan,การกำเนิดของอิสราเอล: ตำนานและความจริง , Pantheon, 1988, ISBN 978-0-679-72098-0บทที่ 1 ความเชื่อผิดๆ ข้อที่หนึ่ง : กลุ่มไซออนิสต์ยอมรับการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติและวางแผนเพื่อสันติภาพ หน้า 13-53 "เด็กนักเรียนทุกคนรู้ว่าในประวัติศาสตร์ไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่าการจัดระเบียบขั้นสุดท้าย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องระบอบการปกครอง เรื่องพรมแดน หรือเรื่องข้อตกลงระหว่างประเทศ ประวัติศาสตร์ก็เหมือนธรรมชาติ เต็มไปด้วยการเปลี่ยนแปลงและการปรับเปลี่ยน เดวิด เบน-กูเรียน บันทึกสงคราม 3 ธันวาคม 1947"

[Morris2008p75-21] 1 2 3เบนนี มอร์ริส (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า75. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่24 กรกฎาคม 2556 “คืนวันที่ 29-30 พฤศจิกายน ผ่านไปในชุมชนชาวยิวด้วยความยินดีปรีดาอย่างครึกครื้น ผู้คนส่วนใหญ่นั่งฟังวิทยุถ่ายทอดสดจากฟลัชชิงเมโดว์ เสียงโห่ร้องด้วยความยินดีดังขึ้นเมื่อบรรลุเป้าหมายสองในสาม: รัฐได้รับการรับรองจากประชาคมระหว่างประเทศแล้ว” (หน้า 75) “ตัวกระตุ้นโดยตรงของสงครามปี 1948 คือมติแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายนปี 1947 ขบวนการไซออนิสต์ ยกเว้นกลุ่มเล็กๆ ยอมรับข้อเสนอนี้ ส่วนใหญ่เสียใจกับการต้องสละดินแดนสำคัญทางประวัติศาสตร์ของศาสนายูดาย คือ ยูเดียและซามารียา (เวสต์แบงก์) ซึ่งมีเมืองเก่าและเทมเปิลเมานต์ของเยรูซาเลมตะวันออกเป็นศูนย์กลาง และหลายคนกังวลกับการรวมชนกลุ่มน้อยชาวอาหรับจำนวนมากไว้ในรัฐยิวที่จะเกิดขึ้น แต่ขบวนการนี้ โดยมีเบน-กูเรียนและไวซ์มันน์เป็นผู้นำ กล่าวว่า 'ใช่'” (หน้า 396) "...ผู้นำไซออนิสต์กระแสหลักเริ่มคิดที่จะขยายรัฐยิวออกไปนอกเหนือพรมแดนที่กำหนดโดยมติแบ่งแยกดินแดนเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายนตั้งแต่แรกเริ่ม" (หน้า 101)

[ER-22] ยูจีน โรแกน (2012) ชาวอาหรับ: ประวัติศาสตร์ ( ฉบับที่ 3) เพนกวิน. พี321. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7181-9683-7.

[Morris2008p66-23] 1 2 Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า66, 67, 72. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นเมื่อ24 กรกฎาคม 2013หน้า66 ปี 1946 "สันนิบาตเรียกร้องเอกราชสำหรับปาเลสไตน์ในฐานะรัฐ 'เอกภาพ' โดยมีชาวอาหรับเป็นประชากรส่วนใหญ่และมีสิทธิของชนกลุ่มน้อยสำหรับชาวยิว" หน้า 67 ปี 1947 "คณะกรรมการการเมืองของสันนิบาตได้ประชุมกันที่โซฟาร์ ประเทศเลบานอน ระหว่างวันที่ 16-19 กันยายน และกระตุ้นให้ชาวอาหรับปาเลสไตน์ต่อสู้กับการแบ่งแยกดินแดน ซึ่งสันนิบาตเรียกว่า "การรุกราน" "อย่างไม่ปรานี" สันนิบาตสัญญาว่าจะให้ความช่วยเหลือ "ในด้านกำลังคน เงิน และอุปกรณ์" ตามแนวทางของบลูดัน หากสหประชาชาติรับรองการแบ่งแยกดินแดน" หน้า 72 ธันวาคม 1947 "สันนิบาตให้คำมั่นสัญญาโดยทั่วไปว่า "จะพยายามขัดขวางแผนการแบ่งแยกดินแดนและป้องกันการจัดตั้งรัฐยิวในปาเลสไตน์"

[Morris2008p73-24] Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า73. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่24 กรกฎาคม 2556"หน้า 73 ทุกคนต่างแสดงความเคารพต่อความเป็นเอกภาพของชาวอาหรับและอุดมการณ์ของชาวอาหรับปาเลสไตน์ และทุกคนต่างคัดค้านการแบ่งแยกดินแดน... หน้า 396 ปัจจัยกระตุ้นโดยตรงของสงครามปี 1948 คือมติการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายน 1947 ... ชาวอาหรับปาเลสไตน์พร้อมกับประเทศอาหรับอื่นๆ ทั่วโลกต่างปฏิเสธอย่างเด็ดขาด... ชาวอาหรับปฏิเสธที่จะยอมรับการก่อตั้งรัฐยิวในส่วนใดส่วนหนึ่งของปาเลสไตน์ และสอดคล้องกับการปฏิเสธนั้น ชาวอาหรับปาเลสไตน์ในเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 1947 และรัฐอาหรับในเดือนพฤษภาคม 1948 ได้เริ่มการสู้รบเพื่อขัดขวางการดำเนินการตามมติดังกล่าว หน้า 409 ความคิดเช่นนี้เป็นลักษณะเฉพาะของทั้งประชาชนและชนชั้นปกครอง ทุกคนต่างประณามชาวอิสราเอลในปาเลสไตน์และคัดค้านการดำรงอยู่ของรัฐยิวบนดินแดน (ศักดิ์สิทธิ์ของศาสนาอิสลาม) ของพวกเขา และทุกคนต่างพยายามกำจัดมันให้สิ้นซาก แม้ว่าจะมีความโหดเหี้ยมในระดับที่แตกต่างกันไป เสียงตะโกนว่า "อิดบาห์ อัล ยาฮุด" (การสังหารหมู่ชาวยิว) เป็นคำกล่าวที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการเดินขบวนประท้วงตามท้องถนนในเมืองจาฟฟา ไคโร ดามัสกัส และแบกแดด ทั้งก่อนและระหว่างสงคราม และโดยพื้นฐานแล้ว ผู้นำอาหรับส่วนใหญ่ก็กล่าวในทำนองเดียวกัน โดยมักใช้ถ้อยคำที่สุภาพกว่า

[ghf_OBksgykC-25] 1 2 ฮาดาวี, ซามี (1991). การเก็บเกี่ยวที่ขมขื่น: ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์ Olive Branch. ISBN 978-0-940793-76-7.

[26] Perkins, Kenneth J.; Gilbert, Martin (1999). "อิสราเอล: ประวัติศาสตร์"วารสารประวัติศาสตร์การทหาร 63 ( 3): 149. doi : 10.2307/120539 . ISSN 0899-3718 . JSTOR 120539 .

[27] Best, Antony (2004), "ประวัติศาสตร์นานาชาติของศตวรรษที่ 20 และหลังจากนั้น" , Routledge, หน้า531, doi : 10.4324/9781315739717-1 , ISBN 978-1-315-73971-7สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2565{{citation}}: ข้อมูลหายไปหรือว่างเปล่า|title=( ขอความช่วยเหลือ )

[28] Rothrock, James (12 ตุลาคม 2021). ดำรงชีวิตด้วยดาบ: การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ของอิสราเอลในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ . บลูมิงตัน: สำนักพิมพ์เวสต์โบว์. หน้า14. ISBN 9781449725198.

[29] Lenczowski, G. (1962).ตะวันออกกลางในกิจการโลก (ฉบับที่ 3). อิธากา, นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์. หน้า 723

[Galnoor1995-30] 1 2อิทซัค กัลนูร์ (1995). การแบ่งแยกปาเลสไตน์: ทางแยกแห่งการตัดสินใจในขบวนการไซออนิสต์ สำนักพิมพ์ SUNY หน้า289– ISBN 978-0-7914-2193-2สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่3 กรกฎาคม 2555

[Britannica2002-31] 1 2บทความ "ประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์"สารานุกรมบริแทนนิกา (ฉบับปี 2002) ส่วนบทความเขียนโดย Walid Ahmed Khalidiและ Ian J. Bickerton

[32] Pappe, Ilan (2011). การกวาดล้างชาติพันธุ์ในปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์ Oneworld Publications Limited. หน้า213. ISBN 9781780740560.

[Mansfield1992-33] 1 2แมนส์ฟิลด์, ปีเตอร์ (1992), ชาวอาหรับ , สำนักพิมพ์เพนกวิน, หน้า172–175 , ISBN 978-0-14-014768-1

[34] การปกครองปาเลสไตน์ภายใต้อาณัติ "ผู้ปกครองภายใต้อาณัติควรรับผิดชอบในการนำคำประกาศ [บัลฟอร์] ที่ประกาศไว้เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน ค.ศ. 1917 ไปใช้ให้เกิดผล"

[35] Gideon Biger,ขอบเขตของปาเลสไตน์สมัยใหม่, 1840-1947 (Abingdon: RoutledgeCurzon, 2004)

[36] Asher Kaufman,พรมแดนที่ขัดแย้งในภูมิภาคซีเรีย-เลบานอน-อิสราเอล, การทำแผนที่, อธิปไตย และความขัดแย้ง (วอชิงตัน ดี.ซี. และบัลติมอร์: ศูนย์วูดโรว์ วิลสัน และสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอห์นส์ ฮอปกินส์, 2014)

[37] Howard Morley Sachar, A History of Israel, From the Rise of Zionism to Our Time , ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3 (นิวยอร์ก: Knopf, 1976, 2007), บทที่ VI "การสถาปนาอาณัติ"

[Khalidi2006-38] ราชีด คาลิดี (1 กันยายน 2549). กรงเหล็ก: เรื่องราวของการต่อสู้ของชาวปาเลสไตน์เพื่อการก่อตั้งรัฐ . สำนักพิมพ์บีคอน. หน้า181–. ISBN 978-0-8070-0315-2.

[Peel389-39] 1 2 3รายงานคณะกรรมการราชวงศ์ปาเลสไตน์ พ.ศ. 2480, 389–391

[BennyMorris-40] 1 2เบนนี่ มอร์ริส. เหยื่อผู้ชอบธรรม . หน้า139.

[Bose2009-41] 1 2สุมานตรา โบส (30 มิถุนายน 2552). ดินแดนพิพาท: อิสราเอล-ปาเลสไตน์, แคชเมียร์, บอสเนีย, ไซปรัส และศรีลังกา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. หน้า223. ISBN 978-0-674-02856-2.

[Mandated_Landscape-42] ภูมิทัศน์ภายใต้การปกครอง: การปกครองของจักรวรรดิอังกฤษในปาเลสไตน์ ค.ศ. 1929–1948

[43] William Roger Louis, Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization , 2006, หน้า 391

[44] เบนนี มอร์ริส, หนึ่งรัฐ สองรัฐ: การแก้ไขความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์, 2009, หน้า 66

[morris2004p48-45] เบนนี มอร์ริส, การกำเนิดของปัญหาผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ revisited , หน้า 48; หน้า 11 "ในขณะที่ขบวนการไซออนิสต์ หลังจากครุ่นคิดอย่างหนัก ก็ยอมรับหลักการแบ่งแยกดินแดนและข้อเสนอต่างๆ เป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจา"; หน้า 49 "ในที่สุด หลังจากถกเถียงกันอย่างดุเดือด รัฐสภาก็อนุมัติอย่างคลุมเครือ – ด้วยคะแนนเสียง 299 ต่อ 160 – ข้อเสนอแนะของพีลเป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจาต่อไป"

[46] พันธมิตรในการแบ่งแยกดินแดน: แผนการแบ่งแยกดินแดนของหน่วยงานยิวในยุคการปกครองของอังกฤษ, โยเซฟ คัตส์, บทที่ 4, ฉบับปี 1998, สำนักพิมพ์ Routledge, ISBN 978-0-7146-4846-0

[47] จดหมายจากเดวิด เบน-กูเรียน ถึงบุตรชาย อามอส เขียนเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 1937ได้รับจากหอจดหมายเหตุเบน-กูเรียน ในภาษาฮีบรู และแปลเป็นภาษาอังกฤษโดยสถาบันศึกษาปาเลสไตน์เบรุต

[48] มอร์ริส, เบนนี (2011), เหยื่อผู้ชอบธรรม: ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างไซออนิสต์และอาหรับ ค.ศ. 1881–1998 , สำนักพิมพ์นอปฟ์ ดับเบิลเดย์, หน้า138, ISBN 978-0-307-78805-4คำกล่าว: "ไม่มีไซออนิสต์คนใดสามารถละทิ้งดินแดนอิสราเอลแม้เพียงส่วนเล็กน้อยได้ รัฐยิวในส่วนหนึ่ง [ของปาเลสไตน์] ไม่ใช่จุดจบ แต่เป็นจุดเริ่มต้น… การครอบครองของเรามีความสำคัญไม่เพียงแต่ในตัวมันเอง… ผ่านสิ่งนี้เราจะเพิ่มอำนาจของเรา และอำนาจที่เพิ่มขึ้นทุกครั้งจะอำนวยความสะดวกในการครอบครองประเทศทั้งหมด การก่อตั้งรัฐ [เล็กๆ]… จะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในความพยายามทางประวัติศาสตร์ของเราที่จะกอบกู้ประเทศทั้งหมด"

[Finkelstein208-49] 1 2ฟิงเคิลสไตน์, นอร์แมน (2005), Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-semitism and the Abuse of History , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย, หน้า280, ISBN 978-0-520-24598-3

[50] Jerome Slater, 'ความสำคัญของการแก้ไขประวัติศาสตร์ของอิสราเอล' ใน Russell A. Stone, Walter P. Zenner (บรรณาธิการ)บทความวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับประเด็นทางสังคมและวิชาการของอิสราเอลเล่ม 3 สำนักพิมพ์ SUNY, 1994 หน้า 179–199 หน้า 182

[51] อ้างอิงจากการประชุมของคณะผู้บริหารหน่วยงานยิวในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1938: "[ผม] พอใจกับบางส่วนของประเทศ แต่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่ว่า หลังจากที่เราสร้างกองกำลังที่แข็งแกร่งขึ้นมาหลังจากการก่อตั้งรัฐแล้ว เราจะยกเลิกการแบ่งแยกประเทศและเราจะขยายไปสู่ดินแดนอิสราเอลทั้งหมด" ใน Masalha, Nur (1992), Expulsion of the Palestinians: The Concept of "Transfer" in Zionist Political Thought, 1882–1948 , Inst for Palestine Studies, p. 107 , ISBN 978-0-88728-235-5และSegev, Tom (2000), One Palestine, Complete: Jews and Arabs Under the British Mandate , Henry Holt and Company, หน้า403 , ISBN 978-0-8050-4848-3

[52] จากจดหมายของ Chaim Weizmann ถึง Arthur Grenfell Wauchopeข้าหลวงใหญ่แห่งปาเลสไตน์ขณะที่คณะกรรมการ Peel กำลังประชุมในปี 1937: "เราจะขยายไปทั่วประเทศในระยะเวลาต่อมา…นี่เป็นเพียงการเตรียมการสำหรับ 25 ถึง 30 ปีข้างหน้า" Masalha, Nur (1992), การขับไล่ชาวปาเลสไตน์: แนวคิดเรื่อง "การถ่ายโอน" ในความคิดทางการเมืองของไซออนิสต์, 1882–1948 , สถาบันศึกษาปาเลสไตน์, หน้า62 , ISBN 978-0-88728-235-5

[53] ปาเลสไตน์ แถลงการณ์ของรัฐบาลพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวแห่งสหราชอาณาจักร นำเสนอโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาณานิคมต่อรัฐสภาตามพระบัญชาของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พฤศจิกายน 1938 Cmd. 5893 "แถลงการณ์นโยบาย/คำแนะนำต่อต้านการแบ่งแยกดินแดน - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาณานิคมแห่งสหราชอาณาจักร - เอกสารของสหราชอาณาจักร CMD. 5893/เอกสารที่ไม่ใช่ของสหประชาชาติ (11 พฤศจิกายน 1938)"เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2013 เรียกดูเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2014

[54] ฮิลเบิร์ก, ราอูล ,การทำลายล้างชาวยิวในยุโรป (1961) นิววิวพอยต์ส, นิวยอร์ก 1973 หน้า 716

[55] คณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกัน – ภาคผนวก IVปาเลสไตน์: ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์

[Morris2011p159-56] เบนนี มอร์ริส (25 พฤษภาคม 2011). "บทที่ 4". เหยื่อผู้ชอบธรรม: ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างไซออนิสต์และอาหรับ ค.ศ. 1881–1998 ( ฉบับภาษาฮีบรู). สำนักพิมพ์นอปฟ์ ดับเบิลเดย์ พับลิชชิ่ง กรุ๊ป. หน้า159. ISBN 978-0-307-78805-4ยิ่งไปกว่านั้น คณะกรรมการอาณัติถาวรแห่งสภาสันนิบาตชาติยังปฏิเสธเอกสารไวท์เปเปอร์ โดยระบุว่าไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขของอาณัติ

[57] วิลเลียม โรเจอร์ หลุยส์, 1985, หน้า 386

[Morris2008p34-58] 1 2มอร์ริส, 2008, หน้า 34

[59] Gurock, Jeffrey S.ประวัติศาสตร์ชาวยิวอเมริกันสมาคมประวัติศาสตร์ชาวยิวอเมริกัน หน้า 243

[60] มอร์ริส, 2008, หน้า 35

[61] "คำตอบของคณะ กรรมการระดับสูงของอาหรับเกี่ยวกับเอกสารไวท์เปเปอร์ของแมคโดนัลด์ - 30 พฤษภาคม 1939 (ข้อความทางประวัติศาสตร์)"สารานุกรมเชิงโต้ตอบเกี่ยวกับปัญหาปาเลสไตน์ – palquest สืบค้นเมื่อ5 กรกฎาคม 2026

[62] Michael R. Fischbach (13 สิงหาคม 2013). การเรียกร้องสิทธิ์ในทรัพย์สินของชาวยิวต่อประเทศอาหรับ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย. หน้า24. ISBN 978-0-231-51781-2ในปี ค.ศ. 1948 หลังจากที่ชาวยิวอพยพเข้ามาหลายทศวรรษ ประชากรชาวยิวในปาเลสไตน์ได้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมด และชาวยิวและบริษัทของชาวยิวเป็นเจ้าของที่ดินทำกินถึงร้อยละ 20 ของประเทศ

[63] "การจดทะเบียนที่ดินในปาเลสไตน์ก่อนปี 1948 (นัคบา): ตารางที่ 2 แสดงการถือครองที่ดินของเจ้าของที่ดินชาวยิวรายใหญ่ ณ วันที่ 31 ธันวาคม 1945 ภายใต้การปกครองของอังกฤษ: การสำรวจปาเลสไตน์: เล่มที่ 1 – หน้า 245 บทที่ 8: ที่ดิน: ส่วนที่ 3 – ปาเลสไตน์ที่ระลึกถึง" palestineremembered.com

[64] Nele Matz, 'อารยธรรมและระบบอาณัติภายใต้สันนิบาตชาติ' ใน Armin Von Bogdandy, Rüdiger Wolfrum, Christiane E. Philipp (บรรณาธิการ) Max Planck Yearbook of United Nations Lawสำนักพิมพ์ Martinus Nijhoff 2005 หน้า 47–96,หน้า 87
'ดินแดนภายใต้การปกครองที่ถูกจัดประเภทเป็นดินแดนภายใต้การปกครองประเภท A ยกเว้นปาเลสไตน์ ได้รับเอกราชอย่างสมบูรณ์ในที่สุด นอกเหนือจากโครงสร้างการปกครองตนเองชั่วคราวที่มีอยู่แล้ว'

[Baylis_Thomas_p.47-65] 1 2เบย์ลิส โทมัส,อิสราเอลชนะได้อย่างไร: ประวัติศาสตร์โดยสังเขปของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอลสำนักพิมพ์เลกซิงตัน 1999หน้า 47

[66] David D. Newsom, The Imperial Mantle: The United States, Decolonization, and the Third World . Indiana University Press,หน้า 77.

[67] "ต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของปัญหาปาเลสไตน์ ตอนที่ 2: 1947-1977 - การศึกษา (30 มิถุนายน 1979)" . unispal.un.org .

[68] William Roger Louis, Ends of British Imperialism: The Scramble for Empire, Suez, and Decolonization . Palgrave/Macmillan 2006,404 , 429–437

[69] Daniel Mandel, HV Evatt and the Establishment of Israel: The Undercover Zionist . Routledge 2004หน้า 73, 81เจ้าหน้าที่ประสานงานกับ Aubrey Ebanและ David Horowitz (หน้า 83)

[70] แมนเดล,หน้า 88.

[Morris2008p43-71] มอร์ริส, 2008, หน้า 43

[72] Howard M. Sachar ,ประวัติศาสตร์ของชาวยิวในโลกสมัยใหม่ . Random House, 2007หน้า 671 .

[73] "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่: เล่มที่ 1" 3 กันยายน 1947 บทที่ 2 ย่อหน้า 119 หน้า 28 A/364(SUPP) สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2017 ไม่ต้องสงสัยเลยว่า การบังคับใช้เอกสารไวท์เปเปอร์ปี 1939 ซึ่งอนุญาตให้ชาวยิวอพยพเข้ามาได้เดือนละ 1,500 คน ตั้งแต่เดือนธันวาคม 1945 ได้สร้างความไม่ไว้วางใจและความไม่พอใจอย่างลึกซึ้งต่ออำนาจการปกครองของอังกฤษในชุมชนชาวยิว ความรู้สึกนี้แสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการพยายามของฝ่ายบริหารในการป้องกันการขึ้นฝั่งของผู้อพยพผิดกฎหมาย ในระหว่างที่คณะกรรมการอยู่ในปาเลสไตน์ คณะกรรมการได้รับฟังคำให้การจากสมาชิกบางคนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการนำเรือผู้อพยพผิดกฎหมายExodus 1947เข้า สู่ท่าเรือไฮฟา ภายใต้การคุ้มกันของกองทัพเรืออังกฤษ

[UNSCOP_Report-74] 1 2 "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่: เล่มที่ 1" 3 กันยายน 2490 A/364(SUPP) สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2560

[Morris2008p47-75] 1 2 3เบนนี มอร์ริส (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า47. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2556 ชาวยิวจะได้รับดินแดนปาเลสไตน์ 62 เปอร์เซ็นต์ (ส่วนใหญ่เป็นทะเลทราย) ซึ่งประกอบด้วยทะเลทรายเนเกฟ

[digitallibrary.un.org-76] 1 2 3 "คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์: รายงานต่อสมัชชาใหญ่ เล่มที่ 1"สหประชาชาติ 30 กรกฎาคม 2490 –ผ่านระบบห้องสมุดดิจิทัลแห่งสหประชาชาติ

[Merip-77] แผนการแบ่งแยกดินแดนของสหประชาชาติเก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2013 ที่Wayback Machineที่ Merip

[Held2013-78] 1 2 Colbert C. Held, John Thomas Cummings, https://books.google.com/books?id=vcxVDgAAQBAJ&pg=PT287 Middle East Patterns: Places, People, and Politics,ฉบับที่ 6 Hachette UK , 2013 หน้า 255: เรียกร้องให้มีสามหน่วยงาน ได้แก่ รัฐยิวที่มี 56 เปอร์เซ็นต์ของปาเลสไตน์ภายใต้การปกครองของอังกฤษ รัฐอาหรับ 43 เปอร์เซ็นต์

[AFS2013-79] 1 2 Abdel Monem Said Aly, Shai Feldman, Khalil Shikaki, Arabs and Israelis: Conflict and Peacemaking in the Middle East, PalgraveMacmillan 2013 หน้า 50: 'หนึ่งปีก่อนที่สหประชาชาติจะรับรองมติ ประชากรอาหรับในปาเลสไตน์คิดเป็นร้อยละ 68 ของประชากรทั้งหมดและเป็นเจ้าของที่ดินประมาณร้อยละ 85 ในขณะที่ประชากรยิวคิดเป็นประมาณร้อยละ 1 ใน 3 ของประชากรทั้งหมดและเป็นเจ้าของที่ดินประมาณร้อยละ 7'

[NYTimes26Nov1947-80] 1.2 กองพลปาเลสไตน์ชนะในคณะกรรมการด้วยคะแนน 25 ต่อ 13 และงดออกเสียง 17 เสียงหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ 26 พฤศจิกายน 1947

[81] "1949.I.13 ลงวันที่ 31 ธันวาคม 1948" . unispal.un.org .

[82] เบย์ลิส โทมัส,วิธีที่อิสราเอลได้รับชัยชนะ: ประวัติศาสตร์โดยสังเขปของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอล,สำนักพิมพ์เลกซิงตัน 1999 หน้า 57 หมายเหตุ 6

[Sub-Committee2-83] รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2 (เอกสารเลขที่ A/AC.14/32) 10 พฤศจิกายน 1947; เมื่อเอกสารนี้ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2019 ที่Wayback Machineสำหรับประเด็นเรื่องชาวเบดูอิน โปรดดูย่อหน้า 61–73 ในหน้า 39–46 และภาคผนวก 3: หมายเหตุเกี่ยวกับประชากรชาวเบดูอินในปาเลสไตน์ ซึ่งนำเสนอโดยผู้แทนสหราชอาณาจักรลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 1947 ในหน้า 65–66

[Sub-Committee2_Appendix3-84] คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงาน: ภาคผนวก III: บันทึกลงวันที่ 1 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947 เกี่ยวกับประชากรชาวเบดูอินในปาเลสไตน์ เสนอโดยผู้แทนสหราชอาณาจักร" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[Sub-Commitee2_#Ch3Se04-85] คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 3: ข้อเสนอสำหรับรัฐธรรมนูญและรัฐบาลในอนาคตของปาเลสไตน์ – มาตรา 4 ข้อคัดค้านการแบ่งแยกดินแดนบนพื้นฐานของการกระจายตัวของประชากร" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคม 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[Sub-Commitee2_Ch4Sec1-86] คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 4: ข้อสรุป, I: ร่างมติส่งเรื่องข้อกฎหมายบางประการไปยังศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[Sub-Commitee2_Ch4Sec2-87] คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 4: ข้อสรุป, II: ร่างมติว่าด้วยผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่นชาวยิว" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[Sub-Commitee2_Ch4Sec3-88] คณะอนุกรรมการที่ 2 ของคณะกรรมการเฉพาะกิจว่าด้วยปัญหาปาเลสไตน์ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 2 ค.ศ. 1947 (10 พฤศจิกายน ค.ศ. 1947) "รายงานของคณะอนุกรรมการที่ 2: บทที่ 4: ข้อสรุป, III: ร่างมติว่าด้วยรัฐธรรมนูญและรัฐบาลในอนาคตของปาเลสไตน์" mlwerke.de สืบค้นเมื่อ1 มีนาคมค.ศ. 2016{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)

[Morris2008p53-89] 1 2 Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า53. ISBN 978-0-300-12696-9.

[90] A/PV.128 บันทึกการประชุมครั้งที่ 128 หน้า 1424 "ขณะนี้เราจะดำเนินการลงคะแนนโดยการเรียกชื่อในรายงานของคณะกรรมการเฉพาะกิจ (เอกสาร A/516) ได้มีการลงคะแนนโดยการเรียกชื่อ... รายงานดังกล่าวได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 33 ต่อ 13 โดยมีผู้ไม่ลงคะแนน 10 คน"

[Barr2012-91] 1 2 3 บาร์, เจมส์ (2012). เส้นแบ่งเขตแดน: อังกฤษ ฝรั่งเศส และการต่อสู้ที่หล่อหลอมตะวันออกกลาง . ลอนดอน: ไซมอน แอนด์ ชูสเตอร์ . ISBN 978-1-84739-457-6.

[NYTimes27Nov1947-92] 1 2 3สภาเลื่อนการลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ 27 พฤศจิกายน 1947

[Hansard-93] 1 2 "ปาเลสไตน์" . การอภิปรายในรัฐสภา (ฮันซาร์ด) . 11 ธันวาคม 1947.

[94] "ผู้รับใช้ของพระเจ้า" . google.co.uk . 1983.

[95] สหประชาชาติเลื่อนการลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ออกไปหนึ่งวัน: เป้าหมายคือการประนีประนอม , นิวยอร์กไทมส์, 29 พฤศจิกายน 1947

[NYTimes25Nov1947-96] การรวมประเทศปาเลสไตน์ล้มเหลวในคณะกรรมการ , นิวยอร์กไทมส์, 25 พฤศจิกายน 1947

[97] John J. Mearsheimer , Stephen M. Walt , The Israel Lobby and US Foreign Policy, (2007) Penguin Books 2008 หน้า 371, หมายเหตุ 8. ทรูแมนยังกล่าวอีกว่า: 'ตลอดประสบการณ์ทางการเมืองของผม ผมจำไม่ได้เลยว่าคะแนนเสียงของชาวอาหรับเคยมีผลต่อการเลือกตั้งที่สูสีกัน' (หน้า 142)

[98] Michael Joseph Cohen, Truman and Israel, University of California Press 1990 หน้า 162

[cohen-truman-israel-99] 1 2 Michael Joseph Cohen, Truman and Israel, University of California Press 1990 161–163

[100] Michael Joseph Cohen (1990) Truman and Israel University of California Press.หน้า 163–154 : "กรีซ ฟิลิปปินส์ และเฮติ – สามประเทศที่พึ่งพาวอชิงตันอย่างสิ้นเชิง – จู่ๆ ก็ออกมาต่อต้านนโยบายที่ประกาศไว้ของรัฐบาล...อับบา ฮิลเลล ซิลเวอร์รายงานต่อสภาฉุกเฉินไซออนิสต์อเมริกันว่า: 'ในช่วงเวลานี้ เราได้ระดมกำลังของเรา ทั้งความคิดเห็นของชาวยิวและไม่ใช่ชาวยิว ผู้นำและมวลชน ต่างรวมตัวกันที่รัฐบาล และชักจูงให้ประธานาธิบดีใช้อำนาจของรัฐบาลเพื่อเอาชนะทัศนคติเชิงลบของกระทรวงการต่างประเทศซึ่งยังคงอยู่จนถึงที่สุด และยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ผลก็คือ รัฐบาลของเราได้แสดงความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะให้รัฐบาลที่ลังเลยอมรับแผนการแบ่งแยกดินแดน' "

[Bennis-101] 1 2 3เบนนิส, ฟิลลิส (2003). ก่อนและหลัง . สำนักพิมพ์อินเตอร์ลิงก์ พับลิชชิ่ง กรุ๊ป อินคอร์ปอเรท. ISBN 978-1-56656-462-5.

[102] ความต้องการพันธบัตรรัฐบาลจีนมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ,นิวยอร์กไทมส์ , 30 พฤศจิกายน 2015

[103] สภาผู้แทนราษฎร อภิปรายเรื่องความช่วยเหลือ แต่กลับหันไปโจมตีนโยบายของสหรัฐฯหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ 5 ธันวาคม 1947

[Lencz2-104] Lenczowski , George (1990). ประธานาธิบดีอเมริกันและตะวันออกกลางสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊กหน้า157 ISBN 978-0-8223-0972-7.หน้า28อ้างอิง แฮร์รี เอส. ทรูแมนบันทึกความทรงจำ 2หน้า 158

[105] เฮปตุลลา, นัจมา (1991) ความสัมพันธ์อินโด-เอเชียตะวันตก: ยุคเนห์รู . สำนักพิมพ์พันธมิตร พี158. ไอเอสบีเอ็น 978-81-7023-340-4.

[Morris2008p56-106] Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า56. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) วิชัยลักษมี ปันดิต น้องสาวของเนห์รู ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะผู้แทน เคยกล่าวเป็นนัยๆ ว่าอาจมีอะไรเปลี่ยนแปลง แต่เชอร์ทอกถูกนักประวัติศาสตร์ คาวาลัม ปานิกการ์ สมาชิกอีกคนหนึ่งของคณะผู้แทนอินเดีย ทำให้ตระหนักถึงความจริงว่า "การที่คุณพยายามโน้มน้าวเราว่าชาวยิวมีเหตุผลนั้นไร้ประโยชน์...เรารู้ดีอยู่แล้ว...แต่ประเด็นก็คือ การที่เราลงคะแนนให้ชาวยิวหมายถึงการลงคะแนนต่อต้านชาวมุสลิม นี่เป็นความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับศาสนาอิสลาม...เรามีชาวมุสลิม 13 ล้านคนอยู่ในหมู่พวกเรา...ดังนั้นเราจึงทำเช่นนั้นไม่ได้"

[107] Quigley, John B. (1990). ปาเลสไตน์และอิสราเอล: ความท้าทายต่อความยุติธรรม . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก. หน้า37. ISBN 978-0-8223-1023-5.

[BregmanEl-Tahri1998-108] อาห์รอน เบรกแมน; จิฮาน เอล-ทาห์รี (1998). สงครามห้าสิบปี: อิสราเอลและชาวอาหรับ . สำนักพิมพ์เพนกวิน. หน้า25. ISBN 978-0-14-026827-0สืบค้นข้อมูลเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2554

[109] Benton Harbor News-Palladiumวันศุกร์ที่ 25 ตุลาคม 1946 หน้า 6

[110] การลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ถูกเลื่อนออกไปหนังสือพิมพ์ไทมส์ออฟลอนดอน 29 พฤศจิกายน 1947

[111] ปัญหาทางการเมืองทำให้การเจรจาในเอเชียล่าช้านิวยอร์กไทมส์ 27 พฤศจิกายน 1947

[112] โคเฮน, ริช (2012). ปลาที่กินปลาวาฬ . นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: ฟาร์ราร์, สเตราส์ แอนด์ จิรูซ์ . หน้า167–169 . ISBN 978-0-374-29927-9.

[113] มอร์ริส, เบนนี (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า61. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) ชาวอาหรับไม่เข้าใจถึงผลกระทบอันใหญ่หลวงของเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวที่มีต่อประชาคมระหว่างประเทศ และไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะใช้วิธีการเดียวกัน แต่ได้ผลลัพธ์ที่แย่กว่า วาซิฟ คามาล เจ้าหน้าที่ของ AHC ยกตัวอย่างเช่น เสนอเงินจำนวนมหาศาลให้กับผู้แทนคนหนึ่ง ซึ่งอาจเป็นชาวรัสเซีย เพื่อให้ลงคะแนนเสียงให้ชาวอาหรับ (ชาวรัสเซียปฏิเสธ โดยกล่าวว่า "คุณอยากให้ผมแขวนคอตายหรือ?") แต่กลยุทธ์หลักของชาวอาหรับ ซึ่งเทียบเท่ากับการข่มขู่ คือการสัญญาหรือขู่ว่าจะทำสงครามหากที่ประชุมรับรองการแบ่งแยกดินแดน ตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1947 ฟาวซี อัล-กาวุกจี ผู้ซึ่งต่อมาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากองทัพอาสาสมัครของสันนิบาตอาหรับในปาเลสไตน์ หรือกองทัพปลดปล่อยอาหรับ (ALA) ได้ขู่ว่า หากผลการลงคะแนนเป็นไปในทางที่ผิด “เราจะต้องเริ่มสงครามเต็มรูปแบบ เราจะฆ่า ทำลาย และทำลายทุกสิ่งทุกอย่างที่ขวางทางเรา ไม่ว่าจะเป็นอังกฤษ อเมริกา หรือยิว” ชาวอาหรับเสนอว่านี่จะเป็น “สงครามศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งอาจพัฒนาไปสู่ “สงครามโลกครั้งที่ 3” มีการส่งโทรเลขในทำนองนี้มาจากดามัสกัส เบรุต อัมมาน และแบกแดด ในระหว่างการประชุมคณะกรรมการเฉพาะกิจ และ “ทวีความรุนแรงมากขึ้น” ตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ไซออนิสต์ เมื่อการลงคะแนนของสมัชชาใหญ่ใกล้เข้ามา โดยทั่วไปแล้วรัฐอาหรับไม่ได้ปิดบังเจตนารมณ์ที่จะสนับสนุนชาวปาเลสไตน์ด้วย “กำลังคน เงิน และอาวุธ” และบางครั้งก็บอกเป็นนัยถึงการรุกรานโดยกองทัพของตนในที่สุด นอกจากนี้ พวกเขายังข่มขู่ชาติมหาอำนาจตะวันตก ซึ่งเป็นพันธมิตรดั้งเดิมของพวกเขา ด้วยการคว่ำบาตรน้ำมัน และ/หรือการละทิ้งและหันไปเข้าร่วมกับกลุ่มประเทศโซเวียตอีกครั้ง

[114] เบอร์เด็ตต์, อนิตา แอลพี; สหราชอาณาจักร. กระทรวงการต่างประเทศ; สหราชอาณาจักร. กระทรวงอาณานิคม (1995). สันนิบาตอาหรับ: 1946-1947 . สันนิบาตอาหรับ: แหล่งข้อมูลเอกสารของอังกฤษ 1943-1963. สำนักพิมพ์ Archive Editions. หน้า519. ISBN 978-1-85207-610-8. ลคซีเอ็น95130580 .

[115] โทรเลขหมายเลข 804 เรื่อง Busk ถึงกระทรวงการต่างประเทศ วันที่ 12 กันยายน 1947.

[116] คณะกรรมการเฉพาะกิจแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์ (24 พฤศจิกายน 1947) “การประชุมครั้งที่ 30” สืบค้นเมื่อ 18 เมษายน 2024 นายเฮย์กัล ปาชา (อียิปต์) กล่าวว่า หากพิจารณาคำถามจากมุมมองที่ไม่ใช่ของนักกฎหมาย แต่ของรัฐบุรุษ ก็ชัดเจนว่าการแบ่งแยกดินแดนที่เสนออาจนำไปสู่การนองเลือด ไม่มีความเป็นปรปักษ์ต่อชาวยิวหรือการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติใด ๆ ในอียิปต์ เช่นเดียวกับในรัฐมุสลิมอื่น ๆชาวยิวหนึ่งล้านคนอาศัยอยู่อย่างสงบสุขในอียิปต์และได้รับสิทธิพลเมืองทุกประการ พวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะอพยพไปยังปาเลสไตน์ อย่างไรก็ตาม หากมีการจัดตั้งรัฐยิวขึ้น ไม่มีใครสามารถป้องกันความวุ่นวายได้ การจลาจลจะปะทุขึ้นในปาเลสไตน์ จะแพร่กระจายไปทั่วรัฐอาหรับ และอาจนำไปสู่สงครามระหว่างสองเชื้อชาติ แม้แต่หนังสือพิมพ์ที่สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์บางฉบับ เช่น นิวยอร์กโพสต์ ก็ยังเกรงว่าการแบ่งแยกปาเลสไตน์อาจเป็นอันตรายต่อชาวยิวที่อาศัยอยู่ในประเทศมุสลิม และก่อให้เกิดความเกลียดชังที่อาจคงอยู่ไปอีกหลายศตวรรษ

[117] สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ, A/PV.126, 28 พฤศจิกายน 1947, การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาปาเลสไตน์ , เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2013 , เรียกดูเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2013

[118] Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า61. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) ชาวอาหรับไม่เข้าใจถึงผลกระทบอันใหญ่หลวงของเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวที่มีต่อประชาคมระหว่างประเทศ และไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะใช้วิธีการเดียวกัน แต่ได้ผลลัพธ์ที่แย่กว่า วาซิฟ คามาล เจ้าหน้าที่ของ AHC ยกตัวอย่างเช่น เสนอเงินจำนวนมหาศาลให้กับผู้แทนคนหนึ่ง ซึ่งอาจเป็นชาวรัสเซีย เพื่อให้ลงคะแนนเสียงให้ชาวอาหรับ (ชาวรัสเซียปฏิเสธ โดยกล่าวว่า "คุณอยากให้ผมแขวนคอตายหรือ?") แต่กลยุทธ์หลักของชาวอาหรับ ซึ่งเทียบเท่ากับการข่มขู่ คือการสัญญาหรือขู่ว่าจะทำสงครามหากที่ประชุมรับรองการแบ่งแยกดินแดน ตั้งแต่กลางเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1947 ฟาวซี อัล-กาวุกจี ผู้ซึ่งต่อมาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากองทัพอาสาสมัครของสันนิบาตอาหรับในปาเลสไตน์ หรือกองทัพปลดปล่อยอาหรับ (ALA) ได้ขู่ว่า หากผลการลงคะแนนเป็นไปในทางที่ผิด “เราจะต้องเริ่มสงครามเต็มรูปแบบ เราจะฆ่า ทำลาย และทำลายทุกสิ่งทุกอย่างที่ขวางทางเรา ไม่ว่าจะเป็นอังกฤษ อเมริกา หรือยิว” ชาวอาหรับเสนอว่านี่จะเป็น “สงครามศักดิ์สิทธิ์” ซึ่งอาจพัฒนาไปสู่ “สงครามโลกครั้งที่ 3” มีการส่งโทรเลขในทำนองนี้มาจากดามัสกัส เบรุต อัมมาน และแบกแดด ในระหว่างการประชุมคณะกรรมการเฉพาะกิจ และ “ทวีความรุนแรงมากขึ้น” ตามคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ไซออนิสต์ เมื่อการลงคะแนนของสมัชชาใหญ่ใกล้เข้ามา โดยทั่วไปแล้วรัฐอาหรับไม่ได้ปิดบังเจตนารมณ์ที่จะสนับสนุนชาวปาเลสไตน์ด้วย “กำลังคน เงิน และอาวุธ” และบางครั้งก็บอกเป็นนัยถึงการรุกรานโดยกองทัพของตนในที่สุด นอกจากนี้ พวกเขายังข่มขู่ชาติมหาอำนาจตะวันตก ซึ่งเป็นพันธมิตรดั้งเดิมของพวกเขา ด้วยการคว่ำบาตรน้ำมัน และ/หรือการละทิ้งและหันไปเข้าร่วมกับกลุ่มประเทศโซเวียตอีกครั้ง

[119] "ต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของปัญหาปาเลสไตน์ ตอนที่ 2: 1947-1977"ปัญหาปาเลสไตน์ 26 ธันวาคม 2023 สืบค้นเมื่อ 29 กรกฎาคม 2025

[120] ฟรีดแมน, ซอล เอส. (10 มกราคม 2014). ประวัติศาสตร์ของตะวันออกกลาง . แมคฟาร์แลนด์. ISBN 978-0-7864-5134-0.

[PalestineJewryJoyous-121] "ชาวยิวปาเลสไตน์ยินดีกับข่าว; เบน-กูเรียนแสดงท่าทีสำนึกบุญคุณและความรับผิดชอบ – ชาวอาหรับในเยรูซาเลมเงียบ"เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 หน้า58 สืบค้นเมื่อ9 มกราคม 2012

[VoteOnPalestineCheered-122] "การ ลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ได้รับเสียงเชียร์จากฝูงชน"เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 สืบค้นเมื่อ9 มกราคม 2012

[JewishUnitsHail-123] 1 2 "หน่วยทหารยิวที่นี่ชื่นชมการดำเนินการของสหประชาชาติ" เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 สืบค้นเมื่อ 9 มกราคม 2012

[FOOTNOTEShapira2012155-124] Shapira 2012 , หน้า 155.

[125] Begin, Menachem (1978) The Revoltหน้า 412

[126] Begin, Menachem (1977)ใน The Underground: งานเขียนและเอกสารเล่ม 4 หน้า 70

[127] Aviezer Golan และ Shlomo Nakdimon (1978) Beginหน้า 172 อ้างอิงใน Simha Flapan, The Birth of Israel , Pantheon Books, นิวยอร์ก, 1988 หน้า 32

[128] ฌอน เอฟ. แม็กมาฮอน,วาทกรรมว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างปาเลสไตน์และอิสราเอล , สำนักพิมพ์รูทเลดจ์ 2010 หน้า 40

[129] PJIM De Waart,พลวัตของการกำหนดตนเองในปาเลสไตน์ , BRILL 1994 หน้า 138

[130] เมห์ราน คามราวา,ตะวันออกกลางสมัยใหม่: ประวัติศาสตร์การเมืองตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง , ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย 2011 หน้า 83

[131] Shourideh C. Molavi,พลเมืองไร้รัฐ: พลเมืองชาวปาเลสไตน์-อาหรับแห่งอิสราเอล , BRILL 2014 หน้า 126

[132] Pappe, Ilan (2022) [2004]. ประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์สมัยใหม่ ( ฉบับที่ 3). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์หน้า116. ISBN 978-1-108-24416-9อันที่ จริงผู้นำของชุมชนชาวยิวในอิสราเอลมีความมั่นใจมากพอที่จะพิจารณาเข้ายึดครองพื้นที่อุดมสมบูรณ์ภายในรัฐอาหรับที่กำหนดไว้ ซึ่งสามารถทำได้ในกรณีที่เกิดสงครามโดยรวมโดยไม่สูญเสียความชอบธรรมในระดับนานาชาติของรัฐใหม่ของพวกเขา

[133] สเลเตอร์, เจอโรม (2020). ตำนานที่ไม่มีวันจบสิ้น: สหรัฐอเมริกา อิสราเอล และความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล ค.ศ. 1917-2020สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด หน้า64–65 , 75 ISBN 978-0-19-045908-6... หลักฐานมากมายชี้ให้เห็นว่าผู้นำไซออนิสต์ไม่มีเจตนาที่จะยอมรับการแบ่งแยกดินแดนว่าเป็นข้อตกลงที่จำเป็นและยุติธรรมกับชาวปาเลสไตน์ ตรงกันข้าม การยอมรับแผนของสหประชาชาติอย่างไม่เต็มใจของพวกเขานั้นเป็นเพียงกลยุทธ์เท่านั้น เป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาคือการยืดเวลา สร้างรัฐยิว เสริมสร้างกองกำลังติดอาวุธ แล้วขยายอาณาเขตเพื่อผนวกดินแดนปาเลสไตน์โบราณหรือในสมัยพระคัมภีร์ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เข้ากับอิสราเอล

[134] Kanj, Jamal Krayem (2010). Children of Catastrophe: Journey from a Palestinian Refugee Camp to America . Reading: Garnet. ISBN 978-1-85964-262-7.

[135] มอร์ริส 2008, หน้า 65

[136] "สหประชาชาติอนุมัติการแบ่งแยกปาเลสไตน์" ,ไทมส์ออฟอินเดีย , 1 ธันวาคม 1947

[137] "ผู้นำอาหรับประกาศว่าการ ลงคะแนนเสียงเรื่องปาเลสไตน์ 'เป็นโมฆะ'; ผู้แทนยืนยันการท้าทายการดำเนินการของสหประชาชาติ"เดอะนิวยอร์กไทมส์ 30 พฤศจิกายน 1947 หน้า54 ISSN 0362-4331 สืบค้นเมื่อ1 สิงหาคม 2024

[138] คณะกรรมการปาเลสไตน์แห่งสหประชาชาติเก็บถาวรเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2010 ที่Wayback Machineรายงานพิเศษฉบับแรกต่อคณะมนตรีความมั่นคง

[AelY-139] Akhbar el-Yom, 11 ตุลาคม 2011, หน้า 9การแปลเป็นภาษาอังกฤษแบบตรงตัวค่อนข้างคลุมเครือ แต่โดยรวมแล้วหมายความว่า การที่ชาวอาหรับจะเอาชนะชาวยิวในอนาคตจะถูกจดจำในลักษณะเดียวกับการที่ชาวอาหรับเอาชนะชาวมองโกลและพวกครูเซเดอร์ในอดีต

[Segev-140] Tom Segev (21 ตุลาคม 2011). "การสร้างประวัติศาสตร์ / คนตาบอดหลอกลวงคนตาบอด" . Haaretz . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 ตุลาคม 2011.

[morris2008p187-141] 1 2เบนนี มอร์ริส (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรกสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล หน้า187 ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013หน้า187 "อัซซัมบอกกับเคิร์กไบรด์ว่า...เราจะกวาดล้างพวกเขา [ชาวยิว] ลงทะเล" อัลกุวัตลี [ประธานาธิบดีซีเรีย] บอกกับประชาชนของเขาว่า "...เราจะกำจัดลัทธิไซออนิสต์" หน้า 409 "อัลฮุสเซนี...ในเดือนมีนาคม 1948 เขาบอกกับผู้สัมภาษณ์ในหนังสือพิมพ์รายวันอัลซารีห์ในจาฟฟาว่า ชาวอาหรับไม่ได้ตั้งใจเพียงแค่ป้องกันการแบ่งแยกดินแดน แต่ "จะต่อสู้ต่อไปจนกว่าพวกไซออนิสต์จะถูกทำลายล้าง"

[142] มอร์ริส 2008, หน้า 410

[jpost19471130mokattam-143] "หนังสือพิมพ์รายวันของอียิปต์ "อัลโมคัตตัม" สนับสนุนการแบ่งแยกดินแดน"เดอะเยรูซาเลมโพสต์ 30 พฤศจิกายน 1947 หนังสือพิมพ์รายวันที่มีอิทธิพล "อัลโมคัตตัม"... สนับสนุนการแบ่งแยกดินแดน... นี่เป็นครั้งแรกที่เสียงสำคัญของชาวอาหรับในตะวันออกกลางออกมาประกาศสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนอย่างเปิดเผย และมีรายงานว่าแวดวงชาวอาหรับในไคโรต่างประหลาดใจกับบทความนี้... เราสนับสนุนการแบ่งแยกดินแดนเพราะเราเชื่อว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาของปาเลสไตน์... การปฏิเสธการแบ่งแยกดินแดน... จะนำไปสู่ความยุ่งยากมากขึ้นและจะทำให้พวกไซออนิสต์มีเวลามากขึ้นในการวางแผนป้องกันและโจมตี... การล่าช้าไปอีกหนึ่งปีจะไม่เป็นประโยชน์ต่อชาวอาหรับ แต่จะเป็นประโยชน์ต่อชาวยิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการถอนตัวของอังกฤษ

[144] "อัซซัมต้องการ ให้สหประชาชาติอนุมัติสงครามอาหรับ"เดอะปาเลสไตน์โพสต์ 21 พฤษภาคม 1948 หน้า3 สืบค้นเมื่อ1 สิงหาคม 2024

[Morris2008p45-145] Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า45. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่24 กรกฎาคม 2556"เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม ที่เมืองโซฟาร์ ตัวแทนจากประเทศอาหรับได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่าด้วยกิจการระหว่างรัฐบาล (UNSCOP) เสร็จสิ้นแล้ว ฟารานจิเอห์ ซึ่งเป็นตัวแทนของสันนิบาตอาหรับ กล่าวว่า ชาวยิวที่ "อยู่โดยผิดกฎหมาย" ในปาเลสไตน์จะถูกขับไล่ออกไป และอนาคตของชาวยิวจำนวนมากที่ "อยู่โดยถูกกฎหมาย" ในประเทศแต่ไม่มีสัญชาติปาเลสไตน์นั้น จะต้องได้รับการแก้ไข "โดยรัฐบาลอาหรับในอนาคต"

[146] ดินสไตน์, โยรัม; ดอม, ฟาเนีย (11 พฤศจิกายน 2554). ความก้าวหน้าของกฎหมายระหว่างประเทศ: หนังสือประจำปีสี่ทศวรรษของอิสราเอลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน – เล่มฉลองครบรอบ สำนักพิมพ์มาร์ตินัส ไนจ์ฮอฟฟ์ พี431. ไอเอสบีเอ็น 978-90-04-21911-3.

[Morris2008p50-147] 1 2 Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า50, 66. ISBN 978-0-300-12696-9สืบค้นเมื่อ24 กรกฎาคม 2013หน้า50 “ปฏิกิริยาของชาวอาหรับนั้นคาดเดาได้เช่นกัน: “เลือดจะไหลนองดุจแม่น้ำในตะวันออกกลาง” จามาล ฮุสเซนี ให้คำมั่นไว้ ”; ในปี 1947 “ฮัจญ์ อามิน อัล-ฮุสเซนี ทำได้ดีกว่านั้น: เขายังประณามรายงานของชนกลุ่มน้อย ซึ่งในมุมมองของเขานั้น ทำให้การตั้งรกรากของชาวยิวในปาเลสไตน์เป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็น “การแบ่งแยกดินแดนในรูปแบบที่ปลอมแปลง” อย่างที่เขาพูด”; หน้า 66 ในปี 1946 “AHC ... ยืนยันว่าสัดส่วนของชาวยิวต่อชาวอาหรับในรัฐเอกภาพควรอยู่ที่หนึ่งต่อหก หมายความว่าเฉพาะชาวยิวที่อาศัยอยู่ในปาเลสไตน์ก่อนการปกครองของอังกฤษเท่านั้นที่จะมีสิทธิ์ได้รับสัญชาติ”;

[familyofnations-148] ยาคอบสัน, อเล็กซานเดอร์; รูบินสไตน์, อัมนอน (2009). อิสราเอลและครอบครัวประชาชาติ: รัฐชาติยิวและสิทธิมนุษยชน – อเล็กซานเดอร์ ยาคอบสัน, อัมนอน รูบินสไตน์ . เทย์เลอร์ แอนด์ ฟรานซิส. ISBN 978-0-415-46441-3สืบค้นข้อมูลเมื่อ 20 พฤษภาคม 2558

[Quigley2012p7-149] John Quigley , The Six Day War and Israeli Self-Defense: Questioning the Legal Basis for Preventive War, Cambridge University Press, 2012 หน้า 7: 'การแบ่งแยกดินแดนที่เสนอมานี้ถูกมองว่าไม่ยุติธรรมโดยชาวอาหรับปาเลสไตน์ ทั้งเพราะพวกเขาต้องการรัฐบาลสำหรับปาเลสไตน์ทั้งหมด และเพราะพวกเขามองว่าการแบ่งดินแดนแบบนั้นไม่ยุติธรรมสำหรับการจัดสรรดินแดนส่วนใหญ่ให้กับรัฐยิวที่วางแผนไว้ แม้ว่าชาวยิวจะมีจำนวนน้อยกว่าชาวอาหรับก็ตาม'

[Khoury1975p21-150] Fred J. Khoury, 'ความพยายามสร้างสันติภาพของสหรัฐอเมริกา', ใน Malcolm H. Kerr (บรรณาธิการ)สันติภาพที่ยากจะบรรลุในตะวันออกกลาง,สำนักพิมพ์ SUNY 1975 หน้า 21–22: 'ชาวอาหรับโจมตีมติการแบ่งแยกดินแดนว่าไม่ยุติธรรมและขัดต่อกฎบัตรสหประชาชาติ พวกเขาอ้างว่าสหประชาชาติละเลยสิทธิของชาวอาหรับส่วนใหญ่ในปาเลสไตน์โดยการมอบดินแดนและทรัพยากรให้แก่ชาวยิวปาเลสไตน์ ซึ่งในขณะนั้นคิดเป็นหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมด มากกว่าที่จัดสรรให้แก่รัฐอาหรับ และลดสถานะชาวอาหรับกว่า 400,000 คนให้เป็นชนกลุ่มน้อยในรัฐยิว'

[151] McMahon, Sean F. (15 เมษายน 2553). วาทกรรมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างปาเลสไตน์และอิสราเอล: การวิเคราะห์และการปฏิบัติที่ต่อเนื่อง . Routledge. หน้า90. ISBN 978-1-135-20203-3.

[152] Choueiri, Youssef M. (15 เมษายน 2551). คู่มือประวัติศาสตร์ตะวันออกกลาง . สำนักพิมพ์ John Wiley & Sons. หน้า281. ISBN 978-1-4051-5204-4.

[Lughod2013p291-153] Ahmad H. Sa'di, Lila Abu-Lughod, Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory, Columbia University Press, 2013 หน้า 291-292. 'จุดยืนของชาวปาเลสไตน์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ต้นการปกครองของอังกฤษจนถึงสิ้นสุด: พวกเขาต่อต้านการแบ่งแยกดินแดนและสนับสนุนการจัดตั้งระบบการเมืองที่สะท้อนความปรารถนาของคนส่วนใหญ่'

[154] Quandt, William Baver; Quandt, William B.; Jabber, Fuad; Jabber, Paul; Lesch, Ann Mosely (1 มกราคม 1973). การเมืองของชาตินิยมปาเลสไตน์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. หน้า46–47 . ISBN 978-0-520-02372-7.

[155] Quigley, John B. (2005). The Case for Palestine: An International Law Perspective . Duke University Press. หน้า36. ISBN 978-0-8223-3539-9.

[JohnWolffe-156] 1 2 Wolffe, John (2005). ศาสนาในประวัติศาสตร์: ความขัดแย้ง การเปลี่ยนศาสนา และการอยู่ร่วมกัน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. หน้า265. ISBN 978-0-7190-7107-2.

[157] Shapira, Anita; Abel, Evelyn (2008). Yigal Allon, Native Son: A Biography . วัฒนธรรมและบริบทของชาวยิว. ฟิลาเดลเฟีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย. หน้า239. ISBN 978-0-8122-4028-3. OCLC 154800576 .

[158] Galnoor, Itzhak (1995). การแบ่งแยกปาเลสไตน์: ทางแยกแห่งการตัดสินใจในขบวนการไซออนิสต์ ชุดหนังสือศึกษาอิสราเอลของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก อัลบานี รัฐนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก หน้า195 ISBN 978-0-7914-2194-9.

[159] Bickerton, Ian J.; Klausner, Carla L. (2002). ประวัติศาสตร์โดยสังเขปของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอล ( ฉบับที่ 4). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. หน้า88. ISBN 978-0-13-090303-7.

[160] บิกเคอร์ตัน แอนด์ เคลาส์เนอร์ (2001), หน้า 103

[Cohen2008p236-161] ฮิลเลล โคเฮน (3 มกราคม 2551). กองทัพแห่งเงามืด: การร่วมมือของชาวปาเลสไตน์กับลัทธิไซออนิสต์, 1917–1948 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. หน้า236. ISBN 978-0-520-93398-9... มูซา อัล-อะลามี สันนิษฐานว่ามุฟตีจะยินยอมแบ่งแยกดินแดนหากได้รับสัญญาว่าจะได้ปกครองรัฐอาหรับ

[162] มอร์ริส, 2008, หน้า 76, 77

[163] มอร์ริส 2008, หน้า 73

[164] หลุยส์ 2006, หน้า 419

[165] มอร์ริส, เบนนี (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า74. ISBN 978-0-300-12696-9.

[EndMandateAnnounced-166] Roza El-Eini (2006). ภูมิทัศน์ภายใต้การปกครอง: การปกครองจักรวรรดิอังกฤษในปาเลสไตน์ ค.ศ. 1929–1948ประวัติศาสตร์. Routledge. หน้า367. ISBN 978-0-7146-5426-3ดังนั้นพวกเขาจึงประกาศเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 1947 ว่าอาณัติจะสิ้นสุดลงในวันที่ 15 พฤษภาคม 1948 ซึ่งนับจากวันนั้น เป็นต้นไป ภารกิจเดียวที่เหลืออยู่คือ การถอนกำลังออกภายในวันที่ 1 สิงหาคม 1948

[Koestler2007-167] อาร์เธอร์ โคเอสท์เลอร์ (มีนาคม 2550). คำสัญญาและการบรรลุผล – ปาเลสไตน์ 1917–1949 . อ่านหนังสือ. หน้า163–168 . ISBN 978-1-4067-4723-2สืบค้นข้อมูลเมื่อ วัน ที่13 ตุลาคม 2554

[morris2008p73-168] Benny Morris (2008). 1948: ประวัติศาสตร์ของสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งแรก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล. หน้า73. ISBN 978-0-300-12696-9(สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2013 ) เบวินมองว่ารายงานเสียงข้างมากของ UNSCOP เมื่อวันที่ 1 กันยายน 1947 นั้นไม่ยุติธรรมและผิดศีลธรรม เขาจึงตัดสินใจทันทีว่าอังกฤษจะไม่พยายามบังคับใช้รายงานดังกล่าวกับชาวอาหรับ อันที่จริง เขาคาดหวังว่าพวกเขาจะต่อต้านการนำไปปฏิบัติ… คณะรัฐมนตรีอังกฤษ… ในการประชุมเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 1947… ได้ตัดสินใจเพื่อเอาใจชาวอาหรับที่จะงดเว้นจากการช่วยเหลือในการบังคับใช้มติของสหประชาชาติ ซึ่งหมายถึงการแบ่งปาเลสไตน์ และในข้อตกลงลับที่สำคัญ… ได้ตกลงกันว่าอังกฤษจะทำทุกวิถีทางเพื่อชะลอการมาถึงปาเลสไตน์ของคณะกรรมาธิการ (การดำเนินการ) ของสหประชาชาติจนถึงต้นเดือนพฤษภาคม กระทรวงการต่างประเทศได้แจ้งให้คณะกรรมาธิการทราบทันทีว่า “เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้หากคณะกรรมาธิการจะเริ่มใช้อำนาจในขณะที่รัฐบาลปาเลสไตน์ [ภายใต้การปกครอง] ยังคงรับผิดชอบด้านการบริหารปาเลสไตน์อยู่”… สิ่งนี้… ทำให้ความเป็นไปได้ใดๆ ในการนำไปปฏิบัติอย่างเป็นระเบียบตามมติการแบ่งปาเลสไตน์เป็นโมฆะ

[169] ดูบันทึกจากรักษาการรัฐมนตรี Lovett ถึงสำนักงานทางการทูตบางแห่ง เรื่องความสัมพันธ์ต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา ปี 1949 ตะวันออกใกล้ เอเชียใต้ และแอฟริกา เล่มที่ 6 หน้า 1447–48

[170] ดู Folke Bernadotte, "To Jerusalem", Hodder and Stoughton, 1951, หน้า 112–13

[171] โยอาฟ เกลเบอร์ , Independence กับ นักบา ; สำนักพิมพ์ Kinneret–Zmora-Bitan–Dvir, 2004, ISBN 978-965-517-190-7หน้า 104

[172] "เว็บไซต์ – การสิ้นสุดการปกครองของอังกฤษในเพลสไตน์ 14/15 พฤษภาคม" nation.com เก็บถาวรจากต้นฉบับ เมื่อ วันที่ 12 ตุลาคม 2017

[173] การประกาศสถาปนารัฐอิสราเอล: 14 พฤษภาคม 1948

[174] โทรเลขจากเลขาธิการสันนิบาตอาหรับถึงเลขาธิการสหประชาชาติ ลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2491: สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2555

[175] ดู "คำร้องขอรับรัฐปาเลสไตน์เข้าเป็นสมาชิกองค์การยูเนสโก" (PDF)องค์การยูเนสโก 12 พฤษภาคม 2532

[176] ดู คำประกาศของปาเลสไตน์ต่อศาลอาญาระหว่างประเทศ: ประเด็นเรื่องสถานะรัฐ "สำเนาที่เก็บถาวร" (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2554 เรียกดูเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2552{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)และ Silverburg, Sanford R. (2002), "ปาเลสไตน์และกฎหมายระหว่างประเทศ: บทความว่าด้วยการเมืองและเศรษฐศาสตร์", Jefferson, NC: McFarland & Co, ISBN 978-0-7864-1191-7หน้า 37–54

[Israel_1949-177] ดูบทที่ 5 "อิสราเอล (1948–1949) และปาเลสไตน์ (1998–1999): สองกรณีศึกษาในการก่อตั้งรัฐ" ใน Guy S. Goodwin-Gill และ Stefan Talmon (บรรณาธิการ) The Reality of International Law: Essays in Honour of Ian Brownlie (Oxford: Clarendon Press, 1999)

[Tim_Hillier_1998,_page_217-178] หนังสือแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมายระหว่างประเทศสาธารณะ โดย ทิม ฮิลเลียร์ สำนักพิมพ์ Routledge ปี 1998 ISBN 978-1-85941-050-9หน้า 217; และศาสตราจารย์ Vera Gowlland-Debbas, "การตอบสนองร่วมกันต่อการประกาศเอกราชฝ่ายเดียวของโรดีเซียใต้และปาเลสไตน์ การประยุกต์ใช้หน้าที่ในการให้ความชอบธรรมของสหประชาชาติ", The British Yearbook of International Law, 1990, หน้า 135–153

[icj-cij.org-179] "ดูย่อหน้าที่ 5 ความเห็นต่างของผู้พิพากษาโคโรมา" (PDF)เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2554

[180] ดู De Waart, Paul JIM, "ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศถูกจำกัดด้วยกฎหมายแห่งอำนาจในกระบวนการสันติภาพระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์", Leiden Journal of International Law , 18 (2005), หน้า 467–487

[181] "อับบาสควรเปลี่ยนกุญแจบ้านก่อนที่นักโทษชาวปาเลสไตน์กลุ่มต่อไปจะได้รับการปล่อยตัว" . ฮาอาเร็ตซ์ . 6 ธันวาคม 2011. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2011.

[182] "אנדרטת שופר השירות בנתניה: 75 אנדרטת שופר השירות בנתניה: 75 אנדרטת האו"ם ההיסטורית - וואלה מקומי" . ואלה . 29 พฤศจิกายน 2022.

[183] ในวันนี้: ครบรอบ 75 ปี นับตั้งแต่สหประชาชาติลงมติเปลี่ยนปาเลสไตน์ให้เป็นรัฐยิว-อาหรับ , Jerusalem Post

1 ] [

2 ] มติ

[

5 ] [

6 ] แผน

[ 7 ]

8 ] [

9 ] องค์กร

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

38 ] คณะ

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[

62 ] ซึ่ง

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]