อัลตราสเตนอส (Ultrastenos)เป็นสกุลของจระเข้ ในวงศ์ Mekosuchinae ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ของ ออสเตรเลียซึ่งอาศัยอยู่ในช่วงปลายยุคโอลิโกซีนทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัฐควีนส์แลนด์ประเทศออสเตรเลียหลังจากการค้นพบ มีการคาดการณ์ว่า อัลตราสเตน อสเป็นสัตว์ที่มีจมูกเรียวคล้ายกับจระเข้ น้ำจืด หรือจระเข้ ปากยาวในปัจจุบัน เนื่องจากขากรรไกร ล่างดูเหมือนจะแคบลงอย่างกะทันหัน อย่างไรก็ตาม การศึกษาในภายหลังพบว่านี่เป็นการตีความฟอสซิลที่ผิดพลาด และอัลตราสเตนอสมีขากรรไกรล่างที่กว้างกว่า เอกสารตีพิมพ์เดียวกันยังให้หลักฐานว่าฟอสซิลของอัลตราสเตนอสเป็นของสัตว์ตัวเดียวกันกับที่เคยตั้งชื่อว่า " บารู " ฮูเบอรี ( Baru huberi )ซึ่งเป็นการเพิ่มหลักฐานให้กับแนวคิดที่ว่าสัตว์ชนิดนี้มีจมูกสั้น ขัดแย้งกับสมมติฐานเริ่มต้น เนื่องจาก "บารู" ฮูเบอรี ได้รับการตั้งชื่อก่อน ชนิดต้นแบบของอัลตราสเตนอสจึงเปลี่ยนจาก U. willisiเป็น U. huberiตามกฎของ ICZN อัลตราสเตโนส เป็นเมโคซูชีนขนาดเล็ก มี ความยาวมากกว่า 1.5 เมตร (4 ฟุต 11 นิ้ว)   

ประวัติการวิจัยของUltrastenosส่วนใหญ่บันทึกไว้ผ่านคำอธิบายอิสระของสองกลุ่มอนุกรมวิธานที่เคยคิดว่าแตกต่างกันมานานแล้ว ได้แก่Ultrastenos willisiและ"Baru" huberi " Baru" huberiเป็นชื่อที่เก่ากว่าในสองชื่อนี้ ซึ่งตั้งโดยPaul Willisในปี 1997 สำหรับจะงอยปากที่ไม่สมบูรณ์ที่พบในชั้นหิน ยุค โอลิโกซีนตอนปลาย ของแหล่งโบราณคดี White Hunter ภายใน พื้นที่มรดกโลก Riversleighคำอธิบายของ"Baru" huberiนั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่ QM F31060 ซึ่งเป็นจะงอยปากที่ไม่สมบูรณ์ที่ Willis เชื่อว่าคล้ายกับของBaruจึงจัดให้อยู่ในสกุลเดียวกัน^{[ 2 ]}ในงานเดียวกันนี้ Willis ยังได้ตั้งชื่อและอธิบาย mekosuchines อื่นๆ อีกหลายชนิดจากแหล่งโบราณคดีนี้ รวมถึงMekosuchus whitehunterensis , Quinkana meboldiและBaru wickeniด้วย ในบรรดาวัสดุที่อธิบายไว้แต่ไม่ได้ตั้งชื่อนั้น มีฟอสซิลชิ้นหนึ่งที่ต่อมาพิสูจน์แล้วว่าเป็นหนึ่งในการค้นพบที่สำคัญที่สุดสำหรับประวัติศาสตร์ของกลุ่มสิ่งมีชีวิตนี้ คือ ชิ้นส่วนกะโหลกหลายชิ้น รวมถึงแผ่นกะโหลกที่เรียกกันว่ารูปแบบกะโหลกนักล่าขาว 1 แม้ว่าวิลลิสจะยอมรับว่าพวกมันอาจเป็นของกลุ่มสิ่งมีชีวิตที่เขาตั้งชื่อไว้ แต่เขาก็ละเว้นจากการกำหนดให้พวกมันเป็นสปีชีส์ใดโดยเฉพาะ เนื่องจากไม่มีการทับซ้อนกัน^{[ 2 ]}

ในขณะเดียวกัน สกุลUltrastenosได้รับการอธิบายเกือบ 20 ปีต่อมาในปี 2016 โดยอิงจากตัวอย่างต้นแบบQM F42665ซึ่งเป็นกะโหลกส่วนท้าย และขากรรไกรที่พบในแหล่งโบราณคดี Low Lion ในเขตมรดกโลก Riversleighแม้ว่า Riversleigh จะเคยพบสกุลเมโคซูไคน์อื่นๆ ที่มีรูปร่างแตกต่างกันมาแล้วหลายสกุล แต่การค้นพบUltrastenosในเบื้องต้นนั้นคิดว่าเป็นการแสดงรูปร่างลักษณะใหม่ที่ไม่เหมือนใครในกลุ่มนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งUltrastenosเชื่อกันว่าเป็นจระเข้ Riversleigh ตัวแรกที่มีขากรรไกรยาวมากคล้ายกับ จระเข้ปากยาว (gharial) ในปัจจุบัน นอกจากตัวอย่างต้นแบบแล้ว ยังมีการกำหนดซากดึกดำบรรพ์หลายชิ้นเป็นตัวอย่างรอง (paratype ) ซากเหล่านี้ครอบคลุมส่วนต่างๆ ของโครงกระดูกส่วนลำตัว รวมถึงกระดูกสันหลังหลายชิ้นของคอและหางกระดูกผิวหนัง บางส่วน กระดูก โคราคอยด์และกระดูกแขนขา นอกจากนี้ Stein และคณะต่อมาได้เสนอว่ากะโหลกศีรษะ White Hunter ของ Willis รุ่นที่ 1 ก็เป็นของUltrastenos เช่นกัน เนื่องจากมีความคล้ายคลึงกันในสัดส่วนบางประการ จึงกำหนดให้ชิ้นส่วนต่างๆ เป็นของUltrastenos ^{[ 3 ]}

ในช่วงหลายปีต่อมา สมมติฐานบางอย่างเกี่ยวกับสองกลุ่มอนุกรมวิธานนี้ถูกตั้งคำถาม งานวิจัยเริ่มแสดงให้เห็นมากขึ้นว่า"Baru" huberiไม่ได้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับBaru ชนิดอื่น ๆ อย่างที่คิดไว้ในตอนแรก งานวิจัยนี้ไม่เพียงแต่รวมถึงการแก้ไขสกุลBaruที่ตีพิมพ์โดย Adam M. Yates ในปี 2017 ^{[ 4 ]}แต่ยังรวมถึงการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการหลายครั้งที่ดำเนินการในปี 2018 ^{[ 5 ]} 2021 ^{[ 6 ]}และ 2023 ^{[ 7 ]}บทความของ Yates เกี่ยวกับBaruยังตั้งคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอ้างอิงกะโหลก White Hunter ชิ้นหนึ่ง (QM F31075) ไปยังUltrastenosโดยเสนอว่ามันเป็นของBaru wickeni วัยเยาว์ แทน^{[ 4 ]}ในขณะที่ Ristevski และเพื่อนร่วมงานท้าทายการตีความUltrastenosว่าเป็นรูปแบบ longirostrine ทีมงานซึ่งรวมถึง Stein ได้กล่าวถึงการบรรยายลักษณะของอนุกรมวิธานใหม่ที่กำลังดำเนินการอยู่หลังจากการค้นพบรูปแบบที่เกี่ยวข้อง^{[ 7 ]}

คำอธิบายใหม่นี้ได้รับการตีพิมพ์ในที่สุดในปี 2024 และได้กล่าวถึงทั้งเอกลักษณ์ทั่วไปของ"Baru" huberiและคำถามเกี่ยวกับกายวิภาคของUltrastenosบทความนี้เขียนโดย Yates และ Stein พบว่าแทนที่จะเป็นสองกลุ่มอนุกรมวิธานที่แตกต่างกันแต่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก สัตว์ทั้งสองชนิดนั้นแท้จริงแล้วเป็นชนิดเดียวกัน สิ่งสำคัญในเรื่องนี้คือกะโหลกศีรษะแบบที่ 1 จากแหล่งขุดค้น White Hunter ของ Willis Yates และ Stein พบว่าฟอสซิลชิ้นหนึ่ง QM F31076 ตรงกับตัวอย่างต้นแบบของ"Baru" huberi อย่างสมบูรณ์ ซึ่งบ่งชี้ว่าฟอสซิลทั้งสองชิ้นเป็นของตัวเดียวกัน มีการอ้างหลักฐานหลายอย่างเพื่อสนับสนุนแนวคิดนี้ ตัวอย่างเช่น ทั้งสองชิ้นมีความคล้ายคลึงกันในด้านการเก็บรักษา แม้ว่าวัสดุจากแหล่งขุดค้น White Hunter จะมีลักษณะที่แตกต่างกันอย่างมาก (ดังที่เห็นได้จากฟอสซิลอื่นๆ ที่จัดอยู่ในกะโหลกศีรษะแบบที่ 1 จากแหล่งขุดค้น White Hunter) ตัวอย่างฟอสซิลเหล่านี้ไม่เพียงแต่ตรงกันในด้านการเก็บรักษา แต่ยังตรงกันในด้านขนาดด้วย โดยขอบขนานของฟอสซิลแต่ละชิ้นถูกตีความว่าเป็นการบ่งบอกถึงรอยแตกที่เกิดจากการกัดเซาะซึ่งแยกชิ้นส่วนออกจากกันก่อนการเก็บรวบรวม คุณลักษณะอีกประการหนึ่งที่เชื่อมโยงตัวอย่างฟอสซิลเหล่านี้เข้าด้วยกันคือลวดลายบนกะโหลกศีรษะที่เหมือนกัน ซึ่งแตกต่างจากจระเข้ White Hunter ชนิดอื่นๆ สุดท้ายนี้ ทั้ง ตัวอย่างต้นแบบ "Baru" huberiและ QM F31076 ซ้อนทับกับวัสดุจาก Bullock Creek ซึ่งเชื่อว่าเป็นสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องและมีลักษณะเฉพาะ หลายอย่างที่เหมือนกัน ทีมวิจัยยังโต้แย้งการจัดประเภท QM F31075 เป็นBaru wickeni ของ Yates ก่อนหน้านี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ ปัจจุบันเข้าใจ พัฒนาการของสกุลนี้ได้ดีขึ้นแล้วด้วยBaru iylwenpenyแม้ว่าตัวอย่างวัยเยาว์ที่เคยถูกจัดเป็น"Baru" huberi จะถูกจัดเป็น Baru wickeniในภายหลังก็ตามนอกจากวัสดุที่เคยอ้างถึงUltrastenos willisiหรือ"Baru" huberiแล้ว ทีมงานยังอ้างถึงฟอสซิลที่ไม่เคยมีการอธิบายมาก่อนอีก 2 ชิ้นว่าเป็นUltrastenos ^{[ 8 ]}

ชื่อสกุลมาจากภาษาละติน "ultra" ซึ่งหมายถึงสุดขั้ว และภาษากรีก "stenos" ซึ่งหมายถึงแคบ โดยเลือกมาเพื่อสะท้อนถึงสัณฐานวิทยาของขากรรไกรล่างของสัตว์ตามที่ตีความโดย Stein และเพื่อนร่วมงาน แม้ว่าชื่อสปีชีส์ที่พวกเขาเลือกในตอนแรกนั้นตั้งใจจะให้เกียรติ Paul Willis ^{[ 3 ]}แต่กฎของ ICZN กำหนดให้ชื่อสปีชีส์ "Baru" huberiมีความสำคัญกว่า ดังนั้นจึงเกิดการรวมกันเป็นUltrastenos huberi โดยชื่อสปีชีส์ ^นี้ให้เกียรติศาสตราจารย์ Huber ซึ่งดำรงตำแหน่งอธิการบดีที่มหาวิทยาลัยบอนน์ประเทศเยอรมนี^{[ 2} ]

แนวคิดที่ว่าUltastenosเป็นสัตว์ที่มีจมูกยาวนั้น ส่วนหนึ่งมาจากการวางแนวที่ไม่ถูกต้องของบริเวณขมับ (ด้านบน) และการโค้งงอที่มากเกินไปของขากรรไกรล่าง (ด้านล่าง เมื่อเปรียบเทียบกับBaru iylwenpeny )

ในขั้นต้น สไตน์และเพื่อนร่วมงานเสนอว่าอัลตราสเตนอสอาจเป็นสัตว์ที่มีจะงอยปากยาว ซึ่งหมายความว่า ต่างจากเมโคซูซีนชนิดอื่นๆ ที่รู้จักกัน ขากรรไกรจะมีลักษณะยาวและแคบเหมือนจระเข้ปากยาวในปัจจุบัน การตีความนี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการสร้างขากรรไกรล่างที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ดังที่อนุมานได้จาก QM F42665 อย่างไรก็ตาม แม้ในขณะนั้นก็ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของสมมติฐานนี้อยู่บ้าง ความเป็นไปได้อีกทางหนึ่งที่ทีมงานพิจารณาคือ จมูกค่อนข้างสั้น หยุดอยู่ไม่ไกลจากจุดที่ได้รับการอนุรักษ์ ซึ่งคล้ายกับเมโคซูคัสหรือจระเข้แคระและจระเข้เคย์แมนแคระ ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สมมติฐานนี้ถูกยกเลิกอย่างรวดเร็ว เนื่องจากในรูปแบบที่มีจะงอยปากยาว ขากรรไกรล่างโดยทั่วไปจะมีลักษณะลึกมาก ซึ่งขัดแย้งกับกายวิภาคของอัลตราสเตนอส หลักฐานเพิ่มเติมที่อ้างถึงในตอนแรกเพื่อสนับสนุนลักษณะปากยาว ได้แก่ ลักษณะร่วมกันระหว่างจระเข้ปากยาวสมัยใหม่และUltrastenosได้แก่ ฟันที่สม่ำเสมอและขากรรไกรล่างตื้นกระบวนการข้อต่อ ด้านหลัง แม้ว่าจะไม่ยาวเท่าในgavialoidsแต่ก็คล้ายกับของจระเข้น้ำจืดเช่นกัน^{[ 3 ] [ 8 ]}

ในทางตรงกันข้าม มีลักษณะอื่นๆ อีกหลายประการที่เน้นไว้ใน Yates และ Stein, 2024 ตัวอย่างเช่น ความลึกของกะโหลกศีรษะ ซึ่งวัดจากส่วนบนของกะโหลกถึงด้านล่างของปีกกระดูกปีกนก (เรียกว่าความลึกของปีกกระดูกปีกนกโดย Iijima (2017)) สอดคล้องกับสัณฐานวิทยาแบบจมูกสั้น ซึ่งขัดแย้งกับการตีความขากรรไกรล่างแบบจมูกยาว แม้ว่าปีกกระดูกปีกนกที่แท้จริงจะไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ แต่ความลึกของมันได้รับการอนุมานจากบริเวณท้ายทอยที่ลึกอยู่แล้ว ซึ่งเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในกะโหลกของ White Hunter แม้ว่าจะมีสัณฐานวิทยาที่ค่อนข้างคล้ายกัน แต่ฟันของขากรรไกรล่างก็ไม่สอดคล้องกับจมูกยาวเช่นกัน จระเข้ที่มีจมูกเรียวมักจะมีฟันรูปเขี้ยวคล้ายเข็ม ในขณะที่ฟันในขากรรไกรล่างของUltrastenosเป็นรูปฟันกราม (ยอดต่ำ ยาวตามแนวกลางและปลาย และมีด้านเกือบเป็นรูปสามเหลี่ยมด้านเท่า) นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าความเหมือนกันของฟันซี่หลังสุดไม่ได้หมายความว่าจะใช้ได้กับฟันทั้งแถวเสมอไป อีกประเด็นหนึ่งที่ยกขึ้นมาคัดค้านลักษณะปากยาวคือขนาดของช่องเหนือขมับเมื่อเทียบกับแผ่นกะโหลก ในกะโหลกของ White Hunter อัตราส่วนนี้คล้ายกับที่พบใน mekosuchines พื้นฐาน เช่นAustralosuchusและKambara (ทั้งสองเป็น mesorostral generalists) และจระเข้ Orinoco ในปัจจุบัน ซึ่งถือว่าเป็นกลุ่ม longirostrine ที่มีความเชี่ยวชาญน้อยที่สุดในปัจจุบัน แม้ว่าขากรรไกรล่างที่ตื้นจะคัดค้านลักษณะปากสูง แต่ในเอกสารปี 2024 ชี้ให้เห็นว่ามันไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของลักษณะปากแบน กล่าวคือ กะโหลกที่แบนราบ ในขณะที่กระบวนการ retroarticular ที่ยาวนั้นเองก็ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของปากยาว^{[ 8 ]}

Yates และ Stein เน้นย้ำเพิ่มเติมว่าลักษณะปากยาวตามที่ Stein และเพื่อนร่วมงานอนุมานนั้นขึ้นอยู่กับวิธีการสร้างขากรรไกรล่างขึ้นใหม่เป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น เนื่องจากไม่พบขากรรไกรล่างที่เชื่อมต่อกับวัสดุอื่น มุมที่กิ่งขากรรไกรล่างทั้งสองมาบรรจบกันอาจถูกทำให้เกินจริง สิ่งนี้แสดงให้เห็นได้ชัดเจนจากการวางแนวของกระดูกควอดเรตและควอดราโตจูกัล ซึ่งหลังจากการหมุนเล็กน้อยก็สามารถรองรับมุมการบรรจบกันที่ตื้นกว่ามาก และทำให้การสร้างส่วนปากไม่รวดเร็วเท่า ซึ่งสอดคล้องกับสัณฐานวิทยาแบบเบรวิรอสทรีน การประกอบขากรรไกรล่างขึ้นใหม่ยังแสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบด้านซ้ายที่สมบูรณ์กว่านั้นงอเข้าด้านในมากกว่าองค์ประกอบด้านขวามาก ซึ่งยิ่งทำให้การหดตัวนั้นเกินจริง ซึ่งไม่ใช่หลักฐานที่แน่ชัดสำหรับลักษณะปากยาวดังที่แสดงโดยBaru iylwenpenyที่ เป็นเบรวิรอสทรีนอย่างชัดเจน ^{[ 8 ]}

สุดท้าย หลักฐานที่ร้ายแรงที่สุดที่คัดค้านสมมติฐาน longirostrine มาจากข้อเท็จจริงที่ว่า Yates และ Stein ระบุว่ากะโหลก White Hunter ชิ้นหนึ่งน่าจะมาจากบุคคลเดียวกันกับตัวอย่างต้นแบบของ"Baru" huberiซึ่งประกอบด้วย rostrum บางส่วนที่แสดงให้เห็นสัณฐานวิทยา mesorostral และ platyrostral อย่างชัดเจน กล่าวคือ กายวิภาคที่ทั่วไปมากขึ้น สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยกายวิภาคของแท็กซอน Bullock Creek ซึ่งเป็นแท็กซอนที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดแต่แตกต่างกันซึ่งทับซ้อนกับทั้ง"Baru" huberiและUltrastenos กายวิภาคของ แท็กซอนนี้ไม่เพียงแต่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าแท็กซอน Riversleigh ทั้งสองเป็นสปีชีส์เดียวกันเท่านั้น แต่ยังให้ ramus ขากรรไกรล่างที่สมบูรณ์เป็นส่วนใหญ่ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็น brevirostrine แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงลักษณะเดียวกันกับขากรรไกรล่างของUltrastenosซึ่งชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าUltrastenosไม่มีขากรรไกรที่ยาว^{[ 8 ]}

เนื่องจาก ก่อนการจำแนกชนิดใหม่ในปี 2024 Ultrastenosถูกมองว่าเป็นสองรูปแบบที่แตกต่างกัน จึงมีแผนภูมิวิวัฒนาการสำหรับส่วนจะงอยปากและส่วนกะโหลกแยกกัน ซึ่งทั้งสองส่วนนี้แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่ต่อมาได้รับการยืนยันโดย Yates และ Stein

ในงานวิจัยของ Stein et al. (2016) Ultrastenosถูกจัดอยู่ในกลุ่มจระเข้ Mekosuchinae และเป็นกลุ่มพี่น้องกับTrilophosuchus rackhamiซึ่งมีลักษณะกระดูกท้ายทอย ตั้งตรง เหมือนกัน จาก การวิเคราะห์ ทางวิวัฒนาการ ก่อนหน้านี้ การจัดกลุ่มนี้ควรอยู่ใน Mekosuchini อย่างไรก็ตาม ในการวิเคราะห์ของ Stein et al.กลุ่ม Mekosuchini ที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้กลับขาดความสอดคล้องกัน เนื่องจากผลลัพธ์ที่ได้นั้น Trilophosuchus ถูกจัดอยู่ในตำแหน่งพื้นฐานมากกว่าKambaraซึ่งเป็นจระเข้ท้องแบนจากยุคอีโอซีนถึงแม้ว่าUltrastenos จะมีชิ้นส่วนทางวิวัฒนาการน้อยมากในขณะนั้น ปัญหาหลักของการวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการนั้นเกิดจากการจัดตำแหน่งของ Harpacochampsaที่ไม่แน่นอนซึ่งบางคนเชื่อว่าอาจเป็นจระเข้ในกลุ่ม Gavialoid ^{[ 3 ]}การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งที่กล่าวถึงตำแหน่งทางวิวัฒนาการของUltrastenosคือการศึกษาของ Rio และ Mannion ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2021 การศึกษาของพวกเขาระบุว่า mekosuchines ที่ได้รับการกำหนดไว้ก่อนหน้านี้จำนวนมากไม่ได้เป็น mekosuchines เลย แต่กลับอยู่ในกลุ่มอื่นUltrastenosยังคงรักษาตำแหน่งภายในกลุ่มไว้ แต่ได้รับการค้นพบในรูปแบบ polytomy ร่วมกับ MekosuchusหลายชนิดโดยมีTrilophosuchusเป็นกลุ่มพี่น้องร่วมสายเลือดของกลุ่มดังกล่าว^{[ 1 ]}

การวิเคราะห์ทางวิวัฒนาการของจะงอยปากที่ดำเนินการภายใต้ชื่อ"Baru" huberiนั้น มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ของกลุ่มอนุกรมวิธานนี้กับสกุล Baru เป็นหลัก โดยแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าสายพันธุ์นี้ไม่มีความสัมพันธ์กับB. darrowiและB. wickeniในงานวิจัยของ Lee และ Yates (2018) พบว่า"Baru" huberiมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกลุ่มอนุกรมวิธาน Bullock Creek ซึ่งก่อตัวเป็นกลุ่มย่อยที่อยู่ฐานของกลุ่มที่รวมถึงสิ่งมีชีวิตบนบกแบบดั้งเดิม เช่นTrilophosuchus , QuinkanaและMekosuchus ส่วนสายพันธุ์ Baruอื่นๆนั้น อยู่ในสาขาที่แตกต่างกันภายใน Mekosuchinae โดย Lee และ Yates พบว่าพวกมันมีความสัมพันธ์กับPallimnarchus (ปัจจุบันคือ Paludirex ) และKalthifronsซึ่งทั้งสองชนิดนี้ถือว่าเป็นสิ่งมีชีวิตกึ่งน้ำ งานวิจัยในภายหลังในปี 2023 พบผลลัพธ์ที่คล้ายกัน โดยแสดงให้เห็นว่า mekosuchines ที่วิวัฒนาการแล้วแยกออกเป็นสองสายพันธุ์ย่อย อันหนึ่งประกอบด้วยPaludirexซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ยอมรับของBaruและQuinkanaในขณะที่อีกอันหนึ่งประกอบด้วย"Baru" huberiและรูปแบบแคระและเกาะจำนวนมาก^{[ 5 ] [ 7 ]}

แม้ว่าการวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ถือว่าUltrastenosแตกต่างจาก"Baru" huberiแต่ก็แสดงให้เห็นว่าแท็กซาทั้งสองถูกจัดอยู่ในพื้นที่ทั่วไปเดียวกันของ Mekosuchinae ซ้ำแล้วซ้ำเล่า Stein และเพื่อนร่วมงานรีบเชื่อมโยงUltrastenosกับTrilphosuchus ^{[ 3 ]}และ Rio และ Mannion ได้ค้นพบกลุ่มย่อยที่มี Mekosuchinae แคระแบบดั้งเดิมอย่างMekosuchusและTrilophosuchusที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับUltrastenosและ"Baru" huberi (แม้ว่าการวิเคราะห์นี้จะจัดให้ Ultrastenos อยู่ใกล้กับMekosuchus มากกว่าก็ตาม ) ^{[ 1 ]} Lee และ Yates ได้สร้างความเชื่อมโยงระหว่างB." huberiและกลุ่มอนุกรมวิธาน Bullock Creek ในบทความปี 2018 ของพวกเขา โดยทั้งสองกลุ่มก่อตัวเป็นกลุ่มย่อยที่ฐานของกลุ่มที่มีรูปแบบแคระที่กล่าวถึงข้างต้นVoliaและQuinkana ^{[ 5 ]}และ Ristevski et al. 2023 ก็ทำเช่นเดียวกันโดยไม่รวมQuinkana [ ^{7 ] โดย}รวมแล้ว ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่เพียงแต่ยืนยันความถูกต้องของUltrastenosในฐานะกลุ่มอนุกรมวิธานที่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของกลุ่มย่อยที่แตกต่างกัน ( Ultrastenosและกลุ่มอนุกรมวิธาน Bullock Creek) ซึ่งน่าจะอยู่ที่ฐานของกลุ่มที่นำไปสู่​​Mekosuchus ^{[ 8 ]}

Ultrastenosเป็นที่รู้จักจากแหล่งโบราณสถานยุคโอลิโกซีนสองแห่งในพื้นที่มรดกโลก Riversleigh ได้แก่ แหล่ง White Hunter และแหล่ง Low Lion โดยเป็นจระเข้ที่พบได้บ่อยที่สุดในแหล่งแรก^{[ 8 ]}แหล่ง White Hunter เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องของสัตว์จำพวกจระเข้ที่หลากหลาย ซึ่งนอกจากUltrastenosแล้ว ยังรวมถึงMekosuchus whitehunterensis , Quinkana meboldiและBaru wickeniด้วย ในขณะที่MekosuchusและQuinkanaอาจเป็นสัตว์บกและจึงไม่แข่งขันกับจระเข้กึ่งน้ำ แต่UltrastenosและBaru wickeniเชื่อว่ามีความคล้ายคลึงกันมากกว่าในระบบนิเวศ ทั้งสองชนิดเชื่อว่าเป็นสัตว์กึ่งน้ำที่กินอาหารได้หลากหลายชนิดเนื่องจากมีกะโหลกที่กว้างและแบนราบ คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งที่ทำให้สองชนิดที่มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาคล้ายกันสามารถอยู่ร่วมกันได้คือความแตกต่างอย่างมากในขนาด โดยUltrastenos ที่มีขนาดเล็กกว่า จะหลบหลีกจระเข้ขนาดใหญ่กว่าในระบบนิเวศของมัน แม้ว่าแนวคิดที่ว่าฟอสซิลของแหล่งไวท์ฮันเตอร์มารวมกันได้ก็เนื่องมาจากการขนส่งหลังความตาย ( thanatocoenosis ) ก็ตาม แต่ดูเหมือนว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในท้องถิ่นจะบ่งชี้ว่าสัตว์ในแหล่งดังกล่าวอยู่ร่วมกัน อย่าง แท้จริง^{[ 2 ]}

ในช่วงปลายยุคโอลิโกซีน บริเวณโลว์ไลออนส่วนใหญ่ถูกปกคลุมด้วยป่าโปร่ง แต่ขาดหลักฐานเกี่ยวกับระบบแม่น้ำหรือพื้นที่ชุ่มน้ำขนาดใหญ่จากภูมิภาคนี้ ในทางกลับกันอัลตราสเตโนสอาจอาศัยอยู่ในทะเลสาบและสระน้ำในป่าที่ระบายผ่านหินปูนคาร์สต์ ที่อยู่ด้านล่าง ซึ่งอาจได้รับการสนับสนุนจากสภาพแวดล้อมที่จระเข้น้ำจืดอาศัยอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งอาจคงอยู่ในแหล่งน้ำที่เป็นเพียงชั่วคราวและไม่มีอยู่ตลอดทั้งปี^{[ 3 ]}