การตัด ไม้ทำลายป่าหรือการถางป่าคือการกำจัดและทำลายป่าหรือกลุ่มต้นไม้จากที่ดินที่ถูกเปลี่ยนไปใช้ประโยชน์อื่นที่ไม่ใช่ป่า^{[ 1 ]}การตัดไม้ทำลายป่าอาจเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนพื้นที่ป่าเป็นฟาร์ม ฟาร์มปศุสัตว์หรือพื้นที่เมืองปัจจุบันประมาณ 31% ของพื้นผิวโลกปกคลุมด้วยป่า^{[ 2 ]}ซึ่งน้อยกว่าพื้นที่ป่าก่อนการขยายตัวของการเกษตรถึงหนึ่งในสาม โดยครึ่งหนึ่งของการสูญเสียนั้นเกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมา^{[ 3 ]}โดยเฉลี่ยแล้วมีการตัดต้นไม้ 2,400 ต้นทุกนาที^{[ 4 ]}การประมาณการเกี่ยวกับขอบเขตของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนมีความแตกต่างกันอย่างมาก[ 5 ^{] [ 6 ]ในปี} 2019 เกือบหนึ่งในสามของการสูญเสียพื้นที่ป่าโดยรวม หรือ 3.8 ล้านเฮกตาร์ เกิดขึ้นในป่าดิบ ชื้นเขตร้อนดั้งเดิม ซึ่งเป็นพื้นที่ป่าฝน ที่เจริญเติบโตเต็มที่ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความหลากหลายทางชีวภาพและการกักเก็บคาร์บอน^{[ 7 ] [ 8 ]}

สาเหตุโดยตรงของการทำลายป่าส่วนใหญ่คือการเกษตร^{[ 9 ]}ในปี 2025 การทำลายป่าทั่วโลกเกือบ 90% เกิดจากการเกษตร โดยการขยายพื้นที่เพาะปลูกและการสร้างทุ่งหญ้าเป็นตัวขับเคลื่อนหลัก ซึ่งเพิ่มขึ้นจากมากกว่า 80% ในปี 2012 ^{[ 10 ] [ 11 ]}ป่าไม้กำลังถูกเปลี่ยนเป็นพื้นที่เพาะปลูกกาแฟน้ำมันปาล์มยางพาราและผลิตภัณฑ์ยอดนิยมอื่นๆ^{[ 12 ]}การเลี้ยงปศุสัตว์ก็เป็นสาเหตุของการทำลายป่าเช่นกัน ปัจจัยอื่นๆ ที่เป็นตัวขับเคลื่อน ได้แก่อุตสาหกรรมไม้ ( การตัดไม้ ) การขยายตัวของเมืองและการทำเหมืองผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอีกสาเหตุหนึ่งผ่านความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของไฟป่า (ดูการทำลายป่าและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ )

การตัดไม้ทำลายป่าส่งผลให้ถิ่นที่อยู่ถูกทำลายซึ่งนำไปสู่การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพการตัดไม้ทำลายป่ายังนำไปสู่การสูญพันธุ์ของสัตว์และพืช การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่น และการพลัดถิ่นของชนพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในป่า พื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่ามักประสบปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ เช่นการกลายเป็นทะเลทรายและการกัดเซาะดินด้วย

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ การตัดไม้ทำลายป่าจะลดการดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ ( การกักเก็บคาร์บอน ) จากชั้นบรรยากาศ ซึ่งจะลดศักยภาพของป่าไม้ในการช่วยบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบทบาทของป่าไม้ในการดักจับและกักเก็บคาร์บอนและการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมีความสำคัญต่อภาคเกษตรกรรมด้วย^{[ 13 ]}เหตุผลของการเชื่อมโยงนี้คือผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อภาคเกษตรกรรมก่อให้เกิดความเสี่ยงใหม่ต่อระบบอาหาร โลก ^{[ 13 ]}

นับตั้งแต่ปี 1990 มีการประมาณการว่าป่าไม้ประมาณ420 ล้านเฮกตาร์ได้สูญหายไปจากการเปลี่ยน ไป ใช้ประโยชน์ที่ดินประเภทอื่นแม้ว่าอัตราการตัดไม้ทำลายป่าจะลดลงในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ระหว่างปี 2015 ถึง 2020 อัตราการตัดไม้ทำลายป่าอยู่ที่ประมาณ 10 ล้านเฮกตาร์ต่อปี ลดลงจาก 16 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงทศวรรษ 1990 พื้นที่ป่าดั้งเดิมทั่วโลกลดลงกว่า 80 ล้านเฮกตาร์นับตั้งแต่ปี 1990 ป่าไม้มากกว่า 100 ล้านเฮกตาร์ได้รับผลกระทบในทางลบจากไฟป่า ศัตรูพืช โรคระบาดชนิดพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานภัยแล้งและเหตุการณ์สภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย^{[ 14 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าหมายถึงการเปลี่ยนป่าไปใช้ประโยชน์ที่ดินประเภทอื่น (โดยไม่คำนึงถึงว่าเกิดจากฝีมือมนุษย์หรือไม่) ^{[ 15 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าและการเปลี่ยนแปลงสุทธิของพื้นที่ป่าไม่เหมือนกัน: อย่างหลังคือผลรวมของการสูญเสียป่าทั้งหมด (การตัดไม้ทำลายป่า) และการเพิ่มขึ้นของป่าทั้งหมด (การขยายตัวของป่า) ในช่วงเวลาที่กำหนด ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงสุทธิจึงอาจเป็นบวกหรือลบ ขึ้นอยู่กับว่าการเพิ่มขึ้นมากกว่าการสูญเสีย หรือในทางกลับกัน^{[ 15 ]}

โลกมีพื้นที่ป่าทั้งหมด 4.14 พันล้านเฮกตาร์ (ha) ซึ่งคิดเป็น 32% ของพื้นที่ดินทั่วโลก และเทียบเท่ากับ 0.50 เฮกตาร์ของป่าต่อคน เขตร้อนมีสัดส่วนป่ามากที่สุดในโลก (45%) รองลงมาคือเขตหนาว เขตอบอุ่น และเขตกึ่งเขตร้อน^{[ 16 ]}ในบรรดาภูมิภาคต่างๆ ยุโรปมีพื้นที่ป่ามากที่สุด คิดเป็น 25% ของพื้นที่ป่าทั้งหมดของโลก อเมริกาใต้มีสัดส่วนป่าสูงที่สุด คิดเป็น 49% ของพื้นที่ดินทั้งหมด มากกว่าครึ่งหนึ่ง (54%) ของป่าทั่วโลกอยู่ในเพียงห้าประเทศ (เรียงลำดับจากมากไปน้อย^{ตามพื้นที่} )ได้แก่รัสเซียบราซิลแคนาดาสหรัฐอเมริกาและจีน [ ¹⁷ ]

อัตราการสูญเสียป่าสุทธิทั่วโลกลดลงจาก 10.7 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 1990–2000 เหลือ 3.68 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 2000–2015 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ป่าอย่างมากในแคนาดา จีน สหพันธรัฐรัสเซีย และสหรัฐอเมริกา อัตราการสูญเสียป่าสุทธิรายปีเพิ่มขึ้นในช่วงปี 2015–2025 เป็น 4.12 ล้านเฮกตาร์ เนื่องจากการลดลงของอัตราการเพิ่มขึ้นของป่า (เช่น การปลูกป่าและการขยายตัวของป่าตามธรรมชาติ) ^{[ 17 ]}

FAO ประมาณการว่าปริมาณคาร์บอนในป่าทั่วโลกลดลง 0.9% และพื้นที่ปกคลุมด้วยต้นไม้ลดลง 4.2% ระหว่างปี 1990 ถึง 2020 ^{[ 18 ] : 16, 52}

ณ ปี 2019 ยังคงมีความเห็นไม่ตรงกันว่าป่าไม้ทั่วโลกกำลังหดตัวลงหรือไม่: "ในขณะที่คาดว่าปริมาณคาร์บอนชีวมวลเหนือพื้นดินจะลดลงในเขตร้อน แต่กลับเพิ่มขึ้นทั่วโลกเนื่องจากปริมาณคาร์บอนในป่าเขตอบอุ่นและป่าเขตหนาวเพิ่มขึ้น^{[ 19 ] : 385}

การตัดไม้ทำลายป่าในหลายประเทศทั้งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ^{[ 20 ]}และที่เกิดจากฝีมือมนุษย์ยังคงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้น อย่างต่อเนื่อง ^{[ 21 ]}ระหว่างปี 2000 ถึง 2012 ป่าไม้ทั่วโลกถูกตัดโค่นไป 2.3 ล้านตารางกิโลเมตร (890,000 ตารางไมล์) ^{[ 22 ]}การตัดไม้ทำลายป่าและการเสื่อมโทรมของป่ายังคงเกิดขึ้นในอัตราที่น่าตกใจ ซึ่งมีส่วนสำคัญต่อการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอย่าง ต่อเนื่อง ^{[ 13 ]}

พื้นที่ป่าในเอเชียเพิ่มขึ้นระหว่างปี 1990 ถึง 2025 แม้ว่าจะเพิ่มขึ้นในอัตราที่ต่ำกว่าในทศวรรษล่าสุด พื้นที่ป่าก็เพิ่มขึ้นในช่วง 35 ปีที่ผ่านมาในยุโรป และเพิ่มขึ้นในระดับที่น้อยกว่าในอเมริกาเหนือและอเมริกากลาง พื้นที่ป่าลดลงอย่างมากในแอฟริกาและอเมริกาใต้ตั้งแต่ปี 1990 แม้ว่าอัตราการลดลงจะชะลอตัวลงในทั้งสองภูมิภาคในช่วงทศวรรษจนถึงปี 2025 ^{[ 17 ]}

นับตั้งแต่ปี 1990 เป็นต้นมา ป่าไม้ทั่วโลกได้ถูกทำลายไปประมาณ 489 ล้านเฮกตาร์ แต่คาดว่าอัตราการสูญเสียป่าได้ชะลอตัวลง อัตราการทำลายป่าอยู่ที่ประมาณ 10.9 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 2015-2025 ลดลงจาก 13.6 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 2000-2015 และ 17.6 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 1990-2000 ขณะที่อัตราการขยายตัวของป่าชะลอตัวลงจาก 9.88 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 2000-2015 เหลือ 6.78 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในทศวรรษจนถึงปี 2025

การตัดไม้ทำลายป่ามีความรุนแรงมากขึ้นในป่าเขตร้อนและกึ่งเขตร้อนในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ มากกว่าครึ่งหนึ่งของพืชและสัตว์บกทุกชนิดในโลกอาศัยอยู่ในป่าเขตร้อน [ ^{24 ] ผล}จากการตัดไม้ทำลายป่า ทำให้เหลือป่าฝนเขตร้อนเพียง 6.2 ล้านตารางกิโลเมตร (2.4 ล้านตารางไมล์) จากเดิม 16 ล้านตารางกิโลเมตร (6 ล้านตารางไมล์) ที่เคยปกคลุมโลก^{[ 22 ]}ป่าเขตร้อนดั้งเดิมกว่า 3.6 ล้านเฮกตาร์สูญหายไปในปี 2018 ^{[ 25 ]}

การสูญเสียต้นไม้สุทธิทั่วโลกต่อปีนั้นคาดว่าอยู่ที่ประมาณ 10 พันล้าน ต้น ^{[ 26 ] [ 27 ]}จากการประเมินทรัพยากรป่าไม้ทั่วโลกปี 2020พื้นที่ป่าที่ถูกทำลายโดยเฉลี่ยต่อปีในช่วงครึ่งทศวรรษ 2015–2020 อยู่ที่ 10 ล้านเฮกตาร์ และพื้นที่ป่าที่สูญเสียไปโดยเฉลี่ยต่อปีในช่วงทศวรรษ 2000–2010 อยู่ที่ 4.7 ล้านเฮกตาร์^{[ 15 ]}โลกสูญเสียป่าไป 178 ล้านเฮกตาร์ตั้งแต่ปี 1990 ซึ่งเป็นพื้นที่ขนาดประมาณประเทศลิเบีย^{[ 15 ]}

การวิเคราะห์รูปแบบการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลกในปี 2021 แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการค้า การผลิต และการบริโภคเป็นตัวขับเคลื่อนอัตราการตัดไม้ทำลายป่าในรูปแบบที่ซับซ้อน แม้ว่าจะสามารถระบุตำแหน่งของการตัดไม้ทำลายป่าได้ แต่ก็ไม่ตรงกับตำแหน่งที่บริโภคสินค้าเสมอไป ตัวอย่างเช่น รูปแบบการบริโภคในประเทศกลุ่ม G7คาดว่าจะทำให้สูญเสียต้นไม้โดยเฉลี่ย 3.9 ต้นต่อคนต่อปี กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตัดไม้ทำลายป่าอาจเกี่ยวข้องโดยตรงกับการนำเข้า เช่น กาแฟ^{[ 28 ] [ 29 ]}

ในปี 2023 Global Forest Watchรายงานว่าการสูญเสียป่าดั้งเดิมในเขตร้อนลดลง 9% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า โดยการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในระดับภูมิภาคในบราซิลและโคลอมเบียถูกบดบังด้วยการเพิ่มขึ้นในที่อื่นๆ ส่งผลให้การทำลายป่าทั่วโลกเพิ่มขึ้น 3.2% ไฟป่าครั้งใหญ่ในแคนาดาซึ่งรุนแรงขึ้นจากภาวะโลกร้อนส่งผลให้การสูญเสียพื้นที่ป่าทั่วโลกเพิ่มขึ้น 24% ซึ่งเน้นย้ำถึงภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องต่อป่าไม้ซึ่งจำเป็นต่อการกักเก็บคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพแม้จะมีความคืบหน้าบ้าง แต่แนวโน้มโดยรวมของการทำลายป่าและผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศยังคงไม่เป็นไปตามที่คาดไว้^{[ 30 ]}

รายงานการประเมินครั้งที่ 6 ของ IPCCระบุในปี 2022 ว่า "ป่าไม้กว่า 420 ล้านเฮกตาร์ถูกทำลายจากการตัดไม้ทำลายป่าตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2020 โดยกว่า 90% ของการสูญเสียดังกล่าวเกิดขึ้นในพื้นที่เขตร้อน (มีความเชื่อมั่นสูง) ซึ่งคุกคามความหลากหลายทางชีวภาพ บริการด้านสิ่งแวดล้อม วิถีชีวิตของชุมชนป่าไม้ และความสามารถในการฟื้นตัวจากผลกระทบของสภาพภูมิอากาศ (มีความเชื่อมั่นสูง)" ^{[ 31 ]}

ดูเพิ่มเติม:

• การตัดไม้ทำลายป่าแยกตามทวีป
  • ทุกหน้าที่มีชื่อเรื่องประกอบด้วยคำว่า " การตัดไม้ทำลายป่า"
  • ทุกหน้าที่มีชื่อเรื่องประกอบด้วยคำว่า การตัดไม้ ทำลายป่า
  • ทุกหน้าที่มีชื่อเรื่องเกี่ยวกับการเคลียร์พื้นที่ดิน

ช่วงเวลาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2493 เป็นต้นมาได้นำมาซึ่ง "การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของมนุษย์กับโลกธรรมชาติที่รวดเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ" ^{[ 32 ]}

ตลอดปี 2018 มนุษย์ได้ลดพื้นที่ป่าลงประมาณ 30% และทุ่งหญ้า/พุ่มไม้ลงประมาณ 68% เพื่อเปิดทางให้ปศุสัตว์และพืชผลทางการเกษตร^{[ 33 ]}

การทำลายป่าทั่วโลก^{[ 34 ]}เร่งตัวขึ้นอย่างรวดเร็วราวปี 1852 ^{[ 35 ] [ 36 ]}ณ ปี 1947 โลกมีป่าเขตร้อน ที่สมบูรณ์ 15 ถึง 16 ล้านตาราง ^{กิโลเมตร} (5.8 ถึง 6.2 ล้านตารางไมล์⁾ [ ^{37 ] แต่}ในปี 2015 มีการประมาณการว่าประมาณครึ่งหนึ่งของป่าเหล่านี้ถูกทำลายไปแล้ว^{[ 38 ] [ 24 ] [ 39 ]}พื้นที่ปกคลุมด้วยป่าฝนเขตร้อนทั้งหมดลดลงจาก 14% เหลือ 6% ^{[ 40 ]}การสูญเสียส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างปี 1960 ถึง 1990 เมื่อป่าฝนเขตร้อนทั้งหมดถูกทำลายไป 20% ด้วยอัตรานี้ คาดการณ์ว่าป่าเหล่านี้จะสูญพันธุ์ในช่วงกลางศตวรรษที่ 21 ^{[ 41 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 นักวิทยาศาสตร์บางคนคาดการณ์ว่า เว้นแต่จะมีมาตรการสำคัญ (เช่น การค้นหาและปกป้องป่าดั้งเดิมที่ไม่ถูกรบกวน) ^{[ 37 ]}ดำเนินการในระดับโลก ภายในปี 2030 จะเหลือเพียง 10% เท่านั้น^{[ 35 ] [ 39 ]}และอีก 10% จะอยู่ ในสภาพเสื่อมโทรม [ ^{35 ] 80} % จะสูญหายไป และพร้อมกับนั้นก็จะมีสิ่งมีชีวิตหลายแสนชนิดที่ไม่สามารถทดแทนได้^{[ 35 ]}

การประมาณการเกี่ยวกับขอบเขตของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนมีความแตกต่างกันอย่างมาก^{[ 5 ] [ 6 ]}ในปี 2019 โลกสูญเสียพื้นที่ป่าไปเกือบ 12 ล้านเฮกตาร์ เกือบหนึ่งในสามของการสูญเสียนั้น หรือ 3.8 ล้านเฮกตาร์ เกิดขึ้นในป่าดิบชื้นเขตร้อนดั้งเดิม ซึ่งเป็นพื้นที่ป่าฝนที่เจริญเติบโตเต็มที่และมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อความหลากหลายทางชีวภาพและการกักเก็บคาร์บอน นี่เทียบเท่ากับการสูญเสียพื้นที่ป่าดั้งเดิมขนาดเท่าสนามฟุตบอลทุกๆ หกวินาที^{[ 7 ] [ 8 ]}

อัตราการสูญเสียพื้นที่ป่าทั่วโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ปี 2544 โดยมีการสูญเสียต่อปีใกล้เคียงกับพื้นที่ขนาดเท่าประเทศอิตาลี^{[ 43 ]}

การสูญเสีย ป่า ดั้งเดิม (ป่าเก่าแก่)ในเขตร้อนมีความแตกต่างกันในแต่ละปี แต่ยังคงสูงกว่าช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาอย่างต่อเนื่อง^{[ 44 ]}

การวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมในปี 2545 ชี้ให้เห็นว่าอัตราการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนชื้น (ประมาณ 5.8 ล้านเฮกตาร์ต่อปี) ต่ำกว่าอัตราที่อ้างถึงกันโดยทั่วไปประมาณ 23% ^{[ 45 ]} รายงานปี 2548 ของ องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ(FAO) ประมาณการว่าแม้พื้นที่ป่าทั้งหมดของโลกจะลดลงอย่างต่อเนื่องประมาณ 13 ล้านเฮกตาร์ต่อปี แต่อัตราการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลกกลับชะลอตัวลง^{[ 46 ] [ 47 ]}ในทางกลับกัน การวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมในปี 2548 เผยให้เห็นว่าการตัดไม้ทำลายป่าในป่าฝนอเมซอนนั้นเร็วกว่าที่นักวิทยาศาสตร์เคยประมาณการไว้ถึงสองเท่า^{[ 48 ] [ 49 ]}

จากข้อมูลของ FAOตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2015 พื้นที่ป่าทั่วโลกลดลง 3.3 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงห้าปีนี้ การสูญเสียพื้นที่ป่ามากที่สุดเกิดขึ้นในเขตร้อน โดยเฉพาะในอเมริกาใต้และแอฟริกา การลดลงของพื้นที่ป่าต่อหัวประชากรก็มากที่สุดในเขตร้อนและกึ่งเขตร้อนเช่นกัน แต่เกิดขึ้นในทุกเขตภูมิอากาศ (ยกเว้นเขตอบอุ่น) เนื่องจากประชากรเพิ่มขึ้น^{[ 50 ]}

คาดว่าป่าไม้ทั่วโลกสูญหายไปประมาณ 420 ล้านเฮกตาร์จากการตัดไม้ทำลายป่าตั้งแต่ปี 1990 แต่อัตราการสูญเสียป่าไม้ลดลงอย่างมาก ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา (2015–2020) อัตราการตัดไม้ทำลายป่าต่อปีอยู่ที่ประมาณ 10 ล้านเฮกตาร์ ลดลงจาก 12 ล้านเฮกตาร์ในช่วงปี 2010–2015 ^{[ 15 ]}

บราซิล เป็นที่ตั้งของป่าฝนอเมซอน ส่วนใหญ่ การสูญเสียป่าดั้งเดิมเขตร้อน (ป่าเก่าแก่)ของบราซิลนั้นมากกว่าประเทศอื่นๆ อย่างมาก^{[ 51 ]}

โดยรวมแล้ว ร้อยละ 20 ของป่าฝนอเมซอนได้ถูก "เปลี่ยนแปลง" (ถูกทำลายป่า) และอีกร้อยละ 6 ได้ถูก "เสื่อมโทรมอย่างมาก" ทำให้ Amazon Watch ต้องเตือนว่าอเมซอนกำลังเผชิญกับวิกฤตการณ์จุดเปลี่ยน^{[ 52 ]}

แอฟริกามีอัตราการสูญเสียป่าสุทธิรายปีสูงสุดในช่วงปี 2010–2020 ที่ 3.9 ล้านเฮกตาร์ รองลงมาคืออเมริกาใต้ที่ 2.6 ล้านเฮกตาร์ อัตราการสูญเสียป่าสุทธิเพิ่มขึ้นในแอฟริกาในแต่ละทศวรรษทั้งสามทศวรรษนับตั้งแต่ปี 1990 อย่างไรก็ตาม อัตราดังกล่าวลดลงอย่างมากในอเมริกาใต้ เหลือประมาณครึ่งหนึ่งของอัตราในช่วงปี 2010–2020 เมื่อเทียบกับช่วงปี 2000–2010 เอเชียมีพื้นที่ป่าเพิ่มขึ้นสุทธิสูงสุดในช่วงปี 2010–2020 รองลงมาคือโอเชียเนียและยุโรป อย่างไรก็ตาม ทั้งยุโรปและเอเชียมีอัตราการเพิ่มขึ้นสุทธิที่ต่ำกว่าอย่างมากในช่วงปี 2010–2020 เมื่อเทียบกับช่วงปี 2000–2010 โอเชียเนียประสบกับการสูญเสียพื้นที่ป่าสุทธิในช่วงทศวรรษ 1990–2000 และ 2000–2010 ^{[ 15 ]}

บางคนอ้างว่าป่าฝนกำลังถูกทำลายในอัตราที่เร็วขึ้นเรื่อยๆ^{[ 53 ]}มูลนิธิป่าฝนแห่งลอนดอนตั้งข้อสังเกตว่า "ตัวเลขของสหประชาชาติอิงตามคำจำกัดความของป่าว่าเป็นพื้นที่ที่มีต้นไม้ปกคลุมจริงเพียง 10% ซึ่งจะรวมถึงพื้นที่ที่เป็นระบบนิเวศคล้ายทุ่งหญ้าสะวันนาและป่าที่เสียหายอย่างหนัก" ^{[ 54 ]}นักวิจารณ์คนอื่นๆ ของข้อมูล FAO ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้แยกแยะประเภทของป่า^{[ 55 ]}และข้อมูลส่วนใหญ่มาจากรายงานของ หน่วยงาน ป่าไม้ของแต่ละประเทศ^{[ 56 ]}ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงกิจกรรมที่ไม่เป็นทางการ เช่น การตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมาย^{[ 57 ]}แม้จะมีความไม่แน่นอนเหล่านี้ แต่ก็มีความเห็นพ้องกันว่าการทำลายป่าฝนยังคงเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ

อัตราการสูญเสียป่าสุทธิลดลงจาก 7.8 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงทศวรรษ 1990–2000 เหลือ 5.2 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 2000–2010 และ 4.7 ล้านเฮกตาร์ต่อปีในช่วงปี 2010–2020 อัตราการลดลงของการสูญเสียป่าสุทธิชะลอตัวลงในทศวรรษล่าสุดเนื่องจากอัตราการขยายตัวของป่าลดลง^{[ 15 ]}

ในหลายส่วนของโลก โดยเฉพาะในประเทศแถบเอเชียตะวันออกการปลูกป่าและการฟื้นฟูป่ากำลังเพิ่มพื้นที่ป่าไม้^{[ 58 ]}ปริมาณป่าไม้เพิ่มขึ้นใน 22 ประเทศจาก 50 ประเทศที่มีป่าไม้มากที่สุดในโลก เอเชียโดยรวมมีพื้นที่ป่าเพิ่มขึ้น 1 ล้านเฮกตาร์ระหว่างปี 2000 ถึง 2005 ป่าเขตร้อนในเอลซัลวาดอร์ขยายตัวมากกว่า 20% ระหว่างปี 1992 ถึง 2001 จากแนวโน้มเหล่านี้ การศึกษาหนึ่งคาดการณ์ว่าการปลูกป่าทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น 10% ซึ่งเป็นพื้นที่ขนาดเท่าประเทศอินเดียภายในปี 2050 ^{[ 59 ]} 36% ของพื้นที่ป่าปลูกทั่วโลกอยู่ในเอเชียตะวันออกประมาณ 950,000 ตารางกิโลเมตร และ 87% อยู่ในประเทศจีน^{[ 60 ]}

อัตราการตัดไม้ทำลายป่าแตกต่างกันไปทั่วโลก ป่าฝนชายฝั่งของแอฟริกาตะวันตกหายไปมากถึง 90% ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2443 ^{[ 61 ]}มาดากัสการ์สูญเสียป่าฝนทางตะวันออกไป 90% ^{[ 62 ] [ 63 ]}ในเอเชียใต้ป่าฝนหายไปประมาณ 88% ^{[ 64 ]}

เม็กซิโกอินเดียฟิลิปปินส์อินโดนีเซียไทยพม่ามาเลเซียบังกลาเทศจีนศรีลังกาลาวไนจีเรียสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกไลบีเรียกินีกานาและไอวอรี่โคสต์ต่างสูญเสียพื้นที่^ป่าฝน^ไปเป็นจำนวน^มาก [ ^{65 ]} [ ⁶⁶ ]

ป่าฝนส่วนใหญ่ที่เหลืออยู่ของโลกอยู่ในลุ่มน้ำอเมซอนซึ่งป่าฝนอเมซอนครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 4 ล้านตารางกิโลเมตร^{[ 67 ]}ประมาณ 80% ของการตัดไม้ทำลายป่าในอเมซอนเกิดจากการเลี้ยงปศุสัตว์^{[ 68 ]}เนื่องจากบราซิลเป็นผู้ส่งออกเนื้อวัวรายใหญ่ที่สุดในโลก^{[ 69 ]}ภูมิภาคอเมซอนได้กลายเป็นหนึ่งในพื้นที่เลี้ยงปศุสัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก^{[ 70 ]}ภูมิภาคที่มีอัตราการตัดไม้ทำลายป่าเขตร้อนสูงสุดระหว่างปี 2000 ถึง 2005 คืออเมริกากลางซึ่งสูญเสียป่าไป 1.3% ในแต่ละปี และเอเชียเขตร้อน^{[ 54 ]}ในอเมริกากลางป่าเขตร้อนที่ราบต่ำสองในสามถูกเปลี่ยนเป็นทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ตั้งแต่ปี 1950 และ 40% ของป่าฝนทั้งหมดได้หายไปในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา^{[ 71 ]}บราซิลสูญเสียป่าMata Atlântica ไป 90–95% ^{[ 72 ]}การตัดไม้ทำลายป่าในบราซิลเพิ่มขึ้น 88% ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2562 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า^{[ 73 ]}อย่างไรก็ตาม บราซิลยังคงทำลายป่าไป 1.3 ล้านเฮกตาร์ในปี พ.ศ. 2562 ^{[ 7 ]}บราซิลเป็นหนึ่งในหลายประเทศที่ประกาศให้การตัดไม้ทำลายป่าเป็นภาวะฉุกเฉินระดับชาติ^{[ 74 ] [ 75 ]}ปารากวัยสูญเสียป่ากึ่งชื้นตามธรรมชาติในภูมิภาคตะวันตกของประเทศในอัตรา 15,000 เฮกตาร์ในช่วง 2 เดือนที่สุ่มศึกษาในปี พ.ศ. 2553 ^{[ 76 ]}ในปี พ.ศ. 2552 รัฐสภาของปารากวัยปฏิเสธที่จะผ่านกฎหมายที่จะหยุดการตัดป่าธรรมชาติโดยสิ้นเชิง^{[ 77 ]}

ณ ปี 2550 ป่าไม้ของเฮติเหลืออยู่ไม่ถึง 50 % ^{[ 78 ]}

ตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2019 อัตราการตัดไม้ทำลายป่าในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า^{[ 79 ]}ในปี 2021 การตัดไม้ทำลายป่าในป่าฝนคองโกเพิ่มขึ้น 5% ^{[ 80 ]}

โครงการ เขตนิเวศของกองทุนสัตว์ป่าโลก ( WWF ) รวบรวมข้อมูลประเภทแหล่งที่อยู่อาศัยทั่วโลก รวมถึงการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย เช่น การตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ในป่าที่อุดมสมบูรณ์ของบางส่วนของแคนาดาเช่นป่า Mid-Continental Canadianในจังหวัดที่ราบแพรรี ครึ่งหนึ่งของพื้นที่ป่าก็สูญหายหรือเปลี่ยนแปลงไปแล้ว

ในปี 2554 Conservation Internationalได้จัดอันดับป่าที่ใกล้สูญพันธุ์มากที่สุด 10 อันดับแรก โดยมีลักษณะคือสูญเสียถิ่นที่อยู่ ดั้งเดิมไป 90% หรือมากกว่า และแต่ละแห่งมี พืช เฉพาะถิ่น อย่างน้อย 1,500 ชนิด (ชนิดที่พบได้เฉพาะที่นี่เท่านั้นในโลก) ^{[ 81 ]}

ในปี 2015 มีการประมาณการว่า 70% ของป่าไม้ทั่วโลกอยู่ภายในระยะ 1 กิโลเมตรจากขอบป่า ซึ่งเป็นบริเวณที่เสี่ยงต่อการถูกรบกวนและทำลายโดยมนุษย์มากที่สุด^{[ 82 ] [ 83 ]}

10 อันดับป่าที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์มากที่สุดในปี 2554 ^{[ 81 ]}

ป่าที่ใกล้สูญพันธุ์	ภูมิภาค	ถิ่นที่อยู่อาศัยที่เหลืออยู่	ประเภทพืชพรรณเด่น	หมายเหตุ
อินโด-พม่า	เอเชียแปซิฟิก	5%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	แม่น้ำ, พื้นที่ชุ่มน้ำที่ราบน้ำท่วม ถึง , ป่าชายเลนพม่า , ไทย , ลาว , เวียดนาม , กัมพูชา , อินเดีย[ 84 ]
นิวแคลิโดเนีย	เอเชียแปซิฟิก	5%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	ดูหมายเหตุสำหรับภูมิภาคที่ครอบคลุม[ 85 ]
ซุนดาแลนด์	เอเชียแปซิฟิก	7%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	ครึ่งตะวันตกของหมู่เกาะอินโด-มาลายัน รวมถึงบอร์เนียวตอน ใต้ และสุมาตรา[ 86 ]
ฟิลิปปินส์	เอเชียแปซิฟิก	7%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	ป่าไม้ทั่วประเทศรวมถึงเกาะ 7,100 เกาะ[ 87 ]
ป่าแอตแลนติก	อเมริกาใต้	8%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	ป่าไม้ตามแนวชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกของบราซิล ขยายไปถึงบางส่วนของ ปารากวัยอาร์เจนตินาและอุรุกวัย[ 88 ]
เทือกเขาทางตะวันตกเฉียงใต้ของจีน	เอเชียแปซิฟิก	8%	ป่าสนเขตอบอุ่น	ดูหมายเหตุสำหรับภูมิภาคที่ครอบคลุม[ 89 ]
มณฑลพืชพรรณแคลิฟอร์เนีย	อเมริกาเหนือ	10%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	ดูหมายเหตุสำหรับภูมิภาคที่ครอบคลุม[ 90 ]
ป่าชายฝั่งของแอฟริกาตะวันออก	แอฟริกา	10%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	โมซัมบิกแทนซาเนียเคนยาโซมาเลีย​​​​ [ 91 ]
มาดากัสการ์และหมู่เกาะในมหาสมุทรอินเดีย	แอฟริกา	10%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อน	มาดากัสการ์มอริเชียสเร อู นียงเซเชลส์โคมอรอส[ 92 ]
แอฟริกาตะวันออก	แอฟริกา	11%	ป่าดิบชื้นเขตร้อนและกึ่งเขตร้อนทุ่งหญ้าและพุ่มไม้บนภูเขา	ป่าไม้กระจายอยู่ตามแนวชายแดนด้านตะวันออกของทวีปแอฟริกา ตั้งแต่ซาอุดีอาระเบียทางเหนือไปจนถึงซิมบับเวทางใต้[ 93 ]

การตัดไม้ทำลายป่าในประเทศต่างๆ:

การขยายตัวทางการเกษตรยังคงเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าและการแตกแยกของป่า รวมถึงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของป่าที่เกี่ยวข้อง^{[ 13 ]}ในปี 2025 การตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลกเกือบ 90% เกิดจากการเกษตร โดยการขยายพื้นที่เพาะปลูกและการสร้างทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์เป็นปัจจัยหลัก^{[ 11 ]}การเกษตรเชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่ (ส่วนใหญ่เป็นการเลี้ยงปศุสัตว์และการปลูกถั่วเหลืองและปาล์มน้ำมัน) คิดเป็น 40 เปอร์เซ็นต์ของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนระหว่างปี 2000 ถึง 2010 และการเกษตรเพื่อการยังชีพในท้องถิ่นคิดเป็นอีก 33 เปอร์เซ็นต์^{[ 13 ]}ต้นไม้ถูกตัดเพื่อใช้เป็นวัสดุก่อสร้าง ไม้แปรรูป หรือขายเป็นเชื้อเพลิง (บางครั้งในรูปของถ่านหรือไม้แปรรูป) ในขณะที่ที่ดินที่ถูกถางจะถูกใช้เป็นทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์และปลูกพืชผลทางการเกษตร

กิจกรรมทางการเกษตรส่วนใหญ่ที่ส่งผลให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าได้รับการอุดหนุนจากรายได้ภาษีของรัฐบาล [ ^{94 ] การ}ไม่คำนึงถึงมูลค่าที่กำหนดการจัดการป่าไม้ ที่หย่อนยาน และกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่บกพร่อง เป็นปัจจัยบางประการที่นำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่าในวงกว้าง

ประเภทของปัจจัยขับเคลื่อนมีความแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับภูมิภาคที่เกิดขึ้น ภูมิภาคที่มีการตัดไม้ทำลายป่ามากที่สุดเพื่อการเลี้ยงปศุสัตว์และการทำเกษตรกรรมแบบไร่นา คือ อเมริกากลางและอเมริกาใต้ ในขณะที่การตัดไม้ทำลายป่าเพื่อการเกษตรพบมากในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ภูมิภาคที่มีการสูญเสียป่ามากที่สุดเนื่องจากการทำเกษตรแบบหมุนเวียน คือ แอฟริกาใต้ทะเลทรายซาฮารา^{[ 95 ]}

สาเหตุโดยตรงที่ทำให้เกิดการทำลายป่าส่วนใหญ่คือการเกษตร^{[ 9 ]}การทำเกษตรเพื่อยังชีพเป็นสาเหตุของการทำลายป่าร้อยละ 48 การเกษตรเชิงพาณิชย์เป็นสาเหตุร้อยละ 32 การตัดไม้เป็นสาเหตุร้อยละ 14 และการตัดไม้เพื่อเป็นเชื้อเพลิงเป็นสาเหตุร้อยละ 5 ^{[ 9 ]}

ในปี 2018 การทำลายป่ามากกว่า 80% เกิดจากการเกษตร^{[ 10 ]}ป่าไม้ถูกเปลี่ยนเป็นพื้นที่เพาะปลูกกาแฟ ชาน้ำมันปาล์มข้าวยางพาราและผลิตภัณฑ์ยอดนิยมอื่นๆ^{[ 12 ]}ความต้องการที่เพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์บางอย่างและข้อตกลงทางการค้าระดับโลกทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงป่าไม้ซึ่งในที่สุดนำไปสู่ การกัด เซาะดิน^{[ 96 ]}ดินชั้นบนมักจะถูกกัดเซาะหลังจากป่าถูกทำลาย ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของตะกอนในแม่น้ำและลำธาร

การตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่ยังเกิดขึ้นในภูมิภาคเขตร้อนด้วย ปริมาณพื้นที่ทั้งหมดที่ใช้ในการเกษตรโดยประมาณอยู่ที่ประมาณ 38% ^{[ 97 ]}

นับตั้งแต่ปี 1960 ป่าอะมาซอนประมาณ 15% ถูกทำลายไปโดยมีเจตนาที่จะใช้พื้นที่นั้นทำการเกษตร^{[ 98 ]}ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่บราซิลเพิ่งกลายเป็นผู้ส่งออกเนื้อวัวรายใหญ่ที่สุดของโลกในขณะที่ป่าฝนอะมาซอนกำลังถูกตัดโค่น^{[ 99 ]}

อีกหนึ่งวิธีการทำลายป่าเพื่อการเกษตรที่แพร่หลายคือการทำไร่เลื่อนลอยซึ่งเดิมใช้โดยเกษตรกรเพื่อยังชีพในเขตร้อน แต่ปัจจุบันกลับไม่ยั่งยืนมากขึ้นเรื่อยๆ วิธีนี้ไม่ได้เหลือพื้นที่ไว้สำหรับการผลิตทางการเกษตรอย่างต่อเนื่อง แต่เป็นการตัดและเผาพื้นที่ป่าเป็นแปลงเล็กๆ แล้วเปลี่ยนเป็นพื้นที่เกษตรกรรม จากนั้นเกษตรกรก็จะใช้ประโยชน์จากสารอาหารในเถ้าถ่านของพืชที่ถูกเผา^{[ 100 ] [ 101 ]}นอกจากนี้ การจุดไฟโดยเจตนาอาจนำไปสู่มาตรการทำลายล้างได้ หากไฟลามไปยังพื้นที่อื่นๆ โดยไม่ตั้งใจ ซึ่งอาจส่งผลให้เรือนยอดที่ปกป้องถูกทำลาย^{[ 102 ]}

วัฏจักรซ้ำๆ ของผลผลิตต่ำและระยะเวลาพักฟื้นที่สั้นลงในที่สุดส่งผลให้พืชพรรณสามารถเติบโตได้น้อยลงบนพื้นที่ที่เคยถูกไฟไหม้ และมวลชีวภาพของดินโดยเฉลี่ยลดลง^{[ 103 ]}ในแปลงขนาดเล็กในท้องถิ่น ความยั่งยืนไม่ใช่ปัญหาเนื่องจากมีระยะเวลาพักฟื้นที่ยาวนานกว่าและการตัดไม้ทำลายป่าโดยรวมน้อยกว่า ขนาดแปลงที่ค่อนข้างเล็กทำให้ไม่มีการปล่อย CO สุทธิ ออกมา^{[ 104 ]}

การบริโภคและการผลิตเนื้อวัวเป็นสาเหตุหลักของการทำลายป่าในอเมซอนโดยประมาณ 80% ของพื้นที่ที่ถูกเปลี่ยนไปทั้งหมดถูกนำไปใช้เลี้ยงวัว^{[ 105 ] [ 106 ]} 91% ของพื้นที่ป่าอเมซอนที่ถูกทำลายตั้งแต่ปี 1970 ถูกเปลี่ยนไปเป็นฟาร์มเลี้ยงวัว^{[ 107 ] [ 108 ]}

การเลี้ยงปศุสัตว์ต้องใช้พื้นที่จำนวนมากในการเลี้ยงฝูงสัตว์และปลูกพืชผลทางการเกษตรเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค ตามรายงานของกองทุนสัตว์ป่าโลก "การเลี้ยงปศุสัตว์แบบกว้างขวางเป็นสาเหตุหลักของการทำลายป่าในแทบทุกประเทศในลุ่มน้ำอะเมซอน และคิดเป็น 80% ของการทำลายป่าในปัจจุบัน" ^{[ 109 ]}

อุตสาหกรรมปศุสัตว์ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซมีเทน จำนวนมาก เนื่องจาก 60% ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมดบนโลกเป็นวัว^{[ 110 ] [ 111 ]}การเปลี่ยนพื้นที่ป่าเป็นทุ่งหญ้าทำให้สูญเสียปริมาณไม้ในป่าซึ่งส่งผลให้มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้นจากการเผาไหม้ทางการเกษตรและ การเปลี่ยนแปลง การใช้ที่ดิน^{[ 112 ]}

ต้นไม้กว่า 100 ล้านต้นถูกตัดโค่นทุกปีเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำจดหมายขยะ^{[ 113 ]}เหตุผลสำคัญที่สหรัฐอเมริกายอมให้มีการตัดไม้ทำลายป่าเช่นนี้ก็เพื่อนำเงินไปสนับสนุน บริการ ไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา^{[ 114 ]}

ปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดการทำลายป่าคืออุตสาหกรรมไม้แปรรูป มีการตัด ไม้เกือบ 4 ล้านเฮกตาร์ (9.9 ล้านเอเคอร์) ^{[ 115 ]}หรือประมาณ 1.3% ของพื้นที่ป่าทั้งหมดในแต่ละปี นอกจากนี้ ความต้องการผลิตภัณฑ์ไม้แปรรูปราคาถูกที่เพิ่มขึ้นยังช่วยสนับสนุนให้บริษัทไม้แปรรูปดำเนินการตัดไม้ต่อไป^{[ 116 ]}

ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยว่าการตัดไม้เชิงอุตสาหกรรมเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดการทำลายป่าทั่วโลกหรือไม่^{[ 117 ] [ 118 ]}บางคนกล่าวว่าคนยากจนมีแนวโน้มที่จะตัดไม้ทำลายป่ามากกว่าเพราะไม่มีทางเลือกอื่น ในขณะที่บางคนกล่าวว่าคนยากจนไม่มีความสามารถในการจ่ายค่าวัสดุและแรงงานที่จำเป็นในการตัดไม้ทำลายป่า^{[ 117 ]}

สาเหตุอื่นๆ ของการทำลายป่าในปัจจุบันอาจรวมถึงการทุจริตของสถาบันของรัฐ^{[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]}การกระจายความมั่งคั่งและอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกัน [ 122 ] การเพิ่มขึ้นของประชากร^{[ 123 ]}และ^{ประชากรล้นเกิน} [ 124 ] ^{[ 125 ]และการ}ขยายตัวของเมือง^{[ 126 ] [ 127 ] ผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของประชากรต่อการทำลายป่าเป็นที่ถกเถียงกัน การศึกษาหนึ่งพบว่าการเพิ่มขึ้น ของ}ประชากรเนื่องจากอัตราการเจริญพันธุ์สูงเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้เกิดการทำลายป่าเขตร้อนเพียง 8% ของกรณี^{[ 128 ]} ในปี 2000 องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ(FAO) พบว่า "บทบาทของพลวัตประชากรในบริบทท้องถิ่นอาจแตกต่างกันไปตั้งแต่สำคัญมากไปจนถึงไม่สำคัญ" และการทำลายป่าอาจเกิดจาก "การรวมกันของแรงกดดันจากประชากรและสภาวะทางเศรษฐกิจ สังคม และเทคโนโลยีที่หยุดนิ่ง" ^{[ 123 ]}

โลกาภิวัตน์มักถูกมองว่าเป็นสาเหตุหลักอีกประการหนึ่งของการทำลายป่า^{[ 129 ] [ 130 ]}แม้ว่าจะมีบางกรณีที่ผลกระทบของโลกาภิวัตน์ (การไหลเวียนใหม่ของแรงงาน ทุน สินค้าโภคภัณฑ์ และแนวคิด) ได้ส่งเสริมการฟื้นตัวของป่าในพื้นที่^{[ 131 ]}

การเสื่อมโทรมของระบบนิเวศป่าไม้ยังสืบเนื่องมาจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่ทำให้การเปลี่ยนป่าดูมีกำไรมากกว่าการอนุรักษ์ป่า^{[ 132 ]}หน้าที่สำคัญของป่าหลายอย่างไม่มีตลาดรองรับ ดังนั้นจึงไม่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนสำหรับเจ้าของป่าหรือชุมชนที่พึ่งพาป่าเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา^{[ 132 ]}

นัก วิจารณ์บางคนได้สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยขับเคลื่อนการตัดไม้ทำลายป่าในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา^{[ 133 ]}ในขณะที่การตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่เกิดจากกิจกรรมเพื่อการยังชีพและโครงการพัฒนาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล เช่นการอพยพย้ายถิ่นฐานในประเทศต่างๆ เช่นอินโดนีเซียและการล่าอาณานิคมในละตินอเมริกาอินเดียชวาและอื่นๆ ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 แต่ในช่วงทศวรรษที่ 1990 การตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่เกิดจากปัจจัยทางอุตสาหกรรม รวมถึงอุตสาหกรรมเหมืองแร่ การเลี้ยงปศุสัตว์ขนาดใหญ่ และการเกษตรกรรมแบบกว้างขวาง^{[ 134 ]}ตั้งแต่ปี 2001 การตัดไม้ทำลายป่าที่เกิดจากสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะถาวรมากกว่า คิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของการรบกวนป่าทั้งหมด และการสูญเสียนี้กระจุกตัวอยู่ในอเมริกาใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้^{[ 135 ]}

เมื่อประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้น บ้านใหม่ ชุมชน และการขยายตัวของเมืองก็จะเกิดขึ้น ส่งผลให้มีถนนเพิ่มมากขึ้นเพื่อเชื่อมต่อชุมชนเหล่านี้ ถนนในชนบทส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจ แต่ก็ทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าได้เช่นกัน^{[ 136 ]}ประมาณ 90% ของการตัดไม้ทำลายป่าเกิดขึ้นภายในระยะ 100 กิโลเมตรจากถนนในพื้นที่ส่วนใหญ่ของอเมซอน^{[ 137 ]}

ความสำคัญของการทำเหมืองในฐานะสาเหตุของการทำลายป่าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความต้องการแร่ธาตุที่เพิ่มขึ้น ผลกระทบโดยตรงจากการทำเหมืองค่อนข้างน้อย แต่ผลกระทบทางอ้อมมีความสำคัญมากกว่ามาก ป่าไม้ของโลกมากกว่าหนึ่งในสามอาจได้รับผลกระทบในระดับใดระดับหนึ่ง และในช่วงปี 2001–2021 "755,861 ตารางกิโลเมตร^... ... ถูกทำลายป่าด้วยสาเหตุที่เกี่ยวข้องทางอ้อมกับกิจกรรมการทำเหมืองควบคู่ไปกับปัจจัยอื่นๆ ที่ทำให้เกิดการทำลายป่า (อ้างอิงจากข้อมูลของ WWF)" ^{[ 138 ]}

ในปี 2023 การทำเหมืองแร่ รวมถึงแร่ธาตุที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานมีส่วนทำให้เกิดการทำลายป่าอย่างมาก การทำเหมืองแร่เป็นภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพโดยเฉพาะ: "ในปี 2019 การสกัดแร่โลหะทั่วโลก 79 เปอร์เซ็นต์ มาจากระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุด 5 ใน 6 แห่ง" ^{[ 139 ]}

ในระดับโลกไฟป่าและการตัดไม้ทำลายป่าได้ลดการดูดซับก๊าซเรือนกระจก สุทธิของป่า ทำให้ประสิทธิภาพในการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลดลง^{[ 140 ]}ภาวะโลกร้อนทำให้เกิดไฟป่ามากขึ้น ซึ่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกมามากขึ้น ก่อให้เกิดวงจรป้อนกลับที่ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนมากขึ้น^{[ 141 ]}

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา "การรบกวนป่า" (ความเสียหาย) จากไฟไหม้ได้เพิ่มขึ้นในพื้นที่ป่าส่วนใหญ่ของโลก^{[ 142 ]}การเพิ่มขึ้นของพื้นที่ ความถี่ และความรุนแรงของไฟป่าก่อให้เกิดผลตอบรับเชิงบวกที่ทำให้เกิดภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้น^{[ 142 ]}

สาเหตุอีกประการหนึ่งของการทำลายป่าเกิดจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{ได้แก่}ไฟป่าที่เพิ่มมากขึ้น[ ^{143 ]}การระบาดของแมลงพันธุ์ต่างถิ่นรุกรานและ เหตุการณ์ สภาพอากาศรุนแรงที่ เกิดขึ้นบ่อยครั้ง (เช่น พายุ) ซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดการทำลายป่าเพิ่มขึ้น^{[ 144 ]}

การศึกษาชี้ให้เห็นว่า "ป่าเขตร้อน ป่าแห้งแล้ง และป่าเขตอบอุ่นกำลังประสบกับการลดลงของความยืดหยุ่นอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับข้อจำกัดด้านน้ำที่เพิ่มขึ้นและความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศ" ซึ่งอาจทำให้ระบบนิเวศเปลี่ยนไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญและการล่มสลายของระบบนิเวศ^{[ 145 ]}ในทางตรงกันข้าม "ป่าเขตหนาวแสดงรูปแบบท้องถิ่นที่แตกต่างกัน โดยมีแนวโน้มความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย ซึ่งอาจได้รับประโยชน์จากภาวะโลกร้อนและการเพิ่มขึ้นของ CO2 อาจชดเชยผลกระทบเชิงลบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้" ^{[ 145 ]}มีการเสนอว่าการสูญเสียความยืดหยุ่นในป่า "สามารถตรวจพบได้จากการเพิ่มขึ้นของความสัมพันธ์อัตโนมัติเชิงเวลา (TAC) ในสถานะของระบบ ซึ่งสะท้อนถึงการลดลงของอัตราการฟื้นตัวเนื่องจากการชะลอตัวที่สำคัญ (CSD) ของกระบวนการของระบบที่เกิดขึ้นที่เกณฑ์" ^{[ 145 ]}

ร้อยละ 23 ของการสูญเสียพื้นที่ป่าเกิดจากไฟป่า และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ไฟป่าเกิดขึ้นบ่อยและรุนแรงขึ้น^{[ 146 ]}อุณหภูมิที่สูงขึ้นทำให้เกิดไฟป่าขนาดใหญ่ โดยเฉพาะในป่าเขตหนาวผลกระทบอย่างหนึ่งที่อาจเกิดขึ้นคือการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของป่า^{[ 147 ]}การตัดไม้ทำลายป่ายังทำให้ป่ามีแนวโน้มที่จะเกิดไฟป่าได้ง่ายขึ้นผ่านกลไกต่างๆ เช่น การตัดไม้^{[ 148 ]}

ปฏิบัติการในสงครามยังอาจก่อให้เกิดการทำลายป่าได้ ตัวอย่างเช่น ในยุทธการที่โอกินาวาใน ปี พ.ศ. 2488 การทิ้งระเบิดและปฏิบัติการรบอื่นๆได้เปลี่ยนภูมิทัศน์เขตร้อนที่อุดมสมบูรณ์ให้กลายเป็น "ทุ่งโคลน ตะกั่ว ซากเน่าเปื่อย และหนอนแมลงวัน" ^{[ 149 ]}

การทำลายป่าอาจเป็นผลมาจากยุทธวิธีโดยเจตนาของกองกำลังทหาร การถางป่า กลายเป็นองค์ประกอบหนึ่งในการพิชิตเทือกเขาคอเคซัส ของจักรวรรดิรัสเซีย ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ^{[ 150 ]} ชาวอังกฤษ (ในช่วงเหตุการณ์ฉุกเฉินมาลายา ) และสหรัฐอเมริกา (ในสงครามเกาหลี^{[ 151 ]}และในสงครามเวียดนาม ) ใช้สารทำลายใบไม้ (เช่นเอเจนต์ออเรนจ์หรือสารอื่นๆ) ^{[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ]}การทำลายป่าในสงครามเวียดนามเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ใช้กันบ่อยที่สุดของการทำลายล้างสิ่งแวดล้อมรวมถึงโดยนายกรัฐมนตรีสวีเดนโอโลฟ ปาล์มนักกฎหมาย นักประวัติศาสตร์ และนักวิชาการอื่นๆ^{[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ [ ^{160 ] [ 161 ] [ 162 ] มัก}ถูกอ้างถึงว่าเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของปรากฏการณ์เรือนกระจก ที่เพิ่มขึ้น การคำนวณล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซ CO2 การตัดไม้ทำลายป่าและการเสื่อมโทรมของป่า (ไม่รวม การปล่อยก๊าซ จากพื้นที่พรุ ) มีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซ จากกิจกรรมของมนุษย์ทั้งหมดประมาณ 12% โดยมีช่วงตั้งแต่ 6% ถึง 17% ^{[ 163 ]}การศึกษาในปี 2022 แสดงให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนประจำปีจากการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาและยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง: จาก 0.97 ± 0.16 PgC ( เพตาแกรมของคาร์บอน หรือพันล้านตัน) ต่อปีในช่วงปี 2001–2005 เป็น 1.99 ± 0.13 PgC ต่อปีในช่วงปี 2015–2019 ^{[ 164 ] [ 159 ]}

จากการตรวจสอบพบว่า การตัดไม้ทำลายป่าในวงกว้างทางเหนือของเส้นละติจูด 50°N ส่งผลให้อุณหภูมิโลกโดยรวมลดลง แต่การตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนกลับส่งผลให้อุณหภูมิสูงขึ้นอย่างมาก ไม่ใช่แค่จากผลกระทบของ CO2 เท่านั้นยังเกิดจากกลไกทางชีวฟิสิกส์อื่นๆ ด้วย (ทำให้ตัวชี้วัดที่เน้นคาร์บอนเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ) ยิ่งไปกว่านั้น ยังชี้ให้เห็นว่าป่าเขตร้อนที่ยังคงอยู่ช่วยลดอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกได้มากกว่า 1 °C ^{[ 165 ] [ 158 ]}จากการศึกษาในภายหลังพบว่า การตัดไม้ทำลายป่าในละติจูดเหนือก็อาจทำให้อุณหภูมิสูงขึ้นได้เช่นกัน ในขณะที่ข้อสรุปเกี่ยวกับการลดลงของอุณหภูมิจากการตัดไม้ทำลายป่าในพื้นที่เหล่านี้จากการศึกษาครั้งก่อนๆ เกิดจากความล้มเหลวของแบบจำลองในการจับผลกระทบของการระเหยน้ำได้อย่างถูกต้อง^{[ 166 ]}

การเผาทำลายพืชในป่าเพื่อเคลียร์พื้นที่ทำให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมากส่งผลให้เกิดภาวะโลกร้อน^{[ 167 ]}นักวิทยาศาสตร์ยังระบุอีกว่า การทำลายป่าในเขตร้อนทำให้เกิดการปล่อยคาร์บอน 1.5 พันล้านตันสู่ชั้นบรรยากาศในแต่ละปี^{[ 168 ]}

การศึกษาชี้ให้เห็นว่าป่าเขตร้อนที่ถูกตัดไม้และเสื่อมโทรมทางโครงสร้างเป็นแหล่งคาร์บอนอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ แม้ว่าจะฟื้นตัวแล้วก็ตาม เนื่องจากมีการสูญเสียคาร์บอนมากขึ้นจากอินทรียวัตถุในดินและไม้ตาย ซึ่งบ่งชี้ว่าแหล่งกักเก็บคาร์บอน ของป่าเขตร้อน (อย่างน้อยในเอเชียใต้) "อาจมีขนาดเล็กกว่าที่เคยประเมินไว้มาก" ซึ่งขัดแย้งกับที่ว่า "ป่าเขตร้อนที่ถูกตัดไม้และเสื่อมโทรมที่กำลังฟื้นตัวเป็นแหล่งกักเก็บคาร์บอนสุทธิ" ^{[ 169 ]}

ป่าไม้เป็นส่วนสำคัญของวัฏจักรคาร์บอนทั่วโลกเนื่องจากต้นไม้และพืชดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ผ่านกระบวนการสังเคราะห์แสงดังนั้น ป่าไม้จึงมีบทบาทสำคัญใน การ บรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 171 ] : 37} โดยการกำจัดเรือนกระจก CO2 ออก จากอากาศ ป่าไม้ทำหน้าที่เป็นแหล่งกักเก็บคาร์บอน บนบก ซึ่งหมายความว่าป่าไม้จะกักเก็บคาร์บอนจำนวนมากในรูปของชีวมวล ซึ่งประกอบด้วยราก ลำต้น กิ่ง และใบ ด้วยเหตุนี้ ป่าไม้จึงกักเก็บคาร์บอนจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์ได้ประมาณ 25% ต่อปี ซึ่งมีบทบาทสำคัญต่อสภาพภูมิอากาศของโลก^{[ 172 ]}ตลอดช่วงชีวิตของต้นไม้ ต้นไม้จะยังคงกักเก็บคาร์บอนต่อไป โดยกักเก็บ CO2 ในบรรยากาศในระยะยาว^{173 ] ดังนั้น}การจัดการป่าไม้ที่ยั่งยืนการปลูกป่าและการฟื้นฟูป่าจึงเป็นส่วนสำคัญในการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาในความพยายามดังกล่าวคือ ป่าไม้สามารถเปลี่ยนจากแหล่งดูดซับคาร์บอนเป็นแหล่งปล่อยคาร์บอนได้^{[ 174 ] [ 175 ]}ในปี 2019 ป่าไม้ดูดซับคาร์บอนน้อยลงถึงหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับช่วงทศวรรษ 1990 เนื่องจากอุณหภูมิที่สูงขึ้นภัยแล้ง^{[ 176 ]}และการตัดไม้ทำลายป่า ข้อมูลการสำรวจป่าไม้ระดับประเทศยังแสดงให้เห็นแนวโน้มตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2020 ว่าป่าบางแห่งกำลังเข้าใกล้เกณฑ์สภาพภูมิอากาศที่ทำให้ป่าเหล่านั้นเปลี่ยนจากแหล่งดูดซับคาร์บอนเป็นแหล่งปล่อยคาร์บอน^{[ 172 ]}ป่าเขตร้อนทั่วไปอาจกลายเป็นแหล่งปล่อยคาร์บอนได้ภายในทศวรรษ 2060 ^{[ 177 ]}

นักวิจัยพบว่า ในแง่ของบริการด้านสิ่งแวดล้อมการหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าดีกว่าการปล่อยให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่าแล้วค่อยปลูกป่าใหม่ เพราะวิธีหลังจะนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ในแง่ของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและการเสื่อมโทรมของดิน^{[ 178 ]}นอกจากนี้ ความน่าจะเป็นที่คาร์บอนตกค้างจะถูกปล่อยออกมาจากดินจะสูงกว่าในป่าเขตหนาวที่อายุน้อยกว่า^{[ 179 ]} โดยเฉพาะ อย่างยิ่ง ป่าเขตหนาวได้รับการสังเกตว่าสนับสนุนการเจริญเติบโตของ Armillaria (เชื้อราน้ำผึ้ง) ซึ่งเป็นเชื้อโรคที่ทำลายรากพืชและย่อยสลายสารประกอบที่จำเป็นต่อความสมบูรณ์ของเนื้อไม้ ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่จะมีการปล่อยคาร์บอน^{[ 180 ]}การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกที่เกิดจากความเสียหายต่อป่าฝนเขตร้อนอาจถูกประเมินต่ำเกินไปอย่างมากจนถึงประมาณปี 2019 ^{[ 181 ]}นอกจากนี้ ผลกระทบของการปลูกป่าและการฟื้นฟูป่าจะเกิดขึ้นในอนาคตที่ยาวนานกว่าการรักษาป่าที่มีอยู่ให้คงสภาพเดิม^{[ 182 ]}ต้องใช้เวลานานกว่ามาก − หลายทศวรรษ − กว่าผลประโยชน์จากภาวะโลกร้อนจะปรากฏให้เห็นเทียบเท่ากับผลประโยชน์จากการกักเก็บคาร์บอนจากต้นไม้ที่โตเต็มที่ในป่าเขตร้อน และด้วยเหตุนี้จึงเทียบเท่ากับการจำกัดการตัดไม้ทำลายป่า^{[ 183 ]}ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงพิจารณาว่า "การปกป้องและฟื้นฟูระบบนิเวศที่มีคาร์บอนสูงและมีอายุยืนยาว โดยเฉพาะป่าธรรมชาติ" เป็น "ทางออกหลักสำหรับปัญหาการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ " ^{[ 184 ]}

การปลูกต้นไม้ในพื้นที่เพาะปลูกและ ทุ่ง หญ้า ที่ไม่เหมาะสม ช่วยดูดซับคาร์บอนจากก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ในชั้นบรรยากาศกลายเป็นชีวมวล [ ^{185 ] [ 186 ] เพื่อ}ให้กระบวนการกักเก็บคาร์บอนนี้ประสบความสำเร็จ คาร์บอนจะต้องไม่กลับคืนสู่ชั้นบรรยากาศจากการเผาไหม้ชีวมวลหรือการเน่าเปื่อยเมื่อต้นไม้ตาย^{[ 187 ]}มีการสังเกตพบว่าต้นฟิคัสหลายชนิดเช่นFicus wakefieldii สามารถกักเก็บ ในชั้นบรรยากาศ ในรูปของแคลเซียมออกซาเลต ได้ เมื่อมีแบคทีเรียและเชื้อราที่ กินออก ซาเลต ซึ่ง จะย่อยสลายออกซาเลตและผลิตแคลเซียมคาร์บอเนต^{[ 188 ]}แคลเซียมคาร์บอเนตจะตกตะกอนทั่วทั้งต้น ซึ่งจะ ทำให้ ดินโดยรอบเป็นด่างด้วย สายพันธุ์เหล่านี้เป็นตัวเลือกในปัจจุบันสำหรับการกักเก็บคาร์บอนในระบบวนเกษตร กระบวนการตรึงแคลเซียมออกซาเลตนี้ถูกสังเกตครั้งแรกในต้น อิโรโกซึ่งสามารถกักเก็บแคลเซียมคาร์บอเนตได้มากถึงหนึ่งตันในดินตลอดอายุขัย นอกจากนี้ ต้นกระบองเพชร เช่นซากัวโรยังถ่ายโอนคาร์บอนจากวัฏจักรชีวภาพไปยังวัฏจักรทางธรณีวิทยาโดยการสร้างแร่แคลเซียมคาร์บอเนต^{[ 189 ]}

โลกมีพื้นที่เพียงพอที่จะปลูกต้นไม้เพิ่มอีก 0.9 พันล้านเฮกตาร์ แม้ว่าการประมาณการนี้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์^{[ 190 ] [ 191 ]}และพื้นที่จริงที่มีผลทำให้สภาพภูมิอากาศเย็นลงเมื่อพิจารณาถึงผลตอบรับทางชีวฟิสิกส์ เช่น อัลเบโด จะต่ำกว่า 20-80% ^{[ 192 ] [ 193 ]}การปลูกและปกป้องต้นไม้เหล่านี้จะกักเก็บคาร์บอนได้ 205 พันล้านตัน หากต้นไม้เหล่านี้สามารถอยู่รอดจากความเครียดทางสภาพภูมิอากาศในอนาคตจนถึงวัยเจริญพันธุ์^{[ 194 ] [ 193 ]}เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น ตัวเลขนี้เทียบเท่ากับการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกในปัจจุบันประมาณ 20 ปี (ณ ปี 2019) ^{[ 195 ]}ระดับการกักเก็บนี้จะคิดเป็นประมาณ 25% ของปริมาณคาร์บอนในชั้นบรรยากาศในปี 2019 ^{[ 193 ]}

อายุขัยของป่าไม้แตกต่างกันไปทั่วโลก โดยได้รับอิทธิพลจากชนิดของต้นไม้ สภาพพื้นที่ และรูปแบบการรบกวนทางธรรมชาติ ในป่าบางแห่ง คาร์บอนอาจถูกกักเก็บไว้ได้นานหลายศตวรรษ ในขณะที่ป่าอื่นๆ คาร์บอนจะถูกปล่อยออกมาจากการเกิดไฟป่าที่ทำลายป่าอย่างต่อเนื่อง ป่าไม้ที่ถูกตัดก่อนเหตุการณ์ไฟป่าทำลายป่าจะช่วยให้สามารถกักเก็บคาร์บอนไว้ในผลิตภัณฑ์ป่าไม้แปรรูป เช่นไม้แปรรูป [ ^{196 ] อย่างไรก็ตาม}คาร์บอนที่ถูกนำออกจากป่าที่ถูกตัดไปนั้น มีเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้นที่จะกลายเป็นสินค้าคงทนและอาคาร ส่วนที่เหลือจะกลายเป็นผลพลอยได้จากโรงเลื่อย เช่น เยื่อกระดาษ กระดาษ และพาเลท^{[ 197 ]}หากการก่อสร้างใหม่ทั่วโลกใช้ผลิตภัณฑ์ไม้ 90% โดยส่วนใหญ่ผ่านการใช้ไม้แปรรูปขนาดใหญ่ใน การก่อสร้างอาคาร ต่ำจะสามารถกักเก็บคาร์บอนได้สุทธิ 700 ล้านตันต่อปี^{[ 198 ] [ 199 ]}นอกจากนี้ยังช่วยลดการปล่อยคาร์บอนจากวัสดุก่อสร้างที่ถูกแทนที่ เช่น เหล็กหรือคอนกรีต ซึ่งมีการผลิตคาร์บอนในปริมาณมาก

การวิเคราะห์เชิงอภิมานพบว่าการปลูกป่าแบบผสมพันธุ์จะช่วยเพิ่มการกักเก็บคาร์บอนควบคู่ไปกับประโยชน์อื่นๆ ของการเพิ่มความหลากหลายของป่าปลูก^{[ 200 ]}

แม้ว่าป่าไผ่จะกักเก็บคาร์บอนโดยรวมได้น้อยกว่าป่าไม้ที่โตเต็มที่ แต่สวนไผ่สามารถกักเก็บคาร์บอนได้ในอัตราที่เร็วกว่าป่าที่โตเต็มที่หรือสวนป่ามาก ดังนั้น การทำฟาร์มไม้ไผ่จึงอาจมีศักยภาพในการกักเก็บคาร์บอนอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 201 ]}

องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) รายงานว่า: "ปริมาณคาร์บอนทั้งหมดในป่าลดลงจาก 668 กิกะตันในปี 1990 เหลือ 662 กิกะตันในปี 2020" ^{[ 170 ] : 11} ในป่าเขตหนาวของแคนาดาคาร์บอนมากถึง 80% ถูกเก็บไว้ในดินในรูปของอินทรียวัตถุที่ตายแล้ว^{[ 202 ]}

รายงานการประเมินครั้งที่หกของ IPCCระบุว่า: "การงอกใหม่ของป่าทุติยภูมิและการฟื้นฟูป่าที่เสื่อมโทรมและระบบนิเวศที่ไม่ใช่ป่าสามารถมีบทบาทสำคัญในการกักเก็บคาร์บอน (ความมั่นใจสูง) ด้วยความยืดหยุ่นสูงต่อการรบกวนและผลประโยชน์เพิ่มเติม เช่น ความหลากหลายทางชีวภาพที่เพิ่มขึ้น" ^{[ 203 ] [ 204 ]}

ผลกระทบต่ออุณหภูมิได้รับผลกระทบจากที่ตั้งของป่า ตัวอย่างเช่น การปลูกป่าในเขตหนาวหรือกึ่งอาร์กติกมีผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศน้อยกว่า เนื่องจากเป็นการแทนที่ พื้นที่ที่มีค่าการ สะท้อนแสง สูง และมีหิมะปกคลุมด้วยเรือนยอดป่าที่มีค่าการสะท้อนแสงต่ำกว่า ในทางตรงกันข้าม โครงการปลูกป่าในเขตร้อนนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก เช่น การก่อตัวของเมฆเมฆเหล่านี้จะสะท้อนแสงแดด ทำให้อุณหภูมิลดลง^{[ 205 ] : 1457}

การปลูกต้นไม้ในสภาพอากาศเขตร้อนที่มีฤดูฝนมีข้อดีอีกประการหนึ่ง ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ ต้นไม้จะเติบโตได้เร็วขึ้น (ตรึงคาร์บอนได้มากขึ้น) เพราะสามารถเติบโตได้ตลอดทั้งปี โดยเฉลี่ยแล้ว ต้นไม้ในสภาพอากาศเขตร้อนจะมีใบที่ใหญ่กว่า สว่างกว่า และอุดมสมบูรณ์กว่าต้นไม้ในสภาพอากาศที่ไม่ใช่เขตร้อน การศึกษาเกี่ยวกับเส้นรอบวง ของ ต้นไม้ 70,000 ต้นทั่วแอฟริกาแสดงให้เห็นว่าป่าเขตร้อนสามารถตรึงมลพิษคาร์บอนไดออกไซด์ได้มากกว่าที่เคยคิดไว้ งานวิจัยชี้ให้เห็นว่าเกือบหนึ่งในห้าของการปล่อยก๊าซจากเชื้อเพลิงฟอสซิลถูกดูดซับโดยป่าไม้ทั่วแอฟริกาอเมโซเนียและเอเชียไซมอน ลูอิส กล่าวว่า "ต้นไม้ในป่าเขตร้อนดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 18% ของคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มเข้าไปในชั้นบรรยากาศในแต่ละปีจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งช่วยลดอัตราการเปลี่ยนแปลงได้อย่างมาก" ^{[ 206 ]}

จากการศึกษาในปี 2020 พบว่า หากการตัดไม้ทำลายป่ายังคงดำเนินต่อไปในอัตราปัจจุบัน อาจนำไป สู่ การสูญพันธุ์ของมนุษยชาติ ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด ในอีก 20 ถึง 40 ปีข้างหน้า พวกเขาสรุปว่า "จากมุมมองทางสถิติ... ความน่าจะเป็นที่อารยธรรมของเราจะอยู่รอดนั้นมีน้อยกว่า 10% ในสถานการณ์ที่มองโลกในแง่ดีที่สุด" เพื่อหลีกเลี่ยงการล่มสลายนี้ มนุษยชาติควรเปลี่ยนจากอารยธรรมที่เน้นเศรษฐกิจเป็นหลักไปสู่ ​​"สังคมวัฒนธรรม" ที่ "ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของระบบนิเวศเหนือผลประโยชน์ส่วนบุคคลขององค์ประกอบต่างๆ แต่ในที่สุดก็ต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ส่วนรวมโดยรวม" ^{[ 207 ] [ 208 ]}

วัฏจักรของน้ำก็ได้รับผลกระทบจากการตัดไม้ทำลายป่าเช่นกัน ต้นไม้ดูดซับน้ำใต้ดินผ่านรากและปล่อยสู่บรรยากาศ เมื่อส่วนหนึ่งของป่าถูกตัดออกไป ต้นไม้จะไม่สามารถคายน้ำได้อีกต่อไป ส่งผลให้สภาพอากาศแห้งแล้ง มากขึ้น การตัดไม้ทำลายป่าลดปริมาณน้ำในดินและน้ำใต้ดิน รวมถึงความชื้นในบรรยากาศ ดินที่แห้งทำให้ต้นไม้ดูดซับน้ำได้น้อยลง^{[ 209 ]}การตัดไม้ทำลายป่าลดความเหนียวแน่นของดิน ส่งผลให้เกิดการกัดเซาะน้ำท่วม และดินถล่ม^{[ 210 ] [ 211 ]}

การลดลงของพื้นที่ป่าทำให้ความสามารถของภูมิทัศน์ในการดักจับ กักเก็บ และระเหยน้ำฝนลดลง แทนที่จะดักจับน้ำฝนซึ่งจะซึมลงสู่ระบบน้ำใต้ดิน พื้นที่ที่ถูกทำลายป่ากลับกลายเป็นแหล่งน้ำไหลบ่าบนพื้นผิว ซึ่งเคลื่อนที่เร็วกว่าการไหลใต้ดินมาก ป่าไม้จะส่งน้ำส่วนใหญ่ที่ตกลงมาเป็นน้ำฝนกลับคืนสู่ชั้นบรรยากาศโดยการระเหย ในทางตรงกันข้าม เมื่อพื้นที่ถูกทำลายป่า น้ำฝนเกือบทั้งหมดจะสูญเสียไปในรูปของน้ำไหลบ่า^{[ 212 ]}การขนส่งน้ำบนพื้นผิวที่รวดเร็วขึ้นนี้อาจส่งผลให้เกิดน้ำท่วมฉับพลันและน้ำท่วมในพื้นที่แคบๆ มากกว่าที่จะเกิดขึ้นหากมีป่าปกคลุม การทำลายป่ายังส่งผลให้การ ระเหยและการคายน้ำลดลง ซึ่งลดความชื้นในบรรยากาศ ซึ่งในบางกรณีส่งผลกระทบต่อระดับน้ำฝนในพื้นที่ที่อยู่ใต้ลมจากพื้นที่ที่ถูกทำลายป่า เนื่องจากน้ำไม่ได้ถูกนำกลับไปยังป่าใต้ลม แต่สูญเสียไปในรูปของน้ำไหลบ่าและกลับคืนสู่มหาสมุทรโดยตรง จากการศึกษาหนึ่งพบว่า ในพื้นที่ป่าที่ถูกทำลายทางตอนเหนือและตะวันตกเฉียงเหนือของจีน ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยต่อปีลดลงหนึ่งในสามระหว่างช่วงปี 1950 ถึง 1980 ^{[ 213 ]}

ต้นไม้และพืชโดยทั่วไปมีผลต่อวัฏจักรน้ำอย่างมีนัยสำคัญ: ^{[ 214 ]}

• เรือนยอดของต้นไม้เหล่านี้จะดักจับปริมาณน้ำฝน ส่วนหนึ่ง ซึ่งต่อมาจะระเหยกลับสู่ชั้นบรรยากาศ ( การดักจับโดยเรือนยอด )
• เศษซาก ลำต้น และกิ่งก้านของพวกมันช่วยชะลอการไหลของน้ำบนพื้นผิว
• รากของพืชเหล่านี้สร้างรูพรุนขนาดใหญ่ในดิน ซึ่งเป็นท่อขนาดใหญ่ที่ช่วยเพิ่มการซึมผ่านของน้ำ
• พวกมันมีส่วนทำให้เกิดการระเหยของน้ำบนพื้นดินและลดความชื้นในดินผ่านกระบวนการคายน้ำ
• เศษซากพืชและสารอินทรีย์อื่นๆ ที่สัตว์เหล่านี้ทิ้งไว้ จะเปลี่ยนคุณสมบัติของดิน ซึ่งส่งผลต่อความสามารถของดินในการกักเก็บน้ำ
• ใบของพืชเหล่านี้ควบคุมความชื้นในบรรยากาศโดยการคายน้ำ 99% ของน้ำที่รากดูดซับจะเคลื่อนขึ้นไปยังใบและถูกคายออกมา^{[ 215 ]}

ดังนั้น การมีหรือไม่มีต้นไม้สามารถเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำบนพื้นผิว ในดินหรือน้ำใต้ดิน หรือในบรรยากาศได้ ซึ่งจะส่งผลต่ออัตราการกัดเซาะและความพร้อมของน้ำสำหรับการทำงานของระบบนิเวศหรือบริการของมนุษย์ การตัดไม้ทำลายป่าในที่ราบลุ่มทำให้การก่อตัวของเมฆและปริมาณน้ำฝนเคลื่อนตัวไปยังพื้นที่สูงขึ้น^{[ 216 ]}

ป่าไม้อาจมีผลกระทบต่อการเกิดน้ำท่วมเพียงเล็กน้อยในกรณีที่มีฝนตกหนัก เนื่องจากปริมาณน้ำที่มากเกินกว่าความสามารถในการกักเก็บน้ำของดินในป่า หากดินมีความอิ่มตัวหรือใกล้เคียงกับความอิ่มตัวแล้ว

ป่าฝนเขตร้อน^ผลิตน้ำจืดประมาณ 30% ของโลก[ ^{217 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าทำให้รูปแบบสภาพอากาศปกติเปลี่ยนแปลงไป ส่งผลให้อากาศร้อนและแห้งแล้งมากขึ้น ส่งผลให้เกิดภัยแล้ง การกลายเป็นทะเลทราย ความล้มเหลวของพืชผล การละลายของธารน้ำแข็งขั้วโลกน้ำท่วมชายฝั่งและการเปลี่ยนแปลงของระบบพืชพรรณที่สำคัญ^{[ 218 ]}

เนื่องจากเศษซากพืช บนพื้น ผิว ป่าที่ไม่ถูกรบกวนจะมีอัตราการกัดเซาะ น้อยที่สุด อัตราการกัดเซาะเกิดขึ้นจากการตัดไม้ทำลายป่า เพราะทำให้ปริมาณเศษซากพืชที่ปกคลุมลดลง ซึ่งช่วยป้องกันการไหลบ่าของน้ำบนพื้นผิว [ ^{219 ] อัตรา}การกัดเซาะอยู่ที่ประมาณ 2 เมตริกตันต่อตารางกิโลเมตร^{[ 220 ]}ซึ่งอาจเป็นข้อดีในดินป่าฝนเขตร้อนที่ถูกชะล้างมากเกินไป การดำเนินงานด้านป่าไม้เองก็เพิ่มการกัดเซาะผ่านการพัฒนาถนน ( ในป่า ) และการใช้เครื่องจักรกล^{[ 82 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าในที่ราบสูงโลสของจีนเมื่อหลายปีก่อนทำให้เกิดการกัดเซาะดิน การกัดเซาะนี้ทำให้เกิดการเปิดหุบเขา การเพิ่มขึ้นของดินในน้ำไหลบ่าทำให้แม่น้ำเหลืองเกิดน้ำท่วมและมีสีเหลือง^{[ 220 ]}

การกัดเซาะที่มากขึ้นไม่ได้เป็นผลมาจากการตัดไม้ทำลายป่าเสมอไป ดังที่สังเกตได้ในภูมิภาคตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา ในพื้นที่เหล่านี้ การสูญเสียหญ้าเนื่องจากการมีต้นไม้และพุ่มไม้อื่นๆ ทำให้เกิดการกัดเซาะมากกว่าเมื่อตัดต้นไม้ออกไป^{[ 220 ]}

ดินได้รับการเสริมความแข็งแรงด้วยการมีต้นไม้ ซึ่งยึดดินไว้โดยการยึดรากกับหินฐานของดิน เนื่องจากการตัดไม้ทำลายป่า การกำจัดต้นไม้ทำให้พื้นที่ลาดชันมีความเสี่ยงต่อการเกิดดินถล่ม มากขึ้น ^{[ 214 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าทำให้สภาพแวดล้อมของชุมชนจุลินทรีย์ในดิน เปลี่ยนแปลงไป และทำให้เกิดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของจุลินทรีย์ เนื่องจากความหลากหลายทางชีวภาพนั้นขึ้นอยู่กับเนื้อดินเป็น อย่างมาก ^{[ 221 ]}แม้ว่าผลกระทบจากการตัดไม้ทำลายป่าจะมีผลรุนแรงมากกว่าในดินทรายเมื่อเทียบกับดินเหนียว แต่การหยุดชะงักที่เกิดจากการตัดไม้ทำลายป่าในที่สุดก็จะลดคุณสมบัติของดิน เช่นการนำไฟฟ้าของน้ำและการกักเก็บน้ำ ซึ่งส่งผลให้ประสิทธิภาพในการดูดซับน้ำและความร้อนลดลง^{[ 221 ] [ 222 ]}ในการจำลองกระบวนการตัดไม้ทำลายป่าในอเมซอน นักวิจัยพบว่าอุณหภูมิพื้นผิวและดินเพิ่มขึ้น 1 ถึง 3 องศาเซลเซียส ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการสูญเสียความสามารถของดินในการดูดซับรังสีและความชื้น^{[ 222 ]}นอกจากนี้ ดินที่อุดมไปด้วยสารอินทรีย์ที่เน่าเปื่อยจะมีความเสี่ยงต่อการเกิดไฟไหม้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภัยแล้งที่ยาวนาน^{[ 221 ]}

การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของดินอาจทำให้ดินกลายเป็น แหล่งกัก ^เก็บคาร์บอนแทนที่จะเป็น แหล่ง สะสมคาร์บอน^[ 223 ^]

การตัดไม้ทำลายป่าในระดับมนุษย์ส่งผลให้ความหลากหลายทางชีวภาพ ลดลง [ ^{224 ]}และในระดับธรรมชาติทั่วโลกเป็นที่ทราบกันดีว่าทำให้สิ่งมีชีวิตหลายชนิดสูญพันธุ์^{[ 225 ] [ 226 ] การ}กำจัดหรือทำลายพื้นที่ป่าส่งผลให้สภาพแวดล้อมเสื่อมโทรมและ ความหลากหลาย ทางชีวภาพลด ลง ^{[ 125 ]}ป่าไม้สนับสนุนความหลากหลายทางชีวภาพโดยเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า^{[ 227 ]}นอกจากนี้ ป่าไม้ยังส่งเสริมการอนุรักษ์พืชสมุนไพร^{[ 228 ]}เนื่องจากแหล่งที่อยู่อาศัย ในป่าเป็นแหล่งที่มาของยาใหม่ (เช่น แท็กซอล ) ที่ไม่อาจทดแทนได้การตัดไม้ทำลายป่าจึงสามารถทำลาย ความแปรผัน ทางพันธุกรรม (เช่น ความต้านทานของพืช) ได้อย่างถาวร^{[ 229 ]}

เนื่องจากป่าฝนเขตร้อนเป็นระบบนิเวศ ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุด ในโลก^{[ 230 ] [ 231 ]} และ ความหลากหลายทางชีวภาพที่รู้จักกันทั่วโลกประมาณ 80% สามารถพบได้ในป่าฝนเขตร้อน^{[ 232 ]}การกำจัดหรือการทำลายพื้นที่ป่าปกคลุมจำนวนมากส่งผลให้สภาพแวดล้อมเสื่อมโทรม^{[ 233 ] และความหลากหลายทางชีวภาพลดลง [ 225 ] [ 234 ]}การก่อสร้างถนนและการพัฒนาที่ดินที่อยู่ติดกัน ซึ่งลดพื้นที่ป่าธรรมชาติที่ยังคงสภาพสมบูรณ์ลงอย่างมากและทำให้เกิดการกัดเซาะดิน เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในเขตร้อน^{[ 82 ]}การศึกษาในรัฐรอนโดเนียประเทศบราซิล แสดงให้เห็นว่าการตัดไม้ทำลายป่ายังกำจัดชุมชนจุลินทรีย์ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องในการรีไซเคิลสารอาหาร การผลิตน้ำสะอาด และการกำจัดมลพิษ^{[ 235 ]}

มีการประมาณการว่าพืช สัตว์ และแมลง 137 ชนิดสูญพันธุ์ทุกวันเนื่องจากการทำลายป่าฝน ซึ่งเท่ากับ 50,000 ชนิดต่อปี^{[ 236 ]}บางคนกล่าวว่าการทำลายป่าฝนเขตร้อนมีส่วนทำให้เกิดการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ในยุคโฮโลซีน [ ^{237 ] [ 238 ] อัตรา}การสูญพันธุ์ที่ทราบจากการทำลายป่านั้นต่ำมาก ประมาณหนึ่งชนิดต่อปีจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนก ซึ่งเมื่อคำนวณแล้วจะได้ประมาณ 23,000 ชนิดต่อปีสำหรับทุกชนิด มีการคาดการณ์ว่ามากกว่า 40% ของสัตว์และพืชในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อาจสูญพันธุ์ไปในศตวรรษที่ 21 ^{[ 239 ]}การคาดการณ์ดังกล่าวถูกตั้งคำถามโดยข้อมูลปี 1995 ที่แสดงให้เห็นว่าในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ป่าดั้งเดิมส่วนใหญ่ถูกเปลี่ยนเป็นสวนป่าชนิดเดียว แต่ชนิดพันธุ์ที่อาจใกล้สูญพันธุ์มีน้อย และพืชพรรณไม้ยังคงแพร่หลายและมีเสถียรภาพ^{[ 240 ]}

ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการสูญพันธุ์ยังไม่เพียงพอที่จะคาดการณ์ผลกระทบของการตัดไม้ทำลายป่าต่อความหลากหลายทางชีวภาพได้อย่างแม่นยำ^{[ 241 ]}การคาดการณ์การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับป่าไม้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแบบจำลองพื้นที่-ชนิดพันธุ์ โดยมีข้อสมมติฐานพื้นฐานว่าเมื่อป่าลดลง ความหลากหลายของชนิดพันธุ์ก็จะลดลงในทำนองเดียวกัน^{[ 242 ]}อย่างไรก็ตาม แบบจำลองดังกล่าวจำนวนมากได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิดพลาด และการสูญเสียถิ่นที่อยู่ไม่ได้นำไปสู่การสูญเสียชนิดพันธุ์ในวงกว้างเสมอ ไป ^{[ 242 ]}เป็นที่ทราบกันดีว่าแบบจำลองพื้นที่-ชนิดพันธุ์คาดการณ์จำนวนชนิดพันธุ์ที่ทราบว่าถูกคุกคามในพื้นที่ที่มีการตัดไม้ทำลายป่าเกิดขึ้นจริงสูงเกินไป และคาดการณ์จำนวนชนิดพันธุ์ที่ถูกคุกคามที่แพร่หลายสูงเกินไปอย่างมาก^{[ 240 ]}

ในปี 2012 การศึกษาเกี่ยวกับป่าอะเมซอนของบราซิลคาดการณ์ว่าแม้จะยังไม่มีการสูญพันธุ์เกิดขึ้นจนถึงปัจจุบัน แต่การสูญพันธุ์ที่คาดการณ์ไว้มากถึง 90 เปอร์เซ็นต์จะเกิดขึ้นในอีก 40 ปีข้างหน้า^{[ 243 ]}

โดยทั่วไปแล้วคนทั่วไปเชื่อกันว่าป่าฝนเป็นแหล่ง ออกซิเจน สำคัญ ของโลก^{[ 217 ]}อย่างไรก็ตาม งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบว่าป่าฝนมีส่วนช่วยเพิ่มออกซิเจนสุทธิในชั้นบรรยากาศของโลก เพียงเล็กน้อย ดังนั้นการตัดไม้ทำลายป่าจึงมีผลกระทบต่อระดับออกซิเจนในชั้นบรรยากาศเพียงเล็กน้อย^{[ 244 ] [ 245 ]} ในความเป็นจริง สาหร่ายผลิตออกซิเจนประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของโลก โดยส่วนใหญ่อยู่ในมหาสมุทร^{[ 246 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าทำให้ชั่วโมงการทำงานที่ปลอดภัยลดลงสำหรับผู้คนหลายล้านคนในเขตร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำงานหนักกลางแจ้ง คาดว่าภาวะโลกร้อนและการสูญเสียป่าไม้ที่ต่อเนื่องจะยิ่งทำให้ผลกระทบเหล่านี้รุนแรงขึ้น ลดชั่วโมงการทำงานสำหรับกลุ่มเปราะบางลงไปอีก^{[ 247 ]}การศึกษาที่ดำเนินการตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2018 ยังพบว่าการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการขาดร่มเงาเนื่องจากการตัดไม้ทำลายป่า ทำให้มีอัตราการเสียชีวิตของคนงานในอินโดนีเซีย เพิ่มขึ้น ^{[ 248 ]} การวิเคราะห์ทั่วเขตร้อนในปี 2025 ประมาณการว่าภาวะโลกร้อนในท้องถิ่นจากการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อน (2001–2020) ทำให้ผู้คนประมาณ 345 ล้านคนได้รับผลกระทบ และเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตจากความร้อนเพิ่มขึ้นประมาณ 28,330 รายต่อปี คิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของการเสียชีวิตที่เกิดจากความร้อนในพื้นที่ที่มีการสูญเสียป่าไม้ โดยมีอัตราสูงสุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้^{[ 249 ]}

การตัดไม้ทำลายป่าทำให้พืชและสัตว์หลายชนิดสูญพันธุ์ ซึ่งมักส่งผลให้ผู้คนสัมผัสกับโรคติดต่อจากสัตว์สู่ คน ^{[ 13 ] [ 250 ] [ 251 ]}โรคที่เกี่ยวข้องกับป่า ได้แก่ มาลาเรีย โรคชากาส (หรือที่รู้จักกันในชื่อโรคทริปาโนโซมิอาซิสอเมริกัน) โรคทริปาโนโซมิอาซิสแอฟริกัน (โรคนอนหลับ) โรคลิชมาเนียซิส โรคไลม์ เอชไอวี และอีโบลา^{[ 13 ]}โรคติดเชื้อใหม่ส่วนใหญ่ที่ส่งผลกระทบต่อมนุษย์ รวมถึงไวรัส SARS-CoV-2ที่ก่อให้เกิดการระบาดใหญ่ของ COVID-19เป็นโรคติดต่อจากสัตว์สู่คน และการเกิดขึ้นของโรคเหล่านี้อาจเชื่อมโยงกับการสูญเสียที่อยู่อาศัยเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงพื้นที่ป่าและการขยายตัวของประชากรมนุษย์เข้าไปในพื้นที่ป่า ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เพิ่มการสัมผัสกับสัตว์ป่าของมนุษย์^{[ 13 ]}

การตัดไม้ทำลายป่ามีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของการระบาดของโรค ในมาเลเซียป่าไม้หลายพันไร่ถูกทำลายเพื่อทำฟาร์มเลี้ยงหมู ส่งผลให้ไวรัสนิปาห์ แพร่กระจายมากขึ้น ^{[ 252 ] [ 253 ]}ในเคนยา การตัดไม้ทำลาย ป่าทำให้จำนวนผู้ป่วยโรคมาลาเรียเพิ่มขึ้น ซึ่งปัจจุบันเป็นสาเหตุหลักของการเจ็บป่วยและเสียชีวิตในประเทศ^{[ 254 ] [ 255 ]}การศึกษาในปี 2017 พบว่าการตัดไม้ทำลายป่าทำให้อุบัติการณ์ของโรคมาลาเรียในไนจีเรียเพิ่มขึ้นอย่างมาก^{[ 256 ]}

อีกเส้นทางหนึ่งที่การตัดไม้ทำลายป่าส่งผลกระทบต่อโรคคือการย้ายถิ่นฐานและการกระจายตัวของพาหะนำโรค เส้นทางการเกิดโรคนี้อาจเรียกว่า " การขยายขอบเขต " ซึ่งขอบเขตของพาหะ (และด้วยเหตุนี้ขอบเขตของเชื้อโรค) ขยายไปยังพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ใหม่^{[ 257 ]}การตัดไม้ทำลายป่าทำให้พาหะและสายพันธุ์ที่เป็นแหล่งสะสมเชื้อโรคถูกบังคับให้เข้าไปอยู่ในถิ่นที่อยู่ใกล้เคียง พร้อมกับสายพันธุ์ที่เป็นแหล่งสะสมเชื้อโรคคือเชื้อโรคที่มีความสามารถในการหาพาหะใหม่ในภูมิภาคที่ไม่เคยสัมผัสมาก่อน เมื่อเชื้อโรคและสายพันธุ์เหล่านี้เข้ามาใกล้ชิดกับมนุษย์มากขึ้น พวกมันก็จะติดเชื้อทั้งทางตรงและทางอ้อม อีกตัวอย่างหนึ่งของการขยายขอบเขตเนื่องจากการตัดไม้ทำลายป่าและ^ผลกระทบจากกิจกรรมของมนุษย์ต่อถิ่น ที่อยู่ ได้แก่ หนู คาปิบาราในปารากวัย [ ^{258 ]}

ตามรายงานของWorld Economic Forum โรคอุบัติใหม่ร้อยละ 31 เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่า^{[ 259 ]}รายงานที่เผยแพร่โดยโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติในปี 2559 พบว่าการตัดไม้ทำลายป่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ การเลี้ยง ปศุสัตว์เป็นสาเหตุหลักที่เพิ่มความเสี่ยงต่อโรคติดต่อจากสัตว์สู่คน^{[ 260 ]}

นักวิทยาศาสตร์ได้เชื่อมโยงการระบาดของไวรัสโคโรนากับการทำลายธรรมชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดไม้ทำลายป่าการสูญเสียถิ่นที่อยู่โดยทั่วไป และการค้าสัตว์ป่า^{[ 261 ]}ตามรายงานของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP) โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 เป็นโรคติดต่อจากสัตว์สู่คน UNEP สรุปว่า: "วิธีพื้นฐานที่สุดในการปกป้องตนเองจากโรคติดต่อจากสัตว์สู่คนคือการป้องกันการทำลายธรรมชาติ ในระบบนิเวศที่มีสุขภาพดีและมีความหลากหลายทางชีวภาพ ระบบนิเวศเหล่านั้นจะมีความยืดหยุ่น ปรับตัวได้ และช่วยควบคุมโรคต่างๆ^{[ 262 ]}

ความสูญเสียทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากการตัดไม้ทำลายป่าในบราซิลอาจสูงถึงประมาณ 317 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งสูงกว่าต้นทุนของสินค้าโภคภัณฑ์ทั้งหมดที่ผลิตผ่านการตัดไม้ทำลายป่าประมาณ 7 เท่า^{[ 263 ]}

อุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์ป่าไม้เป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนา ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจระยะสั้นที่ได้จากการเปลี่ยนป่าเป็นการเกษตร หรือการใช้ประโยชน์จากผลิตภัณฑ์ไม้มากเกินไป มักนำไปสู่การสูญเสียรายได้ในระยะยาวและผลผลิตทางชีวภาพในระยะยาวแอฟริกาตะวันตกมาดากัสการ์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และภูมิภาคอื่นๆ อีกมากมายประสบกับรายได้ที่ลดลงเนื่องจากการเก็บเกี่ยวไม้ที่ลดลง การตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมายก่อให้เกิดความเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศหลายพันล้านดอลลาร์ในแต่ละปี^{[ 264 ]}

ความยืดหยุ่นของระบบอาหารของมนุษย์และความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงในอนาคตนั้นเชื่อมโยงกับความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งรวมถึงไม้พุ่มและต้นไม้ที่ปรับตัวเข้ากับสภาพแห้งแล้งซึ่งช่วยต่อสู้กับการกลายเป็นทะเลทราย แมลงที่อาศัยอยู่ในป่า ค้างคาว และนกที่ช่วยผสมเกสรพืชผล ต้นไม้ที่มีระบบรากที่กว้างขวางในระบบนิเวศบนภูเขาที่ช่วยป้องกันการกัดเซาะของดินและพันธุ์ไม้โกงกางที่ให้ความยืดหยุ่นต่อการเกิดน้ำท่วมในพื้นที่ชายฝั่ง^{[ 13 ]}ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ทำให้ความเสี่ยงต่อระบบอาหารรุนแรงขึ้น บทบาทของป่าไม้ในการดักจับและกักเก็บคาร์บอนและบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงมีความสำคัญต่อภาคเกษตรกรรม^{[ 13 ]}

มีหลายวิธีที่เหมาะสมและเชื่อถือได้สำหรับการลดและติดตามการตัดไม้ทำลายป่า วิธีหนึ่งคือ "การตีความภาพถ่ายทางอากาศหรือภาพถ่ายดาวเทียมด้วยสายตา ซึ่งต้องใช้แรงงานมาก แต่ไม่จำเป็นต้องมีการฝึกอบรมระดับสูงในการประมวลผลภาพด้วยคอมพิวเตอร์หรือทรัพยากรการคำนวณจำนวนมาก" ^{[ 137 ]}อีกวิธีหนึ่งคือการวิเคราะห์จุดร้อน (นั่นคือ ตำแหน่งที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว) โดยใช้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญหรือข้อมูลดาวเทียมความละเอียดต่ำเพื่อระบุตำแหน่งสำหรับการวิเคราะห์ดิจิทัลโดยละเอียดด้วยภาพถ่ายดาวเทียมความละเอียดสูง^{[ 137 ]}โดยทั่วไป การตัดไม้ทำลายป่าจะถูกประเมินโดยการวัดปริมาณพื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่า ณ เวลาปัจจุบัน จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม การวัดปริมาณความเสียหายและผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นเป็นงานที่สำคัญกว่า ในขณะที่ความพยายามในการอนุรักษ์มุ่งเน้นไปที่การปกป้องพื้นที่ป่าและการพัฒนาทางเลือกการใช้ที่ดินเพื่อหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าอย่างต่อเนื่อง^{[ 137 ]}อัตราการตัดไม้ทำลายป่าและพื้นที่ทั้งหมดที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการติดตามการตัดไม้ทำลายป่าในหลายภูมิภาค รวมถึงการติดตามการตัดไม้ทำลายป่าในป่าอะมาโซนของบราซิลโดย INPE ^{[ 168 ]}มีมุมมองดาวเทียมทั่วโลกให้ดู ซึ่งเป็นตัวอย่างของวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงที่ดินการติดตามการปกคลุมของที่ดินเมื่อเวลาผ่านไป^{[ 265 ] [ 266 ]}

การถ่ายภาพจากดาวเทียมมีความสำคัญอย่างยิ่งในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับระดับการตัดไม้ทำลายป่าและการปลูกป่าใหม่ตัวอย่างเช่น ข้อมูลจากดาวเทียมLandsat ถูกนำมาใช้ในการทำแผนที่การตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ โครงการ Landsat Pathfinder Humid Tropical Deforestation ProjectของNASAโครงการนี้ได้สร้างแผนที่การตัดไม้ทำลายป่าสำหรับลุ่มน้ำอเมซอนแอฟริกาตอนกลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สำหรับสามช่วงเวลาในทศวรรษ 1970, 1980 และ 1990 ^{[ 267 ]}

กรีนพีซได้จัดทำแผนที่ป่าไม้ที่ยังคงสภาพสมบูรณ์^{[ 268 ]}และเผยแพร่ข้อมูลนี้บนอินเทอร์เน็ต^{[ 269 ]}สถาบันทรัพยากรโลกได้จัดทำแผนที่เชิงธีมที่เรียบง่ายกว่า^{[ 270 ]}ซึ่งแสดงปริมาณป่าไม้ที่มีอยู่ก่อนยุคของมนุษย์ (8000 ปีที่แล้ว) และระดับป่าไม้ในปัจจุบัน (ที่ลดลง) ^{[ 271 ]}

นโยบายการคุ้มครองป่าไม้รวมถึงโครงการข้อมูลและการศึกษา มาตรการทางเศรษฐกิจเพื่อเพิ่มผลตอบแทนจากรายได้จากกิจกรรมที่ได้รับอนุญาต และมาตรการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของ "ช่างเทคนิคป่าไม้และผู้จัดการป่าไม้" ^{[ 272 ]}พบว่าความยากจนและค่าเช่าที่ดินทางการเกษตรเป็นปัจจัยหลักที่นำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่า^{[ 273 ]}ผู้กำหนดนโยบายทางการเมืองทั้งในประเทศและต่างประเทศในปัจจุบันอาจสร้างและดำเนินนโยบายที่มีผลลัพธ์ที่ทำให้มั่นใจได้ว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจในป่าที่สำคัญนั้นสอดคล้องกับคุณค่าที่กำหนดทางวิทยาศาสตร์สำหรับบริการระบบนิเวศการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และวัตถุประสงค์อื่นๆ

นโยบายดังกล่าวอาจใช้และจัดการการพัฒนาวิธีการทางเทคนิคและเศรษฐกิจเสริม – รวมถึงระดับการผลิต การขาย และการบริโภคเนื้อวัวที่ต่ำลง (ซึ่งจะมีประโยชน์อย่างมากต่อการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วย ) ^{[ 274 ] [ 275 ]}ระดับกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่นๆ ที่ระบุไว้ในพื้นที่ดังกล่าวที่สูงขึ้น (เช่น การปลูกป่า การปกป้องป่าการเกษตรที่ยั่งยืนสำหรับผลิตภัณฑ์อาหารบางประเภท และงานระดับสี่โดยทั่วไป) ข้อกำหนดข้อมูลผลิตภัณฑ์ การรับรองการปฏิบัติและผลิตภัณฑ์ และภาษีศุลกากรเชิงนิเวศพร้อมกับการตรวจสอบและการติดตาม ที่จำเป็น การกระตุ้น ให้เกิดการสร้างและการบังคับใช้นโยบายดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดการยุติการผลิตเนื้อวัวที่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่าทั่ว โลกได้ ^{[ 276 ] [ 277 ] [ 278 ]}ด้วยมาตรการการกำกับดูแลแบบหลายศูนย์กลางที่ซับซ้อน เป้าหมายต่างๆ เช่น การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเพียงพอตามที่ได้ตัดสินใจไว้ในข้อตกลงปารีสและการหยุดการตัดไม้ทำลายป่าภายในปี 2030 ตามที่ได้ตัดสินใจไว้ในการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติปี 2021ก็สามารถบรรลุได้^{[ 279 ]}การศึกษาชี้ให้เห็นว่าประเทศที่มีรายได้สูงจำเป็นต้องลดการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับป่าเขตร้อนและช่วยเหลือการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมที่เกี่ยวข้องกับป่าไม้ตามทฤษฎี นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องมีนโยบายของรัฐบาลเชิงรุกและนโยบายป่าไม้ระหว่างประเทศที่ "ทบทวนและออกแบบการค้าป่าไม้โลกใหม่" ^{[ 280 ] [ 281 ]}

ในปี 2022 รัฐสภายุโรปได้อนุมัติร่างกฎหมายที่มุ่งหยุดยั้งการนำเข้าสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่ากฎระเบียบของสหภาพยุโรปว่าด้วยผลิตภัณฑ์ปลอดการตัดไม้ทำลายป่า (EUDR) นี้ อาจทำให้บราซิลเป็นต้น ต้องหยุดการตัดไม้ทำลายป่าเพื่อการผลิตทางการเกษตร และเริ่ม "เพิ่มผลผลิตในพื้นที่เกษตรกรรมที่มีอยู่" ^{[ 282 ]}กฎหมายนี้ได้รับการรับรองโดยสภายุโรปในเดือนพฤษภาคม 2023 โดยมีการแก้ไขบางส่วน และคาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ร่างกฎหมายนี้กำหนดให้บริษัทที่ต้องการนำเข้าสินค้าบางประเภทไปยังสหภาพยุโรปต้องพิสูจน์ว่าการผลิตสินค้าเหล่านั้นไม่ได้เชื่อมโยงกับพื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าหลังวันที่ 31 ธันวาคม 2020 นอกจากนี้ยังห้ามการนำเข้าสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนรายชื่อสินค้าดังกล่าวรวมถึง: น้ำมันปาล์ม ปศุสัตว์ ไม้ กาแฟโกโก้ ยาง และถั่วเหลืองรวมถึงอนุพันธ์บางอย่างของผลิตภัณฑ์เหล่านั้นด้วย เช่นช็อกโกแลตเฟอร์นิเจอร์กระดาษพิมพ์ และอนุพันธ์ที่ทำ จากน้ำมันปาล์มหลายชนิด^{[ 283 ] [ 284 ]}

แต่น่าเสียดายที่รายงานBankrolling ecosystem destructionแสดงให้เห็น^{[ 285 ]}การควบคุมการนำเข้าผลิตภัณฑ์นี้ไม่เพียงพอ ภาคการเงินของยุโรปกำลังลงทุนหลายพันล้านยูโรในการทำลายธรรมชาติ ธนาคารไม่ตอบสนองในเชิงบวกต่อคำขอให้หยุดการกระทำนี้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่รายงานเรียกร้องให้มีการเข้มงวดกฎระเบียบของยุโรปในด้านนี้ และห้ามธนาคารไม่ให้สนับสนุนการตัดไม้ทำลายป่าต่อไป^{[ 286 ]}

ในปี 2557 ประมาณ 40 ประเทศได้ลงนามในปฏิญญานิวยอร์กเกี่ยวกับป่าไม้ซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาโดยสมัครใจที่จะลดการตัดไม้ทำลายป่าลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2563 และยุติให้หมดไปภายในปี 2573 อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย และบางประเทศสำคัญ เช่น บราซิล จีน และรัสเซีย ไม่ได้ลงนาม ส่งผลให้ความพยายามดังกล่าวล้มเหลว และการตัดไม้ทำลายป่ากลับเพิ่มขึ้นจากปี 2557 ถึงปี 2563 ^{[ 287 ] [ 288 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 141 ประเทศ (ซึ่งมี ป่าเขตร้อนดั้งเดิม ประมาณ 85% ของโลกและพื้นที่ปกคลุมด้วยต้นไม้ 90% ของโลก ) ได้ตกลงกันในการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศ COP26 ที่เมืองกลาสโกว์ในปฏิญญาผู้นำกลาสโกว์ว่าด้วยป่าไม้และการใช้ที่ดิน ซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาที่จะยุติและพลิกกลับการทำลายป่าภายในปี พ.ศ. 2563 ^{[ 288 ] [ 289 ] [ 290 ]}ข้อตกลงดังกล่าวมาพร้อมกับพันธสัญญาด้านเงินทุนที่เกี่ยวข้องประมาณ 19.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 289 ]}

ข้อตกลงกลาสโกว์ปี 2021 ได้ปรับปรุงจากปฏิญญานิวยอร์กโดยรวมถึงบราซิลและประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศที่ไม่ได้ลงนามในข้อตกลงปี 2014 ^{[ 288 ] [ 289 ]}ประเทศสำคัญบางประเทศที่มีอัตราการตัดไม้ทำลายป่าสูง (รวมถึงมาเลเซีย กัมพูชา ลาว ปารากวัย และเมียนมาร์) ไม่ได้ลงนามในปฏิญญากลาสโกว์^{[ 289 ]}เช่นเดียวกับข้อตกลงก่อนหน้านี้ ปฏิญญาผู้นำกลาสโกว์ได้ทำขึ้นนอกกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดังนั้นจึงไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย^{[ 289 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 คณะผู้บริหารของสหภาพยุโรปได้ร่างกฎหมายที่กำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องพิสูจน์ว่าสินค้าเกษตร เช่น เนื้อวัว ไม้ น้ำมันปาล์ม ถั่วเหลืองกาแฟและโกโก้ที่ส่งไปยังผู้บริโภค 450 ล้านคนของสหภาพยุโรปนั้น ไม่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่า^{[ 291 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 รัฐสภายุโรปได้ให้การสนับสนุนและเสริมความแข็งแกร่งให้กับแผนจากคณะผู้บริหารของสหภาพยุโรปด้วยคะแนนเสียง 453 ต่อ 57 ^{[ 292 ]}

ในปี 2018 Wilmar ซึ่งเป็นผู้ค้าปาล์มน้ำมันรายใหญ่ที่สุด ได้ตัดสินใจควบคุมซัพพลายเออร์เพื่อหลีกเลี่ยงการตัดไม้ทำลายป่า^{[ 293 ]}

ในปี 2021 ผู้นำโลกกว่า 100 คน ซึ่งเป็นตัวแทนของประเทศที่มีป่าไม้มากกว่า 85% ของโลก ได้ให้คำมั่นที่จะหยุดยั้งและพลิกกลับการทำลายป่าและการเสื่อมโทรมของที่ดินภายในปี 2030 ^{[ 294 ]}

ชุมชนพื้นเมืองเป็นแนวหน้าในการต่อต้านการตัดไม้ทำลายป่ามาอย่างยาวนาน^{[ 295 ]}การโอนสิทธิ์ในที่ดินจากที่ดินสาธารณะให้กับผู้อยู่อาศัยพื้นเมืองถือเป็นกลยุทธ์ที่คุ้มค่าในการอนุรักษ์ป่าไม้^{[ 296 ]}ซึ่งรวมถึงการคุ้มครองสิทธิ์ดังกล่าวตามกฎหมายที่มีอยู่ เช่น พระราชบัญญัติสิทธิป่าไม้ของอินเดีย[ 296 ^{]การโอน}สิทธิ์ดังกล่าวในประเทศจีนซึ่งอาจเป็นการปฏิรูปที่ดิน ครั้งใหญ่ที่สุด ในยุคปัจจุบัน ได้รับการกล่าวอ้างว่าทำให้พื้นที่ป่าเพิ่มขึ้น^{[ 297 ]}ในประเทศบราซิล พื้นที่ป่าที่มอบกรรมสิทธิ์ให้แก่กลุ่มพื้นเมืองมีอัตรา การตัดไม้ทำลายป่า ต่ำ กว่าอุทยานแห่งชาติเสียอีก^{[ 297 ]}

สัมปทานชุมชนในป่าฝนคองโกมีการตัดไม้ทำลายป่าน้อยลงอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากชุมชนได้รับแรงจูงใจให้จัดการที่ดินอย่างยั่งยืน แม้กระทั่งลดความยากจนลง^{[ 298 ]}

ในพื้นที่ที่มีการทำเกษตรแบบ " เผาป่าเพื่อทำการเกษตร " การเปลี่ยนมาใช้ " เผาป่าเพื่อทำการเกษตร " จะช่วยป้องกันการตัดไม้ทำลายป่าอย่างรวดเร็วและการเสื่อมโทรมของดินที่ตามมาถ่านชีวภาพที่เกิดขึ้นนี้ เมื่อนำกลับไปใช้ในดิน ไม่เพียงแต่เป็น วิธี การกักเก็บคาร์บอน ที่ยั่งยืนเท่านั้น แต่ยังเป็นสารปรับปรุงดินที่มีประโยชน์อย่างยิ่งอีกด้วย เมื่อผสมกับชีวมวลจะทำให้เกิดดินเทอร์ราเปรตาซึ่งเป็นหนึ่งในดินที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดในโลกและเป็นดินชนิดเดียวที่ทราบกันว่าสามารถฟื้นฟูตัวเองได้

การรับรองตามที่ระบบการรับรองระดับโลก เช่นโครงการรับรองการจัดการป่าไม้และสภาการจัดการป่าไม้มีส่วนช่วยในการแก้ไขปัญหาการตัดไม้ทำลายป่าโดยการสร้างความต้องการในตลาดสำหรับไม้จากป่าที่ได้รับการจัดการอย่างยั่งยืน ตามที่องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) ระบุว่า "เงื่อนไขสำคัญสำหรับการนำการจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืนมาใช้คือความต้องการผลิตภัณฑ์ที่ผลิตอย่างยั่งยืนและความเต็มใจของผู้บริโภคที่จะจ่ายสำหรับต้นทุนที่สูงขึ้น [...] โดยการส่งเสริมคุณลักษณะเชิงบวกของผลิตภัณฑ์ป่าไม้จากป่าที่ได้รับการจัดการอย่างยั่งยืน การรับรองจะมุ่งเน้นไปที่ด้านความต้องการของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม" ^{[ 300 ]}

ข้อตกลงระงับการปลูกถั่วเหลืองในป่าอะมาโซนของบราซิลซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างผู้ค้าสินค้าโภคภัณฑ์ที่จะไม่ซื้อจากพื้นที่ที่ถูกทำลายป่าหลังปี 2551 ส่งผลให้อัตราการทำลายป่าลดลง และในปี 2561/19 มีพื้นที่เพาะปลูกที่ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงน้อยกว่า 2% ^{[ 301 ]}

การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการตัดไม้ทำลายป่าและการเสื่อมโทรมของป่า (REDD)ในประเทศกำลังพัฒนาได้กลายเป็นศักยภาพใหม่ในการเสริมนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศที่กำลังดำเนินอยู่ แนวคิดนี้ประกอบด้วยการให้ค่าชดเชยทางการเงินสำหรับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) จากการตัดไม้ทำลายป่าและการเสื่อมโทรมของป่า” ^{[ 302 ]} REDD สามารถมองได้ว่าเป็นทางเลือกแทน ระบบ การซื้อขายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเนื่องจากในระบบหลัง ผู้ก่อมลพิษต้องจ่ายค่าอนุญาตสำหรับสิทธิ์ในการปล่อยมลพิษบางชนิด (เช่น CO )

องค์กรระหว่างประเทศหลักๆ รวมถึงสหประชาชาติและธนาคารโลก ได้เริ่มพัฒนาโครงการต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การควบคุมการตัดไม้ทำลายป่า คำว่าการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการตัดไม้ทำลายป่าและการเสื่อมโทรมของป่า (REDD) อธิบายถึงโครงการประเภทนี้ ซึ่งใช้เงินหรือสิ่งจูงใจอื่นๆ โดยตรงเพื่อส่งเสริมให้ประเทศกำลังพัฒนาจำกัดและ/หรือลดการตัดไม้ทำลายป่า การจัดหาเงินทุนเป็นปัญหา แต่ในการ ประชุม ภาคีอนุสัญญากรอบสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) ครั้งที่ 15 (COP-15) ที่โคเปนเฮเกนในเดือนธันวาคม 2009 ได้มีการบรรลุข้อตกลงโดยประเทศพัฒนาแล้วมีพันธสัญญาร่วมกันในการจัดหาทรัพยากรใหม่และเพิ่มเติม รวมถึงป่าไม้และการลงทุนผ่านสถาบันระหว่างประเทศ ซึ่งจะมีมูลค่าเกือบ 30 พันล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับช่วงปี 2010–2012 ^{[ 303 ]}

มีการดำเนินงานที่สำคัญเกี่ยวกับเครื่องมือสำหรับใช้ในการตรวจสอบการปฏิบัติตามเป้าหมาย REDD ที่ตกลงกันไว้ของประเทศกำลังพัฒนา เครื่องมือเหล่านี้ซึ่งอาศัยการตรวจสอบป่าจากระยะไกลโดยใช้ภาพถ่ายดาวเทียมและแหล่งข้อมูลอื่นๆ รวมถึงโครงการ FORMA (Forest Monitoring for Action) ของCenter for Global Development ^{[ 304 ]}และForest Carbon Tracking Portal ของGroup on Earth Observations ^{[ 305 ]}แนวทางเชิงวิธีการสำหรับการตรวจสอบป่าก็ได้รับการเน้นย้ำใน COP-15 เช่นกัน^{[ 306 ]}องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมAvoided Deforestation Partnersเป็นผู้นำในการรณรงค์เพื่อการพัฒนา REDD โดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลสหรัฐฯ^{[ 307 ]}

การล่มสลายของป่าฝนในยุคคาร์บอนิเฟอรัส^{[ 225 ]}เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อ 300 ล้านปีก่อน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ทำลายป่าฝนเขตร้อน ส่งผลให้พืชและสัตว์หลายชนิดสูญพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างฉับพลัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลานี้ สภาพอากาศเย็นลงและแห้งแล้ง ซึ่งเป็นสภาวะที่ไม่เอื้อต่อการเจริญเติบโตของป่าฝนและความหลากหลายทางชีวภาพภายในป่าฝน ป่าฝนถูกแบ่งแยกออกเป็น 'เกาะ' ที่เล็กลงเรื่อยๆ และอยู่ห่างกันมากขึ้น ประชากรเช่นสัตว์ในกลุ่มLissamphibiaถูกทำลายล้าง ในขณะที่สัตว์เลื้อยคลานรอดชีวิตจากการล่มสลาย สิ่งมีชีวิตที่รอดชีวิตปรับตัวได้ดีกว่ากับสภาพแวดล้อมที่แห้งแล้งกว่า และทำหน้าที่เป็นมรดกสืบทอดหลังจากการล่มสลาย

ป่าฝนเคยปกคลุมพื้นที่ 14% ของพื้นผิวโลก ปัจจุบันเหลือเพียง 6% และผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าป่าฝนที่เหลืออยู่อาจถูกทำลายหมดภายในเวลาไม่ถึง 40 ปี^{[ 308 ]} การตัดไม้ทำลายป่าในระดับเล็ก ๆ ถูกปฏิบัติโดยบางสังคมมานานหลายหมื่นปีก่อนการเริ่มต้นของอารยธรรม^{[ 309 ]}หลักฐานแรกของการตัดไม้ทำลายป่าปรากฏขึ้นในยุคเมโซลิธิก [ ^{310 ] น่า}จะใช้เพื่อเปลี่ยนป่าทึบให้เป็นระบบนิเวศที่เปิดโล่งมากขึ้นซึ่งเอื้อต่อสัตว์ป่า^{[ 309 ]}เมื่อมีการเกษตร พื้นที่ขนาดใหญ่ขึ้นก็เริ่มถูกตัดไม้ทำลายป่า และไฟกลายเป็นเครื่องมือหลักในการถางที่ดินเพื่อปลูกพืช ในยุโรปมีหลักฐานที่แน่ชัดน้อยมากก่อน 7000 ปีก่อนคริสตกาลนักล่าสัตว์ ในยุคเมโซลิธิก ใช้ไฟเพื่อสร้างช่องเปิดสำหรับกวางแดงและหมูป่าในสหราชอาณาจักร พันธุ์ไม้ที่ทนต่อร่มเงา เช่นต้นโอ๊กและต้นแอชถูกแทนที่ในบันทึกละออง เรณู ด้วยต้นเฮเซลต้นหนาม หญ้า และต้นตำแย การทำลายป่าทำให้การคายน้ำ ลดลง ส่งผลให้เกิดบึงพรุ บนที่สูง การลดลงอย่างกว้างขวางของละออง เกสรต้น เอล์ม ทั่วทวีปยุโรปในช่วงระหว่าง 8400 ถึง 8300 ปีก่อนคริสตกาล และ 7200–7000 ปีก่อนคริสตกาล โดยเริ่มจากทางตอนใต้ของยุโรปและค่อยๆ เคลื่อนตัวขึ้นเหนือไปยังเกาะบริเตนใหญ่ อาจแสดงถึงการถาง ป่า ด้วยไฟในช่วงเริ่มต้นของการเกษตร ในยุคหินใหม่

ในยุคหินใหม่มีการตัดไม้ทำลายป่าอย่างกว้างขวางเพื่อใช้เป็นพื้นที่ทำการเกษตร^{[ 311 ] [ 312 ]}ขวานหินถูกผลิตขึ้นตั้งแต่ประมาณ 3000 ปีก่อนคริสตกาล ไม่เพียงแต่จากหินเหล็กไฟเท่านั้น แต่ยังทำจากหินแข็งหลากหลายชนิดจากทั่วบริเตนและอเมริกาเหนือด้วย ซึ่งรวมถึงอุตสาหกรรมขวาน Langdale ที่มีชื่อเสียงในเขตทะเลสาบของอังกฤษเหมืองหินที่พัฒนาขึ้นที่Penmaenmawrในเวลส์เหนือและสถานที่อื่นๆ อีกมากมาย ขวานที่ขึ้นรูปหยาบจะทำขึ้นในท้องถิ่นใกล้กับเหมืองหิน และบางชิ้นก็ถูกขัดเงาในท้องถิ่นเพื่อให้ได้ผิวที่เรียบเนียน ขั้นตอนนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มความแข็งแรงเชิงกลของขวานเท่านั้น แต่ยังทำให้การเจาะไม้ทำได้ง่ายขึ้นด้วยหินเหล็กไฟยังคงถูกใช้จากแหล่งต่างๆ เช่นGrimes Gravesแต่จากเหมืองอื่นๆ อีกมากมายทั่วยุโรป

พบหลักฐานการตัดไม้ทำลายป่าในครีตสมัยมิโนอัน ตัวอย่างเช่น บริเวณรอบๆพระราชวังคนอสซอสถูกตัดไม้ทำลายป่าอย่างรุนแรงในยุคสำริด^{[ 313 ]}

เช่นเดียวกับที่นักโบราณคดีได้แสดงให้เห็นว่าสังคมเกษตรกรรมในยุคก่อนประวัติศาสตร์ต้องตัดหรือเผาป่าก่อนทำการเพาะปลูก เอกสารและสิ่งประดิษฐ์จากอารยธรรมยุคแรกมักเปิดเผยประวัติศาสตร์ของการทำลายป่า ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดคือภาพสลักนูน ต่ำของชาวอัสซีเรียในศตวรรษที่ 8 ก่อนคริสต์ศักราช ซึ่งแสดงให้เห็นท่อนซุงที่ถูกล่องลงมาตามลำน้ำจากพื้นที่ที่ถูกพิชิตไปยังบริเวณเมืองหลวงที่มีป่าไม้น้อยกว่าในฐานะของรางวัลจากสงคราม ตำราจีนโบราณแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบางพื้นที่ในหุบเขาแม่น้ำเหลืองได้ทำลายป่าไม้ไปมากแล้วเมื่อกว่า 2,000 ปีที่แล้ว และต้องปลูกต้นไม้เป็นพืชผลหรือนำเข้าจากระยะไกล^{[ 314 ]}ในจีนตอนใต้ ที่ดินส่วนใหญ่กลายเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลและใช้สำหรับการปลูกไม้เพื่อการค้า^{[ 315 ]}

Three regional studies of historic erosion and alluviation in ancient Greece found that, wherever adequate evidence exists, a major phase of erosion follows the introduction of farming in the various regions of Greece by about 500–1,000 years, ranging from the later Neolithic to the Early Bronze Age.^[316] The thousand years following the mid-first millennium BC saw serious, intermittent pulses of soil erosion in numerous places. The historic silting of ports along the southern coasts of Asia Minor (e.g.Clarus, and the examples of Ephesus, Priene and Miletus, where harbors had to be abandoned because of the silt deposited by the Meander) and in coastal Syria during the last centuries BC.^[317][318]

Easter Island has suffered from heavy soil erosion in recent centuries, aggravated by agriculture and deforestation.^[319] The disappearance of the island's trees seems to coincide with a decline of its civilization around the 17th and 18th century. Scholars have attributed the collapse to deforestation and over-exploitation of all resources.^[320][321]

The famous silting up of the harbor for Bruges, which moved port commerce to Antwerp, also followed a period of increased settlement growth (and apparently of deforestation) in the upper river basins. In early medieval Riez in upper Provence, alluvial silt from two small rivers raised the riverbeds and widened the floodplain, which slowly buried the Roman settlement in alluvium and gradually moved new construction to higher ground; concurrently the headwater valleys above Riez were being opened to pasturage.^[322]

A typical progress trap was that cities were often built in a forested area, which would provide wood for some industry (for example, construction, shipbuilding, pottery). When deforestation occurs without proper replanting, however; local wood supplies become difficult to obtain near enough to remain competitive, leading to the city's abandonment, as happened repeatedly in Ancient Asia Minor. Because of fuel needs, mining and metallurgy often led to deforestation and city abandonment.^[323]

With most of the population remaining active in (or indirectly dependent on) the agricultural sector, the main pressure in most areas remained land clearing for crop and cattle farming. Enough wild green was usually left standing (and partially used, for example, to collect firewood, timber and fruits, or to graze pigs) for wildlife to remain viable. The elite's (nobility and higher clergy) protection of their own hunting privileges and game often protected significant woodland.

Major parts in the spread (and thus more durable growth) of the population were played by monastical 'pioneering' (especially by the Benedictine and Commercial orders) and some feudal lords' recruiting farmers to settle (and become tax payers) by offering relatively good legal and fiscal conditions. Even when speculators sought to encourage towns, settlers needed an agricultural belt around or sometimes within defensive walls. When populations were quickly decreased by causes such as the Black Death, the colonization of the Americas,^[324] or devastating warfare (for example, Genghis Khan's Mongol hordes in eastern and central Europe, Thirty Years' War in Germany), this could lead to settlements being abandoned. The land was reclaimed by nature, but the secondary forests usually lacked the original biodiversity. The Mongol invasions and conquests alone resulted in the reduction of 700 million tons of carbon from the atmosphere by enabling the re-growth of carbon-absorbing forests on depopulated lands over a significant period of time.^[325][326]

From 1100 to 1500 AD, significant deforestation took place in Western Europe as a result of the expanding human population.^[327] The large-scale building of wooden sailing ships by European (coastal) naval owners since the 15th century for exploration, colonisation, slave trade, and other trade on the high seas, consumed many forest resources and became responsible for the introduction of numerous bubonic plague outbreaks in the 14th century. Piracy also contributed to the over harvesting of forests, as in Spain. This led to a weakening of the domestic economy after Columbus' discovery of America, as the economy became dependent on colonial activities (plundering, mining, cattle, plantations, trade, etc.)

The massive use of charcoal on an industrial scale in Early Modern Europe was a new type of consumption of western forests.^[328] Each of Nelson's Royal Navy war ships at Trafalgar (1805) required 6,000 mature oaks for its construction. In France, Colbert planted oak forests to supply the French navy in the future. When the oak plantations matured in the mid-19th century, the masts were no longer required because shipping had changed.^[329]

Efforts to stop or slow deforestation have been attempted for many centuries because it has long been known that deforestation can cause environmental damage sufficient in some cases to cause societies to collapse. In Tonga, paramount rulers developed policies designed to prevent conflicts between short-term gains from converting forest to farmland and long-term problems forest loss would cause,^[330] while during the 17th and 18th centuries in Tokugawa, Japan,^[331] the shōguns developed a highly sophisticated system of long-term planning to stop and even reverse deforestation of the preceding centuries through substituting timber by other products and more efficient use of land that had been farmed for many centuries.

In 16th-century Germany, landowners also developed silviculture to deal with the problem of deforestation. However, these policies tend to be limited to environments with good rainfall, no dry season and very young soils (through volcanism or glaciation). This is because on older and less fertile soils trees grow too slowly for silviculture to be economic, whilst in areas with a strong dry season there is always a risk of forest fires destroying a tree crop before it matures.

In the 19th century, the introduction of steamboats in the United States was the cause of deforestation of banks of major rivers, such as the Mississippi River, with increased and more severe flooding one of the environmental results. The steamboat crews cut wood daily from the riverbanks to fuel the steam engines. Between St. Louis and the confluence with the Ohio River to the south, the Mississippi became broader and shallower and changed its channel laterally. Attempts to improve navigation by the use of snag pullers often resulted in crews' clearing large trees 100 to 200 feet (61 m) back from the banks. Several French colonial towns of the Illinois Country, such as Kaskaskia, Cahokia and St. Philippe, Illinois, were flooded and abandoned in the late 19th century, with a loss to the cultural record of their archeology.^[332]

Different cultures of different places in the world have different interpretations of the actions of the cutting down of trees. For example, in Meitei mythology and Meitei folklore of Manipur (India), deforestation is mentioned as one of the reasons to make mother nature weep and mourn for the death of her precious children.^{[333][334][335]}

 This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC BY 4.0 (license statement/permission). Text taken from The State of Food and Agriculture 2025​, Food and Agriculture Organization of the United Nations.

 This article incorporates text from a free content work. Licensed under CC BY 4.0 (license statement/permission). Text taken from Global Forest Resources Assessment 2025​, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).

Wikimedia Commons has media related to Deforestation.

• Global map of deforestation based on Landsat data
• Old-growth forest zones within the remaining world forests
• OneWorld Tropical Forests GuideArchived 22 July 2011 at the Wayback Machine
• General info on deforestation effectsArchived 18 April 2021 at the Wayback Machine
• Deforestation and Climate Change
• Ritchie, Hannah; Roser, Max (9 February 2021). "Drivers of Deforestation". Our World in Data.