ในทางภาษาศาสตร์คำขยายความหมาย ( ย่อว่าint ) เป็นหมวดหมู่คำศัพท์ (แต่ไม่ใช่ส่วนของคำพูดแบบดั้งเดิม) สำหรับคำขยายที่ไม่ได้มีส่วนช่วยใน ความหมาย เชิงประพจน์ของประโยคแต่ทำหน้าที่เสริมและให้บริบททางอารมณ์เพิ่มเติมแก่คำศัพท์ที่มันขยาย คำขยายความหมายเป็นคำเสริม ทางไวยากรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำเสริมคุณลักษณะ (หรือเทียบเท่ากับคำเสริมคุณลักษณะหรือคำเสริมคุณลักษณะอย่างเดียว ; พวกมันยังจัดเป็นคำเสริมแสดงอารมณ์ ได้อีกด้วย ) เพราะมันทำหน้าที่เป็น คำเติม เต็มที่ไม่มี ความหมายทางความหมาย โดยทั่วไปภาษาอังกฤษดึงคำขยายความหมายมาจากกลุ่มคำที่เรียกว่า คำขยายระดับซึ่งเป็นคำที่บอกปริมาณของความคิดที่มันขยาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกมันมาจากกลุ่มคำที่เรียกว่าคำวิเศษณ์บอกระดับหรือที่รู้จักกันในชื่อ คำวิเศษณ์ บอกระดับเมื่อใช้ในเชิงไวยากรณ์เพื่อเน้นความหมาย คำเหล่านี้จะไม่ใช่คำวิเศษณ์บอก ระดับอีก ต่อไป เพราะมันไม่ได้บอกปริมาณของความคิดที่มันขยายความอีกแล้ว แต่กลับเน้นย้ำอารมณ์แทน ในทางตรงกันข้าม คำว่าปานกลางเล็กน้อยและแทบจะไม่เป็นคำวิเศษณ์บอกระดับ แต่ไม่ใช่คำเน้นความหมาย ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของคำเน้นความหมายต้นแบบคือ พวกมันเป็นคำวิเศษณ์ที่ขาดคุณลักษณะหลักของคำวิเศษณ์ นั่นคือ ความสามารถในการขยายคำกริยา คำเน้นความหมายจะขยายเฉพาะคำคุณศัพท์และคำวิเศษณ์เท่านั้น แต่กฎนี้ไม่เพียงพอที่จะจัดประเภทคำเน้นความหมายได้ เนื่องจากมีคำอื่นๆ ที่มักถูกจัดประเภทเป็นคำวิเศษณ์ซึ่งไม่เคยขยายคำกริยาแต่ไม่ใช่คำเน้นความหมาย เช่น อย่างน่า สงสัย

ด้วยเหตุผลเหล่านี้Huddlestonจึงโต้แย้งว่าคำเสริมความหมายไม่ควรได้รับการยอมรับว่าเป็น หมวดหมู่ ทางไวยากรณ์หรือคำศัพท์ หลัก ^{[ 1 ]}คำเสริมความหมายเป็นหมวดหมู่ที่มีคุณสมบัติทางไวยากรณ์ แต่ไม่ได้รับการกำหนดอย่างเพียงพอเว้นแต่ จะมีการอธิบายความสำคัญ เชิงหน้าที่ ของมัน ด้วย (สิ่งที่ Huddleston เรียกว่าคำจำกัดความเชิง แนวคิด ^{[ 2 ]} )

ในทางเทคนิคแล้วคำขยายความหมายจะอธิบายคุณสมบัติของความหมายเชิงอารมณ์ ซึ่งสามารถแบ่งระดับได้ในทางไวยากรณ์คำขยายความหมายจะอยู่หน้าคำคุณศัพท์หรือคำวิเศษณ์ ในทางความหมาย คำขยาย ความหมายจะเพิ่มเนื้อหาทางอารมณ์ของประโยค คำขยายความหมายพื้นฐานคือ"very " คำว่า "very" เป็นคำที่ใช้ได้หลากหลาย ในภาษาอังกฤษสามารถ ใช้ขยายคำคุณศัพท์และคำวิเศษณ์ ได้แต่ใช้กับคำกริยาไม่ได้ คำขยายความหมายอื่นๆ มักแสดงเจตนาเดียวกันกับ " very "

คำเสริมความหมายไม่ได้เหมือนกันทั้งหมดทางไวยากรณ์ เนื่องจากมีความแตกต่างกันในเรื่องการใช้เป็นคุณลักษณะหรือเป็นภาคแสดงตัวอย่างเช่นreallyและsuperสามารถใช้ได้ทั้งสองแบบ: ^{[ 3 ]}

ก. รถคันนั้นแพงมากจริงๆ- คำขยายความเชิงกริยา

b. รถยนต์ที่แพงมาก- คำขยายความหมาย

ก. วันนี้อากาศหนาวมาก- คำขยายความเชิงกริยา

ข. วันที่หนาวจัด- คำขยายความหมาย

คำเช่นsoสามารถปรากฏได้เฉพาะในฐานะคำเสริมความหมายเชิงภาคแสดง^{[ 3 ]}และคำอื่นๆ เช่น-assโดยทั่วไปจะใช้เป็นคำเสริมความหมายเชิงคุณลักษณะเท่านั้น: ^{[ 4 ]}

ก. รถคันนั้นแพงมาก- คำขยายความเชิงกริยา

b. * รถยนต์ที่แพงมาก^{[หมายเหตุ 1 ]} - คำขยายความหมาย (ไม่ถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ ไม่ได้ใช้)

ก. *วันนี้หนาวมาก - คำขยายกริยา (ไม่ถูกต้องตามหลักไวยากรณ์ ไม่ได้ใช้) ^{[หมายเหตุ 2 ]}

ข. วันที่หนาวเหน็บ- คำขยายความหมาย

ความ "ถูกต้อง" ของรูปแบบบางอย่างอาจแตกต่างกันไปตามสำเนียงท้องถิ่น

คำเสริมความหมายจะให้ลักษณะทางอารมณ์ของคำศัพท์ อย่างชัดเจน เพื่อประโยชน์ของผู้อ่านหรือผู้ฟัง การใช้ลักษณะดังกล่าวของผู้พูดหรือผู้เขียนจะกระตุ้นให้ผู้อ่านหรือผู้ฟังพิจารณาและเริ่มรู้สึกถึงอารมณ์ที่ซ่อนอยู่^{[ 5 ]}

โดยทั่วไป การใช้คำเสริมความหมายมากเกินไปส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือหรือความสามารถในการโน้มน้าวใจของข้อโต้แย้งทางกฎหมาย^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม หากความเห็นที่เป็นลายลักษณ์อักษรของผู้พิพากษาใช้คำเสริมความหมายในอัตราสูง การอุทธรณ์เป็นลายลักษณ์อักษรของทนายความที่ใช้คำเสริมความหมายในอัตราสูงเช่นกัน จะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์สำหรับการอุทธรณ์ดังกล่าว นอกจากนี้ เมื่อผู้พิพากษามีความเห็นไม่ตรงกันเป็นลายลักษณ์อักษร พวกเขามักจะใช้คำเสริมความหมายมากขึ้น

การศึกษา ของ Stanford Graduate School of Businessในปี 2010 ^{[ 7 ]}พบว่า ในการประชุมแถลงผลประกอบการรายไตรมาส CEO ที่โกหกจะใช้คำที่แสดงอารมณ์เชิงบวกสุดขั้วในปริมาณเปอร์เซ็นต์ที่มากกว่า CEO ที่พูดความจริง^{[ 8 ] [ 9 ]}ผลการค้นพบนี้สอดคล้องกับสมมติฐานที่ว่า CEO ที่พยายามปกปิดผลการดำเนินงานที่ย่ำแย่จะใช้ความพยายามอย่างมากในการโน้มน้าวผู้ฟังDavid F. Larckerและ Zakolyukinaz ได้รวบรวมรายชื่อคำที่แสดงอารมณ์เชิงบวกสุดขั้วจำนวน 115 คำ รวมถึงคำเสริมความหมาย เช่น awful, deucedly, emphatically, excellently, fabulously, fantastically, genuinely, gloriously, immensely, incredibly, insanely, keenly, madly, magnificently, marvelously, splendidly, supremely, terrifically, truly, unquestionably, wonderfully, very [good]

บทความในนิตยสาร Forbesปี 2013 ^{[ 10 ]}เกี่ยวกับรูปแบบการแสดงออกที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ในภาษาอังกฤษได้ห้ามการใช้คำว่าreally โดยเฉพาะ และสังเกตว่ามันก่อให้เกิดความสงสัยและลดความน่าเชื่อถือของผู้พูด: "'Really' – Finder เรียกสิ่งนี้ว่า 'ความพยายามที่ล้มเหลวในการปลูกฝังความตรงไปตรงมาและความซื่อสัตย์' ซึ่งทำให้ลูกค้าและเพื่อนร่วมงานตั้งคำถามว่าคุณกำลังพูดความจริงหรือไม่ "

นักปรัชญาฟรีดริช นีทเช่ เขียนไว้ ในหนังสือHuman, All Too Human (1878) ว่า:

ผู้เล่าเรื่องนั้นสามารถบอกได้ง่ายๆ ว่าผู้เล่าเรื่องกำลังเล่าเรื่องเพราะสนใจในเนื้อหาหรือเพราะต้องการดึงดูดความสนใจผ่านการเล่าเรื่อง หากเป็นกรณีหลัง เขาจะพูดเกินจริง ใช้คำคุณศัพท์ขั้นสูงสุด ฯลฯ แล้วเขามักจะเล่าเรื่องได้แย่ที่สุด เพราะเขาไม่ได้คิดถึงเรื่องราวมากเท่ากับคิดถึงตัวเอง^{[ 11 ] [ 12 ]}

คำคมที่มักอ้างถึงมาร์ค ทเวน แต่น่าจะเป็นของ วิลเลียม อัลเลน ไวท์บรรณาธิการหนังสือพิมพ์คือ "แทนที่คำว่า 'damn' ทุกครั้งที่คุณอยากจะเขียน 'very' บรรณาธิการของคุณจะลบมันออก และงานเขียนก็จะออกมาดี" ^{[ 13 ]}

• การเปรียบเทียบ (ไวยากรณ์)
• ให้การสนับสนุน
• สรรพนามเน้นย้ำ
• รูปแบบคำที่เข้มข้น
• ดังนั้น (ปิดท้ายประโยค)

ลองค้นหาคำว่า "intensifier"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

• การปรับเปลี่ยนความหมาย: คำเสริมความหมาย