ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในเปรู (บางครั้งเรียกกันในท้องถิ่นว่า " ลัทธิเสรีนิยมใหม่แบบครีโอล ") ^{[ 1 ] [ 2 ]}ปรากฏขึ้นครั้งแรกในเวทีการเมืองของเปรูในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ^{[ 3 ] [ 4 ]} ลัทธิ เสรีนิยม ใหม่ เป็น อุดมการณ์ ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สนับสนุนระบบทุนนิยมแบบตลาดเสรีและเป็นที่รู้จักในภาษาสเปนว่าNeoliberalismoคำนี้มีความหมายที่หลากหลายและขัดแย้งกัน และมักถูกใช้ในเชิงลบ^{[ 5 ]}จุดเปลี่ยนของมันเกิดขึ้นในทศวรรษ 1990 ด้วยการนำมาตรการFujishockมาใช้ ซึ่งเป็นมาตรการทางเศรษฐกิจที่รุนแรงชุดหนึ่งที่ประธานาธิบดีอัลเบร์โต ฟูจิโมริ นำมาใช้ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากรัฐบาลสหรัฐฯตามฉันทามติวอชิงตันและด้วยการประกาศใช้รัฐธรรมนูญการเมืองปี 1993ซึ่งได้รับอิทธิพลอย่างมากจากลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 6 ]}แม้ว่าจะประสบกับความถดถอยในปี 1998 ^{[ 7 ]}ในช่วงวิกฤตการเงินเอเชียปี 1997แต่ก็ฟื้นตัวและทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงที่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุด ซึ่งได้รับแรงหนุนจากภาวะเศรษฐกิจเฟื่องฟูของสินค้าโภคภัณฑ์ระหว่างปี 2003 ถึง 2013 นับเป็นหนึ่งในนโยบายที่ครอบคลุมและยั่งยืนที่สุดในละตินอเมริกา เนื่องจากมีการต่อต้านทางการเมืองต่อลัทธิเสรีนิยมใหม่ค่อนข้างอ่อนแอ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}

ผู้สนับสนุนหลักคือHernando de Sotoซึ่งมีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่และเสริมสร้างวิสัยทัศน์เสรีนิยมใหม่ในหมู่ภาคธุรกิจและภาคการเมืองในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 11 ]}ได้รับการสนับสนุนจากธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งอเมริกา (ในความเห็นพ้องวอชิงตันที่เป็นที่รู้จักกันดี) ^{[ 12 ]}บริษัทข้ามชาติ^{[ 13 ]} และชนชั้นทางสังคมของชายฝั่งเปรู^{[ 14 ]}แม้ว่าการสนับสนุนในหมู่ชนชั้นกลางจะค่อนข้างหลากหลายหรือแบ่งแยกกัน^{[ 15 ]}

ในฐานะอุดมการณ์ อย่างน้อยในมือของอัลเบร์โต ฟูจิโมริ ลัทธิเสรีนิยมใหม่ของเปรูนั้นเกี่ยวข้องกับจุดยืนแบบอนุรักษ์นิยมมันถูกสร้างขึ้นบนซากปรักหักพังของกระแสเสรีนิยมซึ่งสูญเสียอิทธิพลในประเทศ แต่กลับแยกตัวออกจากกระแสเหล่านั้นในทางสังคม และหันไปใช้แนวปฏิบัติที่จำกัดประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม [ ^{2 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] ผู้}สนับสนุนส่งเสริมมาตรการทางเศรษฐกิจ เช่นการลดกฎระเบียบและการแปรรูปรวมถึงการลดการใช้จ่ายด้านสวัสดิการและการยกเลิกโครงการทางสังคม^{[ 19 ] [ 20 ]}

โครงการของฟูจิโมริได้เปลี่ยนรัฐเปรูให้กลายเป็น หน่วยงาน ที่มุ่งเน้นธุรกิจและสร้างความมั่งคั่งเป็นหลัก ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการจัดตั้งชนชั้นนำทางเศรษฐกิจที่ควบคุม ภาค บริการทางการเงินการส่งออกและการสื่อสารซึ่งเป็นปัจจัยกำหนดในฉันทามติลิมา ที่ไม่เป็นทางการ ^{[ 21 ]}ประเทศบรรลุเสถียรภาพทางเศรษฐกิจโดยแลกกับความเหลื่อมล้ำทางสังคม ที่มากขึ้น และการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก อย่างชัดเจน ในกลุ่มประชากรบางกลุ่ม รวมถึงชนพื้นเมือง^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

จุดเริ่มต้นของลัทธิเสรีนิยมใหม่สามารถสืบย้อนไปถึงผู้ก่อตั้งแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ของประเทศ โฆเซ่ มานูเอล โรดริเกซ (1857-1936) โรดริเกซอาจได้รับแรงบันดาลใจจาก ลัทธิเสรีนิยมแบบคลาส ^{สิก [} 25 ] ^{พยายามหา}ทางออกให้กับวิกฤตเศรษฐกิจหลังจากยุคกัวโนข้อเสนอของเขารวมถึงการปฏิรูปการคลังผ่านการลดภาษีศุลกากรซึ่งแตกต่างจาก การควบคุมเงินทุน แบบแทรกแซง^{[ 26 ]}ในปี 1912 โรดริเกซถูกเรียกตัวโดยกระทรวงการคลัง (ต่อมาคือกระทรวงเศรษฐกิจและการคลัง ) ^{[ 25 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 1940 รัฐบาลของมานูเอล โอเดรียได้ริเริ่มแผนการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจ^{[ 27 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1950 ระหว่างวาระที่สองของมานูเอล ปราโด อูการ์เตเชเปโดร เบลตรัน เอสปันโตโซได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง^{[ 28 ]} เบลตรัน ได้รับการศึกษาที่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอนและได้นำมาตรการตลาดเสรีมาใช้เป็นครั้งแรก เขาเผยแพร่แผนการของเขาในหนังสือพิมพ์La Prensaซึ่งส่วนใหญ่ส่งเสริมแนวคิดตลาดเสรีของตนเองในช่วงทศวรรษ 1940 ถึง 1960 ^{[ 29 ]}เขายังได้ดำเนินมาตรการปรับโครงสร้างและขอกู้ยืมเงินจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ^{[ 28 ]}เปรูเป็นหนึ่งในประเทศลาตินอเมริกากลุ่มแรกที่มีข้อตกลงกับ IMF ^{[ 30 ]}นักวิจัย Parodi ระบุว่า หลังจากมาตรการรักษาเสถียรภาพทางการคลังของเบลตรันและกฎหมายส่งเสริมอุตสาหกรรมของปราโด ได้มีการวางรากฐานสำหรับรูปแบบการพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า^{[ 31 ]}

หลังจาก Prado Ugarteche ออกไป การลงทุนของประเทศก็ลดลงสู่ระดับต่ำสุดในละตินอเมริกาในปี 1968 ตามที่ Ernesto Álvarez Miranda กล่าวไว้^{[ 32 ]}ชนชั้นกลางซึ่งมองไม่เห็นในประเทศ เลือกที่จะแสวงหาความต้องการทางสังคมโดยการเข้าร่วมกลุ่มผู้มีอำนาจ^{[ 33 ]}ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 รัฐบาลของ Juan Velasco Alvaradoพยายามที่จะรวมการมีส่วนร่วมทางสังคมและกำจัดความขัดแย้งทางชนชั้น^{[ 34 ]}ด้วยความช่วยเหลือจากกลุ่มชนชั้นกลางบางกลุ่ม กองทัพประสบความสำเร็จในการกำจัดชนชั้นสูง^{[ 35 ]} และด้วยเหตุนี้จึงยุติเศรษฐกิจเสรีนิยม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ Velasco ได้ดำเนินนโยบายอุตสาหกรรมซึ่งส่งผลให้มีการเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดระหว่างปี 1969 ถึง 1974 นำไปสู่การเกิดขึ้นของ ชนชั้นนายทุนระดับชาติ^{[ 36 ]}

รัฐบาลของฟรานซิสโก โมราเลส เบอร์มูเดซเป็นหนึ่งในรัฐบาลแรกๆ ที่ส่งเสริมลัทธิเสรีนิยมใหม่โดยไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ รัฐบาลได้ยกเลิกมาตรการของประธานาธิบดีฮวน เวลาสโก อัลวาราโดกำหนดมาตรการปรับปรุงใหม่ และยกเลิกการช่วยเหลือจากรัฐแก่คนงาน^{[ 37 ]}การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้รับการทำให้เป็นทางการด้วยพระราชกฤษฎีกา 22264 และ 22265 ซึ่งออกเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2521 ^{[ 38 ]}รัฐบาลได้ดำเนินแผนตูปัก อามารูซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาอุดมการณ์เสรีนิยมใหม่ในทศวรรษ 2513 ที่ริเริ่มการกระจายธุรกิจ[ 39 ^{]ในช่วง}ปลายวาระ นักประวัติศาสตร์เฮนรี พีสกล่าวว่าพรรคประชาชนคริสเตียโน (PPC) ได้มีส่วนช่วยในการรวมเศรษฐกิจตลาดสังคม ไว้ ในรัฐธรรมนูญปี 2522 ^{[ 40 ]}ตามที่ Jürgen Schuldt กล่าว PPC ได้ร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อพัฒนาแผนของรัฐบาลที่มุ่งเป้าไปที่การนำ "อุดมการณ์เศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่" มาใช้ในประเทศ^{[ 41 ]}

ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษ 1980 มานูเอล อุลโลอา เอเลียสได้นำเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมรูปแบบใหม่มาใช้เพื่อแก้ไขวิกฤตการณ์ทางการเงิน ในฐานะสมาชิกของรัฐบาลชุดที่สองของเฟอร์นันโด เบลาอุนเดเขาเสนอให้ยกเลิกการควบคุมราคาและจำกัดเงินอุดหนุนสำหรับคนยากจนผ่านระบบบัตรกำนัลที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก แผนของ สหรัฐอเมริการะบบดังกล่าวไม่ได้บรรลุผลลัพธ์ตามที่คาดหวัง^{[ 42 ]}เขายังเสนอให้แปรรูปบริษัทและปฏิรูประบบภาษีซึ่งมาตรการเหล่านี้ก็ล้มเหลวในการสร้างผลลัพธ์ที่ต้องการสำหรับเศรษฐกิจของประเทศเช่นกัน^{[ 43 ]}ทีมที่รับผิดชอบแผนของอุลโลอาถูกยุบในปี 1984 ^{[ 4 ]}

ในปี พ.ศ. 2529 รัฐบาลชุดแรกของประธานาธิบดีอลัน การ์เซียได้ดำเนินมาตรการสังคมนิยมเพื่อบรรเทาความยากจน^{[ 44 ]}เช่น การใช้ทรัพยากรของรัฐบาลที่สะสมไว้เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับการบริโภคและการนำเข้า^{[ 45 ]}อย่างไรก็ตาม การขาดการวางแผนของรัฐเพื่อรับประกันเงินสำรองและกระตุ้นการลงทุนภาคเอกชน รวมถึงภาวะเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น^{[ 45 ]}ทำให้การบริหารราชการของประเทศเป็นไปอย่างไม่ราบรื่น^{[ 46 ]}หนึ่งในข้อโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดคือการโอนกิจการธนาคารและสถาบันการเงิน 33 แห่งให้เป็นของรัฐ ผลที่ตามมาคือการเกิดขึ้นของระบบธนาคารคู่ขนาน^{[ 47 ]}วาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของอลัน การ์เซีย ทำให้เปรูกลายเป็นรัฐที่ถูกโดดเดี่ยวในภาคการเงินระหว่างประเทศ^{[ 48 ]}นักธุรกิจที่เคยไว้วางใจการ์เซียต่างผิดหวัง^{[ 49 ]}

ฟูจิโมริได้ดำเนินมาตรการทางเศรษฐกิจที่เข้มงวดในช่วงต้นวาระการดำรงตำแหน่งของเขา ระหว่างปี 1990 ถึง 1991 ตามฉันทามติวอชิงตัน^{[ 50 ] [ 51 ]}ซึ่งรวมถึงการยกเลิกการแปรรูปธนาคาร เป็นของรัฐ ^{[ 47 ]}และการยกเลิก นโยบาย การผลิตและอุตสาหกรรมที่ริเริ่มโดยฮวน เวลาสโก อัลวาราโด [ ^{36 ] ใน}ทางปฏิบัติ ฟูจิโมริได้ยกเลิกกฎระเบียบที่มากเกินไปซึ่งช่วยปกป้องอุตสาหกรรมในประเทศและกำหนดอัตราภาษีศุลกากรเดียว ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าเป็นกุญแจสำคัญสำหรับการเข้าเป็นสมาชิกเอเปคของ เปรู ^{[ 52 ]}

ด้วยการรัฐประหารตนเองในปี 1992 และใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาสั้นๆ ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยผ่านระบอบการปกครองที่กดขี่ ฟูจิโมริได้ประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี 1993 ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของลัทธิเสรีนิยมใหม่อย่างชัดเจน ในปี 1994 สถาบันเศรษฐศาสตร์เปรู (IPE) ได้ถูกก่อตั้งขึ้น โดยมีหน้าที่ให้การสนับสนุนทางเทคนิคและทางปัญญาแก่กระทรวงเศรษฐกิจและการคลัง ซึ่งเป็นหนึ่งในกระทรวงในยุคของฟูจิโมริ^{[ 53 ]}

ฟูจิโมริและผู้ร่วมงานของเขาเชื่อว่ามาตรการของรัฐบาลจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างแข็งแกร่งภายในปี 1998 ^{[ 54 ]}แต่สิ่งนี้ถูกขัดขวางโดยวิกฤตเศรษฐกิจในปี 1997–1998หลังจากนั้น ช่วงเวลาต่อมาคือช่วงที่คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติสำหรับละตินอเมริกาและแคริบเบียนเรียกว่า "ครึ่งทศวรรษที่สูญหาย" (1998–2002) ^{[ 55 ]}ฝ่ายค้านทางการเมืองวิพากษ์วิจารณ์โครงการเสรีนิยมใหม่ว่ามีความเปราะบางและพึ่งพาเงินทุนจากต่างประเทศ^{[ 56 ]}

นักเศรษฐศาสตร์Hernando de Sotoก่อตั้งหนึ่งในองค์กรเสรีนิยมใหม่แห่งแรกในละตินอเมริกา คือ สถาบันเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย (ILD) Soto เริ่มได้รับการสนับสนุนจากศูนย์วิสาหกิจเอกชนระหว่างประเทศ (CEPI) ซึ่งเป็นองค์กรของกองทุนแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NED) ภายใต้การบริหารของRonald Reaganเพื่อส่งเสริมเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรี^{[ 57 ] [ 58 ]}ระหว่างปี 1988 ถึง 1995 Soto และ ILD มีส่วนร่วมในโครงการริเริ่ม กฎหมาย และข้อบังคับกว่าสี่ร้อยรายการที่ปรับเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจของเปรูอย่างมีนัยสำคัญ^{[ 59 ]}นอกจากนี้ Soto ยังส่งเสริมการแจกจ่ายกรรมสิทธิ์ที่ดินให้กับภาคประชาชน^{[ 60 ]}

แนวคิดของเดอ โซโตในตอนแรกมีอิทธิพลต่อแนวร่วมประชาธิปไตย (Fredemo) ของมาริโอ วาร์กัส โยซาซึ่งเขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาส่วนตัว แม้ว่าต่อมาเดอ โซโตจะตีตัวออกห่างจากกลุ่มนี้ก็ตาม^{[ 61 ]}ต่อมา เดอ โซโตได้ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลฟูจิโมริและช่วยเสริมสร้างระบบเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสมาพันธ์สถาบันธุรกิจเอกชนแห่งชาติ (Confiep) ^{[ 49 ]}องค์กรหลังนี้มีหน้าที่ในการโน้มน้าวใจนักลงทุนที่ผิดหวังกับนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลชุดแรกของอลัน การ์เซีย^{[ 49 ]}

ระบอบการปกครองมุ่งเน้นไปที่มาตรการสร้างเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ซึ่งเริ่มต้นด้วยFujishockการปฏิรูปเหล่านี้สนับสนุนตลาดเสรีและทำให้เปรูสามารถเข้าสู่ระบบการเงินระหว่างประเทศได้^{[ 62 ]}ที่มาของกลยุทธ์นี้เป็นที่ถกเถียงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกล่าวอ้างว่ามีการนำแผนสีเขียวมาใช้ ซึ่งรู้จักกันในชื่อ " Plan Verde " และความคล้ายคลึงกับรัฐบาลของ Manuel Odría ^{[ 63 ]}นักเศรษฐศาสตร์ José Oscátegui ชี้ให้เห็นว่าข้อเสนอทางเศรษฐกิจไม่ได้เป็นผลงานของ Fujimori หรือ Vargas Llosa แต่เป็นของ De Soto และยืนยันว่ามี "ตำนานที่เอื้อประโยชน์ต่อตนเองซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อให้เครดิตแก่ผู้ติดตามของเขา (ของลัทธิ Fujimorism)" ^{[ 61 ]}ในการพิจารณาคดีในปี 2009 Fujimori โต้แย้งว่ามาตรการของเขามีความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เปรูกลายเป็นรัฐที่ถูกโดดเดี่ยวในโลกการเงิน^{[ 64 ]}

รัฐบาลได้ดำเนินมาตรการทางเศรษฐกิจ เช่น การนำเงินโซลกลับมาใช้เป็นสกุลเงินของประเทศและโครงการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ (เริ่มตั้งแต่ปี 1991) ^{[ 65 ]}มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษเพื่อกำกับดูแลการโอนกิจการของรัฐวิสาหกิจ^{[ 66 ]}ตามที่Javier Diez Canseco กล่าวไว้ ภาคเอกชนสามารถจ้างคนงานจากบริษัทที่เคยแปรรูปเป็นเอกชนได้^{[ 67 ]}มีเพียงไม่กี่องค์กรเท่านั้นที่รอดพ้นจากการขายและการให้เช่าแก่ภาคเอกชน เช่นBanco de la NaciónและPetroperú ^{[ 68} ] บางส่วนขององค์กรเหล่านี้จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของกองทุนแห่งชาติเพื่อการจัดหาเงินทุนสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจของรัฐ ( FONAFE ) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี ¹⁹⁹⁹

รัฐสภา ซึ่งรวมถึงแนวร่วมประชาธิปไตย คัดค้านมาตรการทางเศรษฐกิจ^{[ 69 ]}ฟูจิโมริตอบโต้ด้วยการรัฐประหารตัวเองในปี 1992โดยได้รับการสนับสนุนจากกองทัพและผู้นำทางธุรกิจ^{[ 70 ]}ซึ่งทำให้เขาสามารถบังคับใช้การปฏิรูปเสรีนิยมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นได้^{[ 71 ]}การปฏิรูปเหล่านี้ได้รับการนำโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจ^คาร์ลอส โบโลญา [ ^{72 ] [ 29 ]}ซึ่งประกาศการปฏิรูปเหล่านี้ในระหว่างการรัฐประหารตัวเอง^{[ 73 ]}การรัฐประหารตัวเองเริ่มต้นด้วยช่วงเวลาของ "ภาวะฉุกเฉินและการฟื้นฟูประเทศ" ซึ่งมีการออกกฎหมายพระราชกฤษฎีกาจำนวนมาก^{[ 69 ]}และสิ้นสุดลงด้วยสภาร่างรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยซึ่งรับผิดชอบในการจัดตั้งรัฐธรรมนูญปี 1993 และบทเกี่ยวกับเศรษฐกิจตลาดสังคม มาริโอ วาร์กัส โยซา วิพากษ์วิจารณ์การรัฐประหารตัวเองในปี 1992 ในขณะที่ Neoliberal Forum (ซึ่งวาร์กัส โยซา เข้าร่วม) ตราหน้าฟูจิโมริว่าเป็น "นีโอฟาสซิสต์" ^{[ 74 ]}

ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 สถาบันแห่งชาติเพื่อการปกป้องการแข่งขันและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ( INDECOPI ) ได้ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตลาดเสรีในประเทศ^{[ 75 ]}ตามรายงานของธนาคารโลกอัตราความยากจนลดลงจาก 53.5% ในปี 1994 เหลือ 49% ในปี 1997 ^{[ 76 ]}นอกจากนี้ยังมีการสร้างงานประมาณ 1.3 ล้านตำแหน่ง แม้ว่าหลายตำแหน่งจะมีคุณภาพต่ำกว่าก็ตาม^{[ 76 ]} Germán Alarco สมาชิกคณะกรรมการบริหารของธนาคารกลางแห่งเปรู กล่าวว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วในช่วงปี 1994–1997 นั้นเทียบได้กับช่วงการขยายตัวทางเศรษฐกิจในอดีต เช่น ช่วงปี 1922–1950 และ 1952–1973 ^{[ 77 ]}

รัฐต้องการที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการบริหารธุรกิจ แต่บางครั้งก็เข้าแทรกแซงหากบริษัทมีหนี้สิน^{[ 78 ]}การปฏิรูปเศรษฐกิจทำให้บริษัทบางแห่ง โดยเฉพาะบริษัทข้ามชาติ ได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีหลายล้าน (เช่น พระราชกฤษฎีกา 120-94 EF) และบริษัทเหล่านี้ 78 แห่งยังคงได้รับสิทธิประโยชน์ดังกล่าวต่อไปอีกสองทศวรรษ^{[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}

ในการเลือกตั้งทั่วไปของเปรูในปี 1995นักธุรกิจRoque Benavidesกล่าวว่าผู้นำธุรกิจสนับสนุน Fujimori ให้ดำเนินการต่อไปเพื่อส่งเสริมให้ภาคเอกชนสามารถดำเนินงานในประเทศได้^{[ 83 ]}ในปี 1996 มีการจัดตั้งคณะกรรมการส่งเสริมสัมปทานเอกชนขึ้นเพื่อให้บริษัทต่างๆ มีโอกาสทำงานในโครงการสาธารณะ^{[ 84 ]}อย่างไรก็ตาม ในปีนั้น การปฏิรูปเศรษฐกิจเริ่มชะงักงันและเกือบจะถูกรัฐบาลประกาศว่าเป็นความล้มเหลว^{[ 85 ]}การศึกษาโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันErica Fieldระบุว่าประเทศต่างๆ มองโครงการออกโฉนดที่ดินในแง่ดี และมีการเสนอแนะให้เปลี่ยนมาใช้แนวทางนี้เพื่อเอาชนะภาวะชะงักงัน^{[ 85 ]}

นับตั้งแต่ฟูจิโมริเดินทางเยือนกลุ่มประเทศเสือเอเชียในปี 1991 ^{[ 86 ]} ประเทศ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้ให้ความสนใจเปรู ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้แนวโน้มเสรีนิยมใหม่ล้มเหลว ในปี 1996 ระหว่างการเยือนมาเลเซีย ครั้งต่อมา ประธานาธิบดีฟูจิโมริเน้นย้ำว่ารัฐเปรูจะรักษาระบบเศรษฐกิจเสรีนิยมไว้ และใช้กลยุทธ์ของประเทศนั้นเป็นแบบอย่าง^{[ 87 ]}เมื่อเขาพบกับคิม ยองซัม คู่หูของเขา ในปีเดียวกันนั้น ผู้นำฝ่ายบริหารยังได้กล่าวถึงความสำคัญของ นักลงทุนต่างชาติ ชาวเกาหลีใต้ในฐานะ "พันธมิตรในการพัฒนา" อีกด้วย ^{[ 88 ]}

ในปี 1998 เปรูได้เป็นสมาชิกของ APEC ต้องขอบคุณการริเริ่มทางการทูตจากพันธมิตรและการสนับสนุนจากประเทศที่ไม่ได้เป็นสมาชิกขององค์กร^{[ 89 ]}ตามรายงานของInfobae ในปี 1992 อัลเบร์โต ฟูจิโมริ ได้ขอให้ ริวทาโร ฮาชิโมโตะนายกรัฐมนตรีของญี่ปุ่นอนุญาตให้เปรูเข้าร่วม APEC โดยใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าในขณะนั้น "มีการกำหนดระยะเวลาระงับสำหรับประเทศสมาชิกใหม่จนถึงปี 2007" ^{[ 90 ]}เมื่อใกล้จะเข้าร่วมฟอรัม ประเทศได้ให้คำมั่นที่จะเปิดเสรีทางการค้าเพิ่มเติมและรับประกันการลงทุนจากพันธมิตร^{[ 91 ]}

รัฐบาลของอัลเบอร์โต ฟูจิโมริ ให้ความสำคัญกับการลงทุนในภาคเหมืองแร่บริษัทเหมืองแร่เป็นผู้ได้รับประโยชน์หลัก เนื่องจากรัฐบาลได้มอบกลไกนวัตกรรมที่เรียกว่ากฎหมายสัญญาให้แก่พวกเขา^{[ 92 ]}ด้วยสัญญานี้ ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้หากไม่ได้รับอนุญาตจากบริษัทที่ดำเนินการ รัฐบาลจึงรับประกันแรงจูงใจทางภาษีเป็นเวลาหลายปี^{[ 93 ]}ภายในปี 2025 ร้อยละ 80 ของภาคเหมืองแร่ของประเทศถูกควบคุมโดยบริษัทเหมืองแร่ 15 แห่ง^{[ 94 ]}

รัฐบาลฟูจิโมริไม่เพียงแต่แสวงหาการสกัดแร่ธาตุ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทรัพยากรธรรมชาติ อื่นๆ เช่นน้ำมัน^{[ 95 ]} ซึ่งดำเนินการโดย Petroperú และก๊าซธรรมชาติในอนาคตซึ่งดำเนินการโดยบริษัทข้ามชาติ ในปี 1993 ได้มีการตรากฎหมายว่าด้วยไฮโดรคาร์บอน (กฎหมาย 26221) เพื่ออำนวยความสะดวกให้ภาคเอกชนเข้ามามีส่วนร่วมในกิจกรรม การสำรวจ และ การ ใช้ ประโยชน์ จากไฮโดรคาร์บอน^{[ 96 ]}ภายในปี 1996 Petroperú (ไม่ควรสับสนกับ Perupetro ซึ่งรับผิดชอบในการอนุมัติที่ดินไฮโดรคาร์บอน) ได้หยุดการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเหล่านี้แล้ว และมีส่วนร่วมเฉพาะในการกลั่นเชื้อเพลิง ในขณะที่ฟูจิโมริพยายามแปรรูปอุตสาหกรรมทั้งหมดแต่ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 97 ]}เว็บไซต์Gestiónรายงานว่าการผลิตน้ำมันรายวันลดลงเมื่อเทียบกับการผลิตก๊าซธรรมชาติ จาก 120,000 บาร์เรลในปี 1996 เหลือ 62,000 บาร์เรลในปี 2013 ^{[ 96 ]}

ในปี พ.ศ. 2542 นักการเมืองGustavo Mohmeระบุว่ารัฐบาลต้องการแปรรูปบริการสาธารณะ^{[ 98 ]}ปรากฏว่าทรัพยากรน้ำไม่สามารถแปรรูปได้เนื่องจากขาดการสนับสนุนจากธนาคารโลก^{[ 99 ]}ดังนั้นจึงมีการสร้างทางเลือกอื่นขึ้นมา นั่นคือ ผู้ให้บริการน้ำและสุขาภิบาล (EPS) ด้วยเหตุนี้ รัฐจึงสามารถดำเนินนโยบายเสรีนิยมใหม่ต่อไปได้ แต่มีต้นทุนที่สูงขึ้น ในปี พ.ศ. 2567 กระทรวงการเคหะระบุว่า EPS ไม่มีเงินเพียงพอที่จะดำเนินการและบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานของตน^{[ 100 ]}

ในด้านน้ำดื่มและสุขอนามัยผู้ให้บริการน้ำและสุขอนามัย (WSPs) ถูกจัดตั้งขึ้นโดยมีเทศบาลถือหุ้นส่วนใหญ่ในระยะยาว ในขณะที่ภาคเอกชนมีบทบาทส่วนน้อย^{[ 101 ]}ในปี 2017 มี WSPs อย่างน้อย 50 แห่งที่ให้บริการประชาชนในเขตเมือง 18.6 ล้านคน โดย 16.5 ล้านคนสามารถเข้าถึงน้ำดื่มได้ และ 14.9 ล้านคนมีการเชื่อมต่อท่อระบายน้ำ^{[ 102 ]}บริการเหล่านี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดความเป็นอิสระในการตัดสินใจทางการเงินของตนเอง^{[ 102 ]}ในภาคสุขภาพภาคเอกชนเข้ามารับดูแลประชาชนมากขึ้น^{[ 103 ]}สถาบันประกันสังคมSeguro Social de Salud del Perú (EsSalud) ได้รับการยกเว้นจากการแปรรูปเป็นเอกชน^{[ 104 ]}

ชนชั้นกลางประสบกับการถูกกีดกันอันเป็นผลมาจากการยกเลิกสิทธิแรงงานบางประการและการขาดแคลนงานในช่วงรัฐบาลฟูจิโมริ^{[ 15 ]}มาริโอ โซเลซซี (2003) อธิบายว่าภายใต้รัฐบาลนั้น “ชนชั้นกลางแบบดั้งเดิมยากจนลง ชนชั้นนายทุนอุตสาหกรรมและเจ้าของธุรกิจขนาดกลางบางส่วนได้รับผลกระทบอย่างหนัก และระบบราชการของรัฐในระดับรายได้ต่ำสุดก็ลดลงอย่างมาก ถูกแทนที่ด้วยระบบที่เล็กลงมาก โดยมีช่องทางรายได้สูงและสัญญาที่มีมูลค่าหลายพันดอลลาร์” ^{[ 105 ]}เมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัวจากวิกฤตการเงินเอเชียในปี 2004 ชนชั้นกลางคิดเป็น 46% ของประชากรในลิมา^{[ 106 ]}

โครงการเสรีนิยมใหม่นำไปสู่การปรับโครงสร้างแรงงานที่บังคับใช้โดยพระราชกฤษฎีกาสูงสุดในปี 1991 ^{[ 107 ]}การปรับโครงสร้างแรงงานก่อให้เกิดปฏิกิริยาจากคนงาน ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการขาดความมั่นคงในการทำงานในภาคส่วนสาธารณะ^{[ 108 ]}คนงานฟ้องร้องรัฐฐานละเมิดข้อตกลงกับองค์การแรงงานระหว่างประเทศ^{[ 109 ] [ 110 ]}หนังสือพิมพ์La República ประเมินว่าภายในปี 2000 มีพนักงานมากกว่าครึ่งล้านคนถูกเลิกจ้างโดยไม่ได้รับค่าชดเชยใดๆ^{[ 111 ]}

ในปี 1990 สหภาพแรงงาน Ecasa ได้ยื่นคำร้องต่อศาลยุติธรรมเพื่อขอให้ระงับการบังคับใช้พระราชกฤษฎีกา 2 ฉบับ^{[ 112 ]}ตามที่สหภาพแรงงานกล่าว พระราชกฤษฎีกาดังกล่าวละเมิดข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกัน แต่กระบวนการนี้ใช้เวลาหลายปี^{[ 112 ]}ในปี 2002 ผู้นำของสมาพันธ์แรงงานภาครัฐระหว่างภาคส่วนได้ร้องขอให้คืนตำแหน่งงานที่ถูกยกเลิกไปตั้งแต่ปี 1992 ^{[ 113 ]}ต่อมาในปี 2014 ศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกา (Corte IDH) ประกาศว่าเปรูมีความรับผิดชอบต่อการละเมิดสิทธิแรงงานของพนักงานภาครัฐ 164 คนที่ถูกไล่ออกระหว่างปี 1996 ถึง 1998 ^{[ 114 ]}

ในปี 2025 รัฐบาลของ Dina Boluarteได้ผ่านร่างกฎหมายที่อนุญาตให้พนักงานที่ถูกเลิกจ้างอย่างไม่ถูกต้องได้รับผลประโยชน์ทางการเงินและได้รับการคืนตำแหน่งหรือมอบหมายงานใหม่ในตำแหน่งเดิมโดยไม่มีผลย้อนหลัง ผลประโยชน์เหล่านี้อิงตามค่าจ้างขั้นต่ำที่ใช้บังคับในขณะนั้นและไม่กีดกันบุคคลที่ได้รับผลประโยชน์อื่น ๆ ภายใต้รัฐบาลชุดก่อน ๆ^{[ 115 ]}

ในปี 2000 นักวิเคราะห์Roberto Abusadaกล่าวในสิ่งพิมพ์ของ IPE ว่าการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ที่ดำเนินการระหว่างปี 1992 ถึง 1997 ก่อนวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชีย ไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างเหมาะสม และในทางกลับกัน รัฐบาลกลางกลับประสบกับวิกฤตของตนเอง^{[ 116 ]}ตามที่Juan José Marthans กล่าว วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองครั้งนี้เลวร้ายกว่าวิกฤตการณ์ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ^{[ 117 ]}นักเศรษฐศาสตร์ Félix Jiménez ตั้งข้อสังเกตว่าในปี 1999 ความขัดแย้งทางสังคมเกี่ยวกับความยากจน ซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย ได้ถูกเพิ่มเข้ามาด้วย^{[ 118 ]}เปรูต้องรับมือกับปัญหาทางเศรษฐกิจ รวมถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชีย โดยการสร้างความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ ความสัมพันธ์เหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปในอีกหลายปีข้างหน้า^{[ 119 ]}

ในปี พ.ศ. 2543 ในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเมืองฟูจิโมริได้เสนอพระราชกฤษฎีกา "เร่งด่วน" ฉบับใหม่เพื่อยกเลิกมาตรการทางเศรษฐกิจ เขาต้องการมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขปัญหาความต้องการของสังคมและปรับปรุงภาพลักษณ์ของตนเองสำหรับการเลือกตั้งที่จะมาถึง แต่ผู้นำทางธุรกิจปฏิเสธข้อเสนอต่างๆ เช่น การยกเลิกภาษีสำหรับภาคเหมืองแร่^{[ 120 ]}นักลงทุนต่างชาติเริ่มสนใจประเทศนี้น้อยลง^{[ 120 ]}เมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนทางธุรกิจ ฟูจิโมริจึงแต่งตั้งคาร์ลอส โบโลญา กลับมาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจอีกครั้ง^{[ 121 ]}

ตามที่นักสังคมวิทยาMartín Tanaka กล่าวไว้ เปรูประสบกับช่วงเวลาแห่งเสถียรภาพทางสถาบันที่ค่อนข้างคงที่ระหว่างปี 2001 ถึง 2016 ซึ่งเป็นการสืบเนื่องมาจากระเบียบเสรีนิยมใหม่ที่เอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยมซึ่งก่อตั้งโดยระบอบ Fujimori ในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 122 ]}นักรัฐศาสตร์ Alberto Vergara ตั้งข้อสังเกตว่าช่วงเวลานี้ส่วนใหญ่อยู่นอกเหนือการควบคุมของรัฐบาล Alberto Fujimori ในขณะที่ดำเนินไปตามระบอบประชาธิปไตย^{[ 123 ]}อย่างไรก็ตามข้อตกลงแห่งชาติ ปี 2002 ได้คงไว้ซึ่งแบบจำลองเสรีนิยมใหม่ของ Fujimori โดยปริยาย^{[ 124 ]}

รัฐบาล ชั่วคราวของวาเลนติน ปานิอากัวระหว่างปี 2000 ถึง 2001 อยู่ภายใต้ Confiep ซึ่งเรียกร้องให้เคารพในประเด็นที่ตกลงกันไว้ในหนังสือแสดงเจตจำนงของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ และงดเว้นการแทรกแซงเศรษฐกิจภาคเอกชนของประเทศ ตัวแทนขององค์กรโรเก เบนาบิเดสเตือนว่าความพยายามใดๆ ที่จะส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพทางการธนาคารของประเทศจะถือเป็น "การก่อการร้ายทางการเงิน" ^{[ 125 ]}

รัฐบาลของอเลฮานโดร โตเลโด ผู้สืบทอด ตำแหน่งต่อจากปานิอากัว มุ่งเน้นไปที่การปรับโครงสร้างสถาบันของรัฐ รวมถึงสำนักงานส่งเสริมการลงทุนภาคเอกชน (ProInversión) ^{[ 126 ]}และสภาแรงงานแห่งชาติ (เพื่อส่งเสริมการฟื้นฟูภาคแรงงาน) ^{[ 34 ]}อเลฮานโดร โตเลโด สนับสนุนการแปรรูปต่อไป^{[ 127 ] หนึ่งในมาตรการ ดัง}กล่าวเกี่ยวข้องกับการขายบริษัทไฟฟ้า^{[ 128 ]}มาตรการนี้ก่อให้เกิดการประท้วงในภาคใต้ของประเทศ ซึ่งบริษัทเหล่านี้มีกำหนดจะถูกประมูล^{[ 129 ]}รัฐบาลยังเสนอให้แปรรูปบริษัทน้ำประปาของลิมาSedapal [ ^{130 ]}แต่ก็ไม่เกิดขึ้นจริง เงินที่ได้จากการแปรรูปถูกจัดสรรให้กับภาคสาธารณสุขและการศึกษา โดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชาชน^{[ 34 ]}

เมื่อฉันทามติวอชิงตันค่อยๆ อ่อนแอลงตลอดช่วงทศวรรษ 2000 ฉันทามติลิมาจึงเกิดขึ้นอย่างไม่เป็นทางการ^{[ 131 ]}คำนี้ถูกบัญญัติโดยนักวิทยาศาสตร์การเมืองสตีเวน เลวิตสกีเพื่อระบุความสำคัญของกลุ่มอำนาจของเปรู^{[ 132 ] [ 133 ]}ซึ่งมีลักษณะเด่นคือการส่งเสริมจุดยืนที่เคร่งครัดกว่ากลุ่มก่อนหน้านี้^{[ 131 ]}ในสถานการณ์นี้อลัน การ์เซียซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของสาธารณรัฐระหว่างปี 2006 ถึง 2011 ได้นำอุดมการณ์เสรีนิยมใหม่ไปสู่จุดสุดขั้ว โดยอำนวยความสะดวกในการส่งออกที่ดินและส่งเสริมการรับการลงทุนจากต่างประเทศโดยไม่มีข้อจำกัด^{[ 134 ]}การกระทำเหล่านี้ได้รับการปฏิเสธในเบื้องต้นจากสมาพันธ์สถาบันธุรกิจเอกชนแห่งชาติ เนื่องจากความไม่เชื่อมั่นของพวกเขาต่อรัฐบาลก่อนหน้าของเขา (1985-1990) ^{[ 135 ]}

รัฐบาลชุดที่สองของอลัน การ์เซียกลับมาใช้กลยุทธ์การเติบโตในยุคฟูจิโมริ โดยมุ่งเน้นที่ภาคการเกษตร ในบริบทนี้ เขาได้ส่งเสริมการลดต้นทุนแรงงานเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันด้านการส่งออก ซึ่งเป็นนโยบายที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามด้วยคำว่า "cholo ราคาถูก" (คำดูถูกเหยียดหยามชนพื้นเมือง ) ^{[ 136 ]} ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ เฟลิกซ์ ฮิเมเนซ กล่าว กลยุทธ์การลดต้นทุนแรงงานนี้ได้พลิกกลับ "การเปลี่ยนแปลงที่ลังเล" ไปสู่การกระจายการผลิตที่เคยพยายามทำในสมัยรัฐบาลของอเลฮานโดร โตเลโด^{[ 137 ]}ในขณะเดียวกัน ระหว่างการดำเนินนโยบายเหล่านี้ การ์เซียได้กล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านความยากจนและปรับคณะรัฐมนตรีใหม่โดยแต่งตั้งรัฐมนตรีที่มีแนวคิดสอดคล้องกับจุดยืนทางอุดมการณ์ของเขา^{[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]}

ในช่วงทศวรรษ 2000 ข้อตกลงลิมาเกิดขึ้นพร้อมกับการบูมของสินค้าโภคภัณฑ์ในทศวรรษนั้น^{[ 141} ] ช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองที่เปรูประสบอยู่ทำให้สามารถเพิ่มขนาดเศรษฐกิจของประเทศได้ด้วยการสกัดทรัพยากรที่จำเป็นอย่างเข้มข้นและกระจายแร่ธาตุที่ถูกสกัด^{[ 142 ] ใน}ขณะที่ประชากรมีกำลังซื้อสูงขึ้นเนื่องจากสามารถเข้าถึงสินเชื่อทางการเงินได้^{[ 142 ]}ความสำเร็จนี้ถูกนำไปเปรียบเทียบกับช่วงทศวรรษ 1950 ^{[ 143 ]}

เป็นที่น่าสังเกตว่าในปี 2547 สมาคมอุตสาหกรรมแห่งชาติมีความกังวลเกี่ยวกับผลประโยชน์แบบ " พาณิชยนิยม " ของบริษัทที่พึ่งพาการส่งออกสินค้าเหล่านี้^{[ 144 ]}ตั้งแต่ปี 2552 นักวิเคราะห์ Carlos Adrianzén ระบุว่า เช่นเดียวกับในสมัยรัฐบาล Fujimori สถาบันของเปรูไม่ได้ถูกเสริมสร้างให้แข็งแกร่งขึ้น และ การปฏิรูป การศึกษาและการเงินก็ไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อรับประกันผลตอบแทนจากรายได้ที่สูงขึ้น^{[ 145 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 2010 ลัทธิฟูจิโมริสม์เผชิญหน้ากับเปโดร ปาโบล คูซินสกีประธานาธิบดีที่มีภูมิหลังจากการประชุมสุดยอดวอชิงตันในปี 1989 ^{[ 146 ]}ซึ่งนำเอาจุดยืนเสรีนิยมใหม่มาใช้ในระหว่างดำรงตำแหน่ง^{[ 147 ] [ 148 ]}แหล่งสนับสนุนหลักของคูซินสกีคือกลุ่มคนหนุ่มสาวที่เห็นอกเห็นใจและปกป้องระบบนี้เมื่อเขาลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2011 ^{[ 149 ]}ในเวลานั้น เป้าหมายเดียวคือการปรับปรุงระบบการกระจายความมั่งคั่งและประสิทธิภาพของการได้มาซึ่งทรัพยากร^{[ 146 ]}

ข้อพิพาทนี้มีลักษณะเป็นวิกฤตทางการเมืองครั้งใหม่ (ตั้งแต่ปี 2016 ถึง 2020)ซึ่งหลังจากที่คูซินสกีลาออก ก็ไม่มีตัวแทนที่สามารถจัดการกับการเสื่อมเสียชื่อเสียงของฝ่ายบริหารและสถาบันอื่นๆ ของประเทศได้^{[ 150 ]}นักเศรษฐศาสตร์ บรูโน เซมินาริโอ^{[ 151 ]}และเปโดร ฟรังเก [ ^{152 ] นัก}วิจัย มารินา เมนโดซา^{[ 153 ]}และศาสตราจารย์ เฟอร์นันโด วิลลารัน^{[ 154 ]}ยืนยันว่าทศวรรษ 2010 จะเป็นจุดสิ้นสุดของลัทธิเสรีนิยมใหม่ ในปี 2020 ผู้จัดการ ริคาร์โด มอนเตโร กล่าวว่าลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้ถึงขีดจำกัดแล้ว เนื่องจากชาวเปรูหมดความสนใจในการพัฒนาธุรกิจอย่างเป็นทางการ^{[ 155 ]}

จากการระบาดของโรคโควิด-19 ในประเทศผลที่ตามมาประการหนึ่งคือการลดลงของชนชั้นกลาง ซึ่งลดลงจาก 14 ล้านคนในปี 2019 เหลือเพียงประมาณ 8 ล้านคนในปี 2021 ^{[ 157 ]}นอกจากนี้ยังมีการสูญเสียทางการเงินสำหรับบริษัทต่างๆ โดย 75% ของบริษัทเหล่านั้นหยุดชำระหนี้ตรงเวลาในปี 2021 ^{[ 158 ]}ระหว่างปี 2020 ถึง 2022 บริษัทที่เป็นทางการ 300,000 แห่งบันทึกการขาดทุนและยังคงมีหนี้สินต่อไปจนถึงปี 2025 ^{[ 159 ]}

สถาบันการเงินและคลินิกทางการแพทย์บางแห่ง แม้แต่ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐเพื่อหลีกเลี่ยงการล้มละลายก็ไม่สามารถให้บริการแก่ผู้ที่ยากจนที่สุดได้^{[ 160 ]}มหาวิทยาลัยเอกชนเรียกร้องค่าธรรมเนียมรายเดือนสำหรับการเรียนทางไกลเนื่องจาก ข้อจำกัด ^ของ COVID-19 [ ^{161 ]}ทำให้SUNEDUเรียกร้องความโปร่งใส^{[ 162 ]}

นักเศรษฐศาสตร์ Pedro Francke กล่าวว่าเมื่อประเทศเผชิญกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19ประชากรเปรูจำนวนมากละเลยสุขภาพของตนเองและพึ่งพาการจ้างงานแบบพบปะตัวจริงเพื่อหารายได้เลี้ยงชีพและดำรงชีวิต^{[ 163 ]}รัฐบาลของ Martín Vizcarraต่อสู้กับการระบาดใหญ่แม้จะมีปัญหาการขาดแคลนบุคลากรและความเหลื่อมล้ำทางสังคม ส่งผลให้เปรูมีการจัดการการระบาดใหญ่ที่แย่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก^{[ 164 ]}

ในช่วงการระบาดของ COVID-19 เป็นที่ชัดเจนว่าบริการทางสังคมสำหรับประชาชนไม่ได้ฟรี รัฐบาลเปรูพยายามเสนอบริการสาธารณะฟรี^{[ 165 ]}แต่ล้มเหลวเนื่องจากการต่อต้านจาก Confiep ซึ่งเกรงว่าจะถูกยึดทรัพย์^{[ 166 ]}ความล้มเหลวของความช่วยเหลือทางสังคมฟรีทำให้รัฐต้องให้เงินอุดหนุนทางเศรษฐกิจแก่ประชากรกลุ่มเปราะบาง แต่เงินอุดหนุนเหล่านี้แจกจ่ายเฉพาะในสถานที่ราชการเท่านั้น ทำให้ประชาชนเสี่ยงต่อการติดเชื้อ^{[ 167 ]}

การลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเปโดร คาสติโยคู่แข่งของเคโกะ ฟูจิโมริ ทำให้ผู้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมใหม่เกิดความวิตกกังวล เมื่อมีการหารือเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจ เช่น การใช้จ่ายของภาครัฐ^{[ 168 ]}บริษัทบางแห่งที่บริหารโดยตระกูลโรเมโรและเบรสเซียได้ถอนการลงทุนก่อนรอบที่สอง^{[ 169 ]}นักเศรษฐศาสตร์อลอนโซ เซกูรากล่าวในหนังสือพิมพ์เกสติออนว่า ข้อเสนอของคาสติโยไม่ได้รับการตอบรับที่ดีจากการลงทุนภาคเอกชน และเปรียบเทียบกับมาตรการทางเศรษฐกิจของรัฐบาลชุดแรกของอลัน การ์เซีย^{[ 170 ]}ความกลัวว่าคาสติโยจะพยายามปรับเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจริง เพราะเขาขาดความสามารถที่จำเป็นในการทำเช่นนั้น^{[ 171 ]}

เมื่อเปโดร กัสติโยได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในปี 2021ซึ่งก่อให้เกิดวิกฤตทางการเมืองครั้งใหม่ระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติปัญหาสังคมก็ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ^{[ 172 ] [ 173 ]}นักเศรษฐศาสตร์ เอร์นันโด เด โซโต ซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีในปีเดียวกันนั้น ได้บรรยายคณะรัฐมนตรีของกัสติโยว่าเป็น "Confiep ของterrucos " ^{[ 174 ]}กลุ่มพันธมิตร "Empresarios Unidos por el Perú" ซึ่งประกอบด้วยสมาคมธุรกิจ สมาคมวิชาชีพ และกลุ่มบริษัทระดับชาติ 197 แห่ง ได้แสดงการปฏิเสธการจัดตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญที่เสนอโดยกัสติโยในปี 2022 ^{[ 175 ]}

Dina Boluarte เข้ามาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีแทน Pedro Castillo ในเดือนธันวาคม 2022 หลังจากที่เขาถูกปลดออกจากตำแหน่ง Julio Velardeประธานธนาคารกลางแห่งเปรู (BCRP) กล่าวว่าเหตุการณ์นี้ทำให้นักธุรกิจกลัว "ลัทธิหัวรุนแรง" น้อยลง^{[ 176 ]} Farid Kahhatนักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่า Boluarte ต้องการเข้าถึงนักลงทุน^{[ 177 ]}กลยุทธ์ของเธอที่เรียกว่า "การกระตุ้นการลงทุน" ได้รับการสนับสนุนจากธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งอเมริกา^{[ 178 ]} Boluarte อ้างความดีความชอบจากความสำเร็จของ Julio Velarde ในการจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น^{[ 179 ]}และพยายามจัดตั้งคณะรัฐมนตรีที่สะท้อนแนวคิดเสรีนิยมใหม่^{[ 180 ]}ฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติเป็นพันธมิตรกันและต่างสนับสนุนการส่งเสริมร่างกฎหมายที่ส่งเสริมการลงทุน^{[ 181 ]}หนึ่งในพรรคที่เกี่ยวข้องคือFuerza Popularซึ่งร่างกฎหมาย 31903 เพื่อการฟื้นฟูเศรษฐกิจ^{[ 182 ]}พรรค Fuerza Popular มีสมาชิกเป็นนักธุรกิจที่สนับสนุนทฤษฎีการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่ถูกกล่าวหาและรับผิดชอบในการส่งเสริมภาคการก่อสร้างโรงเรียนและการลงทุน^{[ 183 ]}

ช่วงเริ่มต้นวาระของโบลูอาร์เตตรงกับช่วงที่เกิดความวุ่นวายทางสังคมซึ่งทำให้วิกฤตทางการเมืองทวีความรุนแรงขึ้น โดยมีผู้สนับสนุนบางส่วนเรียกร้องให้มีการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่^{[ 173 ]} อลอนโซ การ์เด นาส นักรัฐศาสตร์และศาสตราจารย์ประจำมหาวิทยาลัยอันโตนิโอ รุยซ์ เด มอนโตยาและมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งเปรูได้กล่าวว่าชนชั้นนำทางการเมืองได้ขัดขวางข้อเรียกร้องของประชาชนด้วยการก่อการร้าย^{[ 173 ]}หนึ่งในจังหวัดที่เกิดการประท้วงคือจังหวัดปูโนซึ่งกิจกรรมการประท้วงลดลงเหลือเพียงหนึ่งในสี่ของปีก่อนๆ^{[ 184 ]}การสังหารหมู่ที่จูลิอาคาซึ่งกระทำโดยตำรวจ เกิดขึ้นในจังหวัดนี้เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2023 ^{[ 185 ]}

ในปี 2023 ประเทศประสบกับวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่วิกฤตการณ์ทางการเงินเอเชียปี 1997 ^{[ 186 ]}การพัฒนาเศรษฐกิจหยุดชะงัก และชนชั้นกลางในลิมาและกาเยา หดตัว ลง จาก 60% ในปี 2019 เหลือ 47% ในปี 2023 (แม้ว่าจะมีการคาดการณ์ว่าอาจถึง 40% ในปี 2025) ^{[ 187 ]}ซึ่งคิดเป็นจำนวนประชากรที่ลดลง 1.2 ล้านคน^{[ 188 ]}มีการคาดการณ์ว่าหากไม่มีวิกฤตการณ์เกิดขึ้น 70% ของประชากรจะเป็นชนชั้นกลางภายในปี 2030 ^{[ 187 ]}การศึกษาโดยสถาบันเศรษฐศาสตร์และการพัฒนาธุรกิจของหอการค้าลิมาระบุว่า มากกว่า 50% ของชนชั้นกลางที่ทำงานในประเทศไม่มีโอกาสที่จะทำให้การจ้างงานของตนเป็นทางการ^{[ 189 ]}หนึ่งในสาเหตุของวิกฤตการณ์ทางการเงินคือการมองโลกในแง่ร้ายทางเศรษฐกิจที่ยังคงอยู่ระหว่างการบริหารงานของโบลูอาร์เต^{[ 190 ]}นักเศรษฐศาสตร์เคิร์ต เบอร์เนโอระบุว่าสาเหตุมาจากการต่อสู้ระหว่างอำนาจของรัฐ^{[ 191 ]}สถาบันเพื่อการศึกษาเศรษฐกิจและสังคมระบุในการศึกษาว่าเจ้าของธุรกิจเจ็ดในสิบรายไม่ได้วางแผนที่จะลงทุนในช่วงเดือนสุดท้ายของปี^{[ 192 ]}

จีนกลายเป็นพันธมิตรด้านการลงทุนหลักของเปรูเนื่องจากการปฏิบัติต่อเปรูอย่าง "เป็นมิตร" ตามคำกล่าวของนักการทูตคนหนึ่งของจีน^{[ 193 ]}บริษัทเหมืองแร่ของจีนมีบทบาทสำคัญในตลาดแร่ของประเทศ และกิจกรรมของบริษัทเหล่านี้ก่อให้เกิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาล^{[ 194 ]}บริษัทเหล่านี้มักได้รับการยกเว้นภาษี^{[ 194 ]} ภายในปี 2024 จีนควบคุมเหมืองแร่หนึ่งในห้าของประเทศในอเมริกาใต้^{[ 195 ]}และมีบริษัทของจีน 200 แห่งดำเนินงานในภาคเหมืองแร่และภาคอื่นๆ^{[ 196 ]}ภายในปี 2025 ตู้คอนเทนเนอร์นำเข้าหนึ่งในสามมาจากจีน^{[ 197 ]}

ในปี 2024 โบลูอาร์เตประกาศมาตรการใหม่เพื่อดำเนินการสกัดแร่ธาตุและไฮโดรคาร์บอนต่อไปใน สุนทรพจน์แถลง นโยบายแห่งชาติโดยลดความสำคัญของใบอนุญาตทางสังคมและการปกป้องสิ่งแวดล้อม ซึ่งแตกต่างจากคำสัญญาต่อต้านการสกัดที่ให้ไว้ระหว่างการหาเสียงของเปโดร กัสติโย โดยอ้างว่ามีเพียงไม่กี่คนที่สนับสนุนนโยบายเหล่านั้น^{[ 198 ]}ในปีต่อมากระทรวงเศรษฐกิจและการคลังได้เปิดตัวมาตรการลดกฎระเบียบภาคเอกชน วัตถุดิบ และนโยบาย "ไม่จ่ายเพิ่มอีกแม้แต่เพนนีเดียวให้กับเปโตรเปรู" โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มสัดส่วนของGDP ^{[ 199 ]} มาตรการกลุ่มแรกจำนวน 402 มาตรการมุ่งเน้นไปที่การขจัดอุปสรรคทางราชการ เป็นหลัก (186 มาตรการ) ^{[ 200 ]}ในขณะนั้น บริษัทเอกชนได้ใช้เงินหนึ่งพันล้านโซลในการก่อสร้างงานสาธารณะ^{[ 201 ]}ในช่วงปลายปี 2025 โฆเซ่ เฆรีผู้สืบทอดตำแหน่งของโบลูอาร์เต ได้กล่าวต่อหน้าผู้บริหาร CADE ว่าเขากำลังเตรียม "การลดขั้นตอนทางราชการครั้งใหญ่" ครั้งใหม่^{[ 202 ]}

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ของเปรูมีลักษณะเด่นคือความเป็นปัจเจกนิยมและความเห็นแก่ตัว และนำเอาแนวคิดแบบคลาสสิกของอุดมการณ์ มาใช้ ^{[ 203 ]}หนึ่งในปรากฏการณ์ของมันคือ "วาทกรรมอัตถิภาวนิยม" ซึ่งได้ก่อตั้งขึ้นในวัฒนธรรมทางสังคมในช่วงทศวรรษ 1990 และถูกเปรียบเทียบกับ " pendejada " ซึ่งเป็นสำนวนเปรูที่เกี่ยวข้องกับviveza criolla (ความเจ้าเล่ห์หรือความฉลาดแกมโกง) ^{[ 204 ]}ในเชิงเรื่องเล่า มันกำหนดว่าประเทศขึ้นอยู่กับชุมชนทางการเมืองที่ประกอบด้วยบุคคล (ไม่ว่าจะเป็นนักธุรกิจหรือสมาชิกของสมาคมการค้า) ที่ "ต้องร่ำรวย" เพื่อให้บรรลุความก้าวหน้าของชาวเปรูและได้รับความเป็นผู้นำในการตัดสินใจของประเทศ เป็นที่ทราบกันดีว่าสื่อเป็นเครื่องมือสำคัญในการเผยแพร่คำมั่นสัญญาของลัทธิเสรีนิยมใหม่^{[ 205 ]}

ในอดีตในเปรู แม้แต่โครงการของพวกเสรีนิยมในช่วงต้นยุคสาธารณรัฐก็ยังคงรักษา รูปแบบ อาณานิคมที่มอบบทบาทสำคัญให้รัฐในการสร้างความมั่งคั่งและความเป็นอยู่ที่ดี ตามที่นักประวัติศาสตร์Franklin Pease García Yrigoyen กล่าวไว้ หลังจากการได้รับเอกราชจากจักรวรรดิสเปนประเทศไม่ได้ส่งเสริมวิสาหกิจเอกชนและยังคงรักษารัฐแบบผูกขาดและรวมศูนย์ไว้ พ่อค้าต่างชาติซึ่งถือเป็นตัวแทนของเสรีนิยมทางเศรษฐกิจปรับตัวเข้ากับประเพณีการทำธุรกิจแบบอนุรักษ์นิยม อย่างรวดเร็ว ^{[ 206 ]}

นโยบายเสรีนิยมใหม่ของฟรานซิสโก โมราเลส เบอร์มูเดซและเฟอร์นันโด เบลาอุนเดนำไปสู่การปฏิเสธฝ่ายขวาทางการเมืองโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งลงโทษฝ่ายขวาในการเลือกตั้งในช่วงทศวรรษ 1980 เนื่องจากนโยบายของพวกเขาถูกมองว่าเป็นความล้มเหลวทางเศรษฐกิจของประเทศ^{[ 207 ]}ลัทธิเสรีนิยมใหม่ของเฮอร์นันโด เด โซโต ซึ่งพัฒนาขึ้นครั้งแรกภายในขบวนการฝ่ายขวาใหม่ซึ่งมาริโอ วาร์กัส โยซา ปรากฏตัวขึ้น เลือกที่จะละทิ้งแนวคิดฝ่ายขวาแบบดั้งเดิมและเปลี่ยนจุดสนใจจากบริษัทขนาดใหญ่ไปสู่ภาคประชาชนและภาคส่วนที่ไม่เป็นทางการ^{[ 207 ]}โครงการของเด โซโต ประสบความสำเร็จด้วยการดำเนินการโดยฟูจิโมริซึ่งสามารถรื้อถอนมรดกของรัฐบาลของฮวน เวลาสโก อัลวาราโดได้ คาร์ลอส โบโลญา รัฐมนตรีในขณะนั้น ยอมรับว่ารัฐบาลแบบ "ประชานิยม" "สังคมนิยม" หรือ "ลัทธิพาณิชยนิยม" ได้ครอบงำประเทศระหว่างปี 1970 ถึง 1990 ^{[ 208 ]}สมาชิกสหกรณ์ ( Movimiento cooperativo ) ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญของระบอบเวลัสโก มองว่าการเปลี่ยนที่ดินของพวกเขาให้เป็นธุรกิจและการแจกจ่ายเป็นรายบุคคลเป็นทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้ ซึ่งสอดคล้องกับตรรกะทางกฎหมายแบบเสรีนิยมใหม่ที่ให้ความสำคัญกับสิทธิส่วนบุคคลในตลาด^{[ 3 ]}

ในงานเขียนเรื่องEl otro sendero ของเขา Hernando de Soto ได้ประณามการมีอยู่ของรัฐที่เข้ามาแทรกแซงในตลาด^{[ 209 ]}และอธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงของความเป็นพลเมืองนอกระบบที่ท้าทายรัฐแบบราชการนี้^{[ 210 ]}งานเขียนนี้ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งเนื่องจากการเผยแพร่ แนวคิด ลัทธิพาณิชยนิยมที่ไม่ได้รับการอธิบายอย่างลึกซึ้ง^{[ 211 ]}ผู้เชี่ยวชาญเช่นCarlos Iván Degregori , Cecilia BlondetและNicolás Lynch Gameroจัดประเภทวิสัยทัศน์ของเขาว่าเป็น " นีโอคอนเซอร์ เวทีฟ" เนื่องจากสิทธิที่เขาจะนำไปใช้กับคนงานในภาคส่วนที่ไม่เป็นทางการ (ซึ่งเป็นหนึ่งในภาคส่วนที่สำคัญที่สุดใน ระบบแรงงานที่ไม่มั่นคงของประเทศ) ^{[ 212 ]}นักวิเคราะห์ Carlos Alberto Adrianzén กล่าวว่างานเขียนนี้มีความสำคัญในการนำนักธุรกิจเข้าใกล้พลังทางการเมืองมากขึ้น^{[ 213 ]}

ภายใต้รัฐบาลของอัลเบร์โต ฟูจิโมริ มาตรการหลายอย่างมีพื้นฐานมาจากฉันทามติวอชิงตัน ซึ่งมุ่งเน้นด้านเศรษฐกิจไปที่การลดกฎระเบียบและการแปรรูปโดยมีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนรัฐไปสู่เศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่^{[ 208 ] [ 214 ]}รัฐสภาแห่งสาธารณรัฐสนับสนุนการส่งเสริมรัฐแบบเสรีนิยมใหม่^{[ 6 ]}บางตำแหน่งได้รับการอนุมัติจากสมาพันธ์สถาบันธุรกิจเอกชนแห่งชาติ (Confiep) ซึ่งเป็นกลุ่มเศรษฐกิจที่มุ่งเน้นนโยบายเศรษฐกิจ^{[ 215 ]}โดยที่ผู้อำนวยการฮอร์เก คาเมตเข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจ (ต่อจากโบโลญญา) ^{[ 216 ]}

ในศตวรรษที่ 21 ลัทธิเสรีนิยมใหม่ได้รับการต้อนรับมากขึ้นจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมรุ่นใหม่ เนื่องจากความสามารถในการได้รับทรัพยากรโดยแลกกับการดำเนินโครงการขนาดใหญ่^{[ 217 ]} Elena Conterno คอลัมนิสต์ของ Gestión อ้างถึง Waldo Mendoza Bellidoตั้งข้อสังเกตว่าการลงทุนภาคเอกชนและการเปิดเสรีทางการค้าเป็นกลไกที่แท้จริงของการเคลื่อนย้ายทางสังคมขึ้นสู่ระดับสูงในประเทศตั้งแต่ปี 2004 นอกจากนี้ จากคำพูดของ Gabriel Amaro เธอระบุว่าภาคอุตสาหกรรมเกษตรได้กลายเป็นโครงการทางสังคมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเปรู^{[ 218 ]}

หนึ่งในผู้สนับสนุนรัฐเสรีนิยมใหม่คือ Confiep ซึ่งเป็นสมาคมธุรกิจที่ก่อตั้งโดยผู้นำธุรกิจที่มีชื่อเสียง เช่นDionisio Romero Paoletti [ ^{219 ] อย่างไรก็ตาม}ผู้นำธุรกิจบางส่วนได้ออกจาก Confiep และในปี 2020 ได้ก่อตั้งสหภาพสมาคมการค้าแห่งเปรู (UGP) ซึ่งพวกเขานำเสนอจุดยืนที่แตกต่างกัน เช่นเศรษฐกิจตลาดสังคม [ ^{220 ] Francisco} Durandชี้ให้เห็นว่าสมาชิกของ Confiep (ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยกลุ่มนายธนาคารและคนงานเหมืองเป็นหลัก และได้สูญเสียสมาชิกดั้งเดิมไปบ้างตั้งแต่ปี 1998) และ UGP มีมุมมองที่แตกต่างกัน^{[ 221 ]}ถึงกระนั้น ในปี 2025 สมาชิกหลายคนของ UGP เช่น สมาคมอุตสาหกรรมแห่งชาติ ได้กล่าวหาองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐว่าขัดขวางการลงทุนภาคเอกชน^{[ 222 ]}

ภายใต้กรอบการปฏิรูปรัฐของฟูจิโมริ นักเศรษฐศาสตร์คาร์ลอส มาตุส ได้อธิบายถึงการนำ "นักการเมืองเทคโน" เข้ามา ซึ่ง ก็คือนักเทคโนแครตที่มีมุมมองที่แตกต่างออกไปและส่งเสริมคุณค่าประชาธิปไตยและความพึงพอใจในความต้องการของประชาชน^{[ 223 ]}ตามที่อัลเบอร์โต เวอร์การา กล่าว ในช่วงทศวรรษ 1990 พรรคการเมืองต่างๆ ได้ล่มสลายและก่อให้เกิดนักการเมืองสมัครเล่นขึ้นมา นักการเมืองสมัครเล่นที่ไม่สังกัดพรรคเหล่านี้ไม่สามารถแข่งขันกับกลุ่มนักเทคโนแครตเสรีนิยมใหม่ที่มีประสบการณ์ซึ่งปฏิบัติงานอยู่ภายในรัฐได้^{[ 224 ]}

นักสังคมวิทยาAgustín Haya de la Torreสรุปว่าการเมืองถูกรุกรานโดยโลกธุรกิจและการค้า สมาชิกรัฐสภาที่ได้รับเลือกจากพรรคใหม่ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ส่วนตัว คณะรัฐมนตรีถูกครอบงำโดยนักธุรกิจ และการตัดสินใจส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับแนวทางต้นทุนและผลประโยชน์ โดยให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ทางการเงินมากกว่าค่านิยมของสาธารณรัฐ^{[ 225 ]}หนังสือพิมพ์La Repúblicaระบุว่า ในการ ประชุม CADE Ejecutivos ปี 2000 ผู้นำธุรกิจเริ่มสนใจการเมืองหลังจากที่ Alberto Fujimori ไม่ได้เข้าร่วมงาน^{[ 226 ]}ยี่สิบสี่ปีต่อมา ในการประชุม CADE อีกครั้ง ผู้นำวางแผนที่จะหารือเกี่ยวกับการปฏิรูปการเมืองหลังจากที่ประธานาธิบดี Dina Boluarte ไม่ได้เข้าร่วม ตามที่หนึ่งในนั้นกล่าวไว้ว่า เพราะการที่ Boluarte ไม่อยู่ "ไม่ได้รบกวนเรา" ^{[ 227 ]}

ผู้เขียนFrancisco Miró-Quesada Radaชี้ให้เห็นถึงการมีอยู่ของ "พรรคการเมืองแบบองค์กร" ซึ่งนำโดยนักธุรกิจที่มีคุณสมบัติ คล้าย ผู้นำเผด็จการและคณาธิปไตย^{[ 228 ]}นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญ Steven Levitsky กล่าวในปี 2020 ว่าพรรคการเมืองที่บริสุทธิ์นั้นไม่มีอยู่จริง และสิ่งที่มีอยู่คือ "สัมปทานที่ให้เช่าแก่ผู้คนเพื่อเข้าสู่รัฐสภาและหาเงินหรือทำธุรกิจ" ^{[ 229 ]}ข้อโต้แย้งนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Percy Medina หัวหน้าสาขาเปรูของ สถาบันระหว่างประเทศเพื่อประชาธิปไตยและการ ช่วยเหลือการเลือกตั้ง^{[ 230 ]}

การทำให้การเป็นเจ้าของทรัพย์สินเป็นทางการได้รับการเสนอโดย Hernando de Soto ในปี 1988 และดำเนินการในปี 1996 หลังจากการอนุมัติจากธนาคารโลกและรัฐบาลของ Alberto Fujimori ^{[ 231 ]}รัฐบาลของ Fujimori ได้ยกเลิกระบบที่อยู่อาศัยร่วมกัน ซึ่งอำนวยความสะดวกในการเติบโตของที่ดินในเมืองโดยไม่มีกระบวนการควบคุม^{[ 232 ]}ในปี 1996 ได้มีการตราพระราชบัญญัติฉบับที่ 803 ซึ่งกำหนดให้การทำให้การเป็น เจ้าของ ทรัพย์สินส่วนบุคคลในที่อยู่อาศัยเป็นทางการเป็นเรื่องของผลประโยชน์สาธารณะ และจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อการทำให้ทรัพย์สินที่ไม่เป็นทางการเป็นทางการ (Cofopri) ^{[ 233 ]}หลายปีต่อมา ในปี 2020 ได้มีการผ่านกฎหมายฉบับที่ 31056 ซึ่งกำหนดกำหนดเวลาสำหรับการออกโฉนดที่ดินที่ครอบครองโดยการตั้งถิ่นฐานที่ไม่เป็นทางการก่อนเดือนธันวาคม 2015 ซึ่งเป็นมาตรการที่เป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากส่งเสริมการค้าที่ดิน^{[ 234 ]}

นอกจากนี้ กฎหมายการลงทุนทางการเกษตร (พ.ศ. 2534) อนุญาตให้ซื้อและขายที่ดินเกษตรกรรมได้ (ซึ่งถูกห้ามมาตั้งแต่การปฏิรูปที่ดินของเปรู ) กฎหมายฉบับนี้ตามมาด้วยกฎหมายอีกฉบับหนึ่ง คือ การออกโฉนดที่ดินให้แก่ชุมชนชาวนาชายฝั่ง (พ.ศ. 2539) เพื่อรับประกันการค้าขายจากที่ดินขนาดใหญ่^{[ 235 ]}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2562 เทศบาลนครลิมามีหน้าที่รับผิดชอบในการออกเอกสารสิทธิ์ที่ดินในพื้นที่เกษตรกรรมภายในเขตอำนาจของตน^{[ 236 ]}

เดอ โซโต มีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับการกำเนิด การเติบโต และความคงอยู่ของที่อยู่อาศัยใหม่ที่สร้างขึ้นโดยปราศจากการวางแผนที่เพียงพอ อันเนื่องมาจากระบบกฎหมายและสถาบันที่ไม่สามารถกำหนดและรับรองสิทธิในทรัพย์สินที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์ที่สถาบันทางการไม่ได้พิจารณาไว้^{[ 237 ]}เขาเชื่อว่าการให้ความมั่นคงทางกฎหมายเกี่ยวกับที่ดินจะช่วยให้ "คนจนมีเครื่องมือที่จะลุกขึ้นยืนได้" ^{[ 238 ]}

เดอ โซโตยังคุ้นเคยกับพฤติกรรมนอกเขตเมืองและเข้าใจว่าชนพื้นเมืองไม่ได้อาศัยอยู่ในสวรรค์ที่ทุกสิ่งเป็นของทุกคนและสิทธิส่วนบุคคลไม่จำเป็น ตรงกันข้าม “ไม่ว่าจะดีหรือร้าย ชนพื้นเมืองอเมซอนได้เริ่มเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบตลาดแล้ว” ^{[ 239 ]}เกี่ยวกับการทำเหมือง “ส่วนใหญ่เป็นแบบไม่เป็นทางการ [เพราะ] ไม่ชัดเจนว่าใครเป็นเจ้าของทรัพย์สิน” ^{[ 240 ]}แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญอย่างมานูเอล พุลการ์-วิดัลจะไม่เห็นด้วยกับมุมมองของเขา^{[ 241 ]}ในปี 2015 เดอ โซโตกล่าวว่าคนงานเหมืองรายย่อยยังทำการเกษตรด้วย^{[ 242 ]}ในปี 2024 นักเศรษฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าบริษัทที่ดำเนินงานในเหมืองขนาดเล็กได้รับผลกระทบจากการระบาดของโควิด-19 ดังนั้นผู้ประกอบการที่หันไปใช้เงินกู้แทนการลงทุนในที่ดินของตนจึงประสบกับความล้มเหลว^{[ 243 ]}

สิทธิทางสังคมในเปรูได้รับอิทธิพลจากการรัฐประหารที่กระทำโดยชนชั้นนำเผด็จการ^{[ 245 ]}อัลเบร์โต ฟูจิโมริ ใช้รัฐในการกำหนดสิทธิทางสังคมใหม่และสร้างความเป็นพลเมืองทางสังคมแบบเสรีนิยมใหม่ ซึ่งสิทธิของพวกเขาขึ้นอยู่กับอุปสงค์และอุปทานของตลาด^{[ 245 ]}คำจำกัดความเหล่านี้ได้รับการกำหนดขึ้นในกฎหมายฉบับใหม่ปี 1992 ซึ่งทำให้การควบคุมความสัมพันธ์แรงงานร่วมกันง่ายขึ้น ซึ่งเป็นเรื่องที่เคยมีการบัญญัติกฎหมายไว้ในอดีตแต่ไม่ได้มีการกำหนดมาตรฐาน^{[ 246 ]}ขั้นตอนของฟูจิโมริได้รับการปฏิบัติตามโดยประธานาธิบดีคนอื่นๆ เช่น ดินา โบลูอาร์เต

แนวปฏิบัติทั่วไปในหมู่บริษัทต่างๆ คือการเอาท์ซอร์สซิ่ง (การเป็นตัวกลางแรงงาน หรือในภาษาอังกฤษเรียกว่า " บริการ ") ^{[ 247 ]}ซึ่งในปี 2022 บริษัทเปรูถึง 86% ได้ใช้แนวปฏิบัตินี้แล้ว^{[ 248 ]}แนวปฏิบัตินี้ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงรัฐบาลฟูจิโมริ เมื่อรัฐได้รวมบุคลากรทางการแพทย์ไว้ในหมวดหมู่ "บริการที่ไม่ใช่ส่วนบุคคล" ^{[ 249 ]}ตามเว็บไซต์Pasión por el Derecho "บริการที่ไม่ใช่ส่วนบุคคล" และ "สัญญาบริการ" เป็นวิธีการที่ได้รับการยอมรับมานานหลายปีเพื่อลดต้นทุนแรงงาน^{[ 250 ]}การเอาท์ซอร์สซิ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เช่นโดรา นูเนซ ดาวิลาในปี 2001 ซึ่งเสนอให้ยกเลิกแนวปฏิบัตินี้ออกจากกฎหมาย^{[ 247 ]}ในปี 2022 เปโดร คาสติลโล ได้ออกพระราชกฤษฎีกาซึ่งต่อมาได้รับการรับรองชั่วคราวโดยศาลรัฐธรรมนูญเพื่อป้องกันการจ้างเหมาช่วงในธุรกิจหลัก ดังเช่นกรณีของบริษัทLima Airport Partners ^{[ 251 ]}

ระบอบการปกครองของฟูจิโมริทำให้สหภาพแรงงานสูญเสียอิทธิพล^{[ 252 ]} สหภาพแรงงาน เคยมีความสำคัญในช่วงทศวรรษ 1970 แต่ในทศวรรษต่อมากลับไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป แม้ว่าในทางทฤษฎี รัฐธรรมนูญปี 1993 จะรับรองสิทธิในการจัดตั้งสหภาพแรงงาน (ซึ่งมีขอบเขตจำกัดกว่าในรัฐธรรมนูญปี 1979) ^{[ 253 ]} แต่ ในทางปฏิบัติ คนงานกลับถูกห้ามไม่ให้จัดตั้งสหภาพแรงงานในบริษัท^{[ 225 ]}การสำรวจที่จัดทำขึ้นในปี 2004 โดยมหาวิทยาลัยลิมาเปิดเผยว่ามีคนงานเพียง 5% เท่านั้นที่สังกัดสหภาพแรงงาน ซึ่งกำลังเผชิญกับวิกฤตอัตลักษณ์เกี่ยวกับการปกป้องสิทธิแรงงาน^{[ 254 ]} เชื่อกันว่าปัญหา "สันติภาพแรงงาน" ได้รับการแก้ไขโดยไม่ต้องมีสหภาพแรงงาน แต่ กลับไม่มีการพิจารณาถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในบริษัทหรือในภาคการผลิต^{[ 225 ]}

คนงานในบริษัทเหล่านี้ได้นำ ระบบ ประกันสังคม ใหม่มาใช้ (ระบบบำนาญส่วนตัว, SPP) ^{[ 255 ]}ซึ่งแนะนำผู้บริหารกองทุนบำนาญ (AFP) ที่ดำเนินการโดยภาคเอกชน มาตรการนี้ในตอนแรกถูกปฏิเสธโดยขบวนการแรงงานและถูกประณามโดยคนงานบางส่วนที่ถูกบังคับให้เข้าร่วม^{[ 256 ] [ 257 ]}

ในปี พ.ศ. 2541 กระทรวงคมนาคมและการสื่อสาร (ENAPU) รายงานว่าความหนาแน่นของสหภาพแรงงานลดลงอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการปฏิรูปแรงงานที่ดำเนินการโดยรัฐบาลของอัลเบร์โต ฟูจิโมริ การปฏิรูปเหล่านี้ทำให้นายจ้างมีอำนาจในการว่าจ้างพนักงานภายนอกได้มากถึง 90% โดยการทำสัญญากับบริษัทบริการ สหกรณ์ และโครงการฝึกอบรมเยาวชน^{[ 258 ]}

การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบแรงงานในช่วงรัฐบาลฟูจิโมริทำให้คณะกรรมการแรงงานและประกันสังคมแห่งรัฐสภาออกกฎใหม่ในปี 2544 เพื่อคุ้มครองคนงานจากการถูกเลิกจ้าง^{[ 259 ]}สมาพันธ์แรงงานทั่วไปแห่งเปรูสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ในขณะที่สมาคมผู้ส่งออก (ADEX) ปฏิเสธ^{[ 259 ]}ต่อมารัฐบาลของโอลันตา ฮูมาลาได้จัดตั้งสำนักงานกำกับดูแลแรงงานแห่งชาติเพื่อป้องกันไม่ให้นายจ้างกระทำการผิดปกติ^{[ 260 ]}ในช่วงทศวรรษ 2020 สหภาพแรงงานใหม่ ๆ ได้เกิดขึ้นในบริษัทขนาดใหญ่ เช่น สหภาพแรงงานที่สถานีโทรทัศน์อเมริกัน (SutramericaTV) และลาตินา^{[ 261 ]}

ในปี 2019 แผนการแข่งขันระดับชาติได้รับการพัฒนาขึ้น โดยมุ่งเน้นที่การทำให้เป็นทางการ^{[ 262 ]}ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสหภาพแรงงานว่าให้ความสำคัญกับการแข่งขันมากกว่าสิทธิแรงงาน^{[ 263 ]}ในปี 2021 วาระ 19 ซึ่งเป็นข้อเสนอของนักเศรษฐศาสตร์Íber Maraví (จากฝ่ายบริหารของ Pedro Castillo ) เพื่อเสริมสร้างสิทธิแรงงาน ได้ถูกนำมาใช้หลังจากที่อ้างว่าได้บรรลุข้อตกลงกับผู้นำทางธุรกิจแล้ว^{[ 264 ]}หอการค้าลิมาคัดค้านวาระ 19 โดยให้เหตุผลว่ามันจะจำกัดกิจกรรมของภาคเอกชนจาก "มุมมองที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์" ^{[ 265 ]}ในปี 2022 กฎระเบียบสำหรับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหภาพแรงงานได้รับการประกาศใช้อย่างเป็นทางการ^{[ 266 ]}

ในปี 2023 รัฐบาลของDina BoluarteโดยมีรัฐมนตรีAlex Contrerasเป็นหัวหน้า ได้ประกาศยกเลิกมาตรการตามวาระ 19 ^{[ 267 ]} ในปี 2025 ได้เริ่มดำเนินการยกเลิกพระราชกฤษฎีกา 2 ฉบับที่จำกัดการจ้างเหมาช่วงและกำหนดสวัสดิการแรงงาน^{[ 268 ]}ในปี 2026 ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำพิพากษาให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกาที่ห้ามการจ้างเหมาช่วงภายในการดำเนินงานหลักของบริษัท^{[ 269 ]}

ในด้านกระบวนการยุติธรรม นักลงทุนวิพากษ์วิจารณ์ระบบกฎหมายของเปรูในเรื่องรูปแบบที่มากเกินไป^{[ 270 ]}และการขาดความไว้วางใจในเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการแก้ไขข้อพิพาท^{[ 271 ]}ในปี 1997 ผู้นำทางธุรกิจชี้ให้เห็นว่าการบริหารงานยุติธรรมส่วนใหญ่อยู่ในมือของผู้พิพากษาที่มีพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่าและมีการฝึกอบรมน้อยกว่า ส่งผลให้นักธุรกิจที่มีอำนาจมากกว่านำมาตรการทางเลือกอื่นมาใช้ เช่นการอนุญาโตตุลาการตามที่ศาสตราจารย์Wilfredo Ardito Vegaกล่าว การใช้กลไกทางกฎหมายที่ไม่ใช่ของรัฐเหล่านี้ในการแก้ไขข้อพิพาทเน้นให้เห็นถึงความยากลำบากที่ภาคชนบทเผชิญในการปกป้องสิทธิของตนจากนักธุรกิจ^{[ 270 ]}

ในปี 2024 รัฐบาลเปรูได้ท้าทายศูนย์อนุญาโตตุลาการโดยการออกกฎระเบียบใหม่ที่กำหนดให้ศูนย์เหล่านี้ต้องลงทะเบียนกับทะเบียนแห่งชาติของกระทรวงยุติธรรม (เรียกว่า "Renace") กฎหมายนี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ประชาชนได้รับข้อมูลเพื่อประกอบการตัดสินใจเกี่ยวกับระบบการระงับข้อพิพาทนี้อย่างรอบรู้มากขึ้น จากข้อมูลที่Infobae ให้ไว้ ฝ่ายต่างๆ โดยเฉพาะนักธุรกิจ จะประสบปัญหาในการเลือกอนุญาโตตุลาการที่ตนต้องการ^{[ 272 ]}ในปี 2025 เปรูเป็นประเทศที่มีการฟ้องร้องมากเป็นอันดับสามต่อหน้าศูนย์ระงับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ICSID) ในอเมริกาใต้ และเป็นหนึ่งในประเทศที่มีจำนวนคดีมากที่สุดในโลก โดยมีคดีที่รอการพิจารณาอยู่ 26 คดี^{[ 273 ]}

ในขณะที่ Hernando de Soto จินตนาการถึงการให้บริการประชาชนผ่านทรัพย์สินส่วนตัว^{[หมายเหตุ 1 ]} Alberto Fujimoriใช้แนวนโยบายช่วยเหลือทางสังคม นโยบายนี้ได้รับอิทธิพลจากกระแสประชานิยมใหม่^{[ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]}ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีซึ่งมีบทบาทสำคัญในการอภิปรายทางการเมือง และบุคคลประชานิยมที่ได้รับมอบหมายให้จัดการกับความต้องการของรัฐบาล แม้ว่าจะไม่มีตัวแทนจากรัฐบาลอย่างมีนัยสำคัญก็ตาม^{[ 277 ]}ในบรรดาความต้องการเหล่านี้ ได้แก่ ครัวชุมชน ซึ่งได้รับความสนใจจากผู้สมัครทางการเมืองหลายคนในปี 2000 ^{[ 278 ]}ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ข้อเสนอจากทั้งผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและบุคคลประชานิยมได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากรัฐบาล^{[ 277 ]}

รัฐธรรมนูญปี 1993 จำกัดการแทรกแซงของรัฐ โดยมุ่งเน้นการใช้จ่ายสาธารณะในพื้นที่ที่มีการคัดค้านหรือละเว้นการลงคะแนนเสียงในการลงประชามติครั้งก่อน ฟูจิโมริได้นำระบบสวัสดิการสังคมมาใช้ เปิดตัวบริการต่างๆ และทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนทางสังคมหลัก ซึ่งถูกอธิบายว่าเป็น " ลัทธิประชานิยมใหม่ " ^{[ 63 ]}ในช่วงแรกๆ เงินบริจาคมาจากหน่วยงานต่างประเทศที่บริหารโดยญาติของเขา^{[ 279 ]}รัฐบาลคัดค้านอย่างรุนแรงต่อความพยายามใดๆ ในการโอนเงินเพื่อให้เทศบาลมีอิสระทางการเงิน^{[ 280 ]}ในบรรดาสถาบันที่ก่อตั้งหรือรวมศูนย์โดยอัลแบร์โต ฟูจิโมริด้วยความร่วมมือระหว่างประเทศ ได้แก่: ^{[ 281 ]}

• โครงการช่วยเหลือด้านอาหารแห่งชาติ (Pronaa ซึ่งเปลี่ยนชื่อเป็นQali Warma ) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือผู้จัดหาของรัฐบาล เช่น เกษตรกรและมารดา^{[ 282 ]}
• กองทุนชดเชยและพัฒนาสังคมแห่งชาติ (Foncodes) ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐมนตรีสำนักประธานาธิบดีไจเมะ โยชิยามะและอุทิศให้กับงานด้านสังคม^{[ 283 ]}
• โครงการจัดการลุ่มน้ำและการอนุรักษ์ดินแห่งชาติ (Pronamachcs) ^{[หมายเหตุ 1 ]}เป็นโครงการสำคัญในการจัดหาน้ำ (เนื่องจากไม่ได้แปรรูปเป็นของเอกชน) ให้แก่ครอบครัวชาวนาในที่ราบสูงของเปรู หนังสือพิมพ์La Repúblicaประณามว่าผู้รับประโยชน์จาก Pronamachcs ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในความยากจน ถูกรัฐบาลใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง^{[ 284 ]}

ในการประชุมปักกิ่งปี 1995รัฐบาลของประธานาธิบดีอัลเบร์โต ฟูจิโมริ ได้แสดงเจตจำนงที่จะส่งเสริมโครงการริเริ่มด้านการมีส่วนร่วมทางสังคมโดยร่วมมือกับองค์กรระหว่างประเทศและองค์กรสตรีนิยม^{[ 285 ]}จุดมุ่งหมายคือโครงการทางสังคมเพื่อส่งเสริม “การพัฒนา” ส่วนบุคคลของผู้หญิง เพื่อให้พวกเธอสามารถทำหน้าที่รับใช้ชุมชนของตนได้^{[ 286 ]}ในทางปฏิบัติ ผู้หญิงได้รับสิทธิพิเศษเพียงเล็กน้อยภายใต้วิสัยทัศน์แบบอนุรักษ์นิยม^{[ 287 ]}เนื่องจากรัฐบาลไม่สนใจที่จะขจัดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ^{[ 286 ]}นักวิจัยมารูจา บาร์ริก ตั้งข้อสังเกตว่าฝ่ายบริหารในช่วงทศวรรษ 1990 มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มทุนของผู้ที่เข้าร่วมในโครงการริเริ่มทางสังคม เช่นความเสมอภาคทางเพศหรือการเสริมสร้างศักยภาพของผู้หญิง^{[ 285 ]}

ชุมชนพื้นเมืองซึ่งถูกละเลยในวาทกรรมของปักกิ่ง^{[ 288 ]}ได้รับเพียงสำนักงานเลขาธิการและขาดการรับรองอย่างชัดเจนในรัฐธรรมนูญ^{[ 289 ]}ตามที่นักวิชาการ Luis Reyes Lostaunau กล่าว ในท้ายที่สุดแล้วคนงานในเมืองเป็นผู้ได้รับประโยชน์หลักจากนโยบายสวัสดิการ โดยส่งผลเสียต่อประชากรในชนบทและผู้ด้อยโอกาสของเปรู^{[ 290 ]}

มีประธานาธิบดีเพียงไม่กี่คน เช่นวาเลนติน ปานิอากัวที่ป้องกันไม่ให้รัฐบาลกลางเข้ามาแทรกแซงสถาบันสวัสดิการสังคม^{[ 291 ]}อย่างไรก็ตาม หลังจากปานิอากัว นโยบายประชานิยมเสรีนิยมใหม่ยังคงดำเนินต่อไป กลายเป็นบรรทัดฐานในรัฐบาลของอเลฮานโดร โตเลโด อลัน การ์เซีย และออลลันตา ฮูมาลา^{[ 292 ]}

ในปี 2025 เว็บไซต์ Salud con lupaระบุว่า “ขาดความมุ่งมั่นจากโครงการทางสังคมที่สำคัญ เช่น Wasi Mikuna (เนื่องจากการปรับโครงสร้างของ Qali Warma), Cuna Más และ Vaso de Leche รวมถึงโครงการเสริมอาหารที่บริหารจัดการโดยเทศบาล” เว็บไซต์ดังกล่าวระบุว่าอาหารแปรรูปได้รับความสำคัญมากกว่าผลิตภัณฑ์จากฟาร์มครอบครัว ในขณะนั้น กระทรวงเกษตรได้ออกใบอนุญาตให้กลุ่มต่างๆ ขายอาหารจากฟาร์มครอบครัวให้กับรัฐ^{[ 293 ]}

ในเปรู พบว่ารัฐส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งผลิตภาพในระดับท้องถิ่นมากกว่าการส่งเสริมการจ้างงาน^{[ 295 ]}จากรายงาน Global Entrepreneurship Monitor ในปี 2024 เปรูมีอัตราส่วนประชากรต่อธุรกิจต่อหัวสูงที่สุด โดยมีธุรกิจหนึ่งแห่งต่อประชากร 13 คน^{[ 296 ]} Emporio Comercial de Gamarraซึ่งเป็นที่ตั้งของธุรกิจขนาดเล็กถึง 99% เป็นตัวอย่างของการเป็นผู้ประกอบการที่ขับเคลื่อนโดยผู้ประกอบการรุ่นใหม่^{[ 297 ]}ซึ่งหลายคนมาจากภูมิหลังที่ยากจน^{[ 298 ]}จากข้อมูลของAndinaในปี 2013 มีการก่อตั้งวิสาหกิจขนาดเล็กมากถึง 3,000 แห่งทุกปี^{[ 298 ]}

วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs) ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2534 ภายใต้กฎหมายส่งเสริมวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดย่อม (พระราชบัญญัติ 705) ^{[ 299 ]}กฎหมายนี้กำหนดให้ SMEs ต้องจดทะเบียนธุรกิจอย่างเป็นทางการผ่านแบบฟอร์มใบอนุญาตเทศบาลแบบง่าย ซึ่งรวมถึงคำให้การสาบานและสำเนาใบรับรองการจดทะเบียนฉบับเดียว^{[ 299 ]}ก่อนกฎหมายนี้ วิสาหกิจขนาดเล็กมักจะดำเนินการโดยครอบครัว จากการศึกษาของ Alternativa (1997) พบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของ SMEs ทั้งหมดดำเนินการโดยบุคคลเพียงคนเดียว^{[ 299 ]}การศึกษาเดียวกันนี้ยังเปิดเผยว่าเจ้าของทำงานระหว่าง 10 ถึง 12 ชั่วโมงต่อวัน หกหรือเจ็ดวันต่อสัปดาห์^{[ 299 ]}

SMEs กลายเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของประเทศ โดยคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 90% ของโครงสร้างธุรกิจในปี 2023 ^{[ 300 ]}ในปีนั้น SMEs จ้างงานประชากรวัยทำงาน 46% (8.5 ล้านคน) ^{[ 300 ]}ซึ่งเป็นตัวเลขที่มีการพัฒนาอย่างน่าทึ่ง แม้ว่าจะยังห่างไกลจาก 75% ที่เคยมีในปี 1997 ^{[ 299 ]}ในปี 2021 สมาคมของสมาคมธุรกิจขนาดเล็กได้รับที่นั่งในคณะกรรมการบริหารของสมาพันธ์สถาบันธุรกิจเอกชนแห่งชาติ^{[ 301 ]}

ในช่วงการระบาดของโควิด-19 ในปี 2020 มีธุรกิจใหม่เกิดขึ้น 250,000 แห่ง ส่วนใหญ่เป็นธุรกิจเจ้าของคนเดียว โดยมีธุรกิจใหม่เกิดขึ้น 5 แห่งต่อธุรกิจที่ปิดตัวลง 1 แห่ง^{[ 302 ]}ตามข้อมูลของสมาคมธุรกิจขนาดเล็กของหอการค้าลิมา ในปี 2023 ธุรกิจใหม่ 7 ใน 10 แห่งในเมืองหลวงนำโดยผู้หญิง^{[ 303 ]}

หนึ่งในลักษณะเด่นของประชากรคือ " ครีโอลาดา " ซึ่งจำลองลักษณะหนึ่งของวัฒนธรรมคณาธิปไตยและมีลักษณะเด่นคือการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ส่วนตัวและการฉวยโอกาสมากกว่าศีลธรรมหรือบรรทัดฐานทางสังคม^{[ 304 ]}การศึกษาในปี 2022 โดย Newman Graduate School ชี้ให้เห็นว่านักธุรกิจของประเทศได้นำทักษะทางสังคมที่ชาญฉลาดซึ่งเป็นผลมาจาก "ครีโอลาดา" มาใช้เพื่อให้ประสบความสำเร็จในระดับชาติและระดับนานาชาติ^{[ 305 ]}นอกจากลักษณะทางสังคมนี้แล้ว ยังมีแนวคิดใหม่ๆ ที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมทางธุรกิจและการทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มเกิดขึ้น ดังที่ระบุไว้ในการศึกษาในปี 2020 จากมหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งวาลปาราอิโซ^{[ 306 ]}

ตั้งแต่ปี 1992 เป็นต้นมา ผู้ประกอบการหน้าใหม่กลายเป็นเป้าหมายที่ธนาคารแบบดั้งเดิมให้ความสนใจ^{[ 299 ]}นักเศรษฐศาสตร์ Félix Jiménez ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเศรษฐกิจเติบโตอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการลงทุนจากต่างประเทศในภาคส่วนหลัก (1993–1997) ธนาคารเลือกที่จะแปลงพอร์ตการลงทุนเป็นสกุลเงินดอลลาร์เพื่อเสนอสินเชื่อให้กับธุรกิจในท้องถิ่น^{[ 307 ]}

มีการริเริ่มโครงการหลายอย่างเพื่อส่งเสริมแนวทางการดำเนินงานขององค์กรในหมู่ธุรกิจใหม่ หนึ่งในนั้นคือโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันบริหารธุรกิจแห่งเปรู ( Zegel ) ในปี 2545 ซึ่งจัดให้มีการฝึกอบรม^{[ 308 ]}ในปี 2547 ได้มีการจัดตั้งแคมเปญ "ซื้อสินค้าเปรู" ขึ้น โดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยบริษัทท้องถิ่นและกระตุ้นให้สังคมเปรูชื่นชมผลิตภัณฑ์เหล่านั้นเพื่อการส่งออก^{[ 309 ]}แคมเปญนี้ได้รับการสนับสนุนจากแบรนด์ต่างๆ เช่นWong ^{[ 310 ]}และมีการจัดฉบับใหม่ในปี 2552 ^{[ 311 ]}และ 2563 ^{[ 312 ]}

ในปี 2023 รัฐสภาได้อนุมัติกฎระเบียบเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับคนหนุ่มสาว (อายุไม่เกิน 29 ปี) ที่ต้องการเริ่มต้นธุรกิจของตนเอง ผลประโยชน์เหล่านี้รวมถึงการลดหย่อนภาษีและการได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษในฐานะธุรกิจขนาดเล็ก^{[ 313 ]}

เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ในปี 1992 รัฐได้ดำเนินแคมเปญต่างๆ เพื่อส่งเสริมความร่วมมือระหว่างผู้ประกอบการ SME และองค์กรของพวกเขา

ในปี 2020 กระทรวงการผลิตได้เข้าควบคุมโครงการจัดซื้อจาก MYPErú (Programa Compras a MYPErú Program) ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมธุรกิจกับวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดกลางอย่างถาวร^{[ 314 ]}อย่างไรก็ตาม ในปี 2024 ผู้นำสมาคมการค้า René Cobeña ได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับผลการดำเนินงานของโครงการ ตามที่ Cobeña กล่าว โครงการนี้ไม่ได้ดำเนินการตามงบประมาณใดๆ และหน่วยงานดำเนินการจัดซื้อ (NECs) ขาดเงินทุนจากรัฐบาล รวมถึงจากกระทรวงการผลิต ซึ่งในขณะนั้นมี Dina Boluarte เป็นประธาน^{[ 315 ]}คำวิจารณ์เหล่านี้สอดคล้องกับข้อร้องเรียนของผู้นำสมาคมการค้าอื่นๆ ที่สังเกตเห็นว่าบริษัทเกิดใหม่จากลิมาได้กวาดโควต้าที่จัดสรรไว้ส่วนใหญ่ไป ซึ่งส่งผลเสียต่อวิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในภูมิภาค^{[ 316 ]}

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ในเปรูมีลักษณะเด่นคือการพึ่งพาการสกัดวัตถุดิบอย่างมาก^{[ 318 ]}และการให้สิทธิแก่ธุรกิจเท่าเทียมกับชุมชนชาวนาและชนพื้นเมือง^{[ 319 ]}แม้ว่าในอดีตการทำเหมืองแบบดั้งเดิมจะมีบทบาทสำคัญ แต่เกรกอเรีย กาซัส ได้ประณามว่ารัฐบาลของอัลเบร์โต ฟูจิโมริส่งเสริมการติดตั้งเครื่องจักรหนักจำนวนมาก ซึ่งส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมอย่างร้ายแรง^{[ 320 ] [ 321 ]}ในช่วงทศวรรษ 2020 คนงานเหมืองแบบดั้งเดิมสามารถแทรกซึมเข้าไปในกลไกทางการเมืองของรัฐและได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองต่างๆ เช่น ฟูเอร์ซา ปอปูลาร์^{[ 322 ]}ตามคำกล่าวของคาร์ลอส กัลเวซ อดีตประธานสมาคมเหมืองแร่ ปิโตรเลียม และพลังงานแห่งชาติสมาชิกสภาหลายคนได้รับตำแหน่งจากอิทธิพลนี้^{[ 323 ]}

การเวนคืน ที่ดินส่วนรวม โดยอำนาจอธิปไตยมักดำเนินการอย่างหยาบกระด้าง บังคับให้ชุมชนเหล่านี้ต้องอพยพไปยังที่อื่น^{[ 292 ]} ในขณะเดียวกัน อย่างน้อยในช่วงรัฐบาลของฟูจิโมริ โครงการที่มุ่งเป้าไปที่การป้องกันภัยพิบัติในคอร์ดีเยรา บลังกาซึ่งเป็นภูมิภาคที่เสี่ยงต่อภัยธรรมชาติ ได้ถูกลดลง^{[ 324 ]}ผู้สนับสนุนหลักการเสรีนิยมใหม่มักลดทอนความน่าเชื่อถือของทางเลือกเชิงนิเวศน์แทนการสกัดวัตถุดิบ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากชุมชนชาวนาและ ชนพื้นเมือง โดยกล่าวหาว่าพวกเขามีแรงจูงใจทางอุดมการณ์^{[ 325 ] [ 326 ] [ 327 ]}นักเศรษฐศาสตร์ เชื้อสาย อาวาจุนซานชิอุม ยัมเปียก วิพากษ์วิจารณ์เรื่องเล่าที่นำเสนอเศรษฐกิจของเปรูว่าเป็นเศรษฐกิจเหมืองแร่เพียงอย่างเดียว ทั้งที่ในทางประวัติศาสตร์แล้วไม่ใช่เช่นนั้น^{[ 328 ]}

เป็นเรื่องสำคัญที่สิทธิในดินแดนที่กำหนดไว้ในบทเศรษฐกิจของรัฐธรรมนูญการเมืองปี 1993 นั้นมีการระบุไว้อย่างคลุมเครือ^{[ 329 ]}ระหว่างปี 1995 ถึง 2011 การโอนที่ดินที่เป็นกรรมสิทธิ์ร่วมกันไปเป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชนได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งทางสังคม เช่นกรณีที่เกิดขึ้นในเมืองบากัว [ ^{330 ] ภายใน}ปี 2011 รัฐบาลได้ออกกฎหมายว่าด้วยการปรึกษาหารือล่วงหน้า โดยปฏิบัติตามอนุสัญญาฉบับที่ 169 ขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ ซึ่งยกเลิกการโอนที่ดินอย่างเสรีและกำหนดให้ต้องได้รับความยินยอมจากชนพื้นเมืองก่อนจึงจะสามารถใช้ที่ดินได้^{[ 330 ]}

ในปี 2025 รัฐสภายอมรับว่าทรัพย์สินส่วนรวมถูกบุกรุกโดยอ้างว่า "ชุมชนชาวนาหลายแห่งไม่มีอยู่แล้วหรือไม่มีผู้คนอาศัยอยู่อีกต่อไป" ^{[ 331 ]}ในปีเดียวกันนั้น หอสังเกตการณ์ความขัดแย้งด้านเหมืองแร่ระบุว่าผู้ถือครองกรรมสิทธิ์เพียง 1% ถือครองสัมปทานเหมืองแร่ครึ่งหนึ่งในเปรู^{[ 332 ]}

รัฐบาลของอัลเบร์โต ฟูจิโมริ ได้ดำเนินการปฏิรูปเพื่อส่งเสริมการลงทุนภาคเอกชนโดยไม่กำกับดูแลดินแดนธรรมชาติหรือดินแดนของชนพื้นเมือง ประการแรก ประมวลกฎหมายสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติ พ.ศ. 2533 ได้รับการแก้ไข ซึ่งภาคธุรกิจมองว่าเป็น “อุปสรรค” เนื่องจากความไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการจัดการความมั่งคั่งทางนิเวศวิทยา^{[ 333 ]}ต่อมา ได้มีการออกกฎหมายว่าด้วยการลงทุนภาคเอกชนในการพัฒนาเศรษฐกิจบนที่ดินของดินแดนแห่งชาติและที่ดินของชาวนาและชุมชนพื้นเมือง (“กฎหมายที่ดิน” 26505) ^{[ 330 ]}นอกจากนี้ ยัง มีการจัดตั้ง กองทุนสิ่งแวดล้อมแห่งชาติขึ้นเพื่อแสวงหาพันธสัญญาการลงทุนจากภาครัฐและเอกชนเพื่อการปกป้องทรัพยากรธรรมชาตินาย Jorge Rimarachín Cabreraสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่ได้เตือนว่า "กฎหมายที่ดิน" (26505) และกฎหมายที่ตามมาเพื่อส่งเสริมการลงทุนภาคเอกชนในที่ดินที่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์นั้น เป็นส่วนหนึ่งของ "การรุกแบบเสรีนิยมใหม่" ซึ่งนำไปสู่การลดจำนวนประชากรของชุมชนชาวนาและชนพื้นเมืองบางแห่ง และการที่รัฐบาลละทิ้งภาคเกษตรกรรม

อุตสาหกรรมเหมืองแร่ในเปรูยังคงดำเนินต่อไปในทศวรรษต่อมา แม้จะมีการต่อต้านที่อ่อนแอ และได้รับการส่งเสริมโดยบริษัทเอกชนหลังจากการละทิ้งฉันทามติวอชิงตัน^{[ 334 ]}ด้วยเหตุนี้ กลยุทธ์การสร้างรายได้จึงยังคงยึดติดอยู่กับแบบจำลองเศรษฐกิจของระบอบเก่า^{[ 335 ]}และประเทศไม่สามารถพัฒนาอุตสาหกรรมทดแทนได้ ในบริบทนี้ อุตสาหกรรมการผลิตเริ่มลดลงอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 336 ]}และผู้เขียนเช่น Germán Alarco และ Toribio Sanchium ชี้ให้เห็นว่าการกระจายความหลากหลายทางเศรษฐกิจยังขาดอยู่ ในสถานที่ต่างๆ เช่นเหมืองทองแดงลาสบัมบาส มีรายงานว่ามีการใช้แนวปฏิบัติของรัฐเผด็จการ ของจีนเพื่อรักษาสิทธิ์ในการสกัดทรัพยากรแร่^{[ 337 ]}

เพื่อตอบสนองต่อการปฏิรูปที่มุ่งส่งเสริมการลงทุนด้านที่ดิน คณะกรรมการพิเศษหลายภาคส่วนสำหรับชุมชนพื้นเมืองจึงถูกจัดตั้งขึ้นในปี 2544 เพื่อกำกับดูแลการดำเนินการตามมาตรการเหล่านี้ในดินแดนและชุมชนเหล่านี้^{[ 338 ]}ในปี 2551 อลัน การ์เซีย ได้อนุมัติการจัดตั้งกระทรวงสิ่งแวดล้อมซึ่งรวมถึงสำนักงานกำกับดูแล ( สำนักงานประเมินและบังคับใช้สิ่งแวดล้อม , OEFA) เพื่อตรวจสอบการสกัดวัตถุดิบตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงการค้าเสรีกับสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของกระทรวงอื่นๆ (พลังงานและเหมืองแร่ การผลิต และเกษตรกรรม) ในเรื่องสิ่งแวดล้อมถูกตั้งคำถาม^{[ 339 ]}ในปี 2554 ได้มีการจัดตั้งการปรึกษาหารือล่วงหน้าตามที่อนุสัญญาระหว่างประเทศกำหนด

ในปี 2555 ได้มีการจัดตั้ง หน่วยงานรับรองด้านสิ่งแวดล้อมแห่งชาติเพื่อการลงทุนอย่างยั่งยืน (Senace) ขึ้น ซึ่งเป็นองค์กรที่ได้รับมอบหมายให้ออกใบรับรองให้กับบริษัทเอกชนที่ดำเนินงานอย่างมีความรับผิดชอบในประเทศ ตามที่ Susanne Gratius ที่ปรึกษาด้านเหมืองแร่กล่าวไว้ ประธานาธิบดีOllanta Humalaพยายามที่จะสร้างสมดุลระหว่างความต้องการทางสังคมของชุมชน ซึ่งมักจะต่อต้านการทำเหมือง (เช่นในกรณีของ Conga) กับความจำเป็นในการส่งเสริมการผลิตและการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศ^{[ 340 ]}ข้อกำหนดสำหรับการรับรองการทำเหมืองไม่ได้ประสบความสำเร็จตามที่คาดหวังและเริ่มสูญเสียแรงผลักดันเนื่องจากแรงกดดันจากบริษัท ในปี 2557 ประธานาธิบดี Humala ได้ประกาศแผนการต่างๆ ที่รู้จักกันในชื่อ "แพ็คเกจทางเศรษฐกิจ" เพื่อชดเชยบริษัทในภาคการสกัดทรัพยากรสำหรับค่าปรับที่เรียกเก็บ แผนการเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากสมาคมอุตสาหกรรมแห่งชาติ^{[ 341 ]}ต่อมา อีเมลจากรัฐมนตรีRené Cornejoรั่วไหลออกมา^{[ 342 ]}เผยให้เห็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติและการตัดสินใจของ Ollanta Humala เกี่ยวกับเรื่องนี้^{[ 343 ] [ 344 ]}

ในปี 2022 องค์กรชนพื้นเมืองและแรงงานได้ประณามการมีอยู่ของมลภาวะทางสิ่งแวดล้อมจากการทำเหมืองและการสกัดน้ำมันและเรียกร้องมาตรฐานความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร^{[ 345 ]}ในปี 2023 กระทรวงพลังงานและเหมืองแร่ได้กำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องส่งข้อตกลงที่ทำขึ้นโดยสมัครใจระหว่างบริษัทและชุมชนชนพื้นเมือง (ซึ่งแตกต่างจากข้อตกลงบังคับกับรัฐบาล เช่น การศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม) ^{[ 346 ]}อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงเหล่านี้ไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับการนำเสนอแพลตฟอร์มของกระทรวง ซึ่งทำให้ OEFA ไม่สามารถตรวจสอบการปฏิบัติตามพันธสัญญาเหล่านี้ได้^{[ 346 ]}

ในปี 2024 ในสมัยการบริหารของดีนา โบลูอาร์เต สภาแห่งรัฐได้อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตำรวจและทหารปกป้องพื้นที่ที่มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจเกิดขึ้น ซึ่งเป็นมาตรการที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายตรงข้ามของอุตสาหกรรมเหมืองแร่และลัทธิเสรีนิยมใหม่ ที่กล่าวหาว่าพวกเขาเป็น "ภัยอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ" ^{[ 347 ]}รัฐบาลวางแผนที่จะเข้าแทรกแซงการบริหารจัดการของ Senace ซึ่งตำแหน่งผู้อำนวยการว่างลงตั้งแต่ปี 2023 ^{[ 348 ]}

ภาคเหมืองแร่มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับภาคเกษตรกรรมและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของจักรวรรดิอินคา กาเบรียล กัสปาร์ นักการทูตชาวชิลีได้อธิบายว่าเปรูเป็นประเทศ "ที่มีโปรไฟล์ด้านเกษตรกรรมและเหมืองแร่ที่มุ่งเน้นการส่งออก" ^{[ 349 ]}อย่างน้อยในเขตปูโนภาคเหมืองแร่ เกษตรกรรม และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำมีระดับความสามารถในการแข่งขันที่เท่าเทียมกัน^{[ 350 ]}อังเคล มาเนโร กัมโปสรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาการเกษตรและการชลประทานภายใต้ดีนา โบลูอาร์เตได้ปกป้องจุดยืนที่ว่าการทำเหมืองไม่เพียงแต่มีส่วนช่วยผ่านรายได้จากภาษีเท่านั้น แต่ยังมีผลเสริมฤทธิ์กันต่อการเกษตร และเน้นย้ำว่าบริษัทเหมืองแร่ลงทุนในการเกษตรและให้เงินทุนแก่โครงการอุตสาหกรรมเกษตร^{[ 351 ]}

เฟอร์นันโด เอเกอเรน ชี้ให้เห็นว่าการปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ในช่วงที่ฟูจิโมริดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้กระตุ้นการเติบโตของภาคเกษตรส่งออกที่ทันสมัยและมีพลวัต ซึ่งคิดเป็นพื้นที่เกษตรกรรมชายฝั่งน้อยกว่า 10% และเพียง 1.5% ของพื้นที่เพาะปลูกทั้งหมดของประเทศ แม้ว่าจะมีศักยภาพทางเศรษฐกิจที่สามารถแข่งขันกับภาคเหมืองแร่ได้ แต่เอเกอเรนชี้แจงว่าเกษตรกรรมเพื่อการส่งออกไม่น่าจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของภาคเกษตรกรรมโดยรวมได้อย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าจะมีขนาดเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าก็ตาม^{[ 352 ]}

ปรากฏการณ์เอลนีโญในปี 1997ทำให้เห็นผลที่ตามมาจากการไม่มีโครงการป้องกันภัยพิบัติอย่างชัดเจน^{[ 324 ]}ภาคเกษตรกรรมประสบปัญหาทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง ส่งผลให้เกษตรกรบางรายมีหนี้สินกับธนาคารในปี 2000 ประธานสมาพันธ์เกษตรแห่งชาติชี้ให้เห็นว่าพระราชกฤษฎีกาฉุกเฉิน (031-2000) ไม่ได้เสนอค่าชดเชยทางเศรษฐกิจที่จำเป็นทั้งหมด^{[ 353 ]}

ในปี พ.ศ. 2543 ได้มีการตรากฎหมายส่งเสริมภาคเกษตรกรรม (27360) ซึ่งลงนามโดยนายโฮเซ่ ชลิมเปอร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรในขณะนั้น ผู้ก่อตั้งบริษัทส่งออกสินค้าเกษตรและอดีตพันธมิตรของนายอัลเบร์โต ฟูจิโมริ กฎหมายฉบับนี้มีลักษณะเด่นคือการลดภาษีสำหรับบริษัทในภาคส่วนนี้^{[ 354 ]}ในปี พ.ศ. 2568 สื่อท้องถิ่นรายงานถึงการมีอยู่ของกฎหมายฉบับใหม่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากชลิมเปอร์ ศูนย์ศึกษาสังคมแห่งเปรูประณามว่ากฎหมายฉบับนี้มุ่งที่จะลดทอนการกำกับดูแลแรงงานของบริษัทส่งออกสินค้าเกษตร ส่งเสริมการค้าที่ดินระหว่างเกษตรกรและผู้ที่ไม่ใช่เกษตรกร และอนุญาตให้สมาคมผู้ใช้ทำธุรกรรมกับน้ำที่ประหยัดได้^{[ 355 ]}

ประธานาธิบดีอัลแบร์โต ฟูจิโมริในขณะนั้นได้เข้าสู่การเจรจากับ กลุ่มบริษัท เชลล์ - โมบิลซึ่งดำเนินการสำรวจน้ำมันมาตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และประกอบด้วยเชลล์ (42.5%) และโมบิล (57.5%) กลุ่มบริษัทนี้รับผิดชอบ^{โครงการ}ก๊าซคามิเซีย [ ^{356 ]}ซึ่งผลิตเชื้อเพลิงที่ถูกกว่าน้ำมัน ในปี 1996 มีการตกลงกันว่ากลุ่มบริษัทจะมีสิทธิ์เป็นเวลา 40 ปี แต่ในปี 1998 กลุ่มบริษัทได้ถอนตัวออกไป และบริษัทอื่นได้เข้าครอบครองและดำเนินการขุดเจาะแหล่งน้ำมันในปี 2004 ^{[ 356 ]}ในปี 1998 รัฐบาลได้มอบสิทธิ์ให้กลุ่มบริษัทใช้หุบเขาคันดาโม ซึ่งมีการสำรวจไปแล้วและสามารถสกัดทรัพยากรน้ำได้^{[ 357 ]}ในปี 1999 มินิซีรีส์เรื่องCandamo: The Last Jungle Without Menได้ออกฉาย ซึ่งได้รับความสนใจจากสื่อโดยเน้นการสกัดน้ำมันในป่าโดยมีชนพื้นเมืองตัวจริงเป็นตัวเอก ปีต่อมา Mobil ยุติการดำเนินงาน และหุบเขา Candamo ได้รับการคุ้มครองเมื่อถูกรวมเข้าเป็นส่วนหนึ่งของอุทยานแห่งชาติ Bahuaje Sonene ^{[ 357 ]}

หลังจากยุคของฟูจิโมริท่อส่งก๊าซคามิเซอาซึ่งส่งก๊าซธรรมชาติไปยังชายฝั่งเปรูได้ส่งผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมเหมืองแร่ ในระหว่างการก่อสร้าง เกิดความขัดแย้งเล็กน้อยกับชุมชนในเทือกเขาแอนเดส เช่น ความขัดแย้งในปี 2545 เกี่ยวกับการจัดตั้งค่ายซานอันโตนิโอ ทอคคาเต และชิกินติร์กา^{[ 358 ]}โรเก เบนาบิเดส ยอมรับว่าการใช้พลังงานส่วนหนึ่งของการทำเหมืองแร่อย่างเป็นทางการในเปรูขึ้นอยู่กับท่อส่งก๊าซ^{[ 359 ]}อัลเบร์โต ริโอส วิลลาคอร์ตา จากมหาวิทยาลัย ESANตั้งข้อสังเกตว่า นับตั้งแต่เปิดใช้งาน "ชนชั้นทางการเมืองที่อยู่ในอำนาจใช้ก๊าซธรรมชาติคามิเซอาเป็นเครื่องมือในการดึงดูดผู้ลงคะแนนเสียง" ^{[ 360 ]}ในปี 2567 กระทรวงพลังงานและเหมืองแร่ภายใต้รัฐบาลของดีนา โบลูอาร์เต เสนอให้ดำเนินการขุดเจาะแหล่งก๊าซแคนดาโมในปี 2561 เพื่อเตรียมพร้อมรับมือกับการหมดลงของก๊าซคามิเซอาที่อาจเกิดขึ้น^{[ 361 ]}

รัฐบาลฟูจิโมริได้ออกกฎหมายส่งเสริมการลงทุนในป่าอะมาซอนซึ่งยกเว้นภาษีให้กับบางพื้นที่ในป่าของเปรู^{[ 362 ]}นี่เป็นมาตรการชดเชยสำหรับการขาดนโยบายการพัฒนาในพื้นที่เหล่านี้^{[ 363 ]}เนื่องจากก่อนหน้านี้มีเพียงประธานาธิบดีเฟอร์นันโด เบลาอุนเด เทอร์รีเท่านั้นที่กล้าริเริ่มโครงการตั้งถิ่นฐานในป่าและจัดตั้งเมืองหลวงซิวดาด คอนสติตูซิออน แต่ไม่ ประสบความสำเร็จ ^{[ 364 ]}ส่งผลให้มี 350 เขตที่ได้รับประโยชน์จากการไม่ต้องจ่ายภาษี^{[ 365 ]}

การยกเว้นภาษีซึ่งเดิมทีมีกำหนดจะหมดอายุในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ได้รับการขยายเวลาออกไปเรื่อย ๆ เนื่องจากแรงกดดันที่อาจเกิดขึ้นจากกลุ่มล็อบบี้ เอกชน และกลุ่มที่มีอำนาจอื่น ๆ^{[ 365 ]}นักการเมืองRoger Guerra-Garcíaวิพากษ์วิจารณ์มาตรการนี้ว่าเป็นการนำหลักการเสรีนิยมใหม่มาใช้ล่าช้า โดยระบุว่าป่าอะเมซอนไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญลำดับต้น ๆ สำหรับรัฐบาล และการกระทำของรัฐบาลได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียง^{[ 366 ]}

ในปี 2020 กระทรวงเศรษฐกิจและการคลังได้จัดการประชุมกับบริษัทเอกชนเพื่อจัดตั้งการใช้ประโยชน์ป่าไม้ใหม่เพื่อการแสวงหาผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ในพื้นที่ที่รัฐกำหนด รายละเอียดของการประชุมไม่ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ^{[ 367 ]}บริษัทบางแห่งที่เข้าร่วมการประชุมมีส่วนรับผิดชอบในการขอให้รัฐสภาไม่ให้สัตยาบันข้อตกลงเอสกาซูซึ่งลงนามในปี 2018 ^{[ 368 ]}รวมถึงบริษัทคอนฟีป^{[ 369 ] [ 370 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 Confiep และสมาคมธุรกิจอื่นๆ อีก 11 แห่ง^{[ 371 ]}สนับสนุนการผ่านกฎหมายต่อต้านป่าไม้ที่ยกเลิกข้อกำหนดสำหรับการศึกษาทางเทคนิคเพื่อจำแนกป่าฝนอเมซอน มาตรการนี้ ซึ่งอนุญาตให้ดำเนินกิจกรรมทางการเกษตรในพื้นที่ที่ถูกทำลายป่า^{[ 372 ]} จะทำให้เกษตรกรสามารถปลูกปาล์มน้ำมัน (ซึ่งบริษัทเหล่านี้มีส่วนรับผิดชอบต่อการทำลายป่า 13,000 เฮกตาร์ที่มีเอกสารสิทธิ์ไม่ถูกต้อง^{[ 373 ]}รวมถึงโอโชซูร์ ) โดยใช้ที่ดินที่เคยเป็นป่าดั้งเดิม^{[ 374 ]}และปลูกพืชอาหารได้โดยไม่มีข้อจำกัด^{[ 375 ]}นอกจากนี้ ตามที่ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนี้กล่าวไว้ มาตรการนี้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้ปลูกกาแฟและกลุ่มอื่นๆ^{[ 376 ]}กฎหมายนี้ได้รับการประกาศใช้ในเดือนถัดมาโดยไม่มีการคัดค้านจากรัฐบาลของดีนา โบลูอาร์เต^{[ 377 ]}ตามรายงานของอินโฟเบ ซึ่งได้ปรึกษาแหล่งข่าวใกล้ชิดกับฝ่ายบริหาร การ ^ที่รัฐบาลไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างชัดเจนเกี่ยวกับกฎหมายนี้เป็นเพราะคำสั่งห้ามโดยตรงจากสำนักนายกรัฐมนตรี [ ^{378 ]}

กฎหมายนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยสมาคมระหว่างชาติพันธุ์เพื่อการพัฒนาป่าฝนเปรู (AIDESEP) เนื่องจากละเมิดสิทธิในการปรึกษาหารือก่อน^{[ 372 ]}และโดยหน่วยงานสืบสวนด้านสิ่งแวดล้อม เนื่องจากมองว่าป่าอะมาซอนเป็นดินแดนที่จะถูกยึดครองต่อไป^{[ 379 ]}จูลิโอ คูซูริชี หนึ่งในตัวแทนของ AIDESEP กล่าวว่า การอนุมัติกฎหมายนี้ "ถูกออกแบบมาเพื่ออุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่จะรับรองการรุกรานดินแดนของเรา" ^{[ 378 ]}นอกจากนี้ องค์กรภาคประชาสังคมต่างๆ ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่กฎหมายนี้จะเอื้อประโยชน์ต่อองค์กรอาชญากรรม^{[ 376 ]}ในทางกลับกัน สมาชิกสภาบางคนได้ยื่นคำร้องขอให้พิจารณากฎหมายใหม่ ซึ่งถูกปฏิเสธอย่างไม่เป็นไปตามระเบียบ^{[ 377 ]}ในขณะที่ศาลสั่งให้รัฐสภาปฏิบัติตามสิทธิในการปรึกษาหารือก่อนลงคะแนนเสียงในกฎหมายของตน^{[ 380 ]}ในปี 2024 คณะกรรมการรัฐสภาว่าด้วยชนพื้นเมืองแอนเดียนได้อนุมัติรายงานเพื่อยกเลิกกฎหมายดังกล่าวเนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อชุมชนพื้นเมือง^{[ 381 ]}

ลัทธิเสรีนิยมใหม่ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อเปรู ส่งผลกระทบต่อนักการเมือง นักธุรกิจ และประชาชนทั่วไป รัฐลดบทบาทในชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจของชาวเปรูลงอย่างมาก แต่ได้รับอำนาจทางการเมืองและความสามารถในการรักษาความสงบเรียบร้อย^{[ 382 ]}ด้วยเหตุนี้ ประเทศจึงมีโอกาสเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยฉันทามติวอชิงตัน แม้ว่าการเติบโตนี้จะมาพร้อมกับต้นทุนทางสังคม นักวิเคราะห์เช่นนักเศรษฐศาสตร์ Bikut Toribio Sanchium Yampiag ชี้ให้เห็นว่าการเติบโตนี้ไม่ได้ส่งผลให้คุณภาพชีวิตดีขึ้น^{[ 328 ]}ในขณะที่นักวิจัยFrancisco Durandยืนยันว่า Alberto Fujimori "ได้ทำลายชนชั้นนายทุนแห่งชาติ" เพื่อสนับสนุนวิสัยทัศน์ที่เปิดกว้างสำหรับบริษัทต่างชาติขนาดใหญ่^{[ 383 ]}

รายงาน"กระบวนการแปรรูปกิจการของรัฐในเปรูในช่วงปี 1991-2002 " ซึ่งเผยแพร่โดยคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจสำหรับละตินอเมริกาและแคริบเบียน ระบุว่าการแปรรูปกิจการของรัฐได้เร่งให้เกิดการรวมศูนย์และกระจุกตัวของบริษัทอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคบริการสาธารณะ และผู้บริโภคไม่ได้รับผลกระทบเชิงบวกต่อความเป็นอยู่ที่ดีของตนเนื่องจากขาดกลไกการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ ส่งผลให้ราคาและภาษีศุลกากรเพิ่มสูงขึ้นอย่างเป็นระบบ^{[ 384 ]}ในปี 2021 มานูเอล ดัมเมิร์ต การ์เดีย นักสังคมวิทยาและศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งเปรู ได้กล่าวว่าในลิมา " งบประมาณ ต่อหัวของซาน อิซิโดร มากกว่าของซาน ฮวน เด ลูริกันโช ถึงสี่ถึงหกเท่า" ^{[ 385 ]}ในบางพื้นที่ของเมืองหลวง เริ่มมีการสร้างคลังสินค้าเชิงพาณิชย์ บางแห่งทำอย่างลับๆ ดังที่หนังสือพิมพ์เอล โคเมอร์ซิโอสามารถยืนยันได้ในปี 2025 ^{[ 386 ]}

ธนาคารกลางแห่งเปรู (BCRP) ซึ่งเป็นสถาบันอิสระที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายโดยรัฐธรรมนูญปี 1979 ^{[ 387 ]}และ โดย พฤตินัยโดยรัฐธรรมนูญปี 1993 ได้บรรลุหน้าที่ในการ "รักษาเสถียรภาพทางการเงิน" ในช่วงสามทศวรรษหลังยุคฟูจิโมริ^{[ 388 ]} BCRP มีประธานที่ปกป้องการลงทุนอย่างเปิดเผย^{[หมายเหตุ 2 ]}และอนุญาตให้นักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงประเด็นทางเศรษฐกิจของประเทศโดยไม่คำนึงถึงจุดยืนทางการเมืองของพวกเขา^{[ 394 ]}ด้วยความเป็นอิสระที่โดดเด่นและความสามารถในการตัดสินใจ เช่น การบรรลุอัตราเงินเฟ้อเลขหลักเดียวตั้งแต่ปี 1997 (เมื่อเทียบกับช่วงระหว่างปี 1921 ถึง 1940) ^{[ 395 ]}ผู้เขียน Manuel Monteagudo Valdez จึงพิจารณาว่าเป็น "สาขาที่สี่ของรัฐบาล" ^{[ 396 ]}

ในขณะที่ธนาคารกลางแห่งเปรู (BCRP) รักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ไว้ได้ รัฐกลับไม่สามารถจัดการกับปัจจัยต่างๆ เช่นเศรษฐกิจนอกระบบและการทุจริตที่แพร่หลายได้ [ ^{397 ] การ}ทุจริตเติบโตในอัตราเดียวกับในช่วงวาระที่สองของเฟอร์นันโด เบลาอุนเด ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ^{[ 42 ]}และไม่มีประธานาธิบดีคนใดในรอบ 25 ปีที่สามารถลดการทุจริตลงได้^{[ 398 ]}ด้วยเหตุนี้ สถาบันที่อ่อนแอจึงขัดขวางการพัฒนาองค์กรธุรกิจเนื่องจากพฤติกรรมและธรรมเนียมปฏิบัติทางสังคมที่น่าสงสัยซึ่งได้ก่อตั้งขึ้นในประเทศ^{[ 399 ]}แม้จะมีสถานการณ์เช่นนี้ ลัทธิเสรีนิยมใหม่ก็ยังคงมีผลบังคับใช้ และความขัดแย้งก็เกิดขึ้น ซึ่งเสนอโดยเฮอร์นัน อัลเบร์โร และนักวิชาการอเลฮานโดร ซาฟารอฟ ที่ว่า "การแยกตัวระหว่างวิกฤตทางการเมือง (ระหว่างรัฐบาลในช่วงทศวรรษ 2010 และ 2020) กับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจนั้นน่าประหลาดใจ" แม้ว่าการแยกตัวนี้จะไม่ถาวรก็ตาม^{[ 400 ] [ 401 ]}

ฟรานซิสโก ดูรันด์ ชี้ให้เห็นว่ากระแสเสรีนิยมใหม่ได้นำเอา “มุมมองแบบดาร์วิน” มาใช้ โดยอ้างถึงวลี “ การอยู่รอดของผู้ที่แข็งแกร่งที่สุด ” ซึ่งบริษัทขนาดใหญ่ได้รับการยกย่องว่าเป็น “ผู้เล่นที่แข็งแกร่งที่สุด” ในตลาด^{[ 402 ]}ในปี 2547 หนังสือPeru: The Top 10,000 Companiesซึ่งแก้ไขโดย โฮเซ่ คาร์ลอส ลุมเบรราส ระบุว่า ในบรรดาบริษัท 100 แห่งที่มีรายได้สูงสุดในเปรูในปี 2545 มี 51 แห่งที่เป็นบริษัทต่างชาติโดยมีทุนจดทะเบียนรวม 739.61 ล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 403 ]}บริษัทเหล่านี้ได้พัฒนากลยุทธ์เพื่อลดต้นทุนการบริหาร [ ^{403 ] ภายใน}ปี 2569 ธนาคารถือครองสินทรัพย์ทางเศรษฐกิจมากกว่าบริษัทเหมืองแร่ของประเทศถึงหกเท่า Javier Flores อธิบายกรณีนี้ว่าเป็น "ความไม่สมมาตรเชิงโครงสร้าง" ใน เศรษฐกิจมหภาคของประเทศและพิจารณาว่าประเทศไม่จำเป็นต้องควบคุมทรัพยากรธรรมชาติโดยตรงเพื่อให้เกิดผลกระทบ เนื่องจากประเทศสามารถควบคุมการเข้าถึงแหล่งเงินทุนได้ โดยส่วนใหญ่ผ่านความเข้มข้นของสภาพคล่อง สินเชื่อ และวิธีการชำระเงิน^{[ 404 ]}

การขาดวิสัยทัศน์และการควบคุมของรัฐต่อธุรกิจส่งเสริมพฤติกรรมที่ไม่พึงประสงค์ งานวิจัย เช่น ที่ตีพิมพ์ในวารสารเศรษฐศาสตร์ การเงิน และวิทยาศาสตร์การบริหารชี้ให้เห็นว่าบริษัทหลายแห่งใช้วิธีการระยะสั้น โดยพยายามดำรงชีวิตด้วยผลกำไรและพยายามขอรับความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจจากรัฐบาล^{[ 399 ] [ 405 ]}บริษัทสตาร์ทอัพต้องเติบโตโดยการหลีกเลี่ยงระบบภาษีเนื่องจากต้นทุนที่สูงที่พวกเขาต้องจ่าย วิสาหกิจขนาดเล็กเหล่านี้ย้ายเข้าสู่ภาคเศรษฐกิจนอกระบบและเลือกที่จะอยู่ในสถานการณ์นี้ต่อไป โดยไม่มีความเป็นไปได้ทางกฎหมายที่จะร่วมมือกับรัฐ แม้ว่าบริษัทขนาดใหญ่ที่ก่อตั้งมานานจะทำได้ก็ตาม^{[ 406 ]} ในปี 2024 ครัวเรือนชาวเปรู 60% พึ่งพาผู้คนที่ทำงานในภาคเศรษฐกิจนอกระบบ ทำให้พวกเขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่เปราะบาง เช่น ความ ไม่มั่นคงทางอาหาร^{[ 407 ]}

รายงานปี 2009 ของสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินระบุว่า เกือบครึ่งหนึ่งของการประท้วงที่เกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เกิดจากความไม่พอใจต่อการลงทุนจากต่างประเทศ [ ^{408 ] ผู้}อพยพจากภูมิภาคอื่นต้องอาศัยอยู่ร่วมกับชนชั้นกลางของลิมา ซึ่งมีคุณภาพชีวิตที่ดีกว่า และอิทธิพลของพวกเขาก็ขยายไปยังพื้นที่โดยรอบของศูนย์กลางเมือง หรือที่รู้จักกันในชื่อ โคน^{[ 409 ]}เพื่อตอบสนองความต้องการของชนชั้นกลาง หนังสือพิมพ์Financial Timesได้เน้นย้ำในปี 2013 ถึงการก่อสร้างห้างสรรพสินค้าซึ่งเพิ่มขึ้นในช่วงรัฐบาลของ Ollanta Humala ^{[ 410 ]}

เมื่อเกิดการระบาดของโรคโควิด-19 รัฐเปรูได้กลายเป็นหน่วยงานทุนนิยมที่พึ่งพาเศรษฐกิจโลกและมีระบบราชการ อยู่แล้ว ^{[ 411 ]}ซึ่งไม่เพียงพอที่จะรับมือกับการระบาดใหญ่ ซึ่งเน้นย้ำถึงความเป็นจริงอันโหดร้ายของประชาชนที่ถูกรัฐทอดทิ้ง ผู้สนับสนุนกระแสความคิดนี้กล่าวโทษวิกฤตในบริการพื้นฐานว่าเป็นผลมาจากเรื่องอื้อฉาวการทุจริตที่เกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดีเกือบทั้งหมดของเปรูในช่วงทศวรรษ 1990, 2000 และ 2010 ^{[ 412 ]}ในปี 2024 ระหว่างการประชุมผู้บริหาร CADE (ซึ่งจัดขึ้นเป็นประจำทุกปีในประเทศ) ผู้นำธุรกิจที่เข้าร่วมเห็นพ้องต้องกันใน "ปฏิญญาอาเรกีปา" ว่า "หนทางเดียวที่จะต่อสู้กับความยากจนและแก้ไขช่องว่างทางสังคมและเศรษฐกิจคือการลงทุนจากภาคเอกชน" ^{[ 413 ]}

ชนชั้นนำทางเศรษฐกิจยังคงติดต่อโดยตรงกับหน่วยงานส่วนกลางเพื่อทำการตัดสินใจ ผู้เขียนบางคนถึงกับเสนอแนะว่ากลุ่มเหล่านี้ถือครองอำนาจทางการเมืองส่วนใหญ่ในประเทศ ซึ่งเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกัน^{[ 415 ]}สถาบันต่างๆ ยังคงอ่อนแอภายใต้รัฐบาลของอเลฮานโดร โตเลโดและอลัน การ์เซีย^{[ 416 ]}ในขณะที่มีการเสนอแนะว่าชาวเปรูเริ่มไม่ไว้วางใจสถาบันของรัฐและมองประชาธิปไตยด้วยความสงสัย^{[ 416 ]}นอกจากชาวเปรูโดยทั่วไปแล้ว เคนต์ อีตันยังเสนอแนะว่าผู้สนับสนุนการกระจายอำนาจในระดับภูมิภาคแสดงให้เห็นถึงการปฏิเสธกระแสเสรีนิยมใหม่^{[ 417 ]}

เมื่อชนชั้นนำทางเศรษฐกิจเข้ามา ยุคของ "ประชาธิปไตยเสรีนิยมใหม่" (หรือที่เรียกว่า "สาธารณรัฐธุรกิจ") ก็เริ่มต้นขึ้น ในช่วงเวลานี้ กลุ่มเศรษฐกิจของลิมาได้ปรับโครงสร้างใหม่ และกลุ่มใหม่ๆ ก็เกิดขึ้นในพื้นที่ภายในประเทศ โดยได้รับประโยชน์จากการเปิดเสรีและการขยายตัวของตลาดในช่วงทศวรรษ 1990 กลุ่มในลิมาโดดเด่นในด้านความเป็นสากลที่มากขึ้น การมีส่วนร่วมในตลาดหลักทรัพย์ และการดึงดูดเงินทุนข้ามชาติ ซึ่งทำให้พวกเขามีอิทธิพลมากขึ้นในรัฐ สื่อ และองค์กรธุรกิจ เช่น Confiep ^{[ 418 ]}เมื่อวาเลนติน ปานิอากัวขึ้นดำรงตำแหน่งต่อจากอัลเบร์โต ฟูจิโมริ สมาพันธ์ธุรกิจก็ยินดีกับการแต่งตั้งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมที่มุ่งมั่นต่อภาคเอกชน^{[ 419 ]}

ในปี 2023 องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ระบุว่าเปรูมี "ภาคเอกชนที่เจริญรุ่งเรือง" แต่ก็ตั้งข้อสังเกตถึงข้อเสียว่า "ตลาดหลายแห่งในเปรูถูกครอบงำโดยกลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่เพียงไม่กี่กลุ่ม ส่งผลให้มีการกระจุกตัวสูงและมีการรับรู้ถึงการแข่งขันต่ำ^{[ 420 ]}เปโดร คาสติลโล ได้ร่างกฎหมายเพื่อป้องกันการผูกขาดในประเทศ โดยเฉพาะในสื่อ แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 421 ]}

กลุ่มเศรษฐกิจคัดค้านการปรับเปลี่ยนโครงสร้างทางสังคมอย่างมีนัยสำคัญ อาจเป็นเพราะพวกเขามีจุดยืนที่อนุรักษ์นิยมมากกว่ากลุ่มวอชิงตันคอนเซนซัส [ ^{422 ] ทำให้}เกิดคอนเซนซัสใหม่ขึ้นในลิมาเมืองที่ได้รับประโยชน์จากโลกาภิวัตน์ [ ^{423 ]}ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อลิมาคอนเซนซัส ด้วยลิมาคอนเซนซัส ชนชั้นนำจึงได้รับอำนาจในการยับยั้งในรัฐบาล^{[ 141 ] [ 214 ] [ 224 ] ซึ่ง} ขัดขวางการรวมตัวของ ประชาธิปไตยเสรีนิยมที่แท้จริงในรัฐบาลหลังฟูจิโมริ^{[ 416 ]}

ในขณะที่หน่วยงานอิสระบางแห่งสามารถพึ่งพาตนเองทางการเงินได้ แต่สถาบันที่กำกับดูแลตลาด เช่นOsiptelและOsitranกลับขาดทรัพยากรที่เพียงพอ^{[ 424 ]}ตามรายงานของ OECD (2024) หน่วยงานเหล่านี้ยังคงต้องพึ่งพาคณะรัฐมนตรี^{[ 425 ]}ในความเป็นจริง ภายในหน่วยงานเหล่านี้ นักธุรกิจบางคนได้ใช้ประโยชน์จาก "ประตูหมุนเวียน" ซึ่งเป็นแนวปฏิบัติที่พวกเขาสามารถย้ายระหว่างตำแหน่งในภาคเอกชนและหน่วยงานกำกับดูแลได้ แนวปฏิบัตินี้ยังคงมีอยู่เรื่อยมา^{[ 426 ]}

นักข่าวCésar Hildebrandtโต้แย้งว่าอำนาจทางการเมืองของผู้สมัครนั้นไม่สำคัญ เนื่องจาก Confiep ชนะเสมอ แม้ว่าผู้สมัครจะมาจากอุดมการณ์ทางการเมืองอื่นที่ไม่ใช่ฝ่ายขวา เช่น Alejandro Toledo และ Ollanta Humala ก็ตาม^{[ 427 ]}ในส่วนของ Carlos Bedoya ผู้อำนวยการบริหารของเครือข่ายละตินอเมริกาเพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม ยืนยันว่าการทุจริตทางการเมืองนั้นฝังรากลึกใน Confiep ^{[ 428 ]}

ความยากจนและการถูกกีดกันเป็นปัจจัยที่กระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวแบบเสรีนิยมใหม่^{[ 2 ]}นอกกรุงลิมา และแม้จะได้รับการสนับสนุนจากภาคเอกชนภายในประเทศ ประชาชนชาวเปรูจำนวนมากที่ขาดการสนับสนุนจากชนชั้นนำผู้มีอิทธิพล ถูกบังคับให้ยอมรับความบกพร่องในบริการที่จำเป็น เช่น การศึกษา ความยุติธรรม และความปลอดภัย^{[ 214 ] [ 224 ]}ฟาริด มาตุค อดีตหัวหน้าINEIชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของความเหลื่อมล้ำไม่ได้เกี่ยวข้องกับการลดลงของการมีอยู่ของรัฐในการผลิตสินค้าหรือบริการ แต่เกี่ยวข้องกับการขาดแรงกดดันด้านภาษีต่อชนชั้นนำทางการเมืองและเศรษฐกิจ^{[ 429 ]}

ความกลัวที่จะตกงานและความไม่มั่นคงของแรงงาน (ซึ่งแย่ลงจากนโยบายการปรับโครงสร้างที่ดำเนินการในเปรูในช่วงทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20) ^{[ 430 ]}เป็นเหตุผลที่สหภาพแรงงานไม่สามารถฟื้นฟูตัวเองและรักษาความสำคัญไว้ได้^{[ 431 ]}เมื่อรวมกับอัตราการจ้างงานนอกระบบที่สูง ในปี 2010 สภาพการทำงานในประเทศจึงตกต่ำอย่างมาก คล้ายกับช่วงต้นทศวรรษ 1960 ^{[ 336 ]}

การลดสิทธิแรงงานส่งผลให้ขาดการกระจายรายได้และความมั่งคั่ง^{[ 432 ]}ซึ่งเป็นปัญหาสำคัญเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกา^{[ 433 ]}ในการสำรวจ Latinobarometer ปี 2020 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่รับรู้ว่ามีการมุ่งเน้นไปที่ “การอยู่รอดของแต่ละบุคคล” และรู้สึกว่าการกระจายความมั่งคั่งไม่ยุติธรรม[ ^{434 ] การ}ศึกษาในปี 2020 เกี่ยวกับการจ้างงานบุคลากรทางการแพทย์สรุปว่าผู้คนจากเชื้อชาติอื่นๆ มีโอกาสน้อยที่จะได้รับค่าจ้างที่เพียงพอต่อการดำรงชีพและจำเป็นต้องทำงานเพิ่มเติมเพื่อความอยู่รอด^{[ 434 ]}

นักประวัติศาสตร์Carmen Mc Evoyเชื่อว่าหนึ่งในตัวแทนของชนชั้นสูงของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในช่วงหลายปีต่อมาคือ " พลเมือง Chibolín " ซึ่งเป็นแบบอย่างของ "การเสื่อมถอยอย่างสิ้นเชิงของค่านิยมพลเมือง รวมถึงการไต่เต้าทางสังคมอย่างรวดเร็ว (จาก 'ไม่มีอะไรเลย') โดยที่การศึกษาที่ไม่มั่นคงได้รับการชดเชยด้วยความกระหายการยอมรับอย่างไม่รู้จักพอผ่านผลประโยชน์ที่ได้มาอย่างไม่ถูกต้อง" สำหรับ Mc Evoy แบบอย่างนี้ถือว่าการทำงานอย่างสุจริตเป็นสิ่งที่มีจำกัด "สำหรับคนโง่" ^{[ 435 ]}

โรลันโด โรฮาส จากสถาบันเปรูศึกษาโต้แย้งว่าความไม่มั่นคงของสถาบันและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่เป็นทางการเป็นส่วนใหญ่ ประกอบกับการเกิดขึ้นอย่างมากมายของธุรกิจขนาดเล็ก ได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจและสังคมของเปรูผ่านอุดมการณ์ที่คล้ายกับลัทธิเสรีนิยมใหม่ นั่นคือ การเป็นผู้ประกอบการ สำหรับพลเมืองที่เปลี่ยนไปเป็นผู้ประกอบการ สังคมไม่ได้ถูกมองว่าเป็นกลุ่มของบุคคลที่มีสิทธิ แต่เป็นกลุ่มของบุคคลที่แข่งขันกันเพื่อหลุดพ้นจากความยากจนและบรรลุความสำเร็จทางเศรษฐกิจ ซึ่งหมายถึงการลดทอนความไม่เท่าเทียมกัน นักวิจัย อ้างถึง Cuenca, Reátegui และ Rentería (ในหนังสือปี 2022 เรื่อง " The Entrepreneurial Subject: Imaginaries of Success and Representations of Work ") ชี้ให้เห็นว่าอุดมการณ์ของการเป็นผู้ประกอบการมี “ผลกระทบเชิงลบต่อการพัฒนาความเป็นพลเมืองหรือการเสริมสร้างสถาบัน” ^{[ 436 ]}

แบบจำลองเสรีนิยมใหม่ของฟูจิโมริอนุญาตให้มีการสอนในภาคเอกชน^{[ 437 ]}ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกห้ามโดยรัฐธรรมนูญปี 1979 ^{[ 438 ]}คุณลักษณะสำคัญของแบบจำลองนี้คือ "การส่งเสริมการลงทุนด้านการศึกษา" ^{[ 438 ]}ซึ่งดำเนินการผ่านกฎหมายที่ตีพิมพ์ในปี 1996 และซึ่งคาดว่าจะแสวงหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการศึกษาที่ได้รับทุนจากรัฐ^{[ 439 ]}ภายในปี 2010 การลงทุนในบริการการศึกษาภาคเอกชนเกือบถึง 14.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ คิดเป็น 3% ของ GDP ของประเทศ^{[ 440 ]}

รูปแบบเสรีนิยมใหม่นำมาซึ่งปรากฏการณ์ของการทำให้การศึกษาเป็นสินค้า ซึ่งความรู้ถูกแปรรูปเป็นของเอกชน^{[ 441 ] [ 442 ]}และผลกำไรถูกกำหนดให้เป็นเป้าหมายทางกฎหมาย^{[ 443 ]}ในขณะที่ศูนย์การศึกษาที่มีคุณภาพมีราคาสูง นอกเหนือจากนั้น "วัฒนธรรมแบบผสมผสาน" ก็เกิดขึ้น^{[ 444 ]}ในบริบทนี้ นักเรียนจบการศึกษาในศูนย์ที่มีงบประมาณต่ำและแม้แต่ศูนย์ที่ไม่เป็นทางการ และในสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่เพียงพอ ("โรงเรียนปลอม") ^{[ 441 ] [ 445 ] [ 446 ] [ 447 ]}ภายในปี 2025 หนึ่งในสามของโรงเรียนประถมศึกษาเอกชนของประเทศถูกจัดประเภทเป็นโรงเรียนประจำ "ราคาประหยัด" ^{[ 441 ]}ภายในปี 2026 สถานที่เหล่านั้นที่ให้การศึกษาโดยไม่มีการกำกับดูแล ซึ่ง Infobae เรียกว่า "โรงเรียนโรงรถ" ได้รับการทำให้ถูกกฎหมาย^{[ 448 ]}

การนำตรรกะทางธุรกิจมาใช้ในการศึกษาในบริบทเสรีนิยมใหม่^{[ 443 ]}ส่งผลให้วิชาสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมในมหาวิทยาลัยอ่อนแอลง^{[ 449 ]}การศึกษาเกี่ยวกับการปฏิรูปการศึกษาแบบเสรีนิยมใหม่ (ที่ดำเนินการตั้งแต่ปี 1990 และแก้ไขครั้งสุดท้ายในปี 1997) โดยมหาวิทยาลัยซานอิกนาซิโอเดโลโยลาได้ข้อสรุปดังนี้: “[การปฏิรูป] ไม่ได้อาศัยความรู้สึกพ่ายแพ้ที่แพร่หลายในกลุ่มก้าวหน้าเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของกลยุทธ์การศึกษาแบบประชาธิปไตยเสรีนิยม ประกาศว่าระบบการศึกษาแบบดั้งเดิมล้าสมัย และลบประสบการณ์ทางการศึกษามากมายนับไม่ถ้วน (ที่พัฒนาขึ้นในช่วงกลางและปลายศตวรรษที่ 20) ^{[ 450 ]}

เนื่องจากปัญหาการศึกษาที่ไม่ได้รับการควบคุมในช่วงรัฐบาลของอัลเบร์โต ฟูจิโมริ ทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาทางการเมืองต่างพยายามแก้ไขปัญหานี้ด้วยการปฏิรูป แต่ความพยายามเหล่านี้ไม่ประสบความสำเร็จ^{[ 451 ]}ในช่วงปลายสมัยการบริหารนี้ มีความพยายามที่จะจัดสรรงบประมาณประมาณ 6% ของ GDP ให้กับการศึกษาผ่านข้อตกลงระดับชาติ แต่ตัวเลขนี้ไม่บรรลุผล ดังนั้นจึงมีการจัดตั้งกองทุนแห่งชาติเพื่อการพัฒนาการศึกษาของเปรูขึ้นเพื่อสนับสนุนทางการเงินแก่สถาบันการศึกษาของรัฐทั้งหมด ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้^{[ 452 ]}นักการศึกษา ฮวน ริเวรา ปาโลมิโน ชี้ให้เห็นว่าคุณภาพการศึกษาลดลงเนื่องจากผลการสอบมาตรฐานที่ไม่ดีในช่วงรัฐบาลของอเลฮานโดร โตเลโด และออลลันตา ฮูมาลา^{[ 453 ]}

สหภาพแรงงานครูแห่งเปรู (SUTEP) เป็นหนึ่งในผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์รูปแบบการศึกษาใหม่ตามมาตรการที่กำหนดโดย Alberto Fujimori มาตั้งแต่ปี 1991 ^{[ 454 ] เนื่องจากในความเห็นของสหภาพฯ มาตรการเหล่านี้มุ่งที่จะ "บั่นทอนความภาคภูมิใจในวิชาชีพครู" [ 455 ]}ในปี 2008 เลขาธิการของสหภาพฯ ชี้ให้เห็นว่าตำราด้านการศึกษาเน้นย้ำถึงยุคเสรีนิยมใหม่ "ราวกับว่าเป็นยาวิเศษสำหรับประเทศ แต่ไม่ได้กล่าวถึงความแตกต่างอย่างลึกซึ้งที่เกิดขึ้นระหว่างคนยากจนกับชนชั้นธุรกิจเลย" ^{[ 456 ]}

เกี่ยวกับข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างเปรูและสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายทศวรรษ 2000 หนังสือพิมพ์La Repúblicaตั้งข้อสังเกตว่ารัฐไม่ได้วางแผนที่จะกล่าวถึงบริการการสอนในข้อตกลงทวิภาคี และประเด็นเรื่องการยกเลิกกฎระเบียบด้านการศึกษาระหว่างสองประเทศ (ยกเว้นในศูนย์ภาษาและศิลปะการทำอาหาร) ยังคงไม่ชัดเจน โดยไม่ตัดความเป็นไปได้ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายระดับชาติในอนาคต^{[ 457 ]}

ด้วยการปรับเปลี่ยนเหล่านี้ ผู้ประกอบการรายใดก็ได้สามารถดำเนินกิจการขนส่งในเขตเมืองได้โดยไม่จำเป็นต้องจดทะเบียนอย่างเป็นทางการ^{[ 458 ]} โดยมุ่งเน้นการให้บริการแก่ประชากรที่มีรายได้น้อย^{[ 459 ]}การเพิ่มขึ้นของบริการโดยบริษัทเชลล์ทำให้คนขับสามารถแข่งขันกันเองโดยเสี่ยงชีวิตของตนเอง ขั้นตอนใหม่นี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ "สงครามเพนนี" ^{[ 460 ] [ 461 ]}และดำเนินต่อไปอีกหลายทศวรรษ

ในกรณีของเขตมหานครลิมาเทศบาลได้ดำเนินการสัมปทานเส้นทางผ่านข้อบัญญัติที่ออกตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา โดยให้สิทธิ์แก่เทศบาลในการดำเนินงานเส้นทาง^{[ 462 ]}ระบบสัมปทานมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง รวมถึงการนำค่าโดยสารครึ่งราคามาใช้ในปี 2547 ^{[ 463 ]}และการรวมเส้นทางของลิมาในปี 2553 ซึ่งดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของโครงการระบบขนส่งแบบบูรณาการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดระเบียบเส้นทางอย่างเป็นทางการ ต่อมา นายกเทศมนตรีSusana Villaránได้เสนอสัมปทานเส้นทางในเมืองและรอบนอกเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษแก่บริษัทที่มีมูลค่าสุทธิขั้นต่ำ^{[ 461 ]}

ตามที่ Luis Quispe Candia กล่าว ในทางปฏิบัติไม่มีมาตรการใด ๆ ที่ดำเนินการเพื่อกำจัดแนวคิดของบริษัท "เปลือก" เพื่อให้เกิดความเป็นเอกภาพทางรูปแบบ^{[ 464 ]}ส่งผลให้จากการตรวจสอบของEl Comercio ในปี 2023 พบว่ามี บริษัทรถโดยสารมากกว่า 385 แห่งที่ดำเนินการในลิมา^{[ 464 ]}นอกจากนี้ หนังสือพิมพ์ยังรายงานว่ากลุ่มบางกลุ่มพยายามจัดตั้งพรรคการเมืองของตนเองในปี 2023 ^{[ 465 ]}ความพยายามที่จะเปลี่ยนบริษัทรถโดยสารด้วยเส้นทางเสริมในลิมาไม่ประสบผลสำเร็จ^{[ 466 ]}

เมื่อรัฐเสรีนิยมใหม่เข้ามา ชาวเปรูจึงปรับตัวเข้ากับวิถีชีวิตของการค้าระหว่างประเทศ ห้างสรรพสินค้าที่มีแบรนด์ต่างประเทศ โดยส่วนใหญ่เป็นแบรนด์อเมริกัน ปรากฏขึ้น และชาวลิมาเป็นกลุ่มแรกที่ได้บริโภคสินค้าเหล่านี้^{[ 468 ]} ในตอนแรกคือกลุ่มประชากรที่ร่ำรวย และต่อมาก็เป็นชนชั้นทางสังคมอื่นๆ เมื่อแฟรนไชส์เปิด สาขาในชานเมืองหลวง[ 469 ] มีข้อถกเถียงเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อผู้บริโภคโดยแฟรนไชส์ ​​เมื่อเปรียบเทียบกับโฆษณาที่ทำในประเทศอื่นๆ เช่น สหรัฐอเมริกา บราซิล^{อังกฤษและแอฟริกาใต้}โฆษณาที่มุ่งเป้าไปที่ประชากรชาวเปรูไม่ได้รวมเอาลักษณะเฉพาะของประเทศไว้ด้วย^{[ 470 ]}ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ Wilfredo Ardito Vega กล่าวไว้ ผู้โฆษณาพยายามแบ่งกลุ่มข้อความของพวกเขาไปยังประชากรผิวขาวโดยใช้แบบจำลองที่มีสีผิวดังกล่าว ซึ่งเป็นกลุ่มเป้าหมายมาตั้งแต่ทศวรรษ 2000 ^{[ 470 ]} Ardito Vega โต้แย้งว่าแฟรนไชส์เช่นSaga FalabellaและRipleyใช้แนวทางปฏิบัติเหล่านี้เพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของตนในแคตตาล็อกและรายการโทรทัศน์^{[ 471 ]}

ลักษณะเด่นประการหนึ่งของการเติบโตของเมืองในลิมาคือการขาดแคลนพื้นที่สาธารณะ ซึ่งบางแห่งยังคงอยู่ในสภาพดีเยี่ยม (ตัวอย่างเช่น ย่านที่ร่ำรวยกว่ามีสนามหญ้าสีเขียว) ^{[ 473 ]}ในขณะที่บางแห่งถูกเทศบาลให้เช่าตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 474 ]}สิ่งนี้ทำให้มีการสร้างเขตการค้าที่เข้ามาเติมเต็มความต้องการพื้นที่สันทนาการ^{[ 475 ]}ระหว่างปี 2006 ถึง 2011 มีการสร้าง ห้างสรรพสินค้า ใหม่ 20 แห่ง ในเปรู ซึ่งนำเสนอสินค้าและบริการโดยใช้เงินทุนจากธนาคาร^{[ 476 ]}ในปี 2014 AméricaEconomíaรายงานว่ามีการวางแผนที่จะสร้างห้างสรรพสินค้าเพิ่มเติมในต่างประเทศ^{[ 477 ]}

ในปี 2025 ยูทูบเบอร์คน หนึ่ง ที่กำลังถ่ายทำพลาซ่าซานมิเกลถูกเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเทศบาลเข้ามาเผชิญหน้า เนื่องจากถนนสายหนึ่งถูกแปรรูปเป็นของเอกชน แต่พวกเขาถูกลงโทษหลังจากพบว่าการถ่ายทำในสถานที่นั้นไม่ได้ถูกห้าม การมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่รัฐที่เป็นตัวแทนของภาคเอกชนก่อให้เกิดการถกเถียงกันในโซเชียลมีเดีย^{[ 478 ] [ 479 ]}ศูนย์การค้ายอมรับว่า "ทางสาธารณะ และตามชื่อที่บ่งบอก เป็นพื้นที่สาธารณะสำหรับชุมชน ไม่ใช่แค่ของเขตเท่านั้น แต่ของทุกคน" ^{[ 480 ]}

ชายหาดที่อยู่ห่างไกลจากเขตเมืองถูกจำกัดการเข้าถึง กลายเป็นพื้นที่เฉพาะสำหรับประชากรบางกลุ่ม แม้ว่ารัฐธรรมนูญปี 1993 จะถือว่าชายหาดเป็นสถานที่สาธารณะก็ตาม^{[ 481 ]}จากรายงานปี 2002 ของสำนักงานกำกับดูแลทรัพย์สินของรัฐ (SBN) พบว่ามีชายหาด 18 แห่งที่ถูกจำกัดการเข้าถึง^{[ 481 ]}บางแห่งตั้งอยู่ในเขตชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิด ซึ่งกลายเป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยมในช่วงฤดูร้อนสำหรับชนชั้นสูงและชนชั้นกลางระดับสูงของสังคมลิมา^{[ 482 ]}มีการวางแผนก่อสร้างศูนย์การค้าใน พื้นที่ ซูร์ชิโกซึ่งเป็นที่ตั้งของชายหาดที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง^{[ 483 ]}

จากการสำรวจในปี 1998 โดย Apoyo พบว่า 68% ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นด้วยกับนโยบายเสรีนิยมใหม่^{[ 484 ]} ในปี 2010 86% ของผู้ตอบแบบสอบถามโดย Ipsos Apoyo เห็นด้วยว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจควรได้รับการแก้ไขบางส่วนหรือทั้งหมด^{[ 485 ]}ในปี 2016 ตัวเลขนี้อยู่ที่ 72% ตามข้อมูลของ GFK ^{[ 485 ]}

ในปี 2021 เมื่อเปโดร กัสติโยขึ้นสู่อำนาจ มีเพียง 26% ของผู้ตอบแบบสอบถามของ Apoyo เท่านั้นที่แสดงความคิดเห็นในเชิงบวกต่อแบบจำลองทางเศรษฐกิจ^{[ 486 ]}สองปีต่อมา ในบริบทของภาวะเศรษฐกิจถดถอย 19% ของผู้ตอบแบบสอบถามของ Ipsos (ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็น 26% ในภาคชนบท) เชื่อว่า หากแบบจำลองทางเศรษฐกิจล้มเหลว ก็เป็นความรับผิดชอบของนักธุรกิจ ซึ่งต่ำกว่า 75% (63% ในภาคชนบท) ที่ระบุว่าเป็นความรับผิดชอบของนักการเมืองอย่างมาก^{[ 487 ]}

ผล สำรวจ ของ IpsosสำหรับPerú 21ซึ่งเผยแพร่ในปี 2023 โดยFederico Salazarระบุว่า 31% ของผู้ตอบแบบสอบถามโดยรวมสนับสนุนให้นักธุรกิจเข้ารับตำแหน่งระดับสูงในภาครัฐ ภายในชุมชนธุรกิจ 64% ระบุว่าสนับสนุนมาตรการดังกล่าว^{[ 488 ]}

ผลสำรวจของ Ipsos ในปี 2023 สำหรับโครงการ Perú 21ระบุว่า ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามสิบคนในทุกภาคส่วนเศรษฐกิจ สี่คนเลือกที่จะเริ่มต้นธุรกิจของตนเอง สามคนเลือกที่จะเป็นฟรีแลนซ์ สองคนเลือกที่จะทำงานในภาคเอกชน และมีเพียงหนึ่งคนเท่านั้นที่ทำงานในภาคส่วนภาครัฐ ในส่วนของภาคเอกชน ผู้ตอบแบบสอบถามให้ความสำคัญกับ "การสร้างงาน" และ "การสร้างโอกาสทางธุรกิจ" มากกว่า ^{[ 489 ]}ในปีนั้น Ipsos ตั้งข้อสังเกตว่าเปรูเป็นประเทศอันดับสี่ของโลกในแง่ของการเป็นผู้ประกอบการ โดยมีผู้เข้าร่วม 54% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่ 31% ^{[ 490 ]}รายละเอียดอื่นๆ ที่นำเสนอโดยการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า 75% ของธุรกิจเริ่มต้นขึ้นโดยอิสระ และมีเพียง 46% เท่านั้นที่พิจารณาว่าการสนับสนุนจากรัฐบาลเป็นองค์ประกอบสำคัญ^{[ 490 ]}ในปีเดียวกันนั้น การศึกษาตลาด ของ Credicorpที่นำเสนอโดย Ánimo Inversionista เปิดเผยว่าชาวเปรูเกือบ 1,600 คนที่ทำการสำรวจส่วนใหญ่พิจารณาว่าการเริ่มต้นธุรกิจเป็นทางเลือกที่น่าสนใจที่สุด ทางเลือกนี้เป็นที่สนใจเป็นพิเศษของคนหนุ่มสาว^{[ 491 ]}

ในปี 2025 การศึกษา"ชาวเปรู 1,000 คนกล่าวว่า" ระบุว่าชาวเปรูบางส่วนเลิกให้ความสำคัญกับการเป็นผู้ประกอบการ (คิดเป็น 38%) เพื่อปรับปรุงวิถีชีวิตของตนเอง (คิดเป็น 43%) ^{[ 492 ]}ในปีเดียวกันนั้น การศึกษาอีกฉบับโดยศูนย์วิจัยความคิดเห็นสาธารณะของมหาวิทยาลัยปิอูราระบุว่ามีนักศึกษาเพียง 3% จากมหาวิทยาลัยที่ได้รับใบอนุญาต 93 แห่งเท่านั้นที่เชื่อว่ารูปแบบเศรษฐกิจควรคงเดิม^{[ 493 ]}

บุคคลที่มีชื่อเสียง เช่น คริสโตเฟอร์ จิอาโนตติ^{[ 494 ]}พิธีกรรายการนิตยสารทางทีวีเปรูเชื่อว่าผู้คนสามารถประสบความสำเร็จได้ด้วยการ “ทำงานหนัก” เท่านั้น^{[หมายเหตุ 3 ]}ซึ่งช่วยลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ในประเทศ ในทำนองเดียวกัน ทนายความมาเดลีน ออสเตอร์ลิงสนับสนุนให้ผู้นำทางธุรกิจปฏิเสธเสียงคัดค้าน เช่น หนังสือพิมพ์La Repúblicaและสถานีวิทยุระดับภูมิภาค^{[ 497 ]}สิ่งเหล่านี้ช่วยให้มีเสียงของมุมมองที่แตกต่างในช่วงวิกฤตการเมืองปี 2021 ท่ามกลางการครอบงำของนักการเมืองอนุรักษ์นิยมที่พยายามกำหนดความคิดเห็นสาธารณะ^{[หมายเหตุ 4 ]}

• ลัทธิอนุรักษ์นิยมในเปรู
• บูร์เกเซีย โชลา
• มาร์กา เปรู
• โมวิเมียนโต คล็อกกา

ภาพภายนอก
แผนภูมิ กราฟิกอิงตามการสำรวจที่ดำเนินการในปี 2559 โดย GFK ผ่านทาง Gestión

• อลาร์โก โตโซนี, เยอร์มัน (2019) วาระหลังเสรีนิยมใหม่: ข้อเสนอทางเศรษฐกิจ . ลิมา: โอตรา มิราดาไอ 978-612-48005-0-4  . สืบค้นเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2023.
• Castillo García, César (29 ธันวาคม 2025) “ลำดับเหตุการณ์ใหม่ของลัทธิเสรีนิยมใหม่ชาวเปรู: แนวทางระเบียบวิธีทางเลือก” ดิสคูร์ซอส เดล ซูร์ (16): 1-32. ISSN 2617-2291  . ดอย : 10.15381/dds.n16.32500 . สืบค้นเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2569 .
• Ciccarelli, Orazio A. (1 พฤศจิกายน 2536). "ผู้ประกอบการคนอื่นๆ: จริยธรรมของผู้อพยพและการก่อตั้งบริษัทในลิมา" Hispanic American Historical Review (เป็นภาษาอังกฤษ) 73 (4): 714-715. ISSN 0018-2168  . doi: 10.1215/00182168-73.4.714 . สืบค้นเมื่อ 13 กันยายน 2567
• ดิอัซ อัลแบร์ตินี, ฮาเวียร์ (2001) «การมีส่วนร่วมทางการเมืองของชนชั้นกลางและองค์กรพัฒนาเอกชนในเปรูในยุคเก้าสิบ» . อเมริกา ลาตินา ฮอย28  : 115-147. ISSN 2340-4396  . ดอย : 10.14201/alh.2772 . สืบค้นเมื่อ 13 มิถุนายน 2024 .
• ดริโนต์, เปาโล (2014). «ฟูโกในดินแดนอินคา: อำนาจอธิปไตยและการปกครองในเปรูยุคเสรีนิยมใหม่» ใน ดริโนต์, เปาโล, บรรณาธิการ. เปรูในทฤษฎี . การศึกษาเกี่ยวกับทวีปอเมริกา (ภาษาอังกฤษ). พัลเกรฟ แมคมิลแลน สหรัฐอเมริกา. หน้า 167-189. ISBN 978-1-137-45526-0  . doi: 10.1057/9781137455260_8 . สืบค้นเมื่อ 24 ตุลาคม 2023.
• Durand, Francisco (1 ธันวาคม 2004). “ลัทธิเสรีนิยมใหม่ ผู้ประกอบการ และรัฐ”. Debates in Sociology (29): 40-84. ISSN 2304-4284  . doi : 10.18800/debatesensociologia.200401.003 . สืบค้นเมื่อ 27 ตุลาคม 2023.
• Eaton, Kent (3 เมษายน 2558). «การควบคุมภูมิภาค: การแย่งชิงอำนาจระดับย่อยในเปรูยุคเสรีนิยมใหม่» Territory, Politics, Governance (ภาษาอังกฤษ) 3 (2): 124-146. ISSN 2162-2671  . doi : 10.1080/21622671.2015.1005126 . สืบค้นเมื่อ 26 ตุลาคม 2566
• Ewig, Christina (2012). ลัทธิเสรีนิยมใหม่คลื่นลูกที่สอง: เพศ เชื้อชาติ และการปฏิรูปภาคสาธารณสุขในเปรูสุขภาพและสังคม (ฉบับพิมพ์ครั้งแรก). สถาบันเปรูศึกษา. ISBN 978-9972-51-330-5  . สืบค้นเมื่อ 27 ตุลาคม 2023.
• ฟอร์ด โคล, เฟลิเป (2018). «กฎหมายเสรีนิยมใหม่ในเปรู: แบบจำลอง» ใน แม็คนอตัน, จิลเลียน; เฟรย์, ไดแอน เอฟ., บรรณาธิการ. สิทธิทางเศรษฐกิจและสังคมในโลกเสรีนิยมใหม่ (ภาษาอังกฤษ) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 41-58. ISBN 978-1-108-41815-7  . LCCN 2018009859.  OCLC 1046065691.  สืบค้น เมื่อ17 พฤศจิกายน 2023
• Gonzales De Olarte, Efraín (กุมภาพันธ์ 2006). “เศรษฐกิจการเมืองของเปรูในยุคเสรีนิยมใหม่ 1990-2006” ใน Murakami, Yusuke, บรรณาธิการ. หลังฉันทามติวอชิงตัน: ​​พลวัตของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเศรษฐกิจและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติในประเทศแถบเทือกแอนดีส (ศูนย์การศึกษาแบบบูรณาการระดับภูมิภาค, ตีพิมพ์ 1 มีนาคม 2007) 2  : 11-37 สืบค้นเมื่อ 28 ตุลาคม 2023
• ฮายา เดอ ลา ทอร์, อากุสติน (2013). บทความเกี่ยวกับสังคมวิทยาการเมือง (ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง). มหาวิทยาลัยอลาส เปรูนาส. ไอ 978-612-4097-63-8  . เงินฝากตามกฎหมาย 2013-03919 . สืบค้นเมื่อ 23 พฤศจิกายน 2023 .
• Jiménez, Félix (1 กันยายน 2022). ยี่สิบห้าปีแห่งการพัฒนาสู่ความทันสมัยแบบลัทธิล่าอาณานิคมใหม่: บทวิจารณ์นโยบายเสรีนิยมใหม่ในเปรู . สถาบันเปรูศึกษา. ISBN 978-612-326-130-6  . OCLC 1374011888. สืบค้นเมื่อ 29 ตุลาคม 2023.
• Klaiber, Jeffrey (2007). «โรงเรียนคาทอลิกในเปรู: ชนชั้นสูง คนยากจน และความท้าทายของลัทธิเสรีนิยมใหม่» ใน Grace, Gerald, บรรณาธิการ. คู่มือการศึกษาคาทอลิกนานาชาติ: ความท้าทายสำหรับระบบโรงเรียนในศตวรรษที่ 21.คู่มือศาสนาและการศึกษานานาชาติ (ภาษาอังกฤษ). Springer Netherlands. หน้า 181-193. ISBN 978-1-4020-5776-2  . doi: 10.1007/978-1-4020-5776-2_10 . สืบค้นเมื่อ 23 ตุลาคม 2023.
• ลัสต์, แจน (2019). «ลัทธิเสรีนิยมใหม่และฝ่ายซ้ายสังคมนิยมในเปรู: การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ» ใน ลัสต์, แจน, บรรณาธิการ. ทุนนิยม ชนชั้น และการปฏิวัติในเปรู, 1980-2016 . ขบวนการทางสังคมและการเปลี่ยนแปลง (ภาษาอังกฤษ). สำนักพิมพ์สปริงเกอร์ อินเตอร์เนชั่นแนล. หน้า 11-24. ISBN 978-3-319-91403-9  . doi: 10.1007/978-3-319-91403-9_2 . สืบค้นเมื่อ 28 ตุลาคม 2023.
• ลุค, โฆเซ่ คาร์ลอส; เอร์นันเดซ วินาเลย์, เคนยา (2022) “เสรีนิยมใหม่และความเป็นพลเมืองทางสังคมในเปรู: ลัทธิฟูจิโมริสต์และบรรพบุรุษของมัน” ใน Rios Burga, Jaime R.; โรฮาส รามอส, มอยเซส เค., eds. โรคระบาด จิตสำนึกที่เป็นไปได้ และวิกฤตของลัทธิเสรีนิยมใหม่ในละตินอเมริกา (ฉบับดิจิทัล) สภาสังคมศาสตร์ละตินอเมริกา คลาโซ. หน้า 282-298. ไอ 978-612-5025-31-9  . เข้าถึงเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2023.
• Mejía Navarrete, Julio (2019). “สังคม ปัจเจกนิยม และความทันสมัยในเปรู” . Sociologias 21  : 260-285. ISSN 1517-4522  . doi : 10.1590/15174522-02105014 . สืบค้นเมื่อ 29 กรกฎาคม 2024 .
• เมนโดซา, มารินา (15 กรกฎาคม 2023). «เปรู ระหว่างวิกฤตอินทรีย์และชนชั้นนำทางการเมืองที่ถูกครอบงำ บทความเชิงสังคมและประวัติศาสตร์. Disjunctive. วิจารณ์สังคมศาสตร์4 (2): 9-22. ISSN 2659-7071  . doi: 10.14198/DISJUNTIVA2023.4.2.1 . สืบค้นเมื่อ 30 ตุลาคม 2023.
• โมรอน ปาสเตอร์, เอดูอาร์โด้ อันเดรส; แซนบอร์น, ซินเธีย แอน (2007) ความท้าทายของการกำหนดนโยบายในเปรู: นักแสดง สถาบัน และกฎของเกม เอกสารการทำงานของศูนย์วิจัย (ฉบับพิมพ์ครั้งแรก) มหาวิทยาลัยเดลปาซิฟิโก. ไอ 978-9972-57-108-4  . OCLC 1026025621. สืบค้นเมื่อ 25 พฤศจิกายน 2023.
• ปาสโก-ฟอนต์ เกเบโด, อัลเบร์โต; ซาเวดรา ชานดูวิ, ไจเม่ (2001) การปฏิรูปโครงสร้างและความเป็นอยู่ที่ดี: มองเปรูในยุคเก้าสิบ Grupo de Analisis สำหรับ el Desarrollo ไอ 978-9972-615-19-1  . สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2025 .
• Reyes Lostaunau, Luis (ธันวาคม 1999). "ลัทธิเสรีนิยมใหม่ ความยากจน และนโยบายสังคมในเปรูในช่วงทศวรรษที่ 1990" วารสารคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติซานมาร์กอสIV (14): 61-74. ISSN 1561-0845  . สืบค้นเมื่อ 16 เมษายน 2024.
• Solfrini, Giuseppe (กรกฎาคม 2544). «ขบวนการแรงงานเปรูภายใต้ลัทธิเสรีนิยมใหม่แบบเผด็จการ: จากความเสื่อมถอยสู่ความล่มสลาย» วารสารเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศ (ภาษาอังกฤษ) 31 (2): 44-77. ISSN 0891-1916  . doi: 10.1080/08911916.2001.11042861 . สืบค้นเมื่อ 27 ตุลาคม 2566
• ตอร์เรส อารานซิเวีย, เอดูอาร์โด้ (2007) ตามหากษัตริย์: ลัทธิเผด็จการในประวัติศาสตร์เปรู ศตวรรษที่ 16-21 . กองบรรณาธิการ Fondo จาก Pontificia Universidad Católica del Perú ไอ 978-9972-42-817-3  . ดอย : 10.18800/9789972428173 . สืบค้นเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2023 .
• Vigo Castilla, Martha Kruskaya (2 กุมภาพันธ์ 2021). “วิกฤตสุขภาพโลก: โอกาสในการคิดถึงพลเมืองภายในระบบเสรีนิยมใหม่ของเปรู” การวิจัยทางสังคม (44): 311–322. ISSN 1818-4758  . doi: 10.15381/is.v0i44.19574 . สืบค้นเมื่อ 29 ตุลาคม 2023
• วาซ ดา มอตตา บรันเดา, ราฟาเอล (14 ธันวาคม 2017) «การปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ในเปรู: วิกฤติของรัฐ การแปรรูป และเผด็จการทางการเมือง (1990/2000)» . นิตยสารประวัติศาสตร์ละตินอเมริกา (ภาษาโปรตุเกส) 6 (18): 72-89. ISSN 2238-0620  . ดอย : 10.4013/ rlah.v6i18.825 สืบค้นเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2023 .

• เปรู: el país más empresario del mundo , libro de Rolando Antonio Arellano Cueva
• Para vivir mañana , ensayo del sociólogo Raúl Alonso Álvarez Espinoza que อธิบาย el contexto histórico de la economía en la sociedad y la aplicación del neoliberalismo en el país (publicado originalmente en Mañana.pe )